Экономико-статистический анализ народного хозяйства Словацкой Республики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ народного хозяйства Словацкой Республики"

I ОД '

НОН 1^3

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ МЭСКОВСШ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЭКОНОМИЮ- СТАТИСТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи УДК 519.2: (437. 6)

БАЛКИ ОБА ДАШША

ЭКОНОШКО-СТАТИСТИЧЕС1£ИЯ АНАЛИЗ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СЛОВАДКОЙ РЕСПУБЛИКИ (на примере сельского хозяйства)

Специальность 08.00.11 - Статистика

АВТ ОРЕЗЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Иэсква 1993 г.

Работа выполнена в Московском, ордена Трудового Красного Знамени экономико-статистическом институте на кафедре математической статистики.*

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор

Дубров Абрам Моисеевич Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Шешков Борис Иванович кандидат экономических наук Ващуков Леонид Иванович Ведущая организация - кафедра статистики

Защита диссертации состоится " 9 " декабря 1993 г. в 14-00 часов на заседания специализированного совета по статистике К. 05а 19.01 в Ыэсковском ордена Трудового Красного Знамени экономико-статистическом институте по адресу:

119501, г.Москва, ул.Нежинская, д.7,корп.3 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института: Отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, просим направлять ученому секретарю инсти-г тута

Автореферат разослан " 9 " ноября 1993 г.

Ученый секретарь специализированного, совета

Академии управления

кандидат экономических наук, доцент

- 3 -

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Задачи экономического развития в конкрет-зй исторический период определяются рядом факторов. • К ним можно гнести существующие формы собственности, законодательное и инс-итуционное положение и др. Со сменой хотя бы одного из. указаных жторов, экономика претерпевает определенные изменения. Перемены экономической, среде зависят и от глубины происходящих преображений в политической жизни государства. Однако политические ре-эрмы имеют и обратную связь с экономической жизнью государства Это потворждается новейшей историей Чехии и Словакии: су-»ствованке социалистической ЧССР в результате реформирования в 5лзсти экономики и невозможности безболезненного развития реформ этой сфере создало условия для разделения государства, и возникавши двуз. республик: Чзхии а Словакии.

В диссертации учтены особенности совместного развития госу-Фств на протяжении долгого исторического периода и оставшееся ¡аимовлияниё и взаимозависимость после распада ЧСФР.

В наибольшей степени взаимозависимость мзжду Чешской реслуб-исой и Словацкой республикой сохраняется в сфере промышленного юизводства. Следует обратить особое внимание на ментальное осо-(нности, исторически сложившиеся потоки сырья, энергоносителей,, ¡альных потребителей за рубежом, вырабатываемой продукции. Ре-рмирование же промышленного производства сопряжено с такими юблемами как: традиционная для отраслей тяжелой промышленности териало- и энергоемкость, трудности реализации продукции на еннем и внешнем рынках из-за высокой цены и неполного соот-~чя лучшим мировым аналогам. Таким образом, развитие промыш-чроиэводства более безболезненно будет проходить в тех

- 4 - '

отраслях, которые не зависят от поставок сырья из-за рубеяа, а ориентированные на использование имеющегося сырья, поставляемого сельскохозяйственным сектором народного хоаяйства.

Следовательно, оправдано первоочередное рассмотрение проблем сельского хозяйства, так как эта отрасль не только снабжает сырьем промышленное производство, но и в первую очередь обеспечивает продуктами питания в достаточном объеме население страны, позволяет некоторые виды продукции пищевой промышленности реализовать на внешнем рынке.

Решение проблем сельскохозяйственного производства в определенный исторический "период имеет свои особенности. В настоящее время к особенностям реформирования можно отнести:

- формирование открытой экономики, которое затрагивает все сферы материального производства, включая и сельское хозяйство;

- развитие различных видов производств должно согласовываться с потребностями внутреннего рынка и возможностями реализации продукции, товаров и услуг на внешнем рынке;

- достижение в наиболее развитых сферах сельского хозяйства конкурентоспособного уровня.

Реформирование в сельском хозяйстве, в отличие от промышленного производства, может опираться, в первую очередь, на внутренние ресурсы. В диссертации к ресурсам внутреннего порядка отнесены интенсивное использование ¡¡лошадей и оптимальная структура засеваемых плошадей. Такая оптимизация является первым логически допустимым шагом ■ в преобразованиях сельского хозяйства, так как для применения полученных решений не требуется больших капиталовложений, -однако отдача от внедрения может стать ощутимой в короткий срок. Использование предлагаемого метода способно дать хо-роиие результаты и в других подотраслях сельскохозяйственного

гаводства (в мясном и молочном животноводстве, свиноводстве и

Цель и вадачи исследования. Целью диссертационной работы яв-•ся экономико-статистический анализ экономических преобразовав Чехо-Словачии на примере комплексного исследования сельско-[йственгого производства Словацкой республики.

В соответствии с намеченной целью в диссертационной работе •авлены и решены следующие задачи:

- проанализирована существующая структура отраслей промыш-юсти и первые результаты экономической реформы в промышленном юводстве;

- исследованы основные тенденции изменений в сельском хо-:тве;

- проведен экономико-статистический анализ сельскохозяйс-шых районов Западной Словакии, выявлены темпы и пропорции !ития, основные тенденции;

- исследована категория экономической эффективности сельско-соаяйства, построена система показателей - факторов, влиявших троизводительность труда;

- разработана методика применения многомерного статистичес-> анализа влияния факторов на производительность труда в сель-а хозяйстве;

- проведена классификация сельскохозяйственных районов (ор-1 задай) на основе кластерного и компонентного анализа;

- исследованы основные взаимосвязи и количественные соотнося показателей, влияющих на производительность труда в сель -созяйственном производстве, с использованием методов регрессиях) анализа;

- разработана математическая модель оптимизации поес-ьнь-х

- б -

площадей сельскохозяйственных районов;

- применены методы линейного программирования с использованием ЭВМ для решения задачи оптимизации посевных площадей под посев отдельных культур н проведен ее экономико-математический анализ.

Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные организации (колхозы и совхозы) Западной Словакии. Выбор данной административной области обусловлен высокой ролью сельскохозяйственного производства в ней, по сравнении с другими.

В качестве информации были использованы данные хозяйственной деятельности 220 колхозов и 25 совхозов десяти районов, полученные из статистической отчетности Оперативного статистического управления Словацкой республики за 1990 - 1991 г."

Теоретической и методологической основой исследования являлись труды современных советских, словацких, чешских и других авторов по вопросам теории экономической эффективности, проблема,'/ экономико-статистического анализа н теории линейного программирования. Расчеты для исследования проводились на персональных ЭШ с применением статистических программных средств: SYSTAT, STATGRAP-HICS, АРМ-статистика, табличного процессора SUPERCALC и пакета прикладных программ LPX88.

Научная новизна. Научная новизна диссертации состоит в разработке методики комплексного математике-статистического анализа эффективности сельскохозяйственного производства, с учетом особенностей переходного этапа.

В результате исследования в диссертации сформулированы следующие поколения, выносимые на защиту:

- методика классификации сельскохозяйственных районов (организаций) с помощью методов кластерного и компонентного анализа;

- 7 - ■

- методика регрессионного анализа влияния факторов на изводительность труда в сельском хозяйстве;

- разработана математическая модель оптимизации посевных ¡падей шд посев отдельных культур на основе применения сиып-с-метода.

работы заключается в возможности ис-ъэоВашш результатов исследования органа»® управления сельско-хозяйства для разработки мер по совершенствованию применения тентов ¡экономической реформы в сельскохозяйственном произволе-!. Разработанный метод оптимизации посевных площадей обеспечи-гт повышение эффективности сельского хозяйства без применения голнительных каютальнш блоки кий.

Апробация работы. Основные голодания диссертационного иссле-¡ания докладывались на научко-пракгичэских сеМиврах кафедры тематической статистики.

Публиктщш. Основные теоретические положения и методологи-:кие подхода к решению проблемы исследования изложены в 3 1тьях объемом 0.6 пл.

Структура работа Диссертация состоит из введения, трех глав, -сличения, списка литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, оп-деляюгся цели и задачи исследования, характеризуется научная визна и практическая значимость работы.

В первой главе "Исследование чехо-словацкой экономики при походе к рыночным ' условиям" проведен анализ результатов зкономи-ской реформы, проводимой в отраслях промышленности и сельского

хозяйства. При исследовании влияния принятых мер надо учитывав исторические особенности развития народной экономики в Чехо-Словакии.

Современная структура чехо-словацкой экономики является ■ результатом длительного процесса, который начался в 1948 г. структурной перестройкой народного хозяйства. При возникновении Чехословакии, 80 7. промышленности, которая перешла из бывшей монархии на территорию новой республики, представляла потребительская промышленность, которая встретилась с узкими рамками национального рынка нового государства с населением 15 миллионов человек. , В свое время буржуазия это противоречие решала экспортной ориентацией производства, существенно не изменяя структуру экономики, что вместе с влиянием кризисов зарубежного рынка и его зашиты от импорта потребительских товаров негативно отразилось на чехо-сло-вацкой экономике и предопределило замедление темпов развития. Новая ориентация на планомерно управляемые хозяйства государств социалистического блока (прежде всего Советского. Союза) без кризисных потрясений, принимая во внимание их потребности послевоенного обновления, требовала принципиальной реконструкции промышленного производства. Итак, произошла перестройка структуры чехо-словацкого производства, проведенная в короткий период: с традиционного потребительско-пиодэвого профиля на машиностроитель-но-металлургический с доминированием тяжелого машиностроения. Быстрое развитие чехо-словацкой экономики в 50-ых годах и рост жизненного уровня народа подтверждало правильность принятой концепции развития, но постепенно начали проявляться некоторые элементы преувеличения ик возможностей. ■

Первоначальное направление инвестиционного и технического предпочтения машиностроения и тяжелой промышленности, обновлению и

- 9 - .

модернизации потребительской и пищевой промышленности не дали ожидаемых результатов. Переход к рыночной экономике является в существующей ситуации единственным эффективным путем решения накопленных проблем.

Экономическая реформа в Чехо-Словакии началась в январе 1991 г. По данным Госкомстата ЧСФР промышленное производство в 1991 г. по сравнению с 1290 г. в целом упало на 21,2Х. Значительная часть традиционного чехо-словацкого экспорта в бывший Советский Союз и другие социалистические и развивашиеся государства, производство оружия, и выпуск устаревшей продукции для отечественного использования уже не находила сбыта в рыночной экономике. Вместе.с тем длительные деформации нарушим структуру и эффективность занятости. Устранение значительной социальной сверхзанятости, которая была особенно в промышленных отраслях,' вызвало рост безработицы. В конце 1991 г. общий уровень безработицы составлял 6.7Х.

Реформирование промышленного производства сспряжэно с такими проблемами как традиционная для отраслей тяжелой промышленности материале и энергоемкость, трудности реализации продукции на внутреннем и внешнем рынках из-за высокой цены л неполного соответствия мировым аналогам. Тек как работа отраслей тяжелой промышленности обеспечивала оборудованием страны СЭВ и развивашиеся государства, то с включением в мировой рынок производителей оборудования часть чехо-словацких производств пока не может выдерживать мировую конкуренции. Целесообразно сократить или ликвидировать часть производства ранее отыеченьк отраслей, которые аависят от поставок сырья из-за рубежа и значительно улучшить те отрасли, продукция которых имеет потенциальных покупателей, стабильный рывок сбита и которые ориентированы на использование имевшегося сыэья. поставляемым сельскохозяйственным сектором страна

Следовательно, оправдано первоочередное рассмотрение проблем сельского хозяйства. Значение сельского хозяйства для жизни общества не только в том, что оно обеспечивает население страны продуктами, промышленные отрасли - сырьем. Кроме этого миграцией рво-кх рабочих способствует развития производства « услуг в остальных секторах экономии, имеет средообразущую, экологическую и демографическую функции.

Переоценка некоторых из функций сельского хозяйства способствует глубоким диспропорциям Б Чэхо-Словакии так случилось в ке-давном прошлом когда в духе строгой материалистической идеологии, основной стала производственная функция, но и она в условиях закрытой экономики не могла осуществляться оптимально. Сельское хозяйство стало отрасль», основной задачей которой в условиях закрытой экономики было обеспечить снабжение внутреннего рынка. Постепенно созданные цели так называема "дешевых продуктов" сталкивались при выполнении с препятствиями, прежде всего из-за отсутствия юридических, имущественно-правовых отношений. В условиях централизованной экономики не было предпосылок для развития свободного рынка, диберзлизированных цен, либерализированной торговли с неизбежной конкуренцией. В сельском хозяйстве постепенно образовался замкнутый круг, когда дальнейшее развитие в рамках существующей системы стало невозможным.

Бэгативньааг следствиями предыдущей аграрной политики государства стали:

- непропорциональная концентрация дойных коров;

- недостаточное оборудование сельскохозяйственных предприятий качественной техникой, которое в большинстве развитых западных стран в исчислении на 1 га сельскохозяйственных

тгг»л п*§Л а г> мдслоо -я о ¿а П •

- 11 - ■

- разные пенк я качество материально-технических поступлений и производственных услуг;

- нарушение равновесия между низкими ценами сельскохозяйственных изделий и сысья и сравнительно высокими ценами их' конечной обработки на продукты питания; . '

- относительно низкие субсидирование сельского хозяйства и 'сравнительно высокие налоги.

Бывшая Чэхо-Словакия относилась к тем европейским странам, е сельское хозяйство ю/еет по отношений к государственному джету положительное сальдо, но в сравнении с странами ЕС, где ля субсидий достигает выше 30% государственного бюджета, в че--оловацком сельском хоачйстве в 1991 г. она составила только % государственного бюддета.

Ситуация в начале 1991 года характеризовалась ростом непро-нных сельскохозяйственных излишков. В течение короткого времени яьское хозяйство не могло реагировать на значительное падение роса, которое возникло после отказа от дотаций на продукцию, у торой себестоимость выше установленной сверху цен» и после ли-рализации неа Производство, ориентированное на стабильный эвень потребления встретилось со снижением спроса, и это при-ло к'неизбежной стагнации цен при реализации сельскохозяйствен-% продукции. Наобооот, сельское хозяйство получало по повышен-м ценам сырье, материалы, энергоносители, машины, на которые могло оеагировать увеличением своих иен. из-за превышения эдложения собственных продуктов над спросом.

Для обновления рыночного равновесия были повышены цены прэиа-яителей, что. конечно, вызвало рост цен для конечного потреби-пя. В среднем иены на потребительские товары и услуги в 1931 г. зысились на 145,3%, что вместе с замосаживанием номинальной

заработной платы неблагоприятно сказалось на жизненном уровне населения. Правда, при этом государство предоставило при решении финансовой ситуации прямую помощь. - Она заключалась в том, что были списаны долги в объеме 3,1 млрд крон. Однако, даже это, не могло остановить ухудшение исходной ловиции сельского хозяйства Ситуацию в сельском хозяйстве ЧСФР в 1991 г. характеризует следующая таблица показателей.

Таблица 1.

Стоимостные показатели сельского хозяйства в ЧСФР (в млрд. крон)

Реальность К 31.12. Разница Индекс

1990 1991 1991 - 1990 91/90

выработка 211,8 154,8 -57,0 73,1

мат. издержки без аморт. 112,2 99,6 -12,6 88,8

издержки зар. платы 34,1 27,6 -6,5 80,9

финансовые издержки 40,5 33,7 -6.8 83,2

издержки в целом 200,9 176,0 -24.9 87,6

прибыль/потеря 10,6 -21,1 -31,7 -

Еа 31-ое декабря 1991 г. кооперативные и государственные предприятия сельскохозяйственного производства имели общий дефицит 21,1 млрд. крон, что в сравнении с прошлым годом представляет ухудшение на 31,7 млрд. крон. При этом в пищевой промышленности, несмотря на существенное снижение закупки сельскохозяйственной продукции получили почти 16,4 млрд. крон прибыли. Еда в 1990 году в сельском хозяйстве достигли 10 млрд. крон прибыли, а в пищэвой промышленности неполных 6 млрд. крон.

Во второй главе "Экономико-статистический анализ эффективности сельскохозяйственного производства" дан анализ состояния эффективности сельскохозяйственного производства в Западной Словакии на основе многомерных статистических методов. Большое внимание уделяется выбору показателя эффективности в сельскохозяйственном производстве, формированию однородных групп сельскохозяйственных организаций на основе кластерного анализа; разработана' • методика корреляционно-регрессионного и компонентного анализа

В связи с разделением ЧЗФР 1.1.1993 на два • государства, в диссертации рассматривается состояние сельского хозяйства в Сло-вагцтай республике на примере Западнословалкой области, так как развитое сельское хозяйство является важным условием стабильного развития национальной экономики. Удельный вес сельского хозяйства в совокупном общественном продукте области представляет 15,2Х. Это значительно вше по сравнению с республиканской структурой совокупного общественного продукта, где (удельный вес 7,372) для развития сельского хозяйства в этой области имеются благоприятные климатические условия. Средняя годовая температура на этой территории 8,9 градусов (по всей Словакии 7,8 ), среднегодовые осадки . 616 мм (в Словакии.674 мм).

Западная Словакия состоит из десяти админйстративных районов ( Братислава-провинция, Трнава, Гренчин, Нове Замки, Таланта, Нитра, Сеница, Комарно, Топольчаны, Левице),в которых находятся 245 сельскохозяйственных организаций. Они располагают 765 339 гектарами сельскохозяйственных угодий, в том числе 664 194 га пашни, из которых 598 462 га составляют посевную площадь. В словацком сельском хозяйстве Западная Словакия играет значительную роль в производстве зерновых культур, которые выращиваются почти на половине посевной площади.

Сводным показателем производительности труда является показатель производства валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах в расчете на одного работника( у). Этот показатель и был исследован наш при анализе сельскохозяйственного произвол-' ства в Западной Словакии.

С помощью многомерных статистических методов исследовалось влияние следующих показателей на у - производительность труда: х1 - фондоотдача (валовой с/х продукт/основные средства), х2 - фондооснащенноегь одного гектара с/х угодий, ¡¡3 - прибыль на 1 га с/х угодий, х4 - продуктивность земли

(валовой с/х продукт/ плошздь с/х угодий), х5 - среднегодовая заработная плата 1 работника, хб - затраты на одну крону с/х продукции, . х7 - затраты на 1 га посевной площади, х8 - фондовооруженность труда, х9 - надой молока на одну корову,

хЮ - удельный вес зерновых культур в посевной плошади, . х11 - удельный вес коров в стаде крупного рогатого скота Все факторы по своему экономическому содержанию являются капиталоемкими и для повышения эффективности сельского хозяйства требуются_ значительные капитальные вложения.

Первым этапом статистического анализа экономической эффективности сельского хозяйства является решение задачи классификации -. разбиение . исходной совокупности на однородные группы. Для их формирования были применены методы кластерного анализа. Классификация районов была проведена на основе признаков х2, хЗ, х4 и х7, которые связаны с главным средством производства.в сельском хозяйстье - землей.

таблице 2. представлены средние значения отдельных показателей, на основе которых мсшо определить оскогные закономерности в отдельных классах.

Первая группа районов состоит из 4 районов - Трнава, Тополь-чаш, Таланта, Комарно. Здесь находятся 104 хозяйства. В отложили к остальным грушам, первый кластер является наиболее устойчивым. Есе исследование показатели, находятся на уровне средних показателей области. Единственным исключением является размер заработной платы, который во всех, входящих в кластер районах, намного превышает среднюю по. области. Это свидетельствует, с одной стороны, о высокой зарплатоемкости производимой продукция в этом кластере, что может быть негативно оценено с экономической точки зрения. Однако с другой стороны, высокий уровень заработной платы в сравнении с основными группами говорит о лучшем стимулировании трудовых ресурсов, исключает возможность оттока их из • сельскохозяйственного производства в районах, входящих в этот кластер.

Вторую группу представляет только один район - Нитра, с 19 хоачйствами, в которых можно выделить следующие тенденции:

- в районе достигнута самая высокая доля фондоотдачи, на одну крону основных фондов здесь в среднем приходится 1,11 кроны с/х продукта, что свидетельствует об очень продуктивном использовании основных фондов;

- в районе выплачивают самую низкую заработную плату, которая на 14Х ниже среднеобластной.

В третьюю группу объединились 2 района - Братислава, Трен-чин - вместе 50 хозяйств. Эти сельскохозяйственные организации хороню обеспечены основными производственными фондами (61.4 и

Таблица 2. •

Средние значения отдельных показателей по полученным группам районов

XI х2 хЗ х5 х7 х9 х10

I. Трнава Топольчаны Таланта Комарно 0.56 51.89 2.38 3133 35.69 14.26 41 0.54 49.84 1.54 3915 28.46 10.6' 42 0.65 48.69 1.39 3442 31.74 10.17 33 0.69 47.35 2.13 3892 32.08 10.06 36

II. Китра 1.11 45.23 1.22 2762 30.03 10.28 42

III. Братислава Тренчик 0.45 61.4 3.10 2932 38.28 12.54 31 0.42 60.62 3.56 2945 36.79 11.13 29

IV. Сеница Нове Замки .Девице, 0.63 40.43 2.55 2906 27.97 14.32 34 0.74 36.98 1.51, 3252 24.99 10.28 42 0.66 36.90 1,97 2951 27.85 9.21 40

х по области 0.65 47.93 2.14 3213 27.82 11.29 37 •

Это способствовало тому, что в этих районах получают и наиболее высокую прибыль с одного га сельскохозяйственных угодий ( 3.10 крон и а 56 крон с гектара). Но в отлэтие от остальных районов высокие затраты на посевную площадь свидетельствуют о высокой фондоемкости. Чтобы охарактеризовать это с экономической точки рения, следует провести более тщательный анализ относительно фондовооруженности всех хозяйств этих районов, что выходит за пределы данного исследования.

В четвертую группу попали 3 района - Сеница, Шве Замки, Девице'. В них находится 74 хозяйства. Районы, .которые находятся в этой группе можно отнести к наиболее продуктивным. При самой низкой доле производственного потенциала на 1 га сельскохозяйственных угодий, достигают достаточно высокого уровня сельскохо-

- 1? - .

зяйственного валового продукта. Расходы на' 1 га сельскохозяйственных угодий в этой группе являются самыми низкими и представляют в среднем по группе 26,94 крон.

Для выявления закономерностей в группах исходных переменных были использованы методы компонентного анализа Для первой группы было выделено 4 наиболее весомых главных компонент, которые обус-' ловливают 80.99Х суммарной дисперсии. При этом вклад отдельных главных компонент равен:

гл. компонента П Г2 ГЗ ' Г4

X 37.38 .16.74 14.95 11.92

Интерпретация проводилась по матрице факторных нагрузок:

переменные Главные компоненты

П Г2 ГЗ Г4

XI 0.606 \ .0.023 \ 0.463 -0.069 -0.066

х2 -0. 417 -0.194 0.006'

хЗ 0.141 0.349 0.436 0.152

х4 0. 315 0.499 -0. 283 -0.130

х5 0.203 0.029 0.243 0. 557

хб -0.344 -0.102 0. 539 0.001

х7 ■ -0.126 0.560 0.159 -0. 209

х8 -0.394 -0.006 -0.409 0.325

х9 0.032 0.203 0.318 0.087

х10 -0. 082 -0.076 0.031 -0. 559

XII -0. 019 -0.138 0.205 -0. 418

Согласно коэффициенту интерпретации, первые главные компоненты были названы следующим образом:

Г1 - характеристика основных производственных фондов и затрат, Г2 - показатель рентабельности почвы,

ГЗ - характеристика эффективности сельскохозяйственного производства, Г4 - показатель структуры производства. Аналогично были получены главные компоненты в"третьем и четвертом ¡мастерах:

кластер название главной компоненты вклад

III. П - интегральная характеристика эффективности

производства; 36,21%

Г2 - структура производства; 23,36%

ГЗ - продуктивность земли и организации

производства; 13,74%

и п - характеристика молочного производства • 9,46%

IV- П - характеристика продуктивности земли

и организации производства; 34,16%

1 {2 - характеристика продуктивности земли

и основных производственных фондов; 20,51%

ГЗ - характеристика затрат и организации труда; 15,21%

и - структура производства 11,88%

Можно сказать, что в каждой группе существует свои причинно-следственные связи, влияющие на рост эффективности. Разноплановость факторов свидетельствует о том, что хозяйства дифференцируется по использованию живого и овеществленного труда, по интенсивности использования фондов,- по затратам "на 1 га посевной плошали.

Мл показателя эффективности. - производительности труда (ьпясюп сельскохозяйственный продукт на 1 рабочего), были полу-чо нк кп^ссмонные модели в первой и третьей группах. В четвертой в сяду наличия мультиколлинеарности между покаэате-•лэми, регрессионное уравнение строилось по главным компонентам.

Для второй группы задача компонентного анализа не решалась, ак как недостаточное число объектов (- 19) не позволило исполь-овагь вышеуказанный набор из 11 показателей, влияющих на произ-одительность труда.

По первой группе получено следующее утавнение регрессии:

у - -20.56 + 3.&3*х2 + 7.26*хЗ + 0.38*х5 + 0.511 *х8

Уравнение значимо, так как наблюдаемое значение статистики сритерия Я^А.» 205.16 намного превышает = 1.91 при оо = 0.05, , 86. Множественный коэффициент корреляции составил Я =0.95, модель объясняет 90.25% вариации результативного признака. Проверка значимости отдельных параметров модели показала, сто значение ¿-статистики при каждом из коэффициентов регрессии

9.88; 804; ^ 2.92; V 22.73 больше iу. - 1.98, порученного при к- = 0.05. Об адекватности модели свидетельствует средняя относительная ошибка аппроксимации равная 6.14%.

В третьей группе уравнение регрессии равно:

у - -43.07 + 11аб8*х1 + 123*х2 + 1.82*х4 + 0.43*х8

Ял- 88.45. Уравнение значимо при К.- 0.05 Я - 0.912. Ошибка аппроксимации равна 8.21%. 397; -6.37; 2.16; 11.64, Коэффициенты значимы на уровне а, =0.05.

Для выявления влияния показателей на производительность труда в 4 группе строилось регрессионное уравнение на главные компоненты:

у = -0.0328 - 0.0Г77*П + 0.1646*Г2 - 0.2709*Г4

В модель вошли компоненты П/Й и Г4, с следующими значениями £ -статистики -1.97; 2.05 и ^«-2.69. Все значения I -статистики превышают 1.69.

Проведенный регрессионный анализ показал, что в первой группе хозяйств в наибольшей степени на эффективность влияет фондоос-нащенноеть, прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий и фондовооруженность. В третьей группе влияет фондоотдача, продуктивность земли и фондооснащенность.

Исходя из уравнения регрессии, в четвертой группе' на эффективность положительно влияет продуктивность земли и использование производственных фондов, а отрицательно влияют показатели использования производственных фондов и затраты на одну крону сельскохозяйственной продукции. Такая интерпретация имеет свое обоснование; так как с интенсификацией использования основных фондов и 'снижением затрат на 1 Крону сельскохозяйственной продукции, • растет эффективность сельскохозяйственного производства.

В третьей главе "Оптимизация структуры посевных площадей сельскохозяйственных организаций" данного исследования изучены вопросы Определения оптимальной структуры посевных площадей на основе методов линейного программирования. Реформирование в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, может опираться в первую очередь на внутренние ресурсы. В диссертации к ресурсам внутреннего порядка отнесено интенсивное использование" площадей.

При построении математической модели постановку задачи можно охарактеризовать следующим образом: необходимо" определить площади, засеваемые • различными сельскохозяйственными культурами в хозяйствах района, позволяющие максимизировать суммарный доход в гаЛснй ст реализации выраженной продукции, с учетом ограничений на гньм^ры сельскохозяйственных угодий и минимальные объемы про-

изводства культур.

В рассматриваемом случае в модели были использованы следующие переменные:

1. плошадь, засеваемая культурой

в 1-м хозяйстве ( Ьт ¡' J "

2. обшая посевная плошадь в ¿-м хозяйстве (Рс а щ)

4»< а

3. урожайность J-й ¡сультуры в ¿-м хозяйстве с одного гектара ( Ху)

4. стоимость одной тонны ^'-й культуры ( «уО

5. обвдй сбор уъ. культуры в районе { ^ - ¿1 Х^'.

6. доход, полученный в 1-м хозяйстве от реализации продукции ' ( 3>г в ¿у. Ху. х^)

Математическую модель можно записать следующим образом: Определить величины Ху (¿^ С™ а\я); максимизирующие величину суммарного дохода

гл

и> = е.; • Хи . Хм

£ =4 ./»4 « в о

Г

при ограничениях

£ * а

1

Ху I» ; -4/П

Дня расчетов был использован пакет ЬРХ88. Исследование проводилось на основе данных 1990 и 1991 г. района Братислава, в котором находится - 22 хозяйств. Распределялись ^ площади под посев \

культур: пшеница, ячмень, кукуруза, подсолнечник и сахарная свекла В модель включились данные 1990 г., находилось оптимальнее

решение и потом проводилось сравнение результатов работы хозяйств района в 1930 г. с результатами, полученными по модели и сравнение фактических результатов деятельности хозяйств в районе в 1991 году при использовании модельного решения 1990 г.

f

Оптимальный доход в районе Братислава

и

1«4 ¡4 4 «

Доход, полученный в районе Братислава в 1991 г. «*•> »м

ИИ 439 985 855 ^н

{ и'"1)- £. е/*. X!" Х^ 437 435 580 крон

Сбор отдельных культур в районе, . с использованием оптималь-

ной структуры площадей

¿ к; ■ Х;/ 1-4 i *

92 851 ТОНН 30 883 тонн 37 85Э тонн 1 337 тонн 51 285 тонн

пшеница, ячмень, кукуруза, ■ подсолнечник, саххвекла.

Общий сбор отдельных культур, полученный в районе в 1991 г.

Ü35 369 тонн 25 623 тонн 32 061 тонн 1 103 тонн 41 008 тощ

пшеница,

ячмень,

кукуруза,

подсолнечник,

сах.свекла.

Естественно, что если бы в начале 1991 сельскохозяйственного

• •• - —■ м \ («<) года был сделан хороший прогноз и /Ц- , то решение модельной

задачи, с учетом новой информации, дало бы еше более хорошие результаты. Все ?то говорит о том, что построенная модель является адекватной реально происходящим процессам и позволяет, фактически не производя дополнительных инвестиций в районе, значительно повысить эффективность растениеводства

Данная экономико-математическая модель оптимизации посевных

площадей основывается на ограниченном количестве факторов: засеваемая площадь, урожайность культур, стоимость одной тонны культуры, сбор культуры в районе, доход, полученный' в отдельных хозяйствах. Мы приняли во внимание эти фаоторы, так как они являются, по нашему мнению, наиболее содержательными, хотя для построения адекватной модели в практической деятельности следует учитывать такие особенности, как сортность семян, количество и качество применяемых удобрений, сельскохозяйственных малин, климатические условия, трудоемкость возделывания культур. От этих интенсивных факторов мы абстрагировались, так как й рассматриваемых сельскохозяйственных районах, как правило, употребляется одинаковые сорта семян, виды удобрений, сельскохозяйственная техника. Нэ с развитием конкуренции для прогнозирования конъюктуры гынка; вышеупомянутые факторы будут, играть едва ли яе самое боль-аое значение, так как роль экстенсивных факторов с развитием про-гаводства имеет тенденцию к снижению.

Тем не менее, анализ использования экстенсивных факторов шеет в настоящее время большое значение. Во-первых, это. связано ! тем, что сегодня отсутствует централизованное управление сель-жим хозяйством, т.е. хозяйства самостаятельно решают вопросы структуры и количества посевных площадей ( как правило не основы-аясь ни на каких научных изысканиях). Следовательно, необходимо отдать математическую модель, позволяющую оптимизировать вышеуказанные факторы в каждом отдельно взятом хозяйстве. Во вторых, рактическое применение результатов оптимизации позволит, по найму мнению, без значительных капиталовложений улучшить результа-ы сельскохозяйственного производства

/В заключении диссертации изложены результаты проведенного сследования, сформулированы основные выводы и предложения.

': - 24 -

По тема диссертации опубликованы следующие работы:

1. Йсторические аспекты структурного развития чехо-словац-кой экономики./Математико-статистический анализ социально экономических явлений: Сборник научных трудов/ Моск. эконом.-стат. ин-т. - М.,1992 - 0,2 пл.

2. Характеристика наиболее распространенных методов робаст-ного • оценивания при малых выборках./Методы математической статистики в экономических исследованиях: Сборник научных трудов/ Моск. экоюм.-стат. ин-т. - и. ,1993 -

0,2 пл. )

а Влияние инфляционных процессов на экономическое разви-тиеУМетода. математической статистики в экономических исследованиях: Сборник научных трудов/ Моск. эконом.-• . стат. ин-т. - М.,1993 - 0,2 пл.

Зпклэ№/?/£.) Тир. , /сС вкз.

Ротапринт МЭСИ Б. Савв. пер., 14