Экономико-статистическое исследование производительности труда в материальном производстве Вьетнама тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое исследование производительности труда в материальном производстве Вьетнама"

государствэшй кошгзт российской ъшрщяи

ПО ВЫСШЕМУ ОЕРАЗОВАШ)

мосшшй 3KDHo:mo-CTATHCTH4ECKi3 ИНСЕПУТ

3ICOHO: .GIKO-C ТЛТИСТТ ПЕСКОВ ИССОДОЗАШЗ ПРОИЗВОДИЕЛЫЮСТЛ ТЕ7ДА В МАТЗЕШЬ-1ЮМ ПРОИЗВОДСТВЕ .ВЬЕТНАМА

Специальность 08.00.11 - Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации па сопсканяо ученой степени кандидата экономических наук

РГБ ОД

~ 2.0КТ 1905

На правах рукописи УДК 31:33+331.101.6(597)

ВО ВАН ХОНГ

Москва - I9S5

Работа выполнена в Московском эконошко-отатистическом институте на кафедре макроэкономической,международной статистики и национал кого счетоводства

Научней руководитель - кандидат экономических наук,

профессор Башкатов Б.И.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук

Рябушкин Б.Т. - кандидат экономических наук, доцент Карманов В.М.

Ведущая организация - Госкомстат Российской Федерацп

Защита состоится 1995 года в 14 часов на заседаня

специализированного совета по статистике К.053.19.01 в Московском экономико-статистическом институте по адресу: 113501, Москва, ул.Нежиноквя, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Отзывы на автореферат в двух экземплярах с подписями, заверенными печатью, просим направлять ученому секретарю института.

Автореферат разослан "_"_ 1395 года

УченнЛ секретарь специализированного Совета

кандидат э:;оног.г:ческ::х паук ¿.Л.йнчопок

Обсря характеристика работе

Акгуальиооть томи исследования. Вопрос« повышения окопомлчеокой эффективности общественного производства занимают в наотоящээ время центральное пае то d эконошчэской наука. Обуоловлепо aro тем, что, с одной стороны, природные ресурсы заметно иотощзютсл," а, о другой стороны, рост населения п трудонше ресурсов требует соответствующего .увэлячаная производства цзтораольных благ и услуг.

Особое вначэшо рзшзппа этой проблемы имеет дет тох страд, которое относительно подавно вотупалп на путь самостоятельного развития. К их числу принадлежат и Роспублика Вьотпац. Длительная вооруяанвая борьба сначала против французских колонизаторов, о затем и против Соединенных Штатов Америки и мара оно точного шно-вьэтнамского режима весьма негативно сказалась на развитая вьетнамской экономики. Страна была отброшена в овооц развитая па несколько лет назад.

Положение' осложняется той, что Вьетнам, как и ыногио другие развивающиеся страны, характеризуется быстрым ростом населения и трудовых ресурсов, что затрудняет их обеспечение рабочими нестаиз. Поступательное развитие экономики предполагает необходимость повышения эффективности общественного производства, и в частности роста общественной производительности труда. Поэтому исследование факторов роста производительности общественного труда, совершенствование методологии ее оценки, анализа и прогнозирования является актуальной задачей статистической науки в практики. (

Зсе вышесказанное и предопределило выбор тени некого исслвдовонгя '

Цель и задачи исследования. Цельэ данного исследования являетоя совершенствование методики комплексного анализа и прогнозирования ОПТ во Вьетнаме. Достижение этой цела потребовало постановка и решения следующих задач:

- рассмотрения а анализа сяотемы показателей общественной • производительности труда, оложявшейся в условиях перехода Вьетнама на мовдународныэ стандарты учета и статистика;

- совершенствования систем показателей путем введения показателей, присягах в мевдунородаой статистической практике;

- разработки качественно новой классификации факторов, влиянадих но уровень .и динамику общественной производительности труда в условиях рыночной экономики;

- анализа динамики общесавенной производительности труда во Вьетнаме за 1976-1992 годы и выявления влияния на нее динамики производительности труда в ведущих отраслях экономики страны;

- осуществления количественной оценки влияния изменения производительности труда в отраслях материального производства на изменение общественной производительности труда на основе индексного метода;

- расчета-, оводннх индексов общественной производительности труда о учетом структурных сдвзгов в национальном доходе и численности занятых в материальном производстве;

- определения количественной меры взаимосвязи мевдг общественной производительностью труда, численностью занятых в материальном производстве и капиталовложениями;

- выявления меры взаимосвязи между общественной производительностью труда н фондом потребления на дущу населения на основе

корреляционно-регрессионного метода;

- расчете- и анализа уровней общественной - - производительности труда на база внедряемых во вьотнамокую статистику показателей валовой добавленное стоимости и национального дохода по методологии СНС;

- осуществление прогноза общественной производительности труда при помощи ряда математико-отатистическах методов.

Предметом исследования служит общественная производительность труда во вьетнамской экономике. Следует подчеркнуть, что расчета валового внутреннего продукта и национального дохода по методология СНС во Вьетнаме начались лишь в 1593 году, когда были выполнены расчеты этих показателей за 1990-92 года. Такой короткий период не дал возможности произвести полноценный акономико-отатиотичэокий анализ общественной производительности труда (рассмотрению »тих показателей посвящен параграф 2, тл.Ш).

Основная чаогь работы посвящена анализу общественной производительности груда в традиционной для вьетнамской статистики методологии расчета - как отношение национального дохода (совокупного общественного продукта), созданного в материальном производстве, к среднегодовой численности работников, занятых в отраслях производственной сферы.

Объектом исследования являются отрасли материального производства экономики Вьетнама.

Основными источниками информации послужили данные статястичао-ких ежегодников, публикуемых Центральным Статистическим Управлением Вьетнама на вьетнамской и английском языках. 3 процессе исследования использована научная литература по экономике и статистике

Вьетнама, по общей теория статистики и социально-экономическому • прогнозированию.

Теоретическими и методологическими основами исследования служат труда российских и зарубежных ученых в области производительности труда, экономико-статистического анализа и экономического прогнозирования.

При решении поставленных задач применялись различные вкономи-ко-статистические метода: группировки, корреляционно-регрессионный анализ, динамвчеокие ряда, индексный метод, производственные функции, статистические метода прогнозирования. Все расчеты' выполне ш на ПЭВМ.

Научная новизна работы состоит в совершенствовании методики комплексного статистического анализа и прогнозирования общественной производительности труда во Вьетнаме. В диссертации сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:

- система показателей производительности труда, базирующаяся не важнейших результативных показателях СНС;

- новая классификация факторов роста производительности труда, адаптированная к условиям рыночной экономики;

- методика анализа динамики производительности труда с учетом особенностей экономического развития Вьетнама;

- методика определения влияния структурных сдвигов на уровень и динамику производительности труда в условиях Вьетнама;

- методика осуществления прогнозов общественной производитель ностп труда во Вьетнаме и их результаты.

Практическая значимость работа заключается в комплексном применении экономико-статистических методов для анализа общественной производительноета труда»

Разработашше в диссертации теоретические и практические проблемы анализа и прогнозирования производительности труда йогу* быть использованы статистическими органами Вьетнама и других развивающихся стран. Апробация работы: все расчеты выполнены на фактических данных вьагнамской отатиотики.

Публикации. По теме работа были опубликованы 3 статьи в сборниках научных трудов кафедры макроэкономической, международной статистики и национального очетоводотва ИЭСИ общим объемом 1,2 п.л., отражающие основное содержание диосертации.

Структура работы. Диссертационная работа состоит ив введения, трех глав, заключения и описка использованной литературы.

Содержание работы Во введении обоонована актуальность выбранной теш, сформулированы цель и задачи исследования, определены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Общественная производительность труда как объект статистического изучения" рассматривается понятие и сущность общественной производительности труда; раскрыта система показателей производительности труда во Вьетнаме; осуществлен анализ динамика общественной производительности труда в нашей стране. 3 статистической практике Вьетнама, как и во всех бывших

ооциалистичеоких отравах, в течение длительного времени общественная производительность труда рассчитывалась только для отраслей материального производства. Методика ее раочета представляла собой отношение произведенного национального дохода (иногда совокупного общественного продукта) к среднегодовой чиоленнобти работников, занятых в материальном производстве. На уровне предприятия и отраслей экономики статистика Вьетнама попользовала большое количество натуральных, условно-натуральных, стоимостных и трудовых показателей производительности труда. Эти показатели в каждой отрасли имели свои специфические особенности, что делэло их несопос тавимшш между собой. В тока время эти показатели не были связаны в о показателем общественной производительности труда, который рвоочитывалоя только на уровне экономики в аналитических целях.

В настоящее время Вьетнам переходит на международную систему учета и огатиотики. В связи о этим в работе рассматриваются обобщвпцие показатели производительности труда, которые используются в международной статистике. К ним относятоя: валовая производительность труда, чистая производительность труда, производительност груда по валовому внутреннему продукту, глобальная производительность факторов, тотальная производительность факторов, интегральная производительность груда. Вероятно, в ближайшее время эти показатели будут широко Применяться в практике научно-исследовательских работ во Вьетнаме.

Переход к рыночной экономике предопределяет внедрение в статяотическуг практику новых показателем производительности, в. основе которых лекат показатели валового внутреннего продукта и национального дохода, рассчитанных по методологии СНС. В работе

предлагается ряд токах покпаатояой: производство в сродном па одного работника валового ппутрзпного продукта и национального дохода; производство голового гшутреннего продукта п национального дохода па одшицу затрат рабочего вроменп.

Внодрэпао ршючтгах отпопоппЯ я экономику Вьетнама вызвало ипотоятолънув необходимость порасмотра классяфякяции факторов, ВЛЯЯКС1Х пз уровопь п двпсшпу производительности груда. Поэтоцу г.ш црздгагаеи о^за пз вовг-гаашх вариантов такой классификации. В ооотеэгоизяп о пей свдох.тютсл слздущзэ грушш факторов: а)ршют-ппз фзпторн, оопонигч ородя которж будет портфель заказов, оярэдолязЕЗЙ об'?.1: проазЕодотся; б) фзпяасогло факторы, и частности, оЕоэврзмэпиая оплата готовой продукции п паяпчпо орэдств дал фпнонопровзния Еаппталозяо-енпй; а) трудогыо фзкгорп, ородл которых оообоо шшчоняе вкзют занятость а бэзработица, уолопия труда. трудовые конфликты п локаута; г) тохничоогиз и технологическая (Тзкторц - здэсь нппбо.тзо взешмз являются обновление ссноппзго капитала, нкодроцгэ совромэгашх тожолсгпчоойах прсцессоя, цэхаииза-цпя и ввтоыатвпадая производства; д) орггшпппцпоннкэ фактора, кото-риз шотнэют гкропрзятяя по саабгэюга производства, оргензаавдп производственного процосоа и сбыту продукция, включая мсподгазнт, гларкоишг, рэклвму; о)- для о6е.осте-зяной ПрОИЗЕОДПТОЛЬПОСГП труда ванное значение имэвг тпкго структурные факторы, так как во Вьетнама нвблвдаотея большая разница в уровао производительности труда различных отрзслзй экономика.

Экономзко-отатистическя;'! анализ обцестзаппоЛ производительности трздз выполнен в отношении показателе!!,рвсочяташшх для мэтеривль-пого производства. Этот анализ показал, что тошш роста производи-

тельноотв во Вьетнаме явно недостаточна для решения югономичоских и ооциальнвх вадач - среднегодовой ее прирост соотавил 2,1% по общественному продукту и только 0,8$ по национальному доходу. Крона того, такая разница в темпах роста свидетельствует о росте материалоемкости общественного продукта и национального дохода, то-есть о снижении эффективности материальных затрат.

Во второй глава "Статистическое изучение влияния факторов на уровопь и динамику общественной производительности труда" мы применили индексный метод для характеристики изменения общественной производительности груда под влиянием различных факторов. В качестве этих факторов были выбраны отраслевые уровни производительности труда и отруктурные изменения в распределении численности занятых между отраслями материального производства.

Проделанные наш расчеты дали следующие результаты:

Таблица I.

Среднегодовые цепные индексы общественной производительности труда во Вьетнаме в 1976-1990 годах (в %*)

'ОПТ по национальному !ОПТ по общественному продукту

Индексы переменного соста-

во 100,0 99,7 110,1 100,0 102,4 117,3

Индексы посто-

янного состава 100,0 102,65 104,6 100,0 105,6 111,4

Индексы струк-

турных сдвигов 100,0 97,12 105,26 ЮС,0 97,0 105,3

Даппмякп общественной производительности груда по обцеотЕЭшюлу продукту я псциоиальнетлу продукту показшзоот, что структура занятости в 1981-85 годах по сравнению о 1976-80 годами оказывала отрицательное влияние (индексы изныла 100$),о и 1986-90 годах по орзвно-Нип о 1981-85 годаш - положительное влияние (индексы больше 100$) на рост общественной производительности труда.

В' диссертации также были рассчитаны абсолютные прзрооты совокупного общественного продукта и валового внутреннего продукта за счет изменения численности работников и за счет роста производительности труда. Результаты расчетов по общэотвенноцу продукту приводятся шше.

Таблица 2.

Разложение прироста общественного продукта по

фактора« (к 1975 г.) __(млр^.донг) .

Года ¡Обществ.продукт!Прароот СОП к 1976 г.! в том числе за счет !__! !числ.тй"й.'" 1Щд-о?И" ч?№ГЯй

1976 20001 - — -

1981 21564 1563 3166 -1603

1986 32340 12339 8424 3915

1992 44636 24635 13175 11510

Из таблицы следует, что в 1981 году производительность труда снизилась по сравнении о 1976 годом и весь прирост общественного продукта произошел за счет роста численности запятых, что свидетельотвует об экстенсивном пути развитая экономика Вьетнама в этот период. Но после начала осуществления эконошчосних р©1юры

волокшие изменило о ь коронным образок: Ь 1988 году на долю производительности труда приходилось 31,6;? общего прироста общественного продукта, в в 1992 году - ужа 46,6$,

Аналогичные результаты были получены и в отнесении валового внутреннего продукта за 1990-92 года. В 1991 году по оравнению о 1990 годом на долю роото производительности труда приходялооь почта 62$ прироота валового внутрешего продукта, о в 1992 году -ужа 6£$.

Разложение по факторам прироота национального дохода подтвердило положительные тенденции в вкономичеоком развитии нрщей страны. Иола в 1981 году веоь прироот национального дохода приходился на долю чиоленноотп занятых в материальном производстве, а производительность труда оказывала негативное влияние на его производство, то уже и 1986 году на доля производительности приходилось почти 41,1 общего прироота, то в 1992 году - ужо 66)5, Однако наши расчеты показали, что в иоолодуемом'периоде но производство национального дохода негативное влияние оказывает увеличение доли материальных затрат и общественном продукте, то-есть рост его материалоемкости. Она увеличилась о 40,9$ в 1976 году до 43% в 1981 году, а в 1992 тоду соотввяла уже 50,8$.

С одной отороны, ото может быть доказательством повышения технического уровня экономики Вьетнама, о другой стороны, это монет быть свидетельством нерациопального использования материальных рооурсов.

Как уне говорилось выше, на уровень и динамику общественно;! производительности труда большое влияние оказывают народохозя':ст-вешше структурные факторы. Поэтому мы уделяли отдельны.параграф СТиТ'.!СТН"ССКО;.!У изучению этого влияния.

Анализ структурных сдвигов в производства национального доход« показвл, что в период о 1976 по 1992 год насколько возрасла доля ведущих отраслей экономики - промышленности (на 0,9$) и сельокого хозяйства (на 1,75$); доля ко остальных отраслей материал*, ного производства насколько снизилась.

Чтоже квсается отраслевой отруктуры работников, занятых в мзтерпальном производстве, то в ней произошли болаа заметные изменения. Доля работников сельского в лесного хозяйства вырослв почти на 5$, причем этот рост обусловлен снижением доля работников строительства на 2% и доли работников транспорта и свяви, торговли я материально-технического снабжения более чем на 2$.

Рассчитанные линейные коэффициенты вбсолитных я относительных структурных одвигов также показали, что структурные измениния в численности работников материальною производства протекают интенсивнее, чем в структуре национального дохода. В частности, линейные коэффициенты абсолютных структурных сдвигов составили соответственно 1,65$ и 0,9/5, а линейные коэффициенты относительны* структурных сдвигов - 30,9$ и 17,6$.

В результате расчетов индексов структурных сдвигов на основа неизменной отраслевой структуры занятых в материальном производства в 1022 году мы получили: для 1981 года - 99,для Коб года - 38,3$, для 1990 года - 97,9$, дал 1991 года- 9$ и для 1992 года - 100,1$. Это являегоя лишним доказательством того, т.о в исследуемый период структурные изменения в экономике Вьетнама оказывали негативное влияние на уровень и динамику общественно."! производительности труда я только в самое последнее время (в годах) ситуация изменялась.

В работе таказ проведен сравнительный анализ уровня производител! поста труда в государственном и негосударственном секторах еконоыики Вьетнама. Слодует подчеркнуть, что в 1992 году по орвнению о 1976 годом производительность труда по национальному ' доходу выросла о 1259 тыо.донг до 2187 тыс.донг, ила на 74$, в тоже время производительность труда в негосударственном секторе укала с 561 тыо.донг до 529 тыс;донг, ила на Объясняется

ото тем, что больизя часть работников негосударственного сектора сосредоточена в оельоком и лесном хозяйства, где производительность-. труда самая низкая и, кроме того, сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Вместе о тем, это доказывает, что в условиях Вьетнама предприятия государственной формы собственности имеют хорошие перопективы для овоаго развития.

Для количественной характеристики влияния производственных факторов на уровень и динамику общественной производительности труда мы использовали такав производственные функции.

Как пзвеогно, наиболее чаото в экономическом анализе применяются функции Кобба-Дугласа, которые в общем виде выглядят следующим образом:

X = А х К"^3

и такхо пропзводотвещше функции о учетом научно-технического прогресса, которые имеют следующий вид: У = Ах

гдп У - результат производства (совокупный общественный продукт, национальный доход, валовый внутренний продукт),

К - сродаогодовал стовмооть основных производственных 'фондов, А - среднегодовая численность работников материального ' производства или нооеления, занятого экономической деятельностью. ' "

е - основание натурального логарифм - параметры функции, которые- определяются путем решения оистемы уравнений.

Воли разделить обо частя приведенных выше уравнений но £ то получим: лв /) ' ' "

Таким образом, в левой части уравнения будет находиться показатель производительности труда, а в правой чяоти - факторы, ее определяющие.

В результате расчетов параметров г-тих функций били нолученн следующие уравнения:

¿/ = 0,0347048 х К0'036 ¿I.267

0,0052354 * К0'037 0О,ОО2*

На их основе были рассчитаны теоретические значения лациокап. дохода, разделов которые па среднегодовые численности работников материального производства, мы получили теоретические значения оспеотвопно.; производительности труда. Следует отметить, что иарвкетр второй Тункцча при о показал нпчтояно малое влачиио

научно-технического прогреоса на динамику общественной прояаводиуей-ности труда, что хоропо согласуется о экономической реальности напей страны.

■Величина относительной овябки аппроксимации (0,035) и ковффи-• цаонта детерминации (0,960) показывают, что производственная функция без учета технического прогресса более точно описывает динамику общественной производительности труда, чем производственная фикция о учетом технического прогресса, относительная ошибка апцрокоимациа которой равяа 0,191, о коэффициент детерминации -0,919.

В третьей главе "Анализ общеотвонной производительности труда во взаимосвязи о другими обобщающими показателями и ее прогнозирование" бал воповьзован коррэляционно-рогрэсоиопный мэтод для количественной оценки взаимосвязи шшду общественной производительность® груда и фондом потребления на душу населения. Очевидно, могло предположить существование прямой и тесной зависимости ыэвду двумя этими показотелята, так как от уровня производительности труда зависит объем производимого общественного продукта и национального дохода, а фонд потребления населения, форлируетоя 8£ очет большей чаоги национального дохода.

Проварка рядов общественной производительности труда и фонда потребления на дущу населения, как и оледовало ожидать, выявила оальнуп автокорреляцию в 8тих рядах. Для устранения ее влияния не показатели корреляции бал применен метод исключения тренда и коррелирования остатков (отклонений от тренда).

Выполненные расчеты показала, что для наиболее точного чшсаиЕЯ тренда квв для общественной производительности труда, •гок и № ]онда потребления на дущу наоелешш за 1976-1992 годы

' во Вьетнаме .необходимо использовать параболу второго порядке. В результате этих раочетов были получены следующие уравнения:

а) для общественной производительности т^уда ^.= 6462,521 + 68,3462? + 8,743/*

б) для фонда потребления на душу населения:

2661,861 + 41,392 £ + 3,545^

По отклонениям фактических значений производительности трудл и фонда потребления на душу наоеления от раочетннх значений тренда был рассчитан коэффициент линейной корреляции, который'оказался равен 0,8535. Это является доказательством наличия теоной прямо?! связи между факторным и результативным признаком. Следовательно, несмотря на то, что не величину фонда потребления на дущу населения влияет много факторов (роот численнооти наоеления, экспорт и импорт, фонд накопления и др.), определяющим фактором является динамика общественной производительности труда.

Для количественной оценки влияния общественной Производительное -ти труда на величину фонда потребления на душу наоеления во Вьетнаме была построена регрессионная модель со включением в нее времени в качестве независимой переменной. В результате бнло получено следующее уравнение:

^ = -40,9349 + 0.399.Г +14,1526 2?

где ^-фонд потребления на душу населения (тыо.донг),

X -общественная производительность труда (тыс.донг), t -номер года, начиная с 1976 года.

Полученные параметры говорят о том, что в среднем увеличение общественной производительности труда на 1000 донгов влочот за

собой рост фонда потребления на душу населения в размере 399 донто4 Кроме того, ежегодно за счет друтих факторов фонд потребления увеличивается на 14153 донга.

'Как указывалось выше, в настоящее время вьетнамская статистика осуществляет переход на международные стандарты учета и статистики. В рамках этой программы были осуществлены расчеты валового внутреннего продукта Вьетнама за 1990-92 года. Это дало возможность расочитать и проанализировать показатели производительности труда ■ на базе валового внутреннего продукта по отраслям экономики и сопоставить'их о соответствующими показателями, полученными на ооиове общественного продукта и национального дохода по методологии баланса народного хозяйстве.

Раочеты показали, что в 1991-92 годах производительность труда во всех отраслях экономики Вьетнама росла довольно быстрыми темпами по сравнению о 1990 годом, исключение составило только некоторое снижение производительности труда в сельском хозяйстве и финаноовых организациях Вьетнама в 1991 году. Особенно бурно роола производительность груда в промышленности (в 1992 году она увеличилась на 22,по оравнению с 1990 годом), управлении, науке и образовании (здесь прирост составил 17,755) и в отрасли "отели, рестораны, платные домашние услуги", где производительность увеличилась на 18,Следует отметить, что производительность труда в отраслях с^еры услуг значительно выше, чем в отраслях материального производства. Так, в промышленности в 1992 голу производительность труде в 2,7 разе ниже, чем в финансовых учреждениях, к в 4 раза ниже, чем в отрасли "отели, рестораны, платные

домашние услуга". Еще более заметна разница для оельского и лесного хозяйства - здесь производительность труда в 14 раз нижэ, чем в отрасли "отели, рестораны, штатные домашние услуги", и в 9,8 раза ниже, чем в финансовая учреждениях.

Переход от показателя совокупного общественного продукта к показателю валового внутреннего продукта сказался и на доле отдельных отраслей экономики в этих показателях. Воли в 1992 году доля продукции промышленности в общественном продукте ооотавила 39,7!$, а оельского хозяйства - 40,5$, то в валовом внутреннем продукте доля этих отраслей в этом же году была равна соответственно 20,2$ и 38,2$. Резкое снижение доли промышленности объясняется прежде всего тем, что в этой отрасли имеет место оамый высокий уровень материалоемкости в экономке Вьетнама. Что же каоаэгся сельского хозяйства, то уровень материалоемкости в нем значительно ниже, чем в промышленности, поэтому его доля снизилаоь весьма незначительно. В доказательство можно привести тот факт, что материальные затраты в 1992 году соотавили 66,6$ стоимости валовой продукции промышленноетй г только 37,7$ валовой продукции сельском, хозяйства.

Сопоставление уровня и динамики производительности труда, рассчитанной по национальному доходу и валовой добавленной стоимеет/ позволил сделать вывод о том, что доля потребления осповпого капитала (то-есть сумма амортизационного фонда.и неамортизированной стопмостя основных фондов) в 1990-92 году была стабильна и составила 7,3$.от валовой добавленной стоимости. Особенно она била велика ка транспорте и в связи, где амортизация зданий,сооружений, транспортных средств, машн и оборудования заметно превысила

стоимооть чиотой продукции (на ЗС$). Поэтому, в этих отраолях производительность труда по валовой добавленной стоимости в 2,3 раза выше производительности труда по чистой продукции. Велика фондовооруженность и в строительстве, что обусловило превышение ■ производительности труда по валовой добавленной стоиыооги над производительностью труда но чиотой продукции более, чей в 1,5 раза. В остальных же отраслях материального производства эти два показателя производительности груда практически не различаются.

В заключение в работе было осуществлено прогнозирование общественной производительности труда несколькими методами. В частности мы попользовала трендовые модели, основанные на продолжении тренда в прогнозируемых периодах, и многофакторные модели, в которых прогноз общественной производительности труда базируется на прогнозе важнейших факторов, влияющих на ее уровень и динамику.

В процаосе исследования на ЭВМ были рассчитаны параметры трендовых моделей общественной производительности труда по II различным функциям:

1) ^ » а* + а, £

2) ^ =» а<, + а., г + лх £

3) /с* еЛфС

4) А*

а

С

9) = + Л,

10) Уй + А,

11) ^ = си ^гa,&ít + а.£

Исследование показоло, что наиценьшэй оуммой квадратов отклонений раочетных значений общеотвенной производительности труда от теоретических обладают уравноние прямой в отеленная функция: •'•■:.•,.

1) у* = 652,27 + 5,3

2) ^ = 649,7 х 1,008 е .

Это дало слэдуицзо протнознно значения для обсзатгвваой производительности труда нз базе национального дохода: ' •

Формула прогноза .Прогноз общественной производительности труда !(тыс.донт)

! 1993 ! 1994 ! 1995

^ =652,27 £ 5,3 747,67 752,97 758,27

=649,7 х 1,003 * 748,31 754,30 760,33

Для прогнозирования общеотвенной производительности труда па основе факторных моделей первоначально были спрогнозированы на 1993-95 года следующие показатели: совокупный общественный продукт, национальный доход и чиоленноогь работников материального производства. Эти прогнозы (для национального дохода я численности работников материального производства) били осуществлены на базе следзгацях уравнений:

а) для национального дохода ,9,26 + 0,4223/

б) дая численности работников материального производства ^ = 17280 х 1,0232

Б результате бала получены следующие прогнозные значения:

! 1993 ! 1994 ! 1995

1.Нацйональный доход (млрд. донг) 22874,23 23910,17 24993,26

2,Чиоленность работников

материального производства (тыс,чел.)' 30319,9 31023,3 31743,0

3.Общественная производитель-

ность труда (тыс.донг) 754,4 770,7 • 787,4

Кроме того, мы осуществили прогноз общественной производитель-

ности труда, рассчитанной на базе ВВП. Он дал следующие результаты

! Прогноз

! 1993 ! 1994 ! 1995

I.Общий объем ВВП (млрд.донг) 33193,3 35576,3 33133,7

2.Общая численнооть занятых

в экономике (тыс.чел.) 32457,3 33224,7 34014,4

3.Общественная производитель-

ность труда (тыо.донт) 1023,0 1070,8 1ШД

Следует отметить, что прогнозные темпы роста общественной производительности труда по ВВП примерно в 2 раза выла, чем

прогнозные темпы роста общественной производительности труда в материально!»! производстве (около 5% против 2,2;'). Связано это с

тем, что уровень и темпы роста общественной производительности труда в сфере уолуг намного выла, чем в сфере материального производства. /

Таковы основные результаты проделанной нами работа по »коношко-статистическому исследовании общеотвешой производительности труда в сфера материального производства Реопублики Вьетнама за 1976-1992 годы.

Эти результаты били опубликованы в 3 огатьях оборников научных трудов кафедры макроэкономической,международной отатистаки и национального счетоводства ШЭСИ "Проблемы макроэховомичеокой, международной отатиотики и национального очетоводотва" общим объемом 1,2 п.л.

'■!КЛГ,); Тир. '1

^-Прп. гт' 1 ,1