Экономико-статистическое изучение новых организационных форм в сельском хозяйстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое изучение новых организационных форм в сельском хозяйстве"

1ш№ствеешй комитет российской «щрши

по высшему образованию московский ордена трудового красного знашш

5(ономзсо-стлт1;шл1:ск;?й институт 1

На правах рухопиои удк ж

шшшвич светлана ншславвна

ЗШЮКЙО^атистичззское изучен® нсшх организационных оон' в сельском хозяйстве

Споцпаяьнобть 08.00.11 - Статистика

а втор еферат. диссертации на соискание ученой степспз кандидата вкоеоьшчоскпх паух

Москва 1994

Г6 од 3

Работа выполнена на кс^одро мфкоетпга и статистичеоких исследований рынка Московского ордона Трудового Краоного Знамени окономико-отатистического инотитута

I

- доктор эконоиичеоких неук, профессор ПЛЕШКОВ БОРИС ИВАНОВИЧ

- доктор вкономичеоких нау?с, профос сор ГРОМЫКО ГАЛИНА ЛЕОНТЬЕША

- кандидат экономических нпук, старший научный сотрудник БАЛАШОВА ВЕРА НИКОЛАЕВА

- Кафедра Мирового сельского хозяйства

и внешнеэкономических связей Московской сельскохозяйственной академия

ем. К.А.Тимирязова

Защита диссертации состоится. "г^Г" «^¿И/* 1994г.

в часов на заседании специализированного Совета К 053.19.01

в Московском ордена Трудового Красного Знамени вконогллко-ота-

тиотичеокоы институте по адреоу:

119501,г.Москва,ул.Нежинская,д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзывы на автореферат о дцух экземплярах с подпиоями, заваренными печатью« просви направлять ученому секретарю инотитута.

Автореферат разослан"«^*" ¿Ъ-^/с^шЖ/Э 1994г.

■ Научный руководитель Официальные оппоненты

Ведущая организация

И.о. ученого секретаря специализированного Совета, к.э.н.

А. А.Романов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА раеспи . Располагая огромными иотон-

вдальткз воскодкоотям, оельопоо хозя£отео роосиц оказалось со-гохкя в крпйнэ тяжелом полоавншк Сшшаотся уровень производства во eo»s отраслях народного хозяйства, сокротсотся объеки капнта-• яэвястепзй, уаугубдяет полсзонйэ eucokhq темпы лкфлягдп.

Особопво болезненно процосо реформирования экономика, поро-'хода к ршочзцш отноезцуям сказывается на егр арном озкторо. До-j фшдят во boom -в техника '.удобрениях, кор?дах,"сеглнах уо}туйляотоя острил дефицитом декеяных сродспз. К этому aie дует добавить и то, . что до поши 1993 г. п целой по России государство не смогло ш-пнаткть сельскоау хозяйству аа купленную у него а том не году. продушда порядка 750 илрд.рублай.

Понятно, что явление это сроненное, преходящее. Поотоякно действующим фактором, шншейгли условием подъема отрасли, ре нения продовольственной проблеш лллглтоя каргошпльноо прэобразовшшо проааводотвешшх отнояендй па сане. Гее предлришшеамые ранее щоготаолекниэ попытки превратить сельское хоояйотю в|выоскорвз~ гатнй ооктор BKOHOS2JKU без раненая проблемы собственности асра-нэо была обречены на неудачу. Как заметил Н.В.ГЪголь,".. лшиагой правитель ...не в овлах поправить ела, как ил ограничивай в дой-отсэях дурных чиновников, приставленных в надзирателя других чч-. вовклков". |

Рационально построенное П.А.Столыпиннм здание pooiafioncro сельского хозяйства было разрушено пооле его омертл. Едва воэро-двшееол после револпрш, грая дано ко И войны, интервенции, в нз только возродвшееоя, по а пабрвдазе валу в пераод НЭСа садьскоэ хоояйстпо от ого, хааагось бы, ваявакой основой восотвшвлвЕЯя

всего народного хоанЁотва. Но с началом галлективлаоии оно было превращено в источник фактически босг.латного черпания продуктов . питания. Многие десятилетия сельское хозяйство остается ннзкопро-ттукт;шноЙ отраслью, например, та уровню уроаайнооти зерновых в , налоя..! молока значительно уступая всем развитым странам.

Возрождение отрепли, превращение ее в действительно высокоразвитый сектор вконошки воэманшо лишь при условии радикального •■ решения проблемы производственных отношений. Формирование, в частности, кногоуКиЩшости на село - ото не самоцель, а попытка решить проблему, выявить наиболее перспективные организационно-правовые формы. И хотя автор является сторонником фермерства, он отлает себо отчет в ток, что искусственно подталкивать этот процесс бачо бы бессмысленно, осли мы просто не хотим загубить это, столь дол-гожлашюе, и столь необходимое народу явление.

Нельзя ускорять события при помощи решений, опережающих вроют. В конце концов - это глубокая психологическая перестройка, переосмысление всего того, что насаждалось многие годы в отношении преимуществ коллективного ведения хозяйства. Цивилизованное производство может бьггь организовано, пользуясь словами В.И.Ленина, не на энтузиазме, а при помощи энтузиазма, наличном интересе, на личной заинтересованности.

Фермерское движение зародилось четыре года толу назад и позволяет делать определенные выводы. Другие формы - ассоциации, товарищества и т.д. - возникли в последние два года и давать какие-либо заключения явно преждевременно.

В связи с новизной всех этих процессов изученность их остается крайне недостаточной. Большое количество нерешенных до сих пор вопросов возникает при исследовании крестьянских/фермерских/ хозяйств. Казалось бы четырех лет достаточно, чтобы однозначно

jcaara оту проблему, lio до crac пор Государственной ДумоП но утвог Д9Я ПОЛОТ ГОЕУГЗНТОВ, НООбхОДШ.йК лля рО£ИШЗ£ЩИИ ПрП ПЯТОГО Вор-хогдкм Соезтои РСФСР Згжша "О кроотъял опом/фер:.:эр ском/ хозяйСТВО", которшл ОПр5Да1ЯЛИОЬ оконокачеокли, ооцяачышо Я провоеыо ос'нош организации п деятельности стих хозяйств u ex ассоииацчй па тэррятораа Роосийокой Селоредки. Но, feaaL показала екегодно проводшаге статистическими органами обсловдвшшя фермерских хозяйств, г:юп:з принципиальные полог.енпя этого Загона в дой-стпзтольности по "работают". И главное, отсутствует сонаалыю-цраЕовая заселенность фермера, весьма ограниченные ремки носит п ого самостоятельность.

Понт. ц яяппт;! иослеяовтпя. Цельа настоящего исследования является теорэтачсскоэ и матояояогзчеокоо обоснованно развития пвпбзлоэ порспоктавнш оргишзЕщошю-правових форм в аграрном , еекторо-РоссиПокой Оедорадпа а условиях перехода к рыночной cr-onossino па ооноеэ обобщения отечеотвенюго я варубеаного спита.

В соответствии о указанной целы» били поставлен!! следутецзэ задата:

- провеота ретроспективный анализ различных органвзяионно-пра-иових форм в сельском ховяйитве России периода проведения столшинской реформы 190в-1913гг. и периода НЭПа;

- проанализировать основные этапы развития сельского хозяйства за период после начала коллективизации;

- рассмотреть общетеоретические проблемы создания новых м организации и управления в сельскохозяйственном производите ;

- обоснование объективной закономерности формирования кногоук^ш-ности на селе в современных условиях становления рыночной ти-ноыики;

- провести сравнительный анализ деятельности новых организационных форм в сельскохозяйственном производстве;

- раскрыть факторы, тормозящие развитие фермерского движения в Российской Федерации, рассмотреть пути их устранения;

- обосновать перспективность расширения фермерства.

Обт>октом исследования являются формирующиеся производственные отношения в аграрном секторе в соответстши с требованиями рынка.

Предмет исследования - ноше организационно-правовые формы в сельском хозяйстве Российской Федерации в целом и Алтайского крал в частности: акционерные общества открытого типа, товарищества о ограниченной ответственностью и акционерные общества закрытого типа, сельскохозяйственные кооперативы, ассоциации крестьянских хозяйств, а такжо крестьянские /фермерские/ хозяйства, которым и уделено в работе основное внимание.

Информационная база - статистическая отчетность Госкомстат Российской Федерации, управления статистики Алтайского края, выборочные единовременные обследования.

Методика исследования. Теоретической и.методологической основой исследования является гпалектический метол, познания, законы РСФСР, Российской Федерации, указы Президента РСФСР, Российской Федерации, связанные с совершенствованием производственных отношений на селе, с развитием аграрного сектора, методологичас-кие материалы Госкомстата Российской Федерации и Статкоматета СНГ.

В работе использованы труды отечественных п зарубежных ученых по проблемам экономика сельского хозяйства и статистики: В.Е.Дламова, И.К.Беляевского, Г.И.Будшпшт, Л.А.Булочниковой, И.Н.Буробкина, Г.Л.Громыко, В.А.Добрынина, А.М.Дуброва, М.Р.Ефимовой, О.П.Замосковного, А.В.Ивановой, Н.Д.Кондратьева, .Д.Кулагиной, Л.В.Литвиновой, Н.П.Макарова, В.С.Мхитаряна',

Д.Н.Письие1Ш0й, Б.И.Птешкова, Н.Д.Половинкина, С.С.Сергеева, П. А. Столыпина, В.А.Тихонова, А.В.Чаянова и других.

Исследование проводилось на использовании статистических и математических методов: группировок, отнсситэлъныт и средних величин, табличного, греческого, шшексногс, корреляционного и регрессионного анализа, прогнозирования и других. Нетчнад новизна. В теоретическом плане: . - обоснована закономерность возникновения фермерского движения;

- ьсследовшы факторы, сдерживсшсе развитие фермерства п даны рекомендации по их постепенному устранению;

- в целях повышения эффективности крестьянских хозяйств обооно-Еана необходимость развития кооперации в крестьянском движении/ создание крестьянских банков, страховых компаний," кредитных кооперативов и т.п./, а твгае объединений крестьян ь кооперативы;

- обоовована необходимость усиления помощи со стороны государства, подготовка правовых актов о социальной защите ферм.

В методологическом плане критически рассмотрена программа обследования крестьянских/фермерских/ хозяйотв и даны конкретные преттложешш по ее совершенствованию.

Лгаг.тическая знато/ость и алробаи,:я работы.Проволеьиое пселепог.шгле обусловлено тасованием более глубокого познания процесса раТорь-прованик сельского хозяйства на современном этапе. Практическое значен.-е данного исследования состоит и выработке и обосновании основных направлений ускорения развития крестышоких/фернерских/ хозяйств. Приняты предложения и рекоменкал;:;: автора по совершенствованию програмш обследования крестьянских/фермерских/ хозяйств.

Публикации. Основные ьолохения диссертации ваязаеш н трех опубликованных работах обдам обгыюы 0,5 п.л.

- о -

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трах глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении аргументируется актуальность настоящего исследования, формулируются его цели и задачи, объект и предмет,определяется теоретическая и методологическая основы работы, ее новизна и практическая значимость.

В первой главе " Теоретические и методологические основы развития различных организационно-правовых форм в аграрном секторе" на основе изучения развития сельского хозяйства России с начала века, тех сложных этапов, которые прошло оно по настоящий период, обосновывается закономерность и своевременность формирования многоукладное™ на селе.

Ретроспективный анализ нам потребовался прежде всего для солее глубокого осмысления причин нынешнего кризисного состояния сельского хозяйства, для того, чтобы извлечь уроки из тех ошибок, недостаточно продуманных решений, которые бшш допущены в прошло/.:. Можно во имя сапк благородных побуждений вкладывать в. отрасль огромные средства / пример 70-х годов/ с целью концентрации, спсы/аяпзаяш! производства, но без решения кардинального вопроса - производственных отношений - очевидно, что все эти мери не дадут желаемых результатов. Кроме этого, важно отметить, что не может быть реформиробана лишь одна отрасль без радикальных преобразований во всей экономике страны. Трудно, далеко не безболезненно протекают процессы приватизации, демонополизации, коммерциализации. Темпы этих процессов в различных отраслях народного хозяйства далеко неодинаковы. Но, пожалуй, наиболее за-Ч)1ленны они именно в сельском хозяйстве. Мы не склонны' относить

ото только к объективны! нричияем. Петь !.'ЛССа суб^октивних причин, готориэ в первую очередь зависят от законодательной в исполнительной ветвоЗ вяаата.

Г?ного оторошЕзков еще у колхозно-совхозной сиотемы, хотя оаа в на вцдерзала вгоомен па прочность. Соответственно иного nporarnntoD п у фзрморского п кооперативного движегал, хотя иконке ornir изгорай подтверждает их перспективность и надежность.

Идеолог эбшльной реформы 1906 года С.Ю.Ватта, полемизируя о В,К.Плово, ярым сторонником сохранения крестьянской обсини/на тох ея позициях стоял и Л.Н.Толотой/, утзерядая, что лечение больного сграрного вопроса мояет быть осуществлено на основе личной ню;плети ви в капиталистической предприимчивости оамьх крестьян, на основе частной собственности на -заилю, чтобы крестьянин чувствовал себя ее хозяином1. '

На STD so позиции ставовитоя в 1902году я H.A.Столыпин.

"...собственность,говорил он, имела воегда овоиы основанием силу,

„2

за которою отояяо в нравственное право . ,

В овоей речи об устройстве быта крестьян в о праве соботвен-

I

поста, произнесенной в Государственной Дума 10 мая 1907г., П.А.Столыпин доказывал:"Надо дать ому / крестьянину - примвч. Я.С./ возможность укрепить sä собой плоды трудов своих и предста|вигь их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая тем, где ойщша еще не отжила, пусть она будот йог во риал там, где община уже не лейотвешт, но пусть она будет крепка!, пусть будет наслодственнрл. Такоцу собственнику - хозяину правительств обязало

^Столыпин H.A. Нам нужна великая Рогсия.Ы.:Молодая гваргияД'_кЛ.-с.'-^Гам же. - с.С».

помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами .

Результаты столыпинской реформы впечатляют. В 1913 году Ррс-сия вшила на первое место в мире по экспорту зерна / 663 млн.пудов против 530 млн. - Аргентина, ЗбОмлн. - США, 202 млн.пудов -Канада/. В расчете на душу населения в том ко году в России было произведено 504кг / в 1991г. - 610 кг/.

Широкое распространение в этот период получают кооператива /кредитная кооперация, потребительские общества, сельскохозяйственные товарищества и т.д./ К началу 1917 года по числу кооперативов и их членов Россия не имела себе равных среди всех других стран мира.

Яркой страницей в истории нашего сельского хозяйства был период НЭП а, период возрождения предпринимательства, хозяйственной инициативы. Далеко не случайно НЭП берет свое начало с преобразований именно в аграрной политике.

В глобальном плане НЭП.был нацелен на коммерциализацию экономики. Он ставал задачу покончить с остатками уравнительной системы периода революции, признавая, в рамках государственной собственности на землю, право крестьянина относиться к своему земельному наделу как к своей собственности, расширять его, использовать наемный труд, сдавать землю в аренду. Государство давало крестьянину гарантию пользования выделенным участком земли и сбора урожая для своего собственного и всеобщего благосостояния.

На IX Всероссийском съезде Советов В.И.Лешш подчеркивал, что "торговля является оселком нашей экономической жизии" и что именно НЭП со всей остротой поставил задачу учиться - "учиться

* Столыпин П.А. Нам цужна великая Россия. М. :Молодая гвардия, 1991.-е.93-94.

у купца, честного предпринимателя, который достаточно умен, чтобы за сотни процентов прибыли сделать дело так,' как сплошь и рядом не сумеют этого сделать никакие коммунисты ¡1 профсоюзники".

Важную роль в подъеме сельского хозяйства периода НЗП сш'рак возрожденное кооперативное движение. И прежде всего потому, что сама природа кооперации соответствовала целям и задачам НЭПа.

Начало ксллектишзаоти, отбросившей наше сельское хозяйство на многие десятилетия на одно из последних мест среди развитых стран, является по существу и началом раскрестьянивания, отторжения крестьян от земли. Упраздняется шогоухладность, свертывается кооперативное движение, резко с-илаютоя инвестиция в отрасль, на смену продналога опять приходит продразверстка. И все вто на фоне централизованного управления, жесткого планирования.

Середина 50-х - начело 60-х годов - подъем целины в попытке увеличить производство зерна. Затраты огромны и, по нашему мнению, отдача мэгла бы быть вше при вложениях в более плодородные земли.

Этот период характеризуется наступлением на личное подсоб-

• _ _ _ " _

нов хозяйство ~ ~ ~

В середине 60-х годов вновь предпринимается попытка возрождения сельского хозяйстве. - провозглашается курс на интенсификацию отрасли. В широких маедпабах развертывается строительстве крупнейших животноводческих комплексов при низком уровне развития комбикормовой промышленности.

Начало 90-х годов - принимается решение о проведении в стране экономической реформы, направленной па переход к риночнш отношениям. Самым непосредственным образом эта реформа затрагивает производственные отношения ва села. Законом Верховного Совета ГСФСР /ноябрь 1990г./ "О креотьяноизм /фермерском/ хозяйстве" устанавливается собственность на аеыго, на пожизненное насдецу-

емое владение ею. Но до настоящего временя не разработан соответствующий пакет документов, необходимых для того, чтобы этот-Закон приобрел реальную силу.

Закон "О земельной реформе" /ноябрь 1990г./ предусматривает формирование многоукладности в аграрном секторе с целью не-, рераспрелеления земли в интересах создания условий для равноправного развитая различных форм хозяйствования. При этом отменялось монопольное право государства на землю на всей терр1тории Российской Федерации.

3 1991-1093гг. прохопит перерегистрация колхозов и совхозов. Основной оргшшзашюннс-правовой формой хозяйствования становятся товарищества различных типов, создаются акционерные общества, сельхозкооперативы, подсобные хозяйства предприятий и организаций. Коллективы каждого третьего хозяйства решили сохранить статус своего предприятия.

Сегодня было бы преждевременным давать оценку деятельности этих вновь организованных форм хозяйствования, тем более делать какие-либо выводы. В диссертации приведена лишь общая их характеристика по материалам проведенного Госкомстатом ГЬссийской Федерации единовременного выборочного обследования на 1.1.1993г.

Основное внимание мы уделили деятельности фермерских хозяйств. Первое, что обращает на себя внимание, вто заметное снижение темпов создания фермерских хозяйств: до начала 1992г. их число составляло 49 тысяч, в 1992г. количество таких хозяйств возросло уже на 134 тысячи, в 1993г.'- на 87 тысяч, в текущем году эти теши снизились еще более значительно.

Из-за возросших трудностей с материально-техническим снабжением, ухудшением финансового положения в 1992 г. прекратили свою деятельность 5 тысяч фермерских хозяйств, в 1993 - уже 14 тысяч.

о

Основой изучения того или иного процесса или явления в общественной жизни является система показателей, статистическая отчетность. Применительно к нашей теме, я формирования многоуж-ладности в деревне - это создание надежной информационной базы, постоянное отслеживание тех глубинных процессов, которые присущи самой природе новых организационно-правовых форм хозяйствования на земле. По аналогии с программой обследования крестьянских хозяйств в отношении этих форм необхопима информация о степени их правовой зотищенностп, о размерах помощи им со стороны государства и т.д.

Независимо от того, новые ли это организационно-правовые формы/ к примеру, ассоциации/ или фермерские хозяйства, предстоит решить пво группы вопросов. Первая - периодичность собираемой статистическими органам информации; вторая - система показателей.

По нашему мнению, для новых организационных форм /кроме фермерских хозяйств/ минимальная периодичность предстоящей отчетности - месячная, по фермерским хозяйствам - полугодовая.

Сложнее с системой показателей. Но очевидно, что объем отчетности по сравнению с ныне действующей, тем более месячной периодичности, должен бить резко сокращен.

Более подробно программа Анкеты обследования крестьянских /фермерских/ хозяйств рассмотрена в диссертационной работе.

В январе 1990 года была создана Ассоциация Крестьянских /фермерских/ хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России / АККОР/. Эта организация была призвана защищать интересы фермеров и малых сельхозкооперативов, содействовать количественному росту и качественному совершенствованию фермерского движения в гьссеи. Создание Ассоциации положило начало возрождению кооперации.

Однако, в деятельности АККСР еще немало и негативных моментов.

Ео втотой глрзз " Эковоггиш-статиотичаохсое иослодосгаио развития фермерства в Алтайской крае н мировой опыт" дав анаша соотояняя сольсеого хозяйства края, основные закономерности и тенденции его развития. Положений сельскохозяйственной! производства в Алтайском крае отражает фактически общую картину состояния аграрного сектора Российской Федерации.

Алтайский край является аграрной зоной, поэтому его потекшая в оонобном зависит от уровня развития сельского хозяйства.

Резко отличные природные условия края обусловили необходимость выделения соответствующих вон, что,в свою очередь, послужило основой для разработки зоналыппс систем ведения хозяйства.

Основным производственным направлением в крае является зерновое производство. В диссертационной работе было проведено исследование урожайности зерновых а факторов, оказывающих ка нсо слияние. В результате мы подучили следующее: чехлу урожайностью в количеством вносимых минеральных удобрений установлена прямая зависимость, причем очень тесная / коэффициент корреляции » 0,976/; что касается ооадков, то мы рассматривала два периода - май/июнь и август/сентябрь - в здесь важно оптимальное количество осадков. в таблице 1 приведены данные, характеризующие урожайность верновых сеооновнне 'Текторн:

Таблица 1

Урожайность зерновых культур в факторы, влияющие ва ее размер

Урожайность,н/га|15.3114,7ll4,6!12,5jl2,4jll,7jll,6jl0,4jl0,l Внеоено минерал.

рутения пЛга!136 1103 I 98 1 7fi 1 69 1 47 1 44 1 29 I, йб количество роад-

86 ! 1231 97 1 77 I 84 I 1851 80 1 1171 135

Колжчвотво ооад-

кпя.м124! 1111 1171 143» 15п1 98 1 11bi 1s5i 211 тот я987119861196в!19в9> 1988i199c1119801199211991

Низкая урожайность в последние годы - прямое следствие резкого снижения доз вносимых удобрений. Важную роль в повышении урожайности играет количество осадков в маэ-июне и в августе-сентябре. Дефицит осадков а эти периоды могло бы компенсировать орошение. Однако мелиоративное строительство в крае в последние годы фактически свертывается. Причина - недостаток капиталовложений. Если принять среднегодовой уровень вложений на эти цели в 1986-1990ГГ. за 100, то в 1991г. он составил 63, в 1992г. -лишь 15.

С 1980года в крае наметилась устойчивая тенденция снижения производства зерновых, ведущей на Алтае культуры, в результате сокращения посевных площадей и снижения урожайности. Размеры посевов зерновых в 1992г. к уровню 1980г. составили 81%, среднегодовой уровень урожайности 1991-1992гг. к 1985-1990 / в среднем за год/ - 76%. Как результат, производство зерна в 1992году составило 6-$ к уровню 1980г.

Та же тенденция имеет место и в животноводстве. Только за последние три года поголовье крупного рогатого скота сократилось на 12%, свиней - на 13$, овец и коз - на 19$, среднегодовой надой молока от одной коровы снизился на 22$. Соответственно снизились и объемы производства животноводческой продукции.

Сложное положение складывается и с поставками техники. В 1993г. к уровню предыдущего года поставки тракторов составила 27$, грузовых автоюбилей - 58$. В 1993г. было введено Ь0% предполагаемого объема помещений для крупного рогатого скота, 12$ - для свиней и 3% - для овец.

Интенсивно идет в Алтайском крае процесс формирования многоукладной экономики на селе. На базе 659 колхозов и совхозов создано 434 новые организационно-правовые формы. Подавляющее большинство коллективов / 87%/ предпочли товарищества о ограничен-

ной. ответственностью и смешанные товарищества.

Что касается фермерства, то для Сибири, в том числе и для Алтайского края,- вто новая хозяйственная форма. Суровые условия Сибири, большие растояния обусловливали общинное ведение сельского хозяйству Однако это не означает отрицания фермерства. Тек, первые крестьянские/фермерские/ хозяйства в Алтайском крае были созданы в 1990году, их было всего 3. В 1991г. их стало узко 1323, в 1992 - 4411. Важным моментом в организсщш крестьянского хозяйства является разшр земельного участка. В Алтайском края эти размера соетаваиш:в1990г.-51га, 1991г.-73га, 1992г.-88га / в том числе 82га - сельскохозяйственные угодья, из них 65ге-пвшня/. Сейчас более половины фермеров имеют наделы от 50 до 200 га.

Таблица 2

Структура земельных угодий по формам владения, процентов

Показатели 1992г. 1993г.

Из общей площади земли предоставлено:

- в аренду 15 41

в том числе

краткосрочную 65 42

долгосрочную 35 58

- в собственность 23 26

- ьо владение 62 33

Итого 100 100

IlPi.sc."енакв гакные достаточно показательны. ДеКстьстилыю, <.чк ни прпвчека'кип.на частим собстьенноиП:, но, ни располагая \ стпточннк стг.ртовыа капиталок, крестьяне вынухг.бны брать

в аренду. Характерным является то, что наблюдается рост удельного веса долгосрочной аренды - с 35 до 58$, при соответствующем соярецении краткосрочной.

Как и в других регионах России фермерское движение в Алтайском крае сталкивается с серьезными трудностями, тормозящими их дальнейшее развитие.

Пользуясь данными Анкеты обследования крестьянских /фермерских/ хозяйств на 1 января 1993 года для больпей наглядности назовем основные факторы, которые, по мнению фермеров, тормозят развитие индивидуального хозяйства. С этой иелыо построим ранжированный ряд по степени снижения доли фермеров, назвавших тот или иной фактор.

Практически все фермеры /91$/ в качестве основного фактора назвали высокие цены на сельскохозяйственную технику я строительные материалы. В числе других факторов - недостаток специальной техники, семян, удобрений и других материально-технических ресурсов / 61#/, Еысокие процентные ставки за кредиты /59«/, трудности в получении кредитов /52$/, отсутствие правовой защищенности фермерских хозяйств /50?/, неуверенность в долговременном характере принимаемых аграрных законов /16/5/, отсутствие дорог,связи, сетей водо-.энерго-,газоснабжения /32$/, препятствия со стороны' руководства колхозов и совхозов /29/, недостаток специальных знаний /23?./, негативное отношение к индивидуальному хозяйству со стороны сельского населения /16%/, трудности с медицинским обслуживанием, устройством детей в детский сад, отсутствие магазинов и т.д./9$/. •

Думаем, что нет необходимости доказывать о типичности положения в фермерстве Алтайского края фактически для всей Российской Федерации.

Что касается условий производства, то отметим такой го:-т'::,

' - 1С -

как обеспеченность крестьянских хозяйств техникой. В расчете на каждые 100 хозяйств приходится по 60 грузовых автомобилей, 66 сеялок, 27 - сенокооилок, 33 - жатки, 40 - зерноуборочных комбайнов. Учитывая преимущественно растениеводческое направление хозяйств, следует отметать, что обеспеченность техникой очень низкая.

По нашему мнению, именно кооперация фермерских хозяйств шгла бы решить многие проблемы. Ведь приобретение всех этих машин просто нерационально, да и непосильно для каждого хозяйства. На Западе такая форма кооперации широко распространена.

Однако серьезным препятствием для подобной кооперации является незначительное пока число ферм и большая их рассредоточенность по территории.

Что касаетоя специализации фермерских хозяйств, то она разнообразна. Однако предпочтение крестьяне отдают производству зерна-АБ%, выращиванию и откорму крупного рогатого окота - 23$, пчеловодство выбрали &%, картофелеводство - Ъ% и Еырндивание в откоры свиней - 4%, доля других хозяйств незначительна.

Выбор специализации прежде всего обусловлен уровнем доходности, хотя в во-многом определяется природными условиями. Так, уровень рентабельности зерна в крае в 1992г. составил 274$ / в 1991г. 200?/, мяоа крупного рогатого скота - 10% / 1991г. - 40*/.

Многие происходящие сегодня в аграрном секторе процессы, связанные с переходом к рынку, свобонной конкуренции, часткоьу алачению землей , кооперативное пнжеш'.о и аренда, зачатки мно-гсуклалюстн знакомы нам из нашей истории. Я тем не менее спыг зарубежных стран, накопленный десятилетиям и поптвердивишй свою жизненность и высокую ¡^«(октсыность, конечно хе бупот полезен и пля нас. Но было бы ошибочным пытаться щюсто скопировать этот ¡;лхги бы пракпекатьльш он нам ни казался.

Н.Макетов в 1921г. писал:"Организацию хозяйств нельзя просто перенять: нельзя, например, попрооту перенести в Россию организацию фермерского хозяйства и перестроить крестьянские хозяйства целиком на американский лад; по заимствовать многое, учиться многому по организации хозяйств в другой стране не только глэзно, но и следует".

Не будем здесь приводить классификацию ферм по размерам доходов, тенденций в изменении размеров ферм и т.д. Коснемся лиль неиболее ветных для нашего фермзрства проблем.

Во-первых, роль государства в развитии сельского хозяйства СИЛ, его поддержка фермеров. Государство взяло на себя финансирование и строительство дорог, крупных мелиоративных сооружений, средств электрификации и телефонизации, и одновременно выделяет значительные средства на развитие науки. С целью поддержания доходов фермеров государство постоянно осуществляет мероприятия по обеспечению системы гарантированных цен примерно на половину производимой продукции, субсидирует экспорт, стремясь сохранять его на одном уровне. Размеры государственной подперта, по расчетам, составляют 25-30$ фермерских доходов. Еще в 1933г. был принят закон, определивший концепцию паритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и услуга, который неуклонно • соблюдается и по настоящее время. Вся налоговая политика предусматривает определенные льготы для фермеров.

Государственная помощь осуществляется также в виде поддержания бюджета фермеров, выплачивая им различного рода пособия и компенсации, в частности, погашая разницу между целевой и рыночной пеной.

В целях обеспечения стабильности доходов, недопущения перепрсиз• волства существует целый ряд программ - "вывод земли из оборота", "ограничения посевных площадей" и др., компенсируя фермерам соот-

вэтствувдее снижение их доходов.

Представляет несомненный интерес п опыт аренды земли. Доля арендованных зошль в Бельгии составляет 70$, во Франции -52$, в США - 44, в ФРГ, Великобритании, Швеции а Нидерландах -34-382, в ^галип и Дании - 2056. В США, например, все фермерские хозяйства по формам аренды распределились слояувдик образом: 33& всой зеьяи обрабатывают полные собственники, Ь%£ приходится на дола частичных собственников / собственная и арендованная зеы-дя/, 13$ - "чистые" врендаторы.

В Австрии широкое распространение получили кооперативы, которые объединяют до 90$ всех крестянских хозяйств. Основной функцией кооперативов является посредническая деятельность ыеиу крестьянами п торговыми в промыдденными предприятиям. Кроме того, кооперативы обеспечивают первичную обработку продукции, хранено, упаглЕку и поставку сельскохозяйственной продукции в торговлю. В обязанности кооперативов вводит танке онабконие крестьянских хозяйств семенами, удобрениями, горючо-сказочнима материалами и другими материальные ресурсами. В свою очередь система кооперативов объединена в Союз кооперативов.

В третьей главе "Экономико-стагиотическое моделирование и прогнозирование сельскохозяйственного производства Алтайского края"быяа изучена производственная функция, которая позволила нам судить о связи между результатом сельскохозяйственного процесса в имеющимися для :>?ог: условиями. Используемая на.та «iftEi'.cuj.ocTL известие как производственная функция Кобба-Дугласа. U нашем исследовании стптнстическая оценки произаопствеш'ой 4УНКПИИ имеет паи: « ¿у

у - CU Z, ^ 3 éL

/i

гте, ¿j статистичсскак ouchkr мнтиа".;.чг<ског\) ож;:пшн.я У [.-..: флкслроьглнных значении факторных признаков;

д ¿...а, а, cTbTi:OTJ4tcx..t out-HKi: пьраьетров.

В соответствия о полученный результатами. следует отметить, что увеличение среднегодовой стоимости основных производственных Фондов на 1?! ведет к росту объема валовой продукции на 0,535$ в срепнем. Таким обрязом, очевидно снижение уровня фондоотдачи, что прямо свидетельствует о нлзксзффектишом использовании фонтюв.

Представляет интерес анализ влияния на валовую продукцию таких параметров, как трудовые ресурсы а площади сельскохозяйственных угодий. В результате расчетов мы получили следующее: при УЕОличокап среднегодовой численности трудовых ресурсов на 1% валовая продукция увеличивается па 3,673$. Что же касается увеличения земельных площадей, то это увеличивает валовую продукцию пеего лииь на 0,9057?. Это свидетельствует о том, что труд является наиболее эффективным условием производства.

С разштием многоукладной экономики в аграрном секторе появляется закономерная потребность в изучении всех форм хозяйствования, а также их сравнительный анализ.

Имьющиеся данные не дозволяют сравнивать средние показатели или структуру продукции в силу целого ряда причин. Однако имеется возможность проведения сравнительного анализа влияния одноименных факторов на выбранный экономический показатель. Данный анализ представляет собой сравнение регрессионных моделей, оценен-* них по различным выборкам. В соответствии с методикой одна из индивидуальных моделей выбирается в качестве базовой. Параметры другой модели сравниваптся с соответствующими параметрами базовой. Для этого все найлюттения объединяются и оценивается общая регрессионная мопель.

Полученные результаты позволяют судить о том, что влияние среднегодовой численности работников на валовую продукцию / а особенно на объем производимой сахарной свеклы / сильнее в общественном секторе, чем в фермерских хозяйствах. Это объясняется прежле

всого той, что в общественном секторе на кандого работника приходится большая по разбору аеиедьиая площадь. Кроие этого, о равна пая прирост валосоА продукции в различных формах хозяйствования также полно отмотать, Что йря одинаковой щшроото рабочой силы прирост продукции Ь общественном оекторе будет болшо. Причины стого явления В ййедувдеШ во-первых, уровень развития общоотвзн-пого сектора й наотоший Ьймент значительно визе, чей в фермерских хозяйствах. Во-вторых, Фермерские хозяйства сейчас только . оозцсэт овол хозяйства и множество проблем безусловно. сшказт HIÏOHQELilû Oïî) их труда. '

' Необходимо отметить, что подученный результат неокодыю противоречив« tío, на нш взгляд, это естественный процесс, тек как на Stofi Стадии развития действие различных факторов на результат ИёоДНовначно. Таким противоречием как раз яаплетоя тот

• i

факт, что о poeto»! численности работников объем продукции прек-тичоокй uq иеняется. Воамояно его связано о резкой недостаточности техника t) удобрений,у (Тернеров » :

Сщшко, Мы можем отметить *от факт, что влияние фактора времш ойийетельотвует о Преимуществах фермерских хозяйств. ■ 15»! йафаКсированной численности работников тема роота валовой ttpbttytttoíH tío ферМ&роКим хозяйствам о течением времени бия более Шоокай, чем для общественного сектора.

Ч*о Кйсевтоя влияния вносимых удобрений, то результат сш-ttetetóotbyéf о лучшем использовании удобрений в общественном cèjtttjpe» ' ОДНйко о некоторой уверенностью Моино препположить, Что' )елиянйе Времени является более благоприятным два фермеров.

Дхя характеристики s г<ноотя прогнозируемых значений уточнен-йэго точечного прогноза в доверительного интервала был всяользо-Ш итерационный метод. ■

В йоотаетствии о используеиым уравнением ниблюшэтоя у во-

.тачание валовой продуман, Результаты прогнозирования продстав-ленн в табгапе 3,

Таблица 3

Прогнозирование объема дропукпии сельскохозяйственного производства, тно.ц, корм,ел.

Голы Прогноз Доверительные интервалы

верхняя киш1яя

гран.ша граница

1993 5764 -111 11825

1994 6189 -026 13532

1995 6642 -18® 15395

1905 7123 -2847 17412

1997 . 7632 -3451 19584

Кок свидетельствует таблица,доверительный интервал является очень широким. Тем не менее прогнозируемые значения на 1993г. /о764/ близко к фактическому /5321/. Ошибка составляет 8,3.£, следовательно, прогноз может иметь практическое применение.

В заключении диссертационной работы даются выводы по резуль-

в

татам данного исследования и рекомендации по совершенствования методологии статистики крестьянских/фермерских/ хозяйств, по повышению эффективности этой формы хозяйствования, а также некоторые предложения по использованию кооперации в фермерском движении.

Основные положения лиссертадаи нашли отражение в следующих

1.. Яхимович С.Н.Кооперяния в сельском хозяйстве//Проблемы статистики сельского хозяйства, торговли и стоимости .жизни :Сборник научных трудовД'оск. эконом.-стат.ин-т.-ы.,3 991.

2. Яхимовпч С.Н. Предпосылка формирования фермерских хозяйств в рыночной економпке//Яроблеиы статистики рыночных оуыоаений: Сборник научных трудов/Шок. окопом.-стат. ин-т.-М. ,1992.

3. Яхпмович С.Н. Проблемы функционирования кростьяноких хо- ' яяйотв ^ Алтайском краэ//Проблеьсы статистического анализа рыночных процессов/ Шск.экоиоы.-отат. вн-т.-И.,1993.

( Тер. /СС'

Рокцоп МЗСИ Б. Саса. (Ир. 14