Экзогенные и эндогенные факторы поведения субъектовэкономических отношений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экзогенные и эндогенные факторы поведения субъектовэкономических отношений"



На правах рукописи

гг. .г.^Л

ею А8

СОБОЛЕВ Виталаий Николаевич

Экзогенные и эндогенные факторы поведения субъектов экономических отношений

Специальность 08.00.01 - политическая экономия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома 2000

Работа выполнена в Костромском государственном университете имени H.A. Некрасова

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, доцент Матвеев С.В.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Блинов А.О. (г. Москва)

кандидат экономических наук, доцент Павлов М.Н. (г. Кострома)

Ведущая организация:

Костромской государственный технологический университет

Защита состоится « о^ » 2000 г. в ^ часов на

заседашш диссертационного совета К 113.37.01 при Костромском государственном университете имени Н.А. Некрасова (г. Кострома, ул. 1 Мая, 16, ауд. 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова.

Автореферат разослан « 2000 года.

Отзывы на автореферат (в 2-х экземплярах, с заверенной подписью, скрепленных гербовой печатью) просьба направлять по адресу: 156001, г. Кострома, ул. 1 Мая, 14, КГУ имени H.A. Некрасова, ученому секретарю диссертационного совета К 113.37.01.

Ученый секретарь диссертационного совета д-э.н., доцент

¿01 п

А.И. Тяжов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В отечественной и зарубежной литературе дебатируются возможные пути развития государства. Должно ли оно идти путем, который предлагают зарубежные экономисты, либо этот путь должен быть индивидуален. Ответ лежит в плоскости теоретического осмысления основных субъектов экономических отношений, каковыми являются: государство, фирма, домохозяйство. В их однородности или разнородности кроется институциональная природа развития экономических отношений между субъектами рынка. Мы на основе изученной литературы попытаемся предложить свой путь развития.

Необходимость исследования экономических отношений применительно к названным выше субъектам, а также более полного отражения их интересов и поведения во взаимосвязях и во взаимозависимостях друг с другом определяет актуальность данной работы.

Состояние научной разработанности проблемы.

Состояние научной разработанности исследования проблемы вряд ли может быть охарактеризовано как удовлетворяющее потребности развития экономической теории. Имеющаяся в литературе аргументация выделения экономических факторов, их качественных характеристик, сущности категорий экономической теории в условиях транзитивной экономики, очевидно, требует своего развития. Теории экономических отношений занимают важное место в истории экономической науки, являются объектом споров между представителями различных ее направлений. Особый интерес по избранной теме среди исследователей, работающих в той или иной степени по проблеме, имеют работы западных авторов: М. Аоки, Г. Беккер, Дж. Быокенена, Дж. Гел-брэйта, Р. Коуза, X. Лейбенстайна, Ф. Махлупа, К. Менара, Л. Мизеса, Д. Норта, А. Олсона, А. Оноре, А. Ослунда, Р. Роуз, Г. Саймона, Г. Стиглера, Дж. Сч иглица, О. Уильямсона.

В настоящее время данная проблематика представлена в на- . учных разработках отечественных экономистов: М. Беркович, А. Быструхина, Н. Гибало, В. Жеребина, С. Матвеева, В. Мелихов-

ского, А. Олейника, А. Романова, М. Скаржинского, В. Тамбов-цева, А. Тяжова, В. Чекмарева, Л. Якобсона.

Актуальность и состояние разработанности проблемы позволили сформулировать гипотезу диссертационной работы.

Гипотеза. Поведение субъектов экономической системы находится во взаимозависимости эндогенных и экзогенных факторов, воздействующих на них. Характер рыночных трансформаций и текущей экономической политики государства для вывода экономики из транзитивного состояния на уровень устойчивого рынка зависит от экономических отношений субъектов рынка.

Цель работы. Произвести уточнения характеристик субъектов (домохозяйств, фирм, государства) экономической системы в условиях транзитивной экономики и детально исследовать их отношения с использованием современных методов экономического анализа.

В соответствии с указанной целью в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- уточнить социально-экономическое содержание субъектов: государство, фирма, домохозяйство;

- определить эндогенные факторы поведения субъектов экономической системы в условиях переходной экономики;

- классифицировать мотивы деятельности субъектов экономики России;

- обобщить результаты анализа отношений субъектов экономической системы;

- выявить экзогенные факторы поведения субъектов экономической системы;

- провести анализ взаимодействия эндогенных и экзогенных факторов субъектов экономической системы в условиях переходной экономики.

Объектом исследования является институционально-экономическая среда домохозяйства, фирмы, государства.

Предмет исследования - экономические » шошения различных субъектов по поводу экзогенных и эндогенных факторов, оказывающих воздействие на их поведение.

Методология и технология исследования. Теоретической ос-

новой исследования послужили научные разработки, теоретические и практические положения, представленные в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Исследование опирается на критическое переосмысление методологии неоклассики, неоинституционализма, в части обоснования и использования тех позитивных сторон, которые на данном этапе экономического анализа наиболее полно раскрывают характер и содержание экономических отношений. В диссертации применяются принципы эволюционной теории, методы интроспекции и экстраполяции.

Эмпирическая база обеспечена использованием материалов статистических сборников Российской Федерации, научных журналов, данных специзданий и ряда социально-экономических показателей, содержащихся в работах отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна работы:

- уточнена социально-экономическая характеристика субъектов: государство, фирма, домохозяйство в транзитивной экономике. Государство характеризуется как синтетический экономический субъект, экономическое поведение фирмы определяется отношениями между "принципалами" и "агентами", домохозяйство рассмотрено через призму институциональной теории, теории поведения потребителя и производителя и общей теории;

- определены эндогенные факторы поведения субъектов экономической системы в условиях переходной экономики. Государство в качестве особой организации, осуществляющей свою деятельность на основе делегирования ему гражданами части своих прав, может быть рентоориентированным, контрактным или синтетическим. Отношения внутри фирмы между "принципалами" и "агентами" зависят от её целеполагания, формы собственности, внутрифирменной структуры, типа контрактов. Домохозяйству на эндогенном уровне присущи закономерности описываемые как институциональной теорией, гак и микроэкономикой;

- классифицированы модели отношений субъектов экономики России. Для отношений государства с фирмами это: диктат государства; защита фирм лишь от внешних конкурентов; эконо-

мическая инициатива у фирм, а у государства - функция арбитра; активная роль государства и контроль ключевых точек этих отношений; уравновешенные партнерские отношения с заранее оговоренными функциями и сферами действий каждого. Для государства и домохозяйств - активная конструктивная роль государства; активная роль государства; пассивная роль государства. Для фирм и домохозяйств - фирма диктует условия без учета интересов домохозяйств; фирма лидирует в отношениях с до-мохозяйствами, но учитывает их интересы; отношения партнерства с особенностями в различных отраслях; поведение домохозяйства оказывает сильное влияние на поведение фирмы;

- выявлены экзогенные факторы поведения государства и фирм: поведение государства может определять поведение фирм негативно, либо - инерционно, либо опираться на позитивное или негативное поведение фирм, либо опираться инерционно, поведение фирм может позитивно определять конструктивное поведение государства;

- доказано, что в экономических отношениях с домохозяй-ствами государство может играть активную конструктивную, активную негативную и пассивную роль, обратная же связь заключается в сигнале домохозяйств государству, достигнута ли им цель и поставленные задачи в виде большего или меньшего развития;

- определены следующие отношения между фирмами и до-мохозяйствами: фирма - диктатор, фирма - лидер с учетом интересов домохозяйств, партнерские отношения, приоритетное влияние домохозяйств.

Практическая значимость работы:

- результаты могут быть использованы в практической деятельности федеральных и региональных органов власти при разработке социально-экономических программ;

- использование результатов анализа экономических отношений субъектов рынка позволит разрешить конфликтные ситуации и достичь консенсуса по их важнейшим направлениям;

- сформулированные теоретические положения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований и прак-

тико-ориентированных разработок, а также использованы в учебном процессе.

Исследование выполнено в соответствии с планом НИР Костромского государственного университета им. Некрасова и является составной частью общей проблематики научных разработок кафедры экономики "Проблемы новой политической экономии" , а также ЕЗН Министерства образования РФ по теме "Предмет и методология новой политэкономии" и гранта РГНФ-2000 по теме "Институциональные факторы динамики в транзитивных экономических отношениях современной России".

Апробация работы Основные положения диссертационного исследования докладывались на методологических семинарах кафедры экономики Костромского государственного университета им. Некрасова, на второй межвузовской конференции "Экономическая наука - хозяйственной практике" (КГУ им. Некрасова, апрель, 2000 г.). По результатам исследования опубликованы четыре научных работы общим объемом 2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Основной текст изложен на 118 страницах машинописного текста. В тексте диссертации содержится 10 таблиц, 6 схем, 10 рисунков. Библиография включает 120 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследований экономических отношений на современном этапе развития общества и современной экономической науки, анализируется состояние и разработанность научных исследований по данной проблематике, определяются цель и задачи диссертационного исследования, сформулирована гипотеза, выделены объект, предмет и методология исследования, показана новизна и практическая значимость работы.

Первая глава называется "Поведение субъектов экономики: эндогенные факторы". Согласно методологии economics макроэкономика различает три экономических субъекта: домохозяй-

ства, фирмы и государства. В новой политэкономии центральное место занимают проблемы экономического поведения индивидов, домохозяйств, фирм, государства (правительства) в институциональной среде. При этом исходным является институциональное экономическое поведение.

В первом параграфе " Государство и его роль в экономике" мы рассматриваем государство в качестве особой организации, так как оно осуществляет свою деятельность на основе делегирования ему гражданами части своих прав.

Различают две основные теоретические концепции государства - эксплуататорские и договорные (контрактные). В соответствии с первыми, сутью любого государства выступает насилие, применяемое для присвоения какой-то группой (классом, сословием, бандой и т.п.) результатов труда других людей. На наш взгляд, термин "рентоораентированное государство " более точно отражает суть этого государства, так как оно, реализуя свои собственные цели и интересы особых групп, стремится к принятию решений, приносящих им материальную выгоду. Главная цель рентоориентированного государства при спецификации прав собственности - достижение такой "структуры собственности, которая максимизирует ренту правителя", даже если это достигается в ущерб благосостоянию общества в целом1.

Основные предпосылки договорного государства: а) наличие четких конституционных рамок деятельности государства; б) существование механизмов участия граждан в деятельности государства; в) существование ex ante института рынка как главного альтернативного механизма распределения прав собственности; г) наличие альтернативных механизмов спецификации и защиты прав собственности.

На основе этого появилась концепция, стремящаяся объединить обе рассмотренные выше, синтезировать их предпосылки, с единых позиций объяснить наблюдаемые противоречивые действия государственных структур: синтетическая теория гисуоар-ства Дугласа Норта, изложенная им в книге "Структура и изме-

1 См.: North D. Structure and Change in Economic History. - NY, 1981. - P 22 - 24.

нение в экономической истории", опубликованной в 1981 г.

Для определения типа государства мы проанализировали структуру доходов и расходов государственного бюджета и способы покрытия бюджетного дефицита. По основным статьям расходов Россия скорее рентоориентированное государство, о чем свидетельствует стабильное более полное исполнение бюджета оборону, государственное управление и правоохранительную деятельность. По способам покрытия бюджетного дефицита Россия живет за счет займов на внешнем рынке, что говорит о контрактном типе государства. Проведенный анализ структуры бюджета Российской Федерации не позволяет сделать однозначных выводов о природе российского государства. С одной стороны, имеются основания говорить о его приближении к контрактной модели. С другой - динамика иных показателей свидетельствует о сохранении элементов рентоориентированной модели. Этот вывод подтверждает и сравнение значения индекса Джини в различных странах (Рис.1).

70 60 50

Индекс Джини, 40 % 30

20 10

я Л с а

<

Э

и

ш

я о.

е

5 Страны

а

э

Рис. 1. Сравнение значений индекса Джини в различных странах

Из рисунка следует, что Россия занимает среднее место между рентоориен тированным типом государства (Бразилия) и кон-

трактным (Швеция), то есть, соответствует модели синтетического государства по Д. Норту, которая объединяет сильные стороны обоих подходов.

В зависимости от типов государственного и хозяйственного устройств, а также вариантов государственного регулирования экономики, по-разному строятся отношения между экономическими субъектами: государством и домохозяйствами, государством и фирмами, что рассмотрено во второй главе.

Второй параграф "Фирма как основной субъект экономики" раскрывает эндогенные экономические отношения фирмы. Рассматриваются различные виды фирм с позиции отношений "принципала-агента". В современной рыночной экономике наблюдается глубокое отделение права собственности от права управления, и, за исключением мелкого единоличного предпринимательства, собственники не осуществляют оперативное управление, привлекая дчя этого профессиональных менеджеров. Ориентация на максимизацию прибыли определяется заданностыо целевой функции "принципала" фирмы А - ее акционеров, основной интерес которых заключается в максимизации своего дохода в расчете на одну акцию. Размер прибыли зависит от действия "агентов" - наемных менеджеров фирмы А. В свою очередь менеджеры являются "принципалами" по отношению к наемным работникам. Принципалы-акционеры могут реализовать свое право на контроль над деятельностью менеджеров изменяя состав совета директоров, либо продавая свои акции.

Наряду с традиционной теорией (максимизации прибыли) рассмотрены другие целеполагающие теории (удовлетворительной прибыли, максимизации дохода, овладения долей рынка, социальной ответственности, максимизации роста и диверсификации, теория, ориентированная на выполнение плана, на выживание) через взаимоотношения между "принципалами" и "агентами".

В дополнение к целеполагающим теориям фирмы проанализированы пропертериальные (property - собственность) теории. В индивидуальном частном предприятии нет проблемы взаимоотношений "принципала" и "агента", так как собственник явля-

ется и тем, и другим. О.И. Уильямсон называет это федеративным способом организации2. В фирмах, представляющих хозяйственные товарищества и общества (АО или ЗАО, ООО и общества с дополнительной ответственностью), в основном отсутствует проблема "принципала" - "агента". Такие фирмы представляют организацию типа "группа равных". Среди всех фирм в рыночной экономике определенное место принадлежит государственным и муниципальным унитарным предприятиям, где капитал и управление полностью принадлежит государству либо муниципалитету. Целевая функция государственного предприятия сводится к реагированию на административные команды, т.е. аналогично предприятию П, рассмотренному выше. Номинально "принципалом" здесь является государство, а реально - дирекция предприятия. "Агенты", или "исполнители" делегируют "принципалу" право контроля над своими действиями в расчете на"то, что его решения окажутся более эффективными при наступлении непредвиденных обстоятельств. Государственные предприятия - это организация типа "отношения административного подчинения " (Authority Relation)3.

С позиций внутрифирменного устройства анализируются унитарная, холдинговая, мультидивизиональная и смешанная структуры. Унитарная структура строится на властных отношениях. Холдинг основан на контроле финансовых результатов. В мультидивизиональной структуре сохранен от унитарной принцип централизации принятия стратегических решений, а от холдинговой децентрализованы оперативный контроль и управление. Если все три рассмотренные внутрифирменные структуры присутствуют в подразделениях фирмы, то возникает смешанная структура. Природа всех типов внутрифирменной структуры также объясняется различными отношениями "принципалов" и "агентов".

Согласно Р. Коузу4 и его последователям, основу фирмы со-

2 См.: Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "от-ношенческая" контрактация.- СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.- С. 346.

3 См.: Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, "от-ношснческая" контрактация.- СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.- С. 350.

4 См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. - N1., 1993. - Гл. 2.

ставляет пучок контрактов между владельцами определенных факторов производства. Все три типа контрактов {классический, неоклассический, имплицитный) строятся на сопоставлении контракта о найме и контракта о продаже. Такая трактовка природы фирмы позволяет объяснить многообразие форм современных фирм. Уникальность вступающих в коалицию интерспецифических ресурсов5 и многообразие трансакционных издержек объясняют специфику форм контрактов, лежащих в основе разнообразных видов современных фирм.

Обобщая проведенный анализ, в качестве итоговой мы предлагаем классификацию фирм (рис. 2) и делаем заключение, что с каких бы позиций мы не рассматривали фирму - с позиции целе-полагания, либо по формам собственности, либо анализируя внутрифирменную структуру, либо сопоставляя типы контрактов -красной нитью проходят отношения между "принципалами" и "агентами", между "поручителями" и "исполнителями",отношения по спецификации прав и заключению контрактов. От этого зависит существование фирм и, в конечном итоге, процветание государства.

Классификация фирм

| По По формам По внутри- Потопу

целям собственности фирменной контрактов

структуре

Рис. 2. Классификация фирм

5 О.Уильямсон разделил все ресурсы на три группы: общие, специфические и ннтер-специфические Общие ресурсы и внутри фирмы, и вне ее оцениваются одинаково. Ценность специфических ресурсов внутри фирмы выше, чем вне ее. Максимальная ценность интерспецнфнческих ресурсов достигается только в данной фирме и посредством нее.

В третьем параграфе "Домохозяйство и его роль в экономической системе" мы заостряем внимание на анализе домохозяйства как на особой форме организации, отличной и от фирмы, и от государства, под которой понимается "единица координации, обладающая доступными определению границами и функционирующая для достижения цели или совокупности целей, разделяемых членами-участниками"6. Члены домохозяйства - "агенты" - делегируют права контроля над своими действиями главе домохозяйства - "принципалу". Степень идентификации всех участников с целями организации, выступает производной от интересов "принципала". Для домохозяйств властные отношения носят простой и персонифицированный характер. Простые властные отношения заключаются в том, что контроль осуществляется именно тем индивидом, кому были делегированы права контроля, т. е. главой домохозяйства - конкретным персонифицированным лицом. "Агент" должен доверять "принципалу" в аспекте корректности принимаемых им в той или иной ситуации решений. Характеристики институциональной среды оказывают влияние на структуру домохозяйства. В этой связи описаны три идеальных типа домохозяйства. Домохозяйство в командной экономике ориентировано на максимизацию полезности в условиях дефицитности ресурсов. Для домохозяйства в рыночной экономике целью является максимизация полезности в условиях ограниченности платежеспособности спроса. Цель домохозяйства в переходной экономике определена как выживание: стремление сохранить защитные функции домохозяйства требует все возрастающих усилий и все большего внимания Р. Роуз предлагает термин "getting by" дтя описания данной ориентации домохозяйств. По его данным, 70-80% домохозяйств "сводят концы с концами" (не проедают накопленное, не влезают в долги)". Построение "идеальных типов" домохозяйств, действующих в экономике, аналогично типологии фирм. В настоящее время в России присутству-

6 Менар К. Экономика организаций. - М.: Инфра-М, 1996.-С.22.

7 См.: Rose R. Getting by without Government: Even-day Life in a Stressful Society. II Studies in Public Policy. - 1994. - № 227.

ют все три типа домохозяйств8.

При анализе рыночного поведения домохозяйств выделяются три основные экономические стратегии: рыночно ориентиро-вацная, традиционалистская и пролетарская. Отталкиваясь от этой теории можно перейти к анализу того, каким образом действия и выбор индивидуальных агентов согласуются с производством социальных результатов для общества в целом. Наличие ресурсов следует считать необходимым условием с точки зрения завоевания высоких позиций в классовой структуре. Вторым необходимым условием является развитость рыночной среды, предоставляющая возможность реструктуризировать имеющиеся ресурсы. Несовершенство законодательства тормозит расширение сферы малого и среднего бизнеса, которые являются приоритетами в деле создания благоприятной для социальной адаптации рыночной среды9. Но достаточным условием достижения высоких позиций служит тип экономической стратегии, позволяющий соединить два необходимых условия, что присуще ры-ночно-ориентированному типу.

Анализируя домохозяйство с позиций потребителя и производителя, мы приходим к выводу, что домохозяйству на эндогенном уровне присущи закономерности микроэкономики: теории спроса и предложения, теории издержек, теории потребительского поведения, теории производства. Малая степень разработанности теории домохозяйства в мировой экономической науке и в России оставляют поле для более глубокого их исследования. Кроме того, тема домохозяйства имеет практическую сторону, которая содержит, по нашему мнению, две составляющие: исто-рико-прикладной характер, и то, что реальные домохозяйства в конкретных странах имеют свои особенности, определяемые степенью развитости рынка, национальными традициями, уровнем и разнообразием потребностей и другими факторами.

8 Это доказано эмпирически исследованием С. Патрушева "Социальная политика п , поведение домашних хозяйств на формирующемся рынке", финансируемого Фондом Форда. - Институт сравнительной политологии PAH. - М., 1998.

9 См.: Aslund A. Observations on Development of Small Private Enterprises in Russia.// Post-Soviet Geography and Economics. - 1997. - Vol. 37. - № 4.

Анализ особенностей экономических отношений внутри субъектов рынка позволяет сделать вывод о том, что эти отношения зависят от отношений между самими экономическими субъектами. Поэтому всю вторую главу диссертации "Экономические отношения государства, фирм и домохозяйств" мы посвятили этому анализу. В параграфе первом данной главы "Взаимозависимость поведения государства и фирм" представлены возможные модели экономических отношений государства и фирм. Выделены идеальные (по причине практической редкости в чистом виде) типы поведения государства в экономических отношениях с фирмами: государство - диктатор, государство - контролёр ключевых точек, партнерство, государство - арбитр при инициативе фирмы, государство - защитник и проанализированы более эффективные из них: государство - контролёр ключевых точек, партнерство. Определены критерии и признаки активного поведения государства с фирмами.

Наиболее реальными и эффективными с точки зрения становления и дальнейшего поступательного развития.устойчивой системы рынка являются две модели экономических отношений государства и фирм и соответствующего этим отношениям их поведения: 1) государство контролирует ключевые моменты экономических отношений с фирмами, активно осуществляет их регулирование; 2) государство и фирмы - партнеры с заранее оговоренными функциями и сферами действий кавдого, которые могут корректироваться лишь с обоюдного согласия при взаимном интересе. Аргументация и иллюстрация данных моделей осуществлена с использованием матричных таблиц и схем.

Предложены типы экономического поведения фирм на основе признаков, отраженных в первой главе данного диссертационного исследования. Приведена модель основных и дополняющих типов экономического поведения государства с фирмами, на основе которой выведены и проанализированы отношенчес-кие модели государства и фирмы в условиях транзитивной экономики (см. Схема 1).

Экономическое поведение фирм проанализировано с выделением рыночно- и этатистски ориентированного по типообра-

Схема 1. Основные и дополняющие типы экономического поведения государства

зующим признакам, критериям и формам, что аргументировано соответствующей схемой.

Обозначения:

^ - наиболее адекватные модели экономических отношений государства и фирм в транзитивной рыночной экономике;

-► -доминирующие типы поведения государства в транзитивной и рыночной экономике;

4—^ - возникающие или допустимые типы поведения государства в транзитивной и рыночной экономике.

В заключение первого параграфа на основе анализа моделей экономических отношений государства с фирмами и типов поведения фирм, а также их признаков составлена матричная таблица поведения фирм в этих условиях и моделях (см. Табл. 1).

Таблица 1

Поведение государства и фирм в различных условиях и отношениях

Модели Транзитивная экономика переходной Устойчивая экономическая система

эпохи рынка

\Системы 'Активная роль Уравновешенные Активная роль Уравновешенные

N. государства в партнерские от- государства в партнерские от-

N. экономических ношения экономических ношения

N4 отношениях с отношениях с

Типы N фирмами фирмами

Этатистски Этатистски Этатистски ориен- Влияние таких Этатистски ориен-

ориентиро- ориентирован- тированное пове- фирм в условиях тированное пове-

ванное по- ное поведение дение фирмы при рынка значи- дение фирм при

ведение фирмы при уравновешенных тельно. Они неуравновешен-

фирм активной роли партнерских от- полностью дей- ных партнерских

государства в ношениях с со- ствуют в роли отношениях с го-

отношениях с дружеством: государственной сударством четко

ней: - полное - фирмы уступают экономической и сильно ограни-

подчинение инициативу госу- политики. чено и не может

фирмы госу- дарству, Еф соперничать с

дарству. нет стимулов к фирмами, чье по-

- нет стимулов развитию рыноч- ведение рыночно

движения к ных механизмов. ориентировано.

рынку, Сф - застой либо Оф

Аф - явная де- неявная, мягкая

структивная диструкция

антитрансфор-

мация

Рьпючно Рыночно ори- Рыночно ориенти- Рьпючно ориен- Рьпючно ориенти-

ориентиро- етированиое рованное поведе- тированное по- рованное поведе-

ванное по- поведение ние фирм при ведение фирм ние фирм при их

ведение фирм при ак- уравновешенных при активной уравновешенных

фирм тивной роли партнерских от- роли государства партнерских от-

государства в ношениях их с в системе рынка ношениях с госу-

отношениях с государством спо- - путь к соци- дарством способ-

ними заставля- собствует их по- ально ориенти- ствуют развитию

ет государство вышенному влия- рованной ры- либеральной ры-

осуществлять нию на процессы ночной ночной экономи-

трансформации трансформации экономике, либо ки, либо экономи-

в направлении экономики в на- экономике цен- ческой

рынка, глубина правлении рьшка. трализованного деятельности цен-

и скорость ко- оф - наиболее ди- согласия Нф трализованного

торых зависят намичное и после- согласия.

от исходных довательное дви-

условий готов- жение к рынку

ности и спо-

собности госу-

дарства к

конструктив-

ным транс-

формациям. В*

На основе этой таблицы предложены основные варианты взаимозависимости поведения государства с фирмами: поведение государства может определять поведение фирм негативно, либо -инерццонно, либо опираться на позитивное или негативное поведение фирм, либо опираться инерционно, поведение фирм может позитивно определять конструктивное поведение государства.

Во втором параграфе на основе критического анализа имеющихся трактовок домохозяйства и его типов приведен вариант автора типов поведения домохозяйств с последующим его анализом. Типы поведения домохозяйства: поведение натурального домохозяйства; поведение рыночно ориентированного домохозяйства

Для аргументации своей позиции по поводу типов поведения домохозяйств использована авторская матричная таблица, а для многообразия рыночно ориентированных домохозяйств -формулы, выведенные диссертантом. Обратная связь, которую мы назовем "пассивное влияние", будет заключаться в сигнале домохозяйств государству, достигнута ли им цель и поставленные задачи в виде их большего или меньшего развития (см. Схему 2).

а)

активные конструктивные действия

серьезное развитие

государство к домохозяйство

развития нет или

активные конструктивные оно

б) действия

незначительно

государство

домохозяйство

Схема 2. Взаимодействие государства и домохозяйства

В случае успеха (а) - обратный сигнал положительный (+). В случае отсутствия успеха или очень незначительного (б) - обратный сигнал отрицательный (-). Успех или неуспех есть сигнал обратной связи. В случае неуспеха государство и получает сигнал о необходимости изменения экономической политики, потому что предыдущее его экономическое воздействие успеха не имело.

В заключение параграфа приведены и проанализированы варианты возможных экономических отношений государства и до-мохозяйств и их результаты. Влияние государства на поведение домохозяйства, во-первых, основной, если не единственный путь их открытого взаимодействия; во-вторых, это влияние возможно, так как ему никто и ничто не мешает (например, фирмы); в-третьих, такое влияние необходимо, причем исключительно в активном и конструктивном ключе. Это актуально в транзитивной экономике и устойчивой экономической системе рынка. Но особенно опасно отступление от такого влияния в условиях транзитивной экономики, когда рыночные институты еще не развились или не окрепли, чтобы подстраховать ситуацию, выступив гарантом от обратимости процессов трансформации и катастрофических потрясений.

В третьем параграфе второй главы исследованы экономические отношения фирм и домохозяйств на разных этапах развития транзитивной экономики, как непосредственные, так и опосредованные государством. Функцию аргументации и иллюстрации доказываемых положений выполнили авторские графики.

Аргументирован отбор домохозяйств и фирм, которые могут вступать в экономические отношения рыночного типа. Приведены варианты экономических отношений этих двух субъектов. Для поступательного развития транзитивной экономики необходимо нахождение баланса интересов и фирм и домохозяйств. Причем этот баланс совсем не обязательно должен заключаться в равно удаленности интересов от 0 и выглядеть на графике как биссектриса (Рис.3). Наоборот , баланс интересов не можег заключаться в их равно удаленности от исходной точки трансформации. Приоритетными в данной системе экономических отношений должны быть интересы фирм, поскольку они являются

лидерами в этой паре. От них, от их поведения во многом зависит и положение домохозяйств. В то же время это должен быть разумный приоритет. На графике такая траектория будет представлена кривой, по траектории близкой к прямой с возможными колебаниями то в сторону фирм, то в сторону домохозяйств, расположенная выше биссектрисы на графике - это кривая е.

Рис. 3. Вариант экономических отношений фирмы и домохозяйства

Отсюда следует, что экономические отношения фирм и домохозяйств, их экономическое поведение имеют некоторый вектор трансформаций, которые объективно определяются развитием рыночных институтов и рыночной среды. В этом смысле большое значение имеют скорость трансформации в направлении рынка, их содержание, масштаб, приоритет каких групп из рыночно ориентированного сектора они выражают и защищают.

В агрегированном виде наиболее вероятны следующие варианты гаких отношений: 1) фирма диктует условия без учета интереса домохозяйств; 2)фирма лидирует в отношениях с домохо-зяйствами, но учитывает их интересы; 3) отн' пения партнерства фирм и домохозяйств с особенностями в различных отраслях; 4) поведение домохозяйства оказывает сильное влияние на поведение фирмы.

Сделан вывод о кшочевом значении характера рыночных

трансформаций и текущей экономической политики государства для вывода экономики из транзитивного состояния на уровень устойчивого рынка с новыми экономическими отношениями его субъектов.

В заключении работы кратко сформулированы те теоретические положения, выводы и предложения, к которым автор пришел в результате своего диссертационного исследования. Завершает диссертацию список использованной литературы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Институциональные основы государства // Проблемы новой политической экономии. - 2000. - №2. - С.87 - 94

2.Взаимозависимость поведения государства и фирм // Проблемы новой политической экономии. - 2000. - №3. - С. (в соавторстве)

3.Влияние государства на поведение домохозяйства / Деп. в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова № от - 0,5 п.л.

4.Экономические отношения между фирмами и домохозяй-ствами / Деп. в библиотеке Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова № от - 0,5 п.л.