Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей

Ермаков, Николай Павлович

Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Ермаков, Николай Павлович
Место защиты: Ростов-на-Дону
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.14

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей"

На правах рукописи

003456089 Ермаков Николай Павлович

ЭВОЛЮЦИЯ И ВЗАИМОСВЯЗЬ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФОРМА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ

Специальность 08.00.14 - мировая экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0 5 ЛЕН 2008

Ростов-на-Дону - 2008

003456089

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и международных отношений экономического факультета Южного федерального университета

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Архипов Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Солодков Геннадий Павлович кандидат экономических наук, доцент Панченко Виктор Иванович

Ведущая организация:

Кубанский государственный университет

Защита состоится «20» декабря 2008 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете (по адресу: 344002, г.Ростов-на-Дону, ул. Горького 88, ауд. 220).

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета (по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148), с авторефератом на официальном сайте университета: www.sfedu.ru.

Автореферат разослан «19» ноября 2008 года.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007 г.Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, 88, экономический факультет ЮФУ, диссертационный совет Д. 212. 208. 02 по экономическим наукам, ауд. 209.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется тесным взаимодействием Германии и России как во внешней торговле, так и в сфере инвестиционной деятельности, необходимостью теоретического обоснования основных направлений совершенствования внешнеэкономических отношений двух стран в условиях глобализации мирохозяйственных связей.

Тесное взаимодействие экономик Германии и РФ определяется такими факторами как высокая степень их взаимодополняемости, в особенности в энергетическом секторе экономики и в области высоких технологий, а также географическая близость, традиционность деловых связей и надежная договорно-правовая основа.

Россия занимает 10-е место в рейтинге важнейших партнеров Германии, на ее долю приходится 3 % всего внешнеторгового оборота ФРГ. Удельный вес Германии составляет 13,6 % всего внешнеторгового оборота России, она является одним из самых важных наших торговых партнёров. Торговое сотрудничество с Германией охватывает значительную часть отечественного рынка. Одним из главных направлений сотрудничества является российский экспорт энергоносителей, который имеет для Германии стратегический характер. В 2008 г. в Германию из России поставляется более 30% природного газа и 20% нефти, а в связи со строительством газопровода через Балтику прогнозируется дальнейшее увеличение.

Германия поставляет в Россию машины, оборудование, а также современные технологии, одежду и обувь, медикаменты и продовольствие. На территории России строятся сборочные заводы немецкой автомобильной промышленности.

Дальнейшее развитие двусторонних экономических связей названных стран требует анализа сложившейся практики их взаимодействия и выработки теоретического обоснования ее совершенствования с учетом меняющейся конъюнктуры мирового рынка, места России в глобализирующейся экономике и необходимости реализации национальных интересов обеих стран в процессе их торгово-инвестиционного взаимодействия.

Степень разработанности проблемы

Проблемы международной торговли исследовались во многих работах отечественных и зарубежных экономистов, к числу которых относятся

А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Леонтьев, П.Кругман, Р.Вернон, и другие.

Анализу проблем инвестиций в условиях глобализации мирохозяйственных связей уделяли внимание в своих исследованиях зарубежные авторы, в частности Д.Брэдл, Ч.Грей, Д.Гэлбрейт, М.Доброчиньски, Я.Корнаи, А.Рапачински, П.Фишер, Р.Фридман, Ф.Хэйнер и другие. Вопросам инвестиционного сотрудничества посвятил свои работы и крупнейший американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсон.

Важную роль в исследовании торговых отношений России с Германией и странами ЕС занимают исследования отечественных авторов, таких как К.Гусев, И.Максимычев, Г.Сокольников, В.Шенаев, Н.Шмелев, В.Шмельков и др. Проблемам международного сотрудничества в торговой и инвестиционной деятельности посвящены работы зарубежных авторов: Д.Дувендага, П. Велфенса, Р. Вигерта, У.Дитча, К.Мангольда, К.Маейра, Х.-И.Ниссена, Д.Радваного, Л.Фолмера, Х.Хаарланда, П.Хавлика, П. Шульце и др.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении эволюционных этапов и определении взаимосвязи внешней торговли и инвестиционной деятельности как вектора развития современных российско-германских внешнеэкономических отношений под воздействием глобализационных процессов, а также в научном обосновании форм, методов и основных направлений совершенствования такого развития. Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

• определить современное состояние и особенности внешней торговли и инвестиционной деятельности как основных форм международного экономического сотрудничества;

• выявить и обосновать специфику исторического развития внешнеэкономической деятельности России и Германии;

• раскрыть природно-географические условия и организационно-экономические факторы российско-германского сотрудничества в топливно-энергетическом секторе и определить его перспективы;

• показать корреляцию таких форм внешнеэкономической деятельности как внешняя торговля и инвестиции на примере российско-германских внешнеэкономических отношений;

• оценить структурную динамику российско-германского внешнеторгового оборота;

• определить влияние на российско-германские торговые отношения усиливающихся процессов глобализации мирохозяйственных связей;

• обосновать перспективы развития российско-германских торговых отношений и предложить комплекс мер по их совершенствованию;

• дать анализ современного состояния и значения инвестиционной деятельности немецких фирм в Российской Федерации;

• исследовать перспективы развития российско-германских инвестиционных отношений и предложить комплекс мер по их интенсификации.

Объектом исследования является совокупность торговых и инвестиционных отношений между РФ и ФРГ.

Предметом исследования являются формы российско-германских торговых и инвестиционных отношений, направления их совершенствования с учетом влияния на экономическое развитие России в условиях современной глобализации.

Теоретико-методологической основой для написания диссертационного исследования послужили работы российских и зарубежных ученых, специализирующихся в области изучения международной торговли и международного движения инвестиций. В диссертации использовались исследования инвестиционного процесса в современных условиях глобализации, в том числе на мезоуровне.

Инструментарно-методический аппарат.

В процессе проведения исследования взаимосвязи внешней торговли и инвестиционной деятельности российско-германских экономических отношений в рамках системно-функционального подхода использовались общенаучные приемы и инструментарные технологии эвристического познания: монографическое обследование, программно-целевой, структурно-функциональный а также такие конкретно-экономические методы изучения явлений и процессов, как статистические группировки, экономико-математическое моделирование, графическая интерпретация и прогнозирование.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и

точность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Федерального статистического ведомства ФРГ, статистических сборников, ежегодников, информационные материалы монографий и публикаций в научной периодической печати Германии и России, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных опросов и наблюдений.

Нормативно-правовую базу исследования составили указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, правовые нормативные акты законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, официальные издания Федеральной службы государственной статистики, материалы и статистические данные Федеральной таможенной службы и других ведомств страны, а также соглашения между Российской Федерацией и Европейским Союзом.

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в выявлении высокой степени корреляции внешней торговли и инвестиционной деятельности как вектора развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мировой экономики. Основным инструментом внешнеэкономической деятельности, направленным на выявление системности в сфере торговли и инвестиций стал авторский подход к оценке эффективности использования механизмов внешнеторговой, инвестиционной, институциональной и структурной политики в целях реализации экономических интересов РФ как на макроэкономическом, так и на региональном уровнях.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внешнеторговая деятельность и международное инвестиционное сотрудничество являются основными формами внешнеэкономической деятельности. В качестве базовой формы ВЭД, определяющей ее значение и роль выступает система внешнеторговых отношений как наиболее динамично и устойчиво развивающаяся форма внешнеэкономической деятельности. Современное состояние внешней торговли во многом определяет положение страны в мировой экономике, а ее доля в национальном продукте наиболее развитых стран позволяет считать самостоятельной отраслью национальной экономики.

2. Основные формы движения капитала - прямые и портфельные инвестиции. Их единство образует международную инвестиционную деятельность. Прямые инвестиции имеют предпринимательскую природу, преследуют цель обретения долгосрочного экономического интереса в стране приложения капитала, контроля над объектом инвестирования и, как правило, связаны с вывозом частного капитала. Поскольку портфельные инвестиции представляют вложения в ценные бумаги, они не дают инвестору права реального контроля над объектом инвестирования. Чаще всего они основаны на частном капитале, хотя и государство участвует в операциях такого рода.

3. Российско-германские внешнеэкономические связи в своем эволюционном развитии прошли 4 этапа. Первый этап охватывает историю Киевской Руси и феодальной раздробленности и начальный период становления Московского государства. Второй этап относится к эпохе правления Романовых, которые имели прочные династические узы с немцами, что и определяло ориентацию на Запад. Тогда впервые зародились российско-германские торгово-экономические связи. Третий этап (1917-1991) - этап советско-германских отношений. Четвертый - современный этап российско-германских торговых отношений охватывает новейшую историю, его началом принято считать объединение Германии, распад Советского Союза, а также трансформацию экономики России в рыночную. За исключением первого (доэкономического) этапа, во всех остальных присутствуют родственные черты (объединяющий признак): Россия в силу своего исторического значения рассматривалась более развитыми странами Западной Европы как поставщик сырья и рынок сбыта готовой продукции. Данная форма отношений в виде современной внешней торговли и, в определенной мере, инвестиционной направленности присутствует в экономических отношениях России и Германии.

4. Германия, как один из основных партнеров России в системе международных отношений с дальним зарубежьем, является также посредником в отношениях России и Европейского Союза. Доля Европейского Союза во внешнеторговом обороте РФ составляла в 90-е годы XX века около 40%, а после расширения ЕС более 50% внешнеторгового оборота РФ. После вступления в ЕС прибалтийских стран и некоторых стран бывшего социалистического блока, роль Европы во внешнеэкономической деятельности в России

значительно возросла, а вместе с этим растет и посредническая роль Германии.

6. В долгосрочной перспективе в сфере внешней торговли и инвестиционной деятельности, можно выделить три сценария развития отношений между нашими странами: простое стратегическое партнерство, прагматичная кооперация, новая конкуренция. Исследование сценарных вариантов развития российско-германских отношений позволяет сделать вывод о том, что для России и ФРГ одинаково выгодно расширение партнерства в промышленности, технологии и в других сферах «несырьевой» направленности. Россия обоснованно стремится к сотрудничеству в наукоемких областях, в том числе в авиации и космонавтике. Обе страны ориентированы на долгосрочное сотрудничество в области информационных технологий и телекоммуникаций. Германия инвестирует в России в основном в те отрасли экономики, в которых обладает традиционными конкурентными преимуществами: маши-но- и автомобилестроение, химическую промышленность, электротехнику, строительную и пищевую промышленность. Практика отношений между

странами показывает, что развитие торговли всегда способствует дальнейшему развитию инвестиционной деятельности обеих сторон. Взаимодействие обеих форм ВЭД существенно влияет на развитие отношений между Россией и Германией.

7. Недостатком системы внешней торговли со странами ЕС с точки зрения интересов России на современном этапе является наличие в ее внешнеторговом обороте большой доли сырьевой составляющей в экспорте и импорте потребительских и инвестиционных товаров. Это свидетельствует о недостаточной эффективности политики диверсификации российской экономики, о необходимости ориентации на развитие высокотехнологичных секторов экономики на выпуск продукции с высоким удельным весом добавленной стоимости, что является основным направлением реформирования экономики РФ.

8. За период рыночных преобразований многочисленные экономические и социальные реформы в России оказали воздействие на все стороны инвестиционного процесса, его динамические и структурные характеристики и, что самое главное, на инвестиционный механизм - на субъекты и уровень принятия инвестиционных решений, цели и мотивации инвестирования, источники и способы финансирования капиталовложений. Значимость государства как субъекта активизации инвестиционной деятельности можно рассмотреть с двух позиций. Первая позиция заключается в том, что незавершенность процесса формирования российского корпоративного сектора предполагает активное участие государства в этом процессе с акцентом на формирование, оптимизацию и структурную эволюцию крупных компаний, а также повышение их конкурентоспособности. Вторая позиция вовлеченности государства в инвестиционную деятельность - это сохранение участия государства в качестве активного субъекта и источника средств, инвестируемых в инфраструктуру в широком смысле.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии базовых принципов и подходов к формированию эффективной системы российско-германских торговых и инвестиционных отношений в условиях усиливающейся глобализации мирохозяйственных связей, внешнеэкономической либерализации, основанных на оценке их исторического значения, современного состояния и возможных моделей перспективного развития, что

позволяет определить взаимосвязь и пути совершенствования экономического и институционального механизмов регулирования внешнеторговой и инвестиционной деятельности.

Элементами научной новизны обладают следующие положения диссертационного исследования:

1. Дана критическая оценка подходов к изучению взаимосвязи и взаимодополнения внешнеторговой деятельности и международного инвестиционного сотрудничества, основанная на исследовании этих основных форм ВЭД, за счет чего показано воздействие внешнеэкономических факторов на реструктуризацию российской экономики и повышение ее эффективности. В связи с этим, обосновано применение геоэкономического подхода, что позволило прирастить научное знание по вопросу необходимости взаимосвязи инвестиционной деятельности и внешней торговли. Теснота этой связи создает необходимые предпосылки для международного движения капитала в случае его избыточности в одной стране и наличия реальных возможностей более эффективного использования в другой. Кроме того, прямые инвестиции создают возможность реинвестирования прибыли внутри страны, дают сильный импульс развитию внешней торговли, обеспечивают условия для освоения новых внешних рынков.

2. Обоснована целевая функция развития российско-германских торговых и инвестиционных отношений, что позволило выявить растущую зависимость и взаимодополняемость форм ВЭД - внешней торговли и инвестиционной деятельности России и Германии. В результате были определены необходимые условия становления нового качества их экономического сотрудничества, предполагающего переход от сырьевой модели развития экономики России к стратегии диверсификации, ориентированной на развитии высокотехнологичного сектора, а так же показана инвестиционная деятельность как новый «виток» внешней торговли.

3. Раскрыта историческая роль Германии как основного посредника в отношениях России с Евросоюзом. Это, с одной стороны, актуализирует объективную необходимость активизации и совершенствования внешнеэкономического взаимодействия России с Германией, а с другой, позволяет проявить факторы, препятствующие деятельности немецких компаний, как и в целом партнеров из ЕС в России (значительный удельный вес теневой эко-

номики, сильная бюрократизация и коррупция, низкий уровень защиты инвестиций, слаборазвитая транспортная система).

4. Проведен анализ внутренней политики и развития внешнеэкономических связей России с Германией и Евросоюзом, который позволяет сделать вывод о том, что динамичные и изменчивые объемы, интенсивность и формы торговых и инвестиционных отношений во времени сохраняют тенденции к поступательному развитию. В результате исследования экономических связей Россия - Германия - ЕС, смоделированы перспективные сценарии развития отношений между европейскими странами. В качестве механизма интенсификации торгово-экономических отношений РФ с Германией и другими странами ЕС предполагается программа создания зоны свободной торговли ЕС - Россия.

5. Определено значение иностранных инвестиций для решения ряда проблем, оставшихся от плановой экономики (повышенная энергоемкость производства, неэффективное размещение предприятий, неудовлетворительное использование земельных ресурсов, высокая доля неконкурентоспособной продукции и т.д.) как необходимое и важное условие функционирования национальной экономики РФ в режиме расширенного воспроизводства. В этой связи выявлено место и роль инвестиций ФРГ в их составе.

6. Доказана взаимная экономическая заинтересованность обеих стран в интенсификации внешнеторговой и инвестиционной деятельности и предложены последовательные этапы по активизации и повышению эффективности инвестиционной деятельности, охватывающие государственную поддержку, создание благоприятного инвестиционного климата, совершенствование правового режима и уменьшение бюрократических барьеров с обеих сторон, что также позволило выявить направления совершенствования экономических отношений и их взаимодополнение с целью эффективного использования сравнительных конкурентных преимуществ России и Германии.

программ общих и специальных учебных курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», «Регулирование внешнеторговой деятельности», «Внешнеэкономическая деятельность российских регионов», в учебно-методических разработках и учебных пособиях. Результаты работы полезны для последующего углубления исследований по данной теме и представляют интерес для смежных наук.

Практическая значимость работы состоит в важности выявленных сценариев и перспектив развития российско-германских внешнеэкономических отношений, включая реализацию принципов сравнительных преимуществ в условиях глобализации мирохозяйственных связей. Основные результаты исследования могут быть использованы при определении стратегии внешнеторговой деятельности России с Германией; в выборе управленческих решений, в том числе федеральными и региональными органами власти относительно дальнейшего развития внешнеэкономических связей с ЕС и Германией и предприятиями и организациями, занимающимися экспортно-импортными операциями.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты разработки представленной в диссертации проблемы докладывались на региональных, международных и вузовских конференциях, также изложены в пяти публикациях общим объемом 1,4 п.л.

Структура диссертационной работы определена в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, 9 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников и двух приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяется степень научной разработанности проблемы, формулируются цели и задачи работы, раскрывается научная новизна исследования, теоретическая и практическая значимость, излагаются положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны.

В первой главе - «Международное экономическое сотрудничество в условиях глобализации: содержание и основные формы» показаны основные формы внешнеэкономической деятельности (ВЭД) - внешняя торгов-

ля и инвестиционная деятельность, их взаимосвязь. Внешняя торговля, является одной из главных предпосылок возникновения современной экономики. Это является основанием ее характеристики как исторически первой формы ВЭД и позволяет считать внешнюю торговлю базовой формой внешнеэкономической деятельности. Это значит, что остальные ее формы должны «вырастать» из внешней торговли и не могут осуществляться без каких-либо взаимоотношений с ней. Отсюда следует, что взаимосвязь таких форм, как внешняя торговля и инвестиционная деятельность, является одним из факторов развития внешнеэкономических отношений. Значение базовой формы внешняя торговля имеет и потому, что она играет ведущую роль в выполнении внешнеэкономической деятельностью своих функций.

Взаимосвязь таких форм, как внешняя торговля и инвестиционная деятельность, является одним из факторов развития внешнеэкономических отношений. Значение базовой формы внешняя торговля имеет и потому, что она играет ведущую роль в выполнении внешнеэкономической деятельностью своих функций:

1. Реализация конкурентных преимуществ и обеспечение участия в международном разделении труда.

2. Поступление в страну иностранной валюты.

3. Реализация необходимости соизмерения национальных и мировых издержек производства.

4. Освоение передового мирового опыта в технике, технологии, организации и управлении производством.

5. Выравнивание уровней экономического развития - национального и мирового - за счет совершенствования производства на основе технического прогресса при активном участии внешнеэкономической деятельности.

Отмечается, что в современных условиях с одной стороны усиливается взаимозависимость инвестиционной деятельности и внешней торговли, которая создает необходимые предпосылки для международного движения капитала в случае его избыточности и наличия реальных возможностей более эффективного использования. С другой стороны, активное международное инвестиционное сотрудничество исключительно благоприятно сказывается на развитии внешней торговли. В качестве одной из форм связи внешней тор-

говли и инвестиционной деятельности можно привести опыт торговли вооружениями с одновременным вложением инвестиций в гражданские производства. Торговля инвестиционными товарами также имеет непосредственное отношение к рассматриваемой связи. Для экономики России международное инвестиционное сотрудничество представляет особую важность.

Внешняя торговля как базовая форма внешнеэкономической деятельности неосуществима вне связи с другими ее формами. В первую очередь это касается валютных операций, поскольку они непосредственно сопровождают внешнюю торговлю и инвестиционную деятельность, составляя особый элемент их механизмов и взаимопроникновения.

Рассмотрение международного инвестиционного сотрудничества как формы внешнеэкономической деятельности требует предварительного анализа валютных операций. Через валютные операции происходит «выход» на данную форму: существуют валютные операции, связанные с движением капитала. Это - прямые и портфельные инвестиции, с которыми переплетается еще одна форма внешнеэкономической деятельности - финансово-кредитные операции. Причем на международных рынках капитала обращаются финансовые ресурсы, имеющие самое различное происхождение и самые различные сроки (рис. 1).

Рисунок 1. - Формы движения капитала в мировом экономическом

пространстве1

Государственный

Предпринимательский

Ссудный —

Частный

Прямые инвестиции

Портфельные инвестиции

Средне- и долгосрочный

-Т—

Краткосрочный

1 Составлено автором по материалам: Андреев В.Д., Шмельков В.М. Российско-германские экономические отношения', движение к стратегическому партнерству. !( БИКИ - 2003. - № 90; Bieg Н. Investitions und Finanzierungsmanagement. - München: Vahlen, 2000.

В данной главе проводится ретроспективный анализ развития внешнеэкономических связей России и Германии, показываются основные этапы становления внешнеэкономических связей между этими странами.

На современном этапе Германия традиционно входит в число ключевых экономических партнеров РФ. Так, с 1997г. ФРГ занимает первое место по величине торгового оборота с РФ. Увеличиваются масштабы не только внешней торговли, но и интенсифицируются инвестиционные связи, причем середина 2000-х годов ознаменовалась встречным характером потоков прямых капиталовложений. Обращается внимание на тот факт, что в импорте Германии из России доминируют нефть и природный газ, а также различные виды сырья, а основу немецкого экспорта составляют автомобили, запасные части и химические изделия. Большая часть средств производства в немецком экспорте говорит о том, что модернизация русской экономики способствует большому росту во внешнеэкономических отношениях с Германией. Одним из главных событий в сотрудничестве России и Германии в настоящий период является совместное строительство газопровода из России в Европу через акваторию Балтийского моря. Стремительно развиваются в России также инвестиционные компании и финансовые институты ФРГ. В России открыто значительное количество филиалов немецких банков, которые по действующему российскому инвестиционному законодательству имеют статус отечественных. Анализ динамики экспорта и импорта РФ и ФРГ показывает, что в течение 2007г. положительное для России сальдо снизилось до 0,4 млрд. евро (2,3 млрд. евро в 2006г.). Из-за резкого сокращения поставок сырья российский экспорт значительно уменьшился (-19,3%). Вместе с тем, рост поставок полуфабрикатов составил 49,6%, готовых товаров - 37,1%, а продовольственных товаров - 44,9%. В отчетный период в российском экспорте сырья снижение произошло по всем значимым позициям: нефть и газ -32,8%; каменный уголь - 4,4%; каучук - 28,9%; кругляк - 46,4%. И, наоборот, российский экспорт полуфабрикатов значительно увеличился (+49,6%), причем рост поставок произошел также по всем значимым позициям: никель и никелевые сплавы (+118,0%); алюминий и алюминиевые сплавы (+111,5%); пиловочник (+73,1%); радиоактивные элементы (+67,4%); нефтепродукты (+45,4%); медь и медные сплавы (+40,0%); ферросплавы (+23,9%). В российском экспорте готовой продукции преобладают товары предварительной го-

товности, доля которых в январе-феврале 2007г. составила 79,1% от общего объема поставок готовых товаров. При этом рост экспорта товаров предварительной готовности составил 52,3% в то время, как экспорт конечных товаров уменьшился на 1,4%. Структура экспорта основных товаров предварительной готовности: прутки из железа и нелегированной стали (49,7 млн. евро или 16,2% от экспорта готовой продукции), изделия из алюминия (46,6 млн. евро или 15,2%), листовой металл из железа или нелегированной стали (28,0 млн. евро или 9,1%), бумага и картон (18,2 млн. евро или 5,9%). В экспорте конечной продукции по некоторым позициям произошло значительное снижение объемов: одежда (-37,5%), изделия химической и фармацевтической промышленности (-30,0%), мебель (-25,4%), продукция машиностроения (-4,1%). Возросли объемы поставок транспортных средств и автокомпонентов (+45,4%), в т.ч.: летательные аппараты (+454,0%), легковые автомобили (+2,5%), шасси, двигатели, автокомпоненты (+1,8%). Поставки изделий электротехнической промышленности увеличились на 24,5% (табл. 1).

Таблица 1 - Товарооборот РФ и ФРГ в 2006-2007 гг.2

Показатели 2006 г. янв-май млрд. евро 2007 г. янв-май млрд. евро 2007 г. в % к 2006 г. Доля в экспорте / импорте, %

Товарооборот 20,943 21,642 103,3

Экспорт России 13,086 11,157 85,3 100

Продовольствие 0,062 0,068 109,7 0,6

Сырьё, в т.ч. 10,46 7,794 74,5 69,9

нефть и газ 10,25 7,6 74,1 68,1

Полуфабрикаты 1,9 2,4 126,3 21,5

Готовые товары 0,615 0,88 143,1 7,9

Импорт России 7,857 10,485 133,4 100

Продовольствие 0,421 0,497 118,1 4,7

Сырьё 0,015 0,015 100,0 0,1

Полуфабрикаты 0,126 0,140 111,1 1,3

Готовые товары 7,282 9,8 134,6 93,9

Сальдо +5,229 +0,672

Таким образом, все вышеперечисленное показывает, насколько масштабной и многообразной является структура российско-германских внешнеэкономических отношений в современный период.

2 Составлено автором по данным Федерального статистического ведомства ФРГ // http://www.destatis.de

Вторая глава - «Торговые отношения как основная форма российско-германского сотрудничества» посвящена рассмотрению влияния глобализации мирохозяйственных связей на российско-германские торговые отношения. Глобализация международных отношений представляет собой процесс углубления взаимозависимости и взаимодополнения деятельности различных стран в области международных отношений, а также в сфере общественной жизни. В настоящий момент мировая экономика вступает в стадию геоэкономического развития - конкуренция между ведущими сферами экономического взаимодействия является основным фактором.

Экономическая конкуренция будет осуществляться главным образом между интернационально развитыми предприятиями, такими как ТНК, а не на национально-государственном уровне. В современный период Россия является весьма ответственным и самостоятельным участником нового геоэкономического процесса, в котором Германия является страной-инициатором, стабилизатором глобальных политико-экономических процессов в Западной Европе. Огромные масштабы и богатство природных и людских ресурсов России позволяет ей войти в систему хозяйственных связей Европы, что будет иметь важное значение на международной арене и может значительным образом повлиять на расстановку экономических сил в мировом хозяйстве.

Автором указывается, что долгосрочные перспективы европейского экономического развития во многом определяют именно российско-германские торгово-экономические отношения. При этом следует учесть, что если до настоящего времени основным направлением экономического взаимодействия была торговля, то в будущем приоритет приобретают и инвестиционные отношения.

В диссертации отмечается, что на российско-германских отношениях могут негативно сказаться рост власти и влияния в мире ведущих международных организаций (ООН, ОБСЕ, НАТО, ВТО, ОЭСР, Парижский клуб, и др.) из-за их неравноправного партнерства с Россией: Россия пока входит не во все из этих организаций, тогда как Германия является членом ведущих организаций. Отношения между нашими странами во многом определяет роль и место ФРГ в этих организациях, а так же уровень включенности в них России.

В этой связи в работе предлагаются следующие сценарные варианты развития российско-германских торговых отношений:

1. Простое стратегическое партнерство.

Этот сценарий базируется на модели, которая предполагает незначительные требования партнеров друг к другу. На практике это означает, что принятый договор о партнерстве, вступивший в силу в 1999г., а так же соглашения 1999г. действовали бы не в полной мере. Западная Европа навязывала бы демократизацию в России, при которой акцент делается на модернизацию экономики, предполагающий рост эффективности хозяйства страны, борьбу с коррупцией, совершенствование рынков, рыночных отношений и их правовой базы. Такие проекты, как «Создание общего экономического пространства» являлись бы ориентирами динамичного развития. В то же время подлежали бы расширению и совершенствованию отдельные планы по совместному энергетическому сотрудничеству, Европейской хартии, меры по охране окружающей среды в рамках Киотского протокола, а также проекты по улучшению инфраструктуры и коммуникаций.

2. Прагматичная кооперация (союз интересов).

Второй сценарий предполагает сотрудничество как «благосклонное взаимодействие» или «партнерство без свойств», которое характеризуется общими целями и совместными важными проектами. Если рассматривать нынешние и возможные в будущем области сотрудничества Германии и России, то наиболее значимым можно считать следующие его направления:

- сохранение положения России как одного из самых важных и динамичных торговых партнеров, как для Германии, так и для всего Европейского союза;

- Россия для Европы и Германии является надежным поставщиком энергоносителей, в частности, нефти и природного газа;

- РФ нуждается в ноу-хау, в западных инвестициях для энергетического, и других экономических секторов.

3. Новая конкуренция.

Третий сценарий основывается на конкуренции или оппозиционном отношении между Россией и Германией. При этом подразумевается, что обе стороны имеют собственных союзников и преследуют исключительно собст-

венные интересы. При таком развитии отношений не исключены случайные конфликты и напряженные ситуации.

Основными узлами напряженности экономических отношений обеих стран можно выделить следующие:

• Преобладание сырьевого сектора в российском экспорте усиливает зависимость ее экономики от уровня мировых цен на сырье.

• Перспектива «сырьевой» модели развития экономики не дает возможности для стабильного поступательного движения еще и потому, что запасы полезных ископаемых, естественно, истощаются, а освоение новых месторождений требует более высоких затрат.

• Стремительный рост экспорта сырья благодаря увеличению его добычи или цен на рынках порождает так называемый экономический парадокс - «голландскую болезнь». Ее «синдром» - «негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в добывающем секторе».

• «Сырьевая» модель развития экономики не обеспечивает ускорение научно-технического прогресса (НТП), как основы современного экономического роста. В сырьевом секторе экономики состав продукции остается практически без .изменений, а применение новейших технологий связанно с созданием и производством нового оборудования, машин, средств транспорта, реагентов, современных методов разведки и бурения скважин и прочее. Поскольку эти технологии и оборудования внутри страны не создаются, их приходится импортировать из других стран. Такая «технологическая зависимость России от внешних поставок делает развитие сырьевого сектора (равно как и других) уязвимым.

В процессе анализа структуры и современного состояния отношений между Россией и Германией, на основе исследованных перспектив развития внешнеторговых отношений, автором дается критика «сырьевой» модели экономического развития в связи с тем, что она не в полной мере обеспечивает не только макроэкономическую стабильность и конкурентоспособность отечественных предприятий на мировой торговой арене, но и национальную безопасность России. В связи с этим переход к модели, ориентированной на высокие технологии в сфере производства и услуг, способствовал бы как развитию экономики внутри страны, так и активизации внешнеэкономической

деятельности. Показательно, что именно на «высокотехнологичной» и «инновационной» модели развития России сосредоточенно внимания правительства РФ в настоящее время.

В современных условиях все более очевидной становится необходимость смены модели экономического развития и изменения макроэкономической политики. Предлагается в частности перестать ревальвировать рубль, привлекая спекулятивные капиталы из-за рубежа, прекратить практически бесплатное кредитование западных стран и начать вкладывать государственные средства в реальные активы. Также можно использовать нефтяные доходы внутри страны (не провоцируя, а замедляя инфляцию) в высокотехнологичные инвестпроекты, в создание компаний на высокомонополизированных рынках, в расширение «узких мест», порождающих структурную инфляцию (например, в развитие цементной промышленности), в отрасли, в которых улучшатся конкурентные преимущества в случае падения цен на нефть. На сегодняшний день необходимо форсировать строительство и модернизацию российских автомобильных и авиастроительных заводов, совершенствование и развитие отраслей производственной и социальной инфраструктуры.

В диссертации отмечается, что паритетная реализация сценариев развития отношений между европейскими странами в рамках общего экономического пространства Российской Федерации и Европейского союза в кратко-или среднесрочной перспективе подразумевает создание общей зоны свободной торговли (ЗСТ). Однако, автором сделан вывод, что для Европейского союза создание ЗСТ, как более сильного экономического субъекта, принесет огромные выгоды. Что же касается России, то ее конкурентные позиции в сравнении с предполагаемыми партнерами по ЗСТ пока очень уязвимы. Положительные результаты от создания ЗСТ России следует ожидать не раньше среднесрочной перспективы, чего нельзя сказать об отрицательных результатах, которые проявятся немедленно.

Третья глава - «Инвестиционная деятельность как необходимое условие развития российско-германских внешнеэкономических отношений на современном этапе» показывает современные тенденции инвестиционной деятельности в Российской Федерации и место в ней Германии. Главным образом раскрывается сущность интеграции внешней торговли и инвестиционной деятельности. Показывается высокое значение инвестиций в свя-

зи с необходимостью решения проблем, которые затрагивают глубокие структурные и воспроизводственные диспропорции (повышенная энергоемкость производства, неэффективное размещение предприятий, неудовлетворительное использование земельных ресурсов, высокая доля неконкурентоспособной продукции, гипертрофированное развитие отраслей добывающей промышленности). На корпоративном уровне необходимость крупных инвестиций связана с переходом от защитной реструктуризации к стратегической. Она включает переход к новым продуктам, рынкам, управленческим технологиям, к новым структурам собственности, финансов и корпоративного управления.

Характерными признаками действующей российской инвестиционной модели являются:

- Норма сбережений на протяжении практически всего трансформационного периода реформ (кроме кризисного 1998г.) почти в два раза превышала норму накопления. Российское население и компании гораздо больше средств хранили в сбережениях, чем инвестировали. Отсюда следует, что задача состояла не в поиске ресурсов, а в том, как направить их в капиталовложения.

- Рост инвестиций после кризиса 1998г., который осуществлялся в целом при стабильной норме накопления 15-17%, говорил о некапиталоемком периоде развития. Незагруженные производственные мощности обычно включались в оборот.

- Стимулом для инвестиций служил в основном внешний рынок, а не внутренний. В 2005г. 80% прироста инвестиций обеспечивалось отраслями, ориентированными на экспорт. Доля экспорта в ВВП увеличилась с 6% в 1990г. до 47% в 2006г.

- Повышающийся потребительский спрос слабо воздействует на инвестиции в связи с тем, что потребности населения удовлетворяются еще быстрее повышающимся импортом - начиная с 2000г. темпы прироста импорта составляют более 15% в год.

Автором отмечается, что для России очень важно привлечение инвестиций именно из Германии. Для этого имеется ряд предпосылок:

• инвестиции из Германии являются дополнительным источником капиталовложений для экономики России;

• развитие и стабилизация инвестиционного партнерства санкционирует максимальное использование сравнительных преимуществ обеих стран в международном разделении труда.

• прямые немецкие инвестиции во многом предопределяют дальнейшую интеграцию РФ в европейское экономическое пространство.

В современный период инвестиционные отношения между Россией и Германией характеризуются стабильностью и являются выгодными для обеих сторон, располагают огромными возможностями для дальнейшего укрепления и развития. Динамика их роста такова, что по состоянию на конец 1999г. общий объем накопленных немецких прямых инвестиций составлял 700 млн. евро, в 2005г. этот показатель возрос до 1,8 млрд. евро и в 2006г. -2,3 млрд. евро.

Германия вкладывает свои инвестиции в России в основном в те отрасли экономики, в которых обладает традиционными конкурентными преимуществами. Здесь можно отметить машино- и автомобилестроение, химическая промышленность, электротехника, строительная, пищевая промышленность.

Россия как один из основных партнеров Германии играет значительную роль в стратегических интересах деловых и политических сфер Германии. ФРГ крайне заинтересована в использовании российского емкого рынка для сбыта своих товаров и в стабильных поставках энергоресурсов. Не последнюю роль играет так же недорогая рабочая сила в России и открытый доступ к рынкам соседних регионов и стран.

Экономика ФРГ традиционно направлена на экспорт товаров и услуг. Ее стабильный рост происходит благодаря хорошо развитой внешней торговле и инвестиционной деятельности - немецкие предприятия и фирмы поддерживают экономические отношения с другими странами с помощью капитальных вложений. Объем прямых иностранных инвестиций в Германии составляет свыше 500 млрд. евро. Около 16 млрд евро, которые Германия вложила в экономику РФ, что составляет лишь 6% от всего объема иностранных инвестиций в России. Германия стоит на пятом месте после Кипра, Нидерландов и Великобритании. Данная тенденция говорит о хорошо проработанном, динамичном и стабильном сотрудничестве, которое построено с учетом современного экономического состояния России.

В России действуют примерно 4500 немецких фирм, компаний и корпораций. Основная масса находится в Москве и Московской области (около 80 %). 251 представительство и 312 фирм действуют в Ленинградской области. На западе России, в Калининграде зарегистрировано 380 фирм, в деятельности которых зафиксировано немецкое участие, и 132 - непосредственно с немецким капиталом. По сообщению новосибирских специалистов из филиала Представительства немецкой экономики, в Сибири работают 79 немецких фирм (табл. 2).

Таблица 2 - Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику России в 2007 г., по основным странам - инвесторам3

Показатели Млн долл. США В % к итогу

Всего инвестиций 120941 100

из них из стран:

Соединенное Королевство (Великобритания) 26328 21,8

Кипр 20654 17,1

Нидерланды 18751 15,5

Люксембург 11516 9,5

Франция 6696 5,5

Швейцария 5340 4,4

Ирландия 5175 4,3

Германия 5055 4Д

США 2839 2,3

Виргинские острова (Брит.) 2140 1,8

Немецкие инвесторы признают огромные преимущества российского рынка, связанные с постоянным и стабильным ростом покупательной способности населения РФ. Доходы населения растут в три раза быстрее, чем

3 Составлено автором по данным Федеральной таможенной службы РФ http://www.customs.ru/ru/stats.htm

предложение товаров и услуг. Российские предприятия не в состоянии в полной мере удовлетворить растущий спрос. Поэтому открывается широкий рынок не только для немецких предприятий и компаний, способных предложить качественные товары, но и для европейских в целом. Экономический рост приводит к дальнейшему спросу на инвестиционные товары. Оборудование на большинстве российских предприятиях устарело и требует немедленного обновления. Из-за этого около половины российского импорта приходится на машины, оборудование и запчасти к ним, треть из них - немецкого производства.

Автором указана значимость ряда организаций, которые помогают немецким предпринимателям на территории РФ: «Союз немецкой экономики в РФ», «Представительство немецкой экономики» и «Российско-германская внешнеторговая палата», которые взаимно содействуют с российскими компаниями, выходящими на немецкий рынок.

В настоящий момент российские инвесторы только начинают по-настоящему открывать для себя рынок ФРГ. Это связано в первую очередь с тем, что все больше российских компаний, достигающих определенного уровня развития, после которого им становится необходимо выходить на международные рынки. Структура российских инвестиций в Германию достаточно хорошо отражает развитие российской экономики. Как только начало подниматься российское машиностроение, так пошли инвестиции в немецкое машиностроение. Российским компаниям, с одной стороны, хочется диверсифицировать риски, а с другой - получить доступ к недостающим технологиям. Однако в большинстве случаев российские инвесторы испытывают трудности от несогласованности немецкого законодательства по землям.

В диссертационном исследовании отмечается, что для Германии и для России весьма выгодно расширение инвестиционного партнерства в промышленности, технологиях и в других сферах «несырьевой» направленности. В связи с этим Восточный комитет немецкой экономики положил начало сотрудничеству в области энергетики, здравоохранения, бумажной промышленности, транспорта, логистики, сельского хозяйства и тем самым существенно облегчил доступ немецким предпринимателям на российский рынок.

Улучшение инвестиционного климата и совершенствование способов привлечения инвестиций из Германии с учетом взаимных интересов партнеров предполагает реализацию ряда мер:

1. Создание страховых фондов для немецких инвестиций. В данном случае оценивается эффективность конкретных двусторонних проектов.

2. Превращение одного отдельно взятого проекта прямых иностранных инвестиций в массовые потоки с помощью таких стратегических инструментов, как либерализация торговли, создание технологических парков, туристических зон, использование РЯ, информирования, консалтинга и др.

3. Детальный анализ особенностей земель ФРГ, исследование рынков, выявление их конкурентных преимуществ, сходств и различий во внешнеэкономической деятельности с отдельными регионами России. Результатом должны стать разработка совместных проектов и программ партнерства субъектов РФ с землями ФРГ.

4. Предоставление возможности немецким инвесторам использовать возможности российских специалистов при совместных разработках проектов в сфере НИОКР и исследованиях для немецких компаний, создание научных центров и т.п.

5. Разработка и применение дифференцированного инструментария стимулирования инвестиционной деятельности в различных отраслях экономики, исходя из их приоритетности развития для экономики страны.

Степень развития экономики РФ позволяет привлекать к сотрудничеству с российскими компаниями зарубежных, в частности немецких партнеров. Но по-настоящему эффективными инвестиционные отношения между нашими странами станут лишь тогда, когда они будут массовыми. Особую роль в данном процессе будут играть развитие сотрудничества между малым и средним бизнесом обеих стран, причем как по взаимной поставке товаров, так и по количеству совместных инвестиционных проектов.

В исследовании сделан вывод о том, что в настоящий момент в реальном секторе российской экономики наблюдается нехватка инвестиционного и оборотного капитала. Для отечественных компаний доступ к банковским кредитам ограничен, в связи с их дороговизной и краткосрочностью. Поэтому сегодня для модернизации российской экономики необходимы зарубежные, в частности немецкие инвестиции. Вместе с тем, расширение инвеста-

ционной деятельности потребует преодоления чрезмерного административного давления, коррупции, сложностей системы при доступе к инфраструктуре.

В заключении содержатся основные выводы и результаты диссертационного исследования, имеющие теоретическую и практическую значимость.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ

1. Ермаков Н.П., Становление, состояние и перспективы развития российско-германских торговых и инвестиционных отношений // Экономический вестник Ростовского государственного университета №1. 4.2. - 2008. -0,3 п.л.

Статьи, опубликованные в научных изданиях

2. Ермаков Н.П., Место и роль России в системе внешнеторговых отношений Германии // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып. 2 (22). - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007. -0,4 п.л.

3. Ермаков Н.П., Иностранные капитальные вложения в Российской Федерации: роль инвестиций из Германии // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып. 3 (27). - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. - 0,3 п.л.

Формат 60x84/16. Объем 1,4 п.л. Набор компьютерный. Гарнитура Тайме New Roman. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Заказ 343.

Отпечатано копировально-множительным отделом Южного федерального университета. 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 105.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ермаков, Николай Павлович

Введение

1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИАЦИИ: СОДЕРЖАНИЕ И СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ

1.1. Взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как основных форм международного экономического сотрудничества '

1.2. Развитие внешнеэкономических связей России и Германии -ретроспективный анализ

1.3. Состояние и структура российско-германских внешнеэкономических отношений в современный период

2. ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

2.1. Влияние глобализации мирохозяйственных связей на российско-германские торговые отношения

2.2. Сценарные варианты развития российско-германских торговых отношений

2.3. Перспективы развития российско-германского сотрудничества в сфере взаимосвязи внешней торговли с инвестиционной деятельностью

3. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ПЕРСПЕКТИВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1. Тенденции инвестиционной деятельности в Российской Федерации и место в ней инвестиционных институтов Германии

3.2. Динамика и современное состояние российско-германских инвестиционных отношений

3.3. Направления и инструменты совершенствования российско-германского партнерства в сфере взаимосвязи инвестиционной и внешнеторговой деятельности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских внешнеэкономических отношений в условиях глобализации мирохозяйственных связей"

Степень разработанности проблемы

Проблемы международной торговли исследовались во многих работах отечественных и зарубежных экономистов, к числу которых относятся А.Смит, Д.Рикардо, Э.Хекшер, Б.Олин, В.Леонтьев, П.Кругман, Р.Вернон, и другие.

Цель и задачи исследования

• оценить структурную динамику российско-германского внешнеторгового оборота;

Объектом исследования является совокупность торговых и инвестиционных отношений между РФ и ФРГ.

Инструментарно-методический аппарат.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надежность и точность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и Федерального статистического ведомства ФРГ, статистических сборников, ежегодников, информационные материалы монографий и публикаций в научной периодической печати Германии и России, собственные разработки и аналитические расчеты автора, в числе которых результаты проведенных опросов и наблюдений.

Положения, выносимые на защиту:

5. Глобализация международных отношений представляет собой процесс углубления взаимозависимости и взаимодополнения деятельности различных стран в области международных отношений, а также в сфере общественной жизни и экономики. Российско-германские торгово-экономические отношения во многом определяют долгосрочные перспективы европейского экономического развития, которые в значительной мере зависят от стратегии отношений этих двух стран в условиях глобализации. В настоящее время основной частью их партнерства является торговля, в будущем целесообразно интенсифицировать отношения, все больше развивая, наряду с торговлей, инвестиционное сотрудничество. Германия, как полноправный член Европейского союза, заботится о своих экономических отношениях не только на национальном уровне, но и в рамках всего союза, включая отношения с Россией. Россия играет значительную роль в стратегических интересах деловых и политических кругов Германии. Как показывает анализ, ФРГ одинаково заинтересована как в использовании российского емкого рынка для сбыта своих товаров, так и в стабильных поставках энергоресурсов. Интерес представляет также относительно низкая цена на трудовые ресурсы в России и открытый доступ к рынкам соседних регионов и стран. б. В долгосрочной перспективе в сфере внешней торговли и инвестиционной деятельности, можно выделить три сценария развития отношений между нашими странами: простое стратегическое партнерство, прагматичная кооперация, новая конкуренция. Исследование сценарных вариантов развития российско-германских отношений позволяет сделать вывод о том, что для России и ФРГ одинаково выгодно расширение партнерства в промышленности, технологии и в других сферах «несырьевой» направленности. Россия обоснованно стремится к сотрудничеству в наукоемких областях, в том числе в авиации и космонавтике. Обе страны ориентированы на долгосрочное сотрудничество в области информационных технологий и телекоммуникаций. Германия инвестирует в России в основном в те отрасли экономики, в которых обладает традиционными конкурентными преимуществами: маши-но- и автомобилестроение, химическую промышленность, электротехнику, строительную и пищевую промышленность. Практика отношений между странами показывает, что развитие торговли всегда способствует дальнейтему развитию инвестиционной деятельности обеих сторон. Взаимодействие обеих форм ВЭД существенно влияет на развитие отношений между Россией и Германией.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии базовых принципов и подходов к формированию эффективной системы российско-германских торговых и инвестиционных отношений в условиях и усиливающейся глобализации, мирохозяйственных связей, внешнеэкономической либерализации, основанных на оценке их исторического значения, современного состояния и возможных моделей перспективного развития, что позволяет определить взаимосвязь и пути совершенствования экономического и институционального механизмов регулирования внешнеторговой и инвестиционной деятельности.

Элементами научной новизны обладают следующие положения диссертационного исследования:

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических положений о сути интеграции внешней торговли и инвестиционной деятельности как фактора развития российско-германских внешнеэкономических отношений, а также в разработке модели торгово-инвестиционных отношений России и Германии в современных условиях. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ общих и специальных учебных курсов «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля», «Регулирование внешнеторговой деятельности», «Внешнеэкономическая деятельность российских регионов», в учебно-методических разработках и учебных пособиях. Результаты работы полезны для последующего углубления исследований по данной теме и представляют интерес для смежных наук.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ермаков, Николай Павлович

Заключение

Анализ состояния и динамики российско-германских внешнеэкономических связей в условиях глобализации мирохозяйственных связей позволяет сделать следующие выводы:

1. Международное инвестиционное сотрудничество и торговые отно-„ шения являются основными формами внешнеэкономической деятельности, схожими по своей природе и очень часто взаимодействующими друг с другом. Специфическая роль данных форм по отношению к ВЭД в целом состоит в обеспечении источников ее развития. Особое значение эта роль имеет в , экономике России. Соответствующим образом инвестиционное сотрудничество и финансово-кредитные операции влияют на выполнение внешнеэкономической деятельностью своих функций: придают этому процессу непрерывный характер, создают основу совершенствования механизмов их осуществления.

На современном этапе ведущую позицию в развитии внешней торговли и инвестиционной деятельности России занимает Федеративная республика Германия.

2. Основой российско-германских экономических отношений являются торговые отношения, объективную основу которых составляют структура экономик двух стран, различия в обеспеченности природными ресурсами, географическая близость.

Основными статьями экспорта России в Германию традиционно являлись сырье, прежде всего нефть и газ, и продуктами его первичной переработки на готовую продукцию. Сложившаяся структура товарообмена исторически была обусловлена низким объемом совокупного прибавочного продукта из-за природно-климатических условий центра России, в связи с чем наблюдался короткий цикл сельскохозяйственных работ, не особенно высокая урожайность, ограниченность территорий крестьянской запашки, низкий уровень развития скотоводства и др.

Исторически основными статьями импорта России из Германии были современная техника, технологии, «ноу хау», которые обеспечивали модернизацию ее промышленности. История российско-германских отношений показывает, что обмен российского сырья на немецкие инвестиционные товары оказывает положительное воздействие на экономическое развитие обеих стран.

3. Россия занимает 10-е место в рейтинге важнейших партнеров Германии, ее товарооборот составляет 3% всей внешней торговли ФРГ. На Германию приходится 13,6% всего российской внешнеторгового оборота. Торговое сотрудничество с Германией охватывает обширную часть отечественного рынка.

Одним из главных направлений сотрудничества является российский экспорт энергоносителей, который имеет для Германии стратегический характер. В настоящее время в Германию поставляется из России более 30% природного газа и 20% нефти. В связи со строительством газопровода через Балтику эта доля намного увеличится, что укрепит позиции России не только в Германии, но и в других странах Западной Европы.

Германия поставляет в Россию свыше 25% всего российского импорта машин, оборудования, а также современных технологий, более 50% одежды и обуви, 15% медикаментов, 14% продовольствия. На Германию приходится 14% всего внешнеторгового оборота России.

4. Процессы глобализации в своем современном виде могут оказать негативное влияние в будущем на торгово-экономическое сотрудничество России и Германии, что связанно прежде всего с различиями в экономических и научно-технических возможностях стран. Имеют значение также позиции и сферы влияния двух стран в международных организациях и в системе МЭО в целом.

Даже при всех своих огромных возможностях современная российская экономика может эффективно развиваться лишь при функциональном взаимодействии с мировым рынком товаров и услуг. Правила игры на мировом рынке в условиях глобализации определяются ныне странами совместно, при решающей роли в этом Всемирной торговой организации (ВТО), объединяющей около 150 государств и охватывающей свыше 95% оборота мировой торговли. В стратегической перспективе Россия должна присоединиться к ВТО. Однако нормы и правила ВТО создают для нее принципиально новую организационно-правовую среду функционирования, что вызывает в стране неоднозначную реакцию. Поэтому требуется развернутая целевая, без политизированной спешки, подготовка России к членству в ВТО без ущерба для экономической безопасности страны с учетом мнений и интересов российского бизнеса.

Германия является полноправным членом различных интеграционных организаций и играет в них одну из ведущих ролей. Российско-германские экономические отношения во многом определяет политика не только ФРГ, но и Европейского союза в целом. Германия часто прибегает к мерам ограничения во внешней торговле с Россией, которые содержаться в арсенале Европейского союза. Это значительно ухудшает условия российского экспорта в Западную Европу. Однако главной причиной сдерживания торговли является неконкурентоспособность российских товаров.

5. «Сырьевая» модель развития экономики РФ не может обеспечить ее стабильное и быстрое развитие. Исходя из парадигмы «экономике», которая рассматривает наилучшее (с точки зрения максимизации суммарной прибыли и доходов индивидов) распределение ресурсов, РФ не может перейти к высокотехнологичной модели развития экономики. Руководствуясь же институционально-эволюционной теорией, в которой предприятия и фирмы можно рассматривать как развивающиеся и самообучающиеся организации, можно допустить такую возможность перехода. В этих условиях политика государства должна быть направлена на стимулирование создания инновационно активных российских вертикально-интегрированных корпораций. При необходимости государство должно само такие ТНК создавать, в том числе — на основе частно-государственного партнерства.

На протяжении всего постсоветского периода Европейский союз занимал лидирующую позицию среди остальных торгово-экономических партнеров России и это место он сохранит за собой еще, по меньшей мере, 10 лет. Перспектива дальнейшего развития торговли с Евросоюзом необходима России, поскольку этот процесс способствует последующему развитию всей сферы внешнеэкономических связей РФ.

Россия гарантирует удовлетворении всех имеющихся энергетических потребностей Европы, она заинтересована в укреплении взаимоотношений стратегического партнерства. В свою очередь Европейский союз так же разделяет эти интересы.

Этим целям может способствовать создание зоны свободной торговли, хотя не может относиться к главным вопросам сотрудничества Евросоюза с Россией, а тем более к неотложным задачам в области совершенствования внешнеэкономической деятельности России, реализации ее внешней политики.

При разработке соглашения о совместной ЗСТ и соответствующей программы ее формирования и РФ и ЕС должны избегать как неоправданного пессимизма, так и чрезмерных ожиданий. России целесообразно тщательно и интенсивно подготовиться к созданию такой зоны и участию в ней.

6. Чтобы развивать стабильное и надежное инвестиционное сотрудничество двух стран необходимо делать акцент на партнерство между городами, предприятиями.

При этом надо иметь виду, что при привлечении иностранных инвестиций для них не должен создаваться комплекс льгот или преференций. В данном случае необходимо делать акцент на те направления инвестирования, которые более всего отвечают интересам как немецких, так и российских предпринимателей.

7. Интеграция России в европейскую экономическую зону зависит от многих факторов, в том числе и от динамичного поведения немецких инвесторов, полного раскрытия их потенциала при объединении их преимуществ и преимуществ российских рынков.

Основными объектами инвестиций ФРГ в России являются производство продуктов питания и строительных материалов и, конечно, энергоресурсов и машиностроения. Для немецких инвесторов привлекательность российского рынка определяется постоянным и стабильным ростом покупательной способности населения РФ, укреплением рубля и политической стабильностью в России в целом, возможностью уменьшить издержки производства товаров для их последующего реэкспорта в Европу. Одним из факторов привлекательности является также емкий рынок сбыта не только в России, но и в странах СНГ. Германия занимает 4 место среди стран-инвесторов России, уступая первые позиции Нидерландам, Кипру и США.

Инвестиционная деятельность России в ФРГ находится на начальном этапе. Это связано в первую очередь с тем, что не многие российские компании достигали определенного уровня развития, позволяющего им выходить на международные рынки. Кроме того в большинстве случаев российские инвесторы сталкиваются с трудностями в связи с несогласованностью законодательства немецких земель, излишней бюрократизацией внешнеэкономической деятельности.

8. Потребность и заинтересованность России в зарубежных инвестициях в том числе немецких, для модернизации российской экономики предприятиями требует создания более благоприятных условий для инвестиционной деятельности путем преодоления чрезмерного административного давления, коррупции, сложностей при доступе к инфраструктуре. Решение этих проблем предполагает создание в регионах России особых экономических зон.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ермаков, Николай Павлович, Ростов-на-Дону

1. Федеральный Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2006) «О таможенном тарифе».

2. Федеральный Закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Внешняя торговля. 1999, № 6.

3. Федеральный закон от 22.07.2005 № 116-ФЗ (ред. от 03.06.2006) «Об особых экономических зонах в Российской федерации»

4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ (ред. от 02.02.2006) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности».

5. Федеральный закон от 14.04.1998 № 63-Ф3 (ред. от 08.12.2003) «О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами».

6. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 04.05.2006) «О естественных монополиях».

7. Федеральное статистическое ведомство ФРГ // http://www.destatis.de/jetspeed/portaI/cms/

8. Федеральное агентство экономики и экспорта ФРГ // http://www.bafa.de/bafa/de/

9. Федеральная таможенная служба РФ // http://www.customs.ru/ru/stats/stats/

10. Федеральная служба государственной статистики РФ // http://www.gks.ru/

11. Андреев В. Д., Шмельков В.М. Российско-германские экономические отношения: движение к стратегическому партнерству. // БИКИ. 2003. №89.

12. Андреев В.Д., Шмельков В.М. Российско-германские экономические отношения: движение к стратегическому партнерству. // БИКИ. 2003. №90.

13. Анисимов А.Г. Россия и Германия в поиске путей совершенствования механизмов экономического сотрудничества. // Внешнеэкономический бюллетень. 1998. №5.

14. Бандурин В. В., Рацич Б. Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. // М.: Буквица, 1999.

15. Байков М.В. Антидемпинговые пошлины в Европейском союзе // Вопросы экономики. 2006. № 6.

16. Басс JI.A. Поощрение иностранных инвестиций и политика протекционизма в России // Внешняя торговля. 1999, № 6.

17. Берлин Е. Германия превыше всего. // Эксперт. — 2001. — № 15.

18. Берлин Е. Обмен лакмусовыми бумажками. // Эксперт. — 2002. — №21.

19. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций М.: Финансы и статистика, 1993.

20. Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировую экономику.//Проблемы прогнозирования. 2003. №2.

21. Быков А.Н. Мировые интеграционные процессы и интересы Ррссии //МБР. 1996, № 5.

22. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие под ред. Н. Ливенцева. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1997.

23. Бузгалин A.B. Переходная экономика. М.: Таурус, 1994.

24. Булатов А. Российские компании и их зарубежные фирмы // Внешняя торговля. 1996, №10.

25. Бланк А., Гурвич Е., Улюкаев А. Обменный курс и конкурентоспособность отраслей российской экономики // Вопросы экономики. 2006. № 6.

26. Большая Советская Энциклопедия // http://www.mbricon.ru

27. Бордюгов Г.А. Гитлер приходит к власти: новые доминанты внешнеполитических решений сталинского руководства // Отечественная история. — 1999. №2.

28. Бондаренко Н.П. Торговая политика России и Всемирная торговая организация. Ростов н/Д: 2006. .

29. Васильев Н.М., Васятин Ю.В., Давыдов. A.A. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. В 2-х томах. М.: 2001;

30. Ведомости, от 3 мая 2007 г.

31. Водянов А. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО//РЭЖ. 1999, №7.

32. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. №9.

33. Всероссийский научно-исследовательский институт внешнеэкономических связей // http://www.iseer.ru/index.htm

34. Внешняя торговля СССР, 1922-1981. Юбилейный статистический сборник. // Министерство внешней торговли. М., Финансы и статистика, 1982.

35. Внешняя торговля СССР в 1988 г.: Стат. Сб. // Министерство внешней торговли. М., Статистика, 1989.

36. Всероссийская независимая еженедельная дайджест-газета российских немцев «Rundschau» // http://www.rundschau.mv.ru/rynok-r.htm

37. ВТО пока подождет. // Таможня. 2003. № 19.

38. Ганс-Фридрих фон Плётц. Европейский союз Россия. // Межд. жизнь. 1999, №7,

39. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. // Учеб. пособие. -М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.

40. Горлов С.А. Совершенно секретно: альянс Москва-Берлин, 1920-1933 гг. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. // http:// militera.lib.ru/research/gorlovl/04.html

41. Гутник В. Германский фактор // Сенатор / http://www.senat.org/integ3/txt9.htm

42. Гутник В. Германия // МЭиМО. 2001. № 8.

43. Гутник В. Германия: дорога к подъему // МЭиМО. 2000. № 8.

44. Гутник В. Германия реформируется // Год планеты. Выпуск 2001 г. -М.: Республика, 2001.

45. Гутник В. Германская модель: социальное рыночное хозяйство // Западноевропейские модели социально-экономического развития. -Москва: ИМЭМО РАН, 2000.

46. Гутник В. Немецкая социал-демократия: новый . центризм-- илиу: беспринципный прагматизм?//МЭиМО. 2001. № 6.

47. Гутник В., Оттнад А. Межбюджетные отношения в системе федерализма: германский вариант // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 1. : : v v;

48. Гусев К.Н. Иностранные инвестиции в России: новые рекорды // Банковское дело. 2006. - №5.

49. Глазьев С. ВТО: иллюзия равноправия и выбор России. // http://www.kprf.ru/articles/4388.shtml 129. • ■ . ;

50. Гитин А. Деятельность европейских промышленных ТНК в ЦВЕ и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 9. — С.41-49.

51. Глобализация мирового хозяйства и место России Отв. ред В.П. Колесов, М.Н. Осьмова. - М.: ТЕИС, 200.

52. Данилова Е.В. ВТО: регулирование торговли услугами. — М.: Академкнига, 2003.

53. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2003.

54. Деловая пресса, № 27 (377) 28 (378) от 14.12.2007: , http://www.businesspress.ru/newspaper/articlemld20644ald438154.htrnl

55. Дерипаска О. От бедности к богатству. // Эксперт. 2003. № 17.

56. Думная Н. Н., Российско-германские экономические отношения в условиях глобализации // http://www.mirkin.ru/docs/dumnaya/russ.pdf 57;Дынкин A.A., Кондратьев В.Б. Особенности инвестиционной модели развития России. // Москва, Наука, 2003 г.

57. Дюков М.В. О новых направлениях.в конкурентной политике ЕС // Вестник Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства. 2002. - № 4, 5.

58. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: ИНФРА-М, 1997.

59. Ершов Ю. Немецкая доля. // Российская газета 2007г. №43756 // http://www.rg.ru/2007/05/29/nemcyi-rossiya.html

60. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.

61. Журнал для клиентов \Vingas // http://www.wingas.de/index.php?&L=2

62. Захаров К.В. и др. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций. Киев: ИНЭКС, 2001.

63. Зинн Г., Зинн Х.-В. Холодный запуск. Экономические проблемы объединенной Германии // Пер. с нем. М.: ВлаДар, 1994.

64. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000.- № 1.

65. Ипьин В.К. Таможня: система управления рисками // Иностранный капитал в России. 2005. - № 11.

66. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы. Под ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 1995.

67. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России (IX нач. XX в.). - М.: Аспект Пресс, 2001.

68. Искренко Э.В. Внешнеэкономические отношения макрорегиона (тенденции, специфика, стратегия развития): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006.

69. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003.

70. Коломийченко О.В., Котелкина Е.И. Регулирование естественных мо-' нополий: анализ мирового опыта. — СПб.: Питер, 1995.

71. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОППП СО РАН, 1997.

72. Королев И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Логос, 2003.

73. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: «Международные отношения», 1997.

74. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. Ч. П. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование. Учебное пособие для вузов. -М.: «Международные отношения», 1999.

75. Кондратьев В. Особенности развития инвестиционного процесса в современной России: http://www.perspektivy.info/rus/ekob/osobennostirazvitiyainvesticionnogoproc essavsovremennoiyrossii2007-8-21-21-23.htm

76. Кривохижа В. На пороге изменений в миропорядке. // Межд. жизнь. 2001, №4.

77. Кучева СВ. Экономическое сотрудничество России и Европейского Союза. // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 4.

78. Кузнецов А. Фонд исторической перспективы: http://perspektivy.info/oykumena/rossiyagermaniyainvesticionnyeitorgovyei svyazi2007-9-12-42-33.htm

79. Краснов М. Коррупция как следствие неупорядоченности власти // Вестник моек, школы полит, исслед. — 2001. № 2 (17).

80. Кругман П. Международная экономика: экономика и политика. М.: ЮНИТИ, 1997.

81. Ламперт X. Социальная рыночная экономика: Германский путь / Пер. с нем. М.: Дело, 1994.

82. Левин М. О коррупции в России // Вестник моек, школы полит, исслед. — 2001.-№2(17).

83. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес // Вопросы экономики. — 2006. — № 12.

84. Лихачёв В. Россия и Европейский Союз в стратегической перспективе. // Межд. жизнь. 2000, №1.

85. Линке X. В духе парижской хартии. // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995).-М.: Гея, 1995.

86. Министерство экономического развития РФ: http://www.economy.gov. ru/wps/wcm/myconnect/economylib/mert/welcome/pres sservice/eventschronicle/docl217949648141

87. Мазурова E.K. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов. // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2002. № 4.

88. Макаев А.И. Формирование конкурентоспособности экономики региона в условиях глобализации // www.economika.sorashn.ru.

89. МЭРиТ «Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2008-2010 г.г.-М.: 2007.

90. Макконел K.P., Брю C.JI. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М.: ИНФРА-М, 2004.

91. Механизм регулирования экономики в Германии: как он функционирует и чему учит / Под общ. ред. В.П.Гутника. М.: ВлаДар, 1995.

92. Мокров Г.Г., Дронов Р.И. Внешнеторговый сектор российской экономики: механизм функционирования. М.: РИО РТА, 2002.

93. Международные экономические отношения: учеб. / А.И. Евдокимов и др. — М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2005.95 .Мировая экономика: прогноз до 2020 года / под ред. акад. A.A. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2007.

94. Михневич С. Поддержка конкуренции и политика антидемпинга: их взаимозависимость // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№6.

95. Новые принципы таможенных тарифов // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2006. — № 10.

96. Назарова Ю., РБК daily, № от 13 марта 2008 г.: http://www.rbcdaily.ru/2008/03/13/tek/329079

97. Независимая Газета №181 (2243) 26 сентября 2000 г.

98. Оболенский В. Внешняя торговля России: темпы сверхвысокие, товарное наполнение прежнее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 1.

99. Официальный сайт Федерального агентства государственной статистики (Росстата): http://www.gks.ru/

100. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Пг., 1915. - С. III, V. // Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995. http://patriotica.narod.ru/history/russial 913 .html.

101. Официальный сайт Министерства экономического развития РФ: http://www.economy.gov.ru/

102. Ожегов С.И.,Словарь русского языка. М.: Изд-во "Советская энциклопедия", 1970.

103. Обзор внешней торговли России по Европейским и Азиатским границам за 1914 г. Пг., 1915. - С. III, V. // Россия 1913 год. Статистико-документальный справочник. - СПб., 1995. http://patriotica.narod.ru/history/russial 913 .html.

104. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации за первое полугодие, 2007 г., Минэкономразвития, 2007: http://www.economy.gov.ru

105. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

106. Объединенная Германия: Десять лет: Проблемно-темат. сборник / РАН. ИНИОН. Отв. ред. А.А.Амплеева. М., 2001.

107. Паньков В.: Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против, http://www.perspektivy.info/rus/ekob/svobodatorgovlimezhdurossieiyies.htm

108. Павлов Н. Россия и Европа: pro et contra. // Межд. жизнь. 2003, №9-10.

109. Павлов H.B. Германия на пути в третье тысячелетие. Пособие по страноведению: Курс лекций. —М.: Высшая школа, 2001.

110. Павлов П.В. Особые экономические зоны как институциональные инструменты включения России в глобализирующееся мировое хозяйство. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2006.

111. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

112. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

113. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

114. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

115. Поздняков В. Общая стратегия Евросоюза в отношении России. // Межд. жизнь. 1999, №8.

116. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М. Делягина. -М.: ИНФРА-М, 2000.

117. Пресняков В.Ю. Современная зарубежная практика регулирования внешней торговли: таможенный аспект: Учеб. пособие. — М.: РИО РТА

118. Пузакова Е.П. Международные экономические отношения. Учеб. пособие. Ростов н/Д: МарТ, 2000.

119. Разумнова JI. Россия ВТО: интересы российских экспортеров // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — № 10.

120. Райе Э., Траут Дж. Маркетинговые войны. СПб.: Питер, 2000. - 426 с.

121. Ремчуков К.В. Россия и ВТО. Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002.

122. Развивающиеся страны и Россия на путях интеграции в современную систему мирохозяйственных отношений: Сб. ст. / Отв. ред.: А .Я. Эльянов, A.C. Солоницкий. М.: ИМЭМО РАН, 1998.

123. Ревякин Е.В. Участие Федеративной Республики Германия в Европейском Союзе и российско-германские торгово-экономические отношения. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000. .

124. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. — М.: Экономика, 1986.

125. Рогов H.H. Риск-менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2001.

126. Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995). — М.: Гея, 1995.

127. Россия и международная торговая система / Под ред. Э. ВанДузера, С.Ф. Сутырина, В.И. Капустина. СПб.: Издательство «Петрополис», 2000.

128. Российско-германские отношения вчера, сегодня, завтра. К 80-летию Рапалльского договора (международная конференция). // Современная Европа. 2002. № 3.

129. Российско-германская Внешнеторговая Палата: http://russland.ahk.de/index.php?id=startseite&L=39

130. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001.

131. Рубинская Э.Т., Солодков Г.П. Внешнеэкономическая деятельность Ростовской области. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.

132. Сабельников Л.В. Риски от вмешательства государства во внешнюю торговлю и способы их минимизации. Внешнеэкономический бюллетень. — 2005.-№6, 8.

133. Савченко И. Очерки истории российско-германских связей IX- нач. XX вв. -Самара, 2002.

134. Сердюк И. Продовольственная безопасность России: о роливнешнеторговой политики. // Российский экономический журнал. -1999. №4.

135. Ситро К.А., Ягольницер М.А. Роль минерально-сырьевого комплекса вэкономике России. // ЭКО. 2002. № 7.

136. Сковорода В.А. Проблемы рационализации импорта России.// Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 2.

137. Смирнов С. Оптимизм пошел на убыль. // Эксперт. 2002. № 6.

138. Соколов В.М. и др. Россия на мировом рынке металлов латиновой группы.//ЭКО. 2002. №9.

139. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962.

140. Смитиенко Б.М. Всемирная торговая организация и проблемы регулирования международной торговли. Учеб. пособие. — М.: Изд-во «Проспект», 2001.

141. Смоленская В.Г., Тутова О.Н. Риск-менеджмент в системе внешнеэкономической деятельности // Академический вестник Ростовского филиала РТА. 2003. - № 1 (доп.).

142. Социальное рыночное хозяйство в Германии: Истоки, концепция, практика / А.Ю.Чепуренко (общ. ред.). М.: РОССПЭН, 2001.

143. Социальное рыночное хозяйство в Германии и экономическая трансформация в России / Под общ. ред. Х.-Х.Хёманна. Кёльн; Москва: ИНФРА-М, 1996.

144. Сорос Дж. О глобализации. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

145. Спиридонова И.А. Международная конкуренция и Россия. M.: ТЕ-ИС, 1997.

146. Сумленный С. Германия на распутье // Эксперт 2008г. №10 599: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/10/germaniyanarasputie/

147. Супрун В., Самсонов Н. Немецкая инвестиционная геометрия // Эксперт-2007г. №48: http://www.expert-sibir.ru/journal/read/11669/

148. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2000 года / Доклад Ростовского областного комитета государственной статистики.-Ростов-на-Дону: 2001.

149. Таможенный кодекс Российской федерации. — М.: Юрайт-издат, 2005.

150. Теория и практика современного мирового хозяйства. /Под ред. А.Ю. Архипова. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 2002.

151. Устинов И.Н., Феонова JL А., Николаев Д.С. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник. -М.: Международные отношения, 1989.

152. Теория и практика таможенного дела: Учеб. пособие. Ч. 1. -"Ростов.;н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2005.

153. Тотьев К.Ю. Антимонопольное право России. М.: Магистр, 1997.

154. Три исследования по конкурентной политике / Под ред. Шаститко. — М.: ТЕИС, 2002.

155. Торгово-экономическое бюро при Посольстве Российской Федерации в Федеративной Республике Германия: http://www.tpprf.ru/ru/main/foreign/dir3/doc2/germany/econ/

156. Торгово-экономическое бюро при Посольстве Российской Федерации в Федеративной Республике Германия: http://www.rfhwb.de/ ;

157. Технологии и формы международного сотрудничества. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.

158. Туманы М. Россия говорит по-немецки. // Die Zeit. — 2002. — 28 декабря: http://www.inopressa.ru/details.html7id.3867.

159. Указ Президента РФ «О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов» от 10 июня 1994 г.

160. Улин Б. Межрегиональная и международная торговля. М.: Дело, 2004.

161. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Э.Э. Батизи. — М.: ИНФРА-М, 1999.

162. Управление рисками: первые уроки // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2005. - № 1.

163. Ухлинов JI. Управление рисками: приоритеты и проблемы // Таможенное регулирование и таможенный контроль. 2005. - № 2.

164. Устинов И.Н., Феонова J1.A., Николаев Д.С. Экономика и внешнеэкономические связи СССР: Справочник. — М.: Международные отношения, 1989.

165. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-аналитический справочник. -М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000.

166. Фетисов Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии // http://www.perspektivy.info/rus/ekob/buduscheerossiiyskoiyekonomikieksport syryadiversifikaciyailivysokietehnologiidoklad2007-10-12-4-34.htm

167. Финансовые известия, 1998, № 58.

168. Федько В.П., Бондаренко В.А. Инфраструктура внешнеэкономической деятельности России: эволюция, проблемы формирования и тенденции развития: Монография // РГЭУ «РИНХ». Ростов н/Д, 2004.

169. Финансовые новости // http://www.k2kapital.com/news/fin/458513.html

170. Фишер П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций: проблемы и перспективы // — Вопросы статистики. 2005. - №9.

171. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб пособие. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

172. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1999.

173. Хейне П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Дело, 1993.

174. Цветков Е.В., Орлюкова И.О. Риски во внешнеэкономической деятельности. СПб: 2002.

175. Чиненов М.В. Страхование внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие. М.: Изд-во «Омега-J1», 2007.

176. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. — М: Дрофа,"о2003.

177. Шишаев А.И. Регулирование международной торговли товарами. — М.:Центр экономики и маркетинга.

178. Шагалов Г., Пресняков В., Фаминский И. Регулирование внешнеэкономических связей. М.: Логос, 1997.

179. Шевченко И.В., Александрова E.H. Конкурентоспособность российской экономики // Модернизация России и Европа. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.

180. Шишаев Е. Регулирование международной торговли товарами. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

181. Шумилов В.М. Право ВТО и антидемпинговый процесс по законодательству России // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 7.о

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Изд-во «Прогресс», 1983.

183. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. — М.: Изд-во «Прогресс», 1991.

184. Шокарев С. Немецкий след в российской экономике. // Политэконом.1996. — №4.

185. Шмыкова C.B. Голландская болезнь (Dutch Disease).: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/89320.html191. Эксперт, № 376 2006 г.

186. Экономика внешних связей России / Под ред. A.C. Булатова. — М.: Издательство БЕК, 1995.

187. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1991-1997). —М., 1998. // http://www.iet.ru/publics/1 000/ glava20.htm

188. Юданов Ю.А. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.

189. Ячеистова Н.И. Международная конкуренция: законодательство, регулирование и сотрудничество. Женева: ООН, 2001.

190. Amerongen O.W. Der Weg nach Osten. Vierzig Jahre Brückenbau für die deutsche Wirtschaft. // München: Droemer Knaur, 1992.

191. Bernard H., Kostecki M. The Political Economy of the Word Trading Sistem. Oxford. 1996.

192. Crosfeld I. and Roland G. Defensive and strategic restructuring in Central Europe enterprises. CERP Discussion Papers No 1135, London 1995.

193. Cable V. What Is International Economic Security? // International Affairs. -Vol. 71.-1995.-No 3.

194. Dawar N., Frost Т., Competing with Giants. Survival Strategy for Local Companies in Emerging Markets // Harvard Business Review. 1999. - March-Apr.

195. Dr Bierwagen, R. Die neue Antidumpingsverordnung nach dem Abschluß der Uruguay-Runde. // EuZW Nr. 8,1995.

196. Dr. Dietsch, U. Osthandel trotz Konjunkturschwaeche. // Ost-West Contact. 2003. №1.

197. Duwendag D. Reformen in Russland und die deutschrussischen Wirtschaftsbeziehungen. Nomos, 2002.

198. Deutsche Bundesbank. Monatsberichte (laufende Nummer). 2001-2002. (http:// www.bundesbank.de)

199. Deutsche Bundesbank: http://www.bundesbank.de/

200. Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW): http://www.bdew.de/bdew.nsf/ID/DEHome

201. EC-Commission. Competition Policy in the New Trade Order: Strenahening International Cooperation and Rules. Brussels, 1995.

202. Für Stetigkeit gegen Aktionismus. Jahresgutachten 2001/02 / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. - Wiesbaden, 2001. (http://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de)

203. Fritz E. Neue Bewegung in die deutsch-russischen Beziehungen! NRW: Forum Internationale Politik, Bd. 1. Athena.

204. Franzen W., Haarland H.P., Niessen H.-J. Transformationsbarometer Osteuropa2001. Campus Verlag, 2001,191 p.

205. George L. and Vogel E. Ideology and National Competitiveness: Analysis of Nine Countries. Boston, Harvard Business School Press, 1997. www.wcl.american.edu/journal/lawrev/50/yu.pdf

206. Jackson J. The Word Trading System: Law and Policy of International Economic Relations. Cambridge. Mass. 1997.

207. Mo P.H. Corruption and Economic Growth // Journal of Comparative Economics. Vol. - 29. - 2001. - No 1. - P. 66-79.

208. Morgan C. Competition Policy and Anti-Dumping: Is it Time for a Reality Check? // Journal of World Trade. 2005. № 5.

209. Metro Group AG: http://www.metrogroup.de/servlet/PB/menu/1000191ll/index.html

210. Mangold K. Wirtschaftsfaktor Russland. Die deutsche Wirtschaft hat Anlass zur Hoffnung. //Internationale Politik. 2000. № 5. http://www.dgap.org/IP/ip0005/mangold.htm

211. Meier Ch. Nach dem Machtwechsel im Kreml: Deutsch-russische Wirtschafts beziehungen vor einem neuen Aufschwung? // http://www.swp-berlin.org/biost/analysen00/a200008.pdf

212. Porter M. Basque Competitiveness. Bilbao Country, April 18 th, 2002.

213. Reformkurs fortsetzen Wachstumsdynamik stärken. Jahresbericht der Bundesregierung zur Wirtschafts- und Finanzpolitik (Jahreswirtschaftsbericht 2001). (http:// www.bundesregierung.de/Anlage3371/JahreswirtschaftsberichtTeill.pdf 2, 3.)

214. Regional Cohesion and Competition in the age of Globalization. Ed. by H. Kohno, P. Nijkamp, J. Poot. Edward Elga Publishing, 2001.

215. Technology & Economy. The key relationships. OECD. Paris, 1992.

216. The European Free Trade Association (EFTA): http://www.efta.int/content ,

217. The Global Competitiveness Report 2002-2003 / Ed. P.K. Cornelius. World Economic Forum. N.Y., Oxford University Press, 2003.

218. Trebilcock M., Howser R. The regulation of international trade. London. 1999.

219. World Economic Forum. 2005. Global Competitiveness Report 2004-2005. New York: Oxford University Press.

220. WTO Trading Into the Future/ In erective Guide, 2000.: www.wto.org.

221. Wirtschaft in Zahlen 2001 (http://www.bmwi.de/Homepage/download/Wirtschaftspolitik/ WIZ01.pdf 0110.).

222. Welfens P., Wiegert R. Transformationskrise und neue Wirtschaftsreformen in Russland. Wirtschaftswissenschaftlische Beitrage. Physica-Verlag. Ein Unternehmen des Shringer-Verlags, 2002, 229 p.

223. Wiegert R. Transformation, Wachstum und Wettbewerb in Rußland. Physica-Verlag, 2003, 279 p.

224. Wirtschaftsbericht 2001 / BMWi (http://www.bmwi.de/Homepage/download/ Wirtschaftspolitik/ Wirtschaftsbericht, pdf).

225. Zum Inhalt des nicht publizierten Papiers vgl.: Berlin schlägt in der eu-Russlandpolitik «Annäherung durch Verflechtung» vor, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4.9.2006.141

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Ермаков, Николай Павлович

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Ермаков, Николай Павлович

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Ермаков, Николай Павлович, Ростов-на-Дону

Похожие диссертации

Каталог диссертаций