Факторная комбинарность внешнеэкономической деятельности на юге России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Факторная комбинарность внешнеэкономической деятельности на юге России"

На правах рукописи

ы

Бондаренко Елена Александровна

ФАКТОРНАЯ КОМБИНАРНОСТЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЮГЕ РОССИИ

Специальность 08.00.14 - мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2005

Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Таранов Петр Владимирович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Солодков Геннадий Павлович

кандидат экономических наук, доцент Архипова Татьяна Алексеевна

Ведущая организация: Кубанский государственный университет

Защита состоится «21» декабря 2005г. в 15-30 час. на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.209.04 в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 23!.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» (г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 315).

Автореферат разослан «18» ноября 2005г.

I

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направ- .

лять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 321, региональный диссертационный совет ДМ 212.209.04.

Ученый секретарь ^у ^

днссертациоиного совета^— // //

д.э.н., профессор \ Акопова

1 и$42.7

Л -^оЯб

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Юг России в силу своего геополитического положения объективно вовлечен в мировые хозяйственные процессы, более того является одним из структурных звеньев современных международных экономических отношений. Турция и Иран, ранее имевшие общие границы с Советским Союзом, а теперь граничащие с бывшими советскими республиками, стремятся расширить сферы своего влияния в регионе, используя, в том числе и отработанные приемы религиозного проникновения. Так, к примеру, исламские экстремистские движения, дестабилизируют политическую и экономическую обстановку, широко применяя террористические методы борьбы.

Приоритетное значение для России в целом и для юга России в частности имеет сотрудничество с независимыми государствами постсоветского пространства, которое характеризуется несбалансированностью интересов, что накладывает отпечаток не только на политическую составляющую, но и на экономические аспекты взаимоотношений.

Важным политическим и экономическим шагом явилось создание федеральных округов в Российской Федерации, призванных решать задачу совершенствования региональной политики путем оптимального учета стратегических интересов страны и развития каждого ее региона.

В настоящее время в Южном федеральном округе (ЮФО) как и в других шести федеральных округах идет отработка основных механизмов деятельности, совершенствуется взаимосвязь между субъектами округа. Изучение различных сторон функционирования федеральных округов - политической, экономической, правовой, этнической, культурной и других, будет способствовать углублению познания и научному осмыслению новых свойств и форм взаимосвязей, взаимозависимостей, неизбежно появляющихся в процессе развития рыночных отношений в нашей стране. Этим определяется актуальность данного исследования, что формально подтверждается решениями соответствующих директивных органов, материалами постановочного характера, принятыми на совещаниях руководителей субъектов Южного федерального округа.

рос. национй.*

библиотек

Вместе с тем, многовариантность развития событий в РФ свидетельствует о наличии различных комбинаций действующих экономических и политических факторов, что привлекает внимание к дискуссионному характеру тезиса о прямой зависимости между укреплением вертикали власти и ростом значения округов. В связи с чем, существенно возрастает роль научного анализа и обобщения различных возможностей развития событий, перспективности избранного курса социально-экономического развития, в попытке обозначить будущие контуры явлений, их масштаб и влияние в контексте эволюции внутренних и внешних связей складывающейся системы в целом.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных аспектов встраивания национальных экономик в глобализационный процесс, характеризующий современную тенденцию развития мировой экономики получил достаточно широкое развитие в зарубежной и отечественной литературе. Проблемы интеграции стран на теоретическом уровне представлены в работах как отечественных экономистов (Авдокушина Е., Акоповой Е., Архипова А., Басенко А., Булатова А., Герчиковой И., Гринберга Р., Евстигнеева Р., Киреева А., Кормнова Ю., Королева И., Кудрова К., Некипелова А., Семенова К., Ситаряна С., Смитиенко Б., Солодкова Г., Сутырина С., Рыбалкина В., Фамин-ского И. и др.), так и зарубежных (Брауна В., Брю С., Даниэльса Дж., Леонтьева В., Линдерта П., Макконнелла К., Маркузена Дж., Медоуза Д., Мелвина Дж., Мюрдаля Г., Портера М., Радебо Л., Самуэльсона П., и др.).

Теоретическим и прикладным проблемам управления интеграционными процессами, повышения конкурентоспособности экономики страны посвящены работы Бабина Е., Балацкого Е., Гранберга А., Дульщикова Ю., Зиядулаева Н., Капусткина В.,Кочергиной Т., Красина Л., Лексина В., Попковой Е., Поршнева А., Рыбакова Ф., Стровско-го Л., Татаркина А., Шаховской Л., Шевченко И., Шнипера Р. В теорию национальных экономических интересов значительный вклад внесли: Генкин А., Карапетян С., Лившиц В., Обминский Э., Ольсе-вич Ю., Поздняков Э., Прохоренко С., Радаев В., Соколов В., Семе-ненко И., Таранов П. 4

Региональная проблематика инвестиционной привлекательности исследована в работах российских ученых, таких как Дружинин А., Колесников Ю., Кузнецов Н., Самофалов В., Тяглов С. и др.

В современных условиях для многих стран наличие стабильных внешнеэкономических связей стало неотъемлемым и стратегически важным условием экономического развития, что повышает востребованность разработок отечественных ученых, занимающихся моделированием процессов экономического развития и экономического роста, среди которых следует отметить работы Алешиной И., Коллонтай В., Кузьмина В., Лидлейна Н., Сентэш Т. и др.

Отдельные теоретически и практически значимые аспекты развития регионов России под влиянием международной торговли исследованы в работах Л. Вардомского, Т. Зотовой, Д. Львова, А. Мальцева, И. Рябовой и др.

Анализ факторов роста российских регионов содержится в работах Валитовой Л., Зубаревич Н., Иншакова О., Кируты А., Трейви-ша А., Шевякова А. и др., где представлена типология субъектов РФ, полученная на основе качественного анализа и совмещения результатов многомерной классификации регионов по показателям экономического потенциала, уровня жизни и инвестиционной активности, а также количест венный анализ взаимосвязей региональных показателей доходов с другими экономическими индикаторами.

Наряду с этим остается наименее изученным ряд вопросов: во-первых, анализ современного состояния и развития внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с позиций ее влияния на динамику развития региона и инвестиционного климата в нем; во-вторых, влияние внешнеторговой деятельности предприятий на рост общего экономического потенциала региона, что весьма важно как в экономическом, так и в социальном плане.

Недостаточная разработанность теоретических и методологических вопросов, возникающих при выработке оптимальной стратегии развития внешнеэкономического комплекса региона с учетом его потенциала и значимости для развития экономики региона в целом обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении факторов, влияющих на потенциал развития региона

во внешнеэкономической деятельности для обеспечения его эффективного развития и конкурентоспособности на внешних рынках, а также в концептуальном моделировании мониторинга организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач, определяющих логику и структуру исследования:

- раскрыть особенности рыночной трансформации народнохозяйственной системы и ее внешнеэкономической детерминанты;

- определить институциональные средства компенсации асимметрии внешнеэкономической деятельности;

- провести типологизацию регионов, оценив ресурсный потенциал юга России, определить особенности его внешнеэкономической деятельности;

- предложить концептуальное моделирование мониторинга и индикации параметров организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности;

- исследовать предпосылки и ограничения на пути развития внешнеэкономических связей субъектов округа и оценить возможности их преодоления;

- определить основные направления развития экспортных и импортных связей субъектов округа в контексте выявления возможностей их координирования с целью повышения их общей эффективности.

Объектом исследования выступает институциональная структура организации внешнеэкономической деятельности региона в аспекте включенности России в комплекс мирохозяйственных связей.

Предметом исследования являются факторы влияющие на процессы мобилизации, наращивания и использования внешнеэкономического потенциала региона в процессе планирования и последующей реализации задач внешнеэкономической стратегии государства.

Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование базируется на фундаментальных теоретических положениях политической экономии и концептуально-категориальном аппарате трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых в области мировой экономики; классической макроэкономической теории; теории глобальной экономической интеграции, вскрывающей механизмы взаимодействия

национальных экономик; теории экономического роста, определяющей концептуальные подходы к выбору модели внешнеэкономической деятельности страны; теории государственного регулирования, позволяющей осознать специфику его задач, целей и механизмов осуществления процесса интеграции; институциональной и неоинституциональной теориях; теории неолиберализма и неоклассической концепции внешней торговли, определяющих возможности сочетания экономических интересов национальных экономик с либерализацией мирового рынка в рамках процесса глобализации хозяйственных связей.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 21 «Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научных специальностей ВАК 08.00.14 - мировая экономика.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального, структурно-генетического, историко-логического и синергетического, а также специальных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики, экспертных оценок, моделирования экономических процёссов и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов; научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по проблемам развития мирового хозяйства; статьями и научными отчетами, размещенными на \Veb-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств России по вопросам мировой экономики и международных экономических отношений.

Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, материалы справочников и методических изданий, регламентирующие отношения в международной сфере.

Нормативной базой исследования послужили акты действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов.

Использование широкой эмпирической базы в сочетании с применением вышеуказанных методов анализа обеспечило достоверность результатов исследования и аргументированность выводов и положений диссертации.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании научной позиции автора, согласно которой смещение в условиях современной российской экономики акцентов во внешнеэкономической деятельности с федерального уровня на региональный обусловливает императивность теоретико-методологического изучения возможностей региона в достижении высокой конкурентоспособности территории за счет оптимального сочетания имеющихся факторов использования достигнутых объемов ресурсов, что будет способствовать адекватному принятию решений по выбору модели внешнеэкономической стратегии с учетом пороговых значений потенциала роста региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Конструктивно-созидательной динамике развития региона наиболее результативна модель экспортно-импортного товародвижения, агрегирующая факторы (ресурсы), исходя из наиболее благоприятных условий, способствующих нивелированию существующей ас-симетрии внешнеэкономической деятельности и повышению международной конкурентоспособности экономики региона. Прецедентом этой модели является факторная комбинарность, системообразующее свойство которое представляет поступательно репродуктивно-эволюционную органичность, целостность.

2. Определение детерминант экономического роста региона требует идентификации факторов, обеспечивающих развитие регионов и определяющих региональное неравенство, обусловленное как объективными факторами (распределение ресурсной базы и расселение населения, исторически сложившаяся инфраструктура и т.д.), так и субъективными (результат деятельности властей регионального уровня). Осуществление обширной типологии представляется необходимым с методической точки зрения, так как дает возможность оценивать предпринимательский потенциал региона, раскрывать возможности его использования, формулировать направления дальнейшей интеграции национальной экономики в мировое хозяйство.

3. Определение императивов конкурентоспособности региона на основе компаративно-темпорального мониторинга внешнеэконо-

мического комплекса состоит в мотивации привлекательности не только для национальных, но и для иностранных инвесторов, а именно: конкретизация принципов обеспечения эффективности ВЭД; выявление конкурентных преимуществ в производстве экспортируемых и импортируемых товаров и услуг; взаимовыгодное сотрудничество партнеров - участников внутреннего и внешнего рынка, что позволяет выявить приоритетные направления развития экономики региона в условиях глобализационной конкурентной борьбы. 1 4. Специфика геостратегического окружения юга России требу-

ет мониторинга не только экономических и географических факторов, но и факторов национальной безопасности, что предопределяет необходимость поиска путей достижения оптимума факторной комбинар-ности внешнеэкономической деятельности с учетом пороговых значений потенциала роста региона, что будет способствовать адекватному принятию решений по выбору модели ВЭД.

5. В процессе интеграции национальных экономик во всемирное хозяйство различные регионы участвуют в соответствии с их совокупным ресурсным потенциалом, обеспечивающим наиболее эффективную с точки зрения капитализации страны интеграцию в глобальный рынок, сосредотачивая на своей территории центры управления потоками товаров, финансов, информации и людей, центры разработки и обращения инноваций. Поэтому необходимо осуществление мониторинга деятельности субъектов внешнеэкономических отношений, стратификация приоритетных задач сотрудничества, что позволит разрабатывать вариативные сценарные алгоритмы осуществления внешнеэкономической деятельности на юге России.

Научная новизна диссертационного исследования заключает-\ ся в выявлении закономерное!ей развишя внешнеэкономического

комплекса региона и выборе оптимальной внешнеэкономической стратегии с учетом его экономического потенциала; а также в концеп-> туальном моделировании мониторинга и индикации параметров орга-

низационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности, адекватной геополитическим и природно-хозяйственным особенностям воспроизводственного потенциала юга России.

1. Доказано, что внешнеэкономическая деятельность юга России как и страны в целом носит ассиметричный характер, в связи с чем предложены институциональные средства компенсации данного про-

цесса: развитие институтов рынков товаров и услуг, ресурсов и капитала, формирование инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности; исправление накопленных структурных деформаций -реструктуризация убыточного сектора экономики; стимулирование процессов реформирования предприятий, повышение их эффективности, содействие процессам интеграции и образования крупных эффективных и конкурентоспособных кластеров при государственной поддержке развития малого и среднего бизнеса; содействие повышению качества отечественной продукции, сокращение разрыва в техническом уровне между Россией и другими промышленно развитыми странами.

2. Представлена типологизация регионов по выбранным основаниям (динамика объемов производства и реально располагаемых денежных доходов населения, рост/спад налоговых поступлений на территории) и идентифицированы факторы, обусловливающие факторную комбинарность сценариев экономического развития региона: обеспеченность природными ресурсами; отраслевая специализация; инновационная активность предприятия; прирост капитала (темп роста инвестиций); уровень административных барьеров, что дало возможность выявить фуппу факторов как обеспечивающих развитие регионов, так и определяющих региональное неравенство.

3. Проведен компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона, что позволило выявить приоритетные направления его развития в условиях жесткой глобализацион-ной конкурентной борьбы, состоящие в обеспечении наиболее эффективной с точки зрения капитализации региона интеграции в глобальный рынок, сосредотачивая на своей территории центры управления потоками товаров, финансов, информации, обращения инноваций; достижении высокой конкурентоспособности территории за счет создания отдельных кластеров, сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимноспособствую-щих росту конкурентоспособности друг друга; создание новой каркасной структуры (информационно-коммуникационной инфраструктуры и институциональной среды) пространственной организации региона, способного стать «девелопером» для соседних территорий.

4. Предложена концептуально-методическая версия достижения оптимума факторной комбинарности внешнеэкономической деятель-

ности, основанная на выявлении пороговых значений потенциала роста региона (во-первых, как способность экономических агентов эффективно использовать природные ресурсы, производя продукцию, на которую есть спрос, а, во-вторых, способность региональных властей обеспечивать на этой основе постоянный рост уровня жизни населения), что может быть использовано при принятии адекватных решений по выбору модели внешнеэкономической стратегии.

5. Обоснована необходимость осуществления мониторинга деятельности субъектов внешнеэкономических отношений и на основе использования его данных стратификации приоритетных задач сотрудничества, что позволит разрабатывать перспективные сценарии развития процесса внешнеэкономической деятельности региона и формировать соответствующий пакет законодательных актов.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании категориального аппарата проблемы, отражающей концептуальную схему взаимодействия рыночно-трансформированных на-циональнохозяйственных комплексов стран-участников ВЭД в условиях глобализации; в выявлении перспективных направлений обеспечения рациональной открытости Российской экономики как элемента включения национальной экономики в интеграционный процесс и повышения действенности системы управления экономической безопасностью страны, в стратификации приоритетных институционально-инфраструктурных задач реструктуризации региональной внешнеторговой деятельности. Основные результаты, полученные автором, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы при выборе управленческих решений государственными органами в том числе и на ур Л р акуйнссиняфимрншасть исследования состоит в том, что его результаты могут быть востребованы на федеральном и региональном уровнях для подготовки специалистов в области управления внешнеэкономической деятельностью.

Отдельные положения и концептуальные решения диссертации могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин: «Торгово-экономические отношения России со странами СНГ», «Мировая экономика», «Внешнеторговая политика», а также включены в разработку программ различных спецкурсов; при подготовке учебников,

учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы мирохозяйственных связей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации представлялись автором в научных докладах и получили положительную оценку на международных, межрегиональных, межвузовских и вузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Гуково, Сочи.

Материалы исследования нашли применение в образовательном процессе Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» и Новочеркасской государственной мелиоративной академии при чтении нормативных учебных курсов: «Внешнеэкономическая политика», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Мировая экономика».

Логическая структура диссертации состоит из введения, трех глав, объединивших 6 параграфов, заключения, библиографического списка из 180 наименований, общий объем диссертации составляет 190 страниц, включая 10 таблиц, 8 рисунков.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 4 научных публикациях, в том числе I монографии и 3-х статьях общим объемом 13,05 п.л.

Структура диссертационной работы

Введение

Глава 1. Ассиметрия внешнеэкономической деятельности народнохозяйственной системы

1.1. Рыночная трансформация народнохозяйственной системы и ее внешнеэкономической детерминанты: факторный анализ

1.2. Институциональные средства компенсации ассиметрии внешнеэкономической деятельности

Глава 2. Компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона

2.1. Типология регионов по динамике макроэкономических показателей

2.2. Содержательная сущность внешнеэкономической деятельности на современном этапе: оценка экономического потенциала юга России

Глава 3. Формирование системы структурных показателей развития экономики региона

3.1. Методика осуществления мониторинга и индикации параметров организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности

3.2. Сценарии экономического развития региона - выбор модели внешнеэкономической стратегии

Заключение

Библиографический список

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, сформулированы цель и задачи исследования, определены положения, выносимые на защиту, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость, степень апробации работы.

В первой главе - «Ассиметрия внешнеэкономической деятельности народнохозяйственной системы России» - рассмотрена сущность трансформационных процессов народнохозяйственной системы в рыночной экономике. В связи с этим в работе уточняется понятие «народнохозяйственный комплекс», который был создан и достаточно успешно функционировал в условиях административно-командной системы.

В работе выявлено, что деформированность сложившегося народнохозяйственного комплекса способствовала тому, что количество занятых в материальном производстве на протяжении всего советского периода значительно превышало количество занятых в нематериальной сфере. Существуют различные количественные оценки этого перевеса, однако все они характеризуют значительную диспропорцию в развитии народнохозяйственного комплекса.

Методологически важной является характеристика воздействия внешнеэкономической детерминанты на современную макроэкономическую систему страны, в которой доминируют негативные проявления и отрицательные тенденции, связанные с неэффективной структурой экспорта, масштабной зависимостью от импорта, слабой

конкурентоспособностью отечественных производителей и инвестиционной непривлекательностью российской экономики, сопровождаемой бегством капитала.

В работе показано, что ассиметрия внешнеэкономической деятельности народнохозяйственной системы, проявляющаяся также в том, что после разрушения «тройственности» государственной монополии, Россия (как и другие постсоветские государства) продолжала увеличение экспорта энергоносителей и сырья, пытаясь войти в мировой процесс разделения труда с учетом сложившейся сырьевой составляющей национальной экономики.

Ретроспективный анализ процесса осуществления ВЭД в России позволил сделать в диссертации вывод, что сложившаяся за долгие годы существования административно-командной системы ассиметрия развития экономики в сторону добывающих отраслей сохранилась и в современный рыночный период. В связи с этим решение вопроса «исправления» асси-метрии и определение роли внешнеэкономической детерминанты в этом процессе достигли наибольшей остроты.

В диссертации обосновано, что специфическая черта ассиметрии внешнеэкономической стратегии хозяйства состоит в том, что до реструктуризации народнохозяйственного комплекса отрасли обрабатывающей промышленности обслуживали преимущественно оборонно-промышленный комплекс (ОПК), готовая продукция которого в значительной мере экспортировалась. Результатом явилась очевидная деиндустриализация российской экономики, зависимость от импорта товаров пищевой и легкой промышленности.

Такая посылка сделала возможным детерминировать основные направления «выравнивания» ассиметрии ВЭД, связанной с ОПК: сокращение его ресурсоемкости с одновременным повышением эффективности; эффективное использование потенциала для развития гражданских секторов экономики; повышение заинтересованности основных, наиболее платежеспособных импортеров данной продукции; расширение практики участия импортеров продукции в финансировании перспективных разработок; эффективное с точки зрения долгосрочной перспективы использование доходов от экспортных контрактов; использование принципа конкурентных преимуществ (относительно низкий уровень экспортных цен) и развитие конкурентного внутреннего рынка. 14

Критически оценивая ретроспективу развития народнохозяйственного комплекса страны, автор в диссертации показал, что асси-метричность внешнеэкономической деятельности обусловлена еще одной из особенностей российской народнохозяйственной системы -высокой степенью износа оборудования, требующего технологического обновления.

Автор обосновывает тезис, что одной из основных целей долговременной экономической стратегии российского государства должно быть нивелирование последствий ассиметричной ВЭД. Без достижения данной цели невозможно гарантировать подъем уровня жизни населения, решить ряд социальных проблем, восстановить экономический и политический вес страны в мировом сообществе.

Во второй главе - «Компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона» - на основе анализа макроэкономических показателей и трендов развития экономики региона, выявления баланса возможных преимуществ и потерь раскрывается системоопределяющие воздействия внешнеэкономической детерминанты на динамику потенциала юга России.

Представленная типологизация регионов по выбранным автором основаниям, скорректированным на региональные индексы потребительских цен, цен производителей на промышленную продукцию, позволила дать оценку потенциала региона, раскрыть возможности его использования, сформулировать направления дальнейшей интеграции национальной экономики в мировое хозяйство.

По мнению автора потенциал роста региона определяется, во-первых, как способность экономических агентов эффективно использовать природные ресурсы, производя продукцию, на которую есть спрос, а, во-вторых, способность региональных властей обеспечивать на этой основе постоянный рост уровня жизни населения.

Причем если потенциал роста в большей степени детерминирован ресурсным потенциалом, то реальный рост зависит от эффективного сочетания имеющихся факторов использования доступного объема ресурсов.

В свете авторской концепции конструктивно-созидательной динамике развития региона необходимо не просто сочетание (комбина-

ция) имеющихся факторов (ресурсов) или их комбинаторика, а поступательно репродуктивно-эволюционная органичность, целостность - комбинарность. Основными индикаторами в этом случае выступают: национальный бизнес-климат, развитие финансовых рынков и административной инфраструктуры, уровень конкуренции в отраслях и т.д.

В диссертации к числу факторов, объясняющих региональное неравенство отнесены показатели, характеризующие обеспеченность природными ресурсами (наличие минеральных, топливных, лесных, аграрных, климатических, экологических, водных и гидроэнергетических ресурсов), отраслевая специализация производства в данном регионе, различные характеристики населения (демографические, возрастные, уровень образования наличие свободных трудовых ресурсов), прирост капитала (темп роста инвестиций), уровень развития транспортной инфраструктуры, инновационная активность предприятий, уровень административных барьеров, государственная политика в области перераспределения бюджетных ресурсов и др.

В работе обосновано положение, согласно которому уровень развития инфраструктуры (в целом, достаточно низкий) не является лимитирующим фактором для развития российских регионов, что объясняется принципами градообразования и формирования промышленных кластеров с привязкой транспортной и промышленной инфраструктуры к ресурсной базе как результат асимметрии развития народнохозяйственного комплекса страны в советское время.

В формировании своей позиции автор опирался в работе на теорию факторов, рассматривающую развитие как результат взаимодействия различных и одинаково существенных по своему значению факторов. Известно, что каждый из факторов может стать «ограничителем» или «проводником» другого, предоставляя необходимые возможности реализации другому или ограничивая их. Так, южный регион в целом характеризуется низким уровнем инновационной активности, которая связана с отдельными секторами или отраслями (топливно-энергетическим, химией и нефтехимией, цветной металлургией и т.д.). С другой стороны, ограничения, связанные с экспортом некоторых товаров, значительное отличие внутренних цен от мировых, ограничения для иностранных инвестиций не позволяют в полной мере учитывать

конкуренцию со стороны иностранных производителей, а ресурсный потенциал региона остается не в полной мере реализованным.

Проведенный в работе компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона, позволил сделать вывод, что в ЮФО имеются конкурентоспособные на мировом рынке предприятия химической промышленности, что выступает одним из факторов позитивной динамики внешней торговли. Машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность ЮФО занимает значительное место в экономике региона, стимулом развития чего является производство продукции на экспорт, который составляет примерно 4 млрд. долл. в год.

Анализ товарной и географической структуры экспорта и импорта региона позволил констатировать следующие тренды внешнеэкономической деятельности:

- важнейшим партнером по-прежнему будет Европейский Союз;

- другим важнейшим партнером являются страны СНГ, доля которых во внешнеторговом обороте в целом с 1991г. снижалась, но с 2000г. имеет положительную динамику;

- внешнюю торговлю со странами Азии целесообразно подразделять на три вектора - Дальний Восток, Южная Азия и Ближний Восток. В данном «трехлистике» доминируют дальневосточные партнеры. Речь идет о дальнейшем развитии внешнеторговых связей с КНР, Республикой Корея и Японией. В импорте ЮФО эти три страны также имеют весомую долю. Ввоз товаров в Россию достигает примерно 1,8-1,9 млрд. долл., что составляет 5,5-6,0% от всего российского импорта товаров;

- ближневосточное направление, если исходить исключительно из объемов внешней торговли, представлено Турцией, Кипром, Ираном и Израилем;

- на североамериканском континенте безусловным лидером являются США. Это страна занимает на протяжении последних лет стабильную долю в 5,0-5,2% в российском экспорте и 11-12% в российском импорте;

- страны Центральной и Восточной Европы, которые в недалеком прошлом доминировали во внешней торговле СССР (их доля в товарообороте достигала 60-66%), в 2004г. их доля резко упала;

- торговля со странами Африки традиционно не занимала ведущие позиции. В настоящее время сложно прогнозировать активизацию внешнеторговых связей региона со странами Африки.

Проведенный в работе анализ товарной структуры экспорта и импорта, а также технологий и услуг технического характера в России и в Южном федеральном округе представлен в таблицах 1, 2.

Таблица 1 - Товарная структура экспорта и импорта

в РФ и ЮФО в 2003г.1 (в фактически действовавших ценах; млн. долл. США)

Продо вольет-венные товары И сырье Прод>кция топливо у энергетического комплекса ПрОД)KUHN нефтехимического комплекса Древесина И КЗДС1ИЯ ш нее Черные и цветные металлы Машнно-стрснгтелькан проекция

экспорт порт экспорт порт экс* порт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

1 2 3 4 э 6 7 8 9 10 II 12 13

Российская Федерация 2689 3 11303 6 72768 5 1285 4 8332 7 91183 5239 9 1759 2 17279 3 3152,9 10777 7 195?8 3

Южный федеральный округ 833,2 606 9 2398 3 26 3 466 3 285,9 79,4 118,2 862,1 508 5 576,0 883,0

Таблица 2 - Экспорт и импорт технологий и услуг2 технического характера в РФ и ЮФО в 2003г.

Экспорт Импорт

Число Стои- Чистая Поступ- Число Стои- Чистая Платежи

согла- мость стои- ления ПО согла- мость стои- по со-

шении предме- мость согла- шений предме- мость глаше-

та согла- предмета шениям, та согла- предмета ниям,

шения, соглаше- млн шения, соглаше- млн руб

млн ния, млн руб млн ния, млн

руб руб руб руб

2 3 4 5 6 7 8 9

Российская

Федерация И so 23631,7 23312,3 7254,5 954 40207,5 36330,1 20236,1

Южный

федераль-

ный округ 79 1040,6 967,6 295,4 114 14321,8 12129,6 1923,7

В третьей главе - «Формирование системы структурных показателей развития экономики региона» - критически оценивая качество осуществления мониторинга и индексации параметров орга-

1 Составлено автором по данным Регионы России Социально-экономические показатели 2004 Стат сб / Росстат - М , 2004 С 958-959

2 Составлено автором по данным Регионы России Социально-экономические показатели 2004 Стат сб / Росстат - М . 2004 С 962-963

18

низационно-экономической компоненты внешнеэкономической деятельности, автор выделяет ряд стратегических задач, решение которых будет способствовать развитию положительной динамики экономики региона.

В работе предлагается использовать для осуществления процесса мониторинга идею двухступенчатости, суть которой может быть определена следующим алгоритмом:

1. На основании специализированного (обширного) мониторинга определяется адекватное состояние исследуемой отрасли. Выделяются типичные представители (предприятия), отражающие весь спектр привлекательности в соответствующих пропорциях, которые будут играть роль индикаторов изменения состояния. Если изменения в индикаторной группе превысят заданные пороговые значения, то следует вновь переходить к обширному исследованию, в противном случае - ограничиться анализом пилотных объектов.

2. Разработка структуры взаимосвязанных информационно-маркетинговых центров, адекватно отражающих состояние и динамику торгово-экономических отношений.' Создание репрезентативной системы информационно-маркетинговых центров предполагает сете-зацию путем создания сети точек - источников информации. Методика мониторинга формирования системы структурных показателей развития торгово-экономических отношений с зарубежными странами1:

1. Формирование перечня конкурентоспособных товаров. Математически это может быть представлено в виде вектора:

(*„*„ ,х„ ,*„), (1)

где х, - название ¡-то выделенного товара, / = 1 ,п.

2. Вектору (1) следует поставить в соответствие числовую матрицу, характеризующую признаки товара:

(Ри Ри \

Р- . , (2)

. Я.,.. _

1 С использованием методики, предложенной С Н Апатенко «Интеграция на постсоветском пространстве особенности, приоритеты, преимущества Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем Ростов-на-Дону Терра 2002 с 73

где ^ - значение 7-го признака его товара, } = \,т, например: Ри - доля /-го товара в общей денежной массе экспорта; Рг,- абсолютные значения «прибыли» от реализации /-го товара; - степень перспективной важности /-го товара, учитывающая его жизненный цикл и т.д.

3. Матрица (2) рассчитывается для различных моментов времени /, т.е.

4. Вводятся меры сравнения различных ситуаций ^ (/>(/, ),/>(г2)) например,

В (5) коэффициенты ац - веса важности составляющих рр матрицы Р. Они выравнивают также размерность переменных. Меры сравнения рассчитываются на основании опыта экспертов.

5. В соответствии с конкретными задачами осуществляется математическая обработка полученных данных. Например: по (3) - прогноз переменных матрицы Р(1), по (4), а также по </(«)= ¿(р(1\р(/ + и)) -прогноз динамики состояния внешнеэкономической деятельности, по (5) можно получить интегральные характеристики этого изменения.

В целях обеспечения конкурентных преимуществ, поддержки и защиты интересов региональных экспортеров на внешнем рынке, роста экономического потенциала и повышения доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции в общем объеме российского экспорта необходима разработка системы мер государственной поддержки экспорта промышленной продукции, предусматривающая использование торгово-экономических, организационных, финансовых и информационно-консультационных инструментов.

В диссертации обосновано, что в современной экономике высокая конкурентоспособность территории держится на сильных позициях отдельных кластеров, которые представляют собой сообщество

(3)

¿.И'.И':))^',)-/^);

(4)

(5)

сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. Отличие кластера от других фирм организации предприятий на территории (например, от территориально-производственных комплексов), состоит: во-первых, в наличии внутренней конкурентной среды, во-вторых, в наличии у него сильных конкурентных позиций на глобальном рынке.

Проведенное в первой главе диссертации исследование показало, что Россия унаследовала экономические регионы, созданные в ходе индустриализации и рассчитанные на развитие масштабного массового производства, а потому имеющие централизованную организацию. Крупные вертикально-интегрированные компании (ВИК) в постсоветский период поглотили большую часть данного производства, что также повлияло на производственно-территориальную организацию российских регионов. В настоящий момент, если судить по структуре российского экспорта, производственных кластеров, конкурентоспособных в глобальном масштабе, практически нет.

По мнению автора диссертации территориальные производственные кластеры должны стать формой интеграции и поддержки малого и среднего бизнеса. То есть, традиционные макроэкономические и отраслевые подходы к развитию малого и среднего бизнеса необходимо дополнить региональным, выражающимся в формировании территориальных производственных кластеров, гарантами создания которых должно выступать государство.

В свете авторской концепции это позволило бы содействовать продвижению товаров российского перерабатывающего сектора на мировой рынок, прежде всего за счет обеспечения их ценовой конкурентоспособности, а при условии бюджетного финансирования будет возможно увеличивать объем экспорта российской промышленной продукции, что в среднесрочной перспективе окажет позитивный эффект на ряд экономических показателей, включая индикаторы параметров организационно-экономической деятельности субъектов внешнеэкономических отношений.

На рисунке 1 представлен прогноз объема экспорта товаров несырьевых групп.

млн долл. США

2001 г 2002 г 2003 г 2004 г 2005 г 2006 г

-О— В отсутствии государственной поддержки —О— С учетом государственной поддержки

Рис. 1. Прогноз роста объема экспорта товаров несырьевых групп (в млн. долл. США)1

Анализ тенденций трансформации взаимных связей юга России со странами участниками ВЭД в период с 1992 года по настоящее время, а также факторов, определяющих современные торгово-экономические отношения, позволили оценить вероятность различных перспективных вариантов. С одной стороны, перспективы внешнеэкономических отношений в значительной мере по-прежнему зависят от субъективных факторов и внутренней политической конъюнктуры, а с другой, - все больше - от объективных условий развития юга России в стремительно меняющемся мире.

В диссертации сделан концептуальный вывод о том, что выработка согласованной, а в будущем - единой экономической политики - процесс длительный, многоэтапный, его нельзя ни волюнтаристски ускорять, ни искусственно сдерживать. Нужна целенаправленная работа по совершенствованию всего комплекса взаимоотношений, что определяется рядом позитивных и негативных факторов: - политических (смягчение международной обстановки вследствие новых военно-политических доктрин, демократизация и либерализация); экономических (сырьевые, топливно-энергетические проблемы, накоплен-

1 Составлено по Внешняя торговля стран Содружества независимых государств Статистический сборник / Статкомитет СНГ - М , 2002 360 с

ный производственный и научно-технический потенциал); социальных (достигнутый уровень политической культуры, необходимость повышения социальной активности).

Концептуально важно, что сложение сил - факторная комби-нарность приводит не к механическому увеличению общей экономической и научно-технической мощи, а дает определенный эмерд-жентный эффект, более выпукло подчеркивающий указанную выше закономерность во взаимодействии объединяемых потенциалов экономического и научно-технического развития.

В заключении диссертации приведены основные теоретические выводы и практические рекомендации, сделанные в рамках данной исследовательской работы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бондаренко, Е.А. Финансовые проблемы регионов. / Е.А. Бондаренко, Г.В. Плохотникова // Человек: его сущность, развитие и проблемы. Вып. 12. Ростов-на-Дону. ГинГо, 2001. - 3,25/0,12/0,1 п.л.

2. Бондаренко, Е.А. Внешнеэкономические связи. / Бондаренко Е.А., Попова Л.Х. // Методическая разработка. РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону. 2002. - 1,2/0,8 п.л.

3. Бондаренко, Е.А. К вопросу о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности в РФ. / Е.А. Бондаренко, Л.Х. Попова // Таможенная политика в условиях трансформации рыночной экономики: Межвузовский сборник трудов студентов и молодых ученых. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2003. - 15,8/0,3/0,2 п.л.

4. Бондаренко, Е.А. Характеристика инвестиционных процессов в Ростовской области. /Е.А. Бондаренко // Современные тенденции развития региональной экономики: Сборник научных статей. РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону. 2004 г. - 11,5/0,25 п.л.

5. Бондаренко Е.А. Экономика мирохозяйственных связей и их инфраструктурное обеспечение. / Е.А. Бондаренко, В.А. Бондаренко, В.П. Федько // Монография. РГЭУ «РИНХ». Ростов-на-Дону. - 2004. - 20,0/2,9 п.л.

№23 4 84

РНБ Русский фонд

2006-4 27056

Подписано к печати 16.11.05. Объем 1,0 уч.-изд. л. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Заказ № 106. Тираж 120 экз. «С» 268.

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69. РГЭУ «РИНХ». Издательство. Отпечатано в ООО «АзовПечать» г. Азов, ул. Толстого, 65. тел. (86342) 5-37-57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бондаренко, Елена Александровна

Введение

Глава 1. Ассиметрия внешнеэкономической стратегии народнохозяйственной системы

1.1. Рыночная трансформация народнохозяйственной системы и ее внешнеэкономической детерминанты: факторный анализ

1.2. Институциональные средства компенсации ассиметрии внешнеэкономической деятельности

Глава 2. Компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона

2.1. Типология регионов по динамике макроэкономических показателей

2.2. Содержательная сущность внешнеэкономической деятельности на современном этапе: оценка экономического потенциала юга России

Глава 3. Формирование системы структурных показателей развития экономики региона

3.1. Методика осуществления мониторинга и индикации параметров организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности

3.2. Сценарии экономического развития региона — выбор модели внешнеэкономической стратегии 142 Заключение 161 Библиографический список

Диссертация: введение по экономике, на тему "Факторная комбинарность внешнеэкономической деятельности на юге России"

Актуальность исследования. Юг России в силу своего геополитического положения объективно вовлечен в мировые хозяйственные процессы, более того является одним из структурных звеньев современных международных экономических отношений. Турция и Иран, ранее имевшие общие границы с Советским Союзом, а теперь граничащие с бывшими советскими республиками, стремятся расширить сферы своего влияния в регионе, используя, в том числе и отработанные приемы религиозного проникновения. Так, к примеру, исламские экстремистские движения, дестабилизируют политическую и экономическую обстановку, широко применяя террористические методы борьбы.

Приоритетное значение для России в целом и для юга России в частности, имеет сотрудничество с независимыми государствами постсоветского пространства, которое характеризуется несбалансированностью интересов, что накладывает отпечаток не только на политическую составляющую, но и на экономические аспекты взаимоотношений.

Важным политическим и экономическим шагом явилось создание федеральных округов в Российской Федерации, призванных решать задачу совершенствования региональной политики путем оптимального учета стратегических интересов страны и развития каждого ее региона.

В настоящее время в Южном федеральном округе как и в других шести федеральных округах идет отработка основных механизмов деятельности, совершенствуется взаимосвязь между субъектами округа. Изучение различных сторон функционирования федеральных округов -политической, экономической, правовой, этнической, культурной и других, будет способствовать углублению познания и научному осмыслению новых свойств и форм взаимосвязей, взаимозависимостей, неизбежно появляющихся в процессе развития рыночных отношений в нашей стране.

Этим определяется актуальность данного исследования, что формально подтверждается решениями соответствующих директивных органов, материалами постановочного характера, принятыми на совещаниях руководителей субъектов Южного федерального округа.

Вместе с тем, многовариантность развития событий в РФ свидетельствует о наличии различных комбинаций действующих экономических и политических факторов, что привлекает внимание к дискуссионному характеру тезиса о прямой зависимости между укреплением вертикали власти и ростом значения округов. В связи с чем, существенно возрастает роль научного анализа и обобщения различных возможностей развития событий, перспективности избранного курса социально-экономического развития, в попытке обозначить будущие контуры явлений, их масштаб и влияние в контексте эволюции внутренних и внешних связей складывающейся системы в целом.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных аспектов встраивания национальных экономик в глобализационный процесс, характеризующий современную тенденцию развития мировой экономики получил достаточно широкое развитие в зарубежной и отечественной литературе. Проблемы интеграции стран на теоретическом уровне представлены в работах как отечественных экономистов (Авдокушина Е., Акоповой Е., Архипова А., Басенко А., Булатова А., Герчиковой И., Гринберга Р., Евстигнеева Р., Киреева А., Кормнова Ю., Королева И., Кудрова К., Некипелова А., Осьмовой М., Семенова К., Ситаряна С., Смитиенко Б., Солодкова Г., Сутырина С., Рыбалкина В., Фаминского И. и др.), так и зарубежных (Брауна В., Брю С., Даниэльса Дж., Леонтьева В., Линдерта П., Макконнелла К., Маркузена Дж., Медоуза Д., Мелвина Дж., Мюрдаля Г., Портера М., Радебо Л., Самуэльсона П., и др.).

Теоретическим и прикладным проблемам управления интеграционными процессами, повышения конкурентоспособности экономики страны посвящены работы Бабина Е., Балацкого Е., Вардомского

JT., Гранберга А., Дульщикова Ю., Зиядулаева Н., Капусткина В.,Кочергиной Т., Красина JL, Лексина В., Обминского Э., Ольсевича Ю., Попковой Е., Поршнева А., Рыбакова Ф., Стровского Л., Татаркина А., Шаховской Л., Шевченко И., Шнипера Р. В теорию национальных экономических интересов значительный вклад внесли: Генкин А., Гершкович Б., Карапетян С., Лившиц В., Менделеев Д., Обминский Э., Ольсевич Ю., Поздняков Э., Прохоренко С., Радаев В., Соколов В., Семененко И., Таранов П.

Региональная проблематика инвестиционной привлекательности исследована в работах российских ученых, таких как Дружинин А., Колесников Ю., Кузнецов Н., Самофалов В., Тяглов С. и др.

В современных условиях для многих стран наличие стабильных внешнеэкономических связей стало неотъемлемым и стратегически важным условием экономического развития, что повышает востребованность разработок отечественных ученых, занимающихся моделированием процессов экономического развития и экономического роста, среди которых следует отметить работы Алешиной И., Коллонтай В., Кузьмина В., Лидлейна Н., Сентэш Т. и др.

Отдельные теоретически и практически значимые аспекты развития регионов России под влиянием международной торговли исследованы в работах Л. Вардомского, Т. Зотовой, Д. Львова, А.Мальцева, И. Рябовой, Г. Солодкова и др.

Анализ факторов роста российских регионов содержится в работах Валитовой Л., Кируты А., Зубаревич Н., Иншакова 0.,Трейвиша А., Шевякова А. и др., где представлена типология субъектов РФ, полученная на основе качественного анализа и совмещения результатов многомерной классификации регионов по показателям экономического потенциала, уровня жизни и инвестиционной активности, а также количественный анализ взаимосвязей региональных показателей доходов с другими экономическими индикаторами.

Наряду с этим остается наименее изученным ряд вопросов: во-первых, анализ современного состояния и развития инфраструктуры с позиций ее влияния на динамику развития региона и инвестиционного климата в нем; во-вторых, влияние внешнеторговой деятельности предприятий на рост общего экономического потенциала региона, что весьма важно как в экономическом, так и в социальном плане.

Недостаточная разработанность теоретических и методологических вопросов, возникающих при выработке оптимальной стратегии развития внешнеэкономического комплекса региона с учетом его потенциала и значимости для развития экономики региона в целом обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении факторов, влияющих на потенциал развития региона во внешнеэкономической деятельности (ВЭД) для обеспечения его эффективного развития и конкурентоспособности на внешних рынках, а также в концептуальном моделировании мониторинга организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач, определяющих логику и структуру исследования: раскрыть особенности рыночной трансформации народнохозяйственной системы и ее внешнеэкономической детерминанты; определить институциональные средства компенсации ассиметрии внешнеэкономической деятельности; провести типологизацию регионов, оценив ресурсный потенциал юга России, определить особенности его внешнеэкономической деятельности; предложить концептуальное моделирование мониторинга и индикации параметров организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности;

- исследовать предпосылки и ограничения на пути развития внешнеэкономических связей субъектов округа и оценить возможности их преодоления;

- выявить основные направления развития экспортных и импортных связей субъектов округа в контексте выявления возможностей их координирования с целью повышения их общей эффективности.

Объектом исследования выступает институциональная структура организации внешнеэкономической деятельности региона в аспекте включенности России в комплекс мирохозяйственных связей.

Предметом исследования являются механизмы мобилизации, наращивания и использования внешнеэкономического потенциала региона в процессе планирования и последующей реализации задач внешнеэкономической стратегии государства.

Теоретико-методологическая основа исследования. Исследование базируется на фундаментальных теоретических положениях политической экономии и концептуально-категориальном аппарате трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых в области мировой экономики; классической макроэкономической теории; теории глобальной экономической интеграции, вскрывающей механизмы взаимодействия национальных экономик; теории экономического роста, определяющей концептуальные подходы к выбору модели внешнеэкономической деятельности страны; теории государственного регулирования, позволяющей осознать специфику его задач, целей и механизмов осуществления процесса реинтеграции; институциональной и неоинституциональной теориях; теории неолиберализма и неоклассической концепции внешней торговли, определяющих возможности сочетания экономических интересов национальных экономик с либерализацией мирового рынка в рамках процесса глобализации хозяйственных связей.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 21 «Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научных специальностей ВАК 08.00.14 - мировая экономика.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов познания: диалектического, системно-функционального, структурно-генетического, историко-логического и синергетического, а также специальных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, графической интерпретации, инструментария эволюционной динамики, экспертных оценок, моделирования экономических процессов и др.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена материалами монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов; научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по проблемам развития мирового хозяйства; статьями и научными отчетами, размещенными на Web-страницах ведущих научно-исследовательских центров, вузов и издательств России по вопросам мировой экономики и международных экономических отношений.

Эмпирическую основу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области, материалы справочников и методических изданий, регламентирующие отношения в международной сфере.

Нормативной базой исследования послужили акты действующего законодательства Российской Федерации и ее субъектов.

Использование широкой эмпирической базы в сочетании с применением вышеуказанных методов анализа обеспечило достоверность результатов исследования и аргументированность выводов и положений диссертации.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании научной позиции автора, согласно которой смещение в условиях современной российской экономики акцентов во внешнеэкономической деятельности с федерального уровня на региональный обусловливает императивность теоретико-методологического изучения возможностей региона в достижении высокой конкурентоспособности территории за счет создания отдельных кластеров, что будет способствовать адекватному принятию решений по выбору модели внешнеэкономической стратегии с учетом пороговых значений потенциала роста региона.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1 .Конструктивно-созидательной динамике развития региона наиболее результативна модель экспортно-импортного товародвижения, агрегирующая факторы (ресурсы), исходя из наиболее благоприятных условий, способствующих нивелированию существующей ассиметрии внешнеэкономической деятельности и повышению международной конкурентоспособности экономики региона — поступательно репродуктивно-эволюционная органичность, целостность — факторная комбинарность.

2. Определение детерминант экономического роста региона требует идентификации факторов, обеспечивающих развитие регионов и определяющих региональное неравенство, обусловленное как объективными факторами (распределение ресурсной базы и расселение населения, исторически сложившаяся инфраструктура и т.д.), так и субъективными (результат деятельности властей регионального уровня). Осуществление обширной типологии представляется необходимым с методической точки зрения, так как дает возможность оценивать предпринимательский потенциал региона, раскрывать возможности его использования, формулировать направления дальнейшей интеграции национальной экономики в мировое хозяйство.

3.Определение императивов конкурентоспособности региона на основе компаративно-темпорального мониторинга внешнеэкономического комплекса является мотивация привлекательности не только для национальных, но и для иностранных инвесторов, а именно: конкретизация принципов обеспечения эффективности ВЭД; выявление конкурентных преимуществ в производстве экспортируемых и импортируемых товаров и услуг; взаимовыгодное сотрудничество партнеров- участников внутреннего и внешнего рынка позволяет выявить приоритетные направления развития экономики региона в условиях глобализационной конкурентной борьбы.

4. Специфика геостратегического- окружения юга России требует мониторинга не только экономических и географических факторов, но и факторов национальной безопасности, что предопределяет необходимость поиска путей достижения оптимума факторной комбинарности внешнеэкономической деятельности с учетом пороговых значений потенциала роста региона, что будет способствовать адекватному принятию решений по выбору модели ВЭД.

5.В процессе интеграции национальных экономик во всемирное хозяйство различные регионы участвуют в соответствии с их совокупным ресурсным потенциалом, обеспечивающим наиболее эффективную с точки зрения капитализации страны интеграцию в глобальный рынок, сосредотачивая на своей территории центры управления потоками товаров, финансов, информации и людей, центры разработки и обращения инноваций. Поэтому необходимо осуществление мониторинга деятельности субъектов внешнеэкономических отношений, стратификация приоритетных задач сотрудничества, что позволит Разрабатывать вариативные сценарные алгоритмы осуществления внешнеэкономической деятельности на юге России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей развития внешнеэкономического комплекса региона и выборе оптимальной внешнеэкономической стратегии с учетом его экономического потенциала; а также в концептуальном моделировании мониторинга и индикации параметров организационно-экономического компонента внешнеэкономической деятельности, адекватной геополитическим и природно-хозяйственным особенностям воспроизводственного потенциала юга России.

1. Доказано, что внешнеэкономическая деятельность юга России как и страны в целом носит ассиметричный характер, в связи с чем предложены институциональные средства компенсации данного процесса: развитие институтов рынков товаров и услуг, ресурсов и капитала, формирование инфраструктуры обеспечения предпринимательской деятельности; исправление накопленных структурных деформаций -реструктуризация убыточного сектора экономики; стимулирование процессов реформирования предприятий, повышение их эффективности, содействие процессам интеграции и образования крупных эффективных и конкурентоспособных кластеров при государственной поддержке развития малого и среднего бизнеса; содействие повышению качества отечественной продукции, сокращение разрыва в техническом уровне между Россией и другими промышленно развитыми странами;

2. Представлена типологизация регионов по выбранным основаниям (динамика объемов производства и реально располагаемых денежных доходов населения, рост/спад налоговых поступлений на территории) и идентифицированы факторы, обусловливающие факторную комбинарность сценариев экономического развития региона: обеспеченность природными ресурсами; отраслевая специализация; инновационная активность предприятия; прирост капитала (темп роста инвестиций); уровень административных барьеров, что дало возможность выявить группу факторов как обеспечивающих развитие регионов, так и определяющих региональное неравенство.

3. Проведен . компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона, что позволило выявить приоритетные направления его развития в условиях жесткой глобализационной конкурентной борьбы, состоящие в обеспечении наиболее эффективной с точки зрения капитализации региона интеграции в глобальный рынок, сосредотачивая на своей территории центры управления потоками товаров, финансов, информации, обращения инноваций; достижении высокой конкурентоспособности территории за счет создания отдельных кластеров, сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга; создание новой каркасной структуры (информационно-коммуникационной инфраструктуры и институциональной среды) пространственной организации региона, способного стать «девелопером» для соседних территорий.

4. Предложена концептуально-методическая версия достижения оптимума факторной комбинарности внешнеэкономической деятельности, основанная на выявлении Пороговых значений потенциала роста региона (во-первых, как способность экономических агентов эффективно использовать природные ресурсы, производя продукцию, на которую есть спрос, а, во-вторых, способность региональных властей обеспечивать на этой основе постоянный рост уровня жизни населения), что будет способствовать адекватному принятию решений по выбору модели внешнеэкономической стратегии.

5. Обоснована необходимость осуществления мониторинга деятельности субъектов внешнеэкономических отношений и на основе использования его данных стратификации приоритетных задач сотрудничества, что позволит разрабатывать перспективные сценарии развития процесса внешнеэкономической деятельности региона и формировать соответствующий пакет законодательных актов.

Теоретическая значимость исследования заключается в формировании категориального аппарата проблемы, отражающей концептуальную схему взаимодействия рыночно-трансформированных национальнохозяйственных комплексов стран-участниц ВЭД в условиях глобализации; в выявлении перспективных направлений обеспечения рациональной открытости Российской экономики как элемента включения национальной экономики в интеграционный процесс и повышения действенности системы управления экономической безопасностью страны, в стратификации приоритетных институционально-инфраструктурных задач реструктуризации региональной внешнеторговой деятельности. Основные результаты, полученные автором, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы при выборе управленческих решений государственными органами в том числе и на уровне субъектов федерации.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть востребованы на федеральном и региональном уровнях для подготовки специалистов в области управления внешнеэкономической деятельностью

Отдельные положения и концептуальные решения диссертации могут быть использованы в преподавании учебных дисциплин: «Торгово-экономические отношения России со странами СНГ», «Мировая экономика», «Внешнеторговая политика», а также включены в разработку программ различных спецкурсов; при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы мирохозяйственных связей.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертации представлялись автором в научных докладах и получили положительную оценку на международных, межрегиональных, межвузовских и вузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Новочеркасске, Гуково, Сочи.

Материалы исследования нашли применение в образовательном процессе Ростовского государственного экономического университета «РИНХ» и Новочеркасской государственной мелиоративной академии при чтении нормативных учебных курсов: «Внешнеэкономическая политика», «Внешнеэкономическая деятельность предприятия», «Мировая экономика».

Логическая структура диссертации состоит из введения, трех глав, объединивших 6 параграфов, заключения, библиографического списка из 182 наименования, общий объем диссертации составляет 183 страницы, включая 32 таблиц, 5 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Бондаренко, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Деформированность сложившегося народнохозяйственного комплекса способствовала тому, что количество занятых в материальном производстве на протяжении всего советского периода значительно превышало количество занятых в нематериальной сфере. Существуют различные количественные оценки этого перевеса, однако все они характеризуют значительную диспропорцию в развитии народнохозяйственного комплекса, характеризующую воздействие внешнеэкономической детерминанты на современную макроэкономическую систему страны, в которой доминируют негативные проявления и отрицательные тенденции, связанные с неэффективной структурой экспорта, масштабной зависимостью от импорта, слабой конкурентоспособностью отечественных производителей и инвестиционной непривлекательностью российской экономики, сопровождаемой бегством капитала.

Ассиметрия внешнеэкономической деятельности народнохозяйственной системы проявляется также в том, что после разрушения «тройственности» государственной монополии, Россия (как и другие постсоветские государства) продолжала увеличение экспорта энергоносителей и сырья, пытаясь войти в мировой процесс разделения труда с учетом сложившейся сырьевой составляющей национальной экономики. Сложившаяся за долгие годы существования административно-командной системы ассиметрия развития экономики в сторону добывающих отраслей сохранилась и в современный рыночный период.

Специфическая черта ассиметрии внешнеэкономической стратегии хозяйства состоит в том, что до реструктуризации народнохозяйственного комплекса отрасли обрабатывающей промышленности обслуживали преимущественно оборонно-промышленный комплекс (ОПК), готовая продукция которого в значительной мере экспортировалась. Результатом явилась очевидная деиндустриализация российской экономики, зависимость от импорта товаров пищевой и легкой промышленности.

Такая посылка сделала возможным детерминировать основные направления «выравнивания» ассиметрии ВЭД, связанной с ОПК: сокращение его ресурсоемкости с одновременным повышением эффективности; эффективное использование потенциала для развития гражданских секторов экономики; повышение заинтересованности основных, наиболее платежеспособных импортеров данной продукции; расширение практики участия импортеров продукции в финансировании перспективных, разработок; эффективное с точки зрения долгосрочной перспективы использование доходов от экспортных контрактов; использование принципа конкурентных преимуществ (относительно низкий уровень экспортных цен) и развитие конкурентного внутреннего рынка.

На основе анализа макроэкономических показателей и трендов развития экономики региона, выявления баланса возможных преимуществ и потерь раскрывается системоопределяющие воздействия внешнеэкономической детерминанты на динамику потенциала юга России.

Представленная типологизация регионов по выбранным автором основаниям, скорректированным на региональные индексы ■потребительских цен, цен производителей на промышленную продукцию, позволила дать оценку потенциала региона, раскрыть возможности его использования, сформулировать направления дальнейшей интеграции национальной экономики в мировое хозяйство.

Потенциал роста региона определяется, во-первых, как способность экономических агентов эффективно использовать природные ресурсы, производя продукцию, на которую есть спрос, а, во-вторых, способность региональных властей обеспечивать на этой основе постоянный рост уровня жизни населения. Причем если потенциал роста в большей степени детерминирован ресурсным потенциалом, то реальный рост зависит от эффективного сочетания имеющихся факторов использования доступного объема ресурсов.

Конструктивно-созидательной динамике развития региона необходимо не просто сочетание (комбинация) имеющихся факторов (ресурсов) или их комбинаторика, а поступательно репродуктивно-эволюционная органичность, целостность - комбинарность. Основными индикаторами в этом случае выступают: национальный бизнес-климат, развитие финансовых рынков и административной инфраструктуры, уровень конкуренции в отраслях и т.д.

К числу факторов, объясняющих региональное неравенство отнесены показатели, характеризующие обеспеченность природными ресурсами (наличие минеральных, топливных, лесных, аграрных, климатических, экологических, водных и гидроэнергетических ресурсов), отраслевая специализация производства в данном регионе, различные характеристики населения (демографические, возрастные, уровень образования наличие свободных трудовых ресурсов), прирост капитала (темп роста инвестиций), уровень развития транспортной инфраструктуры, инновационная активность предприятий, уровень административных барьеров, государственная политика в области перераспределения бюджетных ресурсов и др.

Уровень развития инфраструктуры (в целом, достаточно низкий) не является лимитирующим фактором для развития российских регионов, что объясняется принципами градообразования и формирования промышленных кластеров с привязкой транспортной и промышленной инфраструктуры к ресурсной базе как результат асимметрии развития народнохозяйственного комплеса страны в советское время.

Проведенный компаративно-темпоральный мониторинг внешнеэкономического комплекса региона, позволил сделать вывод, что в ЮФО имеются конкурентоспособные на мировом рынке предприятия химической промышленности, что выступает одним из факторов позитивной динамики' внешней торговли. Машиностроительная и металлообрабатывающая промышленность ЮФО занимает значительное место в экономике региона, стимулом развития чего является производство продукции на экспорт, который составляет примерно 4 млрд. долл. в год.

Анализ товарной и географической структуры региона позволил констатировать следующие тренды внешнеэкономической деятельности:

- важнейшим партнером по-прежнему будет Европейский Союз;

- другим важнейшим партнером являются страны СНГ, доля которых во внешнеторговом обороте в целом с 1991г. снижалась, но с 2000г. имеет положительную динамику;

- внешнюю торговлю со странами Азии целесообразно подразделять на три вектора - Дальний Восток, Южная Азия и Ближний Восток. В данном «трехлистике» доминируют дальневосточные партнеры. Речь идет о дальнейшем развитии внешнеторговых связей с КНР, Республикой Корея и Японией. В импорте ЮФО эти три страны также имеют весомую долю. Ввоз товаров в Россию достигает примерно 1,8-1,9 млрд. долл., что составляет 5,5-6,0% от всего российского импорта товаров;

- ближневосточное направление, если исходить исключительно из объемов внешней торговли, представлено Турцией, Кипром, Ираном и Израилем;

- на североамериканском континенте безусловным лидером являются США. Это страна занимает на протяжении последних лет стабильную долю в 5,0-5,2% в российском экспорте и 11-12% в российском импорте;

- страны Центральной и Восточной Европы, которые в недалеком прошлом доминировали во внешней торговле СССР (их доля в товарообороте достигала 60-66%), в 2004г. их доля резко упала;

- торговля со странами Африки традиционно не занимала ведущие позиции. В настоящее время сложно прогнозировать активизацию внешнеторговых связей региона со странами Африки.

Для осуществления процесса мониторинга предложено использовать идею двухступенчатое™, суть которой может быть определена следующим алгоритмом:

1. На основании специализированного (обширного) мониторинга определяется адекватное состояние исследуемой отрасли. Выделяются типичные представители (предприятия), отражающие весь спектр привлекательности в соответствующих пропорциях, которые будут играть роль индикаторов изменения состояния. Если изменения в индикаторной группе превысят заданные пороговые значения, то следует вновь переходить к обширному исследованию, в противном случае -ограничиться анализом пилотных объектов.

2. Разработка структуры взаимосвязанных информационно-маркетинговых центров, адекватно отражающих состояние и динамику торгово-экономических отношений. Создание репрезентативной системы информационно-маркетинговых центров предполагает сетезацию путем создания сети точек - источников информации.

В целях обеспечения конкурентных преимуществ, поддержки и защиты интересов региональных экспортеров на внешнем рынке, роста экономического потенциала и повышения доли высокотехнологичной и наукоемкой продукции в общем объеме российского экспорта необходима разработка системы мер государственной поддержки экспорта промышленной продукции, предусматривающая использование торгово-экономических, организационных, финансовых и информационно-консультационных инструментов.

В современной экономике высокая конкурентоспособность территории держится на сильных позициях отдельных кластеров, которые представляют собой сообщество сконцентрированных по географическому принципу фирм, тесно связанных отраслей, взаимно способствующих росту конкурентоспособности друг друга. Отличие кластера от других фирм организации предприятий на территории (например, от территориально-производственных комплексов), состоит: во-первых, в наличии внутренней конкурентной среды, во-вторых, в наличии у него сильных конкурентных позиций на глобальном рынке.

Россия унаследовала экономические регионы, созданные в ходе индустриализации и рассчитанные на развитие масштабного массового производства, а потому имеющие централизованную организацию. Крупные вертикально-интегрированные компании (ВИК) в постсоветский период поглотили большую часть данного производства, что также повлияло на производственно-территориальную организацию российских регионов. В настоящий момент, если судить по структуре российского экспорта, производственных кластеров, конкурентоспособных в глобальном масштабе, практически нет.

Территориальные производственные кластеры должны стать формой интеграции и поддержки малого и среднего бизнеса. То есть, традиционные макроэкономические и отраслевые подходы к развитию малого и среднего бизнеса необходимо дополнить региональным, выражающимся в формировании территориальных производственных кластеров, гарантами создания которых должно выступать государство.

Это позволило бы содействовать продвижению товаров российского перерабатывающего сектора на мировой рынок, прежде всего за счет обеспечения их ценовой конкурентоспособности, а при условии бюджетного финансирования будет возможно увеличивать объем экспорта российской промышленной продукции, что в среднесрочной перспективе окажет позитивный эффект на ряд экономических показателей, включая индикаторы параметров организационно-экономической деятельности субъектов внешнеэкономических отношений.

Анализ тенденций трансформации взаимных связей юга России со странами участниками ВЭД в период с 1992 года по настоящее время, а также факторов, определяющих современные торгово-экономические отношения, позволили оценить вероятность различных перспективных вариантов. С одной стороны, перспективы внешнеэкономических отношений в значительной мере по-прежнему зависят от субъективных факторов и внутренней политической конъюнктуры, а с другой, - все больше - от объективных условий развития юга России в стремительно меняющемся мире.

Выработка согласованной, а в будущем - единой экономической политики - процесс длительный, многоэтапный, его нельзя ни волюнтаристски ускорять, ни искусственно сдерживать. Нужна целенаправленная работа по совершенствованию всего комплекса взаимоотношений, что определяется рядом позитивных и негативных факторов: - политических (смягчение международной обстановки вследствие новых военно-политических доктрин, демократизация и либерализация); экономических (сырьевые, топливно-энергетические проблемы, накопленный производственный и научно-технический потенциал); социальных (достигнутый уровень политической культуры, необходимость повышения социальной активности).

Концептуально важно, что сложение сил — факторная комбинарность приводит не к механическому увеличению общей экономической и научно-технической мощи, а дает определенный эмерджентный эффект, более выпукло подчеркивающий указанную выше закономерность во взаимодействии объединяемых потенциалов экономического и научно-технического развития.