Финансово-экономическая стабилизация в условиях переходного периода тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Москальонов, Сергей Александрович
- Место защиты
- Саратов
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Москальонов, Сергей Александрович
ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Понятие и содержание финансово-экономической стабилизации
1.2.Функция, критерий оценки и схема финансово-экономической стабилизации.
ГЛАВА 2. ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ ОСНОВА ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ.
2.1. Модель дискретной фискальной политики как инструмент финансово-экономической стабилизации.
2 .2. Монетарная политика как инструмент стабилизации.
ГЛАВА 3. РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ КАК ПРЕДПОСЫЛКА ДОСТИЖЕНИЯ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ.
3.1. Стохастическая оптимизация поведения экономических субъектов.
3.2. Многокритериальная оптимизация поведения экономических субъектов.
3.3. Экспериментальное тестирование нейтральности денежной массы в переходной экономике.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Финансово-экономическая стабилизация в условиях переходного периода"
Актуальность исследования. В настоящее время российская экономика находится в процессе рыночной трансформации.
Рыночная экономика характеризуется наличием частной собственности, свободы ценообразования и целого ряда институтов, необходимых для её оптимального функционирования, в том числе финансовых рынков. Процесс перехода к рыночной экономике состоит из совокупности взаимосвязанных процессов, важнейшими из которых являются либерализация цен, приватизация, финансовая стабилизация, структурные преобразования и институциональная реформа.
Российская экономика прошла периоды либерализации цен, чековой приватизации и начала структурных реформ. Пережит такой системный кризис, как гиперинфляция. В настоящее время перед российским правительством стоят такие серьёзные проблемы, как окончательное преодоление инфляции и последствий финансового кризиса, или осуществление финансовой стабилизации, и создание предпосылок для перехода к экономическому росту. Исследования экспертов Международного Валютного Фонда и целого ряда российских экономистов показывают, что преодоление высокой инфляции является важнейшей необходимой, хотя и недостаточной, предпосылкой перехода к устойчивому экономическому росту. Это, на наш взгляд, является основной предпосылкой актуальности выбранной темы.
История экономической реформы в России наглядно иллюстрирует высокую сложность практического достижения финансовой и экономической стабилизации в условиях технологически отсталой и высокомонополизиро-ванной экономики, какой является в настоящее время российская экономика. Кроме этого, очевидно наличие противоречия между достижением финансовой стабилизации и стабилизации производства в краткосрочном периоде.
Поэтому теоретическое рассмотрение эффективности действия инструментов финансовой политики и финансово-экономической стабилизации достаточно важно с точки зрения обеспечения стабилизации экономики в целом и особенно в условиях перехода от плановой экономики к рыночной, то есть в текущих условиях России.
В трудах целого ряда отечественных и зарубежных экономистов: Абалкина Л., Афанасьева М., Белоусова Д., Бофингера П., Вороновицкого М., Вите О., Гайдара Е., Герасименко В., Глазьева С., Икес Б., Капканщикова С., Каца И., Клепач А., Мовшовича С., Никитина С,, Ноздрань Н., Нусратуллина А., Овсиенко Ю., Оппенгеймера П., Пересада В., Пугачёва В., Шибалкина О., Бодвея Р., Бошена Д., Фридмана М., Кейнса Д., Мильса О., Дамания Д., Мад-сен Д., Деманжа Г,, Лярок Г., Ландсбергера М.; Маршанда М, МакКензи К., Пестье П., Суботник А., Ролдоса Д. и многих других вопросы реализации и аппарата анализа процесса финансово- экономической стабилизации рассматриваются как с различных теоретических, так и с прикладных, инструментальных и институциональных точек зрения. Тем не менее дискуссии по теме данной диссертации ещё не разрешили целого ряда принципиальных проблем этого научного направления, таких как точное определение параметров государственной политики, направленной на достижение финансово-экономической стабилизации в России, разработка критериев достижения финансово-экономической стабилизации, формализации политики стабилизации и регулирования финансово-монетарной сферы российской экономики и ряд других проблем.
Особенностью данной темы является, наконец, соединение теоретического анализа проблем финансовой стабилизации с рассмотрением инструментов государственного регулирования финансового сектора экономики, что придаёт данной работе ещё большую актуальность и даёт широкую возможность применения результатов данной работы как в общетеоретических, так и в прикладных исследованиях, особенно в макроэкономическом прогнозировании.
Цели и задачи исследования. Целью данной работы является реализация всестороннего теоретического и инструментального анализа процесса финансово-экономической стабилизации, а также методологического обоснования его формализации, позволяющего подготовить базу для приложения полученных результатов к практическим вопросам прогнозирования и регулирования экономики на макро-уровне. Исходя из вышесказанного, можно выделить основные задачи, решаемые в данном исследовании. К ним относятся :
- критическое сравнение точек зрения отечественных и зарубежных экономистов на предпосылки и инструменты процесса финансово-экономической стабилизации;
- обоснование понятия финансово-экономической стабилизации и методологического аппарата исследования этой проблемы;
- исследование характера действия и эффективности инструментов финансово-экономической стабилизации в условиях переходной российской экономики;
- методологическое обоснование формализации политики финансово-экономической стабилизации в переходной экономике;
-разработка предпосылок построения моделей финансово-экономической стабилизации в условиях высокомонополизированной экономики;
- обоснование практических рекомендаций к проведению политики финансово-экономической стабилизации.
Предмет и объект исследования. Предметом данного исследования является переходная экономика России в единстве её общих и специфических характеристик. Объектом исследования выступает процесс финансовоэкономической стабилизации в реальном и монетарном секторах переходной экономики России.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методами данного исследования являются метод научной абстракции, аналитический метод, метод сравнительного экономического анализа, статистические и математические методы. Особенностью исследования является применение микроэкономического подхода к решению макроэкономических проблем. Теоретической базой настоящей работы выступили труды российских и зарубежных экономистов, а также информация сети Интернет.
Научная значимость и новизна исследования. Научная новизна данной диссертационной работы может быть представлена в следующих основных моментах:
- предложено понятие финансово-экономической стабилизации как процесса снижения темпов спада физического объёма производства (реального ВНП) при снижении темпа инфляции, опосредствованного финансовой санацией и стабилизацией положения экономических агентов (предприятий и домашних хозяйств) на микроуровне и осуществляемого посредством инструментов монетарной и фискальной политики;
- осуществлено критическое сравнение кейнсианской и монетаристской концепции финансово-экономической стабилизации в форме выявления предпосылок их синтеза и преодоления кажущихся противоречий между микро и макроанализом переходной экономики России;
- доказана необходимость рассмотрения иррационального и ограниченно рационального поведения экономических агентов и государства как специфической характеристики переходной экономики и важнейшей причины финансово-экономического кризиса, на этой основе в качестве первостепенной предпосылки преодоления данного кризиса выдвигается рационализация поведения экономических агентов и прежде всего государства посредством усиления регулирования экономики и изменения его форм;
- предложено углубление методологии анализа взаимосвязи изменения денежной массы, индекса цен и величины номинального и реального ВНП в форме критики монетаристского подхода применения эконометрических методов к исследованию динамических процессов переходной экономики;
- обоснована и доказана необходимость применения микроэкономического подхода к решению макроэкономических проблем в форме использования репрезентативного подхода неокейнсианской школы политэкономии к анализу кризисных процессов переходной экономики в виде реконструкции существующей теории общего равновесия;
- существующая классификация инфляционных процессов дополнена и уточнена в форме деления общей инфляции затрат на инфляцию затрат, инспирируемую ростом издержек в условиях несовершенной конкуренции и инфляцию затрат, инспирируемую инфляцией спроса;
- в качестве основного фактора инфляционных процессов в России выдвигается инфляция спроса и инфляция затрат, инспирированная инфляцией спроса, вторым по важности фактором признаётся инфляция затрат, инспирированная либерализацией цен и иррациональным поведением экономических агентов в условиях экономики несовершенной конкуренции;
- основными экономическими факторами спада производства в процессе рыночной трансформации выдвигаются парето-субоптимальность переходной экономики, возникающая в силу изменения предпочтений фирм; несовершенный характер конкуренции; парето-субоптимальность налоговой политики и эффект замещения отечественных товаров импортными в результате более высокой конкурентоспособности последних в процессе либерализации цен и внешней торговли;
- раскрыт механизм действия закона самосбывающихся ожиданий в условиях иррационального поведения экономических агентов в качестве важнейшей причины финансово-экономического кризиса и дефолта Правительства РФ на рынке ГКО в 1998 г.
Структура диссертационной работы. Данная работа состоит из введения, трёх глав и заключения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Москальонов, Сергей Александрович
Заключение
Анализ концепций, методологии и практики процесса финансово-экономической стабилизации показал высокую сложность как теоретического рассмотрения данной темы, так и практического достижения критерия стабилизации российской экономики. В результате проведённого исследования были получены следующие концептуальные выводы, имеющие значение как для дальнейшего теоретического анализа, так и для прогнозирования экономической политики государства и разработки практических мер антикризисного регулирования экономики.
В отечественной и зарубежной литературе, исследующей процессы преодоления инфляции, основное внимание уделяется эмпирическому и статистическому анализу финансово-экономической стабилизации или прикладному математическому моделированию процессов инфляции. Вместе с тем имеет место недостаточное использование имеющегося теоретического аппарата микро и макроэкономического анализа, отсутствуют попытки реконструкции кейнсианской и монетаристской теории для более релевантного их использования с целью прогнозирования последствий изменения экономической политики государства.
Классическая кейнсианская модель расходов и доходов ЧИП имеет в качестве объекта рассмотрения номинальный ЧНП и его мультипликативное изменение. Поэтому она не может объяснить изменения физического объёма производства и следовательно - процесс финансово-экономической стабилизации.
Модель неоклассического синтеза абстрагирована от рынка промежуточного продукта и от микроэкономических основ общего равновесия. Поэтому лишь после её реконструкции она может служить релевантным инструментом анализа финансово-экономической стабилизации.
Классическая монетаристская модель абстрагирована от изменения скорости обращения денег и факторов, детерминирующих данный параметр. Выводы классического монетаризма о нейтральности денежной массы опровергаются представителями неомонетаризма и статистическим анализом переходных экономик.
Таким образом, классические кейнсианские и монетаристские подходы не включают в себя комплекс факторов, детерминирующих результаты процессов финансово-экономической стабилизации, являются высокоабстрактными и нуждаются в реконструкции и более чёткой реинтерпретации.
Существующие статические и динамические микроэкономические модели вальрасовского общего равновесия не пригодны для анализа процессов трансформации российской экономики, поскольку представляют из себя описание ситуации совершенной конкуренции. Реальные децентрализованные рынки имеют тенденцию к монополизации процесса ценообразования и требуют нового методологического аппарата для своего описания и изучения.
Практика применения инструментов фискальной и денежно-кредитной политики в России показывает неадекватность их параметров целевой функции государства и требует рационализации поведения как государства, так и отдельных экономических агентов. Анализ параметров фискальной политики показывает высокий уровень изъятий из прибыли при относительно оптимальном общем объёме налоговых изъятий. Инструменты денежно-кредитной политики демонстрируют дальнейший переход к западным рыночным методам регулирования монетарной сферы российской экономики и в дальнейшем развитии могут оказаться предпосылками достижения экономической стабилизации.
Агрегированная трёхсекторная модель равновесия в монополизированной экономике позволяет сделать предварительные выводы относительно характера и течения инфляционных, дефляционных и стагфляционных мультипликативных процессов в российской экономике.
Первоначальная инфляция затрат, вызванная монополистическим завышением цен при переходе от плановой к рыночной экономике, является самодемпфирующейся. Доля этой инфляции затрат по сравнению с инфляцией затрат, вызванной инфляцией спроса, зависит от величины первоначального сдвига функции агрегированного предложения в результате повышения монополистами цен до оптимального монополизированного уровня и величины первоначального сдвига функции агрегированного предложения в результате роста цен на промежуточный продукт как следствия роста спроса на него в результате увеличения спроса на ВНП. Так как величина увеличения денежной массы (М2) и сдвига спроса на ВНП в 1992-1995 гг, составляла 231 раз, в то время как первоначальный сдвиг функции агрегированного предложения на промежуточный продукт в результате отпуска цен монополистами не может составлять более 10-20-30 раз, то отсюда следует, что сдвиг функции агрегированного предложения промежуточного продукта в результате монополизма и общий порождённый им мультипликативный эффект на рынке агрегированного промежуточного продукта значительно мал по сравнению с эффектом увеличения денежной массы и порождённым им мультипликативным стагфляционным процессом. Поэтому в общей структуре гиперинфляции в России инфляция затрат как таковая в отличие от инфляции затрат, инспирированной инфляцией спроса, не может занимать главное значение, несмотря на то, что она играет существенную роль в детерминировании спада производства.
Основное содержание гиперинфляции поэтому представляет инфляция затрат, инспирированная инфляцией спроса и сама инфляция спроса и на втором месте - инфляция монополизма.
Причинами глубокого финансового кризиса 1998 г. и дефолта правительства на рынке ГКО наряду с рядом внеэкономических причин является локально неоптимальное поведение государства на финансовом рынке и иррациональная налоговая политика, а также действие закона самосбывающихся ожиданий финансового кризиса в условиях ограниченно рационального поведения экономических агентов и действия экзогенных шоков.
Многокритериальные алгоритмические и самообучающиеся модели общего равновесия в высокомонополизированной и олигополизированной экономике могут дать более строгий прогноз эффекта изменений денежно-кредитной и фискальной политики и их влияния не только на номинальный, но и реальный ВНП.
Применение динамических многокритериальных экстремальных моделей экономики позволит выбрать дискретный или недискретный варианты экономической политики государства как оптимальный путём максимизации реального ВНП по вектору последовательностей экономических политик.
Реконструкция деагрегированных и репрезентативных моделей общего равновесия позволит построить более строгие и оптимальные модели экономики, применение которых к практике приведёт к рационализации экономического поведения и оптимизации развития экономики.
Причиной неудач российского правительства в достижении стабилизации экономики является выявленная в диссертации возможность возникновения денежной иллюзии правительства и иррациональное поведение государства и экономических агентов в силу недостаточного применения реконструированных моделей макроэкономического и микроэкономического частного и общего равновесия к обоснованию экономических решений.
Поэтому главным условием достижения финансово-экономической стабилизации является умеренно экспансионистская денежно-кредитная, оптимальная фискальная и экспортно-импортная политика государства, основанная как на усилении государственного регулирования экономики, так и на изменении его параметров.
Изменение внешнеэкономической политики государства в плане повышения импортных тарифов является общим направлением парето-оптимизации российской экономики.
Строгое соблюдение оптимальных границ изменения параметров денежной и фискальной политики в 1999 гг. позволит избежать гиперинфляции и одновременно ослабить остроту кризиса неплатежей. При превышении данных границ возникновение самосбывающихся ожиданий высокой инфляции неизбежно.
Преодоление ценовых и денежных иллюзий экономических агентов и государства, всесторонняя рационализация их поведения является важнейшим условием не только выхода из современного кризиса в российской экономике и перехода к устойчивому экономическому росту, но и ликвидации возможностей появления кризисных ситуаций в будущем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Москальонов, Сергей Александрович, Саратов
1. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика,1992. 352 с.
2. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. / Пер. с англ. М,: Аспект-Пресс, 1995. - 832 с.
3. Багриновский К.А. Математические методы в экономике. М.: Наука, 1992. - 80 с.
4. Багриновский К.А. Модели и методы математической кибернетики. -М.: Наука, 1973. -206 с.
5. Балабанов И.Т. Валютные операции. М.: Финансы и статистика,1993. 144 с.
6. Балабанов И.Т. Валютный рынок и валютные операции в России. -М.: Финансы и статистика, 1994. 240 с.
7. Банковское дело: Учебник. / Под ред. проф. В.И. Колесникова, проф. Л.П. Кроливецкой М.: Финансы и статистика, 1995. - 480 с.
8. Вавилов H.H. Налоги и налогообложение: зарубежный опыт. Учебное пособие. / Сыкт. гос. ун-т. Сыктывкар, 1994. - 69 с.
9. Вилкас Э.И. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990.254 с.
10. Ю.Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Знание ,1979. -64 с.11 .Гильденбранд Вернер. Ядро и равновесие в большой экономике. Пер. с англ. М.: Наука, 1986. - 198 с.
11. Гурман В.И. Основы макроэкономического анализа.: Учеб. пособие. / Твер. гос. ун-т. Тверь, 1995. - 118 с.
12. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и денежно- кредитная политика. M.-JL, 1991. - 448 с.
13. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Макроэкономика: Пер. с англ. СПб.: АО "Санкт-Петербургский оркестр", АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 405 с.
14. Данилов В.И., Сотсков А.И. Механизмы группового выбора. М. Наука, 1991. - 172 с.
15. Емельянов C.B., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 32 с.
16. Жуков А.И. Услуги коммерческих банков.: Зарубежный опыт и практика. М.: Консалтбанкир, 1995. - 86 с.
17. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы для экономистов: история и современность.: Учеб. пособие. / МГУ им. М.В. Ломоносова. М; Уфа, 1995. - ч1., 82 е., ч2., 100 с.
18. Капитоненко В.В., Писарева О.М. Модели рыночной экономики и равновесия.: Учеб. пособие. / Гос. Академия управления им. С. Орджоникидзе. -М., 1995.-45 с.
19. Капканщиков С.Г. Количественный анализ в социально-экономическом прогнозировании. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 176 с.
20. Кобринский Н.Е. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.-407 с.
21. Корнай Я. Путь к свободной экономике: (Страстное слово в защиту экономических преобразований). Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. - 149 с.
22. Курс экономической теории. / МГИМО МИД РФ; отв. ред. М.Н. Че-пурин Е.А. Киселёва Киров, 1993. - 476 с.
23. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли П. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Т. 1,2. Пер. с англ. Баку.: " Азербайджан ", 1992, -400 с.
24. Макроэкономика: Учебник. / Обш. ред. Тарасевича Л.С. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 398 с.
25. Мамедов О.Ю., Панченко В.И., Пайда Г.В. Основы экономической теории. / Рост. гос. ун. -т. Ростов н/Д.: Изд.- во Рост, ун-та, 1994. - 203 с.
26. Математическая экономика и функциональный анализ. Сб. ст.- М.: Наука, 1974. 263 с.
27. Математическая экономика и экстремальные задачи. Сб. ст. М.: Наука, 1984. - 159 с.
28. Математическая экономика на персональном компьютере.: Пер. с яп. М.: Финансы и статистика, 1991. - 303 с.
29. Математическая экономика. Равновесные модели, оптимальное планирование и управление. Сборник пер. Под ред. Б.С. Митягина.- М.: Мир, 1974.-246 с.
30. Методы функционального анализа в математической экономике. Сб. ст. М.: Наука, 1978. - 125 с.
31. Многокритериальные задачи принятия решений. :Сб. ст. М.: Машиностроение, 1978. - 191 с .
32. Мулен Э. Кооперативное принятие решений : аксиомы и модели. Пер. с англ. М.: Мир, 1991. - 463 с.
33. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики. -М.: Мир, 1985. 199 с.
34. Мэрриэм К.У. Теория оптимизации и расчет систем управления с обратной связью. М.: Наука, 1967. - 549 с.
35. Налоговая политика в индустриальных странах,: Сб. обзоров. / РАН. ИНИОН. М.: ИНИОН, 1995. - 170 с.
36. Налоговая система Российской Федерации. : в 2 т М.: Инфра - М, 1993. - 320 с.
37. Парсаданов Г.А. Государственное регулирование экономики.: Учеб. пособие для студентов всех спец. / Гос. академия управления им. С. Орджоникидзе. М., 1994. - ч1. - 74 с.
38. Понтрягин Л.С. Математическая теория оптимальных процессов. -М.: Наука, 1976. 392 с.
39. Рыбакова О.М., Ковалёв Л.А. Система материальных и денежных потоков в макроэкономике. / Моск. госуд. институт электр. техники. техн. ун-т.-М., 1994.-20 с.
40. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. - 331с.
41. Семина М.В. Основы экономической теории. / Вост. экстерн, гума-нит. ун-т. Уфа, 1994. - ч1, 123 е., ч2, 168 с.
42. Современный маркетинг. / В.Е. Хруцкий, И.В. Корнеева, Е.Э. Авту-хова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 256 с.
43. Современный синтез критериев в задачах принятия решений. М.: Радио и связь, 1992. - 119 с.
44. Сравнительный анализ путей сдерживания инфляции в разных странах мира. // Информационно-аналитические материалы. / Центральный банк РФ. НИИ.- М.: 1995. Вып. 1.-е. 3-47.
45. Теоретические основы рыночной экономики: (Текст лекций). / Самарский гос. тех. унив-т., Нестеров АА., Белоусов В.Д., Тейтельман Н.Е. и др.- Самара, 1995. 282 с.
46. Трудный поворот к рынку. / Науч. ред. Л.И. Абалкин, сост. Е.М. Юдина. М.: Экономика, 1990. - 336 с.
47. Уроки организации бизнеса. / Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. -Спб.: Лениздат, 1994. 336 с.
48. Усоскин В.М. "Денежный мир" Милтона Фридмана. М.: Мысль, 1989. - 176 с.
49. Финансовая стабилизация в России. Под общей ред. А.Н. Илларионова, Д. Сакса. : Институт экономического анализа. М.: Прогресс - Академия, 1995.-236 с.
50. Финансы : Учеб. пособие. / Под ред. А. Ж. Ковалёвой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 334 с.
51. Фридман и Хайек о свободе. Минск, 1990. - 127 с.
52. Фридмен М. Количественная теория денег.: Пер. с англ. М.: Эльф пресс, 1996. - 131 с.
53. Хикс Д. Р. Стоимость и капитал.: Пер. с англ. М.: " Прогресс 1993.-488 с.
54. Хомелянский Б.Н. Государство в системе рыночных отношений. / Сиб. госуд. академия телекоммуникаций и информатики. -Новосибирск.: СибГАТИ, 1995.- 110 с.
55. Шенаев В.Н., Наумченко О.В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. М.: Изд. АО " Консалтбанкир ", 1994. - 91 с.
56. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный опыт. М.: Финансы и статистика, 1995. - 160 с.
57. Черников Д. Макроэкономическая теория.: (Учебник для экон. вузов). // Российский экономический журнал. М., 1992 - 1996 гг.
58. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 112 с.
59. Чуканов H.A. Информационная экономическая теория. М.: Мир, 1994,ч1.-105 с.бЗ.Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. - М.: Экономика, 1991. - 349 с.
60. Якобсон Jl.И. Экономика общественного сектора.: Основы теории государственных финансов. М.: Наука, 1995. -276 с.
61. Arrow K.J., Halm F.H. General competitive analysis. San Francisco: Holden day, 1971- 275 p.
62. Вагго R.J., Grossman H.I. Money, employment and inflation. Cambridge etc.: Cambridge university press, 1976. 315 p.
63. Benassy J.P. The theory of market disequilibrium. N.Y.: Academic press, 1982. -250 p.
64. Burda M., Wyplosz C. Macroeconomics: a europien text. Oxford.: Oxford University Press, 1993. - 486 p.
65. Fair R.C. Testing macroeconomic models. Cambridge ( Mass. ).; L.: Harvard university press, 1994. - 421 p.7G.Hanappi H. Evolutionary economics: The revolution in the social sciences. Aldershot etc.: Avebury, 1994 . - 182 p.
66. Katz M., Rosen H. Microeconomics. Homewood, Boston.: Irwin Inc., 1991.-732 p.
67. Mas-Colell A., Green J., Whinston M. Microeconomic theory. New York.: Oxford university press, 1995. - 981 p.
68. Tax reform and the cost of capital: An international comparison. / Jorgen-son D.W., Landau R., ed. Wash., D.C.: Brookings institution, 1993. - 420 p.1. Статьи
69. Аркин В.И., Сластников А.Д. Равновесная модель перехода от централизованной экономики к конкурентному рынку // Экономика и математические методы. 1994. - Том 30, вып. 3. - С. 102-116.
70. Афанасьев М., Вите О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 45-53.
71. Багриновский К.А. Модели и методы регулирования и стабилизации рыночных процессов (макроэкономический анализ) // Экономика и математические методы, 1993. - Том 29, вып. 1. - С. 128-137.
72. Белоусов Д., Клепач А. Монетарные и немонетарные факторы инфляции в российской экономике в 1992- 1994 годах // Вопросы экономики. -1995. -№3. С. 54-62.
73. Богачёва О. Становление российской модели бюджетного федерализма // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 30-40.
74. Болотин В. Налог на добавленную стоимость: преодоление иррационального // Российский экономический журнал. 1994. - № 9. - С. 25-28.
75. Бофингер П., Флассбек Г., Хоффманн Л. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 26-36.
76. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 40-49.
77. Воронин Д.В. Минимальные резервные требования как инструмент регулирования деятельности коммерческих банков // Бизнес и банки. 1996. -№ 5. - С. 1.
78. Герасименко В. Инфляция в России: причины, характер, перспективы // Российский экономический журнал. 1995. - № 10. - С. 17-24.
79. Глазьев С. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6. - С. 3-13.
80. Гранвиль Б. Инфляция: высокая цена и никакой отдачи // Вопросы экономики. 1995. - № 3. - С. 34-44.
81. Дмитриев М. Российские реформы и политика государственных доходов // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 4-13.
82. Илларионов А. Природа российской инфляции // Вопросы экономики. -1995.-№ 3. С. 4-21.
83. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и в России // Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С. 4-14.
84. Илларионов А. Финансовая стабилизация в республиках бывшего СССР // Вопросы экономики. 1996. - № 2. - С. 64-87.
85. Илларионов А. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 году // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 84-102.
86. Колганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 50-60.
87. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация // Вопросы экономики. 1995. - № 8. - С. 21-29.
88. Леворн С, Независимость Центрального Банка: разделение фискальных и денежных властей // Вопросы экономики. 1995. -№ 10. - С. 12-19.
89. Мау В., Синельников-Мурылёв С., Трофимов Г. Альтернативы экономической политики и проблемы инфляции // Вопросы экономики. 1995, -№ 12. - С. 12-22.
90. Медведков С. Экономическая политика и бюджетная система // Вопросы экономики. 1995. - № 11. - С. 88-101.
91. Медницкий В.Г. Оптимизация и глобальное равновесие экономик // Экономика и математические методы. 1995. - Том 31, вып. 1. - С. 125-137.
92. Мовшович С.М., Соколовский Л.Е. Выпуск, налоги и кривая Лаффе-ра // Экономика и математические методы. 1994. - Том 30, вып. 3. - С. 129141.
93. Никифоров А. Два сюжета из практики борьбы с инфляцией издержек // Российский экономический журнал. 1995. - № 11. - С. 18-23.
94. Ноздрань Н.Г. Инфляция издержек и кредитно-денежная политика // Экономика и математические методы. 1994. - Том 30, вып. 3. - С. 51-59.
95. Никитин С. Западные экономические теории и инфляция // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 43-54.
96. Пансков В., Игнатьев Д. Налоговый федерализм и местные налоги // Российский экономический журнал. -1995.-№4.-С. 38-44.
97. Пансков В. Ещё раз о назревших изменениях в российской налоговой политике // Российский экономический журнал. 1994. - № 3. - С. 17-44.
98. Пансков В. Реформа местных финансов предельно актуальна // Российский экономический журнал. 1994. - № 9. - С. 21-24.
99. Пересада В.П. Соотношение цен и заработной платы в экономике, описываемой расширенной моделью "затраты выпуск" // Экономика и математические методы. - 1995. - Том 31, вып. 2. - С. 122-127.
100. Петраков Н.Я. Проблемы стабилизации денежной системы в России // Экономика и математические методы. 1992. - Том 28, вып. 4. - С. 484-491.
101. Петров Ю. Бюджетно налоговая реформа: от фискального прессинга к необходимому оптимуму // Российский экономический журнал. - 1995. -№ 11. - С. 8-17.
102. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание // Российский экономический журнал. 1995. - № 12. - С. 18-25.
103. Пугачёв В.Ф., Пителин А.К. Инфляция в технологически отсталой монополизированной экономике (концепция, моделирование, методы борьбы) II Экономика и математические методы. 1995. - Том 31, вып. 1. - С. 3055.
104. Радаев В. Закономерности и альтернативы переходной экономики // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 62-68.
105. Самуэльс У. Дж. Эволюционная экономическая теория в исследованиях российских учёных: (К итогам конференции) // Вопросы экономики. -1995. -№ 7. С. 148-153.
106. Синельников Мурылёв С. К вопросу о концепции налоговой реформы // Вопросы экономики. - 1995. - № 8. - С. 14-20.
107. Смирнов А. Сценарий антикризисной макроэкономической политики // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 61-72.
108. Смирнов P.O., Чистяков С.В. О ставках налогообложения как инструменте государственного регулирования // Экономика и математические методы. 1993. - Том 29, вып. 2. - С. 268-273.
109. Соколовский JI.E. Налог на добавленную стоимость и предприятие, максимизирующее прибыль // Экономика и математические методы. 1992. -Том 28, вып. 4. - С. 583-588.
110. Суворов А.В. Макроэкономический анализ сценариев функционирования экономики России в краткосрочной перспективе // Экономика и математические методы. 1994. - Том 30, вып. 4. - С. 74-83.
111. Фридман А. А. Равновесие в модели смешанной экономики // Экономика и математические методы. 1993. - Том 29, вып. 1. - С. 138-146.
112. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 80-91.
113. Шибалкин О.Ю. Анализ структуры инфляции издержек в российской экономике // Экономика и математические методы. 1995. - Том 31, вып. 2. - С. 53-66.
114. Alesina A., Perotti R. The political economy of budget deficits // Staff papers. / IMF. Wash., 1995. - Vol. 42, № 1. - P. 1-31.
115. Allen R.C., Stone J.H. The new aggregate demand models: A critical perspective // Austral, econ. papers. 1993. - Vol. 32, № 61. - P. 248-257.
116. A1-Marhubi F.} Willett Th. D. The anti-inflationary influence of corporatist structurs and central bank independence.: The importance of the hump shape hipothesis. // Public choice. 1995. - Vol. 84, № 1/ 2. - P. 153-162.
117. Anant T.C.A., Basu K., Mukherji B. A model of monopoly with strategic government intervention // J. of public economics. 1995. - Vol. 57, № 1. - P. 2543.
118. Ball L. Disinflation with imperfect credibility // J. of monetary economics. -1995. Vol. 35, № 1. - P. 5-23.
119. Barbera S., Jackson M. Strategy proof exchange // Econometrica. - 1995. -Vol. 63, № 1.-P. 51-87.
120. Buiter W. Walras' law and all that: budget constraints in period models and continuous models H International economic review. 1980. - № 21. - P. 1-16.
121. Boschen J.F., Mills L.O. Tests of long run neutrality using permanent monetary and real shocks // J. of monetaiy economics. - 1995. - Vol. 35., № 1. - P. 25-44.
122. Brito D.L., Hamilton J.H., Slutsky S.M. et. al. Randomization in optimal income tax shedules. // J. of public economics. 1995. - Vol. 57, № 2. - P. 189-223.
123. Chowdhury A.R., Liu Y. Is money more productive in a developing economy? // Appl. economic letters. 1995. - Vol. 2, № 4. - P. 118-121.
124. Clockett A. Financial innovations: Macroeconomic and macroprudendial consequences // Kredit u. Kapital. 1995. - Jg. 28, H. 1. - P. 46-61.
125. Cremer H., Gahvary F. Uncertainty and optimal taxation: In defence of commodity taxes // J. of public economics. 1995. - Vol. 56, № 2. - P. 291-310.
126. Damania D., Madsen J.B. Monetary policy and macroeconomic equilibrium in an oligopolistic economy // J. of macroeconomics. 1995. - Vol. 17, № 4. -P. 651-665.
127. Darity W., Young W. IS-LM: An inquest // History of polit. economy. -1995.-Vol. 27, № 1. P. 1-41.
128. Demange G., Laroque G. Optimality of incomplete markets // J. of economic theory. 1995. - Vol. 65, № 1. - P. 218-232.
129. Dinopoulos E., Lewis T.R., Sappington D.E.M. Optimal industrial targeting with unknown learning-by-doing// J. of intern, economics. 1995. - Vol. 38, № 3/4.-P. 275-295.
130. Dore M.H.I. Dynamic games in macro models: a critical appraisal // J. of post keynesian economics. 1995. - Vol. 18, № 1. - P. 107-123.
131. Goodspeed T.J. Local income taxation: An externality, Pigouvian solution and public policies // Reg. science a. urban economics. 1995. - Vol. 25., № 3. - P. 279-296.
132. Hausman J. A., Newey W.BC. Nonparametric estimation of exact consumers surplus and deadweight loss // Econometrica. 1995. - Vol. 63, № 6. - P. 14451476.
133. Huang Zh., Lis X., Raghavan V., Sun D.B. Proper efficiency and cardinal utilities in multicriteria decision making // Europ. j. of operational research. 1995. -Vol. 82, №3.-P. 476-489.
134. Kanaginis G.T., Phelps E.S. Fiscal policy and economic activity in the neoclassical theory with and without bequests // Finanzarchiv. N.F. 1994. - Bd. 51, H2. -P. 138-171.
135. Kleijnen J.P.C. Verification and validation of simulation models // Europ. j. of operational research. 1995. - Vol. 82, № 1. - P. 145-162.
136. Konishi Hideo A. Pareto-improving commodity tax reform under a smooth nonlinear income tax // J. of public economics. 1995. - Vol. 56, № 3. - P. 413-446.
137. Lawson T. A realist perspective on contemporary "economic theory" // JEI.: J. of econ. iss. 1995. - Vol. 29, № 1. - P. 1-32.
138. Lucas R.E.Jr. An equilibrium model of the business cycle // J. of political economy. 1983. - P. 1113-1144.
139. Roldos J.E. Supply-side effects of disinflation programes // Staff papers. / IMF. Wash., 1995. - Vol. 42, № 1. - P. 158-183.
140. Stewart H. A critique of instrumental reason in economics // Economics a. philosophy. 1995. - Vol. 11, № 1. - P. 57-83.
141. Walsh C.E. Optimal contracts for central bankers // Amer. econ. revue. 1995. Vol. 85, № 1. - P. 150-167.