Форма производства: ступени развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Форма производства: ступени развития"

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ОРДЕНА ШДОВОГО КРАСШГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИМЕНИ СЕИХ) ОРДГОНВДДЗЕ ;

№ правах руноппон

ЕСАКОВА ГАЛИНА ВАСИЛЬЕВНА

ФОРМА ПРОИЗВОДСТВА: СТУПЕНИ РАЗВИЛИ

08«00?01 - политическая ввовошя

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наух

Москва - 1991

Работа шшшгава га кафедре основ экономической «еорни Государственной ордена Трудового Красного Знамени академии управления ншш Серго Ордаоникидзе;

Научный руховодщель - доктор аконошческкх наук,

профессор.ПЕРВУШИН С?Пу , Официальные оппонент - доктор еконоиических 'наук,

1 Ведущая организация - Рязанский радиотехнический

институ«

Защита днсоертации сосгоится " {£)* СШиллАгР 1991 г;1 ь 14 часов на заседании специализированного советаК053?21?Д в Гооударсхвенной ордена Трудового Красного Знамени акадешш управления имени Серго Ордаоникидзе по адресу! 109542, Москва, ЕеааисшШ проспект, д; 93, зад заседаний.

С диссертацией шию ознакомиться в библиотеке акадешш,

Дморофврм разослад Сгл^^Л,./ 1991 г;

У<мив1 секретарь сввщшюзнрованного совета

профессор МОСКВИН деД; кандидат экономических щук, доцент БУЛГАКОВА И,П.

доцент

удшх

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЙШИ

Актуальность теш. Исследование закономерностей развития человеческого общества всегда является современной проблемой, особенно, если oho находится в переломной моменте своего существования'. В такой состоянии общество испытывает потребность в научном обосновании своей современной сути и, исходя из этого, делает прогноз на будущее: человечество не может развиваться, не имея перед собой перспективы движения. В связи с этим очень важным, является правильный подход к изучению как тенденции развития в будущей, так и существенных черт, характеризующих данцую с^ень, на которой находится общество.'

Прогресс общества в целом представляет собой ряд различных. ступеней, связанных друг с другом таким образом, что одна, является отрицанием другой;' Но на каждой ступени новая нароадающался форма общества не начисто отрицает старую, "а лишь те ее стороны, свойства, которые не соответствуют новым условиям и'задачам развития" Q Поэтому в каждой новой форйа-Ции сохраняются пережитки предшествующ!« форм. Эти различные формы сосуществуют, пока новая форма не получит развитый вид. Такая закономерность носит обшртй характер и не является исключением для ступени общества, слодпощей за капитализмом.

Перестроечные процессы, затронувшие налу страну, выяви-| ли несостоятельность экономической модели, в которой развивалось советское общество.' Вследствие этого возникают проблемы преодоления недиалектического представления о путях перехода от капитализма к социализму и коммунизму.

• Для решения этих сложных теоретических вопросов необходимо отказаться от догматического понимания классического учения. Чтобы иметь возможность объективно изучать процессы, характеризующие состояние современной советской экономики, необходимо не отрицание теории, созданной К.Марксом, а использование всего ценного, что в ней имеется и,"в первую очередь, метода исследования. •

Применение теоретических основ метода исследования к современно^ состоянию нашего: общества позволяет избежать не-• правомерного представления о том, что использование форм хо-

ВСоревнование двух систем. Социализм и капитализм: общее и особенное. - К.: Паука, 1990, с. 7.

уцйствоиания, характерных для периода нэпа, но которые должны ¡; ушишонировать в соответствии с современными условиями, не унначйег отказ от принципов социализма и возврат к капитализму.(

Но наряду с догматическим подходом к экономической теории в последнее время наблюдается отрицание коренных, логически доказанных понятий, в частности законов, по которым происходит развитие общественно - экономических формаций. Поэтому в работа защищаются общге закономерности обпрственного развития!;

Все это обусловило выбор теш данного исследования, ее актуальность, мзтодаческую и практическую значимостью

Степень разработанности проблем», Закономерности развития формы производства иироко исследуются в экономической науке . Сам термин "форма производства" упоминается в работах Я.И. Абалкина, A.M. Глянцева , И.И. Сигоэаи др; Однако объектом рассыот1>ения являются разные аспекты этого понятия; Наметились различные подходи в определении формы производства, существуй? разные точки зрения в определении содержания этого понятия и его песта в система производственных отношений-. Мнения совпа-далт только по одной)' аспекту, относящецуся к этой проблеме: практически во всех работах, затрагивающих эти вопросы, показывается, что произлодительные силы развиваются в соответствуюирй им общественной форме, т.е; в этом понимании форма производстваj и производственные отношения совпадают,'

В число проблем, которые требуют дальнейших исследований применительно к современным условиям, стоит проблема комплексного исследования как статического состояния формы производства, тал и динамики ее развития.

В ранее проводимых исследованиях форма производства рассматривалась как составная часть производительных сил или производственных отноаений, играющая в них подчиненное значение. Исследования, проводившиеся в прежние года, были посвящены,главным образом, выяснению сусрюсти процессов развития социалистической собственности. Собственность постулировалась как сущность производственных отноаений, их основное, исходное отношение. Значительно ыеньие внимания уделялось форме производства в качестве объективной основы собственности. Поскольку не исследована сущность , содсркание понятия Формы производства и механизм ее саморазвитии, постольку и затруднительна является обоснование объективных предпосылок, кото píe кглитадизм создает дал воз-

ншшовения социализма;

Вопросаи периодизации общества в литературе удалено значительное внимание, но должного рассмотрения но получили вопросы комплексного изучения ступенчатости и стадийности развития форды производства и законоизрностей смени одной ступени | и стадии другой,

Цель и задачи исследования, Цельв диссертационной работы является обоснованно ступенчатости развития общества, выраженной в функционировании форьги производства. Дэстижешш этой цели требует решения ряда задач:

- выявить материальную субстанцию в системе производственных отношений, которая является проводником прземстпон-ности различных способов производства;

- опредеють (факторы и механизм, через которые происходит взаимодействие производительных сил и производственных отношений;

- проанализировать качественную сторону процесса вырастания одного общества из другого;

- показать ступенчатость развития человеческого общества.

Объект исследования. Объектом исследования является

подсистема производственных отношений, выражающая существенную определенность последних; наиболее общее закономерности развития этой систеш экономических отношений; соотношение всеоб-щшс, особенных, частных черт, которые проявляются в историчес-I ком процессе движения общественной форш производства.

Методология и метод исследования. Методологической основой исследования является теория научноЛ) коммунизма о.зависимости отношений, составляющих форму производства, от характера и уровня развития производительных сил.'

Для раскрытия сути понятия "форма производства" и достижения цели исследования применен метод материалистической диалектики, который раскрывает К.Маркс в "Капитале", во "Введении" к работе "К критике политической экономии"; Логический метод исследования позволил рассмотреть форму производства прежде всего не как историю возникновения той или иной исторически определенной форш производства, а как ее состояние на на данном историческом отрезке времени, т.е? как саморазвивающуюся систему отношений, где категории, ей присущие, располагаются не в порядке их^кугорического возникновения, а в по-

рядке логики и саморазвития*;'

В диссертации использован и исторический метод. Исследование осуществляется относительно исторически определенных форм производства: капиталистической и коллективной. Ступени развития форм производства рассмотрены как исторические про- | цесеы, происходящие под воздействием объективных закономерностей: закона разделения труда, развития основного экономического противоречия способа производства; • .

Научная новизна работы? В диссертации выдвигается и обосновывается ряд положений и выводов, содержащих элементы научной новизны, к которым относятся: .

- выделение формы производства как составной части проиаводственшк отношений в качестве существенной стороны экономического базиса способа производстве;

- выявление воздействия производительных сил на производственные отгошения через посредство формы производства;

- обоснование влиянияпроизводительных сил на форму производства через способ труда и характер соединения рабочей силы со средствами производства»

- выявление преемственности в развитии* форма производства, обусловленной диалектическим взаимодействием исходного и основного экономических отношений; •

- определение механизма, развития всеобщей формы производства как результата функционирования закона разделения труда; ■ -

г обоснование ступенчатости изменения особенных форы производства, связанной с действием основного экономического противоречия, свойственного всем способам производства; -

- обоснование ступенчатости развития капиталистической фордд производства, связанной с изменением способа труда и способа соединения факторов производства по форме как самостоятельных категорий, независимых, от характера форы собственности;

- подробное рассмотрение преемственности капитализма и социализма, связанной с диалектикой исходного и основного экономических отношений и. развитием основного противоречия капитализма на современной ступени развития;

- вывод об универсальности закономерностей развития 1|орш производства.

Практическая значимость результатов исследования, тическая значимость диссертации заключается в том, что полег'1 ■ .кения, изложенные в работе, ко гут служить теоретической осио--, вой для совершенствования организационных форм производства , ' при формировании рыночных структур;' Положения и выводы, с$ор»' мулированные в диссертации,могут Сыть использоешш при порА^ работке учебных курсов по политэкономии и при разработке спецкурсов. '

Апробация работы. Результаты исследований докладывались, и обсуждались на межвузовской научно - технической конференции в Рязанском радиотехническом институте (фезраль 1950 г".) -г - ; на XXIX научно - технической конференции во Всесоюзном заочном политехническом институте (г? Москва, апрель'1986 г;) .

Публикации. По теме диссертации опубликованы две работа: общим объемом 0/1 п.'л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит- 'из введения, двух глав, заключения и списка использованной литератора. Работа содержит 133 стршнВД машинописного текста, в том числе б рисунков. Список использованной литератур*: ваяю-чает 121 наименование.

* СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ : ; , ,

Во введении обосновывается актуальность тещ, раск^ы-вается степень изученности проблемы, формулируются цела и задачи исследования, излагается метод исследования, приводится стн)т£тура диссертационной работы. • ■ Ч

В первой главе "Методология исследования Аорш производства" излокена позиция автора по поводу метода ксоледова» ния форш производства. Изучение произведений классиков дад?; ,. возможность сделать вывод, что форма производства является?/ сложной системой*экономических отношений.; Она представляет зобоп то конкретное целое, которое имеет совершеяно оарёде|^ генный исторический характер.* В связи с этим с первостепенной ¡алностыо' встают проблемы выяснения содержания понятия гроизБодства", определения, ее места в системе производствен-; их отнопений. Чтобы дать ответы на эти вопросы, прежде всего ; [еобходиио йыде.'хить факторы, которие определяют форму Ьроиз^-одства. ' ' •

Поскольку «порта производства представляет собой слои-»

'цую систему, анализировать ее и дать научное определение можно лишь, следуя к нему от элементарных абстракций. Характер формы производства может Сыть выяснен лишь тогда, когда будут проанализированы наиболее существенные отношения производства, его глубинные основы, '< • : '

Исследование указанной проблемы следует начинать с анализа труда, его характера и способа, восходя к общественной форма производства.

Способ труда в исследовании формы производства является фактором, который определяет отношение, ближе всего примыкающее в производительный силам «поэтому непосредственно реа-. гирующее на их изменение*;1 Груд - это пограничная категория, за которой располагаются производительные силы, т.е. труд является категорией, одной своей стороной включенной в производительные силы в качестве целесообразной деятельности, а -. другой - в производственные отношения - это общественная форма труда ^Таким образом, характер труда детершнирован : уровнем развития средств производств., поэтому изменения в. ; производительных силах не могут влиять на производственные

отношения, мицуя труд. Г: ' Развитие орудий труда определяет способ труда и его ' ' изменение'. В характеристике способа труда главным являетсл его организация, в частности, наличие или отсутствие разделения труда, его глубина и границы. Поэто^' преобразования, ( происходящие .в производительных С1рах, влияют на изменение способа, труда, что,'в свою очерздь; приводит к развитию формы /производства. . '

.Другим важнейшим факт'ором, характеризующим форму производства, является способ соединения работника со средствами производства;' ' . . *

Характер соединения работника со средствами производства - самостоятельное понятие, оно не тождественно характеру собственности. В диссертации рассматривается.тот факт, что . • независимо от формы собственности, способ соединения факторов производства изменяется, т.к.- он зависит от орудий труда, их типа, уровня развития, способа.труда и его производительности,- . К.- Маркс полагал, что в любых условиях средства производства

Ленин В.И.' Полн. собр. соч., т. 7, с, 45.

и рабочая сила составляют фактора-производства и, что ош ло- • гически, а не имущественно, отделены друг от друга. Чтобы 0121 стали действительными Факторами производства, они должны со-. единиться особым образом - это соединение происходит в про- . цессо производства. В этом процессе осуществляется потребление как рабочей силы, гак и средств производства. Шивой труд- " соединяет рабочую силу, со средствами производства. Та форла, в которой происходит протекание живого труда, определяет со- . церяание способа соединения рабочей силы со средствами производства. При калитализме таким содержанием является процесс возрастания стоимости. ^Пока будет сохраняться товарность ра-5очей силы и средств производства содержательная сторона нй • »единения будет состоять в особой форме производства прибавочного продукта. В работе показано, что способ соединения [(акторов производства имеет не только содержание, но и форду; 1то находит свое выражение в изменениях, происходящих как с ■ 1ИЧНЫМ, таи и с вещественным факторами производства: с иэмз-¡ением характера средств производства меняется социальное погашение работника. Нэ содержание способа соединения рабочей

"о средствами производства обладает более устойчивый, войством - ош не меняется внутрл кавдой исторически опреда-енной формы производства, а, наоборот, определяет ее харак-ер. Изменения форш соединения факторов производства приво-)1Т. к тому, что исторически определенная форма производства ввивается от своей низшей фазы до высшей.

Таким образом,- форма производства определяется фактовый, обусловленными степенью развитости производительных сия, ; испытывает все изменения, происходящие в последних.'

Кроме детерминированности формы производства уровнен ювития производительных сил важнейшей проблемой является шснеше процесса ее саморазвития. I

Основываясь на методологии К. Маркса в исследований, шиталистической формы производства, в диссертации показан 1ДХ0Д к анализу автоматизма развития формы производства как -тономной системы экономических отношений-. Для определения характера необходимо из многообразия отношений, состазля-их фор.!у производства, выделить первую категорию системы, о - точка, с которой долнен начинаться анализ. Она должна ладать определенными свойствами и искать такуга категорию

«Ьобходамо, когда данное общество находится в развитом состо-■ яшш; .

Такой точкой при рассмотрении форш производства является исходное экономическое отношение. Исходнш оно является не во временно»', аспекте, а в логике процесса развития: с чего I начинается, куда движется, чем заканчивается. Ео временном ке аспекте рассматривается исходная историческая предпосылка.

.. Исходное экономическое отношение является первой формой ?ювоЙ системы,: так как содержит в зачаточном состоянии . ; рее противоречия,которие будут являться импульсами развития етой формы производства. Исходное экономическое отношение задаат направление развития, содержит а потенции главную чер~ ту нового общества и развивается в основное экономическое отношение новой форш производства, -' ' ' . Логически форма производства может быть исследована в результате анализа движения исходного экономического отношения « основному. В процессе развития исходное отношение отрицается.* Вместе с этим форма произ:^ ;ства прежней эпохи заменяется на более развитую; Исторически ке эти отношения, как экономические форш, существуют и функционируют рядом в одной 'и той .же форме производства*1 , '

■ Основное экономическое откошенйе - это отношение, определяющее форцу производств» с сущностцой стороны. Оно является отношением производства, определяет и задает все другие, ( производные отношения; ;-. V..

. Исходнш отношением капитализма К. 'Маркс считал меновую стоимость, которая в своем развитом виде представлена деньгами. Меновая стоимость логически развивается в капитал -высший пункт капиталистической формы производства. Следовательно, капитал по методологии, изложенной выше, следуе* признать исходной экономической категорией социализма и коммунизма.

Таким обраеом, зародаш коммунизма, находясь в сопредельной формации и являясь ее наиболее развитым отношением, становится исходным отношением для будущего общества и развивается в его основное отношение г коллективность.

Коллективность - это отношение единое для обеих фаз коммунизма, но обладающее разной степенью развитости. Оно дол-жш образовываться, как противоположность, из основного экономического отношения предшествующей формы производства.

Свойство коллективности начинает развиваться еще в капитале и на его основе, но эта коллективность носит классовый и поэтому ограниченный харантер. Если для капиталистической форш производства характерна вещность отношений, то коллективность - это личностное отношение, т.е. и на поверхности общества оно додано выглядеть не как отношение между вещами, , а как отношение человека к человеку.

Итак, формы производства сопредельных формаций диалектически преобразуются одна в другую, и источником, этих преобразований является диалектика исходного и основного экономических отношений. Не может батъ общества, не имеющего производственных отношений хотя бы на миг, поэтому форма производства обладает преемственностью в развитии.

На каждой ступени развитости форт производства имеет тот или иной характер, обусловленный тем или иным уровнем -развития производительных сил. Как определенная структура, ' форма производства задается способом труда и способом соединения факторов производства. Однако, форма производства должна быть определена и наи самостоятельное понятие. Чтобы: этого достичь, необходимо разграничить такие категории, как "фориа производства" и "общественная форма производства".

Общественная форма производства совпадает с понятием производственных отношений, т.е; - это .общественная форма ) развития производительных сил, представляющая собой систе?.^ ; субординированных экономических отношений, которые взаимодействуют между собой посредством пряных, обратных, опосредованных связей. '

Экономические отношения не только влияют друг на друга, то-и взаимопроникают друг в дуга. Поэтому во всей совокупности производственных отношений мощю выделить.подсистему взаимопроникающих отношений. Б диссертации показывается, что именно эта система отношений представляет из себя форму производства.

Таким образом, если определить содержание понятия "фор>. ма производства", то в качестве него следует понимать не всю совокупность производственных отношений, а определенную ее часть. Форма производства - это составная часть общего понятия "производственные отношения", но зто-главная и определяют их часть. В нее включены отношения собственно производства.

Но, поскольку, экономические отношения взаимопроникают друг в друга, то в производстве присутствуют моменты потребления:, распределения, обмена. Поэтому форцу производства характеризуют1 но все моменты производственных отношений, которыми являются распределение, обмен и потребление, а совокупность этих моментов, но заключенных в самом производстве.

Место форш производства во всей совокупности производственных отношений таково, что она представляет первичные отношения, непосредственно примыкающие к производительным силам. Все» другие отношения являются производными от формы производства.

В диссертации делается вывод о той, что сущность производственных отношений заключена в подсистема первичных' отно-аений, представленных в форме .производства.

Во второй глава "Ступени развития форыы производства" рассматривается механизм, стадийность развития формы производства, ступенчатость движения капиталистической формы производства и функционирование основного экономического противоречия капитализма, универсальный характер закономерностей развития формы производства;

Анализ показывает, что под воздействием закона разделения труда развитие формы производства'Происходит по стадиям. /¡иалектика развития разделения труда и товарности общественной форш производства такова, что с появлением облиственного разделения труда и его углублением возникает и развивается товарное хозяйство. На определенном этапе обобществление производства характеризуется тем, что товарные связи, как единственные и связующие производственный организм, оказываются недостаточными для нового уровня развития производительных сил. В известных пределах, их начинает вытеснять непосредственно общественная форма связей, которая развивается под воздействием планомерности. С определенного момента планомерность становится закономерным процессом развития формы производства.

Таким образом, товарная "орша связей, характеризующих Дорму производства, не является единственной и. универсальной. Капитализм - ото наиболее развитая 'Торка товарного хозяйства. Но диалектический процесс развития приводит, к'отрицаний отрицания. ?то • щяис-одиТ слслуш',1:!л «ГраЗем. .

-Ю-

Бзс?овар1эя форда производства функционировала на саьагх ранних этапах развития общества,- 11а сиену этому типу веденгт хозяйства приходит товарное производство. Здесь имеет ыесто первое отрицание. По закону диалектики товарная форага, d которой совершалось развитие производительных сия, долаша смениться на качественно противоположный тип. Следовательно, па какой-то этапе развития общества должно произойти отрицание отрицания. Это будет означать невозможность "существования и развития производительных сил в товарной форт. Будет происходить утверждение коллективной форм производства, сопровождающееся всеобщим развитием непосредственно общественных связей.- Коммунизм - это не просто бестоварное производство, а, исхода из логики развития, - ото высокоразвитое хозяйство, . где наиболее глубокое развитие получают специализация труда, обмен, распределение, потребление;'- Это форда производства, где обмен должен происходить без посредничества денег. В этом состоит содергкшшо непосредственно общественного производства в отличии от опосредованно общественного.

Дальнейший анализ динамики развития формы производства приводит к необходишетн разграничения таких понятий, как "исторически определенная форт производству" и "всеобщая форма производства".

Логика действия законе, разделения труда позволяет ис-) ходить из того, что можно выделить два наиболее общи способа ведения хозяйства: товарный и нетоварный. В связи с этим, можно говорить о понятии "всеобщая форма производства". Такими всеобщие фермами производства следует считать товарную и нетоварную. В силу действия закона отрицания отрицания всеобщая форма производства развивается ступенчато.

На первой ступени ее развития производительные силы функционировали в нетоварной форме производства. Из этой формы производства, находящейся на натуральной ступени развития, начинает развиваться товарная фора, ведения хозяйства - это вторая, товарная ступень развития всеобщей формы производства. Товарное производство, пройдя ряд исторически определенных форы, самоотрицается и превращается в свои противоположность. В силу высочайшего уровня развития производительных сил на третьей, нетоварной ступени, всеобщая форма производства при. нимает коллективный характер.

Если рассмотреть всооепую форму производства на товар-шй ступени развития, то можно выделить ее особенные формы, которыми являются такие исторически определенные формы производства, как рабовладение, феодализм, капитализм;

Таким образом,-всеобщая форма производства совершает свое движений под влиянием наиболее общей причины - закона разделения труда, воздействующего на общественные структуры в своих различных формах в зависимости от уровня развитости общества. В атом движении всеобщая форма производства, меняя свой характер, последовательно проходит три ступени: натуральную, товарную, нетоварную.

Смена исторически определенных форм производства, совершающаяся внутри товарной, происходит в результате воздействия другой объективной причины - основного экономического противоречия способа производства. Эти формы производства сменяются революционно, т;е-. одна качественно определенная форма сменяет другую, обладающую иной качественной определенностью. Механизмом этих изменений является разрешение противоречий.

Необходимо из различных rpyrrn противоречий вычленить ту, которая прш.одат к смеш исторически определенных форы ■ производства, .. . .

Поскольку форма производства, как система производственных отношений, находится во взаимосвязи и взаимозависимости с другой группой отношений - производительными силами, то можно выделить три -группы противоречий:

- противоречия, действующие вцутри производительных сил;

- противоречия, функционирующие в'системе производственных отношений; .

- противоречия, существующие внутри способа производства ыеиду двумя его сторонами.

Различие этих видов противоречий состоит в том, что их возникновение происходит : неодинаково; они появляются и функционируют в разные периоды развития общественной формы производства. Противоречия внутри производительных сил и шг/гри производственных отношений существуют в любой момент развития способа производства, они форнируится и разрешаются на самых различных стадиях развития исторически о п роде легаши формы производства. Основное ко экономическое противоречие возникает.

в границах старого способа производства, го основным око становится. лишь тогда, когда данный способ производства достигает своей зрелости, а основное противоречив определяет характер и степень проявления всех остальных противоречий.

| Основное противоречие -движет общество за своя собствен-

шв пределы. Новый способ производства проходит свое становление на основе разрешения противоречий старого общества. Проявление основного противоречия на поверхности общества свидетельствует о развитости данной формы производства, ш, в то же время, это противоречив привода* к отрицанию имманентного е«у способа производства; . -

Таким образом, источником смены особенных, по отношении к всеобщей, исторически определенных форм производства, является противоречие между производительными силами и производственными отношениями, т.е. основное" противоречие способа производства-.

В общем виде основное противоречие - .ото противоречие неэду характером производства и формой присвоения. Вся история противоречий прежних способов производства показывает, что общество, поднимаясь на более высокие ступени развития, дви~/ жется по спирали, при этой движение сопровождается появлением противоречия с обратным знаком: общественное производство -общественное присвоение; индивидуальное производство - общественное присвоение; общественное производство - паст вое присвоение ; общественное производство - о бществеиаое присвоение; Индивидуализирующееся производство'- общественное присвоение.

Общество, таким образом, в ходе объективного развития "формирует общественный характер производства о тем, чтой», . достигнув высокого обобществления, снова индивидуализироваться. Диалектика исключает однообразный и бесконечный рост обобществления, характеризующийся лишь переходом на более высокие ступени одного и того же.

Если говориь о современной форме производства - капиталистической, то она, в свою очередь, проходит ряд ступеней: простую кооперацию, мануфактуру, крупную машинную прошвден-юсть, монополию, олигополию. На всех этих ступенях сохраня-этея определенность капиталистической формы производства, ¡роки х-е прохождения этих ступеней с развитием формы произ-юдства сокращается, что вызвано ускоренным развитием научно -

технического прогресса;

Каждой из этих ступеней капиталистической форш производства соответствует своя материально - техническая база. Машинное производство, как материальная основа капитализма, исчерпала себя к концу 40-х годов XX века? Капитализм, как общественная форыа производства, находясь в развитом"состояшш с середины ХШ1 ДО середины XX века, прошел свою высщую стадию'.« . .

Свидетельством этого являются изменения, происходящие в направлениях обобществления производства и присвоения, Д со-времешшх развитых странах складывается система неоднородных и противоречивых екоиомических отношений. Обобществлешость этой системы выражается не в том, что она приобретает все больную однородность, а в том, что различные ее звенья действуют не обособленно, а в органической взаимосвязи.

Изменения, происшедшие в направлениях обобществления производства и форм присвоения, имем? внешнее проявление, свидетельствующее о развитии основного экономического противоречия капитализма. Можно сделать предположение, что свою развитую стадию.оно миновало, в период экономического кризиса перепроизводства 1929 - 1933 годов.' Современная система капиталистического производства постепенно выходит за пределы классического капитализма, порождая черты и тенденции общественно регулируемой экономики. Это сопровождается процессом разрешения основного противоречия капитализма и зарождением основного экономического противоречия новой форш производства. Состояние общественной форды производства на современном этапе пред-.етавляет собой смешанную экономику, Это-переходное состояние общества, где сохраняются черты прежней форш производства' -капиталистической,» зарозэдаются элементы новой форш производства - коллективной. Это подтверждается изменениями, происходящими в форме производства.

Сущность формы производства определяется ее основным экономическим отношением. Для капитала это-отношение, определяемое противоречием между классом капиталистов и классом рабочих, Под воздействием этого противоречия развивается и само основное окономическоэ отношение. Но развитие этого отношения не сопровождается уничтожением сторон отношения. В ходе эволюции основного экономического отношения меняется персонификация

<

era сторон.

Процесс обобществления, происходящий в современных раз-I витых странах, свидетельствует о переходе к системе вясоно-* обобществленного производства'.- В связи с этим уменьшение доли затрат живого труда, как фактора создания материального богатства, направлено на преодоление товарной формы продукта, что; в слою очередь, сказывается на преодолении товарности рабочей силы. Это означает изменение персонификации рабочей силы;

Изменения происходят и с другой стороной основного экономического отношения, ее. представляют теперь ассоциированные собственники, каждый из„ которых не в силах повлиять на капитал, функционирующей в акционерной фор.!е. В настоящее время основное экономическое отношение мояда рассматривать не на уровне отдельно взятых капиталиста и рабочего, а на уровне ассоциированных групп. Превращение же рабочих в держателей акций подрывает и ото отношение.-

Такие изменения свидетельствуют о развитии основного экономического отношения капитализма в сторону самоотрицания.

Капитал, как основное отношение капиталистической форда производства, по логике ее диалектического развития должен функционировать и' в условиях коллективной формы производства, пока не исчезнет ее классовый характер, свойственный и этому} отношению. Все экономические отношения капиталистической форма производства должны прийти к своему самоотрицанию в тот период времени, когда коллективная форт производства достигнет развитого состояния,- В настоящее время общество находится в переходном состоянии к швой общественной форме производства, поэтому имеет место одновременное существование старых и новых экономических отношений, старых и новых противоречий. Это период смешанной экономики, система функционирования рыночного хозяйства,-

Современное состояние советской экономики требует создания условий для развития экономической системы; которая будет составлена из высокоэффективных форд хозяйствования. Законы развития человеческого общества универсальны, так как. ого .агатами являются люди. Главное направленно , которое обусловит переход к новым формам хозяйствования - ото формирование олигололических структур.

Исследованияг проведенные в диссертации, позволяют сделать следующие выводы.

I. форма производства является объективной структурой, составляющей наиболее значимую часть системы производственны;; л отиоаешЯ. Содержание .формы производства определяв те произ- " водственные отношения, которые взаимопроникают друг в друга. Внутреннюю сущность формы производства составляет основное окономическое отношение. Оно является отношением производства и задает все другие первичные отношения, входящие в форщу производства, которая непосредственно примыкает к производительным силам. Изменения, происходящие в производительных силах, воздействуют на производственные отношения через форму производства.

2г Анализ саморазвития и динамики форад производства показывает, что общество движется от низшей ступени к высшей* Это обусловливает форыационный характер общественного ршвития.

3.' Коммунизм - это закономерная ступень развития формы производства, следующая за капитализмом. Этот переход обусловлен:

- функционированием закона разделения труда и превращением товарной формы производства в бестоварную;

- развитием капитала, как исходного экономического отношения коммунизма, в свою противоположность - коллективность, как основное экономическое отношение коммунизма;

- действием основного противоречия капитализма, которое разрешается в ходе становления коллективной формы производства.

4. Современное состояние общества - это перэиод перехода от капиталистической формы производства к коллективной, который

характеризуется одновременным существованием черт и отношений, свойственных обеим этим формам.

5. Экономическая реформа, проводимая н* советской экономике, не означает, что в ходе ее .реализации будет осуществлен возврат к капитализму, а свидетельствует об универсальном характере развития формы производства.

* По теме диссертации опубликована следующие работы:

I. ЭкоНо),мческое. соревнование и конкурс1юсть,- Орнентир, 1Ш:, Р12, с, Б - 9.

• 2,■ Идаенси'^икащш'-проиэводства. - Ориентир, КШ, ИЗ, С.. II - 12. . . * '