Вопросы эффективности новых форм автоматизации в машиностроительном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Вопросы эффективности новых форм автоматизации в машиностроительном производстве"

РГ 6 од

1 I 01(1 ^^С С И й С X А Я АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

. На правах рукописи АРГАЧЕНТОВА Ольга Алексавдроана

вопросы экжкгавносга новых фом

автоматизации в машиносгроигешои производстве

Специальность 08.00.05 - Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством а его . отраслягя!

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степена хавдвдата экономических наук

Ейатерлзбург - 1993

Работа выполнена на кафедра организавип производства Курганского машиностроительного института

Научный руководитель:, доктор экономических наук,

профессор В.И.Ефимэнков

Официальные оппонента: доктор экономических Hays,

профессор В.Б.Зэдорогшй

кандидат экономических наул, доцент В.А.Шабашша

Ведущая организация: КурганскяЗ завод колесных

тягачей

Запита состоятся * 2f " октября 1993 года в 10.00 час. на заседания специализированного совета Д 002.84.01 по закате диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук в Институте экономики Уральского отделения Российской Академия наук (620219, Екатеринбург, ГСП-664, ул.Носковская, 29", коих. 308).

.С содержанием диссертация kosho ознахокиться а библиотека Ilir- " ститута эконоамки Уральского отделения Российской Академии наук ( кокн. 212).

Автореферат разослан сентября 1993 года.

Ученый секретарь Q

специализированного совета, Н.М.Ратнэр

доктор экономических паук

s

азш ilpmefacm/, работы

Актуальность тамн исследования. Развал централизованной sko-sokkkz Россах пра отсутствии еще заметного частного сектора, призе.', к бесярецедентко&у падению объемов производства со всеми зытеказди ш огазда 8коног.шчзски!.!н к социальное: последствиями. Позгог^у воз-раздепяе црслззодствеяной сфера как основа жизни общества является сейчас самой важной проблемой.

Кг кашивостровташгые предприятия пришелся наиболее чувствительный удар о? развала СССР, так как у hex били наиболее иноптс .ленныз кооперативные связи а салу их подетальной, поузловой или попредиетной специализация. Особенность*» ыашшостроонш Курганско области является отсутствие своей материально-сырьевой базы, дальность перевозок.- Резкий рост цен вызвал уменьшение платежеспособного спроса потребителей иа готовую продукт®. Многие маыиностров-телыше предприятия стали нерентабельны. Массовый характер пркобрз-■ лп полные шш частичные остановки заводов, переход па сокращенный рехгм работы, вкнузденнке отпуска.работников.

В этих условиях,вопросы автоматизации производства, внедрения повесе технологий стали неоправданно отодыгаться на задний алая, т предприятия вынуждены решать проблемы внзквания в сложной обстановка, а капиталовложения в оборудование связаны с дохода?.;?, в будущем

С началом широкомасштабных реформ в области цонообразования а налогооблст.енкя резко ухудшилась инвестиционная ситуация. По данше Госкомстата'России, объем капитальных элоааний в 1922 г. снизился по 'сравнению с 1991 г. на 45^.. Такое положение дел будет иметь долгосрочный- последствия в связи со старением производственного аппарата и нкзкимк темпами его -обновления. Степень изношенности осяов-кнх производственных фондов увеличилась с 38?» в 1985 г. до 42?„ в IS90 г.. К кокну 1992 г. этот показатель составил уже 555. Металло-регуцнэ станки в возрасте от 10 до 20 лет и вше составляют 58,4% 2 общем парке установленного оборудования. В результате техническо! стагнации, воспроизводство общественного продукта происходит в осноз ном на устаревшей технической основе. Такие изношенные и устареви::; основные фонды не позволяют выпускать конкурентоспособную на миров! дака продрзетз.

Переход на рыночные отшшвия требует быстрого реагирования ш изменение спроса, ловвиения конкурентоспособности выпускаемой про-дупзии, сокращения сроков удовлетворения потребностей, а это возмо:

но только на базе высокоэффективной гибкой автоматизации производства. В связи с этим актуальность теш диссертации в условиях перэ-хода к рыночным отношениям возрастает.

Различные стороны проблемы экономической и социальной эффективности электронной техники отражены в работах А.И.Апчкпкина, П.Н.Бе-лянина, В.Н.Васильева, М.А.Виленского, В.И.Бфименкова, В.Г.Лебедева, Д.М.Палтеровича, С.А.Хейнмана и других ученых. Выработаны вакяые положения, касащиеся методологии и оценки эффективности новой техники.

Вместе с тем в связи с вступлением России на путь развития рыночных отношений данная проблема требует дальнейшего исследования.

Необходимо скорректировать подходы к оценке эффективности элакт-ропноз техники, выявить социальные последствия её использования. Представляется необходимым системно исследовать теоретические и методологические вопросы эффективности перехода машиностроения на новый этап автоматизации. Важнейшей составной частью новых форм автоматизации является информация, которую можно характеризовать как превращенную форму естественных процессов накопления, хранения и передачи информации в промышленную сферу с помощью современных информационных средств. Необходимо дать оцен:су роли и места этой новой совокупности овеществленной материи, иной формы ее организации.

Движение к компьютерной автоматизации, масштабы и скорость её распространения становятся главным ресурсом развития общества, основным источником богатства любой пации.

Такт.! образом, актуальность проблемы и необходимость её дальнейшей разработки в условиях перехода к рыночным отношениям определили внбор теш, цели и задачи диссертационного исследования..

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе глубокого анализа возникновения и развития электронной техники раскрыть содержание новых форм автоматизация, их экономическую сущность, социальные последствия и перспективность с точки зрения повышения эффективности производства в условиях зародцавдихся рыночных отношений.

Задачи диссертационного исследования определяются поставленной целью и состоят в следующем:

- раскрыть закономерности вознг-ловения и развития новых форм автоматизации как метода разрешения внутренних противоречий в развитии производства;

- исследовать воздействие новых форм автоматизации на преобразование производства в условиях перехода к рыночным отношениям;

- дать оцешдг состояния в тенденций развития новых форм авто-катпзацак катаностроительвого производства;

- - доследовать влияние электронной техники на развитие человеческого фактора производства;

- уточготь кетодологкчэские подходы к определению зконоксичес-: кой эффективности новых форм автоматизация с учетом требований за-

роедазздегося рынка;

- разработать иетсдику оцределетй резервов роста з^фектшшос-тг магояосгроательного производства за счет внедрения средств гибкой гштоеттизаакЕ.

' Объест к ттиалт.'вт диссетутаготояного исследования. Объектом исследования является швшостронтельное производство Курганской области. В качество предмета исследования рассматриваются экшюг.гачес-гае особенности п социальные основы применения средств гибкой автоыа тизациа яг цаяиностроЕтелышх предприятиях.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Автор руководствовался иетодологическиып подходами отечественно: и зару-безшд ученья к развитии техника, трудами экономистов и социологов и> проблемам использования компьютерной техники, ведущих ученых в области ЕнфорштпзацЕг. производства. Проанализированы существующие - иатодгтаскяе доценты по оценке социально-экономической эффзктяв-воста средств гибкой автоматизации.

Яяйотаппонкой базой исследования являются статистические ка-тергали Курганского областного управления статистики, Курганского отдела социально-экономических исследований ИЭ УрО РАН, статисти-чеедше отчеты шзшюстрсптелышх предприятий Курганской области, сборнгет- стотвстгческпг штераалоа по РСЖР и Уральскому экономике сш.ура5опу,а такге отчеты по хоздоговорный научно-ксследова-тельска.рабогах', выполненным црп участил автора :"Ьсследование тех-■ йствекого уровня производства в ПО "Курганселкгаи" п разработка Кйзн1б£ского плваа яовиаоаияего набазо прогрессивной техники" и "КоьшгЕСЦОО ссаользовОЕЕа природных ресурсов а развитие производительнее сад йургаискоа области."

.фиоваяа:мзтеьтяпг. относимте па заинту. и их научная новизна. Дкордае? тооретЕчаское а логическое обоснование концепция развита: «ышйострогтелыюго производства набазе новых форы автоштиза-

пии в условиях перехода к рыночным отношениям.. Процесс автоматизации рассматривается ке как выспая форда механизация, не как перерастание механизации в автоматизации, а гак качественно новый естественно-исторический процесс познания позкх свойстз гдтарпаль-ного мира, информации. А это вызывает необходимость искать новые подходы к определении эффективности гибкой автоматизации, особенно з условиях зарождатацихся рыночных отношений.

Автором вносятся элементы новизны в трактовку гибкости производства в широком смысле как растуауэ обцестзенно-эхономлческув потребность, как способность к перестройке производства в зависимости от изменений внешней среды.

Сформулирована сущность новой гибкой Форш автоматизации з отличие от традиционной жесткой формы, которая заключается з возможности производителя быстро реагировать на изменение спроса в условиях рыночных отношений, выпускать конкурентоспособную продукцию, в повышении восприимчивости гибкого автоматизированного производства к научно-техническим новшествам. Социально-экономическая эффективность новых форм автоматизации заключается в более полном познании и использовании объективных законов развития природы и общества, в увеличении степени свободы выбора, достигаемой получателем информации.

Автором обосновывается положение, что целесообразно постоянный капитал разделить на две части: одна из них сохраняет свойства, описанные К.Марксом, т.е. не участвует в создании новой стоимости, а лишь переносит на изготовленный продукт ту стоимость, которая была ранее вложена в него благодаря использование рабочей силы, а другая часть постоянного капитала (техника,технология) создает новую стойкость.

В диссертации показано, что новые форма автоматизации в своем развитии проходят две ступени: на первой осуществляется частичная автоматизация на базе электронной техники детерминированного типа, на второй ступени осуществляется комплексная автоматизация на основе адаптированной техники с элементами искусственного интеллекта. Движение новых форм автоматизации через эти ступени рассматривается как переход к техническому единству, комплексному совершенствованию производства.

Анализируя действующие методические документы по определении экономической эффективности новой техники, автор делает вывод, что методические подходы не должны сдергивать внедрение новых форм ав-

*ркахизааии, а наоборот, должны способствовать расширению поля ее применения. В связи с этим обосновывается тенденция понияения йоркаиша экономической эффективности капитальных вложений и исПользование э этом качестве ставки банковского процента за предоставление кредита в условиях стабклы-ых рыночных отношений.

Автором разрабатывается система показателей эффективности новых форы автоматизации. Нозазна предлагаемой системы заключается в том, что с ее помощью можно оценить эффективность гибкой техники в условиях перехода к рыночным отношениям, стабильность и прибыльность работы предприятия за счет выпуска конкурентоспособной продукций на ¿азе оптимального использования средств труда.

В работе обосновываются в дополнение к иметоимся новые аспекты вляянкя новых форм автоматизации ка развитие человеческого фактора производства, подчеркивается рост -значимости каздого отдельного работника в гибком производстве. Элементы новизны вносятся в тра товку. понятия "человеческий фактор" производства. Автор делает вывод, что развитие ковш: форм автоматизации способствует интеллектуально:^ развитию всех членов общества, а также повышает социальную конкурентоспособность предприятия.

Автором предлагается расширить понятие "богатство общества", вклвчив в него наряду с материальным богатством и нематериальное богатство, которое до сих пор явно не учитывается. Нематериальное богатство шз2НО измерить затратами на физическое и интеллектуаль-яоб развитие чзловека, расходам на науку, управление. Такт.! образец, в нематериальном богатстве можно выделить две составляющие: совокупность расходов на создание знаний через "стоимость производства ладей" и расходы на создание информации в знаках и симзо-гах квзашывю от того, где она применяется и для каких целей.

.В информационном обществе основной акцент ставится не на раз-иетиа материальных ценностей, а на развитие человеческих качеств и способностей, действительным богатством общества становится развитая производительная сила.

В дассортация разрабатнвается методика определения резервов роста «ффактЕВНОсти мавиностроительного производства за счет внед-- рвння срадств гпбкоа автоматизации. Обосновывается как важнейший показатель коэффициент комплексности применяемой техники.

Лия его осраделения используется метод балльных оценок. Но-ищса двяного адтода состоит в том, что наряду с механической и ки-" ' Заддегко&ОД учвтнвается' и ручная техника, которой црио-

ваивается отрицательный балл. Предлагаемая методика учитывает яаукоеккость техники л направлена на оптимальное применение средств механизации и автоматизации.

В диссертации подчеркивается, что новые фор:® автоматизации гогут успешно развиваться и эффективно функционировать в условиях ¡нободной конкуренции и предпринимательства. Л такие условия соз-;ает рыночная экономила, в которой объективно проявляются закономерности развитая общества.

Практическое значение работы заключается в том, что исиользо-шие результатов исследования позволит машиностроительным пред-раятиям оценить свое положение по уровню комплексного использована средств труда, реализовать погенциальнне возыокности роста эф— ективности производства за счет внедрения гибкой автоматизации, крепить свое положение на рынке за счет выпуска высококачественен продукции, принять меры к умэ"ьшению влияния негативных со -кальнкх последствий на человззса з гибком автоматизированном проиэ-одстзе.

Реализация результатов работы.Результаты диссертационнсго ис-ледовакил нашли отражение в отчетах кафедры "Экономика, организа- . ил и управление з машиностроении". Курганского машиностроительного астнтута по госбюджетной теме "Пути повышения производительности зуда в основном к вспомогательном производстве", в отчетах по хоз-згонорннм научно-исследовательским работам "Исследование техничес->го уровня производства в ПО "Кургансельша" и разработка компасного плана повышения его на базе прогрессивной техники" и "Комп-жское использование природных ресурсов и развитие лроизводитель-пс сил Курганской области".

Ряд рекомендаций, направленных на внедрение и улучшение исяоль->вания компьютерной техники, средств гибкой автоматизации, лриме-ется в ПО "Кургансельмаш".

Материалы диссертационного исследования .используются в учебном оцессе при проведении практических и лабораторных занятий по кур-м"Экономика машиностроительной промышленности", "Техняко-экоцоми-скпй анализ производственно-хозяйственной деятельности машинострои-льных предприятий", а такке в курсовом и дипломном проектировании.-

Публикация. Основные положения диссертационного исследования убликованы в 8 работах общим объемом 1,4 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, пести параграфов, заключения, списка использованной литература и приложений. Содержание диссертации изложено на 165 страницах машшописного текста.

' ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, определятся цель и задачи диссертации, объект и предает исследования, указывается теоретическая и методологическая основа, информационная база для выполнения работы. Подчеркивается необходимость определения новых подходов к оценке эффективности гибкой автоматизации в связи с вступлением России на путь развития рыночных отношений. 0<5освовывается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе - "Социально-экономические закономерности появления и развития новых Форт автоматизации" - анализируется процесс возникновения новых форм автоматизации и воздействие их на преобразование производства.

На современном этапе научно-технического прогресса правомерно говорить о новой гибкой форме автоматизации как альтернативе тра-дацвонной гесткой форме.

В соответствии с исторической и логической закономерностью все развнтие техники представляет собой последовательный процесс передача трудовых функций от человека к технике. Автором приведены в систему и.сфорцулирозанн основные трудовые функции в процессе развития форм автоматизации (табл.1).

Анализ процесса возникновения,и развития новых форм автоматизации позволяет сделать вывод о том, что гибкая автоматизация -на базе электронной техники является закономерным этапом развития средств труда п обусловлена необходимостью разреиения противореча иезду возрастающими и постоянно изменяющимися потребности общества а ограниченными возможностями их удовлетворения с помощью традшюогпшх жестких средств труда. Закономерность возникновения и развития новых форм автоматизация связана с необходимостью рзз-ретешш внутреннего противоречия в развитии производства, связанного с ограниченными способностями человека выступать в качество 1йфориацаош&-управдшоедего дополнения шшия и систем.

Формы авто- ! Виду, и ступени разви- ! Заменяемые функция ! Нонке производственные

иатизации ! тия техники ! человека ! сЬункции человека

Традиционные жесткие

Новые гибкие

. РУЧНАЯ ,.

1^чиой инструмент и простейте приспособления (молоток, лопата, и т.д.)

МЕХАНИЧЕСКАЯ

I ступень Машины с ручным или нояиым приводом

П ступень Машина неавтоматические с механическим приводом,полуавтоматические и автоматические Л1шии механического действия

ККШРНКГИЧЕСКАЯ

I ступень Детерминированные автоматы (станки с числовым программна управлением)

Исполнительская (преимущественно физический труд)

Исполнительская и энергетическая (преимущественно Зшический труд)

Исполнительская,энергетическая и управленческая (не творческий умственный труд)

II ступень Кибернетические автоматы, электронная техника, ГПС, самонастраивающиеся мааяшше комплексы .

Исполнительская,энергетическая, управленческая и логическая

Осмотр, ремонт машин, наблюдение за их работой

Обслуживание машт1,( регулировка , наладка,ремонт систем и комплексов маша)

Составление программ, настройка,наладка,ремонт электронной техники,контроль за работой электронной аппаратуры

Творческо-созвдателышо: методологические разработки новых производств и их практическая реализация на научной основе, творческое решение теоретических и практических проблем пооизводвтва, социально-экономического развития

В диссертационном исследовании анализируется воздействие нови форм автоматизации на преобразование производства. Показано, что это воздействие проявляется комплексно. Гибкая автоматизация качественно совершенствует и повышает эффективность всех ресурсов к элементов производства. Сущность эффективности гибкой Формы автоматизации в отличие от традиционной se-ткой заключается,по миешпо аЕтора, в следующем:

- в возможности производителя быстро реагировать на изменение спроса в условиях рыночных отношений, выпускать конкурентоспособную продукцию и. получать стабильнуп прибыль;

- в эффективном использования средств производства, так как за счет концентрации обработки уменьшается потребность в оборудовании, высвобождается производственная площадь, в росте обдай полезной загрузки оборудования;

- в эффективном использовании ресурсов временя, в усилении эффекта непрерывности вследствие потенциальной возможности круглосуточного к 1фуглогодичного функционирования в "безлюдном" рекпмэ;

- в эффективном использовании трудовых ресурсов, з повышении лрс?-«ссиокадьно-зсзалжт)икационного уровня работающих.

Комплексное и одновременное воздействие форм автоматизации на все элементы производства - основные фоцды, энергию и материалы, живой труд, производственные отношения - имеет решаицее значение для преобразования производства ка ос'гз* рыночных отношений, для выхода экономики страны из сло-т::! ..-.згосл кризиса и её стабильного развития.

Во второй главе лкссартапип - "Исследование современного состояния проблема эффективного использования новых форм автоматизации и тенденций их развития" ка основа изложенного дается оценка количественного и качественного использования средств гибкой автоматизации в машиностроении Курганской' области. Начиная с 1989 г. каблэдаотся енкаеказ применения ка машиностроительных предприятиях области стачков с ЧПУ, промышленных роботов, робототехнологических комплексов, гибких производственных модулей, а та техника, которая устааовяена» используется крайне неэффективно. В результате проведены« го анализа бшта выявлено, что традиционная форма автоматизации не нзжгга себя и продолжает развиваться. Процесс внедрения новых форм аатокаткзаияа едет крайне медленно. Гибкая автоматизация еще не стала решавдпа фактором возрождения производства, выхода экономики из Ер^зисг.

На основе анализа применения средств гибкой автоматизации э машиностроительных предприятиях Курганской области и Уральс-зго экономического района автор делает вывод, что структура родств труда в настоящее время является переходной, т.к. наряду роботами, станками с числовым программным управлением, гибкий! эдулями используется и механическая техника.

Анализ тенденции развития новых, форм автоматизации позволил втору сделать вывод о том, что наша страна находится только на одступах к ним, но тенденция их развития такова, что гибкой ав-оматизашш принадлежит будущее, особенно з условиях рыночных тноаени.:.

В работе исследуется влияние новых сЬорм автоматизации на раз-итие человеческого фактора производства, раскрывается новое со-ерпапис труда, оценивается роль и место человека в гибком автоматизированном производстве. Дается ноеэя трактовка человеческого актора производства как органическое единство сознательности и еятельности, как потребность научно-технического прогресса в ком-етентном работнике, человеческий интеллект определяется как самый акций из всех ресурсов общества, выявление всех человеческих сяо-обностей и возможностей как движущая сила и высшая цель обчоствен-ого прогресса. В работе обосновывается гывод, что с высвобождением еловека-.13 сферы производства, сокращением общего количества труда гибком автоматизированном производстве значение человеческого актора не только на уменьшается, но л неизмеримо возрастает. Чем . :ень!пе остается лицей на производства, тем больше возлагается на их ответственности, тем более значимой становится роль каядого тдельиого работника в решении производственных задач как побссд-евных, так и стратегических. Автором делаются выводы, что новые ормн автоматизации оказывают влияние на развитие человеческого актора производства в следующих направлениях:

- информационная насыщенность труда;

- рост образовательного уровня и квалификации;

- развитие предприимчивости;

- высокая- компетентность;

- гибкость к приспособляемость к бнетротздняэдкмея производст-юнннм условиям, мобильность рабочей силы;

- возникновение новнх профессий к специальностей;

- интеграция профессий и слзцлалыюстей;

- высокая степень ислользовакця профессионального ояыта я »калий;

- рост значимости каждого отдельного работника на производстве;

- повызение дисциплины труда;

- интеллектуализация труда всех членов общества;

- повышение социальной конкурентоспособности.

Автором обосновывается связь новых Форм автоматизации с по-выпенлем социальной конкурентоспособности предприятия. Социальная конкурентоспособность предприятия, по мнению автора, складывается хз нескольких рейтингов, а именно аз оценки потребителями значимости деятельности предприятия (потребительский рейтинг), сачооцзн-1а работниками (престскный рейтинг), оценки конкурента?ля деятельности предприятия (деловой рейтинг), зарубежной оценки предприятия (кездупародщгй райтиат). В случае, осли социальная конкурентосис -собность низка, предприятие жлеет риск утратить к экономическую конкурентоспособность.

Следует отметить, что наша действительность не дает пока предприятий с нормальной социальной конкурентоспособностью. Это связано с тем, что Россия еще не проала период индустриального развития к ей во пятого:,! не зпакоглц пробле:.и постиндустриальных обществ, наблюдается отсугстаие культуры рыночных отношений, неразвитость нормативной социологической базы. По мере развития рыночных отношений будут расти и требования к социальному качеству предприятий.

В условиях зароздеикя рыночных отношений новые Форш автоматизации обостряет проблему соответетвгл уровня знаний и квалификации требования.! гибкого производства. 3 связи С зткл ваяние задачи встают перед системой подготовки и переподготовки кадров.

В последние годы резко обострились проблема занятости и безработицы. Безусловно, шучко-техпнчееккй прогресс не единственная прдчкпа этою, однако следует отметить, что новые формы автоматизация характеризуются большим трудосберегающим эффектом. При поре, ходе з: рыночным отиоиеяиал возрастут масштабы "структурной" безработицы, т.е. при. избытке рабочих кадров низкой палификации и специалистов традациоянше слешадькостей имеется дефицит квалифицированных рабочих, и специалистов новых-профессий. В связи с этим в работе.врадяагаптся аогиокные пути решения проблема, такие как зрадоставлешв воэмвгаости работать неполный рабочий день, неполную надела, по гибкому графику, болеа ранний выход работников на взвегз, развяЕКв глалого п среднего <5азкеса,частного предприниматель-■еява;

Несомненно, проблемы высвобождения, переподготовки кадров, социальные гарантии должны стать важнейшими заботами общества.

В работе поднимается такая важная проблема, как использование ^алгоритмизируемых знаний. Эта проблема будет решаться с созданием ЭН.1 пятого и последующих поколений с элементами искусственного интеллекта. Использование неявных знаний обогатит информационную систем более содержательными данными о законах природы и общества, раздвинет границы применения новы?: форм автоматизации. .

В третьей главе диссертационной оаботя - "Социально-экономические проблемы определения эффективности новых форм автоматизации" обосновываются методологические подходы к определении эффективности новых Форм автоматизация в условиях перехода к рыночным отношениям, разрабатывается методика определения резервов роста эффективности машиностроительного производства за счет внедрения средств гибкой автоматизации.

На основе апата за действующих методических документов автор 'делает выводы, что методические проблемы определения экономической эффективности гибкой автоматизации, Методы расчетов которой полностью соответствовали бы новым условиям хозяйствования в. период зарождения рыночных отношений, в настоящее время являются недостаточ-ю разработанными. Для выхода страны из, экономического кризиса необходимо , чтобы из всего многообразия технических решений отбирались [ействительно лучше, обеспечивающие наибольший рост эффективности |бществешюго. производства в целом.

В диссертации разрабатывается система показателей эффектлвнос-и новых Форм автоматизации с учетом требований зародцащегося рын-а (табл.2).

Таблица 2

Показатели эффективности новых форм автоматизация

Оценочные ! Относительные

I ! г

, Рост объема продаж I. Индекс отдачи на влояеший

капитал

, Рост объема чистой продукции 2. Рост производительности труда

.Прирост прибыли 3. Повышение конкурзнтосяособнос-

тн продукции

Сокращение времени выхода то- 4. Рост доли предприятия на рынке вара на рынок

Экономия производственных ре- 5. Рост комплексности применяемой

сурсов техники

Рлдгепда факторами эффективности новых форм автоматизации в условиях перехода к рыночным отношениям, по мнениэ автора, становятс. способность производителя обладать рыночной инициативой, быстрее реагировать и удовлетворять возникшсдзе разнообразные потребности, выпускать качественную конкурентоспособную продукцию и получать ви-сокув прибыль.

В дассортеции разрабатывается методика определения резервов роста эффективности машиностроительного производства за счет внед--. рения средств гибкой автоматизация. Необходшость этого обусловли-. вается тем, что. в научной литературе недостаточно разработаны вопросы определения резервов роста эффективности внедрения новых форм автоматизации. ■

В работе обосновывается система показателей, характеризующих состояние к уровень использования средстэ труда, к выдвигается 1сак Еааюйший показатель коэффициент комплексности применяемой техники. Для его определения используется метод балльных оценок.

Ео предлагаемой методике был рассчитан средний коэффициент шхшжжсностг ( Кс_,) применяемой техники для конкретных условий ггагиностроктелышго производства (табл.3).

Математически этот показатель выразается формулой:

II • У; кср=_А1то-г -* '

где СС; - стоимость техники определенной ступени в % к итогу; - присвоенный балл ступени техники; /£. - количество ступеней развития техники.

Приведенный коэффициент отражает качественную сторону технической комплексности применяемых средств труда. Очевидно, что рост этого показателя будет тем значительное, чем быстрее будет сокращаться доля ручного труда, так как ручной технике присватается отрацетельннй балл.' .

:№^8етЕяеЕ2в. расчетов по предлагаемой методике целесообразно про£одить в евдунавй последовательности:

1.'-Вкбцрзэтся наиболее значимые показатели технического уровня црогззедстеа и рассчитываются ях фактические значения.

2.; Уточняется оптимальные значения выбранных. показателей. В Езчзетха елкаашшх показателей принимаются либо максимально аознгшка значгнгл, лпЗо- достигнутые на лучших предприятиях отрасли.

Таблица 3

БАЛЛЬНАЯ СЙСТ2/А ОЦЕНКИ УРОВНЯ ТЕХНИКИ

¡Оценочный } Стоимость к

Вид техники и ступени её разлиткя

балл

} итогу, %

А. ручная - I 20,0

5. Механическая

I, Не автомата:

а) универсальные станки I 30,0

6) станки, встроенные в поточные липни 2 16,0

2. Автоматы:

а) универсальные автоматы 3 6,0

б) автоматы, встроенные в поточные линии 4 4,0

В. Кибернетическая

I. Детерминированная техника с элемен-

тами адаптации:

а) станки с ЧПУ 5 18,2

б) станки типа "обрабатывающий центр" 6 3,4

в) модули (технологические) 7 1,6

г) систвкы машин 8 0,2

д) комплексы машин 9 0,2

е) системы и комплексы машин с автоматизированным проектированием 10 0.1

ж) системы и комплексы машм с автоматизированным ггрооктпрс раннем и науч-• ни?,ш разработкам II 0,1

2. Адаптиоовапная техника с элементами искусственного интеллекта 12 \ -

ВСЕГО:

100,0

Кср=

(-1) -20,0+1-30,0+2*16,0+3*6, 0+4-4,0+5-18,2+6*3,4+7«1,6 + _ _ . : ■ :

+8-0,2+9-0,2+10-0, Г+П-0,1 205,7

100

100

= 2,057

3. Рассчитывается критерий по техническое уровни производства на данном предприятия как'отношение среднего фактического значения показателей к среднему оптимальному значению по формуле:

пФакт ср

Kb ---

пост

CP

1де П^1 - среднее фактическое значение показателей по их паречшэ;

- среднее оптимальное значение показателей по их перечни.

Среднее фактическое и оптимальное значения показателей опре-деляатся как среднее арифметическое по формулам:

ntf;

iff

ср п.

п

опт

поот

С? тг

где П^ и П°п'г - фактическое и оптимальное значение i - го показателе в системе; fx - количество выбранных показателей.

4. Рассчитывайся величина возможного роста эффективности повышения комплексности применяемой техники (резерв роста технического уровня производства) по формуле:

тгфакт "ср

Р = I - -

П0ШГ

ср

Особенность предлагаемой мзтодшк заключается в том, что она учитывает пау ко емкость применяемой техники и направлена на оптимальное применение средств механизации и автоматизации. С помощью данной методики ксешо определить критерий технического уровня прои зодстза, а такзе возможный резерв роста эффективности применяемой техника с учетои внедрения средств гибкой автоматизации.

■ При апробации предлагаемой методики в конкретных производственных условиях были получены положительные экономические и со -дааяьные результаты.

В заключения диссертации излагаются теоретические выводы ц ар, тачаские рекомендации. Автор подчеркивает, что переход к рыночной

экономике, безусловно, повлечет за собой кардинальные изменения ориентиров в деятельности предприятия. На первый план выдвигаются экономические цели - максимизация прибыли, повышение эффективности использования всех производственных ресурсов, завоевание новых рынков сбыта с помощью конкурентоспособного ассортимента продукции и быстрого реагирования на изменяющиеся потребности, чего невозможно добиться без использования новых форм автоматизации.

Основные положения диссертационной работы изложены в следукь цях публикациях:

1. Научно-технический прогресс в заготовительном производстве машиностроительного предприятия // Кардинальный рост эффективности труда - главный Фактор ускорения социально-экономического развитля:Тез.докл.всесоюзной научн-техн.конф.- Свердловск, 1985.

- 0,1 п.л.

2. Закономерности роста эффективности гибкой автоматизации

в условиях заготовительного производства // Развитие гибких производственных систем в машиностроении: Тез.докл.зональной научн-техн. конф. - Курган, 1986. - 0,1 п.л.

3. Некоторые вопросы определения технического уровня производства с учетом электронной техники // Ралвитие гибких производственных систем в машиностроении: Гез.докл.зональной научн-техн.конф. -курган, 1986. - 0,1 п.л.

4. Особенности определения эффективности применения прогрессивной техники // Развитие гибких производственных систем в машнно-;троении: Тез.докл.зональной научн.-техн.конф. - Курган, 1986-0,1 п.л.

- 5. Определение и оценка технического урозня производства с учетом особенностей прогрессивной техники / Курган.мавиностроит.ин-т.

- Курган, 1987. - ДЕЛ. в ШИИТЭМР, № 444 мсп - 86 Деп. - 0,6 п.л.

6. Новые формы автоматизации в системе территориального хоз-шсчета // Проблемы перехода ка принципы самофинансирования и са-юуправления региона: Тез.докл.регион.научн.-тоет.конф. - Курган, :Э39. - 0,2 п.л.

7. Некоторые особенности автоматизации заготовительного произ-юдства машиностроительного предприятия // Проблемы создания и экс-иуатация гибких автоматизированных производств: Тоз.докл.респ.конф. > Харьков, 9-10 окт. 1990 г. - Киев, 1990. - 0,1 п.л.

8. О некоторых причинах низкой эффективности средств гибкой свтоматизадиа // Повышение эффективности а уровня использования ¡танков с ЧПУ, ПР и ГПС: Тез.докл.Уральской зошшлоа научн.-техн.

- Свердловск, 1990. - 0,1 п.л.