Формирование и эффективное функционирование регионального зернового рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Зотова, Галина Геннадьевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме "Формирование и эффективное функционирование регионального зернового рынка"
На правах рукописи
ЗОТОВА ГАЛИНА ГЕННАДЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗЕРНОВОГО РЫНКА
Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством»
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
МОСКВА, 2000
Диссертационная работа выполнена в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Коваленко Н Л
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Грачев В А кандидат экономических наук, доцент Баранова Г П
Ведущая организация - Ульяновский научно-исследовательский институт сельского хозяйства __
Защита диссертации состоится « /с » ¿~> 2000 г в
час
на заседании диссертационного совета К-120 35 05 в Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева
Адрес 127550, И-550, г Москва, Тимирязевская ул , д 49 Ученый совет МСХА
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА
Автореферат разослан « » ¿"1 с<- ^_2000 г
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
ПВ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Экономическая ситуация в России свидетельствует о том, что проблема продовольственной безопасности в настоящее время выступает на передний план. Страна перешла из состояния частичной продовольственной зависимости по отдельным видам продукции к потере продовольственной безопасности. На долго импорта приходится более трети всего продовольственного фонда.
Кардинальные преобразования экономики следует начинать с сельского хозяйства как ключевой отрасли, определяющей развитие народнохозяйственного комплекса. Эффективность экономики АПК, и всего народного хозяйства во многом зависит от эффективного функционирования зернового подкомплекса. Снижение покупательного спроса на продукцию, невостребованность зерна собственного производства и закупка продовольствия за границей привели к значительному сокращению объемов производства зерна в целом и в отдельных регионах страны.
Наряду с уменьшением валовых сборов зерна снизилось и качество выращиваемой продукции основных зерновых культур. Проведенная в сельском хозяйстве приватизация и переоценка производственных фондов, бесконтрольный и необоснованный рост цен на материально-технические ресурсы, поставляемые сельскому хозяйству промышленными предприятиями, способствовали росту себестоимости зерновой продукции и снижению рентабельность отрасли. Уровень рентабельности производства зерна за период с 1990 по 1998 гг. снизилась с 141% до 18%.
Тенденции, наблюдаемые в развитии зерновой отрасли в целом по стране, характерны и для Ульяновской области. За последние годы объемы валового сбора сократились в 3,5 раза. Доля государственных закупок в общем объеме товарного зерна снизилась с 66% до 9%. Изменение каналов реализации не оказало существенного влияния на эффективность отрасли. Так, если 1991 году уровень рентабельности зерна составлял 83,7%, то 1998 г. производство зерновых культур стало убыточно.
Вопросам повышения экономической эффективности производства зерна посвящены исследования многих видных ученых - аграрников страны. Важнейшие теоретические и методологические основы эффективности зерновой отрасли достаточно изложены в работах таких экономистов-аграрников как Ацтухов А.И., Вермель Д.Ф., Боев В.Р., Белозерцев А.Г..
Беляев A.B., Добрынин В^л'ЗиичбйМ) А.ГПКочетков А.И., Стрелков Е.В
'НАУЧНА^ БИБЛИОТЕКА ■
Моск. соль - .оо) академии
сшшг
и других
Вместе с тем отдельные проблемы формирования и эффективного функционирования рынка зерна в региональном аспекте требуют дополнительных исследований В недостаточной степени решены многие теоретические и методические вопросы, связанные с определением насыщенности регионального рынка зерна, установлением эффективных каналов и цен реализации зерновой продукции, обоснованием государственного регулирования рынка зерна в регионе
Высокая актуальность данных проблем наряду с их недостаточной разработанностью в экономической литературе применительно к конкретным региональным особенностям Ульяновской области определили выбор
темы диссертационного исследования
Целью данной диссертационной работы является разработка предложений по формированию и эффективному функционированию рынка зерна в регионе
Для осуществления данной цели были поставлены и решены следующие задачи
- изучить теоретические основы рынка и рыночных отношении в
сельском хозяйстве,
- выявить особенности формирования и функционирования регионального зернового рынка,
- дать анализ эффективности производства и реализации зерна в
конкретном регионе,
- установить влияние организационно - экономических факторов на увеличение объемов производства и реализации зерна,
- обосновать перспективные параметры и структуру валовых сборов
зерновых культур в регионе,
- определить эффективные каналы и цены реализации зерновой продукции;
- разработать предложения по экономическому регулированию рынкг зерна в регионе
Предметом исследования явились организационно-экономически, рыночные отношения в сфере производства и реализации зерна сельско хозяйственными предприятиями Ульяновской области
Основное внимание среди аспектов экономических отношений вы делены распределительные, обменные отношения и эффективность ис
пользования производственного потенциала отрасли и использования зерновой продукции.
Объектом исследования является зерновое производство сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм Ульяновской области. Период исследования охватывает с выше 10 лет, а по отдельным аспектам данной проблемы более 20 лет.
Достоверность научных положений, выводов и предложений, обеспечивается использование теоретических положений исследуемой проблемы, научных работ отечественных и зарубежных ученных, результатов исследований научных учреждений, нормативных актов, данных годовых отчетов, документов первичного учета и конкретных методических разработок автора.
На выбор конкретных методов исследования повлиял объект исследования и поставленные на решение цели и задачи. В работе использованы основные методы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, сравнения, средних величин, индексный, цепных подстановок, . группировок, графический, экономико-математический и расчетно-вариантный.
Научная новизна исследования состоит в: . , • - глубоком изучении теоретических вопросов, определяющих • экономическую сущность, конъюнктуру и функции рынка и рыночных отношений;
уточнении методики определения экономической эффективности производства и реализации зерна в рыночных условиях;
- обосновании перспективных объемов валового сбора отдельных зерновых культур и реализации зерновой продукции в регионе;
- установлении наиболее эффективных каналов и оптимальных цен реализации зерна сельскохозяйственными предприятиями Ульяновской области;
- разработке конкретных предложений по экономическому регулированию рынка зерна в регионе. •
Практическая значимость работы состоит в:
- обобщении передового опыта стран с развитой экономикой в сфере реализации зерна; -
- разработке модели и расчете уровня минимальных цен на зерновую продукцию для условий простого и расширенного воспроиз-
водства,
- обосновании объективной необходимости государственного регулирования зернового рынка и установлении конкретных размеров по его кредитованию, дотированию и субсидированию Результаты проведенного анализа формирования и функционирования зернового рынка могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки данной проблемы Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, использованы в процессе преподавания курсов «Экономика сельского хозяйства», «Ценообразование» и других Предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы в разработке мер но повышению эффективности зерновой отрасли и программ дальнейшего развития АПК
Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (1995, 1997, 1999 гг ), Всероссийской научно-практической конференции в Поволжском НИИ ЭО АПК (1998 г ), а также использованы в учебном процессе По материалам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,7 п л
Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, приложений Она изложена на 158 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц, 3 рисунка, 2 приложения Библиографический список включает 189 наименований
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, его цель и основные задачи, научная новизна и практическая значимость работы
В первой главе «Теоретические основы формирования рынка продовольствия» рассмотрены основные концепции и категории рыночной экономики, особенности формирования рынка зерна, исследованы методические подходы к организационно-экономической оценке каналов реализации зерновой продукции
В экономической теории рынок продукции занимает существенное место при рассмотрении важнейших экономических отношений, какими являются производство, распределение, обмен и потребление Рынок про-
дукцяи не является простым организационно-механическим актом в экономической деятельности людей! Более того, весь процесс воспроизводства, экономические пропорции, социальные проблемы решаются с участием рынка. Он является сложным результатом историко-экономического процесса, осуществляющегося на основе действия объективных экономических законов' общественного разделения труда и роста его производительности. * ; .
Рынок представляет специфический механизм взаимосвязей экономически самостоятельных субъектов хозяйствования, основанный на использовании товарно-денежных отношений и конкуренции. Наиболее существенными функциями рынка являются: обеспечение организационно-экономических связей между производителями и потребителями продукции на основе учета спроса и предложения, определения полезности продукции и ее цены, стимулирование использования достижений научно-технического прогресса, повышения качества товаров и услуг. - .
Рыночный механизм незаменим для экономики, тем более развитой, сложной экономики. Но бесспорно и то, что рынок сам по себе не гарантирует оптимальных результатов ни для отдельных индивидов, ни для общества в целом.
С переходом на рыночные экономические отношения в России сложилось упрощенное понимание рынка как акта, основанного на свободной купле-продаже и исключающего какое-либо государственное регулирование. Преобладающим стал подход к формированию структуры субъектов рынка, когда утверждалось, что на свободном рынке могут эффективно функционировать только частные собственники. В основу эффективности агропромышленного производства в рыночных условиях были поставлены (или использованы) институциональные изменения, а не уровень и мае- * штабы использования достижений научно-технического прогресса, качество производственного потенциала, квалификация работающих.
Формирование зернового рынка имеет особенности, которые, прежде всего, заключены в самом товаре, в его многогранных потребительских качествах. Потребность в нем с годами только увеличивается, что и со' ставляет основу гарантированного спроса на зерно. Функционирование рынка зерна определяется спецификой действия закона спроса и предложения в аграрной сфере и осуществляется в условиях неэластичности спроса на зерно в зависимости от дохода, в условиях диспаритета цен на
сельскохозяйственную и промышленную продукцию Это усугубляется сложившимся спадом производства, увеличением доли хлебопродуктов в рационе населения, значительной зависимостью страны от импорта
Во второй главе «Современная оценка эффективности производства и реализации зерна в регионе» исследованы природно-экономические условия производства зерна на сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области, выявлено значение отрасли в экономике сельского хозяйства региона, проанализировано влияние факторов производства на эффективность выращивания зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях, дана оценка различных путей реализации зерна в регионе
Зерновые культуры всегда оставались важнейшим товарным продуктом, а в отдельные годы определяли производственную специализацию всего сельского хозяйства Ульяновской области В структуре товарной продукции сельского хозяйства на долю зерна приходилось от 13% до 59% Однако, в последние годы наметилась отрицательная тенденция в развитии зерновой отрасли в регионе Площадь посева зерновых культур в период с 1993 по 1998 годы сократилась на 16%, а удельный вес в площади пашни снизился до 47% Произошло существенное снижение валовых и товарных объемов зерна При этом сокращение товарных объемов зерна происходит более быстрыми темпами, чем его валового сбора
Одним из главных направлений повышения экономической эффективности отрасли является рост урожайности зерновых культур Анализ влияния урожайности на эффективность отрасли в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области позволил установить, что в хозяйствах с уровнем урожайности до 16 ц/га производство зерна убыточно
Возрастающая потребность в объемах товарного зерна предполагает предельное насыщение пашни зерновыми культурами Исследованиями установлено, что оптимальным насыщением пашни зерновыми культурами является 45 - 65% Оно будет способствовать повышению урожайности, росту товарных объемов зерна и прибыли с I гектара
Эффективность производства зерновой продукции увеличивается с повышением уровня интенсификации отрасли Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что с увеличением материально-денежных затрат на единицу площади урожайность зерновых культур повышается 2,1 раза
Высокая эффективность функционирования зернового рынка во мно-
гом зависит от выбора каналов реализации продукции. В настоящее время сформировалась новая система торговли зерном, которая характеризуется наличием большого количества разнообразных каналов его реализации. В системе становления регионального зернового рынка отрицательным моментом следует считать сокращение реализации зерна государству. Хозяйства Чердаклинского района Ульяновской области реализуют государству менее 4% всего проданного зерна. Наиболее эффективным каналом продажи зерна является реализация на рынке (таблица I).
" '■;•'■' : г . \ Таблица 1
Объемы и цены реализации зерна по каналам на сельскохозяйственных предприятиях Чердаклинского района Ульяновской области, 1998 г.
Каналы реализации и показатели Пшеница Рожь Ячмень Гречиха Зернобобовые Горох Овес Просо Всего
Продано зерна всего,, тыс.т 15,5 Д2 .5,5 0,8 2,1 1,9 1,3 0,3 31,6
в том числе, в %: заготовительным организациям 3,1 12,2 1,8 - 7,7 3,9
на рынке через собственные магазины 59,2 46,7 60,4 30,9 , 66,2 66,5 46,6 98,0 56,9
общественное питание, население 17,1 10,1 25,7 24,5 3,8 Í ,9 18,7 0,7 17,4
бартер 20,6 31,0 12,1 44,6 30,0 31,6 27,0 1,3 21,8
Цена реализации 1 ц зерна в среднем, руб. 78 66 . 56 116 90. 89 61 116 . 74
в том числе: ■ заготовительным организациям : 69 67 48 - 33 - 61
на рынке через собственные магазины , 94 77 64 123 97 95 83 117 86
общественное питание, население 47 42 41 122 67 63 38 46 47
бартер 62 58 54' 108 78 77 47 89 64
В третьей главе «Основные направления повышения эффективности функционирования зернового рынка» обоснованы рациональные объемы производства и реализации зерна в регионе; определена перспективная структура каналов реализации зерна; разработана модель цены и произве-
ден растет оптимального уровня цен на зерновую продукцию, предложены конкретные направления регулирования зернового рынка в регионе
Наблюдаемая в последние годы тенденция снижения валовых и товарных объемов зерна более остро поднимает проблему насыщенности регионального зернового рынка""Поэтому наращивание объемов производства зерна по-прежнему остается одной из главных задач зерно-продуктового подкомплекса области Общая потребность региона в зерне к 2005 году возрастет на 22,4% Обеспечение рынка зерном потребует увеличить объемы производства и совершенствовать структуру его выращивания
В соответствии с оптимальным планом площади посева зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях области в перспективе должны увеличиться на 18% Проектируемые объемы производства зерна являются вполне реальными и могут быть реализованы в течение ближайших 5 лет
На возможное увеличение объемов производства зерна окажет влияние не только расширение площади посевов зерновых культур и совершенствование ее структуры, но и повышение их урожайности Этому будут способствовать внедрение новых высокопродуктивных сортов, применение прогрессивных технологий возделывания и уборки зерновых культур на сельскохозяйственных предприятиях Повысится и экономическая эффективность отрасли (таблица 2)
Таблица 2
Экономическая эффективность производства зерна на сельскохозяй-_ственных предприятиях Ульяновской области__
Факт Проект Проект
Показатели 1996-1998 гг в 2005 г в % к факту
среднем
Площадь посева, тыс га 834 983 117,8
Валовой сбор, тыс т 1099 1781 162,0
Урожайность, ц/га 13 18 138,2
Прямые затраты труда на 1 ц, 1,22 0,97 79,5
чел.-ч
Полная себестоимость 1 ц, руб 54.3 48,3 89,0
Средняя цена реализации 1 ц, руб 63,9 82,9 129,7
Уровень рентабельности, % 17,7 71,6 X
В перспективе изменится структура продажи зерна по каналам реа-
лнзации Значительно снизится удельный вес бартерных сделок и продаж зерна населению, как вынужденной формы расчета с работниками сельскохозяйственных предприятий в счет заработной платы На долю этих каналов в настоящее время приходится более 60% всего реализуемого зерна в области За счет снижения их удельного веса федеральный и региональный фонды закупок смогут составить 40-50% общего объема товарного зерна
Проведенный анализ показывает, что в целях повышения эффективности функционирования зернового рынка большая роль должна отводиться определению эквивалентных цен на основные виды сельскохозяйственной продукции для устранения ценового диспаритета между сельским хозяйством и промышленностью Анализ моделей цены в России показал, что хотя они и строятся на модификации стоимости, но несут в себе значительные недочеты Цены в экономически развитых странах по своей структуре и уровню больше соответствуют закону стоимости, закону расширенного воспроизводства, социальной справедливости в оплате труда в разных отраслях национального хозяйства, паритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию
В России в ценообразовании не соблюдается закон спроса как платежеспособной потребности, вынесенной на рынок Следовательно, при построении цены необходимо вносить коэффициент поправки в себестоимость продукции по статье затрат «заработная плата» для сближения оплаты труда в сельском хозяйстве относительно уровня оплаты труда в промышленности
Методология себестоимости в нашей стране направлена на устранение всех расходов, несвязанных с выполнением технологических операций и стоимостью материально-технических ресурсов Зарубежные предприниматели считают издержками все платежи, внешние и внутренние, включая в последние и нормальную прибыль, чтобы привлечь и удержать ресурсы в пределах данного направления деятельности Основу цены за рубежом составляют издержки в момент, когда спрос и предложение уравниваются, именуемые равновесной ценой В Российской экономике прибыль вынесена за пределы себестоимости В последние годы принято считать отрасль безубыточной при норме прибыли 10% или уровне рентабельности (к себестоимости) 30%, что принято нами в расчете (таблица 3)
на зерновые культуры по Ульяновской области
Вид ы зерновых культур Заарагы средств на 1гаюое-ва культуры, руб. Урожайность с1га,ц Себестоимость 1ц, руб. Заработал платана 1 ц,руб. Зарплат на коэффициент сошвегст-вия(1,4)с ЗарШИГОЙВ среднем по ЭКОНОМИКС Себестоимость с коррекш-роикшпо статье зарплаты за 1 цвруб. ,Мини-маяьная цена: ; к»=13 Ценарао-ширен-шговос-прого-водства К^=1,45 Фактическая государственная цгна в среднем за 1996-1998 гг.
Зерновыев среднем 712,0 13,1 54^5 4,40 6,16 ; 60,51 ^ 78,66 114,06 : 77,44
Пшеница озимая 763,7 : 14,7 51,95 3,80 532 57,27 - 74,45 107,95 -
Пшеница яровая 663,5 11,7 56,71 4,95 6,93 63,64 82,73 119,96 82,56
Рожь озимая 763,7 14,6 52^1 3,82 - 535 57,66 74,96 108,61 73,55
Ячмень 663,5 : 14,0 4739 4,14 : 5,80 53,19 69,15 100,27' 63,80
Овес 663,5 14,9 44,53 3,89 5,45 ' 49,98 64^7 94,21 53,85
Гречиха 663,5 4,9 135,41 11,82 16,55 151,96 197,55 286,45 123,54
Просо 663,5 6,5 102,08 8,91 12,47 •114,55 148,92 215Д} 68,25
Горох 805,1 ■11,7 68,81 5,58 7,95 • 76,76 99,79 144,70 94,69
Паритет эффективности на используемые ресурсы в сельском хозяйстве в сравнении с промышленностью возможен при модели «цены производства», в которой норма прибыли во все годы принята 15% В сельском хозяйстве нет возможности установить стоимость основного капитала по каждой отдельной отрасли и тем более по продукту Для сельского хозяйства подходит только модель «усредненной» стоимости С этой целью был выполнен пересчет нормы прибыли в 15% на уровень рентабельности, который составил для отраслей сельского хозяйства 45%
Считаем, что в нашей стране на перспективу останется принцип зональных цен Таким образом, Ульяновская область может рассматриваться как ценовая единица такой зоны, себестоимость по которой принята за основу расчета цен
Разработанная нами модель цены имеет следующий общий вид
Ц3 = [(Со + 3„ хКс) х Кпг] х Кр„, где
Ц, - цена 1 ц зерновой продукции, руб ,
Со - отраслевая фактическая себестоимость конкретного вида 1 ц зерновой продукции, руб ,
Зп - сумма фактической заработной платы в сельском хозяйстве, Кс - коэффициент соответствия заработной платы в сельском хозяйстве к уровню ее в промышленности,
Кга - коэффициент рентабельности на простое воспроизводство, Крв - коэффициент рентабельности на расширенное воспроизводство Проведенные расчеты показывают, что для обеспечения возможности осуществления сельскохозяйственными предприятиями расширенного воспроизводства, уровень цен на зерно должен быть повышен в среднем на 47%
В силу специфики продовольствия как товара и особенности сельскохозяйственного производства, продовольственный рынок и сельское хозяйство не являются саморегулирующимися секторами хозяйственной системы Рыночные силы сами по себе не в состоянии создать здесь баланс спроса и предложения Отсюда вытекает необходимость государственного регулирования продовольственного рынка и сельского хозяйства при весьма значительных затратах со стороны государства
В Ульяновской области планируется к 2005 году увеличить производство семян высших репродукций до 7,2 тыст, в том числе в учхозе УГСХА до 5 тыс т, ОПХ «Тимирязевское» до 2,2 тыс т с ежегодной фи-
нансовой поддержкой из областного бюджета в размере 4,6 млн. руб.
Применение минеральных удобрений планируется в объеме 135,2 тыс.т, в том числе азотных 71,8 тыс.т, форсфоросодержащих - 35,8 тыс.т., калийных - 27,6 гыс.т, что составит 173 кг/га в физическом весе или 75
кг/га действующего вещества общей стоимостью 199,6 млн. руб.
Борьба с сорняками посредством гербицидов в дополнение к агротехническим методам планируется проводить на площади 348 тыс. га, для чего требуется препаратов 270,6 т стоимостью 94,7 млн. руб. Защита растений от вредителей на площади 87 ты с. га, для чего требуется инсектицидов 10 т на сумму 4,3 млн. руб. Для протравливания семян в объеме 144
тыс.т требуется протравителей 296 т на сумму 103,5 млн. руб.
Намечается принятие дополнительных мер по сохранению имеющейся техники, выделяя на ее ремонт по товарному кредиту 100 млн. руб. Планируется приобретение техники взамен выходящей из строя за счет лизинга и областного бюджета в сумме 242,3 млн. руб.
Потребность в денежных^средствах до 2005 г..составит 538,7 млн.
руб. ежегодно по следующим источникам финансирования:
- покупка техники - лизинг;
- покупка удобрений, средств защиты растений - за счет хозяйств и выделения товарного кредита;.
финансовая поддержка семеноводства из областного бюджета. Реализация данной программы позволит обеспечить позитивные изменения в зерновом производстве и при таком уровне государственной поддержки повысит эффективность функционирования регионального зернового рынка. г . ..
Проведенные исследования основных направлений повышения эффективности производства и реализации зерна в рыночных условиях позволяют сделать следующие выводы и предложения.
* 1. Рынок в'современных условиях является главным инструментом повышения эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Основными принципами функционирования регионального зернового рынка являются: сочетание саморегулирования рынка
с государственным вмешательством; равноправное участие на рынке . субъектов всех форм собственности; постепенность экономических преобразований с целью адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным отношениям; учет роли сельского хозяйства в осушест-
влении позитивных социально-экономических преобразований, в создании и в использовании прибавочного продукта для накопления и потребления
Формирование зернового рынка имеет ряд особенностей, обусловленных потребительными свойствами зерна как товара Потребность в нем с годами только увеличивается, что и составляет основу гарантированного спроса на зерно
2 В экономике сельского хозяйства Ульяновской области зерновое производство имеет определяющее значение Эта отрасль решающим образом влияет на эффективность производства во всех сельскохозяйственных предприятиях На долю зерновой отрасли в определенные годы приходилось до 59% выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и до 97% суммы прибыли Продолжая оставаться одной из эффективных отраслей по использованию производственных ресурсов, она приобретает устойчиво отрицательные тенденции За период с 1993 по 1998 годы площадь посева зерновых культур сократилась на 16%, снизился их удельный вес в пашне с 54% до 47% Резко сократились объемы производства и реализация зерна
3 Экономическая эффективность производства зерна во многом определяется уровнем урожайности всех зерновых культур Исследованиями установлено, что только предприятия с уровнем урожайности свыше 16 и/га работают эффективно и имеют условия для расширенного производства С увеличением урожайности снижается полная себестоимость зерна, повышаются уровень товарности отрасли, средняя цена реализации и уровень рентабельности
Увеличение объемов производства и реализации зерна возможно за счет более полного насыщения пашни зерновыми культурами Анализ показал, что наиболее эффективно зерновое производства в предприятиях с удельным весом зерновых культур в площади пашни от 45% до 65%
4 Основным резервом повышения эффективности производства зерна является его интенсификация С увеличением материально-денежных затрат на 1 га в 2,8 раза урожайность зерновых культур возрастает в2,1 раза Эффективность дополнительных текущих затрат достигается также в правильном выборе направлений их расходования Повышение эффективности зернового производства возможно при повышении энергообеспеченности сельскохозяйственных предприятий Более половины хозяйств области имеют низкий уровень энергообеспеченности
, 5. Эффективность отрасли определяется ее размерами. Анализ влияния объемов реализации на экономическую эффективность производства зерна позволил сделать вывод о том, что наиболее эффективными являются предприятия с объемами реализации_зерна свыше 3 тыс.т. со средней отощадью посева зерновых культурболе^^тысл^а.
6.В целях более полного обеспечения населения зерновой продукцией на перспективу в регионе необходимо увеличение объемов производства зерна. Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур предполагает увеличение доли посевов яровой пшеницы, как главного резерва продовольственного зерна, до 25,7%, проса, как более засухоустойчивой и урожайной крупяной культуры, до 4,4% за счет снижения доли ячменя и гречихи. Предполагается увеличение валового сбора зерна всех зерновых культур на 62% как за счет расширения посевных площадей на 18%, так и за счет роста урожайности на 38%.
7. Эффективность производства и реализации зерновой продукции в перспективе на 2005 год вырастет. Трудоемкость производства зерна снизится на 20%. За счет снижения себестоимости на 11% и повышение средней цены реализации 1 ц на 30% рентабельность зернового производства
ПОВЫСИТСЯ ДО 71,6%. ; 4 ~ ■' '
, 8.Региональный рынок зерна области не отвечает критериям развитого рынка, характеризуется нестабильностью объемов товарного зерна| что делает его напряженным и направленным на самообеспечение региона. На рынке сформировались нетрадиционные каналы сбыта зерна. Наибольший удельный вес продаж его приходится на бартерные сделки (37%), реализацию на рынке через собственные магазины (31%), населению (24%). Сократилась реализация зерна государству с 66% до 9% от всего товарного объема. Смена каналов сбыта отрицательно повлияла на эффективность производства и реализации зерна. Из высокорентабельной отрасль в неурожайном 1998 году стала убыточной: • . "
, 9. Основным элементом в управлении рыночной экономики является цена. В разработанной формуле цены были внесены поправочные коэффициенты к себестоимости по статье оплата труда для корректировки социальной значимости труда в сельском хозяйстве с трудом в промышленности, удержания капитала в сельском хозяйстве и устранения диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию на основе приближения моделей ценообразования на сельскохозяйственную и про-
мышленную продукцию В целях обеспечения возможности осуществления сельскохозяйственными предприятиями расширенного воспроизводства, уровень цен на зерно должен быть повышен в среднем на 47%
10 Эффективное функционирование регионального зернового рынка невозможно в условиях устранения государства от управления зерновой отраслью Исследования состояния зернового рынка в регионе позволили установить, что в хозяйствах области в последние годы практически прекратились закупки зерна в федеральный и региональный фонды В связи с этим планируется ежегодная финансовая поддержка семеноводства из областного бюджета в размере 4,6 млн руб Покупку минеральных удобрений и средства защиты растений предлагается проводить за счет средств предприятий и выделения товарного кредита Планируется приобретение техники за счет лизинга и областного бюджета на сумму 242,3 млн руб
Разработка и реализация указанных выше мероприятий по совершенствованию организации и функционирования регионального рынка зерна позволит обеспечить существенное повышение его эффективности в целом, а также деятельности отдельных хозяйствующих субъектов в его рамках
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1 Особенности формирования регионального зернового рынка (К обоснованию проблемы)// Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ Ч 1 Проблемы стабилизации и развития аграрных формирований Сб научных трудов - Ульяновск УГСХА, 1997 - С 92-96
2 Экономическая эффективность производства использования зерновых культур в сельском хозяйстве Ульяновской области)// Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ Ч 1 Проблемы стабилизации и развития аграрных формирований Сб научных трудов - Ульяновск УГСХА, 1997 - С 96-100 (в соавторстве)
3 Состояние и эффективность кооперации и интеграции агропромышленного производства в Ульяновской области //Кооперация и интеграция агропромышленного производства сборник тезисов докладов и сообщений Всероссийской научно-практической конференции - Саратов Поволжский НИИЭО АПК, 1998 - С 27-29
4 Государственное управление и регулирование производством и рынком
зерна в странах-экспортерах // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономических реформ. 4.2. Проблемы отраслевой экономики в условиях рынка на региональном уровне. Сб., научных трудов. - Ульяновск: УГСХА, 1999. - С. 11-15. .
5. Альтернативные формы; реализации зерновой продукции // Вестник УГСХА. Экономика и управление АПК. - № 2. - 2000. - С.8-13. .......
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зотова, Галина Геннадьевна
Введение
Глава I. Теоретические основы формирования рынка продовольствия
1.1. Понятие, экономическая сущность и конъюнктура рынка
1.2. Особенности формирования рынка зерна
1.3. Рыночные каналы реализации зерна
Глава II. Современная оценка эффективности производства и реализации зерна в регионе
2.1. Природно-экономические условия производства зерна в регионе
2.2. Влияние факторов производства на эффективность выращивания зерновых культур
2.3. Эффективность реализации зерновой продукции в условиях рынка
Глава III. Основные направления повышения эффективности функционирования зернового рынка
3.1. Обоснование объемов производства и реализации зерна в регионе
3.2. Каналы и цены реализации зерна в регионе
3.3. Экономический механизм государственного регулирования зернового рынка
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и эффективное функционирование регионального зернового рынка"
Актуальность исследования. Экономическая ситуация в России свидетельствует о том, что проблема продовольственной безопасности в настоящее время выступает на передний план. Страна перешла из состояния частичной продовольственной зависимости по отдельным видам продукции к потере продовольственной безопасности. На долю импорта приходится более трети всего продовольственного фонда.
Кардинальные преобразования экономики следует начинать с сельского хозяйства как ключевой отрасли, определяющей развитие народнохозяйственного комплекса. Эффективность экономики АПК, и всего народного хозяйства во многом зависит от эффективного функционирования зернового подкомплекса. Снижение покупательного спроса на продукцию, невостребованность зерна собственного производства и закупка продовольствия за границей привели к значительному сокращению объемов производства зерна в целом и в отдельных регионах страны.
Наряду с уменьшением валовых сборов зерна снизилось и качество выращиваемой продукции основных зерновых культур. Проведенная в сельском хозяйстве приватизация и переоценка производственных фондов, бесконтрольный и необоснованный рост цен на материально-технические ресурсы, поставляемые сельскому хозяйству промышленными предприятиями, способствовали росту себестоимости зерновой продукции и снижению рентабельность отрасли. Уровень рентабельности производства зерна за период с 1990 по 1998 гг. снизилась с 141% до 18%.
Тенденции, наблюдаемые в развитии зерновой отрасли в целом по стране, характерны и для Ульяновской области. За последние годы объемы валового сбора сократились в 3,5 раза. Доля государственных закупок в общем объеме товарного зерна снизилась с 66% до 9%. Изменение каналов реализации не оказало существенного влияния на эффективность отрасли. Так, еслиб1991 году уровень рентабельности зерна составлял 83,7%, то&1998 г. производство зерновых культур стало убыточно.
Вопросам повышения экономической эффективности производства зерна посвящены исследования многих видных ученых - аграрников страны. Важнейшие теоретические и методологические основы эффективности зерновой отрасли достаточно изложены в работах таких экономистов-аграрников как Алтухов А.И., Вермель Д.Ф., Боев В.Р., Белозерцев А.Г., Беляев А.В., Добрынин В.А., Зинченко А.П., Кочетков А.И., Стрелков Е.В. и других.
Вместе с тем отдельные проблемы формирования и эффективного функционирования рынка зерна в региональном аспекте требуют дополнительных исследований. В недостаточной степени решены многие теоретические и методические вопросы, связанные с определением насыщенности регионального рынка зерна, установлением эффективных каналов и цен реализации зерновой продукции, обоснованием государственного регулирования рынка зерна в регионе.
Высокая актуальность данных проблем наряду с их недостаточной разработанностью в экономической литературе применительно к конкретным региональным особенностям Ульяновской области определили выбор темы диссертационного исследования.
Целью данной диссертационной работы является разработка предложений по формированию и эффективному функционированию рынка зерна в регионе.
Для осуществления данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические основы рынка и рыночных отношений в сельском хозяйстве;
- выявить особенности формирования и функционирования регионального зернового рынка;
- дать анализ эффективности производства и реализации зерна в конкретном регионе;
- установить влияние организационно - экономических факторов на увеличение объемов производства и реализации зерна;
- обосновать перспективные параметры и структуру валовых сборов зерновых культур в регионе;
- определить эффективные каналы и цены реализации зерновой продукции;
- разработать предложения по экономическому регулированию рынка зерна в регионе.
Предметом исследования явились организационно-экономические рыночные отношения в сфере производства и реализации зерна сельскохозяйственными предприятиями Ульяновской области.
Основное внимание среди аспектов экономических отношений выделены распределительные, обменные отношения и эффективность использования производственного потенциала отрасли и использования зерновой продукции.
Объектом исследования является зерновое производство на сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм Ульяновской области. Период исследования охватывает с выше 10 лет, а по отдельным аспектам данной проблемы более 20 лет.
Достоверность научных положений, выводов и предложений, обеспечивается использование теоретических положений исследуемой проблемы, научных работ отечественных и зарубежных ученых, результатов исследований научных учреждений, нормативных актов, данных годовых отчетов, документов первичного учета и конкретных методических разработок автора.
На выбор конкретных методов исследования повлиял объект исследования и поставленные на решение цели и задачи. В работе использованы основные методы и приемы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, сравнения, средних величин, индексный, цепных подстановок, группировок, графический, экономико-математический и расчетно-вариантный.
Научная новизна исследования состоит в:
- глубоком изучении теоретических вопросов, определяющих экономическую сущность, конъюнктуру и функции рынка и рыночных отношений;
- уточнении методики определения экономической эффективности производства и реализации зерна в рыночных условиях;
- обосновании перспективных объемов валового сбора отдельных зерновых культур и реализации зерновой продукции в регионе;
- установлении наиболее эффективных каналов и оптимальных цен реализации зерна сельскохозяйственными предприятиями Ульяновской области;
- разработке конкретных предложений по экономическому регулированию рынка зерна в регионе.
Практическая значимость работы состоит в:
-обобщении передового опыта стран с развитой экономикой в сфере реализации зерна;
-разработке модели и расчете уровня минимальных цен на зерновую продукцию для условий простого и расширенного воспроизводства;
- обосновании объективной необходимости государственного регулирования зернового рынка и установлении конкретных размеров по его кредитованию, дотированию и субсидированию.
Результаты проведенного анализа формирования и функционирования зернового рынка могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки данной проблемы. Основные теоретические выводы, сделанные в диссертации, использованы в процессе преподавания курсов: «Экономика сельского хозяйства», «Ценообразование» и других. Предложения, сформулированные в работе, могут быть использованы в разработке мер по повышению эффективности зерновой отрасли и программ дальнейшего развития АПК.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (1995, 1997, 1999 гг.), Всероссийской научно-практической конференции в Поволжском НИИ ЭО АПК (1998 г.), а также использованы в учебном процессе. По материалам исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,7 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зотова, Галина Геннадьевна
Выводы и предложения
1. Рынок в современных условиях является главным инструментом повышения эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции. Основными принципами функционирования регионального зернового рынка являются: сочетание саморегулирования рынка с государственным вмешательством; равноправное участие на рынке субъектов всех форм собственности; постепенность экономических преобразований с целью адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным отношениям; учет роли сельского хозяйства в осуществлении позитивных социально-экономических преобразований, в создании и в использовании прибавочного продукта для накопления и потребления.
Формирование зернового рынка имеет ряд особенностей, обусловленных потребительными свойствами зерна как товара. Потребность в нем с годами только увеличивается, что и составляет основу гарантированного спроса на зерно.
2. В экономике сельского хозяйства Ульяновской области зерновое производство имеет определяющее значение. Эта отрасль решающим образом влияет на эффективность производства во всех сельскохозяйственных предприятиях. На долю зерновой отрасли в определенные годы приходилось до 59% выручки от реализации сельскохозяйственной продукции и до 97% суммы прибыли. Продолжая оставаться одной из эффективных отраслей по использованию производственных ресурсов, она приобретает устойчиво отрицательные тенденции. За период с 1993 по 1998 годы площадь посева зерновых культур сократилась на 16%, снизился их удельный вес в пашне с 54% до 47%. Резко сократились объемы производства и реализация зерна.
3. Экономическая эффективность производства зерна во многом определяется уровнем урожайности всех зерновых культур. Исследованиями установлено, что только предприятия с уровнем урожайности свыше 16 ц/га работают эффективно и имеют условия для расширенного производства. С увеличением урожайности снижается полная себестоимость зерна, повышаются уровень товарности отрасли, средняя цена реализации и уровень рентабельности.
Увеличение объемов производства и реализации зерна возможно за счет более полного насыщения пашни зерновыми культурами. Анализ показал, что наиболее эффективно зерновое производства в предприятиях с удельным весом зерновых культур в площади пашни от 45% до 65%.
4. Основным резервом повышения эффективности производства зерна является его интенсификация. С увеличением материально-денежных затрат на 1 га в 2,8 раза урожайность зерновых культур возрастает в2,1 раза. Эффективность дополнительных текущих затрат достигается также в правильном выборе направлений их расходования. Повышение эффективности зернового производства возможно при повышении энергообеспеченности сельскохозяйственных предприятий. Более половины хозяйств области имеют низкий уровень энергообеспеченности.
5. Эффективность отрасли определяется ее размерами. Анализ влияния объемов реализации на экономическую эффективность производства зерна позволил сделать вывод о том, что наиболее эффективными являются предприятия с объемами реализации зерна свыше 3 тыс.т. со средней площадью посева зерновых культур более 4 тыс.га.
6. В целях более полного обеспечения населения зерновой продукцией на перспективу в регионе необходимо увеличение объемов производства зерна. Оптимизация структуры посевных площадей зерновых культур предполагает увеличение доли посевов яровой пшеницы, как главного резерва продовольственного зерна, до 25,7%, проса, как более засухоустойчивой и урожайной крупяной культуры, до 4,4% за счет снижения доли ячменя и гречихи. Предполагается увеличение валового сбора зерна всех зерновых культур на 62% как за счет расширения посевных площадей на 18%, так и за счет роста урожайности на 38%.
7. Эффективность производства и реализации зерновой продукции в перспективе на 2005 год вырастет. Трудоемкость производства зерна снизится на 20%. За счет снижения себестоимости на 11% и повышение средней цены реализации 1 ц на 30% рентабельность зернового производства повысится до 71,6%.
8. Региональный рынок зерна области не отвечает критериям развитого рынка, характеризуется нестабильностью объемов товарного зерна, что делает его напряженным и направленным на самообеспечение региона. На рынке сформировались нетрадиционные каналы сбыта зерна. Наибольший удельный вес продаж его приходится на бартерные сделки (37%), реализацию на рынке через собственные магазины (31%), населению (24%). Сократилась реализация зерна государству с 66% до 9% от всего товарного объема. Смена каналов сбыта отрицательно повлияла на эффективность производства и реализации зерна. Из высокорентабельной отрасль в неурожайном 1998 году стала убыточной.
9. Основным элементом в управлении рыночной экономики является цена. В разработанной формуле цены были внесены поправочные коэффициенты к себестоимости по статье оплата труда для корректировки социальной значимости труда в сельском хозяйстве с трудом в промышленности, удержания капитала в сельском хозяйстве и устранения диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию на основе приближения моделей ценообразования на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. В целях обеспечения возможности осуществления сельскохозяйственными предприятиями расширенного воспроизводства, уровень цен на зерно должен быть повышен в среднем на 47%.
10. Эффективное функционирование регионального зернового рынка невозможно в условиях устранения государства от управления зерновой отраслью. Исследования состояния зернового рынка в регионе позволили установить, что в хозяйствах области в последние годы практически прекратились закупки зерна в федеральный и региональный фонды. В связи с этим планируется ежегодная финансовая поддержка семеноводства из областного бюджета в размере 4,6 млн.руб. Покупку минеральных удобрений и средства защиты растений предлагается проводить за счет средств предприятий и выделения товарного кредита. Планируется приобретение техники за счет лизинга и областного бюджета на сумму 242,3 млн.руб.
Разработка и реализация указанных выше мероприятий по совершенствованию организации и функционирования регионального рынка зерна позволит обеспечить существенное повышение его эффективности в целом, а также деятельности отдельных хозяйствующих субъектов в его рамках.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зотова, Галина Геннадьевна, Москва
1. Агирбов Ю.И. Товарно-денежные отношения и рынок сельскохозяйственной продукции. М.:Издательство МСХА, 1994.-63с.
2. Аграрный сектор США в конце XX века (Под ред. д.э.н. Б.А. Чернякова.- М.: Институт США и Канады РАН, 1997.-392 с.
3. Алибеков A.M., Лукинов М.П. Создание сети оптовых продовольственных рынков в России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1996.-N 9.-С.6-10.
4. Алтухов А., Вермель Д., Лысенкова Т. Проблемы преодоления дефицита зерна в России// АПК: экономика, управление.- 1995.-N 2.-С. 15-19.
5. Алтухов А.И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России государственное регулирование.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 5.С.4-8.
6. Алтухов А.И. Повышение эффективности зернового хозяйства Российской Федерации.- М.: РУ ВНИИМ, 1994.-243 с.
7. Алтухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.-М.,1998.-298 с.
8. Амбросов В., Маренич Т. Реструктуризация предприятий и механизм взаимоотношения собственников//Международный с.-х. журнал.-1998.-№ 4.-С.15-20.
9. Бабков Б.А. Развитие рынка зерна.// Химизация сельского хозяйства.-1991 .-№ 9.-С.61-65.
10. Бачурин А.В. Рынок в СССР: Становление, регулирование.-М.:Экономика, 1991.-316 с.
11. Бекетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ.-М.: Агропмиздат.,1989.-464 с.
12. Белозерцев А. Основы формирования рынка зерна в России // Международный с.-х. журнал.-1994.-№ 3.-С.15-19.
13. Белозерцев А. Зерновая проблема в условиях рыночных отношений// Международный с.-х. журнал.-1994.- № 3. -С. 16-20.
14. Белозерцев А. Зерновое хозяйство России (1965-1997 гг.). Историко-экономический очерк.-М.: Воениздат,1998. 224 с.
15. Бевентер Э., Хампе И. Основные знания по рыночной экономике. М.: Издательство «Республика», 1993.-175 с.
16. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. -№ 4.- С. 7-14.
17. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1997. № 2.- С. 7-16.
18. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - № 6.-С.39-44.
19. Борхунов Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию// АПК: экономика, управление. -1996. № 5. - С.37-42.
20. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка// АПК: экономика, управление. -1998.- № 5. С. 36-42.
21. Бутковский В., Кочетков А. Международная конференция по хранению зерна// Международный с.-х. журнал.- 1996. № 5.- С. 6062.
22. Вальтер О.Э., Понеделкова Е.Н. Финансовый менеджмент при разработке стратегии выбора оптимальной конъюнктуры рынка сельскохозяйственной продукции// Экономика с.-х. и перерабыты-вающих предприятий. 1997. - № 10- С. 53-55.
23. Вебер А.Б. Классовая борьба и капитализм. Рабочее и профсоюзное движение как фактор социально-экономического развития (XIX-XX вв)/ Отв.ред. А.С.Черняев.-М.:Наука, 1986.- 303с.
24. Воробьев И.П., Книтель М.И. Специализация и концентрация в условиях рыночной экономики// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 9.- С. 5-7.
25. Воропаев А. Пути преодоления «ножниц цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию// АПК: экономика, управление. 1996. - № 10. - С.48-53
26. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия// АПК: экономика, управление. 1997.-№ 2.-С.24-29.
27. Глазунова И. Рынок хлеба и хлебопродуктов// Экономика сельского хозяйства России.-1996.-№ 3. С.28-42.
28. Голубев А.В. Экономическая целесообразность развития животноводства в период рыночных отношений// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1994.-№ 9.-С.37-41.
29. Гончаров В. Формирование продовольственного рынка// АПК: экономика, управление.- 1996.-№ 4 С. 4-9.
30. Гордеев А., Беспахотный Т. Проблемы развития агропромышленного комплекса и задачи аграрной экономической науки// Международный с.-х. журнал.-1998.-№ 3. С.42-44.
31. Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве /Учебное пособие.-Воронеж, ВГАУ, УКЦ,1996.-320 с.
32. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства за рубежом и в России// Международный с.-х. журнал. 1998.- № 4 .- С.10-14.
33. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в
34. АПК./ Лекция. Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева.-М.: МСХА, 1992.- 51 с.
35. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ.-С.-Петербург.-1992, 496 с.
36. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков// Международный с.-х. журнал.-1996.- № З.-С. 35-40.
37. Дунаев П.П. Государственное управление и планирование в сельском хозяйстве. М., 1984. - 44 с.
38. Жоголева Е. Разработка приоритетов аграрной политики в условиях перехода к рынку// Международный с.-х. журнал.-1996.-№ 3. С.41-44.
39. Жоголева Е. Приоритеты аграрной политики России //АПК: экономика, управление.-1998 -№ 3.- С.20-25.
40. Жуков В. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК России // Международный с.-х. журнал.-1996.-№ 1.-С.40-42.
41. Захаров В.П. Рыночная экономика и ценообразование //Степные просторы.-1991 .-№ 9.-С. 2-3.
42. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998.- 427 с.
43. Злобин Е. Формирование регионального аграрного рынка// АПК: экономика, управление.-1995.-№ 9. С.15-18.
44. Злобин Е. Формирование оптового продовольственного рынка в регионе// АПК: экономика, управление 1996.- № 1- С.52-55.
45. Ибрагимова И.В. Рынок зерна: итоги и перспективы// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 7.- С. 19-22.
46. Ибрагимова И.В. Рынок зерна в 1998 г.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 10.- С.22-27.
47. Итоги и прогнозы развития рыночных отношений в России// Российский экономический журнал.-1994.-№ 2.-С. 3-12 и № 3.-С.3-17
48. Кастро Ф. Экономический и социальный кризис мира. -М.: Прогресс, 1983. -385 с.
49. Киселев B.C. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики. Обзорная информация.-М.,1992.-50с.
50. Клюкач В.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А., Бабков М.А. Система сбыта зерна в России// Экономика сельского хозяйства.-1997. № 12.- С. 10-13.
51. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве: тенденции и проблемы. М.: Издательство МСХА, 1996.
52. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.
53. Козлов М.П. Проблемы формирования рынка с.-х. продукции и продовольствия в России// Аграрная наука.-1997 -№ 6.- С. 26-29.
54. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1997.-№ 8. С. 17-19.
55. Козлова Е. Эффективные каналы реализации растениеводческой продукции// АПК: экономика, управление,- 1997.-№ 7.- С.37-39.
56. Конгресс « Продовольственная безопасность России»// Международный с.-х. журнал.-1998.-№ 1-С. 28-31.
57. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах / Коллектив авторов под ред. д.э.н., академика РАСХН Е.С. Строева. М.: ВО: «Вершина-Клуб»,1997.-340 с.
58. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. / Под ред. В.Ф. Башмачникова.- М.: Агропромиздат, 1989.-207 с.
59. Караваев В.П., Лигай К.М., Прохоров Г.М. Мы и мир. / Внешне-экономический акспект. М.: Международные отношения, 1991.-186 с.
60. Корбут Л.Ф. Финансовые проблемы сельскохозяйственного производства при переходе к рынку.-М.: ВНИИТЭИ АПК, 1996.- 30 с.
61. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации// Международный с.-х. журнал.-1996- № 3.-С.52-57.
62. Коровкин В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе// Международный с.-х. журнал. -1998.- № 1. С. 2833.
63. Королев А. Создание системы оптовых продовольственных рынков// АПК: экономика, управление.- 1992.-№ 2.- С. 39-45.
64. Костяев А. Обеспечение приоритетности в развитии АПК России// АПК: экономика, управление.- 1996.-№ 2.- С. 17-20.
65. Котлер Ф. Основы маркетинга.- М.:Ростинтер, 1996. -704с.
66. Кочетков Л.И. Российский хлебный рынок // АПК: достижения науки и техники.- 1994.-№ 4-5. С. 2-4.
67. Кочетков В., Пошкус Б. Экономическая политика в зерновом подкомплексе АПК России// АПК: экономика, управление,- 1996.- № 10.- С.12-16.
68. Красников В. Повышение конкурентноспособности предприятия с помощью диверсификации// АПК: экономика, управление.-1998.-№ 1.-С.82-86.
69. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. М.: Монолит, 1997.-112 с.
70. Кузнецов В. Необходимо государственное регулирование рыночных отношений// Экономика сельского хозяйства России.-1995.-№ 3.- С.5-8.
71. Курс рыночной экономики. / Под ред. проф. Г.И. Рузавина, М.: ИО КНИТИ « Банки и биржи», 1994.-319 с.
72. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям// АПК: экономика, управление.- 1996.-№8.-С. 10-14.
73. Кучков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой// АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-С. 18-23.
74. Ламыкин И.А. Учет затрат и калькуляция сельскохозяйственной продукции.-М.: Статистика, 1980.- 168с.
75. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн.собр.соч.Т. 17.-М.: Издательство политической литературы, 1973.- 654 с.
76. Ленчевский И.Ю., Заверюха А.Х., Зубова Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности. /Учебник.М.: Колос,1995.-175 с.
77. Линдерт П.Х. Экономика микрохозяйственных связей. / Перевод с англ. Общая редакция и предисловие к.э.н. Ивановой О.В.-М.: Прогресс -Универс, 1992.-514 с.
78. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы).-М.: Издательство МСХА, 1994.-218 с.
79. Лупинович Е.И. Налогообложение сельскохозяйственных предприятий в странах ЕЭС.-М.: ВНИИТЭИ АПК,1990.-10 с.
80. Македонский В. Новые меры, направленные на стабилизацию рынка сельскохозяйственных продуктов в ЕС// Экономика и организация агропромышленного производства.-1990.-№ 6.- С.78-82
81. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития// АПК: экономика, управление.-1997.-№ 10.-С. 30-35.
82. Макконнелл К., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. / В2т.: Пер. с англ. 11-ое издание. Т.1 и Т.2.
83. М.: Республика,.-1992.-399 с и 400 с.
84. Максимов Н. Нужен эффективный механизм хозяйствования// АПК: экономика, управление.- 1998.- № 1.- С. 77-82.
85. Мальцев Т.С. Раздумья о земле, о хлебе. М.:Наука,1985.-297с.
86. Мальцев В. Концентрация производства и переход к рынку// Вестник статистики.-1990-№ 8.- С. 20-27.
87. Маркин Б. Резервы повышения эффективности зерна в Поволжье// АПК: экономика, управление.-1995.-№ 6.-С.24-28.
88. Маркин Б.К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1997.-№ 10.-С. 46-48.
89. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/ Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др., Под ред. А.М.Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432 с.
90. Меделяева 3. П. Основы формирования внутрихозяйственного рынка сельхозпредприятий// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1996.-№ 6.- С. 14-16.
91. Милосердое В. Продовольственная безопасность России// Международный с.-х. журнал.- 1997.- № 1. С. 30-34.
92. Милосердое В.К. К регулируемому рынку// Международный с.-х. журнал.- 1997 .-№2.-С.28-32.
93. Милляс Ф. Статистические методы. М.: 1958.-248 с.
94. Модебадзе Н. Оценка продовольственной безопасности региона// АПК: экономика, управление.- 1997.- № 12- С.1-7.
95. Моисеев Ю, Родина Н., Марков А. Продовольственная безопасность России// Международный с.-х. журнал.-1996.-№ 6.-С.30-35.
96. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России// Международный с.-х. журнал.-1998. № 2.-С.43-48.
97. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства./ Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Учебник. Воронеж, ВГАУ, УКЦ, 1995.-216 с.
98. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок// Международный сельскохозяйственный журнал.-1996.-№ 1.-С.7-15.
99. Немчинов B.C. Теория и практика статистики. М.: Наука, 1967.-431с.
100. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX в.в.)- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574 с.
101. Общая теория статистики. / Под редакцией Белоярского А.Я.-М.: Издательство Московского университета, 1985.-С. 29-34.
102. О государственном регулировании агропромышленного производства. / Федеральный закон Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 100-Ф.З.// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.-1997.-№ 10.-С.32-36.
103. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков. / Постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 1994 года № 1121.
104. Павлюченков А.К., Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Стабильность зернового рынка и экономические циклы// Зерновые культуры.- 1994.- № З.С.15-18.
105. Папцов А.Г. Государственное субсидирование аграрного сектора в развитых странах мира. -М.: ВНИИТЭМ АПК, 1991.- 5 с.
106. Певзнер В. Государственное регулирование сельского хозяйства// АПК: экономика, управление.-1998.-№ 5.- С.70-75.
107. Петренко И.Я., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995.-328 с.
108. Пилиев С. Продовольственная безопасность России// Международный с.-х. журнал.-1996.-№ 5.- С. 27-32.
109. Половцева Ф. Формула коммерческого успеха качество продукции// Международный с.-х. журнал. -1998.- № 3.- С.48-52.
110. Попов А. Методологические подходы к компенсации потерь сельскому хозяйству из-за нарушения ценового паритета// Международный с.-х. журнал.- 1998.- № 2.- С. 53-58.
111. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Общими силами к подъему России». / О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. -Российская газета от 24 февраля 1998 г.
112. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным производством. М.: Колос, 1995. - 272 с.
113. Предложения к программе мер по преодолению кризиса в АПК Ульяновской области. -Ульяновск, 1999. 64 с.
114. Проблемы становления рыночных отношений: О рынке сельскохозяйственной продукции / Экономический обзор Госкомстата России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С.46-50.
115. Программа восстановления и устойчивого развития отраслей АПК Ульяновской области. Ульяновск, 1999. - 91 с.
116. Пронин А. К вопросу о регулируемой рыночной экономике в АПК// Плановое хозяйство. 1990. - № 8. - С.13-25.
117. Пулатов 3. Специализация сельского хозяйства путь к продовольственной независимости// АПК: экономика, управление.1995. -Ко 9.-С.15-18.
118. Радугин Н.П. «Радикальная экономическая реформа» в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М.: ВНИИПЛЕМ, 1996. 203 с.
119. Резервы увеличения производства зерна и кормов. Саратов. - Поволжское книжное издательство, 1973. - 167 с.
120. Рыбалкин П. Зерновое хозяйство ведущая отрасль АПК Кубани// АПК: экономика, управление. - 1997. - № 5. - С.11-17.
121. Рысьмятов А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка// Сельские зори. 1993. - № 5-6. - С.4-6.
122. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1984. С.71-76.
123. Савченко Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России// Международный с.-х. журнал. 1998. - № 2. - С.43-47.
124. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК// АПК: экономика, управление. 1999. - № 2. -С.46-55.
125. Саетгалиев З.И. Региональный продовольственный рынок. -М.: Общественное объединение «Регионы России», 1997. 102 с.
126. Свободин В., Свободина М. Эффективность АПК и продовольственная безопасность России// Международный с.-х. журнал. -1997. -№ 1. -С.41-46.
127. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства// Международный с.-х. журнал. 1998. -№ 2. - С.43-47.
128. Сергеев С. Государственное регулирование рынка зерна в ЕЭС // Международный с.-х. журнал. 1992. - № 2. - С.24-29.
129. Сергеев С. Рынок зерна и его регулирование // Международный с.-х. журнал. 1994. - № 3. - С.23-25.
130. Серков А. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка АПК //АПК: экономика, управление.- 1993. -№ 3. С.66-72.
131. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С.12-15.
132. Сидоренко В., Попов И. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе// Международный с.-х. журнал. -1998. -№ 3. -С.28-32.
133. Сидоренко В., Попов И. Стратегия аграрных преобразований: государственное регулирование рыночных отношений// АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С.25-32.
134. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве.-М.: Колос. 1982.-208 с.
135. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства.- Ульяновск, 1990.-115 с.
136. Соловьев В.П. К вопросу создания оптовых продовольственных рынков в России// Механизация и электрификация с.-х. -1997. -№2. -С.13-19.
137. Социально-экономические последствия приватизации земли и организации сельскохозяйственных предприятий (1994-1996 гг.). / Под научной ред. В.Я.Узуна. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. 98 с.
138. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. М.: Россельхозиздат, 1983. 213 с.
139. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России./ Российская академия с.-х. наук. Отделение экономики и земельных отношений. М., 1997,1998.
140. Степанов А.И. Экономика производства и повышение качества зерна. М.: Колос, 1978. 289 с.
141. Стрелков Е.В. и др. Зерновой рынок: принципы торговли или торговля принципами? // Зерновые культуры. 1996. - № 1. С.2-5.
142. Стрелков Е.В. Проблемы формирования и регулирования зернового рынка в России. Теория и практика.-М.: Хлебпродинформ, 1997.-327 с.
143. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Производство зерна в России в 1997 г. // Зерновые культуры. 1998. - № 4. - с.2-6.
144. Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Конкуренция новое понятие российского зернового рынка// Зерновые культуры. - 1998. - № 5. -С.2-3.
145. Суслов А.И., Сергеев В.В., Клюкач В.А. Организация продовольственных оптовых рынков// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С.2-7.
146. Счастливцева Л.В., Губанова Н. Состояние продовольственного рынка и перспективы развития экономических отношений в АПК России// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1994. № 11. С.7-10.
147. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна// Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 135-146.
148. Тарасов А. Формирование региональных рынков с.-х. продукции// АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С.34-39.
149. Тищенко О., Заколодная Л. Перспективы развития системы оптовых продовольственных рынков в Ростовской области // АПК: экономика, управление. 1999. - № 3. - С.33-36.
150. Ткач А. Проблемы формирования аграрного рынка СНГ// АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С.28-35.
151. Толмачёв А.В. Лизинг и производство зерна// Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 11.- С.34-36.
152. Толмачёв А. Объективная необходимость государственного регулирования рынка зерна// Международный с.-х. журнал. 1998. -№ 3. С.35-38.
153. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. / Введение в теорию, практику и политику// АПК: экономика, управление. 1995. - № 11.- С. 18-20.
154. Трисвятский JI.A., Кочетков Л.И. К единому хлебному рынку // Зерновые культуры. 1992. - № 1. С.2-5.
155. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Еще раз о едином хлебном рынке //Зерновые культуры. 1992. - № 4. - С.2-6.
156. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И. Единство противоположностей. / Из канадской и австралийской практики // Международный с.-х. журнал. 1994. - № 5. - С.36-40.
157. Трисвятский Л.А., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2. - С.16-20.
158. Трисвятский Л.А., Павлюченков А.К., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. О производстве зерна в России// Экономика сельского хозяйства. 1997. - № 12. - С.10-13.
159. Трисвятский Л., Павлюченков А., Стрелков Е., Кочетков Л. Циклы деловой активности и стабильности производственного рынка / На примере зернового рынка// Международный с.-х. журнал. -1998. -№ 1. -С.49.
160. Трисвятский Л.А., Павлюченков А.К., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. «Хотели свободный рынок получили продовольственный сепаратизм. / О новой ситуации на зерновом рынке// Зерновые культуры. - 1999. - № 2. - С.26-29.
161. Уткин Э.А. Экономика, рынок, предпринимательство.- М., 1996.-359с.
162. Филимонов B.C. Экономико-статистический анализ резерbob повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСХА, 1990. - 72 с.
163. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производств в США// Международный с.-х. журнал. -1994. № 2. - С.77-79.
164. Фоменко Б., Сидоренко В., Тюпаков К. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции// Международный с.-х. журнал. -1996. -№ 5. С.14-17.
165. Ханнанов Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства // Международный с.-х. журнал. -1994. -№ 3. -С.4-7.
166. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. -М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. 51 с.
167. Холод JI. Политика цен, торговли и государственной поддержки // АПК: экономика, управление. 1996. - № 3. - С.
168. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 2. С.136-142.
169. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики// Вопросы экономики. 1997.- № 8. - С. 112-124.
170. Хужин В. Опыт, проблемы и пути совершенствования аграрной реформы // Международный с.-х. журнал. 1998. - № 1. -С.40-44.
171. Цой О. Рыночные цены по инструкции: о кризисе в области ценообразования // Вопросы экономики. - 1991. - № 6. - С.35-37.
172. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны // Международный с.-х.журнал. 1998. - № 2. - С.26-31.
173. Черняев А.Н. Формирование рыночных отношений в АПК в Поволжье // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1995. -№ 6. С.15-17.
174. Четвертакова В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство // АПК: экономика, управление. 1998. - № 10. - С.45-52.
175. Чирков Е. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. -1998. -№ 7. С.16-22.
176. Шарипов С.А. Повышение эффективности зернового продуктового подкомплекса при переходе к рынку. Автореферат докторской диссертации. Саранск, 1996. - 60 с.
177. Шаститко А.Е. Условия формирования рынка земли // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 10. - С.12-18.
178. Швыркин B.C. Высокие урожаи зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 95 с.
179. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Учебник. Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки. Воронеж: Издательско-полиграфическая фирма «Воронеж», 1995. - 518 с.
180. Шлрыгин В. Региональный облик рынка // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С.135-146.
181. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -1997. № 7. - С.4-8.
182. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. - С.57-61.
183. Экономический обзор // АПК: экономика, управление.1998.-№3.-С.26-32.
184. Экономическое положение Ульяновской области / Статистический сборник 1996-1998 гг. / Ульяновск. - 1999. - 445 с.
185. Эльдиев М. Регулирование аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 4. - С.28-34.
186. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1956. - 487 с.
187. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку / теория и методы / В двух частях. С.-Петербург, 1993. - 4.1. - 275 с.
188. Эпштейн Д. О механизме диспаритета цен // АПК: экономика, управление. 1996. - № 6. - С.53-57
189. Расчет показателей экономической эффективности вариантов специализации за 1988-1998 гг. в Ульяновской области
190. Зерновые 51,6 62$ +113 13,71 707 862 +155
191. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 3,04 280 209 -71
192. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,99 94 80 -14
193. Овощи 250,5 258,0 +7,5 - -
194. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 2,54 60 42 -19
195. Молоко 206,0 98,2 -107,8 30,26 6234 2972 -3262
196. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 30,72 35635 12902 -22733
197. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 15,52 21511 10895 -10616
198. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,52 680 198 -482
199. Птица 1020,0 715,0 -305,0 - -
200. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
201. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 2,70 26209 2257 -23952
202. Итого X X X 100,0 91410 30417 -609931 2 3 4 5 6 1 7 81989 год
203. Зерновые г 51,6 62,9 +113 12,13 629 763 +137
204. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 4,72 435 325 -110
205. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,75 71 61 -10
206. Овощи 250,5 258,0 +7,5 - -
207. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 2,54 60 42 -18
208. Молоко 206,0 98,2 -107,8 30,78 6341 3023 -3318
209. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 29,40 34104 12348 -21756
210. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 16,24 22509 11400 -11109
211. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,60 784 229 -555
212. Птица 1020,0 715,0 -305,0 0,02 20 14 -6
213. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
214. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 2,82 27374 2358 -25016
215. Итого X X X 100,00 92324 30563 -617611990год
216. Зерновые 51,6 62,9 +113 22,15 1143 1393 +250
217. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 0,88 81 61 -20
218. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,87 82 70 -12
219. Овощи 250,5 258,0 +7,5 - -
220. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 1,86 44 31 -13
221. Молоко 206,0 98,2 -107,8 27,87 5741 2737 -3004
222. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 28,83 33443 12109 -21334
223. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 14,60 20235 10249 -9986
224. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,53 693 202 -491
225. Птица 1020,0 715,0 -305,0 0,01 10 7 -31 2 3 4 5 6 7 8
226. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
227. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 2,40 23297 2006 -21291
228. Итого X X X 100,00 84769 28865 -559041991 шд
229. Зерновые 51,6 62,9 +113 18,74 +967 1179 +212
230. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 2^6 236 176 -60
231. Картофель 94,7 80,7 -14,0 2,94 278 237 -41
232. Овощи 250,5 258,0 +7,5 - -
233. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 1,69 40 28 -12
234. Молоко 206,0 98,2 -107,8 23,73 4888 2330 -2558
235. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 30,93 35879 12991 -22888
236. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 14,95 20721 10495 -10226
237. Овцы 1307,0 381,0 926,0 036 471 137 -334
238. Птица 1020,0 715,0 -305,0 - -
239. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
240. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 4,10 39799 3428 -36371
241. Итого X X X 100,00 103279 31001 -722781992 год
242. Зерновые 51,6 62,9 +113 60,84 3139 3827 4688
243. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 6,09 557 416 -141
244. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,9 85 73 -12
245. Овощи 250,0 258,0 +7,5 - -
246. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 4,02 96 66 -30
247. Молоко 206,0 98,2 -107,8 11,46 2361 1125 -1236
248. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 10,11 11728 4246 -74821 2 3 4 5 6 7 8
249. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 4,10 5683 2878 -2805
250. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,24 314 91 -223
251. Пища 1020,0 715,0 -305,0 0,01 10 7 -3
252. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
253. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 2,23 21647 1864 -19783
254. Итого X X X 100,00 45620 14593 -310271993 шд
255. Зерновые 51,6 62£ +113 32,80 1692 2063 +371
256. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 232 214 160 -54
257. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,47 45 38 -7
258. Овощи 250,5 258,0 +7,5 0,68 170 175 +5
259. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 3,98 95 65 -30
260. Молоко 206,0 98,2 -107,8 20,83 4291 2046 -2245
261. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 23,75 27550 9975 -17575
262. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 11,68 16188 8199 -7989
263. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,69 902 263 -639
264. Птица 1020,0 715,0 -305,0 0,06 61 43 -18
265. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 - -
266. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 2,74 26597 2291 -24306
267. Итого X X X 100,00 77805 25318 -524871994 ^д
268. Зерновые 51,6 62£ +113 20,89 1078 1314 +236
269. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 1,90 175 131 -44
270. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,68 64 55 -9
271. Овощи 250,5 258,0 +7,5 0,85 213 219 +61 2 3 4 5 6 7 8
272. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 2,64 63 43 -20
273. Молоко 206,0 98,2 -107,8 2630 5418 2583 -2835
274. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 29,45 34162 12369 -21793
275. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 14,90 20651 10460 -10191
276. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 1,41 1843 537 -1306
277. Птица 1020,0 715,0 -305,0 0,05 51 36 -15
278. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 0,01 4 5 +1
279. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 0,92 8930 769 -8161
280. Итого X X X 100,00 72652 28521 -441311995 год
281. Зерновые 51,6 62£ +113 13,98 721 879 +158
282. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 3,10 286 213 -73
283. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,40 38 32 -6
284. Овощи 250,5 258,0 +7,5 5,15 1290 1329 +39
285. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 138 33 23 -10
286. Молоко 206,0 98,2 -107,8 22,80 4699 2239 -2460
287. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 19,68 22829 8266 -14563
288. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 10,00 13860 7020 -6840
289. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,54 706 206 -500
290. Птица 1020,0 715,0 -305,0 10,98 11200 7851 -3349
291. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 11,72 4407 6247 +1840
292. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 0,27 2621 226 -2395
293. Итого X X X 100,00 62690 34531 -281591996 год
294. Зерновые 51,6 62£ +113 3738 1929 2351 +422
295. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 1,88 173 129 -441 2 3 4 5 6 7 8
296. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,10 9 8 -1
297. Овощи 250,5 258,0 +7,5 4,69 1175 1210 +35
298. Сахарная свеют 23,8 16,4 -7,4 0,50 12 8 А
299. Молоко 206,0 98,2 -107,8 1734 3778 1703 -2075
300. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 1330 15428 5586 -9842
301. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 6,29 8718 4416 -4302
302. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,29 379 110 -269
303. Птица 1020,0 715,0 -305,0 7,21 7354 5155 -2199
304. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 10,92 4106 5485 +1379
305. Шерсп» 9707,0 836,0 -8871,0 0,10 971 84 -887
306. Итого X X X 100,00 44032 26245 -177871997 шд
307. Зерновые 51,6 62,9 +113 3836 1979 2413 +434
308. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 1,72 158 118 -40
309. Картофель 94,7 80,7 -14,0 037 35 30 -5
310. Овощи 250,5 258,0 +7,5 4,18 1047 1078 +31
311. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 1,21 29 20 -9
312. Молоко 206,0 98,2 -107,8 17,04 3510 1673 -1837
313. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 12,23 14187 5137 -9050
314. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 5,71 7914 4008 -3906
315. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 0,14 183 53 -130
316. Птица 1020,0 715,0 -305,0 5,27 5375 3768 -1607
317. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 13,67 5140 7286 +2146
318. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 0,10 971 84 -887
319. Итого X X X 100,00 40528 25668 -148601998 год 1 2 3 4 5 6 7 8
320. Зерновые 51,6 62£ +11,3 19,63 1013 1235 +222
321. Подсолнечник 92,1 68,8 -233 3,75 345 257 -88
322. Картофель 94,7 80,7 -14,0 0,49 46 40 -6
323. Овощи 250,5 258,0 +7,5 5,89 1475 1520 +45
324. Сахарная свекла 23,8 16,4 -7,4 1,10 26 18 -8
325. Молоко 206,0 98,2 -107,8 22,62 4660 2221 -2439
326. Круп. рог. скот 1160,0 420,0 -740,0 17,52 20323 7358 -12965
327. Свиньи 1386,0 702,0 -684,0 6,87 9522 4823 4699
328. Овцы 1307,0 381,0 -926,0 ОД) 261 76 -185
329. Пиша 1020,0 715,0 -305,0 6,06 6181 4333 -1848
330. Яйцо 376,0 533,0 +157,0 15,81 5945 8427 +2482
331. Шерсть 9707,0 836,0 -8871,0 0,06 582 50 -532
332. Итого х X X 100,00 50379 30358 -20021