Формирование и учет интеллектуальной собственности

Клеткина, Юлия Алексеевна

Темы диссертаций по экономике » Бухгалтерский учет, статистика

Формирование и учет интеллектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Клеткина, Юлия Алексеевна
Место защиты: Волгоград
Год: 2008
Шифр ВАК РФ: 08.00.12

Формирование и учет интеллектуальной собственности - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и учет интеллектуальной собственности"

На правах рукописи

КЛЕТКИНА ЮЛИЯ АЛЕКСЕЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ И УЧЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере организаций химической промышленности)

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург-2008

003455329

-Работа—выполнена—на—кафедре-бухгалтерского учета и аудита

ФГОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Тажибов Тажиб Гаджимагомедович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Панкова Светлана Валентиновна кандидат экономических наук, доцент Коське Маргарита Семеновна

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится «/3»^(ШЯ&^Ю 200 ¿г. в 2гЙ2часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.051.05 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» по адресу: 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, 18, конференц-зал административного корпуса

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» Автореферат разослан [сри&^Ц 200$г.

Ученый секретарь диссертационного совета ^ " В.С. Левин

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Рыночные экономические отношения, направленные на адаптацию отечественной системы учета и финансовой отчетности к международным стандартам с использованием передового зарубежного опыта и сохранением традиций национальной школы, вызвали в хозяйственной жизни и учетной практике появление новых нетрадиционных объектов бухгалтерского наблюдения, таких как: авансируемый (уставный или складочный), добавочный и реинвестированный капиталы, принадлежащие собственнику экономического субъекта, долгосрочные и текущие финансовые вложения, валютные счета, нематериальные активы. Среди перечисленных объектов в российской и зарубежной практике менее изученными и не до конца теоретически проработанными, требующими дополнительных научных исследований, можно признать операции по учету объектов интеллектуальной собственности. Экономическая ценность интеллектуальной собственности в качестве товара и объекта коммерческой реализации требует от субъекта квалифицированного управления этой областью деятельности как единого организационного целого. Необходимо принятие на федеральном уровне разъяснений по ряду вопросов, одними из которых являются: отнесение к интеллектуальной собственности, первичный учет, стоимостная оценка и амортизация интеллектуальной собственности.

К сожалению, следует констатировать, что накопленная база по данным вопросам не удовлетворяет современным требованиям. Особенно это актуально в период, когда вся система бухгалтерского учета России переходит на международные стандарты финансовой отчетности для удовлетворения информационной потребности иностранных пользователей в целях формирования мнения об инвестиционной привлекательности экономических субъектов. Результат перехода облегчит анализ интеллектуальной собственности, и будет способствовать оптимизации управленческих решений, а также привлечению финансов на международные рынки. Поэтому изучение поставленной проблемы имеет прежде всего важное научно-теоретическое значение.

Приведенные обстоятельства позволяют обозначить актуальность предлагаемого направления исследования, его цели, выделить основные направления, поставить задачи, решение которых обеспечит достижение поставленной цели.

Степень изученности проблемы. В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблеме учета интеллектуальной собственности, описаны в трудах, переведенных на русский язык, такими авторами, как X. Андерсон, Р. Энтони и Дж. Рис, Б. Нидлз, Д. Колдуэлл, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, М.Р. Мэтыос, Ф. Вуд. Специальные переводы монографий по данной тематике отсутствуют, правда небезынтересны отдельные фрагменты работ В.В. Качалина и О.В. Соловьевой. Из отечественных авторов особо следует отметить работы С.А. Николаевой и Л.З. Шнейдмана. В числе трудов, в полном объеме посвященных данной тематике, следует выделить исследования Л.И. Ворониной, Ю.П. Гладышевой, Д.В. Кислова, Н.О. Шайдурова. Интерес представляют отдельные положения, рассмотренные

в работах В.И. Ьариленко, ü.M. Дусаевой, ЕШ. Жукова, В.Б. Ивашкевича, В.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, В.Ф. Палия и В.В. Палия, C.B. Пайковой, В.И. Петровой, Ю.В. Петровой, B.C. Плотникова. Особую пользу для исследования оказал выполненный под редакцией В.Г. Гетьмана перевод проекта Международного стандарта финансовой отчетности «Нематериальные активы», а также переведенный на русский язык сборник МСФО.

Признавая важность вклада этих и многих других ученых в разработку данной темы, касающегося бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности, следует отметить, что многие положения, содержащиеся в перечисленных работах, противоречивы и не содержат ответа на значительное число вопросов, возникающих из теории и практики учета и требующих необходимость поиска путей их совершенствования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка и обоснование функциональной системы учета объектов интеллектуальной собственности, обеспечивающей информацией анализ, аудит интеллектуальной собственности и полезной широкому кругу пользователей при принятии управленческих решений.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач: критически оценить признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, определить их сущность и значение;

предложить классификацию объектов интеллектуальной собственности для их управления, учитывающую специфику этих объектов, и конкретизировать определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, расширив их состав;

разработать формы первичных документов, отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами и схему их документооборота;

обосновать методику бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, позволяющую повысить получение аналитической информации;

проанализировать методики оценки объектов интеллектуальной собственности;

сформулировать основные процедуры анализа операций с объектами интеллектуальной собственности, эффективности их использования в организациях химической промышленности, а также рекомендовать модель расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, представить предложения по совершенствованию практики институциональной основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации, а также дать рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала объектов интеллектуальной собственности.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.7 «Адаптация различных систем бухгалтерского учета. Их соответствие международным стандартам», п. 1.13 «Учет и анализ основного и оборотного капитала» раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ» специальности 08.00.12 - Бух-

галтерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования послужила финансово-хозяйственная деятельность организаций химической промышленности Волгоградской области.

Предмет исследования. Предметом исследования явилась совокупность теоретических и методологических вопросов, связанных с бухгалтерским учетом, анализом, аудитом объектов интеллектуальной собственности и механизмы управления данными объектами.

Методология и методика исследования. Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые документы Российской Федерации, международные и отечественные стандарты учета, отраслевые и инструктивно-методические материалы по планированию и учету в промышленных организациях, методические материалы по автоматизации обработки информации, рекомендации научных конференций по рассматриваемым вопросам, данные государственных статистических органов, бухгалтерского учета, отчетности, проверок контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации в Волгоградской области и аудиторских проверок.

Теоретическая и методологическая база исследования основана на системном анализе развития теории и практики бухгалтерского учета и международных стандартов финансовой отчетности. В работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории методологии бухгалтерского учета, управления, анализа и контроля, законодательные акты, нормативные документы и положения, практические и методические материалы объектов исследования. Методологической базой исследования послужили общенаучные принципы исследования, предполагающие изучение экономических закономерностей и явлений в их развитии и взаимосвязи.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании и систематизации современных методических подходов к системе управления объектами интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, обеспечивающих информацией для достижения стратегических и тактических целей, и обусловлена следующими полученными автором результатами:

рассмотрены сущность и значение объектов интеллектуальной собственности, систематизированы признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, объективные причины возможностей использования подходов, применяемых в зарубежной и российской теории и практике, в целях расширения теоретической базы и позволяющих наметить пути их дальнейшего сближения;

предложена многоуровневая классификация объектов интеллектуальной собственности позволяющая, построить более рациональное управление этими объектами и учитывающая их особенности, а также уточнено определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, с обоснованием необходимости выделения в их составе объекта - инновационное предложение;

--предложеиы-формыпервичиых-тюкумешов, сочетаклниетсебетгаиболеё^

полные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с объектами интеллектуальной собственности, а также схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгалтерской деятельности первичных учетных документов для своевременности формирования данных бухгалтерской отчетности;

разработана методика бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающая в себя учет: затрат по созданию объектов интеллектуальной собственности; прав на использование объектов интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал; объектов интеллектуальной собственности, не в полной мере отвечающих признакам нематериальных активов; прав на использование переданных и полученных объектов интеллектуальной собственности, позволяющая повысить получение аналитической информации;

обоснована и внедрена методика оценки объектов интеллектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интеллектуальной собственности, а также предложена методология их решения, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки;

рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, исчерпания эффективности; представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственный оборот.

Практическая значимость результатов исследования. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в развитии современных направлений реформирования системы учета интеллектуальной собственности. Практические рекомендации направлены на разработку функциональной системы управления интеллектуальной собственности, назначение которой можно определить как масштабное сохранение и коммерческое использование интеллектуального потенциала в сложных рыночных условиях, и осуществление эффективного управления этими объектами.

Содержащиеся в диссертационной работе предложения и рекомендации позволяют усовершенствовать методику бухгалтерского учета, контроля и анализа объектов интеллектуальной собственности. Основные положения диссертационного исследования, выводы и разработки могут быть использованы в научной и практической деятельности, при разработке нормативных положений по бухгалтерскому учету, в учебном процессе высших учебных заведений при изучении дисциплин «Бухгалтерский финансовый учет», «Учет интеллектуальной собственности», «Международные стандарты финансовой отчетности», «Экономический анализ».

Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные фор-

мы апробации: обсуждение со специалистами и руководителями организаций химической промышленности, раскрытие основных положений диссертации в докладах на научно-практических конференциях и семинарах, проходящих в г. Волгограде (2004 - 2007 гг.), г. Волжском (2005 г.), г. Арзамасе (2006 г.) г. Москве (2005 - 2008 гг.), г. Казани (2006 - 2007 гг.), г. Владимире (2006 г.), г. Магнитогорске (2007 г.), г. Ижевске (2007 г.), г. Хабаровске (2007 г.), а также публикации в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.

Отдельные практические рекомендации результатов исследования в области организации и адаптации учета интеллектуальной собственности внедрены и используются на практике организациями химической промышленности Волгоградской области, что подтверждено соответствующими документами о внедрении и применении научно-исследовательских разработок. Методики бухгалтерского учета и анализа объектов интеллектуальной собственности могут быть использованы бухгалтерами, аудиторскими фирмами, сотрудниками налоговых служб, а также включены в учебно-методические материалы образовательных учреждений.

Публикации результатов исследования. Основные результаты исследования опубликованы в 26 работах общим объемом 11,3 п.л. (авторских 9,4 п.л.).

Объем и структура работы. Логика работы предопределена последовательностью и взаимосвязью задач исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 178 страницах основного текста, содержит 22 таблицы, 12 рисунков, 17 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, определены теоретические и методологические основы исследования, сформулированы цели и задачи работы, раскрыты научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы учета интеллектуальной собственности» на основе изучения отечественной и зарубежной экономической литературы автором исследована интеллектуальная собственность как экономическая категория; рассмотрена оценка объектов интеллектуальной собственности и проведено сравнение бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности по национальным стандартам с требованиями МСФО.

Во второй главе «Анализ практики ведения бухгалтерского учета интеллектуальной собственности в организациях химической промышленности Волгоградской области» диссертантом проанализированы основные тенденции в учетной практике объектов интеллектуальной собственности организаций химической промышленности Волгоградской области; рассмотрено информационно-аналитическое обеспечение бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности и рекомендованы подходы к их оценке.

В третьей главе «Эффективность использования объектов интеллектуальной собственности в химической промышленности» раскрываются основные направления организации инвентаризации объектов интеллектуальной собственности, анализа эффективности их использования; предложены институцио-

нальные основы создания модели конкурентоспособных интеллектуальных продуктов.

В выводах и предложениях сформулированы основные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Теоретические основы и научные положения формирования и учета интеллектуальной собственности

В научных кругах и среди деловой общественности происходит процесс формирования представлений об интеллектуальной собственности с позиций реалий рыночной экономики. Категорией «интеллектуальная собственность» оперируют многие науки. В современной литературе интеллектуальная собственность определяется противоречиво: «собственность особого рода»; «...собственность... на результаты духовного производства»; «собственность на знания»; «главное богатство интеллектуала, трансвещественная часть его достояния», «собственность на знание и информацию» и др. Такой калейдоскоп противоречивых мнений является внешним признаком наличия актуальной и глубокой проблемы - проблемы концептуального понимания интеллектуальной собственности. Считаем необходимым разграничить объекты интеллектуальной собственности (ОИС) и нематериальные активы, но не за счет изменения состава нематериальных активов, а через введение понятия неосязаемых активов.

Следует отметить, что трактовка понятия «интеллектуальная собственность» в ГК РФ и Конвенции, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.) значительно шире понятий «объекты интеллектуальной собственности» и «нематериальные активы» по Положению по бухгалтерскому учету (ПБУ) 14/2007, утвержденному приказом Минфина России от 27.12.2007 №153н что, по мнению автора, более правильно. Наиболее точным термином, вероятно, могло бы стать словосочетание «права на интеллектуальную собственность», которое отражает суть изучаемого объекта. Во всяком случае, уже в самом термине подчеркивается, что речь идет о правах, и нет ничего, что могло бы вызвать неверные ассоциации. Тем более современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

Интеллектуальная собственность производственной организации представляет собой продукт интеллектуального творчества одного лица или группы единомышленников - сотрудников организации, а также интеллектуальный, профессиональный потенциал организации. С экономической точки зрения, это рыночный ресурс промышленной организации, способный обеспечить ее фи-

нанесшую независимость и стратегические преимущества на рынке. С точки зрения права - совокупность исключительных прав организации на результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации.

Учет нематериальных активов регламентируется в международной практике МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы», а в Российской Федерации - ПБУ 14/2007, утвержденным приказом Минфина России от 27.12.2007 № 153н и частично ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы», утвержденным приказом Минфина России от 19.11.2002 № 115н. Несмотря на определенное сходство, требования российских стандартов в целом существенно отличаются от норм МСФО. Различия в бухгалтерском учете нематериальных активов согласно ПБУ 14/2007 и МСФО 38 в работе сгруппированы по основным признакам, позволяющим наметить пути их дальнейшего сближения.

Классификация интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность весьма неоднородна по своему составу, характеру использования или эксплуатации в процессе производства, степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности.

Исследование показало, что ОИС классифицируются по их видам, функциональному назначению и по правовому аспекту, причем классификации у разных авторов резко различаются. В связи с этим возникает весьма актуальный вопрос о разработке экономической классификации ОИС, которая служила бы целям их рационального учета и составления отчетности. В такой классификации должно быть учтено и разнообразие объектов, и требование современной рыночной экономики к ним. Приведенная авторская группировка позволяет создать более совершенную практическую основу для осуществления бухгалтерского учета и анализа эффективности использования ОИС, расширить их экономическую характеристику, конкретизировать начисление амортизации (рис. 1). Предложенную классификацию стоит рассматривать как шаблон, так как у каждой организации своя отраслевая специфика и она может разрабатывать свою классификацию ОИС.

Представляется, что наряду с традиционными формами обеспечения охраноспособности результатов интеллектуальной деятельности целесообразно ввести (первоначально в оборот промышленных организаций) такую новую форму закрепления авторских прав на выполненную научно-техническую разработку, как инновационное предложение. По нашему мнению, это способствовало бы более полной коммерциализации научно-инновационной деятельности в организациях химической промышленности, могло бы заметно повысить вклад разработчиков ОИС в формирование и развитие инновационного рынка.

Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание алгоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выполнен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.

~а х

п ч: х о X

¡а Р О

о К

-е-

к р; ю С

¡о К

я н п

¡3

¡э

п>

О"

я о

Х£ О

СТ1 а н

от Л>

ж ж о

Г)

ч я

3 3 £ £

: ° 1 § " 3 =3 -о

х ■ г я : | 3 1 3

§ 5 *

й I о

оН

я ? «

3 5 5

5 г г

иитеяюылальнмП

С00С18СМН11К

информационный

с» ж

срок указан в сопроводи ючьном документе

по которым организация самостоятельно устанавливает срок нечодя из условий производства, технологий, морального износа

срок определить невозможно

о ш

а _ 3 |

о о

субъект интеллектуальной собственности в виде собственника По дифференциации субъектов с точки зрения производства субъектом

собственника условий производства

3 =

§11

¡4

функционирующие, с (»([«деленным сроком По срокам полезного использования

нефу нк ш юнмруюшие, с неопределенным сроком

собственные - разработаны лично работниками или учредителями По степени вложения индивидуального труда работниками данной организации

паевые - разработаны совместно с другими лицами на долевых условиях

приобретенные со стороны - от других лиц, за плату или безвозмездно

2 * Я я

!* 5 %

способные приносить доход прямо, та счет а непрения их в эксплуатацию По степени влияния на финансовые результаты организации

опосредованно влияющие на финансовые результаты

защищаемые охранными документами (авторскими правами)

не защищенные охранными документами (авторскими правами)

торговые марки, патенты н тд По выделяем ости в самостоятельную

учешум елпыниу

3 •< 8 _

X X X "О § §!

2 £ I

X Я

текущие - используемые в деятельности организации не более года, быстро теряют свою потребительскую стоимость, и включаются в текущие затраты

Долгосрочные. - используемые 8 деятельности организации более года. Стоимость переносится на стоимость производимо! о с их помощью продукта по частям (амортизируете*)

осуждаемые обладающие способностью полностью передаваться при их продаже, передаче, аренде

неотчуждаемые ос ганнииеся в собст-вениости владемьиа при частичной

передаче прав на п\ использование

При этом в инновационном предложении обосновывается достигаемый уровень потребительских характеристик нового продукта/процесса и дается укрупненная оценка затрат при разных масштабах освоения новшества и для каждого этапа процесса создания инновации.

Инновационное предложение более адекватно особенностям организации производственно-инновационного процесса и его ресурсным возможностям, чем традиционные формы охраны авторских прав, сориентированные на высокий уровень, завершенность результатов инновационной деятельности (не все организации обладают средствами, обеспечивающими полную завершенность).

Между тем обоснование авторами возможности технологического воплощения генерированной идеи, детальное описание существа будущей инновации, указание ее достоинств, определение областей применения и прогнозирование величины ожидаемого эффекта - все это позволило бы дополнительно позиционировать на инновационном рынке немалое число разработок, выполняемых в организациях химической промышленности. Идентификация понятия «инновационное предложение» позволяет поставить вопрос о включении в систему учета, оценки, планирования и стимулирования инновационной деятельности показателей числа зарегистрированных инновационных предложений, их научно-технического уровня и прогнозируемого эффекта. Перечисленные выше показатели могут быть использованы прежде всего для оценки научно-инновационной активности инновационных подразделений.

С «технологических» позиций инновационное предложение представляет собой частично выполненную научно-техническую разработку, т.е. инновацию-полуфабрикат. Введение в учетно-аналитическую практику организаций химической промышленности инновационного предложения как формы адресного обращения к потенциальным потребителям результатов научно-технического творчества привлечет внимание многих хозяйствующих субъектов к отечественным новаторским разработкам, повысит восприимчивость реального сектора экономики к нововведениям. Предложение о легитимности инновационного предложения, являющееся еще одним потенциально возможным ОИС прав, не противоречит международной практике учета. Однако это утверждение справедливо только при обязательном соблюдении правил капитализации затрат на исследования и разработки, которые относятся ко всем без исключения конкретным инновационным предложениям. Попутно были сделаны следующие три оговорки. Во-первых, возможность надежно оценить полную величину затрат, относящихся к конкретному инновационному предложению, равно как и возможность использовать или продать этот объект исключительных имущественных прав, должна устанавливаться самой производственной организацией при формировании ее учетной политики в определенных доверительных интервалах (например, с вероятностью в 0,95 либо 0,99). Во-вторых, в качестве инновационных предложений могут выступать такие неидентифицируемые в настоящее время результаты научно-инновационной деятельности, как идеи, гипотезы, концепции, открытия. В-третьих, наличие рынка для идентифицируемого нематериального актива - инновационного предложения - должно быть

продемонстрировано по результатам выборочного позиционирования этого инновационного предложения не менее чем перед 10 фирмами.

Объекты и информационно-аналитическое обеспечение интеллектуальной собственности

Предложены следующие формы документов, которые представлены в работе в качестве приложений: акт приема (оприходования) объектов интеллектуальной собственности; акт выбытия объектов интеллектуальной собственности; акт списания объектов интеллектуальной собственности.

Рекомендуемые формы соответствуют требованиям законодательства и должны быть закреплены в утвержденной учетной политике для целей бухгалтерского учета.

Рисунок 2 - Схема документооборота объектов интеллектуальной собственности организаций химической промышленности

Форму графика документооборота по движению ОИС рекомендовано оформить в виде схемы (рис. 2) или приказа руководителя организации, включающего перечень работ по составлению, проверке и обработке документов, выполняемых каждым подразделением организации и всеми исполнителями соответствующих работ с указанием их взаимосвязи и сроков выполнения.

Рекомендуется ведение реестра охранных документов, журнала регистрации охранных документов на ОИС. На каждый охранный документ предложено оформлять карточку учета выдачи охранного документа (рекомендуемая форма журнала и карточки приведена работе).

Целесообразно не реже 1 раза в год представлять руководству данные, характеризующие ОИС и другие результаты научно-технической деятельности, подлежащие мониторингу и созданные в результате выполнения НИОКР. Данные в Сведениях указываются на основании сведений первичного учета об ОИС и результатах НИОКР, осуществляемого соответствующими уполномоченными подразделениями промышленной организации (подразделениями интеллектуальной собственности, патентно-лицензионными отделами, отделами научно-технической информации и др.). Сведения на бумажном носителе должны содержать титульный лист, 6 табличных форм и утверждаться руководителем (формы приведены в приложении к диссертационной работе).

Методики бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности

Проанализировав рынок исключительных прав на ОИС в организациях химической промышленности, можно сделать вывод, что лишь малая часть запатентованных изобретений включается в состав имущества экономических субъектов. По статистическим данным удельный вес учтенных патентов в общем объеме охраняемых изобретений не превышает десяти процентов. Современные бухгалтерские схемы и принципы налогообложения способствуют развитию хаоса в сфере учета ОИС. В работе предложено решение некоторых проблем принятия к учету ОИС.

В рамках получения аналитической информации рекомендуется расширить перечень субсчетов к счету 04 «Нематериальные активы», что будет способствовать получению объективных и достоверных данных о наличии и движении нематериальных активов, для управленческих целей (табл.1).

В п. 3 ПБУ 14/2007 в числе прочих указан признак, входящий в обязательную характеристику объекта, чтобы отнести его в состав нематериальных активов: «...способен приносить организации экономические выгоды в будущем...». Положение по бухгалтерскому учету 14/2007 не определило область распространения во времени «будущего», но полагаем, что оно не превышает срока деятельности организации или срока действия охранного документа.

Зачастую значимость результатов научно-исследовательской работы в организациях химической промышленности оценивают и востребуют через десятилетия после момента регистрации, но в соответствии с ПБУ 14/2007 ОИС должен учитываться на счете 04 «Нематериальные активы».

По существу, это нематериальный актив, который не используют и вследствие чего он не приносит доход. Таким образом, исследуемый ОИС является нематериальным активом, находящимся на этапе, предшествующем использованию его на производстве продукции, при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации.

Таблица 1 - Предлагаемое построение субсчетов к счету 04 «Нематериальные активы» в организациях химической промышленности

Порядок субсчета Номер и наименование субсчета

Счет 04 «Нематериальные активы»

Субсчета 1-го порядка 04-1 Объекты интеллектуальной собственности организации

04-2 Объекты интеллектуальной собственности, переданные в пользование

04-3 Деловая репутация

Субсчета 2-го порядка 04-И Объекты авторских прав

04-12 Объекты смежных прав

04-13 Объекты патентного права

04-14 Объекты права на селекционные достижения

04-15 Топология иптегральной микросхемы

04-16 Единая технология

04-17 Объекты права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

04-18 Объекты права на секрет производства

04-19 Инновационное предложение (предложено автором)

Субсчета 3-го порядка По видам соответствующих объектов

Своего рода «Нематериальный актив к использованию (к установке)». Если выявлять согласованность со счетами бухгалтерского учета, то наиболее близким будет счет 07 «Оборудование к установке».

Переименовав счет 07 во «Внеоборотные активы к использованию (установке)» и выделив два субсчета к нему 07/1 - «Оборудование к установке» 07/2 -«Объекты интеллектуальной собственности к использованию», он будет подходить для сбора информации об ОИС, не применяемых в производстве продукции, при выполнении или оказании услуг либо для управленческих нужд организации и одновременно отражать невостребованные объекты на балансе организации. При вовлечении в хозяйственный оборот ОИС, отвечающего всем признакам, необходимым для отнесения его к нематериальным активам (п. 3,4 ПБУ 14/2007), фактические затраты на поступление объекта отражаются на счете 07/2 «Объекты интеллектуальной собственности к использованию» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы», а при вводе в эксплуатацию его первоначальная стоимость списывается со счета 07/2 «Объекты интеллектуальной собственности к использованию» на счет 04 «Нематериальные активы»

Предложенный метод учета ОИС отвечает современным требованиям учетного и налогового законодательства РФ и позволяет отслеживать движение исключительных прав заинтересованным лицам. Организации, использующие предлагаемый метод, могут, не рискуя, обнаружить неучтенное владение объектами интеллектуальной собственности перед налоговыми органами, уплачивать государственные пошлины для поддержания охранных документов в силе. Использование предлагаемого метода решает проблему принятия на учет па-

тентов при заключении лицензионных договоров либо договоров об уступке, которых «не было» у организаций до совершения сделки.

Помимо получения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности большое распространение получило и приобретение неисключительных прав. ПБУ 14/2007 предусматривает учет лицензий у лицензиата на забалансовом счете. Предлагается в учетной политике промышленной организации предусмотреть переименование забалансового счета 001 «Арендованные основные средства» на «Внеоборотные активы в пользовании» и выделить в нем два субсчета: 001/1 «Арендованные основные средства», 001/2 «Объекты интеллектуальной собственности, полученные в пользование».

В соответствии с п. 11, 37-39 ПБУ 14/2007 к бухгалтерскому учету в качестве вклада принимаются лицензии, первоначальная стоимость которых определяется исходя из денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации и (или) оцененных независимыми оценщиками. Учитывать такие нематериальные активы рекомендуется на предложенном забалансовом счете.

Еще один важный момент учета, который рекомендуется преобразовать, это безвозмездное поступление ОИС. При безвозмездном поступлении ОИС для бухгалтерского учета имеет значение объем переданных прав, то есть операции по получению патента и лицензии оформляются по-разному. При этом поступление объекта влияет на исчисление налога от фактической прибыли. Практика показывает, что стоимость оцененных ОИС многократно возрастает по сравнению с учетной стоимостью, исчисленной затратным методом. Таким образом, если организация безвозмездно передает какой-либо организации права хотя бы на один патент, то она возложит бремя ежегодных платежей на экономический субъект. Причем даже один платеж налога на прибыль будет превышать учетную стоимость ОИС в передающей организации. Существующие методики учета и налогообложения безвозмездной передачи прав на интеллектуальную собственность обращают в значительное увеличение стоимости налогооблагаемого имущества, что потенциально влечет за собой уменьшение финансовой устойчивости экономического субъекта. В работе предложена схема передачи патента приближенная, с финансовой точки зрения, к безвозмездной.

В договоре о передаче патента может содержаться условие расчета в виде роялти в форме минимального процента (0,001 %) от чистой прибыли от реализации продукции произведенной с использованием ОИС, оказания услуг или выполнения работ. Патентополучатель приходует безвозмездно уступленное право по условной цене, предположим 100 рублей. С этой суммы делаются амортизационные отчисления. Рассчитанные роялти относят на себестоимость продукции, которую увеличивают минимально исходя из заложенной в договоре ставки платежей за использование ОИС.

. В соответствии с п. 11, 37-39 ПБУ 14/2007 к бухгалтерскому учету в качестве вклада принимаются лицензии, первоначальная стоимость которых определяется исходя из денежной оценки, согласованной учредителями (участниками) организации и (или) оцененных независимыми оценщиками. Учитывать такие нематериальные активы рекомендуется на предложенном забалансовом счете. Дебет 001/2 «Объекты интеллектуальной собственности, полученные в пользо-

вание». Пункты 38 -39 ПБУ 14/2007 предусматривают предоставление лицензии организацией-правообладатем организации-правопользователю, то есть, отражены взаимоотношения между юридическими лицами. Считаем, что такой же порядок распространяется и на учет вкладов физических лиц.

Разработана и апробирована методика расчета промышленными организациями ожидаемого срока использования ОИС, в течение которого, по мнению экономического субъекта, имеется возможность получать доход от использования ОИС с учетом нескольких показателей. Оставшийся период действия охранного документа будет равен разнице между сроком действия охранного документа и даты принятия на учет ОИС, за минусом даты подачи заявки на патентование (даты начала действия охранного документа).

Применение нелинейных способов начисления амортизации оставляет вероятность наличия не самортизированной стоимости патента или свидетельства. ПБУ 14/2007 не предлагает механизм списания такого остатка, но представляется целесообразным списывать его на финансовый результат.

Оценка объектов интеллектуальной собственности

ПБУ 14/2007 разрешает производить изменение фактической (первоначальной) стоимости нематериального актива, по которой он принят к бухгалтерскому учету, в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов. По МСФО возможен учет по справедливой стоимости с регулярной переоценкой и проверкой на обесценение. К сожалению, особенности российской деловой культуры, рынка капитала и законодательства не способствуют адаптации концепции справедливой стоимости. В российских стандартах оценки дано определение текущей рыночной цены, какая-либо информация о «справедливой цене» там отсутствует.

Использование метода оценки по справедливой стоимости в соответствии с МСФО является альтернативным методом, она может применяться компаниями, действующими в странах с развитыми рыночными отношениями, в силу наличия незначительной инфляции.

Для систем формирования финансовой отчетности организациями, осуществляющими бизнес в условиях неразвитости рыночных отношений, для реальной стоимости активов организации и бизнеса в целом целесообразно использовать метод по текущей рыночной стоимости. При этом под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов с учетом расходов на продажу. То есть в определении текущей стоимости актива речь идет о сумме, за которую можно продать этот актив, а в отношении справедливой стоимости речь идет о сумме денежных средств, за которую можно купить актив. Метод оценки активов по текущей рыночной стоимости предлагается в качестве составляющей концепции формирования финансовой отчетности в учете экономики переходного периода. Метод оценки по текущей рыночной стоимости с учетом возможных расходов по продаже актива соответствует методу оценки активов МСФО «по возможной цене продажи». В отчетности активы должны отражаться по наи-

меньшей стоимости с учетом расходов на продажу, в соответствии с критерием «надежности» - «осмотрительности».

Понятие «справедливая стоимость» по МСФО идентично понятию «рыночная стоимость» по Гражданскому Кодексу РФ. При этом метод оценки по «текущей рыночной стоимости» (применяемый в соответствии с ПБУ 14/2007 к безвозмездно полученным нематериальным активам) может применяться не только при оценке ОИС, но и при подготовке финансовой отчетности по всем видам активов одновременно с теми методами оценки, которые установлены в соответствии с соответствующими ПБУ. Основанием для такого вывода служит то, что цена покупки актива для организации в инфляционной экономике всегда выше, чем цена продажи этого же актива, учитываемого на балансе, особенно если по нему начислялась амортизация. Поэтому определением справедливой стоимости актива может заниматься независимый оценщик, хотя такой способ оценки активов для средних организаций является затратным. В качестве альтернативы независимой оценке актива по методу справедливой стоимости предлагается использовать публикации средств массовой информации (как подтверждение стоимости актива) о цене покупки (а не продаже) такого же или аналогичного актива. При отсутствии рынка по некоторым видам активов должен использоваться метод текущей рыночной стоимости при оценке актива независимого оценщика. Технологически оценка но справедливой стоимости актива должна быть указана в отдельной графе ведомости аналитического учета соответствующего вида актива рядом с фактической (исторической) стоимостью. Таким образом, в результате в бухгалтерском учете постоянно в наличии два вида стоимости активов, и нет необходимости проводить переоценку активов.

Существующий в России порядок учета оценки стоимости нематериальных активов и интеллектуального капитала не в полной мере соответствует экономическим принципам институционализма и не учитывает всех факторов, влияющих на стоимость интеллектуальной собственности, что особенно негативно сказывается на эффективности общественного воспроизводства в условиях высокодинамичного информационного общества.

В результате диссертационного исследования нами расширены основные факторы, которые играют важную роль при оценке стоимости ОИС, в мировой и российской практике. В самом общем виде рыночную стоимость объектов нематериальных активов рекомендуется рассчитывать по формуле (1):

РЦна = [ (Ср + С„ + См) х К, х К2х К3 х К4 х р х Лг х Т] х К5 хК6, (1)

В их качестве выступают: затраты на создание объекта (С„ ); затраты на обеспечение правовой защиты объекта (С„); затраты на маркетинг оцениваемого объекта (См ); среднестатистическая ставка роялти (р); база для расчета роялти (Аг); срок полезного использования объекта (Т); коэффициент значимости объекта, а для товарных знаков и промышленных образцов - коэффициент эстетического восприятия объекта (К1); коэффициент промышленной (производственной) готовности объекта (Кг); коэффициент надежной правовой охраны

оцениваемого-объекта-(К7);-коэффициент-морального-старения-оцениваемого объекта (К4); коэффициент амортизации стоимости объекта на момент расчета (К5); коэффициент правовой значимости оцениваемого объекта (Кб).

По мнению автора, для определения стоимости ОИС промышленной организации прежде всего необходимо определить стадии его жизненного цикла. Поскольку действия продавца (разработчика) ОИС и его покупателя осуществляются в определенной, достаточно четко установленной последовательности.

Взаимосвязь целей и подходов к оценке интеллектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости приведена в таблице 2.

Таблица 2 - Взаимосвязь целей и подходов к оценке интеллектуальной собственности, измерителей и типов рыночной стоимости

Цепи оценки Подход к оценке Измерители рыночной стоимости Типы рыночной стоимости

Целесообразность капитальных вложений в действующую интеллектуальную собственность Затратный Рыночный Полная восстановительная стоимость. Стоимость замещения. Реальная текущая стоимость Обоснованная рыночная стоимость интеллектуальной собственности. Ориентировочная обоснованная рыночная стоимость

Купля-продажа интеллектуальной собственности (в том числе вклад в уставный капитал, франчайзинг, залоговая ценность) Доходный Затратный Рыночный Прогнозируемая либо реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности. Полная восстановительная стоимость. Стоимость замещения. Реальная текущая стоимость Справедливая рыночная стоимость. Чистая текущая стоимость. Реальная текущая рыночная стоимость интеллектуальной собственности. Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Инвестиции в активную интеллектуальную собственность Доходный Прогнозируемая чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности Чистая приведенная стоимость

Оценка действующей интеллектуальной собственности как актива бизнеса Доходный Затратный Рыночный Реальная чистая прибыль от использования оцениваемой интеллектуальной собственности. Полная восстановительная стоимость. Стоимость замещения Чистая реальная стоимость. Обоснованная рыночная стоимость интеллектуальной собственности. Ориентировочный уровень всех вышеуказанных типов рыночной стоимости

Обоснованная рыночная стоимость может быть рассчитана либо на базе себестоимости интеллектуальной собственности, либо на основе эффективности использования объекта исключительных прав в хозяйственном обороте, при продаже исключительных прав на условиях свободного обмена и равной информированности контрагентов об объекте и условиях сделки, на конкретную дату и на конкурентном рынке.

Справедливая рыночная стоимость интеллектуальной собственности представляет собой прогнозируемую рыночную оценку исключительных прав, передаваемых по лицензии, рассчитанную на конкретную дату, с учетом ценности (полезности) объекта прав.

Чистая реальная стоимость всех исключительных прав на определенный ОИС представляет собой рыночную стоимость исключительных прав лицензиара и лицензиата (или лицензиатов), рассчитанную на основе капитализации доходных потоков, реально созданных оцениваемой интеллектуальной собственностью за промежуток времени.

Чистая приведенная стоимость интеллектуальной собственности представляет собой инвестиционную стоимость интеллектуальной собственности, рассчитанную на основе дисконтирования доходных потоков, которые будут созданы в процессе.

Предлагается совершенствование действующих подходов к ОИС, основанных на принципах оценки интеллектуальной собственности: полезности; спроса и предложения; замещения; ожидания; изменения; внешнего влияния; наиболее эффективного использования. В условиях рыночной экономики указанные принципы в полной мере соответствуют современной методологии оценки интеллектуальной собственности, а также основным целям и задачам оценочной деятельности в данной области.

Наибольший интерес представляет метод оценки стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом, который включает следующие шаги: вычисление добавленной стоимости; расчет коэффициентов распределения добавленной стоимости между материальным капиталом и интеллектуальным капиталом; расчет вклада структурного капитала в добавленную стоимость; определение коэффициента вклада структурного капитала в добавленную стоимость; определение коэффициента стоимости, добавленной интеллектуальным капиталом, характеризующий насколько эффективно используется потенциал компании -как финансовый, так и интеллектуальный.

Модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения и коммерческого потенциала объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот

Сущность анализа эффективности в работе определена как проверка экономичности (минимизация расходов на осуществление деятельности организации в сочетании с сохранением «соответствующего качества работы»), продуктивности (соотношение между выходом товаров, услуг и других результатов деятельности организации и использованными на их производство ОИС) и результативности (уровень выполнения организацией поставленных задач в виде соотношения между запланированными и фактическими результатами ее деятельности), с которой проверяемая организация использует ОИС при выполнении своих задач и обязательств.

-Рекомендовансгтгроизводит^асчетттотрсбноститгнематсриалыгах^ктиБахтг

использованием предлагаемых моделей, непосредственно в самой организации и потенциальных покупателей ОИС.

Стоимость нематериальных активов, отнесенная к объему деятельности, представляет собой интеллектоемкость деятельности организации. Поскольку в условиях конкуренции часть нематериальных активов всегда остается недоиспользованной, соотношение стоимости нематериальных активов и выпуска в показателе интеллектоемкости является более высоким, чем это технически необходимо. В целях создания нормативной базы для прогнозирования емкости рынка нематериальных активов значения частных капитальных коэффициентов интеллектоемкости рекомендовано рассчитывать за достаточно глубокую ретроспективу (срок исчерпания эффективности, срок обновления продуктовых, технологических и управленческих объектов интеллектуальной собственности) в сопоставимых ценах. В целях прогнозирования развития рынка нематериальных активов предпочтительно использовать частные коэффициенты интеллектоемкости за период жизненного цикла продукта. В этом случае значения приобретают еще большую инерционность, устойчивость, поскольку в этом случае они отражают интеллектоемкость на длительный период.

Воспроизводство нематериальных активов осуществляется за счет восстановления (полного или частичного), обновления и расширения. Потребность в нематериальных активах, удовлетворяемая за счет собственных ресурсов, является эндогенной, а удовлетворяемая за счет приобретения лицензий - экзогенной потребностью.

Для определения эндогенной потребности ОИС автором рекомендуется использовать две модели: для стационарной системы воспроизводства нематериальных активов; для динамической системы воспроизводства нематериальных активов организации.

Выбору модели расчета потребности организации в ОИС должен предшествовать анализ систем воспроизводства нематериальных активов в каждом конкретном случае с учетом тенденций развития отрасли. Ретроспектива анализа должна быть максимально глубокой с учетом патентной ситуации в отрасли. Для наглядности анализа целесообразно использование графоаналитического метода (на оси абсцисс указываются периоды, на оси ординат - фактические уровни амортизационных фондов и валовые инвестиции в нематериальные активы) или составление таблицы.

В работе предложены методики: расчета экономического эффекта использования лицензий и ноу-хау за период; сравнение эффективности двух видов платежей (роялти и паушальных платежей).

Оценку рисков вовлечения ОИС в экономический оборот и риск исчерпания эффективности рекомендовано осуществлять путем расчета коэффициента дисконтирования, который оценивается как норма доходности и является важнейшим показателем для оценки стоимости ОИС. С помощью коэффициента дисконтирования следует пересчитывать потоки будущих доходов от использования ОИС в текущую стоимость. Применительно к ОИС коэффициент капитализации должен включать доход от их использования и возврат инвестируемого

капитала. Доход от использования ОИС - это компенсация за ценность денег с учетом фактора времени, за риск и другие факторы, связанные с конкретной организацией и конкретными объектами. Возврат инвестируемого капитала означает погашение суммы первоначальных затрат на разработку ОИС. Расчет его значения должен производиться с учетом возможной доходности и оценки рисков, позволяющих избежать убыточности и создать экономические условия, позволяющие воспроизводить ОИС, как на принципах самофинансирования, так и путем их трансферта.

Анализ эффективности использования нематериальных активов может проводиться посредством различных допустимых концептуальных возможностей. Возникшие противоречия решаются с привлечением экспертов из числа оценщиков, патентоведов, специалистов по маркетингу и управлению персоналом и учетом их профессионального мнения при выражении суждения по эффективности среды организации.

В работе рекомендовано для формирования заключения о патентной совокупности промышленного образца или промышленной модели рассчитывать следующие показатели: патентной чистоты промышленного образца, отражающий возможность беспрепятственной реализации данного изделия в России и за рубежом; территориального распространения патентной чистоты изделия, который определяется отношением числа стран, по которым изделие обладает патентной чистотой, к числу стран вероятного экспорта этих изделий или возможной продажи лицензий; патентной защиты.

Далее можно прогнозировать перспективы использования ОИС как на внутреннем рынке, так и на мировом. Дополнительные суждения, привлеченных в команду специалистов по маркетингу, дадут возможность соотнести прогнозные значения по каждому виду объекта с фактической результативностью.

Коммерциализация ОИС является одной из центральных в инновационной стратегии экономики развитых стран мира, так как ее решение непосредственно отражается на международной конкуренции национальной продукции. Важность оценки и управления интеллектуальной собственностью в промышленной организации объясняется значительным числом направлений использования и высокой доходностью операций, связанных с коммерческой реализацией интеллектуальных активов. В связи с этим автором определены следующие пути движения интеллектуальной собственности в экономическом обороте организаций химической промышленности: использование в собственном производстве; включение в капитал других орг анизаций; выдача не исключительных лицензий; лизинг; оплата за долги; использование для создания новой интеллектуальной собственности; реализация с оплатой денежными средствами; способствующие повышению коммерциализации ОИС.

Анализ опыта зарубежных и российских организаций в сфере разрешения внутренних и внешних конфликтов, связанных с правами на ОИС, показал, что основой успеха является реализация подхода «выиграл - выиграл», основанного на так называемой эффективной взаимозависимости (рис. 3).

Это довольно своеобразная конкурентная стратегия в бизнесе, принципиально отличающаяся от типичного понимания конкуренции: если кто-то выигрывает, остальные должны проиграть.

Рисунок 3 - Пример взаимодействия «выиграл - выиграл» в отношениях между изобретателем и организацией химической промышленности

По результатам проведенного исследования предложена модель управленческой системы интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, в рамках которой рекомендовано определиться со следующими аспектами: миссией подразделения интеллектуальной собственности; целью в сфере интеллектуальной собственности; стратегией и политикой организации химической промышленности в сфере интеллектуальной собственности; механизмами управления и реализации двух главных стратегий в области интеллектуальной собственности - активизации творческой деятельности и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности; структурой управления интеллектуальной собственностью.

Политика управления объектами должна быть сформулирована в форме нормативного документа промышленной организации, например, «Положение о политике промышленной организации в области интеллектуальной собственности», который должен быть основан на действующем законодательстве и учитывать правовые и организационные особенности конкретной организации.

Использование описанных подходов и элементов этой системы поможет субъектам химической промышленности организовать управленческую систему интеллектуальной собственности и эффективно воспользоваться возможностями быстро меняющейся внешней инновационной среды, а также реализовать свои преимущества на рынке инноваций, особенно в связи с ускорившимся процессом интеграции России в мировую экономику.

Выводы и предложения

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений, направленные на дальнейшее развитие теории и практики бухгалтерского учета интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, обусловливающие совершенствование методологии учета, контроля и анализа интеллектуальной собственности, а также адаптации систем бухгалтерского учета и их соответствия международным стандартам.

1. Современное российское законодательство и международные соглашения понимают под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств.

2. В работе предложена многоуровневая классификация ОИС, которая может служить шаблоном для построения индивидуальной классификации с учетом отраслевой специфики организаций.

Наряду с традиционными формами обеспечения охраноспособности результатов интеллектуальной деятельности целесообразно ввести (первоначально в оборот промышленных организаций) такую новую форму закрепления авторских прав на выполненную научно-техническую разработку, как инновационное предложение. Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание алгоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выполнен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.

3. Организациям химической промышленности предложены авторские формы первичных документов по учету ОИС и схема их документооборота.

4. Методика бухгалтерского учета движения прав на использование ОИС, обоснованная автором, позволяет повысить получение аналитической информации.

5. Проанализировав совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интеллектуальной собственности, дана методология их решения и внедрена методика оценки ОИС, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки.

6. В рамках анализа эффективности использования ОИС организаций химической промышленности рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения ОИС в экономический оборот; риск исчерпания эффективности путем расчета коэффициента дисконтирования и раскрыто значение диагностических приемов. Представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов и даны рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала ОИС в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственной оборот.

0СН0В11Ь1Е-П0Л0ЖЕНИЯ-ДИССЕСТАЦИ0НН0Й_РАБ01Ь1 ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

В издании, рекомендованном ВАКом:

1. Клеткина, Ю.А. А папа уже и ни при чем?.. Исполнитель заказа на объект интеллектуальной собственности ВУЗ // Российское предпринимательство-2007. - №10, вып. 2. - С. 121-124. - 0,2 п.л.

2. Клеткина, Ю.А. Научная группировка НМА. Классификация интеллектуальной собственности как экономической категории // Российское предпринимательство. - 2008. - №10, вып. 1. - С. 38-44. - 0,4 п.л.

В других изданиях:

3. Клеткина, Ю.А. Классификация нематериальных активов // Проблемы теории и практики финансово-кредитной системы: сборник научных статей I Межвузовской научно-практической конференции, 08 октября - 26 ноября, Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет, Институт экономики и права, кафедра «Финансы, бухгалтерский учет и аудит», 2004. - 248с. - С. 48-51. - 0,3 п.л.

4. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет программного обеспечения ЭВМ и базы данных И Реализация социальной миссии потребительской кооперации в профессиональной подготовке специалистов / Сборник статей. Материалы международной научной конференции Московского университета потребительской кооперации. Химкинский филиал МУПК, 11-15 апреля 2005 г. - М.: АПК и ППРО, 2005. -264с. - С. 155-164.-0,6 п.л.

5. Зубко, Е.И., Клеткина, Ю.А. Учет интеллектуальной собственности: Методическое пособие по изучению курса и для самостоятельной работы студентов всех форм обучения по специальности 080507 «Менеджмент организации»/ Е.И. Зубко, Ю.А. Клеткина. - Волгоград: изд-во Волгоградского университета потребительской кооперации, 2005. - 2,5 п.л. (авторских 0,7 п.л.)

6. Клеткина, Ю.А. Направления совершенствования содержания бухгалтерской финансовой отчетности организаций // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 18-24 апреля 2005г. [Текст]. Вып.4. Мировая экономика и финансы / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 644с.- С. 526-529. - 0,3 п.л.

7. Клеткина, Ю.А. Вопросы бухгалтерского учета программного обеспечения ЭВМ и базы данных // Наука - образование - практика кооперативного строительства: Сборник научных статей и докладов профессорско-преподавательского состава и студентов по итогам научной и научно-исследовательской работы за 2005 год. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - 299с. - С. 41-47. - 0,4 п.л.

8. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет операций с наименованием места происхождения товара, товарным знаком // Вековой поиск модели хозяйственного развития России. Этноэкономика в модели стратегического развития Юга России: Материалы VIII Международной научно-практической конференции, г. Волжский, 22-24 сентября 2005 г. / ВГИ (филиал) ВолГУ. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - 420с. - С. 97-99. - 0,2 п.л.

9. Клеткина, Ю.А. Нематериальные активы в международном учете // Социально-экономические и духовно-нравственные основы устойчивого развития потребительской кооперации. Материалы научно-практической конференции -Казань: ООО «Издательско-полиграфический центр «Экспресс-плюс», 2006. -236с.-С. 109-113.-0,3 п.л.

10. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет селекционных достижений в составе нематериальных активов // Потребительская кооперация России: история и современность. Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов кооперативных вузов, посвященной 175-летию потребительской кооперации России. - Владимир, Собор, 2006. - 188с. - С. 71-75. - 0,3 п.л.

11. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет затрат на обновление, замену и восстановление программных продуктов и баз данных // Экономика потребительской кооперации: Совершенствование хозяйственного механизма потребительской кооперации и его отражение в экономическом образовании: Сборник статей. - Арзамас, 2006. - 224с. - С. 46-49. - 0,3 п.л.

12. Клеткина, Ю.А. Исторический аспект появления нематериальных активов в отечественном бухгалтерском учете // Вестник Волгоградского кооперативного института (филиала) AHO ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации». - 2006. - Вып. 11. - С. 45-51. - 0,6 п.л.

13. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет создания и приобретения топологии интегральной микросхемы П Кооперативная мысль - практике кооперативного строительства: Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава по итогам научно-практической конференции. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - 411с. - С. 65-73. - 0,6 п.л.

14. Клеткина, Ю.А. Учет операций с наименованием места происхождения товара, товарным знаком // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 17-23 апреля 2006 г. [Текст]. Вып. 4. Мировая экономика и финансы. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. - 390с. - С. 109-113. - 0,3 п.л.

15. Клеткина, Ю.А. Международная практика установления срока полезного использования и порядка амортизации нематериальных активов // Научный потенциал молодых - кооперации XXI века: Материалы международной научной конференции молодых ученых - преподавателей и аспирантов. - М.: «Наука и кооперативное образование», Российский университет кооперации, 2006. -236с.-С. 83-84.-0,1 п.л.

16. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет операций с наименованием места происхождения товара // Молодежь и экономика: новые идеи и решения: Материалы всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград, 17-19 мая 2006 г. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2007. -424с. - С. 96-99. - 0,3 п.л.

17. Клеткина, Ю.А. Особенности инвентаризации нематериальных активов // Наука и молодежь: новые идеи и решения: материалы Международной научно-практической конференции молодых исследователей, г. Волгоград. В 2-х частях. - Волгоград: ИПК «Нива», 2007. -568с. - С. 96-99. - 0,3 п.л.

18. Клеткина, Ю.А. Бухгалтерский учет создания программного обеспечения собственными силами организации II Студенческий вестник Казанского кооперативного института. Вып. 3. - Казань, 2007. - 232с. - С. 116-119. - 0,3 п.л.

19. Клеткина, Ю.А., Зубко, Е.И. Документальное оформление авторских прав на объекты интеллектуальной собственности / Ю.А. Клеткина, Е.И. Зубко // Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников, аспирантов и студентов кооперативных вузов стран СЫТ по итогам научно-исследовательской работы в 2006 г. «Кооперация в решении задач по реализации национальных проектов в развитии общества», 22 апреля 2007. - М.: ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 334с. - С. 79-84. - 0,3 п.л. (авторских 0,2 п.л.)

20. Клеткина, Ю.А. Проблемы учета интеллектуальной собственности // Кооперативный сектор в структуре национальной экономики: основные направления и проблемы развития: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: AHO ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2007. - 368с. - С. 138-144. - 0,4 п.л.

21. Клеткина, Ю.А. Проблемы оформления первичных документов учета нематериальных активов // Кооперативный сектор в структуре национальной экономики: основные направления и проблемы развития: Материалы международной научно-практической конференции. - М.: AHO ВПО ЦС РФ «Российский университет кооперации», 2007. - 368с. - С. 144-149. - 0,4 п.л.

22. Клеткина, Ю.А. Авторское право как объект нематериальных активов // Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы: сб. статей 1-й всерос. науч.-практ. конф. факультета экономики и управления. -Магнитогорск: МАГУ, 2007. - 231с. - С. 49-54. - 0,4 п.л.

23. Клеткина, Ю.А. Состав интеллектуальной собственности вуза // Инновационные процессы в экономике и образовании: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Ижевск, 28-29 ноября 2007 г.) Т. 2. -Ижевск: ООО «Союз оригинал», 2007. - 228с. - С. 154-159 - 0,3 п.л.

24. Клеткина, Ю.А. Расчет потребности в нематериальных активах в рамках внутреннего аудита И Инновационный потенциал и его реализация в потребительской кооперации: Материалы международной научно-практической конференции. Ч. 1,- М.: Российский университет кооперации, 2007. - 311с. - С.256-262.-0,4 п.л.

25. Клеткина, Ю.А. Корпоративный web-сайт объект интеллектуальной собственности? // «Экономика, образование, культура и перспективы кооперативного развития в странах АТР»: Материалы Международной научно-практической Интернет-конференции - Хабаровск: Изд-во ООО «Импульс-Восток ВТ», 2007. - 184с. - С.73-79 - 0,4 п.л.

26. Клеткина, Ю.А. Методика оценки коммерческого потенциала инноваций // Инновационные технологии в экономике, управлении и образовании: Материалы международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в экономике, управлении и образовании», посвященной 95-летию Российского университета кооперации. - М.: Российский университет кооперации, 2008. - 266с. - С. 10-16. - 0,4 пл.

Клеткина Юлия Алексеевна

ФОРМИРОВАНИЕ И УЧЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере организаций химической промышленности)

Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 06.11.2008. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Печать оперативная. Бумага офсетная. Заказ № 3152. Тираж 100 экз.

Издательский центр ОГАУ 460795, г. Оренбург, ул. Челюскинцев. 18. Тел. (3532) 77-61-43

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Клеткина, Юлия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Интеллектуальная собственность как экономическая категория.

1.2 Методические подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности.

1.3. Бухгалтерский учет объектов интеллектуальной собственности по национальным стандартам и МСФО.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ОРГАНИЗАЦИЯХ ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1 Объекты интеллектуальной собственности в учетной практике организаций химической промышленности Волгоградской области: анализ основных тенденций.

2.2 Информационно-аналитическое обеспечение бухгалтерского учета объектов интеллектуальной собственности.

2.3. Интеллектуальная собственность как объект бухгалтерского учета в организациях химической промышленности.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

3.1. Организация инвентаризации объектов интеллектуальной собственности.

3.2. Анализ эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.

3.3.Институциональные основы создания модели конкурентоспособных интеллектуальных продуктов.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и учет интеллектуальной собственности"

К сожалению, следует констатировать, что накопленная база по данным вопросам не удовлетворяет современным требованиям. Особенно это актуально в период, когда вся система бухгалтерского учета России переходит на международные стандарты финансовой отчетности для удовлетворения информационной потребности иностранных пользователей в целях формирования мнения об инвестиционной привлекательности экономических субъектов. Результат перехода облегчит анализ интеллектуальной собственности, и будет способствовать оптимизации управленческих решений, а также привлечению финансов на международные рынки. Поэтому изучение поставленной проблемы имеет, прежде всего, важное научно-теоретическое значение.

Степень изученности проблемы. В современной зарубежной литературе общие методологические вопросы, посвященные проблеме учета интеллектуальной собственности, описаны в трудах, переведенных на русский язык, такими авторами, как X. Андерсон, Р. Энтони и Дж. Рис, Б. Нидлз, Д. Колдуэлл, Э.С. Хендриксен и М.Ф. Ван Бреда, М.Р. Мэтьюс, Ф. Вуд. Специальные переводы монографий по данной тематике отсутствуют, правда небезынтересны отдельные фрагменты работ В.В. Качалина и О.В. Соловьевой. Из отечественных авторов особо следует отметить работы С.А. Николаевой и JI.3. Шнейдмана. В числе трудов, в полном объеме посвященных данной тематике, следует выделить исследования Л.И. Ворониной, Ю.П. Гладышевой, Д.В. Кислова, И.О. Шайдурова. Интерес представляют отдельные положения, рассмотренные в работах В.И. Бариленко, Е.М. Дусаевой, В.Н. Жукова, В.Б. Ивашкевича,

B.В. Ковалева, Н.П. Кондракова, М.В. Мельник, В.Ф. Палия и В.В. Палия,

C.В. Панковой, В.И. Петровой, Ю.В. Петровой, B.C. Плотникова. Особую пользу для исследования оказал выполненный под редакцией В.Г. Гетьмана перевод проекта Международного стандарта финансовой отчетности «Нематериальные активы», а также переведенный на русский язык сборник МСФО.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

• критически оценить признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, определить их сущность и значение;

• предложить классификацию объектов интеллектуальной собственности для их управления, учитывающую специфику этих объектов, и конкретизировать определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, расширив их состав;

• разработать формы первичных документов, отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами и схему их документооборота;

• обосновать методику бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, позволяющую повысить получение аналитической информации;

• проанализировать методики оценки объектов интеллектуальной собственности;

• сформулировать основные процедуры анализа операций с объектами интеллектуальной собственности, эффективности их использования в организациях химической промышленности, а также рекомендовать модель расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, представить предложения по совершенствованию практики институциональной основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации, а также дать рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала объектов интеллектуальной собственности.

раздела 1 «Бухгалтерский учет и экономический анализ» специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна проведенного исследования заключается в теоретическом обосновании и спстематизации современных методических подходов к системе управления объектами интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, обеспечивающих информацией для достижения стратегических и тактических целей, и обусловлена следующими полученными автором результатами:

• рассмотрены сущность и значение объектов интеллектуальной собственности, систематизированы признаки и критерии признания объектов интеллектуальной собственности, объективные причины возможностей использования подходов, применяемых в зарубежной и российской теории и практике, в целях расширения теоретической базы и позволяющих наметить пути их дальнейшего сближения;

• предложена многоуровневая классификация объектов интеллектуальной собственности позволяющая, построить более рациональное управление этими объектами и учитывающая их особенности, а также уточнено определение объектов интеллектуальной собственности производственной организации, с обоснованием необходимости выделения в их составе объекта - инновационное предложение;

• предложены формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее полные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с объектами интеллектуальной собственности, а также схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгалтерской деятельности первичных учетных документов для своевременности формирования данных бухгалтерской отчетности;

• разработана методика бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, включающая в себя учет: затрат по созданию объектов интеллектуальной собственности; прав на использование объектов интеллектуальной собственности в качестве вклада в уставный капитал; объектов интеллектуальной собственности, не в полной мере отвечающих признакам нематериальных активов; прав на использование переданных и полученных объектов интеллектуальной собственности, позволяющая повысить получение аналитической информации;

• " обоснована и внедрена методика оценки объектов интеллектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при стоимостной оценке интеллектуальной собственности, а также предложена методология их решения, усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки;

• рекомендованы модели расчета потребности в нематериальных активах и проведения оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот, исчерпания эффективности; представлены и апробированы институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения этих объектов в хозяйственный оборот.

Апробация и внедрение результатов исследования. В процессе исследований и практической реализации их результатов применялись различные формы апробации: обсуждение со специалистами и руководителями организаций химической промышленности, раскрытие основных положений диссертации в докладах на научно-практических конференциях и семинарах, проходящих в г. Волгограде (2004 - 2007 гг.), г. Волжском (2005 г.), г. Арзамасе А

2006 г.) г. Москве (2005 - 2008 гг.), г. Казани (2006 - 2007 гг.), г. Владимире (2006 г.), г. Магнитогорске (2007 г.), г. Ижевске (2007 г.), г. Хабаровске (2007 г.), а также публикации в форме статей и тезисов в научно-практических сборниках научных трудов и тезисов.

Диссертация: заключение по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Клеткина, Юлия Алексеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Неотложными задачами в химической промышленности России являются: преодоление затянувшегося кризиса, технического перевооружение организаций с широким применением новых и новейших технологий, способных обеспечивать комплексное использование минерального и углеводородного сырья, рост эффективности производства, сокращение выбросов загрязнений, утилизация промышленных отходов, финансирование приоритетных направлений развития. В связи с этим проведенное исследование подтверждает актуальность темы и предлагает некоторые решения проблем организаций химической промышленности.

Проведенные исследования и разработанные на их основе предложения позволяют обоснованно сделать выводы, имеющие значение для дальнейшего развития теоретико-методологических, научно-методических принципов и практических решений проблем совершенствования учета и анализа интеллектуальной собственности организаций химической промышленности, а также адаптации систем бухгалтерского учета к международным стандартам.

В результате проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты, имеющие элементы научной новизны: • Уточнено определение объектов интеллектуальной собственности с отражением требований бухгалтерского учета на основе исследования теоретических подходов к формированию, учету и оценке интеллектуальной собственности, применяемых в российской и зарубежной теории и практике. Интеллектуальная собственность производственной организации представляет собой продукт интеллектуального творчества одного лица или группы единомышленников — сотрудников организации, а также интеллектуальный, профессиональный потенциал организации. С экономической точки зрения, это рыночный ресурс промышленной организации, способный обеспечить ее финансовую независимость и стратегические преимущества на рынке. С точки зрения права - совокупность исключительных прав организации на результаты интеллектуальной деятельности, а также средства индивидуализации. Объект интеллектуальной собственности с точки зрения учета - это идентифицируемый объект с достоверно определенной стоимостью, не имеющий материально-вещественной формы предназначенный для использования в течение длительного времени и способный приносить организации экономические выгоды в будущем, которая обладает правами на эти выгоды.

• Предложена классификация объектов интеллектуальной собственности для их управления учитывающая специфику этих объектов. Интеллектуальная собственность весьма неоднородна по своему составу; по характеру использования или эксплуатации в процессе производства; по степени влияния на финансовое состояние и результаты хозяйственной деятельности. Предложенная классификация интеллектуальной собственности позволяет эффективно и оптимально использовать эти объекты, что в свою очередь дает большую отдачу от их применения. Вместе с тем приведенную в работе классификацию организации стоит рассматривать как шаблон для ведения учета по объектам интеллектуальной собственности, так как у каждой организации свои отраслевые особенности деятельности.

• Расширен состав объектов интеллектуальной собственности за счет введения нового объекта - инновационное предложение. Под инновационным предложением нами понимается развернутое представление и детальное описание алгоритма предполагаемой инновации, на основании которого может быть выполнен в конкретной сфере деятельности инновационный проект по созданию и освоению продукт-инновации и процесс-инновации.

• Разработаны формы первичных документов, сочетающие в себе наиболее полные данные и отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами, а также предложена схема их документооборота, способствующая упорядочению работы по созданию, контролю и использованию в бухгалтерской деятельности первичных учетных документов и своевременности формирования данных бухгалтерской отчетности.

• Рекомендована методика оценки объектов интеллектуальной собственности, выявлена и структурирована совокупность проблем, возникающих при их стоимостной оценке, предложена методика их решения усиливающая повышение эффективности и достоверности оценки. Определены эффективные подходы к оценке различных объектов интеллектуальной собственности, выделены виды их стоимости (фактическая, справедливая, рыночная) во взаимосвязи с целями, измерителями и выделенными типами рыночной стоимости.

• Обоснована и внедрена методика бухгалтерского учета движения прав на использование объектов интеллектуальной собственности, позволяющая детализировать информацию об этих активах для обеспечения управления ориентированного на результат.

• Предложены модели расчета потребности в нематериальных активах и проведение оценки рисков вовлечения объектов интеллектуальной собственности в экономический оборот; риск исчерпания эффективности путем расчета коэффициента дисконтирования, который оценивается, как норма доходности и является важнейшим показателем для оценки стоимости объектов интеллектуальной собственности и раскрыто значение диагностических приемов. Рекомендуется производить расчет потребности в нематериальных активах, с использованием приведенных в работе моделей, непосредственно в самой организации и потенциальных покупателей объектов интеллектуальной собственности.

• Определены институциональные основы создания конкурентоспособных интеллектуальных продуктов промышленной организации и даны рекомендации по анализу и оценке коммерческого потенциала этих объектов в целях адаптации к современной экономической модели вовлечения их в хозяйственной оборот, с применением разработанной шкалы, и модель управления интеллектуальной собственностью промышленной организации включающая основные элементы политики в области интеллектуальной собственности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Клеткина, Юлия Алексеевна, Волгоград

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп.)

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (часть первая № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. с изм. и доп.) и часть вторая № 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. с изм. и доп.)

4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изм. и доп.)

5. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.)

6. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изм. и доп.)

7. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1

8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»

10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»

11. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»

12. Закон РФ от 6 августа 1993 г. № 5605-1 «О селекционных достижениях»

13. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. Одобрена методическим Советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ и Президентским Советом Института профессиональных бухгалтеров 29 декабря 1997 г.

14. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (одобрена приказом Минфина РФ от 1 июля 2004 г. № 180)

15. Решение Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине РФ от 15 мая 2003 г. «О концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2004 2010 гг.)».

16. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 № 283).

17. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н)

18. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организаций» (ПБУ 1/98) (утв. приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н с изм. и доп.)

19. Положение по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/06) (утв. приказ Минфина РФ от 27 ноября 2006 г. № 154н)

20. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н)

21. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н с изм. и доп.)

22. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99) (утв. приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн с изм. и доп.)

23. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) (утв. приказом Минфина РФ от 27декабря 2007 г. № 153н)

24. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (ПБУ 17/02) (утв. Приказ Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 115н)

25. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02) (утв. приказом Минфина РФ от 19 ноября 2002 г. № 114н)

26. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (Утвержден приказом Министерством финансов РФ от 31 октября 2000г. № 94н)

27. Приказ Минфина РФ от 22 июля 2003 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»

28. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденные приказом Минфина России от 13 июня 1995 г. № 49

29. Методические рекомендации по определению рыночной стоимости интеллектуальной собственности, утвержденные Минимуществом РФ 26 ноября 2002 г. № СК-4/21297

30. О включении в себестоимость износа по нематериальным активам: Письмо ГНС РФ от 03.07.95 г. №НП-6-08/361.

31. О налогообложении нематериальных активов: Письмо Минфина РФ от 28.08.95 г. №11-05-02.

32. Положение о документах и документообороте в бухгалтерском учете. Утверждено приказом Минфина СССР 29.07.83 г. №105.

33. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций: Письмо Минфина РФ от 13.12.93 г. №160.

34. Порядок включения объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов: Письмо Миннауки РФ от 13.03.95 г. №ОР22-2.

35. Письмо Минфина России от 30.01.98 г. № 16-00-17-13 «Об отнесении периодических лицензионных платежей на затраты производства»

36. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14.07.1967 г.)

37. Кодекс этики аудиторов России (одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол № 56 от 31 мая 2007 г.)

38. Астахов В.П. Нематериальные активы. Сущность, состав, оценка, бухгалтерский учет, налогообложение. -М.: ФиС, 1996. 211 с.

39. Азгальдов Г.Г., Карпова Н.Н. Оценка интеллектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. — 1999. — №2. — С.6— 25.

40. Ален К. Продвижение новых технологий на рынок / К.Р. Ален; Пер. с англ. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. - 455с.

41. Башкинскас В.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М.: Аналитика и пресс, 1998.- 112 с.

42. Белозерова Т.Г. Нематериальные активы в Российской учетной практике: анализ основных тенденций //Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№3(84).-С.61-65.

43. Боброва Е.А. Нематериальные активы в системе международных стандартов финансовой отчетности // Все для бухгалтера. —2006. -№15. -С. 5-8.

44. Бригхэм Юджин Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. / Ред. кол.: A.M. Емельянов, В. В. Воров, В. И. Кушлин и др. 5-е изд. - М.: РАГС, ОАО Изд-во «Экономика», 1999. -923 с.

45. Бромберг Г. В., Хин В. Ю., Лынник Н. В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. — М.: НПО «Поиск», 1993. — 23 с.

46. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ.; под ред. Л.Н. Кова-лик. СПб.: Питер, 2001. 288с.

47. Буч А.С., Минченко К.М. Интеллектуальная собственность в составе имущества предприятия // Бухгалтерский учет. 1989. -№12. - С. 17-21.

48. Вагапова А. Учет нематериальных активов // Финансовая газета. — 2003. — № 32. С.5-8

49. Валдайцев СВ. Нематериальные активы в науке: оценка и использование. М.:ФиС, 1998.-126 с.

50. Войко A.M. Интеллектуальная собственность организации: бухгалтерский учет и налогообложение // Финансовая газета. 2006. -N27, 28. — С.5-9.

51. Воронина Л.И. Учет нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 240с.

52. Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. М.: ФиС, 1993. -218с.

53. Гладышева Ю.П. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2003. - 176 с.

54. Голубев Ф.В. Аудит эффективности использования нематериальных активов организации: аналитика и диагностика // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №21(102). - С.57 -68.

55. Госкомстат России. Регионы России. Социально экономические показатели. 2006 -2007 г.г.// http:// www.volganet.ru

56. Гражданское право: Учебник, Ч. 3, 2-е изд., перераб. и доп. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого М.: ПРОСПЕКТ, 1999. - 624с.

57. Грималъский В.JI. Проблемы учета нематериальных активов. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2002. — 125с.

58. Дунаевский Г.Е., Архипова К.К., Коверников Я.Б., Масловский В.И., Хитяева Д.А. Порядок коммерциализации научно-технических разработок в классическом университете // Инновации, 2006. № 8(95). -С.52-56.

59. Зинов В.Г. Управление интеллектуальной собственностью. — М.: Дело, 2003.-512с.

60. Казин А.В. Нематериальные активы. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. 144с.

61. Калиничева Р.В., Шохнех А.В. Организация, технология и экономическая эффективность деятельности внутреннего аудита: Учебное пособие. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. —202с.

62. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете: Основные средства, нематериальные активы, МБП, материалы. — М.: Бухгалтерский учет, 1999. -217с.

63. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. — М.: Бухгалтерский учет, 1998. 129 с.

64. Киселев М.В. Нематериальные активы. Бухгалтерский учет, налогообложение, нормативные документы. — М.: ФиС, 1999. 218 с.

65. Кислов Д.В. Нематериальные активы: учет и налоги. — М.: ООО ИИА «Налог Инфо», ООО «Статус-Кво 97», 2006. 344с.

66. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002.-199с.

67. Кравец JI. Патентные рычаги управления развитием предпринимательства // ИС. Промышленная собственность, 2001. № 10. С.67-73.

68. Китайский В. Школа высококлассных специалистов в области интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. — № 6. — С. 70-72.

69. Климович Е.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интеллектуальную составляющую товарной продукции // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №1(82). - С.44-52.

70. Климович Е.С. Определение вклада разработчиков образцов сложной техники в интеллектуальную составляющую товарной продукции // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. — №2(83). — С.20—26.

71. Кови Р. С. Семь навыков высокоэффективных людей: Возврат к этике характера. М.: Свет, 2001.- 452 с.

72. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. — 128с.

73. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интеллектуального капитала: Дис. докт. экон. наук. М., 2002.

74. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: «Экспертное бюро-М», 1997. -252 с.

75. Кудашкина Е. Правило win-win превращает конкурента в партнера — http://www.vedomosti.ru

76. Кузубов С.А. Проблемы управленческого учета и менеджмента интеллектуальных активов // Финансы и кредит. 2005. - №33(201). — С. 17-23.

77. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.: Квинта-Консалтинг, 2004. 352с.

78. Лисовский А.В. Цели патентования // Патенты и лицензии, 2002. № 6. С.38 -42

79. Лынчлик Н.А. Международные стандарты оценки и сертификации стоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. -№9-10. - С. 45-49.

80. Малышева Г.К. Стратегия и тактика патентной политики фирмы // Патенты и лицензии, 1999. - № 10. С.20-22.

81. Малявкина Л.И. Учет объектов интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 2006. — N3.— С.8-12.

82. Мамедов Г. Экономика промышленной собственности как наука // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. - № 2. — С. 24-27.

83. Марен ков H.JI. Международные стандарты финансовой отчетности-Н.Л.Маренков, Т.Н.Веселова — М.: Национальный лист бизнеса; Ростов н/д : Феникс, 2005. —288с. — (высшее образование)

84. Международный бухгалтерский учет. GAAP и IAS. Справочник бухгалтера от А до Я / под ред. Матвеева В.М. М.: Дело и Сервис, 1998. - 192 с

85. Медведко К. А. Система управленческого учета как стратегический ресурс в конкурентной борьбе / К. А. Медведко // Финансовый менеджмент. — 2005. № 4 — С. 83-92.

86. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России / Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2004. —304 с.

87. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1. — М.: Внешторгиздат, 1993. — 221 с.

88. Нечепуренко Ю.В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Интеллектуальная собственность как объект управления // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 1. С.10 -13.

89. Нечепуренко Ю.В. Управление интеллектуальной собственностью в научно-образовательной сфере: Нормативно-правовое обеспечение управления ИС // Интеллектуальная собственность в Беларуси, 2005. № 4. С.10 -14.

90. Новосельцев О.В. Затратные методы оценки интеллектуальной собственности // Финансовая газета. 1999. - №6. -С.95 -109.

91. Одегов Ю.Г., Никонова Т. В. Аудит и контроллинг персонала. — Изд-во: «Экзамен», 2004. 542 с. .

92. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Наука Урала.-2002. № 8. - С. 2.

93. Панкова С.В., Панкова Н.Н. Международные стандарты аудита: Учеб. пособие. Изд-во «Магистр»,-2008. - 288 с.

94. Патент № 2098533 (РФ) Способ обработки волокнистого полимерного материала/ Козлов М.О., Красильникова К.Ф., Но Б.И. и др. Опубл. 10.12.97 — БИ №22, 1997 г.

95. Патент № 2266931 (РФ) Вулканизируемая резиновая смесь на основе полярного карбоцепного каучука / Красильникова К.Ф., Зотов Ю.Л., Кабов В.Ф. и др. Опубл. 27.12.05 - БИ №36, 2005 г.

96. Патент № 2051672 (РФ) Средство, обладающее антидепрессантной и ноо-тропной активностью / Ковалев Г.В., Рахимов А.И., Сажин В.А. и др. Опубл. 10.01.96-БИ№1, 1996 г

97. Патент № 226693 (РФ) Способ получения 2-оксо-2-алкокси-5,5-диметил-1,3-2-оксазафосфолидин-4-ионов/ Шишкин В.Е., Уфимцев С.В., Уфимцев А.С. и др.- Опубл. 10.07.06- БИ№ 19, 2006г.

98. Патент № 2264867 (РФ) Турбоциклон/ Яблонский В.О. Опубл. 27.11.05 -БИ№33. 2005г.

99. Патент № 2207182 (РФ) Барабанный вакуум-фильтр/ Голованчиков А.Б., Мишта П.В., Иьин А.В. и др. Опубл. 27.06.03 - БИ №18, 2003г.

100. Патент на изобретение № 2284996 (РФ) Способ получения 2-(п-(1-адамантил) бензил) тио-6-метилпиримидин-4(ЗН)-она / Рахимов А.И., Титова Е.С. Опубл. 10.10.06-БИ№ 28, 2006г.

101. Патент на изобретение №2237816 (РФ)Реактор нейтрализации токсичных газовых выбросов/ Комаров Ю.Я., Колесников С.В., Федотов В.Н. Опубл. 10.10.04-БИ№ 28, 2004г.

102. Патент на изобретение № 2067216 (РФ) Электромагнитный компрессор/ Чернышев В.В. Опубл. 27.09.96 - БИ № 27,

103. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью предприятий /Научно-практ. конф. «Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии». Челябинск, Чел ГУ. 17-18 апреля 2002. С.22-23.

104. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью на основе разработки моделей амортизационного финансирования нематериальных активов // Экономический анализ: теория и практика. — 2007. №7(88). - С.50 — 54.

105. Пестунов М.А. Исследование рыночных факторов формирования объектов интеллектуальной собственности // Экономический анализ: теория и практика. -2007. -№6(87). С.42 -50.

106. Пестунов М.А. Управление интеллектуальной собственностью. — Челябинск. Изд-во ЧелГУ, 2006. -409с.

107. Поленова С.Н. Интеллектуальная собственность: правовое положение и правовые основания бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях.- 2006. - N 17. — С. 12-18.

108. Просвирина И.И. Нематериальные активы в финансовой отчетности: проблемы и решения // Экономический анализ: теория и практика. —2006. -№1 (58). -С.26 —34.

109. Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г., //Российская газета.-2006. 11 мая. - № 97. - С. 1,2. www.president.kremlin.ru

110. Расставить правильно акценты: Из доклада главного ученого секретаря Президиума РАН академика Валерия Костюка // Поиск. 2003.- № 19-20. -С. 6.

111. Рожнова О. В. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: комментарии, разъяснения, примеры: Учебное пособие. М.: ФА при Правительстве РФ, 2000. -195с.

112. России нужна инвентаризация интеллектуальных продуктов, которые не оценены и не учтены// Инновационный менеджмент. -2007. — №5. С.52.

113. Саунии А.П. Аудит эффективности использования государственных средств: вопросы теории и практики. Изд-во «Высшая шкода», 2005. - 311 с.

114. Скобара В.В. Аудит: Методология и организация. М.: Дело и Сервис, 1998.-576 с.

115. Соловьева Г.М. Учет нематериальных активов. М.: ФиС, 2001. -176 с

116. Страссман П. Как измерить знания? // Computerworld Россия. №15. 1998

117. Тажибов Т.Г. Информационно-аналитическое обеспечение и прогнозирование финансово-экономического состояния предприятий: Монография. М.: Волгоград: Перемена, 2002. - 344с.

118. Тажибов Т.Г. Функционально-стоимостной анализ и его роль в условиях рыночной экономики. Волгоград: ВФ МУПК, 2002. - 118с.

119. Троян В.Н., Леонов И.Ф., Матвеева Т.И. Коммерческая тайна: как ее сохранить? // Патенты и лицензии, 1995. № 1 -2. С.9- 13.

120. Черкасова Е. Проблемы коммерциализации объектов промышленной собственности в военных вузах // ИС. Промышленная собственность, 2003. № 2. С.32-33.

121. Шайдуров Н.О. Бухгалтерский учет нематериальных активов в коммерческих организациях. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д, издательский центр «МарТ», 2003. - 128с.

122. Шевченко И.В., Александрова Е.Н. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. 2005. - №33(201). - С. 6 - 16.

123. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. 2-е изд., персраб. и доп. ~ М.: ИНФРА-М, 2001.

124. Шеремет А.Д., Сайфулин PC Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1996. - С. 294 - 295.

125. Шлешшков В.И., Мельник М.В., Иванова Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: Учеб. пособие/ Под ред. СИ. Гайдаржи. Изд-во «Кно-Рус», 2007. - 328 с.

126. Шульгин Д. Б., Кортов В. С. Обуза или стратегический ресурс // Иннова-ции.-2000. —№ 1-2.- С. 63-65.

127. Якунина Э.Д. Предпринимательский механизм развития общественной формы присвоения интеллектуальных благ // Финансы и кредит. — 2006. -№5(209).-С.65-72.

128. Якунина Э.Д. Развитие институциональных условий присвоения интеллектуальных благ // Финансы и кредит. 2006. - №7(211). - С.61 - 67.

129. Accounting for business combinations. A workable solution. Internet: http://www.deloitte.com/goodwill.html

130. Accounting for start-up costs: UITF abstract 24. Internet: http:/ /www.asb.org.uk

131. Accounting for the cost of computer software to be sold, leased, or otherwise marketed: FASB Statement 63

132. Accounting for the impairment of goodwill: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2001.

133. Accounting for the impairment or disposal of long-lived assets & for obligations associated with disposal activities: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 2000.

134. Banking accounting reform. Internet: http://www.tads-bankreform.ru

135. Business combination & intangible assets: Exposure draft. Proposed statement of financial accounting standards, 1999.

136. D. Damant. Goodwill. NYC. 2000.

137. Financial Accounting Standards Board. Internet: http:// www.fasb.org

138. GAAP: Interpretation and Application. — John Wiley and Sons, Inc. 1988. 578 P

139. International Accounting Standards. International Accounting Standards Committee. Internet: http://www.iasc.org.uk

140. Latker N. A Win-Win Philosophy for Technology Management // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 1989. Vol. 1. № 1. P. 1.

141. Lynch M. Business combination. Purchase accounting. Goodwill impairment test. NYC. 2000.218 р.

142. Revision to estimates of the useful economic life of goodwill and intangible assets: UITF abstract 27. Internet: http://www.asb.org.uk

143. The International Standards Board UK. Internet: http://asb.org.uk

144. The Tacis. Internet: http://www.icar.ru

145. EC (2003). Commission of the European Communities Enterprise Directorate General, Study on the Measurement of Intangible Assets And Associated Reporting Practices, EU Call for Tender Entr/01/054, Contract N. Fif.20010720, April 2003.

146. Pulic A. Human Capital in Transformation. Intellectual Capital Prototype Report. Skandia, 1998.

147. Roos, J., Roos, (/., Dragonetti, N.C. and Edvinsson, L (1997), Intellectual Capital: Navigating the New Business Landscape, Macmillan, London

148. Naoko Ohashi. The university inventor's obligation to assign: a review of U. S. case law on the enforceability of university patent policies // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers. 2003. Vol. XV. P. 49-65.

149. Guttag E. W. Immunizing university research from patent infringement: The implications of Madey v. Duke University // Jour. Assoc. Univ. Technol. Managers.2003. Vol. XV. P. 1-21.

150. Stewart, Thomas A. (1995), Trying to Grasp the Intangible, Fortune, October 2, 1995, pp. 157-61.

151. Strassman P. Те Value of Knowledge Capital // American Programmer? March

152. Stewart T. Intellectual Capital Nicholas Breealey Publishing, London, 1997

153. Sveiby, K.E. (1997): The New Organisational Wealth — Managing & Measur1998ing Knowledge-Based Assets. San Francisco: Berret-Koehler.