Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации"

На правах рукописи

ПОПКОВА Елена Геннадьевна

ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ НОВОГО КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

08.00.01 — Экономическая теория 08.00.14 — Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Пенза 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Волгоградский государственный технический университет».

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Шаховская Лариса Семеновна.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Архипов Алексей Юрьевич.

доктор экономических наук, профессор Суханова Ирина Федоровна.

доктор экономических наук, профессор Нижегородцев Роберт Михайлович.

Ведущая организация:

Волгоградский государственный университет

Защита состоится 15 декабря 2005 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.186.05 по экономическим наукам при Пензенском государственном университете по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, ауд. 1-208.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пензенского государственного университета

Автореферат разослан 14 ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. И. Крутова

• Актуальность темы исследования. В настоящее время экономический рост является ключевой проблемой макроэкономической политики всех государств. Развитые страны, обеспечив себе высокий уровень доходов, стабильные темпы прироста ВВП, озабочены качественными изменениями экономического роста, происходящими под влиянием глобализации; и социальными последствиями экономического роста для населения своих стран. Перед развивающймися странами стоит иная проблема: как сделать одним из приоритетных направлений государственной экономической политики достижение устойчивых долгосрочных темпов роста на качественно новой инновационной основе. При этом экономический рост должен служить фундаментом повышения уровня и качества жизни граждан, создания материальной базы для устойчивого развития общества, а также гарантией равноправного участия этих стран в мирохозяйственных процессах наряд)' с развитыми странами. •

Российская экономика переживает проблему иного плана: как преодолеть последствия затянувшегося кризиса? Происходящий в течение последних лет экономический рост, в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приводит к повышению благосостояния всего населения, не обеспечивает рост эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в долгосрочном периоде. Очевидно, что в России до сих пор не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией национальной экономики. В условиях глобализации для России необходим не просто экономический рост в его количественном выражении, а изменение его качества, проявляющееся в инновационном характере развития, способном обеспечить конкурентоспособность российских производителей как на внутреннем, так и на мировом рынках.

Устойчивые темпы экономического роста в России должны быть связаны, в первую очередь, не с эксплуатацией природных ресурсов, а с кон-

центрацией интеллектуального капитала. С точки зрения экономической безопасности, новое качество экономического роста (НКЭР), основанное на инновационном типе воспроизводства, может способствовать развитию «прорывных» (наукоемких) отраслей, помогающих вывести экономику на новый. уровень производительных сил, осуществить научно-техническую революцию и повысить уровень жизни населения.

Для эффективного управления экономической системой необходимо определить элементы (факторы производства, права собственности, интересы, потребности), наиболее тесно связанные с процессами экономического роста. Анализ движущих сил, причин и процессов, определяющих содержание экономического роста, позволяет смоделировать поведение экономической системы при изменении отдельных количественных и качественных составляющих. Выделение качественных параметров экономического роста и определение характера их влияния на конечные результаты функционирования российской модели экономического развития (уровень и качество жизни населения, уровень развития производительных сил) позволяет определить сущность происходящих изменений в НКЭР, его содержание, струюуру, формы проявления, стратегические направления его достижения и, наконец, разработать концепцию НКЭР национальной экономики в условиях глобализации.

Тенденции глобализации (институционализация, транснационализация, интеграция) переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний — от полной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы экономического развития и экономического роста являются приоритетными для большинства государств в целях реализации своих национальных интересов в глобальной экономике.

Степень разработанности проблемы. Изучение такого многогранного и сложного явления, как экономический рост, его эволюционных изменений

имеет огромное прикладное значение для развития национальной экономики, что предполагает постоянное обращение к нему со стороны ученых и практиков в поиске новых сторон и новых качественных характеристик.

В процессе разработки авторской концепции использовались как классические и фундаментальные исследования в области теории экономического роста (Е. Домара, Д. Кейнса, В. И. Ленина, К. Маркса, А. Маршалла, Д. Н. Макклоски, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Ф. Хайека, Р. Харрода, Ф. Энгельса, К. Эрроу и др.), так и труды современных экономистов, внесших определенный вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы (JI. И. Абалкина, М. И. Воейкова, Е. Т. Гайдара, С. ГО. Глазьева, А. Г. Гранберга, А. Н. Илларионова, Я. Корнай, В. М. Кудрова, Д. С. Львова, В. И. Маевского, В. May, Д. В. Нестеровой, М. А. Пивоваровой, И. Н. Платоновой, А. М. Улюкаева и др.).

Немаловажный вклад в развитие теории экономического роста внесли труды ученых волгоградской экономической школы (А. В. Дьяченко, О. В. Иншакова, Ф. П. Косицыной, В. В. Курченкова, Н. Н. Лебедевой, О. А. Ломовцевой, К. А. Туманянц, И. М. Шабуниной и др.), чьи работы оказали влияние на методологические и теоретические основы авторской концепции НКЭР в условиях глобализации в частности, многофакторная теория развития О. В. Иншакова.

Особое значение в методологическом плане сыграли работы советских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме (А. И. Анчишкина, Д. В. Валового, Н. П. Кузнецовой, К. И. Микульского, А. И. Ноткина, Б. П. Плышевского, В. Ф. Салийчук, М. Н. Сидорова, А. Н. Силина, Т. И. Трубицыной, Д. А. Черникова, И. С.Шаршова и др.): В рамках научного анализа различных аспектов экономического роста широко использованы труды ведущих зарубежных экономистов, по проблемам взаимодействия экономического роста и демографических изменений: Д. Блума (D. Bloom), Ж. Уильямсона (J. Williamson), И. Босерапа (Е. Boserup) и др.; по зависимости состояния окружающей среды от уровня

экономического роста- Дж. Гроссмана (G. Grossman), А. Крюгера (A. Krueger), Д. Хольц-Икина (D. Hollz-Eakin), Т. Селдена (Т. Seiden).

В процессе изучения проблем гуманизации и экологизации экономического роста были изучены отдельные труды А. В. Бузгалина, К. К. Бегалинова, М. П. Бузского, В. И. Данилов-Данильяна, А. И. Колганова, JI. И. Круговой, Р. А. Манукяна, Н. И. Милованкина, С. Г. Михневой, Ю. М. Осипова и др.

Рассмотрению философских основ экономики информационного производства, научно-технической информации как всеобщему фактору производства и как продукту труда, основам технико-экономической динамики информационного типа экономического роста посвящены многочисленные научные труды, в том числе: В. В. Бушуева, С. А. Дятлова, Е. Ю. Иванова,. Р. М. Качалова, Г. Б. Клейнера, В. А. Куприянова, Б. 3. Мильнера, Р. М. Ни-жегородцева, С. А. Никитина, Л. А. Филиппова, развивающих информационную парадигму в современной экономической науке.

Значительный вклад в разработку авторской концепции НКЭР в условиях глобализации внесли труды отечественных ученых: Е. М. Авдокушина,

A. Ю. Архипова, В. А. Бирюкова, А. Г. Володина, Л. И. Глухарева, М. Г. Делягина, Н. Н. Думной, М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева, Е. И. Иншаковой,

B. А. Красилыцикова, В. В. Лапкина, М. М. Лебедевой, С. П. Макарова, А. И. Неклесса, Р. М. Нуреева, В. И. Пантина, А. А. Пороховского, Б. М. Смити-енко, И.Ф. Сухановой, Г. К. Широкова, В. Г. Федотовой, Ю. В. Яковца и др., а также труды зарубежных экономистов: Б. Бревера (В. Brewer), Я. Кавано (Y. Kawano), М. Кастельса (М. Castells), П. МакМикаэла (P. McMichael), Я. Нейсбитта (J. Naisbitt), Л. Склайра (L. Skiair), К. Тили (С. Tilly), К. Чэйс-Дуна (С. Chase-Dunn) и др.

Экономический рост на каждом этапе развития мировой экономики, при каждой смене способа общественного производства изменяет свое качество, принимая специфические формы и содержание, поэтому, несмотря на постоянное увеличение числа исследований по вопросам НКЭР, данную проблему можно считать не полностью изученной в связи с ее сложностью,

многогранностью и постоянной изменчивостью. По-прежнему существует потребность в системном анализе влияния факторов на экономический рост, их собственного взаимодействия и синергетического влияния на изменение его источников, сущности, содержания, формы и структуры в меняющихся условиях глобализации мирохозяйственных связей. Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем предопределили постановку целей и задач настоящего исследования.

Цель исследования - разработка концепции нового качества экономического роста как явления и как процесса в условиях глобализации.

Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования: •

- рассмотреть эволюцию теоретических представлений о роли экономического роста в развитии общества;

- обосновать сущность экономического роста как системы взаимосвязанных факторов и движущих сил, приводящей к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния;

- проанализировать содержание нового качества экономического роста как всеобщей экономической категории, присущей всем этапам исторического развития мировой экономики;

- определить пространственно-временные характеристики «нового качества экономического роста» посредством рассмотрения его форм проявления в различных странах;

- выделить и проанализировать характерные черты нового качества экономического роста в условиях глобализации мировой экономики;

- выявить глобальные противоречия между развитыми и развивающимися странами, возникающие в результате формирования нового типа международного разделения труда;

- расширить методологические подходы к количественной оценке качественного уровня экономического роста для отдельных стран;

- проанализировать эволюционную преемственность стратегий развития переходной экономики России;

- разработать модель стратегического развития экономики России, обеспечивающую НКЭР.

Объектом исследования выступают экономический рост и его новое качество как пространственно-временная характеристика эволюционного развития способов общественного производства.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, противоречия, закономерности и тенденции становления нового качества экономического роста в результате качественных переходов и в условиях глобализации.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; программные и прогнозные разработки государственных органов.

В качестве методологической базы исследования использовался сис-темпо-предметный метод, согласно которому познание нового качества экономического роста происходило по двум направлениям: анализ сущности НКЭР как всеобщей экономической категории и исследование НКЭР в определенных пространственно-временных рамках. При этом основой для разработки концепции нового качества экономического роста выступила предложенная автором концепция качественных переходов, изучающая всеобщий характер квалитативных преобразований на всех этапах развития общества и рассматривающая НКЭР как результат периодической смены способов общественного производства.

Концепция НКЭР объясняет процессы, протекающие в условиях глобализации мировой экономики, помогает выстраивать причинно-следственные связи и анализировать внутреннюю мотивацию изменчивости экономических процессов с позиций нового содержания НКЭР и новых форм его проявления.

По сравнению с общеизвестными подходами к разработке различных аспектов экономического роста, представленных теоретическим обоснованием государственной стратегии удвоения ВВП, разрабатываемая в диссертационном исследовании методология объединяет в единое целое значимые задачи социально-экономического развития.

Информационная и эмпирическая база. Информационная база исследования представлена монографической литературой, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.

Работа выполнена в соответствии с п. 1 специальности 08.00.01 — Экономическая теория и п. 3 специальности 08.00.14 — Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.

Основная гипотеза диссертационного исследования. Смена способов производства и соответствующих им общественно-экономических формаций, всегда сопровождается трансформацией качественного характера экономического роста в результате изменения его факторной структуры. Новое качество экономического роста как специфическое явление для современного глобального этапа экономического развития характеризуется трансграничностью, транснационалъностью, институциональностью, социальной ориентированностью, но, вместе с тем, приводит к возникновению глобальных противоречий, выражающихся в углублении разрыва между развитыми и развивающимися странами. Обеспечение НКЭР для России является сегодня проблематичным, поскольку экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.

Положения, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.01 — Экономическая теория

1. Экономический рост в узком смысле — это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях, сопровождается количественными и качественными изменениями производительных сил, увеличением общественного продукта за определенный период времени и ростом народного благосостояния.

В широком смысле экономический рост — это совокупность сложившихся социально-экономических и институциональных условий, определяющих, наряду с другими критериями, направление движения общества и характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).

2. Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; его субстанция раскрывается посредством анализа единства качественных и количественных характеристик, обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом уровне переходит «границы» старого состояния и приобретает новое качество, являющееся закономерным процессом внутренних преобразований национальной экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.

3.,Качество экономического роста - это система устойчивых в рамках определенного исторического этапа признаков (в данном случае в качестве оных выступает структура факторов экономического роста), позволяющих различать тип экономического роста в разных пространственно-временных координатах. Новое качество экономического роста присутствует на всех стадиях экономического развития мировой экономики, определяемых спо-

собом общественного производства и достигается в результате системы качественных переходов, которые в процессе эволюции экономической системы могут видоизменяться, исчезать или порождать новые качественные переходы от старого к новому способу общественного производства.

4. При всем разнообразии присущих экономическому росту свойств и характеристик его новое качество является результатом совокупности объективно сложившихся (в том числе и в России) качественных переходов, происходящих на основе смены способа общественного производства. Качественные переходы представляют собой постепенное развитие и укрепление одних сторон функционирования экономической системы (например, повышение роли институтов) и постепенное абсолютное и относительное ослабление других сторон (например, стихийное действие рыночного механизма) в рамках существующего качества. ■

5. Эволюция теоретических представлений о содержании и структуре экономического роста позволяет, наряду с традиционными его типами, выделить естественно-трансформационный, мобилшагдаонно-трансформационный, трансакционный и институциональный типы экономического роста. Есте-ственно-трапсформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства. Трансакционный тип основан на приобретении хозяйствующими субъектами новых институционально организованных связей и отношений. На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный тип, построенный на превалировании международных институтов, устанавливающих специфический способ организации общественно-экономических отношений между странами, предполагающий трансформацию структуры сложившихся экономических интересов.

6. Основными чертами НКЭР на современном этапе, для которого характерно нарастание глобализационных процессов, являются: трансгранич-ность (выход экономического роста за национальные границы, появление «второй экономики»), социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций), институ-циональность (повышение роли международных институтов в установлении нового мирового порядка), транснациональность (актуализация роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств). Такое НКЭР характерно только для развитых стран мира, достигших высокого уровня благосостояния за счет притока и накопления масштабных финансовых и интеллектуальных ресурсов.

По специальности 08.00.14 — Мировая экономика

1. В условиях глобализации мировой экономики развитые страны формируют вокруг себя «точки роста», в которые включены развивающиеся страны, вынужденные обслуживать экономический рост крупнейших стран мира в рамках стратегии догоняющего развития. По сути своей, подобная модель НКЭР является формой глобализации экономической деятельности, порождающей «воронки отсталости», единственный выход из которых - не «догоняющее развитие», а концентрация интеллектуального капитала нации через образование и зарождение на этой основе нового инновационного цикла, дополнительных кругов развития.

2. Стартовые условия отстающих в экономическом развитии стран создают два источника напряженности: один из них - это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй — в большой сложности экономического развития вследствие отсутствия национального интеллектуального капитала, т.е. из-за более низких предварительных условий роста, чем таковые в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны растет напряженность, порождающая социальные конфликты, ведущие к радикальному (иногда революционному) прерывистому развитию во всех сферах - экономической, политической и социальной, отнюдь не всегда означающему прогресс.

3. Источником (либо явлением-спутником) глобализации является «устойчивая гегемония». Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные страны. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться.

4. Трансформационно-мобилизационный тип экономического роста, основанный на накоплении и последующей концентрации промышленного капитала, в результате ряда качественных переходов приобрел свое новое качество и трансформировался в трансакционный, а затем в институциональный тип, построенный на превалировании человеческого капитала, его накоплении и концентрации в различных формах. Концентрация промышленного капитала выступает определяющим фактором в эпоху индустриального развития, концентрация же интеллектуального капитала, как новая форма его общественного функционирования, становится ведущим фактором трансформации социально-экономической системы в эпоху информационного общества, отличительным признаком которого является преобразование человеческого капитала в интеллектуальный капитал.

5. Расширение глобального мирового пространства и усиление в связи с этим объективных противоречий существенно трансформировали основной экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, «импортируя» производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако копирование ими производ-

ственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в дополнительном времени для адаптации к «навязанным» отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.

6. Главным условием равноправной интеграции национального хозяйства в мировую экономику является высокий уровень его внутреннего развития, определяемый такими критериями, как качество жизни населения,, научный и информационный потенциал. Государства, мирохозяйственная конкурентоспособность которых основывается на факторных преимуществах, возникающих по причине низкой стоимости и редкости природных и трудовых ресурсов, в долгосрочной перспективе не могут обеспечить условий для перехода на новый, более высокий уровень экономического развития. В этой связи представляется, что стратегическая задача России состоит в том, чтобы с развитием НКЭР изменить конструкцию основополагающих механизмов интеграции национального хозяйства в мировую экономику через постепенное снижение сырьевой ориентации экспорта, компенсируемое развитием высоких технологий, усилением финансовых институтов, инфраструктурных отраслей и информационного сектора.

Научная новизна диссертационного исследования

По специальности 08.00.01 - Экономическая теория

1. Разработана концепция качественных переходов от старого к новому способу общественного производства, позволяющая раскрыть НКЭР на каждом этапе экономического развития. Данная концепция состоит из предложенной автором системы качественных переходов, включающей в себя материальный, демографический, институциональный и глобализационный переходы. Она позволяет понять сущность трансформации мировой экономической системы через установление диалектической связи между ее старым и новым состоянием, что дает возможность более адекватно оценить переходные процессы, протекающие в результате постепенного вытеснения отживших способов производства нарождающимися.

2. Обосновано, что НКЭР - это имманентно присущий каждой стадии экономического развития процесс, являющийся объективным результатом

системы качественных переходов, имеющий количественную динам ту, определяемую уровнем развития производительных сил. Качественные характеристики «нового» постоянно меняются в результате эволюции, при этом, имеют место тенденции к гуманизации, интеллектуализации и инсти-туционализации экономического роста, позволяющие в условиях глобализации экономикам развитых стран существенно трансформировать сложившиеся в обществе системы потребностей и интересов.

3. Выявлены наряду с традиционными типами экономического роста новые: естественно-трансформационный (основанный на освоении природных ресурсов), мобилизационно-трансформационный (предполагающий накопление промышленного потенциала за счет прогресса производительных сил), трансакционный (основанный на результатах научно-технической революции и установлении нового экономического порядка) и институциональный (базирующийся на влиянии внешних институтов).

4. Установлено, что процесс концентрации интеллектуального капитала на этапе трансформации индустриального типа развития в постиндустриальный, а затем в информационный, является доминирующим фактором экономического роста в условиях глобализации и формируется посредством воспроизводства интеллектуального ресурса внутри страны и «интеллектуального трансферта» за ее пределами.

5. Выявлены и систематизированы актуальные для России и постсоветского пространства три основных этапа экономического развития: этап начального становления рыночных отношений, переломный этап, этап начала стабилизации и экономического роста и соответствующие им источники напряженности «догоняющего развития», связанные с большими трудностями подъема экономики, возникшими в результате поляризации доходов населения, смены парадигмы экономического развития в условиях структурной деформации, ориентированной на экспорт природных ресурсов экономики; вызывающие социальные конфликты, приводящие к радикальным, революционным прерывистым шагам во всех сферах — экономической, по-

литической и социальной, препятствующим созданию общенациональных институтов согласия.

6. Предложена модель трехвекторного целевого воздействия на экономический рост в РФ, состоящая из государственных (законодательные, бюджетные, налоговые, финансовые), корпоративных (социально-инвестн-ционные, производственно-инновационные, рыночные) и общественных (согласия) целевых инструментов, позволяющих активизировать механизмы включения России в мировые интеграционные процессы через приобретение экономической системой инновационно-направленного характера.

По специальности: 08.00.14 — мировая экономика

1. Доказано, что в условиях глобализации развитые страны в своих интересах реализуют последствия перехода от постиндустриального к информационному обществу, в то время как негативные последствия — в виде сброса устаревших технологий, достаются развивающимся странам, что замедляет темпы их экономического развития и консервирует мобилизационно-транс-формациошшй тип их экономического роста, усугубляя экологические, демографические, медицинские, образовательные, продовольственные проблемы.

2. Выявлено, что развитые страны, будучи инициаторами создания большинства международных институтов, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования мировой экономики и, одновременно, механизмом экономического и политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на качество экономического роста целого ряда стран и мировой экономики в целом.

3. Доказано, что серьезной проблемой при переходе развивающихся стран на НКЭР является нарастающее противоречие между необходимостью

качественного перехода, основанного на количественных изменениях (роста дохода на душу населения), и' увеличением зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости - торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе.

4. Исследован процесс образования «воронок отсталости», представляющих собой необратимую потерю развивающимися странами возможностей для развития НКЭР с использованием системы инновационных факторов в связи с отставанием во времени й необходимостью противостояния негативному воздействию глобализации; по сути своей подобная модель развития является формой глобализации экономической деятельности, единственным выходом из которой является образование, зарождение на основе инновационного цикла новых кругов развития и новых потребностей.

5. Расширены методологические подходы к определению качественного уровня экономического роста в различных странах посредством разработки индекса НКЭР, представляющего собой показатель, характеризующий степень подготовленности национального государства к участию в процессе глобализации мирохозяйственных связей, и включающего в себя три компонента (экономический, социальный, экологический), индексы (индекс человеческого развития, индекс истинных сбережений, индекс конкурентоспособности, индекс доступа к информационным технологиям) и переменные, формирующие данные индексы.

6. Выявлен и исследован процесс институционализации экономической зависимости развивающихся стран в рамках приобретения ими обслуживающей специализации по отношению к развитым странам мира, выводящим трудоемкие производственные операции за пределы своих границ и повышающим, тем самым, внутреннее качество экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления по проблеме качественных преобразований в мировой экономике, переосмыслить глобальные процессы, протекающие в рамках национальных государств, интеграционных объединений и мирового экономического пространства, определить перспективы экономического развития России и выработать рекомендации по переводу экономики страны на новый качественный уровень.

Теоретические положения диссертационного исследования использованы при подготовке учебных и методических пособий по экономическим дисциплинам «Экономическая теория», «Мировая экономика и международные экономические отношения» и апробированы в Волгоградском государственном техническом университете в процессе чтения курса «Экономика развития» в рамках магистратуры, а также во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте при проведении занятий со студентами по дисциплинам «Экономическая теория» и «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 2000—2005 гг. в городах Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Туапсе, Самаре, Волжский, Волгограде. Среди них: 38-я ежегодная научная конференция «Научное обоснование экономической реформы», секция «Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике» / ВолгГТУ и ВФ ВЗФЭИ, Волгоград, 2001; Международная научно-практическая конференция «Экономика России: новые взгляды и альтернативы развития» (Краснодарский государственный университет, г. Хоста, 2001); Заседание учебно-методического совета УМО по специальности «Мировая экономика» «Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля» (Волго-

град, 2002); Научно-практическая конференция и заседание Учебно-методического совета УМО по специальности 06.06.00 — Мировая экономика на тему «Роль федеральных округов России в развитии внешнеэкономических связей» (6-11 октября, Ростовский государственный экономический университет «РИНХ», 2003); Заседание Круглого стола Вольного экономического общества России и Института экономики РАН «Экономический рост России» по теме: «Итоги года: что дальше?» (ВЭО России, 21.01.2004); Международный семинар «Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации» (Кубанский государственный университет, г. Сочи, 5-7 февраля 2004); Международная научная конференция — Малый университетский форум по теме «Глобальное и национальное в экономике» под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (МГУ им. М. В. Ломоносова, 25-27 февраля 2004); Всероссийская научная конференция «Юг России в перекрестье напряжений — 2. Южнорусский регион: потенциал и перспективы» (Туапсе, 3-7 сентября 2004); Международная научно-практическая конференция «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» VII годичное заседание «Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы» (Волжский, 23-25 сентября 2004).

Результаты исследования апробированы в процессе участия в доработке проекта программы экономического и социального развития Волгоградской области на 2004, 2005 гг. и на период 2010 г. (договор № 1 от 14.04.2003 г. с Комитетом экономики Администрации Волгоградской области); в процессе научной разработки системы показателей рейтинга деятельности предприятий в рамках областной целевой программы «Реформирование региональной статистики Волгоградской области в 2001—2005 гг.»; в подготовке энциклопедии Волгоградской области.

Основные положения и результаты диссертационной работы достаточно полно отражены и изложены в 63 печатных работах автора, опубликованных за 2000-2005 гг. (в том числе 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 5 монографий).

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

.К первой группе рассмотренных в диссертагрюннам исследовании проблем относятся проблемы определения сущности экономического роста и изменения его качества в условиях глобачизации мировой экономики. Проведенный автором исторнко-логический анализ концепций о количественных и качественных чертах и признаках экономического роста позволил сделать вывод, что под экономическим ростом в экономической науке принято понимать устойчиво возрастающее изменение результатов функционирования национального хозяйства и потребленных (использованных) ресурсов. Конечной целью экономического роста является рост благосостояния общества. Экономический рост обозначает поступательное развитие экономики, ее прогресс. Фактически экономический рост в масштабах всего общественного производства проявляется в виде увеличения объема производства товаров и услуг за определенный период времени и удовлетворения потребностей всего общества. В качестве критерия количественной оценки экономического роста обычно используется изменение валового внутреннего продукта (ВВП) в абсолютной величине или на душу населения, при этом делается предположение о том, что весь произведенный ВВП удовлетворяет потребности экономических субъектов.

Экономический рост берет свое начало на стадии непосредственного производства,' но, пройдя через стадии распределения, обмена, он проявляется и в потреблении. Между производством и потреблением существует сложная, диалектическая связь. При всей важности производства оно имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению, обретая свое настоящее содержание и сущность только в конце воспроизводственной цепочки, когда произведенный продукт становится и реализованным, и потребленным.

• Исследуя содержание экономического роста как явления, целесообразно учитывать следующие элементы: систему факторов, влияющих на экономический рост; цели экономического роста; тип экономического рос-

та; показатели экономического роста (их динамику); противоречия экономического роста.

Важнейшими характеристиками экономического роста являются его факторы, которые можно охарактеризовать как условия, обеспечивающие процесс экономического роста. Они могут приобретать различный характер в зависимости от того, с каким качеством экономического роста мы имеем дело. Факторы экономического роста представляют собой основу процесса роста, поскольку во многом определяют уровень, динамику и масштабы увеличения объема производства, обуславливают тип экономического роста, повышают эффективность общественного производства.

Система факторов экономического роста периодически изменяется в пространственно-временных координатах под воздействием Hill, создавая исходные различия в темпах, уровнях и качестве экономического роста как процесса. Данная ситуация типична в периоды смены ключевого способа общественного воспроизводства, в процессе трансформации экономической системы в качественно новое состояние. Так, в период доиндустриального способа общественного производства доминировали естественно-географические факторы, которые и определили естественно-трансформационный тип экономического роста. В условиях индустриального способа производства одна часть факторов прежней системы теряет значение, другая — претерпевает соответствующую трансформацию; система дополняется новыми факторами, отражающими процесс прогресса производительных сил. В постиндустриальную эпоху происходят качественные изменения труда, предъявляются высокие требования к профессиональной подготовке человека, к инвестициям в человеческий капитал, особая роль отводится конкуренции, предпринимательским способностям и др.

Иными словами, системообразующим элементом экономического роста является фактор, прямо или косвенно участвующий в преобразовании ресурсов, поступающих в систему. Под прямым участием подразумевается непосредственное воздействие фактора на ресурсы, косвенное же предполагает опосредованное воздействие через создание общих условий для прямо-

го воздействия, как-то правовые условия, финансовые, информационные и т.д. Факторы находятся во взаимосвязи друг с другом. Межфакторные отношения реализуются в материальных (вещественных и энергетических) и информационных потоках. На основе сложившихся связей между факторами формируются функции факторов и структура экономического роста.

Отмеченные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что: экономический рост — в узком смысле — это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.

В широком смысле экономический рост — это отражение сложившихся экономических и институциональных условий, определяющих, наряду с другими показателями, направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).

Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; субстанция его раскрывается посредством анализа единства качественно-количественных характеристик; он обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом своем уровне переходит «границы» старого состояния и приобретает новое качество, которое является закономерным процессом внутренних преобразований экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов для развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.

В работе выделены, подробно описаны и сгруппированы противоречия экономического роста, традиционно присутствующие как в российской, так и в

мировой экономике: противоречие, отражающее взаимосвязь природы и общества; противоречие между потреблением и накоплением; противоречие между необходимостью обеспечения полной занятости и модернизацией средств производства; противоречие между производством и потреблением.

Основой современного экономического роста как явления выступает изменение его качества, которое представляет собой не просто набор свойств, отличающих экономический рост, а принципиально новую ступень в экономическом развитии общества, инновационную трансформацию большинства образующих его процессов. Изменения качества экономического роста вызваны реструктуризацией экономической системы. Именно структура, т.е. определенная взаимосвязь между элементами, является мерой качественных и количественных преобразований, модификационных и трансформационных преобразований экономического роста. При этом понятие структуры отражает наиболее существенные взаимосвязи, обеспечивающие устойчивость свойств и функций системы экономического роста как процессуальной целостности. Динамические изменения экономического роста — это инвариант ее поведения, т.е. то, что остается неизменным в ее поведении в любой рассматриваемый отрезок времени.

Новое качество экономического роста образуется при трансформации способа общественного производства в результате качественных переходов (материального, демографического, институционального, глобализационно-го). Переход от старого качества к новому происходит в порядке смены способов общественного производства и выражает общую тенденцию прогрессивного развития экономики.

Каждой экономической системе присущ собственный способ общественного производства, имеющий соответствующую ему систему производственных отношений и структуру производительных сил; при этом, каждый новый виток экономического развития добавляет к уже существующей структуре ряд элементов, которые становятся основополагающими для этого периода развития. Так, в аграрном обществе структуру технологического способа производства можно представить следующим образом: физические

способности человека, ручные орудия труда, природный фактор. В индустриальном обществе в существующую структуру добавляются машины и электроэнергия. В постиндустриальном, а в дальнейшем в информационном, доминирующими факторами роста являются информация, знания, институты. Наука в данных условиях превращается в непосредственную производительную силу общественного производства.

Проведенный анализ позволил определить качественный переход как объективный процесс трансформации одного способа общественного производства в другой. Переход к новому качеству осуществляется в процессе обострения, углубления старых противоречий, которые, достигнув определенного уровня развития, разрешаются.

Расширение многообразия качественных переходов вызвало необходимость схематического упорядочения их взаимодействия (рис. 1).

Демографический пепеход

Материальный переход

Институциональное закрепление накопленного благосостояния

□

Глобализационнын переход

Новое качество рабочей силы. «Демографический . дивиденд»

Информационный переход

Рис. 1 Система взаимодействия качественных переходов (авторский)

Качественные переходы неравномерны во времени: так, если индустриальный способ производства сменил доиндустриальный через 8-10 тыс. лет, то постиндустриальная эра наступает уже через 300 лет. Это связано с тем, что существование любого способа общественного производства и сопутствующего ему типа экономического роста связано с тремя типами обмена: энергетическим, материальным и информационным. При доиндустриальном способе производства ведущая роль принадлежала материальному обмену, который требовал самых больших затрат во времени, а также непосредственного участия в этом человека. Данные обстоятельства объясняют длительный временной лаг существования доиндустриального (аграрного) общества.

Первый и основополагающий в экономическом развитии вид качественного перехода - материальный. Материальный переход представляет собой процесс накопления результатов материального прогресса общества, порождающий серию промышленных переворотов (промышленный переворот первого технологического уклада, промышленный переворот второго технологического уклада и т.д.). По своей сущности он означает одновременное совершенствование производительных сил и производственных отношений, присущих новому способу производства.

Влияние изменений демографических показателей на экономический рост на рубеже последующих двух веков увеличилось в связи с тенденциями, сложившимися в развивающемся мире. Начиная со Второй мировой войны, развивающиеся страны при различных условиях пережили демографический переход от высокого к более низкому уровню смертности и рождаемости. Этот переход стал причиной появления нового поколения с более высоким демографическим потенциалом. Исследование демографических изменений в мировой экономике показало, что страны, пережившие демографический переход, приобрели так называемый «демографический дивиденд», который связан, прежде всего, с увеличением продолжительности жизни населения. Азиатское экономическое чудо является подтверждением существования демографического дивиденда.

Диалектика экономического развития предопределила появление новых качественных переходов, порождаемых усложнением развития экономической системы. Если до второй трети XX столетия наблюдались в основном традиционные качественные переходы (материальный, демографический), то позже стали возникать (или, точнее, проявлять свою доминантную сущность) переходы, не известные ранее (глобализационный, институциональный).

Ни один из вновь возникающих качественных переходов не подменяет и тем более не отменяет предыдущие качественные переходы. Сложность и многогранность экономического развития предопределяют появление новых качественных переходов, подготавливающих смену способа общественного производства. Каждому из способов общественного производства соответствует свое новое качество экономического роста, формируемое в результате качественного перехода, который, в отличие от скачка, подготавливает экономику к новым формам и методам хозяйствования, в процессе прогрессивного развития производительных сил (рис. 2).

Установление взаимосвязи способов общественного производства и типов экономического роста позволяет выделить, наряду с традиционными (интенсивным, экстенсивным, индустриальным, постиндустриальным), новые его типы (естественно-трансформационный, мобилизационно-трансфор-мационный, трансакционный, институциональный).

Естественно-трансформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе общественного производства.

Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства.

Трансакционный тип основан на возникновении новых связей и отношений между хозяйствующими субъектами, на существенном увеличении экономического пространства, на воздействии отдельных международных акций на различные области жизнедеятельности общества. Данный тип, со-

гласно многофакторной теории О. В. Иншакова, обеспечивает трансакции трансформированных в факторы и продукты предметов природы, связывая их производителей и потребителей общими связями, отношениями , в процессах распределения и обмена, интегрируя их с позиций общей социальной основы посредством институции, организации и информации.

Рис. 2 Взаимосвязь способов общественного производства,

социально-экономических формаций с типами экономического роста (авторский)

На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный, построенный на превалировании институтов как инструментов повышения эффективности общественного производства. Посредством перехода на институциональный тип экономического роста создается и совершенствуется целесообразный порядок между странами мира, включающий более свободную организацию общественного производства и менее зависимый от рыночной стихии.

Вторая группа рассматриваемых проблем связана с выявлением характерных признаков НКЭР на современном этапе глобализации мировой экономики.

. Новой характерной чертой функционирования современного мирового хозяйства становится глобализация всей системы международных экономических отношений, представляющая собой результат «глобализационного перехода» — многоуровневого явления, затрагивающего отдельные предприятия, локальные рынки, национальную и мировую экономику в целом и характеризующегося усилением взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер экономической деятельности в процессе углубления международных экономических отношений.

В работе подробно проанализированы проблемы глобализационного оформления НКЭР: пути глобализации и ее планетарные последствия для экономического роста отдельных стран; судьбы национальных государств, национальных культур, национальных моделей хозяйствования в условиях глобализации; влияние глобапизационных процессов на Россию.

Глобализация представляет собой более высокий уровень интеграции мировой экономики, основанный на накоплении количественных изменений (интернационализации), расширении международного рынка и выступает в форме качественного скачка мировой экономики на новую ступень развития. Глобализация мировой экономики установила собственный экономический порядок, во многом изменив ее и предопределив тем самым качествен-

ные признаки современного экономического роста, что связано с изменением пропорций мировой экономической системы.

Источником (либо явлением-спутником) глобализации является «устойчивая гегемония». Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные государства. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться. Устойчивая гегемония положительно влияет на развитие международной торговли, выступая своего рода «силой-балансером», тем самым способствуя одновременному развитию глобализационных процессов и их подрыву, порождая противоречия между процессами автономизации и интеграции, между развитием экономики во времени и проблемой ее асимметричного распределения в пространстве, между устоявшимся мировым порядком и активными позициями государств в защите собственных национальных интересов.

Результатом приобретения экономическим ростом нового качества является углубление международного разделения труда и усложнение структуры национальных экономических систем. Доведение количественной трансформации воспроизводственной структуры до нового качественного уровня говорит о наличии в мировой экономике глобального качественного трансформирующего начала (механизма).

Расширение глобального мирового пространства существенно трансформировало основной объективный закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, открытый К. Марксом, в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах

мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся и отсталые страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, импортируя производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако временное отставание в развитии вынуждает отстающие страны проходить все этапы развития западного мира. Копирование производственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в дополнительном времени для адаптации к навязанным отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.

«Догоняющая» страна должна не просто развиваться, а развиваться быстрее передовой. Кроме того, здесь недостаточно просто адаптировать достижения последней, поскольку такой путь в лучшем случае позволит не увеличивать разрыв, необходимо искать и находить способы (институты, механизмы), неизвестные более развитой стране. В этом состоит основное правило догоняющего развития - нельзя просто следовать путем наиболее развитой страны.

Стартовые условия опоздавшего создают два источника напряженности; один из них — это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй - в большой сложности подъема экономики из-за более скудных (бедных) предварительных условий для роста, чем в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны в начале растет и напряженность. Напряженность порождает нетерпение (раздражительность), которое ведет к более решительным, радикальным, даже революционным, прерывистым шагам во всех сферах - экономической, политической и социальной. Нетерпение, а также различные предварительные условия ведут к выбору различных путей экономического роста. Примером может служить выбор, когда экономический рост начинается с индустриализации, а изменения в сельском хозяйстве откладываются. Преимущество, в известной степени компенсирующее некоторые из этих трудностей для догоняющих стран, состоит в возможности заимствовать технологии у разви-

тых стран без прохождения дорогостоящего и отнимающего много времени процесса разработки их с нуля.

Основными чертами НКЭР на современном этапе, характеризующимися нарастанием глобализациоиных процессов, являются: трансграничность (выход экономического роста за национальные границы, появление «второй экономики»); социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций); институциональ-ность (повышение роли международных институтов в организации нового мирового порядка); транснациональность (усиление роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств).

Характерной чертой нового качества экономического роста развитых стран стало усиление роли «второй экономики» посредством экспансии ТНК на зарубежные рынки. Ограниченность экономического роста в рамках национальных границ сменяется свойством трансграничности. НКЭР западных стран основано на том, что они выступают основными реципиентами и донорами не только прямых иностранных инвестиций, но и товаров, услуг. В силу этого они могут компенсировать проблемы развития внутренней экономики и последствия мировых финансовых кризисов с помощью «второй экономики», т.е. участия в мировом воспроизводственном процессе посредством переноса экономического роста за национальные границы. В свою очередь, нестабильность экономического роста проявляется именно в тех развитых странах, которые не имеют сильной «второй экономики», например ряд европейских стран (Франция, Германия, Италия). Стремясь обеспечить стабильность экономического роста в развитых странах, ЕС стремится сделать это за счет расширения объединенной Европы. Новые ее члены — бывшие восточноевропейские страны и постсоветский республики — призваны обслуживать экономический рост стран «старой» Европы, выполняя функции «второй экономики».

Говоря о новом качестве экономического роста, прежде всего, паю иметь в виду смену темпоориентированности роста в сторону прогресса че-

ловеческого развития, в сторону социальной направленности результатов общественного производства. Содержательной компонентой нового качества экономического роста является также преобладание более эффективной формы накопления - социальных инвестиций, связанных с развитием людьми собственных способностей. Социальные инвестиции — это долгосрочные вложенйя в развитие человеческого ресурса, которые представляют собой в современных условиях самую прибыльную форму инвестиций. В рамках ограниченности средств, выделяемых на социальное обеспечение в конкретных социально-экономических условиях, конечными целями системы социального обеспечения можно считать достижение различными группами общества потребления на уровне, обеспечивающем не только простое воспроизводство, но и удовлетворенность качеством жизни.

Помимо изменения структуры инвестиций изменяется система мотивации человеческой деятельности. Основные стимулы - получение необходимых жизненных средств в форме материального вознаграждения - в шкале ценностей работника постепенно смещается с доминирующих позиций на относительно малозначимые. Наиболее значимыми факторами мотивации становятся такие, как удовлетворение, получаемое непосредственно от самой деятельности и связанные с этим возможности самовыражения и самосовершенствования, а также общественное признание.

НКЭР на современном этапе проявляется в изменении методов управления человеческими ресурсами. От стратегии подчинения и контроля современный менеджмент переходит к стратегии «вовлечения» и партнерства. Если в 60-70-е гг. целью систем участия в управлении являлась большей частью «рационализация на рабочем месте», то в 80-90-е гг. — это общее повышение эффективности производства и улучшение трудовых отношений.

С усилением глобализации возрастает роль и значение международных финансовых институтов, при этом, основные функции, выполняемые этими институтами, претерпевают значительные изменения. Так, если до 80-х — 90-х гг. XX столетия основные функции МФИ лежали в области регу-

лирования международной экономики и международной торговлей, то на рубеже веков акцент начал смещаться в сторону расширения политического влияния МФИ на развитие мировой экономики.

Развитые страны, будучи инициаторами создания большинства МФИ, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования МФС и, одновременно, механизмом политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам-реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на экономическое развитие целого ряда стран и мировой экономики в целом.

Институты, входящие в Группу Мирового Банка, идеально подходят развитым странам для стимулирования интеграции различных стран и целых регионов мира в единую экономическую систему, где доминирующую роль играют США. Одновременно данные институты способны оказывать опосредованное воздействие на сглаживание неравномерности экономического развития в мире.

В условиях глобальной трансформации мировой экономики новое качество экономического роста требует пристального рассмотрения во всех его проявлениях с учетом причинно-следственной обусловленности экономическим пространством и временем.

Пространственная сущность нового качества экономического роста проявляется в существовании «точек (полюсов)», где в наибольшей степени присутствуют его свойства и характерные черты.

Уровень благосостояния общества и степень экономического неравенства накладывают существенные ограничения на форму, структуру и эффективность собственности как основы экономической системы. «Центр» активно воздействует на «периферию» и создает в масштабах мирового хозяй-

ства экономические пространства, в которых он сохраняет за собой ведущую роль, опираясь на результаты НТО. Неравномерность экономического развития стран подтверждается цифрами, полученными нами на основе данных World Development Indicators 2003: страны с низким уровнем дохода (low income) формируют только 3,4% мирового ВНД, занимая при этом 25% мировой площади с населением, составляющим 40,8% от мирового. Развитые страны с высоким уровнем дохода (high income), занимая 24% мировой площади с населением, составляющим 15,6% от мирового, формируют 80% мирового ВНД. При этом ВНД на душу населения высокоразвитых стран в 62 раза больше, чем тот же показатель в странах с низким уровнем дохода (рис. 3).

Страны с низким

Ш1 Население, процент от мирового Н Занимаемая площадь, процент от мирового Ш ВНД, процент от мирового

Рис. 3 ■ Асимметрия экономического развития (авторский)

Кроме пространственного аспекта существует аспект временной, вносящий существенные изменения в анализ феномена нового качества экономического роста. Временная сущность нового качества экономического роста заключается в необратимости мирового экономического развития, движении мирового хозяйства по пути НТП.

Страны, которые начали свой «экономический бег» раньше, далеко ушли вперед. Они выиграли время, заняв основные мировые рыночные ниши. Временную асимметрию развития отдельных стран мож:но проследить посредством сопоставления уровней ВВП на душу населения развивающихся и развитых стран в различные периоды времени. Произведенный нами расчет по материалам И. С. Королева (2003) показал, что большинство развитых стран достигли уровень ВВП на душу населения развивающихся стран (2000) в период с 1900 по 1960 гг., выиграв время для экономической модернизации (таблица 1).

Таблица 1

Карта временного отставания

Развивающиеся страны ВВП на душу населения в развивающихся странах в 2000 г., тыс. долларов Годы, в которые достигнут данный уровень ВВП надушу населения в развитых странах

США Канада Франция Англия Азстрия Швеция

Бразилия 6,3 1900 1900 1929 1900 1950-1960 1938

Аргентина 9,5 1913-1929 1929 1960 1960 1960 1960

Колумбия 6,7 1900-1913 1913 1929 1900 1950-1960 1929-1938

Перу 4,6 1900 1900 1900 1900 1900 1913

Индия 2 1900 1900 1900 1900 1900 1900

Пакистан 3 1900 1900 1900 1900 1900 1900

Бангладеш 1.9 1900 1900 1900 1900 1900 1900

Индонезия 4,1 1900 1900 1900 1900 1900 1900

Таиланд 8.4 1913 1929 1950-1960 1950 1960 1950-1960

Филиппины 3,5 1900 1900 1900 1900 1900 1900

Россия 8,7 1913 1929 1950-1960 1950 1960 1950-1960

Глобальным противоречием современного экономического роста является его неравномерность. Здесь особое значение имеет анализ межгрупповой дисперсии ВВП на душу населения по развитым и развивающимся странам мира. Произведенный нами расчет на основе данных И. С. Королева (2003) показал, что чем выше значение этого показателя, тем больше коли-

чественный разрыв между изучаемыми группами стран - развитыми и развивающимися. При этом сама межгрупповая дисперсия является абсолютным показателем, а корень дисперсии, отнесенный к среднему значению показателя, — относительным. Это свойство последнего показателя позволяет соизмерять различные годы в динамике, отражая структурные отличия и их изменение во времени (таблица 2).

В абсолютном значении разрыв между развитыми и развивающимися странами продолжает увеличиваться.

Таблица 2

Межгруттовая дисперсия ВВП на душу населения по изучаемым странам мира (развитые и развивающиеся страны)

Показатель Годы

1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000

Межгрупповая дисперсия 7,9 12,3 20,9 18,9 26,0 45,2 93,1 100,2 142,5 184,0

Корень дисперсии, отнесенный к среднему значению показателя 1,6 1,5 1,7 1,6 1,6 1,6 1,8 1,5 1,6 1,6

Поляризация мировой экономики повлекла за собой образование «воронок отсталости», представляющих собой систему пространственно-временных кругов развития, по которым осуществляют движение страны, преодолевающие барьеры «порочных кругов бедности», пытающиеся занять собственную нишу в международном разделении труда. «Воронки отсталости» возникают под давлением экономической экспансии развитых государств, создающих таким образом условия для своей экономической и политической гегемонии, что способствует возникновению дополнительных возможностей для их развития, измеряемых ростом ВНД (ВВП) на душу населения.

Серьезной проблемой при формировании концепции НКЭР является необходимость учета , его взаимосвязи с количественными параметрами, особенно для развивающихся стран. Эта взаимосвязь проявляется в форме противоречия между необходимостью качественного перехода, основанно-

го на количественных изменениях (рост дохода на душу населения), и увеличение,» зависимости периферийных стран от «центра». В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости — торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе, выражающегося в репатриировании прибыли и продажи ТНК трудоемкой продукции по сниженным ценам сеюим филиалам в развитых странах. Сочетая современную экспортоориентированную экономику, помимо традиционной экономики, ТНК развивают неравенство и создают своего рода гибридную экономику. Поскольку эти две экономики остаются разделенными, начальная волна повышения ВНП имеет краткосрочный характер, а в последствии экономика сопровождается застоем. По данным Д. Уимберли (D. Wimberley) и Р. Белло (R. Bello) экономический рост не принес повышения благосостояния основному населению развивающихся стран.

Сущность социализации экономических институтов, как содержания НКЭР, — совокупность объективных и субъективных отношений к человеку как высшей общественной ценности, основным проявлением которого является свободная общественно-полезная деятельность, в том числе наемный труд.

Показателем результативности качественных преобразований национальной экономики в обществе может служить предлагаемый нами индекс нового качества экономического роста (New prospects of economic growth index — NPEG-index), включающий в себя три компонента: экономический, социальный, экологический, каждый из которых также, в свою очередь, определяется определенными индексами (рис. 4).

NPEG-индекс исчисляется как среднеарифметическое всех составляющих его индексов и представляет, таким образом, совокупный, ннтегри-

рованный квалитативный показатель социально-экономического развития той или иной страны. В работе рассчитан ЫРЕв-индекс для ряда стран, что позволяет заметить явное отставание России по качественным параметрам экономического роста.

МРЕС-индекс

Экологическая компонента

Экономическая компонента

Социальная компонента

Компоненты

Индекс истинных сбережений

Индекс доступа к информационным технологиям

Индекс роста конкурентоспособности

Индекс человеческого развития

Рис. 4 Составляющие М'КО-ипдекса (авторский)

В связи с высокой значимостью человеческого фактора в современном экономическом мире можно предположить важность создания и поддержания на должном уровне институтов регулирования человеческой деятельности. Не принижая значение формальных норм и правил деятельности, призванных устанавливать рамки взаимодействия контрагентов, полагаем возможным подчеркнуть, что НКЭР в современных условиях возможно только при кардинальном улучшении механизмов самоорганизации и контроля, регулируемых, в первую очередь, неформальными институтами.'

Использование в национальной экономике наукоемких технологий и соответствующее этому увеличение доли высококвалифицированных наемных работников приводит к концентрации интеллектуального капитала в процессе экономического роста. Основными способами концентрации интеллектуального капитала является его воспроизводство внутри страны и «интеллектуальный трансфер» за ее пределами (рис. 5).

Воспроизводство

интеллектуального

капитала

Способы

№ 1теллектуальный трансфер

Концентрация интеллектуального капитала

Объекты:

Увеличение доли

Субъекты:

- ФПГ;

- НИИ;

- Наукоемкие

— интеллектуальная собственность;

высококвалифишфова нных работников

— структурный капитал;

и доли используемых наукоемких технологий в воспроизводственном процессе

производства

— человеческий ресурс

Рис. 5 Концентрация интеллектуального капитала (авторский)

Проведенный анализ динамики и тенденций экономического роста в развитых странах мира за последние 100-120 лет, убеждает в том, что если на рубеже Х1Х-ХХ столетий экономический рост обеспечивался концентрацией и централизацией промышленного капитала, то на рубеже ХХ-ХХ1 вв. он обеспечивается концентрацией интеллектуального капитала, в чем, собственно, и проявляется НКЭР в современных условиях.

К третьей группе рассмотренных проблем относятся проблемы обеспечения НКЭР в России.

В рамках реализации концепции перехода России на новый качественный уровень подробно проанализированы проблема «догоняющего развития»; проблема непродуманной промышленной политики; проблема социальной ответственности; проблема устаревших производственных мощностей; антропологическая проблема; проблема «нефтедолларового спокойствия».

Представляется необходимым создание модели воздействия государства, бизнеса и общества на экономические процессы, происходящие в национальной экономике. Основа трехвекторного характера предлагаемой модели целевых инструментов — триединство государственного, общественного и корпоративного воздействий на экономические процессы в целом.

Основными государственными целевыми инструментами в социальной сфере являются: национальная идея, общественная консолидация, формирование экономического образа мышления. В данный комплекс также следует включить меры демографической политики и социализации рыночной среды хозяйствования.

В рамках хозяйственной деятельности крупные российские компании способны оказывать различные воздействия на экономические процессы. Наиболее распространенные корпоративные инструменты - социально-инвестиционные, производственно-инновационные, рыночные.

Среди общественных целевых инструментов важное значение имеют социальные институции (согласие, доверие), облегчающие коллективное действие для получения общей выгоды и являющиеся сущностными компонентами социального капитала общества. Население стран с большим запасом социальных институций более благополучное, лучше управляемое и в целом «счастливее», чем стран, имеющих меньший запас социальных институций, потому что люди в таких странах способны находить и сохранять выгодные работы, инициировать проекты, отвечающие общественным интересам, использовать имеющиеся ресурсы более эффективно, эффективнее разрешать разногласия, быстрее реагировать на проблемы.

В рамках созидательной деятельности в направлении формирования индивидуальной ответственности за развитие страны следует формировать в обществе позитивный имидж предпринимательской деятельности, новую философию хозяйствования.

Для России неоправданное промедление с принятием решительных эффективных мер государственного воздействия на формирование НКЭР уже в ближайшем будущем способно привести к необратимым негативным последствиям. На данный момент еще остаются шансы восстановления и развития экономического и социально-политического потенциала национальной экономики при условии ответственного использования целевых инструментов и управления экономикой для ее перехода к НКЭР.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографин, учебники и научно-практические издания

1. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в условиях глобализации / Е. Г. Попкова ; ВолгГТУ. — Волгоград : РПК «Политехник:», 2005,- 20,75 пл.

2. Попкова, Е. Г. Эволюция теоретических представлений о природе экономического роста, его содержании и качестве / Е. Г. Попкова. - М. : Высшая школа, 2005. - 7,75 п.л.

3. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономическая теория в XXI веке. Т. 1: Глобальное и национальное в экономике : монография / МГУ им. М. В. Ломоносова и др. - Вып. 2(9). - М., 2004. -20 п.л. в соавторстве (авторский объем — 1 пл.).

4. Попкова, Е. Г. Экономический рост: теория, история, современность : монография / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская ; ВолгГТУ. - Волгоград : РПК «Политехник», 2003. — 14,42 п.л. в соавторстве (авторский обг.ем — 7 пл.).

5. Попкова, Е. Г. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Волгограда : монография / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская [и др.] ; ВолгГТУ. - Волгоград : РПК «Политехник», 2002. — 9,65 п.л. в соавторстве (авторский объем - 1,5 пл.).

6. Макроэкономика : учебное пособие / под ред. И. П. Николаевой. -М.: ЮНИТИ, 2000. — 20 пл. в соавторстве (авторский объем — 0,5 пл.).

7. Экономика : учебник / под ред. А. Г. Грязновой и др. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Изд-во политической литературы «Единство», 2001. -53 пл. в соавторстве (авторский объем — 0,9 пл.).

8. Теория переходной экономики / под ред. И. П. Николаевой. — М. : Изд-во политической литературы «Единство», 2001. — 30,5 пл. в соавторстве (авторский объем — 1 пл.).

9. Экономическая теория / под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 32 пл. в соавторстве (авторский объем — 1,2 пл.).

10. Мировая экономика / под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 20 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,7 п.л.).

11. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика : учебное пособие / И.; П. Николаева, Л. С. Шаховская, Е. Г. Попкова [и др.] ; под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 20 п.л. в соавторстве (авторский объем—1 п.л.).

12. Попкова, Е. Г. Международный информационный бизнес : учебное пособие / Е. Г. Попкова, Д. М. Боярский ; ВолгГТУ. - Волгоград : РПК «Политехник», .2002. - 5,4 п.л. в соавторстве (авторский объем - 3 п.л.).

Научные статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных результатов исследований . по докторским диссертациям

13. Попкова, Е. Г. «Глобализационный переход» в системе качественных переходов / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. —2005. —№ 11 (Апрель). — 1,1 п.л.

14. Попкова, Е. Г. Взаимодействие концепций устойчивого развития и нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. - 2004. - № 25 (Ноябрь). — 1 п.л.

15. Попкова, Е. Г. Глобальное и национальное: мнения разделились / Е. Г. Попкова, А. П. Стручапина // Философия хозяйства : [Периодическое издание] :. альманах Центра общественных наук и экон. факультета МГУ. — 2004. — № 5. — 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,3 п.л.).

16. Попкова, Е. Г. Интеллектуальный потенциал * как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. — 2004. — № 18 (Август). - 1 п.л.

17. Попкова, Е. Г. Пространственно-временной подход в концепции нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Экономические науки : научно-информационный журнал. — 2004. — № 7. — 1 п.л.

18. Попкова, Е. Г. Факторы экономического роста: сущность и классификация / Е. Г. Попкова // Труд и социальные отношения : научный журнал. — 2004. — № 1. — (Спец. вып. науч. работ докторантов, асп. и соиск. «Соискатель»). — 0,3 п.л.

19. Попкова, Е. Г. Экономический рост, устойчивое развитие и «демографический дивиденд» / Е. Г. Попкова // Народонаселение : ежеквартальный научный журнал. — 2004. — № 1. — 0,3 п.л.

20. Попкова, .Е. Г. Новое качество экономического роста в, условиях современной глобализации / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. - 2004. — № 23 (Октябрь). — 1 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,5 пл.).

21. Попкова, Е. Г. Содержание экономического роста и его показатели / Е. Г. Попкова, Е. Г. Гущина // Среднее профессиональное образование: (Приложение). - 2003. - (Спец. вып. «НИР»). - 0,3 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,2 п.л.).

22. Попкова, Е. Г. Экономический рост и устойчивое развитие / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Среднее профессиональное образование: (Приложение). - 2003. — (Спец. вып. «НИР»), — 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,3 п.л.).

23. Попкова Е. Г. Факторы экономического роста, их роль и классификация / Е. Г. Попкова // Изв. ВолгГТУ.: межвуз. сб. науч. статей / ВолгГТУ. — Вып. 1. — Волгоград, 2004. — № 4. - (Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»). - 0,4 п.л.

24. Попкова Е. Г. Институты и новое качество экономического роста / Е. Г. Попкова // Изв. ВолгГТУ. : межвуз. сб. науч. статей / ВолгГТУ. -Вып. 2. — Волгоград, 2005. — № 5. — (Серия «Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)»). - 1 п.л.

25. Попкова, Е. Г. Экономический рост и «демографический дивиденд» / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская Н Известия ВГТТУ. — 2003. —

№ 2. — (Серия «Социально-экономические науки и искусство»), — 1 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,5 п.л.).

Материалы и статьи в других научных сборниках, научно-практических журналах и периодической печати

26. Попкова, Е. Г. Философия'роста как методологическая основа концепции нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Конкурентоспособное, устойчивое, безопасное развитие России в условиях глобализации экономики : межвуз. сб. тр. молодых ученых / под ред. О. В. Иншакова ; ВолгГТУ. - Волгоград, 2005. - 1 п.л.

27. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста: современная мировоззренческая парадигма / Е. Г. Попкова // Государство и рынок : труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума : в 3-х ч. -Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005. - Секция 3.-0,1 п.л.

28. Попкова Е. Г. Ловушки экономического роста в России / Е. Г. Попкова // Современные аспекты экономики : ежемесячный журнал. — 2004.-№3.-0,2 п.л.

29. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в дереве целей экономического развития / Е. Г. Попкова // Гуманизм как теоретическая и практическая проблема XXI века: философские, социальные, экономические и политич. Аспекты : докл. и выступл. на междунар. конф. 3-4 июня 2004 г. в РГБ / Моск. гос. фин.-юрид. акад. и др. — М„ 2004.-0,1 п.л.

30. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста и устойчивое развитие / Е. Г. Попкова // Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития : материалы всерос. науч.-практ. конф. (5-6 февраля 2004 г.) / Уфимский гос. ин-т сервиса и др. — Уфа, 2004. — 1 ч. — 0,2 п.л.

31. Попкова Е. Г. Новое качество экономического роста: теоретические контуры и содержание ! Е. Г. Попкова // Инвестиционный потенциал

экономического роста в условиях глобализации : материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Сочи, 5—7 февраля 2004 г.) / Кубанский гос. ун-т и др. -Краснодар, 2004. — 1 ч. — 0,1 п.л.

32. Попкова, Е. Г. Эволюция экономического роста СССР в истории отечественной экономики / Е. Г. Попкова // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения : ежегодник / ВолГУ, ВолгГТУ. — Вып. 6. -Волгоград, 2004. — (Приложение № 1). — 1 п.л.

33. Попкова, Е. Г. Экономический ■ рост, рентоориентированное поведение и аукционы / Е. Г; Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) : межвуз. сборник науч. трудов / ВолгГТУ. — Волгоград, 2004. — 1 ч. — 1 п.л.

34. Попкова, Е. Г. «Демографический дивиденд» . как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Процесс присоединения России к ВТО и проблемы подготовки и переподготовки кадров : материалы науч.-практ. Семинара (г. Москва, 20-21 мая 2003 г.) / Гос. ун-т управления и др, — М., 2003.- 0,4 п.л.

35. Попкова, Е. Г. Экономический рост и окружающая среда / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) : межвуз. сборник науч. трудов / ВолгГТУ. - Волгоград, 2003. - 0,4 п.л.

36. Попкова, Е. Г. Экономический рост в общей парадигме устойчивого развития / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник / Волгогр. гос. ун-т и др. — Вып. 3. — Волгоград, 2003. - 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,3 п.л.).

37. Попкова, Е. Г. Концептуальные основы исследования устойчивого развития территории / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник / Волгогр. гос. ун-т и др. — Вып. 2. — Волгоград, 2002. — 0,3 п.л. в соавторстве (авторский объем — 0,2 п.л.).

38. Попкова, Е. Г. Реапизация политико-экономического дискурса на основе теории экономического роста 7 Е. Г:.-Попкова // Межвузовский сборник трудов молодых ученых (по итогам' работы межвузовского аспирантского семинара) / ВолгГТУ. — Волгоград, 2001. - 1 п.л.

39. Попкова, Е. Г. Эволюция и трансформация познавательной деятельности / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) : межвуз. сб. науч. тр. /ВолгГТУ.-Волгоград, 2001. -0,5 п.л. '

40. Попкова, Е. Г. Где он, источник роста? / Е. Г. Попкова // Сборник трудов молод, ученых : по материалам 37-й ежегод. науч. конф. / ВолгГТУ. — Волгоград, 2000. — (Секция «Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике»). — 0,3 п.л.

41. Попкова, Е. Г. Экономический рост и его факторы в условиях переходной экономики / Е. Г. Попкова // Научное обоснование экономической реформы : сборник научных трудов 37-й ежегод. науч. конф. ВолгГТУ / ВолгГТУ и др. — Волгоград, 2000. — (Секция «Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике»). — 0,4 п.л.

Сдано в производство 10.11.05. Формат 60х847]6. Бумага типогр. №1. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,79. Заказ № 008079. Тираж 100.

Отпечатано в Информационно-издательском центре ПГУ Пенза, Красная, 40, т.: 56-47-33

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Попкова, Елена Геннадьевна

Глава I Теоретико-методологический анализ сущности экономического роста

1. Эволюция западных теорий экономического роста.

2. Экономический рост и его качество в трудах отечественных ученых экономистов.

3. Методологический подход к анализу экономического роста.

4. Принципиальная сущность экономического роста.

Глава II Диалектика качеа венных изменений экономического роста как процесса.

1. Переход к НКЭР: движущие силы и противоречия.

2 Характерные черты НКЭР на современном этапе в условиях глобализации.

3. НКЭР в пространстве и во времени.

4. Новое качество экономического роста в дереве целей экономического развития.

Глава III. Трансформационный характер современного экономического роста в условиях глобализации.

1. Глобализационный переход к новому качеству экономического роста.

2. Институциональные аспекты НКЭР.

3. Демографический переход как следствие качественных преобразований

4. Трансформация и концентрация интеллектуального капитала.

Глава IV. Проблемы и перепек i ивы НКЭР в России.

1. Основные проблемы перехода экономики России на НКЭР.

2. Эволюция стратегий экономического развития России на постперестроечном пространстве.

3. Рекомендации по выводу экономики России на НКЭР.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации"

Актуальность темы исследования. В настоящее время экономический рост является ключевой проблемой макроэкономической политики ьсех государств. Развитые страны, обеспечив себе высокий уровень доходов, стабильные темпы прироста ВВП, озабочены качественными изменениями экономического роста, происходящими под влиянием глобализации и социальными последствиями экономического роста для населения своих стран. Перед развивающимися странами стоит иная проблема - как сделать одним из приоритетных направлений государственной экономической политики достижение устойчивых долгосрочных темпов роста на качественно новой инновационной основе. При этом экономический рост должен служить фундаментом повышения уровня и качества жизни граждан, создания материальной базы для устойчивого развития общества, а также гарантией равноправного участия этих стран в мирохозяйственных процессах наряду с развитыми странами.

Российская экономика переживает проблему иного плана: как преодолеть последствия загнувшегося кризиса? Происходящий в течение последних лет экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приводит к повышению благосостояния всего населения, не обеспечивает рост эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в долгосрочном периоде. Очевидно, что в России до сих пор не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией национальной экономики. В условиях глобализации, для России необходим не просто экономический рост в его количественном выражении, а изменение его качества, проявляющееся в инновационном характере развития, способном обеспечить конкурентоспособность, российских производителей как на внутреннем, так и на мировом рынках.

Устойчивые темпы экономического роста в России должны быть связаны, в первую очередь, не с эксплуатацией природных ресурсов, а с концентрацией интеллектуального капитала. С точки зрения экономической безопасности новое качество экономического роста (НКЭР), основанное на инновационном типе воспроизводства может способствовать развитию «прорывных» (наукоемких) отраслей, помогающих вывести экономику на новый уровень производительных сил, осуществить научно-техническую революцию и повысить уровень жизни населения.

Для эффективного управления экономической системой, необходимо определить элементы (факторы производства, права собственности, интересы, потребности), наиболее тесно связанные с процессами экономического роста. Анализ движущих сил, причин и процессов, определяющих содержание экономического роста, позволяет смоделировать поведение экономической системы при изменении отдельных количественных и качественных составляющих. Выделение качественных параметров экономического роста и определение характера их влияния на конечные результаты функционирования российской модели экономического развития (уровень и качество жизни населения, уровень развития производительных сил), позволяет определить сущность происходящих изменений в НКЭР, его содержание, структуру, формы проявления, стратегические направления его достижения, и, наконец, разработать концепцию НКЭР национальной экономики в условиях глобализации.

Тенденции глобализации (институционализация, транснационализация, интеграция) переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний - от полной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы экономического развития и 4 экономического роста являются приоритетными для большинства государств в целях реализации своих национальных интересов в глобальной экономике

Степень разработанности проблемы. Изучение такого многогранного и сложного явления как экономический рост, его эволюционных изменений имеет огромное прикладное значение для развития национальной экономики, что предполагает постоянное обращение к нему со стороны ученых и практиков в поиске новых сторон и новых качественных характеристик.

В процессе разработки авторской концепции использовались как классические и фундаментальные исследования в области теории экономического роста (Е.Домара, Д.Кейнса, В.И.Ленина, К.Маркса, А.Маршалла, Д.Н. Макклоски, У.Петти, Д.Рикардо, П.Самуэльсона, А.Смита, Р.Солоу, Ф.Хайека, Р. Харрода, Ф.Энгельса, К. Эрроу и др.), труды современных экономистов, внесших определённый вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы (Л.И.Абалкина, М.И. Воейкова, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга,

A.Н.Илларионова, Я.Корнаи, В.М.Кудрова, Д.С. Львова, В.И.Маевского,

B.Мау, Д.В.Нестеровой, М.А. Пивоваровой, И.Н. Платоновой, А. М.Улюкаева и др.).

Немаловажный вклад в развитие теории экономического роста внесли труды ученых волгоградской экономической школы (А.В.Дьяченко, О.В. Иншакова, Ф.П. Косицыной, В.В.Курченкова, Н.Н. Лебедевой, О.А.Ломовцевой, К.А.Туманянц, И.М. Шабуниной и др.), чьи работы оказали влияние на методологические и теоретические основы авторской концепции НКЭР в условиях глобализации, в частности, многофакторная теория развития О.В. Иншакова.

Особое значение в методологическом плане сыграли работы советских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме (А.И.Анчишкина, Д.В.Валового, Н.П.Кузнецовой, К.И.Микульского, А.И.Погкина, Б.П.Плышевского, В.Ф.Салийчук,

М.Н.Сидорова, А.Н.Силина, Т.И. Трубицыной, Д.А.Черникова, И.С.Шаршова и др.).

В рамках научного анализа по различным аспектам экономического роста широко использованы труды ведущих зарубежных экономистов, по проблемам взаимодействия экономического роста и демографических изменений: Д. Блаума (D.Bloom), Ж. Уильямсона (J.Williamson), И. Босерапа (Е. Boserup) и др; зависимости состояния окружающей среды от уровня экономического роста: Дж. Гросмана (G.Grossman), А. Крюгера (A.Krueger), Д. Хольц-Икина (D.Hollz-Eakin), Т. Селдена (T.Selden).

В процессе изучения проблем гуманизации и экологизации экономического роста были изучены отдельные труды А.В. Бузгалина, К.К. Бегалинова, М.П. Бузского, В.И. Данилов-Данильяна, А.И. Колганова, Л.И. Крутовой, Р.А. Маиукяна, Н.И. Милованкина, С.Г. Михневой, Ю.М. Осипова и др.

Рассмотрению философских основ экономики информационного производства, научно-технической информации как всеобщему фактору производства и как продукту труда, основам технико-экономической динамики информационною типа экономического роста посвящены многочисленные научные труды, в том числе: В.В. Бушуева, С.А. Дятлова, Е.Ю. Иванова, P.M. Качанова, Г.Б. Клейнера, В.А. Куприянова, Б.З.Мильнера, P.M. Нижегородцева, С.А. Никитина, J1.A. Филиппова, развивающих информационную парадигму в современном экономической науке.

Значительный вклад в разработку авторской концепции НКЭР в условиях глобализации внесли труды отечественных ученых: Е.М. Авдокушина, А.Ю. Архипова, В. А. Бирюкова, А.Г. Володина, Л.И. Глухарева, М.Г. Делягина, Н.Н. Думной, М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева, Е.И. Иншаковой, В.А. Красилыцикова, В. В. Лапкина, М.М. Лебедевой, Макарова С.П., А. И. Неклесса, P.M. Нуреева, В. И.Пантина, А.А. Пороховского, Б.М. Смитиенко, И.Ф. Сухановой, Г. К. Широкова, В.Г. Федотовой, Ю.В. Яковца 6 и др., а также труды зарубежных экономистов: Б.Бревера (Brewer В.), Я. Кавано (Kawano Y.), М. Кастельса (Castells М.), П. МакМикаэла (McMichael Р), Я. Нейсбитта (Naisbitt J.), Л. Склайра (Sklair L.), К. Тили (Tilly С.), К. Чэйс-Дуна (Chase-Dunn С.) и др.

Экономический рост на каждом этапе развития мировой экономики, при каждой смене способа общественного производства изменяет свое качество, принимая специфические формы и содержание, поэтому, несмотря на постоянное увеличение числа исследований по вопросам НКЭР, данную проблему можно считать не полностью изученной в связи с ее сложностью, многогранностью и постоянной изменчивостью. По-прежнему существует потребность в системном анализе влияния факторов на экономический рост, их собственного взаим0дейс1вия и синергетического влияния на изменение его источников, сущности, содержания, формы и структуры в меняющихся условиях глобализации мирохозяйственных связей. Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем предопределили постановку целей и задач настоящего исследования.

Цель исследования - разработка концепции нового качества экономического роста как явления, и как процесса в условиях глобализации.

Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования:

- рассмотреть эволюцию теоретических представлений о роли экономического роста в развитии общества;

- обосновать сущность экономического роста как системы взаимосвязанных факторов и движущих сил, приводящей к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния

- проанализировать содержание нового качества экономического роста как всеобщей экономической категории, присущей всем этапам исторического развития мировой экономики;

- определить пространственно-временные характеристики «нового качества экономического роста» посредством рассмотрения его форм проявления в различных странах;

- выделить и проанализировать характерные черты нового качества экономического роста в условиях глобализации мировой экономики;

- выявить глобальные противоречия между развитыми и развивающимися странами, возникающие в результате формирования нового типа международного разделения труда;

- расширить методологические подходы к количественной оценке качественного уровня экономического роста для отдельных стран;

- проанализировать эволюционную преемственность стратегий развития переходной экономики России;

- разработать модель стратегического развития экономики России, обеспечивающую НКЭР.

Объектом исследования выступают экономический рост и его новое качество как пространственно-временная характеристика эволюционного развития способов общественного производства.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, противоречия, закономерности и тенденции становления нового качества экономического роста в результате качественных переходов и в условиях глобализации.

Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; программные и прогнозные разработки государственных органов.

В качестве методологической базы исследования использовался системно-предметный метод, согласно которому познание нового качества экономического роста происходило по двум направлениям: анализ сущности

НКЭР как всеобщей экономической категории и исследование НКЭР в определенных пространственно-временных рамках. При этом основой для 8 разработки концепции нового качества экономического роста выступила предложенная автором концепция качественных переходов, изучающая всеобщий характер квалитативных преобразований на всех этапах развития общества и рассматривающая НКЭР как результат периодической смены способов общественного производства.

Концепция НКЭР объясняет процессы, протекающие в условиях глобализации мировой экономики, помогает выстраивать причинно-следственные связи и анализировать внутреннюю мотивацию изменчивости экономических процессов с позиций нового содержания НКЭР и новых форм его проявления.

По сравнению с общеизвестными подходами к разработке различных аспектов экономического роста, представленных теоретическим обоснованием государственной стратегии удвоения ВВП, разрабатываемая в диссертационном исследовании методология объединяет в единое целое значимые задачи социально-экономического развития.

Информационная и эмпирическая база. Информационная база исследования представлена монографической литературой, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.

Работа выполнена в соответствии с п.1 специальности 08.00.01 -Экономическая теория и п.З специальности 08.00.14 - Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.

Основная гипотеза диссертационного исследования. Смена способов производства и соответствующих им общественно-экономических формаций, всегда сопровождается трансформацией качественного характера 9 экономического роста в результате изменения его факторной структуры. Новое качество экономического роста как специфическое явление для современного глобального этапа экономического развития характеризуется трансграничностью, транснациональностью, институциональностью, социальной ориентированностью, но вместе с тем приводит к возникновению глобальных противоречий, выражающихся в углублении разрыва между развитыми и развивающимися странами. Обеспечение НКЭР для России является сегодня проблематичным, поскольку экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.

Положения выносимые на защиту:

По специальности: 08.00.01 -экономическая теория.

1. Экономический рост в узком смысле - это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях, сопровождается количественными и качественными изменениями производительных сил, увеличением общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.

В широком смысле экономический рост - это совокупность сложившихся социально-экономических и институциональных условий, определяющих наряду с другими критериями направление движения общества и характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).

2. Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; его субстанция раскрывается посредством анализа единства качественных и количественных характеристик, обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом уровне переходит «границы» старого состояния и приобретает новое качество, являющееся закономерным

10 процессом внутренних преобразований национальной экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.

3. Качество экономического роста - это система устойчивых в рамках определенного исторического этапа признаков (в данном случае в качестве оных выступают структура факторов экономического роста), позволяющих различать тип экономического роста в разных пространственно-временных координатах. Новое качество экономического роста присутствует на всех стадиях экономического развития мировой экономики, определяемых способом общественного производства и достигается в результате системы качественных переходов, которые в процессе эволюции экономической системы могут видоизменяться, исчезать или порождать новые качественные переходы от старого к новому способу общественного производства.

4. При всем разнообразии присущих экономическому росту свойств и характеристик, его новое качество является результатом совокупности объективно сложившихся (в том числе и в России) качественных переходов, происходящих на основе смены способа общественного производства. Качественные переходы представляют собой постепенное развитие и укрепление одних сторон функционирования экономической системы (например, повышение роли институтов), и постепенное абсолютное и относительное ослабление других сторон (например, стихийное действие рыночного механизма) в рамках существующего качества.

5. Эволюция теоретических представлений о содержании и структуре экономического роста позволяет наряду с традиционными его типами выделить естественно-трансформационный, мобил изационно-трансформационный, трансакционный и институциональный типы экономического роста. Естественно-трансформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при

11 доиндустриальном способе общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства. Трансакционный тип основан на приобретении хозяйствующими субъектами новых институционально организованных связей и отношений. На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный тип, построенный на превалировании международных институтов, устанавливающих специфический способ организации общественно-экономических отношений между странами, предполагающий трансформацию структуры сложившихся экономических интересов.

6. Основными чертами НКЭР на современном этапе, для которого характерно нарастание глобализационных процессов, являются: трансграничность (выход экономического роста за национальные границы, появление «второй экономики»), социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций), институциональность (повышение роли международных институтов в установлении нового мирового порядка), транснациональность (актуализация роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств). Такое НКЭР характерно только для развитых стран мира, достигших высокого уровня благосостояния за счет притока и накопления масштабных финансовых и интеллектуальных ресурсов.

По специальности: 08.00.14 - мировая экономика

1. В условиях глобализации мировой экономики развитые страны формируют вокруг себя «точки роста», в коррые включены развивающиеся страны, вынужденные обслуживать экономический рост крупнейших стран мира в рамках стратегии догоняющего развития. По сути своей, подобная модель НКЭР является формой глобализации экономической деятельности, порождающей «воронки отсталости», единственный выход из которых - не

12 догоняющее развитие», а концентрация интеллектуального капитала нации через образование и зарождение на этой основе нового инновационного цикла, дополнительных кругов развития.

2. Стартовые условия отстающих в экономическом развитии стран создают два источника напряжённости: один из них - это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй - в большой сложности экономического развития вследствие отсутствия национального интеллектуального капитала, то есть из-за более низких предварительных условий роста, чем таковые в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны растёт напряженность, порождающая социальные конфликты, ведущие к радикальному (иногда революционному) прерывистому развитию во всех сферах - экономической, политической и социальной, отнюдь не всегда означающему прогресс.

3. Источником (либо явлением-спутником) глобализации является "устойчивая гегемония". Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а, продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные страны. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться.

4. Трансформационно-мобилизационный тип экономического роста, основанный на накоплении и последующей концентрации промышленного капитала, в результате ряда качественных переходов приобрел свое новое качество и трансформировался в трансакционный, а затем в институциональный тип, построенный на превалировании человеческого капитала, его накоплении и концентрации в различных формах. Концентрация промышленного капитала выступает определяющим фактором

13 в эпоху индустриального развития, концентрация же интеллектуального капитала, как новая форма его общественного функционирования, становится ведущим фактором трансформации социально-экономической системы в эпоху информационного общества, отличительным признаком которого является преобразование человеческого капитала в интеллектуальный капитал.

5. Расширение глобального мирового пространства и усиление в связи с этим объективных противоречий существенно трансформировали основной экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, «импортируя» производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако, копирование ими производственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в дополнительном времени для адаптации к «навязанным» отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.

6. Главным условием равноправной интеграции национального хозяйства в мировую экономику является высокий уровень его внутреннего развития, определяемый такими критериями, как качество жизни населения, научный и информационный потенциал. Государства, мирохозяйственная конкурентоспособность которых основывается на факторных преимуществах, возникающих по причине низкой стоимости и редкости природных и трудовых ресурсов, в долгосрочной перспективе не могут обеспечить условий для перехода на новый, более высокий уровень экономического развития. В этой связи представляется, что стратегическая задача России состоит в том, чтобы с развитием НКЭР изменить конструкцию основополагающих механизмов интеграции национального

14 хозяйства в мировую экономику через постепенное снижение сырьевой ориентации экспорта, компенсируемое развитием высоких технологий, усилением финансовых институтов, инфраструктурных отраслей и информационного сектора.

Научная новизна диссертационного исследования.

По специальности: 08.00.01 - экономическая теория.

1. Разработана концепция качественных переходов от старого к новому способу общественного производства, позволяющая раскрыть НКЭР на каждом этапе экономического развития. Данная концепция состоит из предложенной автором системы качественных переходов, включающей в себя материальный, демографический, институциональный и глобализационный переходы. Она позволяет понять сущность трансформации мировой экономической системы через установление диалектической связи между ее старым и новым состоянием, что дает возможность более адекватно оценить переходные процессы, протекающие в результате постепенного вытеснения отживших способов производства нарождающимися.

2. Обосновано, что НКЭР - это имманентно присущий каждой стадии экономического развития процесс, являющийся объективным результатом системы качественных переходов, имеющий количественную динамику, определяемую уровнем развития производительных сил. Качественные характеристики «нового» постоянно меняются в результате эволюции, при этом, имеют место тенденции к гуманизации, интеллектуализации и институционализации экономического роста, позволяющие в условиях глобализации экономикам развитых стран существенно трансформировать сложившаяся в обществе системы потребностей и интересов.

3. Выявлены наряду с традиционными типами экономического роста новые: естественно-трансформационный (основанный на освоении природных ресурсов), мобилизационно-трансформационный (предполагающий накопление промышленного потенциала за счет прогресса

15 производительных сил), трансакционный (основанный на результатах научно-технической революции и установлении нового экономического порядка) и институциональный (базирующийся на влиянии внешних институтов).

4. Установлено, что процесс концентрации интеллектуального капитала на этапе трансформации индустриального типа развития в постиндустриальный, а затем в информационный, является доминирующим фактором экономического роста в условиях глобализации и формируется посредством воспроизводства интеллектуального ресурса внутри страны и «интеллектуального трансфера» за ее пределами.

5. Выявлены и систематизированы актуальные для России и постсоветского пространства три основных этапа экономического развития: этап начального становления рыночных отношений, переломный этап, этап начала стабилизации и экономического роста и соответствующие им источники напряженности «догоняющего развития», связанные с большими трудностями подъёма экономики, возникших в результате поляризации доходов населения, смены парадигмы экономического развития в условиях структурной деформации, ориентированной на экспорт природных ресурсов экономики; вызывающие социальные конфликты, приводящие к радикальным, революционным прерывистым шагам во всех сферах -экономической, политической и социальной, препятствующим созданию общенациональных институтов согласия.

6. Предложена модель трехвекторного целевого воздействия на экономический рост в РФ, состоящая из государственных (законодательные, бюджетные, налоговые, финансовые), корпоративных (социально-инвестиционные, производственно-инновационные, рыночные) и общественных (согласия) целевых инструментов, позволяющих активизировать механизмы включения России в мировые интеграционные процессы через приобретение экономической системой инновационно-направленного характера.

По специальности: 08.00.14 -мировая экономика

1. Доказано, что в условиях глобализации, развитые страны в своих интересах реализуют последствия перехода от постиндустриального к информационному обществу, в то время как негативные последствия - в виде сброса устаревших технологий, достаются развивающимся странам, что замедляет темпы их экономического развития и консервирует мобилизационно-трансформационный тип их экономического роста, усугубляя экологические, демографические, медицинские, образовательные, продовольственные проблемы.

2. Выявлено, что развитые страны, будучи инициаторами создания большинства международных институтов, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования мировой экономики, и, одновременно, механизмом экономического и политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на качество экономического роста целого ряда стран и мировой экономики в целом.

3. Доказано, что серьезной проблемой при переходе развивающихся стран на НКЭР является нарастающее противоречие между необходимостью качественного перехода, основанного на количественных изменениях (роста дохода на душу населения), и увеличением зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости - торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость

17 возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе.

4. Исследован процесс образования «воронок отсталости», представляющих собой необратимую потерю развивающимися странами возможностей для развития НКЭР с использованием системы инновационных факторов в связи с отставанием во времени и необходимостью противостояния негативному воздействию глобализации; по сути своей подобная модель развития является формой глобализации экономической деятельности, единственным выходом из которой является образование, зарождение на основе инновационного цикла новых кругов развития и новых потребностей.

5. Расширены методологические подходы к определению качественного уровня экономического роста в различных странах посредством разработки индекса НКЭР, представляющего собой показатель, характеризующий степень подготовленности национального государства к участию в процессе глобализации мирохозяйственных связей, и включающего в себя три компонента (экономический, социальный, экологический), индексы (индекс человеческого развития, индекс истинных сбережений, индекс конкурентоспособности, индекс доступа к информационным технологиям) и переменные, формирующие данные индексы.

6. Выявлен и исследован процесс институционализации экономической зависимости развивающихся стран в рамках приобретения ими обслуживающей специализации по отношению к развитым странам мира, выводящим трудоемкие производственные операции за пределы своих границ и повышающих, тем самым, внутреннее качество экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические

18 представления по проблеме качественных преобразований в мировой экономике, переосмыслить глобальные процессы, протекающие в рамках национальных государств, интеграционных объединений и мирового экономического пространства, определить перспективы экономического развития России и выработать рекомендации по переводу экономики страны на новый качественный уровень.

Теоретические положения диссертационного исследования использованы при подготовке учебных и методических пособий по экономическим дисциплинам «Экономическая теория», «Мировая экономика и международные экономические отношения» и апробированы в Волгоградском государственном техническом университете в процессе чтения курса «Экономика развития» в рамках магистратуры, а также во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте при проведении занятий со студентами по дисциплинам «Экономическая теория» и «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 2000-2005гг. в городах Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Туапсе, Самара, Волжский, Волгоград. Среди них: 38-я ежегодная научная конференция «Научное обоснование экономической реформы», секция: «Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике» /ВолгГТУ и ВФ ВЗФЭИ, Волгоград, 2001; Международная научно-практическая конференция «Экономика России: новые взгляды и альтернативы развития» (Краснодарский государственный университет, г. Хоста, 2001); Заседание учебно-методического совета УМО по специальности "Мировая экономика" «Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля» (Волгоград, 2002); Научно-практическая

19 конференция и заседание Учебно-методического совета УМО по специальности 06.06.00 - Мировая экономика на тему «Роль федеральных округов России в развитии внешнеэкономических связей» (6-11 октября, Ростовский Государственный экономический университет «РИНХ», 2003г.); Заседание Круглого стола Вольного экономического общества России и Института экономики РАН «Экономический рост России» по теме: «Итоги года: что дальше?» (ВЭО России, 21.01.2004г.); Международный семинар «Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации» (Кубанский государственный университет, г. Сочи, 5-7 февраля 2004г.); Международная научная конференция - Малый университетский форум по теме «Глобальное и национальное в экономике» под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (МГУ им. М.В.Ломоносова, 25-27 февраля 2004 г.); Всероссийская научная конференция «Юг России в перекрестье напряжений - 2. Южнорусский регион: потенциал и перспективы» (Туапсе, 3-7 сентября 2004); Международная научно-практическая конференция «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» VII годичное заседание «Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы» (Волжский, 23-25 сентября 2004).

Результаты исследования апробированы в процессе участия в доработке проекта программы экономического и социального развития Волгоградской области на 2004, 2005 и на период 2010 года (договор №1 от 14.04.2003г. с Комитетом экономики Администрации Волгоградской области); в процессе научной разработки системы показателей рейтинга деятельности предприятий в рамках областной целевой программы «Реформирование региональной статистики Волгоградской области в 20012005 гг.»; в подготовке энциклопедии Волгоградской области.

Основные положения и результаты диссертационной работы достаточно полно отражены и изложены в 63 печатных работах автора, опубликованных за 2000-2005 гг. (в том числе 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 5 монографий).

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Попкова, Елена Геннадьевна

Сегодня перед Россией поставлена важная и серьезная задача -

удвоение ВВП. Чтобы решить ее потребуется комплекс важных

экономических мер. В первую очередь, формирование системы факторов,

гарантирующих динамичные темпы роста в сочетание со структурной

трансформацией экономики, преодоление «напряженности «догоняющего развития», связанная с большими трудностями подъема экономики в

результате дифференциации доходов населения. Но приведут ли количественные изменения к повышению

индивидуального благосостояния, смогут ли они способствовать

искоренению социальных болезней общества?

Тема экономического роста всегда была тем ориентиром, к которому

были устремлены как ученые-теоретики, так и разработчики конкретных

экономических программ. Причем если до конца 60-х годов XX века основное внимание

уделялось технико-экономическим аспектам роста, статистическим оценкам

взаимосвязи количественных факторов и результатов производства, то

начиная с 70-х годов XX века начался переход на новый тип

экономического роста, для которого характерны всесторонняя

интенсификация производства, энерго- и ресурсосбережение, учет

социальной и экологической составляющих, вначале как ограничителей, а

затем и целей роста. Но наряду с бесспорными достижениями в обеспечении

благосостояния человека в развитых странах в этот период, росла бедность

во многих неблагополучных регионах мира, неравенство в уровнях

благосостояния и экономического развития приобретало все более

угрожающий характер для стабильности человеческой цивилизации в

целом. В связи с выше отмеченными обстоятельствами возникают

следующие вопросы. Почему в одних странах экономический рост в наши дни перешел в новое качество, а другие продолжают оставаться в крайне

неблагоприятном состоянии? Возможно ли ускорить развитие

развивающегося мира и приблизить уровень жизни его населения к

стандартам развитых стран? На каком этапе развития находится Россия, и

как скоро сможем мы догнать развитый мир? Отмеченные обстоятельства,

характеризующие актуальность и значимость проблемы формирования

концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации,

определили выбор автором темы диссертационной работы. Основой современного экономического роста как явления выступает

изменение его качества, которое представляет собой не просто набор

свойств, отличающих экономический рост, а принципиально новую ступень

в экономическом развитии общества, инновационную трансформацию

большинства образующих его процессов. Новое качество экономического роста образуется при трансформации

способа общественного производства в результате качественных переходов

(материального, демографического, институционального,

глобализационного). Каждой экономической системе присущ собственный способ

общественного производства, имеющий соответствующую ему систему

производственных отношений и структуру производительных сил; при этом,

каждый новый виток экономического развития добавляет к уже

существующей структуре ряд элементов, которые становятся осно вополагающими для этого периода развития. Проведенный анализ позволил определить качественный переход, как

объективный процесс трансформации одного способа общественного

производства в другой. Переход к новому качеству осуществляется в

процессе обострения, углубления старых противоречий, которые, достигнув

определенного уровня развития, разрешаются. Расширение многообразия качественных переходов вызвало

необходимость схематического упорядочения их взаимодействия.Ни один из вновь возникающих качественных переходов не подменяет

и тем более не отменяет предыдущие качественные переходы. Сложность и

многогранность экономического развития предопределяют появление новых

качественных переходов, подготавливающих смену способа общественного

производства. Каждому из способов общественного производства

соответствует свое новое качество экономического роста, формируемое в

результате качественного перехода, который, в отличие от скачка,

подготавливает экономику к новым формам и методам хозяйствования, в

процессе прогрессивного развития производительных сил. Установление взаимосвязи способов общественного производства и

типов экономического роста позволяет выделить наряду с традиционными

(интенсивным, экстенсивным, индустриальным, постиндустриальным) -

новые его типы (естественно-трансформационный, мобилизационно трансформационный, трансакционный, институциональный). Естественно-трансформационный тип экономического роста

предполагает простое преобразование естественных факторов производства

в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе

общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста

основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса

производительных сил при индустриальном способе производства. Основными чертами НКЭР на современном этапе,

характеризующимися нарастанием глобализационных процессов, являются:

трансграничность (выход экономического роста за национальные границы,

появление «второй экономики»); социальная ориентированность (изменение

структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций);

институциональность (повышение роли международных институтов в

организации нового мирового порядка); транснациональность (усиление

роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста

национальных государств).Говоря о новом качестве экономического роста, прежде всего, надо

иметь ввиду смену темпоориентированности роста в сторону прогресса

человеческого развития, в сторону социальной направленности результатов

общественного производства. Содержательной компонентой нового

качества экономического роста является также преобладание более

эффективной формы накопления - социальных инвестиций, связанных с

развитием людьми собственных способностей. С усилением глобализации возрастает роль и значение

международных финансовых институтов, при этом, основные функции,

выполняемые этими институтами, претерпевают значительные изменения. В условиях глобальной трансформации мировой экономики новое

качество экономического роста требует пристального рассмотрения во всех

его проявлениях с учетом причинно-следственной обусловленности

экономическим пространством и временем. Пространственная сущность нового качества экономического роста

проявляется в существовании «точек (полюсов)», где в наибольшей степени

присутствуют его свойства и характерные черты. Кроме пространственного аспекта существует аспект временной,

вносящий существенные изменения в анализ феномена нового качества

экономического роста. Временная сущность нового качества

экономического роста заключается в необратимости мирового

экономического развития, движении мирового хозяйства по пути НТР.

Поляризация мировой экономики повлекла за собой образование

"воронок отсталости", представляющих собой систему пространственно временных кругов развития, по которым осуществляют движение страны,

преодолевая барьеры "порочных кругов бедности", пытаясь занять

собственную нишу в международном разделении труда. "Порочные круги

бедности" препятствуют вхождению развивающихся стран в качестве

равноправных партнеров в современное мировое сообщество. Более того,

они являются причиной международной изоляции и усиления дуализма не только внутри страны, но и на международной арене. «Воронки отсталости»

возникают под давлением экономической экспансии развитых государств,

создающих таким образом условия для своей экономической и

политической гегемонии, что способствует возникновению дополнительных

возможностей для их развития, измеряемых ростом ВНД (ВВП) на душу

населения. Используя инструментарий многофакторной теории О. В. Иншакова,

можно определить природу "воронок отсталости" как потерю

развивающимися странами возможности для формирования системы

трансакционных факторов из-за отставания во времени и необходимости

наращивания системы трансформационных факторов для инновационного

ответа на воздействие ускоренно развивающейся внешней среды. Единственный выход из заглобализированной "воронки отсталости" - не

догоняющее развитие, а образование, зарождение на основе нового

инновационного цикла новых кругов развития. Характерной чертой нового

качества экономического роста является образование нового

инновационного цикла, который, проецируясь, образует дополнительные

круги развития. Показателем результативности качественных преобразований

национальной экономики в обществе может служить предлагаемый нами

индекс нового качества экономического роста (New prospects of economic

growth index - NPEG -index), включающий в себя три компонента:

экономический, социальный, экологический, каждый из которых также в

свою очередь определяется определенными индексами. NPEG - индекс исчисляется как среднеарифметическое всех

составляющих его индексов и представляет, таким образом, совокупный,

интегрированный квалитативный показатель социально-экономического

развития той или иной страны. В работе рассчитан NPEG-индекс для ряда

стран, что позволяет заметить явное отставание России по качественным

параметрам экономического роста. Использование в национальной экономике наукоемких технологий и соответствующее этому увеличение

доли высококвалифицированных наемных работников, приводит к

концентрации интеллектуального капитала в процессе экономического

роста. Основными способами концентрации интеллектуального капитала

является его воспроизводство внутри страны и «интеллектуальный трансфер» за ее пределами. Проведенный анализ динамики и тенденций экономического роста в

развитых странах мира за последние 100-120 лет, убеждает в том, что, если

на рубеже 19-20-го столетий экономический рост обеспечивался

концентрацией и централизацией промышленного капитала, то на рубеже

20-21-го веков, он обеспечивается концентрацией интеллектуального

капитала, в чем, собственно, и проявляется НКЭР в современных условиях. Что касается прогноза социально-экономического развития России и

вступление ее в постиндустриальное пространство то стоит отметить

следующее. Экономика России шестой год развивается высокими темпами. За

1999-2004 годы ВВП увеличился почти на 48%, а среднегодовой темп

прироста составил 6,7%. Однако качество роста ухудшилось. Достижению нового качества

экономического роста препятствует целый круг проблем. Если в 2003 году

внутренний инвестиционный и потребительский спрос превратился в

весомый фактор экономического роста; то теперь на первое место опять

вышли внешние факторы - за счет резко возросших цен на основные товары

российского экспорта, прежде всего энергоресурсы и металлы. Влияние

внешних факторов на экономический рост возросло, в первую очередь, в

результате скачка цен на нефть. Структура промышленного производства в 2005 году

свидетельствует об упадке отраслей с высокой степенью обработки и

большой долей добавленной стоимости.Продолжает расти дифференциация доходов населения

соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных (децильный

коэффициент) достиг величины 15,2 к 1. При подобной тенденции

распределения доходов, если ее не изменить, оказывается разорванной связь

между ростом ВВП России и решением проблемы бедности значительной

части ее населения. До сих пор остаются незавершенными важнейшие реформы:

банковской системы, страхования, жилищно-коммунального хозяйства. Роль отечественных инноваций и новых технологий в достигнутом

экономическом росте крайне незначительна (не более 10% в приросте ВВП)

Длительная поддержка стратегии инерционного экспортно ориентированного развития экономики приведет к ускоренному истощению

природных ресурсов и к полной утрате отечественного инновационного

потенциала. Прогнозными расчетами установлено, что только гармоничное

сочетание развития ресурсодобывающего комплекса с увеличением

потенциала и объемов добавленной стоимости перерабатывающих и

обрабатывающих отраслей на основе новых технологий способно

обеспечить качественно благоприятный рост отечественной экономики,

устойчивый к внешним возмущениям и неблагоприятной конъюнктуре на

мировых рынках. Между государством, наукой и бизнесом до сих пор не сложились

партнерские, дружеские отношения. Эти противоречия являются одним из

главных препятствий для перехода к инновационной экономике. Они

приведет, с одной стороны, к неполному использованию отечественной

экономикой инновационного потенциала, а с другой - к недостаточному

финансированию российской науки бизнесом. Установление партнерских отношений между наукой и бизнесом при

поддержке государства может быть достигнуто только в рамках построения

новой инновационной модели российской экономики.Представляется необходимым создание модели воздействия

государства, бизнеса и общества на экономические процессы, происходящие

в национальной экономике. Основа трехвекторного характера предлагаемой

модели целевых инструментов - триединство государственного,

общественного и корпоративного воздействий на экономические процессы в

целом. Среди общественных целевых инструментов важное значение имеют

социальные институции (согласие, доверие), облегчающие коллективное

действие для получения общей выгоды и являющихся сущностными

компонентами социального капитала общества. Для России неоправданное промедление с принятием решительных

эффективных мер государственного воздействия на формирование НКЭР,

уже в ближайшем будущем способно привести к необратимым негативным

последствиям. На данный момент ещё остаются щансы восстановления и

развития экономического и социально-политического потенциала

национальной экономики при условии ответственного использования

целевых инструментов и управления экономикой для её перехода к НКЭР.