Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень
кандидата экономических наук
Автор
Бязров, Валерий Георгиевич
Место защиты
Владикавказ
Год
2010
Шифр ВАК РФ
08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности"

Бязров Валерий Георгиевич

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (на примере Республики Северная Осетия-Алання)

Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

□034Э2Э73

ВЛАДИКАВКАЗ - 2010

003492973

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (государственном технологическом университете).

Научный руководитель: Заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор экономических наук, профессор Кабисов Константин Аршакович.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Позднякова Тамара Алексеевна кандидат экономических наук, доцент Дзакоев Заурбек Леонидович Ведущая организация: Южный Федеральный университет

Защита состоится 23 марта 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212. 246. 03. при Северо-Кавказском горно-металлургическом институте (государственном технологическом университете) по адресу:

362021, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Николаева, 44, СКГМИ (ГТУ), факс: (867-2)-74-99-45.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственного технологического университета).

Автореферат разослан « 15 » февраля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор "0,- С.Т. Хекилаев

Г

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях проявления негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса, усиления конкурентной борьбы, необходимости повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, особую значимость приобретает устойчивое развитие экономики предприятий промышленности.

Целесообразность формирования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности обусловлена высокой ролью промышленности, которая сама выступает системообразующим фактором стабильности экономики всей страны и одновременно нуждается в поддержании высокой эффективности развития. Кроме того, подобный механизм должен препятствовать нарушению равновесности и возникновению кризисных явлений на отдельных промышленных предприятиях.

Воздействие процессов ускорения научно-технического прогресса и усиления конкуренции вызывает существенное увеличение числа и разнообразие видов негативных факторов, воздействующих на состояние промышленных предприятий и нарушающих равновесное положение их экономик. В результате происходит заметное сокращение продолжительности этапов устойчивого развития экономики предприятий, а периоды нарушения равновесности ускоряются и удлиняются. В качестве характерных причин нарушения устойчивого развития экономики предприятий промышленности выступают многообразные факторы: общественно-политические потрясения, институциональные изменения, субъективизм в принятии управленческих решений; изменение конъюнктуры рынка, научно-технический прогресс и т.п. Функционирование промышленного предприятия протекает в условиях сильного влияния внешних экзогенных факторов рыночной среды, приводящей к эндогенным изменениям, которые существенно влияют на результаты и показатели деятельности. Таким образом, устойчивое развитие приобретает вполне определенную экономико-финансовую значимость, так как снижение ее уровня вызывает негативные экономические и финансовые последствия, способные привести самое успешное предприятие в состояние кризиса и банкротства. В подобных условиях предприятиям крайне необходим организационный механизм выявления факторов дестабилизации, их диагностики, идентификации и нейтрализации.

Следует также признать, что в научной литературе еще нет единого подхода к определению устойчивого развития экономики промышленных предприятий как экономической категории, недостаточно проработаны методические аспекты исследования устойчивого развития, его роли в деятельности и результативности промышленных предприятий. Особого внимания заслуживает практика формирования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности, которая должна получить свое достойное место в системах управления предприятиями. Поэтому

дальнейшая разработка проблемы устойчивого развития экономики промышленных предприятий является важной научной и практической задачей, решение которой обеспечит существенный вклад в методологию управления и практику повышения эффективности и конкурентоспособности отечественных предприятий промышленности.

Степень разработанности проблемы. Проблема обеспечения устойчивого развития экономики предприятий промышленности базируется на совокупности положений экономической теории, теории менеджмента, стратегического управления, государственного регулирования и ряде других специализированных наук в области управления.

Теоретическая база сущности функционирования предприятий разработана в классических трудах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, М. Туган-Барановского и др.

Теоретические и методологические вопросы устойчивого развития экономики предприятий, детализированные в подходах к экономическому росту, конкурентоспособности, антикризисному управлению широко представлены в классических трудах зарубежных ученых M Портера, И. Аннсо-фа, Б. Карлоффа, П. Друкера, Д. Макгрегора, У. Оучи, X. Саймона, К. Боумэна, Р. Буайе, JI. Эрхарда, И. Шумпетера, а также обстоятельно рассматривались и в работах отечественных экономистов С. Г. Беляева, В. И. Кошкина, В. М. Родионовой, И.Н. Герчиковой, З.П.Румянцевой, H.A. Са-ломатина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова и др.

Различные аспекты обеспечения устойчивого развития экономики предприятий на научно-технической, инновационной базе получили отражение в трудах A.A. Анчишкина, В.В. Баранова, Ю.С. Глазьева, И.В. Иванова, Л.Э. Миндели, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанова и других.

В работах К.В. Ахтырченко, И.И. Мазур, В.А. Ирикова, C.B. Леонтьева, В.Д. Шапиро и других получил развитие подход к обеспечению устойчивого развития экономики предприятий на основе его реформирования, реструктуризации, радикального обновления.

Исследование вопросов устойчивого развития экономики предприятий и диагностического анализа состояния финансов представлено в трудах М. И. Баканова, А. Д. Шеремета И. Т. Балабанова и др.

Эти и другие авторы исследуют проблемы устойчивого развития экономики хозяйствующих субъектов в системе современных динамических отношений на микро-, мезо-, и макро- уровнях. Представленные направления исследования устойчивого развития экономики промышленных предприятий показывают мно-гоаспектность и сложность рассматриваемой научной проблемы.

Следует также отметить отсутствие научных исследований устойчивого развития экономики промышленных предприятий Республики Северная Осетия-Алания.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании путей совершенствования механизма устойчивого развития экономики пред-

приятий промышленности РСО-Алания в условиях современного этапа рыночных преобразований России. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

определить экономическую сущность категории «устойчивое развитие экономики предприятий» и ее взаимосвязь с другими категориями; на основании обобщения, систематизации и сравнительного анализа существующих подходов к сущности механизма устойчивого развития экономики предприятий развить научные взгляды посредством уточнения понятийного аппарата и классификационных признаков; разработать метод оценки устойчивого развития экономики промышленных предприятий;

проанализировать современное состояние механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А, выявить ключевые его проблемы; оценить показатели устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А;

обосновать метод оптимизации технолого-производственного процесса интегрированных предприятий промышленности в рамках механизма устойчивого развития;

разработать модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности как способа повышения их устойчивого функционирования в нестабильной среде;

разработать концепцию программы повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А, провести сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития промышленности республики до 2012 года.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А.

Объектом исследования является механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий Республики Северная Осетия -Алания.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 15.2. - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Теоретико-методологической основной исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме обеспечения устойчивого развития экономики предприятий.

В качестве информационно-эмпирической базы работы использованы официальные, справочные и аналитические материалы министерств республики, информационные ресурсы сети Интернет, результаты исследований состояния устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А.

В процессе написания работы использовались методы системного, функционального, статистического и экономического анализов, методы сравнений и аналогий, экспертных оценок, а также экономико-математические методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положении о том, что в условиях высокой динамики внешней среды, роста конкуренции и глобальных финансово-экономических кризисов необходим механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А, обладающий потенциалом не только к сопротивлению рискам потерь и убытков, обеспечению равновесия, но и способностью к переменам и адаптивности, обеспечивающий необходимые показатели деятельности предприятий на заданном векторе стратегического этапа социально-экономического развития республики. Структурно механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания представляет собой организационное образование, состоящее из компонентов институциональной, правовой, организационной, экономической, финансовой, социальной, мотивационной природы, находящихся в неразрывном единстве и саморазвитии.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате выполненных исследований на защиту выносятся следующие научные положения:

1. Механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания представляет собой совокупность институтов, правовых норм, организационных структур, информации и методов управления, обеспечивающих развитие экономики предприятий промышленности в оптимальных параметрах на стратегическую перспективу с учетом динамики внешней среды.

2. Важнейшие задачи механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания включают: способность заблаговременного выявления и предупреждения наступления рисков внешней и внутренней среды; обеспечение устойчивого функционирования экономики предприятия в оперативном режиме - возможность оказания необходимого и достаточного сопротивления воздействиям деструктивных факторов, и поддержание показателей предприятия на оптимальном уровне; обеспечение устойчивого развития экономики промышленных предприятий на стратегическую перспективу - осуществление адаптации и гибкости рыночного поведения, выступающих как стартовый потенциал дальнейшего развития предприятия в новых изменившихся условиях.

3. Метод экспертных оценок включает систему локальных, групповых и интегральных показателей, позволяющий выявить и отнести состояние экономики предприятий промышленности к одному из уровней, в качестве которого выступают критерии устойчивости: мировой, страны, отраслевой, региональный, проблемный, критический.

4. Состав, структура и функции механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания направлены на активизацию интеграционных взаимодействий хозяйствующих субъектов на основе их самоорганизации, что предполагает: институционально-правовое

обеспечение; создание организационных форм устойчивого развития; оптимизацию производственных процессов; определение направлений развития предприятий; использование новых методов и принципов управления; введение прогнозирования и индикативного планирования; осуществление мониторинга и оценки состояния устойчивого развития предприятий.

5. Концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 года, в которой определены базовые индикаторы и система показателей оценки, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики. Моделирование динамических закономерностей с экстраполяционным прогнозированием на ближайшую перспективу до 2012 года свидетельствует о положительном влиянии предлагаемых путей совершенствования механизма устойчивого развития на экономику предприятий промышленности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в уточнении путей совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А:

уточнено содержание устойчивого развития экономики промышленных предприятий, представлена классификация видов и факторов устойчивого развития экономики предприятий, разработан метод оценки устойчивого развития экономики промышленных предприятий на основе экспертных оценок системы локальных, групповых и интегральных показателей, позволяющий проводить мониторинг и диагностику устойчивого развития экономики, как на уровне предприятия, так и в целом по промышленности;

определены содержание и функции механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А как совокупности институтов, правовых норм, организационных структур, информации и методов управления, обеспечивающих развитие экономики предприятий промышленности в оптимальных параметрах на стратегическую перспективу с учетом динамики внешней среды;

разработан способ повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А на основе оптимизации их технолого-производственного взаимодействия;

предложена модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности РСО-А, использующая комплекс защитных мер и активной политики для достижения конкурентного преимущества и обеспечения устойчивого положения на рынке;

разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания до 2012 года, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении ряда аспектов теории

устойчивого развития экономики предприятий промышленности в условиях изменчивой среды.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы органами управления Республики Северная Осетия-Алания при разработке правовых документов, организационной структуры и формировании стратегии развития промышленности, а также руководителями и функциональными службами в процессе формирования превентивной системы предупреждения кризисов на промышленных предприятиях.

Материалы работы могут быть использованы также в учебном процессе при чтении ряда разделов курсов «Производственный менеджмент», «Экономика и организация предпринимательства», «Государственное и муниципальное управление» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены соискателем на научном семинаре профессорско-преподавательского состава факультета управления и экономики СКГМИ (ГТУ) в 2006 г., на внутривузовских и межвузовских научно-практических конференциях в 2006, 2009 гг., во Владикавказском научном центре РАН и Правительства РСО-Алания. Автором по теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 2,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 19 приложений. Объем работы с приложениями - 202 страница.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, изложены теоретические основы устойчивого развития экономики предприятий промышленности, представлены защищаемые положения, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, апробация результатов разработки проблемы.

В первой главе «Теоретические основы устойчивого развития экономики предприятий промышленности» раскрыта сущность устойчивого развития экономики промышленного предприятия, исследована классификация видов и факторов устойчивого развития экономики промышленного предприятия, разработан авторский вариант метода оценки устойчивого развития экономики промышленного предприятия, имеющего практическое применение.

Во второй главе «Содержание механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности Республики Северная Осетия-Алания» проведен анализ устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики, дана характеристика механизму устойчивого разви-

тня экономики промышленных предприятий республики, определены проблемы его состояния.

В третьей главе «Пути совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания» уточнено содержание и структура механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий, предложен способ повышения устойчивого развития на основе оптимизации технолого-производственного взаимодействие предприятий, представлена модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности в механизме устойчивого развития, разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания со сцен арным прогнозом.

В заключение диссертационной работы приведены наиболее существенные результаты диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В настоящее время в научной литературе единого взгляда на сущность и критерии устойчивого развития экономики предприятий еще не выработано. Критический анализ точек зрения экономистов на рассматриваемую проблему позволил соискателю обобщить следующие группы подходов к сущности механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий: обеспечение конкурентоспособности; достижение эффективности; решение проблем финансового состояния предприятия; использование определенных факторов производства, распределение и применение ресурсов; управленческое действие высшего руководства по достижению перспективных целей организации; совокупность подходов обеспечения результата, успеха в деятельности предприятий; преодоление деструктивных факторов внешней среды; устранение внутренних причин нестабильности.

В работе сформулирован авторский вариант понятия механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий как совокупности институтов, правовых норм, организационных структур, информации и методов управления, обеспечивающих развитие экономики предприятий промышленности в оптимальных параметрах на стратегическую перспективу с учетом динамики внешней среды.

Устойчивое развитие экономики промышленного предприятия рассмотрено как целостное и равновесное состояние его экономики, сбалансированность материальных, трудовых и финансовых показателей, выполнение обязательств перед государством, собственниками, учредителями и партнерами, способность осуществлять расширенное воспроизводство и длительную жизнедеятельность с учётом динамики внешней среды. Механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий предполагает не только сопротивление рискам потерь и убытков, не только стойкость и стабильность, но и способность к переменам, гибкости и адап-

тивности к изменяющимся внешним и внутренним условиям. Главная задача управления предприятием состоит не в том, чтобы свести к абсолютному минимуму все риски, связанные с коммерческой деятельностью — это сделать невозможно, а в предвидении и умелом использовании факторов развития в условиях рисков. Немаловажное значение для поддержания устойчивого развития экономики должно иметь активное рыночное поведение предприятия - возможность адаптации, гибкости реагирования, введения необходимых изменений, лежащих в основе развития. Подобный подход отражает известную позицию Й.Шумпетера, считавшего, что развитие — это изменение траектории кругооборота, смещение состояния равновесия, переход от заданного на каждый момент времени центра тяготения к другому центру, адаптацию экономики к меняющимся центрам равновесия.1

Поэтому, на взгляд соискателя, к важнейшим методическим принципам, определяющим функции механизма устойчивого развития предприятия, следует отнести: 1) предвидение изменений среды предприятия, заключающееся в способности заблаговременного выявления и предупреждения наступления рисков внешней и внутренней среды; 2) обеспечение устойчивого функционирования предприятия в оперативном режиме - возможность оказания необходимого и достаточного сопротивления воздействиям деструктивных факторов и поддержание показателей предприятия на оптимальном уровне; 3) обеспечение устойчивого развития предприятия на стратегическую перспективу - предвидение, осуществление адаптации и гибкости рыночного поведения, выступающих как стартовый потенциал дальнейшего развития предприятия в новых изменившихся условиях.

Таким образом, категория устойчивого развития экономики промышленных предприятий рассмотрена с позиции сочетания двух противоречивых, но имманентно присущих сторон: во-первых, статичности (толерантности), придающей прочность и стабильность предприятию и во-вторых, резистентности (динамики, гибкости).

В работе предложена идея зонирования устойчивого развития: экономика промышленного предприятия исследована как динамическая система, циклы и колебания которой возможны около положения равновесия (ПУо). и ограничены верхним (ПУв) и нижним пределами (ПУн), определяющими зону оптимального устойчивого развития экономики предприятия (рис. 1).

Зона устойчивого развития экономики промышленного предприятия отражает диапазон, в котором системой управления проектируется и реализуется стратегический вектор развития предприятия.

Механизм устойчивого развития должен обеспечивать колебания показателей предприятия в границах верхнего ПУв и нижнего ПУн пределов

1 Шумпетер Й. Теория экономического развития // Перевод с немецкого. — М.: Прогресс, 1982, с. 155.

вокруг определенной средней величины ПУо, чтобы соблюдалось соотношение ПУн < ПУо < ПУв.

Рис. !. Зоны устойчивого развития экономики промышленных предприятий

Коэффициент устойчивого развития экономики промышленного предприятия (Ку), как величину отклонений от проектируемой средней величины показателя (Пуо), предлагается определять по формуле

п

Ку - —^---->гшп.

Ьп

где Р1 - отклонение фактического показателя от Пуо в учитываемый период времени; п - число учетных периодов времени.

Потенциал механизма устойчивого развития экономики промышленного предприятия можно отразить следующей эмпирической формулой:

Пмуэп - ДВС, ВНС, ТСП, БВ, С, Э, НР),

где ВС - состояние и возможные изменения внешней среды; ВНС - состояние и возможные изменения внутренней среды; ТСП - текущее состояние (потенциал) предприятия; БВ - будущие возможности и ресурсы развития предприятия; С - стратегия развития; Э - изменения эффективности деятельности предприятия; НР - погрешности, непредвиденные риски.

В работе показаны отличительные особенности устойчивого развития экономики предприятий промышленности от предприятий других отраслей,

раскрыты основные функции управления устойчивым развитием экономики предприятий промышленности РФ и РСО-Алания. В связи с гсл;, что в современной литературе еще не в полной мере определены и не систематизированы виды устойчивости, соискателем разработан авторский вариант классификации видов и факторов устойчивого развития экономики предприятия промышленности по основным признакам. , позволяющим выделить следующие основные группы (рис. 2).

По способу предпринимаемых действии

По уровню управления процессами обеспечения устойчивости

Устойчивость, определяемая прямг-лми н о по с р едо паи н ы м м факторами

Рис. 2. Классификационные признаки видов и факторов устойчивого развития экономики промышленных предприятий

В диссертации рассмотрены методы определения количественных критериев устойчивого развития. Применяемые в настоящее время методы достаточно сложны для использования на предприятиях, не сопряжены между собой и не дают комплексной оценки, что затрудняет прогнозирование, диагностику и мониторинг состояния предприятия. В этой связи соискателем предложен метод количественной оценки интегрального показателя устойчивого развития экономики предприятий промышленности с использованием групповых и локальных показателей, характеризующих разные стороны устойчивого развития экономики промышленных предприятий, на основе экспертных оценок (табл. 1).

Интегральный показатель (Пуи) предлагается определять как среднее значение 20 групповых показателей (Пуг) устойчивого развития экономики предприятий по формуле:

20 x

Пуи =

_ 1

Таблица 1

Групповые показатели устойчивого развития экономики ___промышленных предприятий_

Наименование групп устойчивости Характеристика показателей

1. Институциональная (Уинст) Наличие и состояние институтов, благоприятствующих эффективному развитию предприятия

2. Государственной поддержки (Ут) Возможность предприятия получать государственную поддержку в различных формах (например, госзаказ)

3. Внстеррнторналь-н<1Я (Увит) Способность предприятия осуществлять деятельность вне своей территориальной дислокации

4. Партнерская (Уинт) Возможность партнеров предприятия выполнять договорные обязательства по деятельности

5. Ресурсная (Урес) Возможность предприятия иметь или выгодно привлекать ресурсы для обеспечения развития

6. Инвестиционная (Уипв) Возможность предприятия привлекать инвестиции для обеспечения развития

7. Инфраструктурная (Уинфв) Способность предприятия обеспечивать свое развитие, используя потенциал инфраструктуры, в том числе собственной

8. Диверсификаци-онная (Удив) Способность предприятия обеспечивать развитие на основе диверсификации

9. Маркетинговая (У марк) Соответствие продукции предприятия запросам целевого рынка (по цене, качеству, объемам и т.д.), реклама и пр.

10. Инновационная (Уинн) Способность предприятия осуществлять НИОКР, обеспечивать инновационное развитие

11. Производственная (Упр) Потенциальная возможность предприятия производить безубыточный объем продукции

12. Технологическая (Утхл) Способность поддержания необходимого конкурентоспособного уровня качества продукции

13. Техническая (Ут) Способность основных фондов производить продукцию, необходимого конкурентоспособного уровня

14. Кадровая (Укадр) Уровень подготовленности кадров обеспечивать конкурентоспособность предприятия

15. Информационная (Уинф) Способность предприятия получать и использовать необходимую информацию

16. Управленческая (Уупр) Способность принятия управленческих решений, адекватных динамическим условиям внешней и внутренней среды предприятия

17. Организационная (Уорг) Соответствие организации предприятия условиям внешней и внутренней среды

18. Финансовая (Уфин) Способность предприятия исполнять свои финансовые обязательства

19. Социальная (Усоц) Способность предприятия решение социальных задач функционирования и развития

20. Экономическая (Уэкон) Способность предприятия обеспечить максимально эффективное использование всех экономических ресурсов на стратегическую перспективу

В свою очередь, интегральный показатель оценки в баллах позволяет соотнести состояние экономики предприятий к одному из 6 критериальных уровней устойчивости, в качестве которых выступают мировой, национальный, отраслевой, региональный, проблемный и критический (табл. 2).

Таблица 2

Шкала уровней устойчивости предприятий промышленности

Характеристика Показатель оценки (балл) Уровень устойчивости

Соответствует или превосходит показатели предприятий развитых стран мира 81-100 6. Мировой

Соответствует показателям страны 61-80 5. Страны

Соответствует показателям отрасли 41-60 4. Отраслевой (межрегиональный)

Соответствует показателям региона 21-40 3. Региональный

Недостаточная, наличие ряда проблем 11-20 2. Проблемный

Критический, наличие кризисных явлений 10 и менее 1. Критический

Результаты оценки по соответствующим периодам (год, квартал, месяц), позволяют отслеживать динамику устойчивого развития экономики промышленных предприятий.

Представленный метод отличается простотой и комплексностью охвата всех основных факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия; позволяет регулярно проводить исследования состояния, выявлять проблемы и резервы повышения устойчивого развития экономики предприятия.

Показатели развития экономики Республике Северная Осетия - Алания за последние годы свидетельствуют о сложившейся положительной закономерности роста. Объем промышленного производства также имеет в целом тенденцию роста и за период 2005-2007 гг. возрос в 1,5раза до 25,9 млрд. руб.

В структуре промышленного производства Республики Северная Осетия - Алания основными отраслями являются пищевая промышленность, цветная металлургия, электроэнергетика, машиностроение и металлообработка. Их совокупный удельный вес в объеме промышленного производства составляет 84,5%.

За последние годы сальдированный финансовый результат деятельности предприятий промышленности РСО-Алания перестал быть отрицательным, что свидетельствует о наличии ряда факторов развития промышленности:

Таблица 3

Показатели финансового результата и рентабельности _предприятий промышленности PCO-Алания_

Наименование показателей Годы

2003 2004 2005 2006 2007

Финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций, млн. руб. -204,5 -1218,9 37,1 2014,1 1490,9

Рентабельность проданных товаров, продукции (работ, услуг) организаций, процентов -0,8 -1,2 5,7 14,9 7,6

Вместе с тем, процесс укрепления промышленности все еще не может проявить себя в полной мере в связи с системными недостатками, которые сложились на предыдущих этапах ее развития. В 2008-2009 гг. в промышленности стали нарастать проблемы, вызванные мировым финансово-экономическим кризисом, поэтому интегральный показатель устойчивого развития экономики промышленных предприятий стал постепенно снижаться. К концу 2009 года интегральная оценка в связи с усложнением ситуации в мировой и российской экономике снизилась до 18, т.е. до проблемного уровня (рис. 3).

2005 2006 2007 2008 2009

годы

Рис. 3. Динамика показателей устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания

В работе выявлено, что повышение интегральной оценки устойчивого развития экономики на 1 единицу повышает объем промышленного производства на 43,5 млн. руб. Соискателем в 2005-2008 гг. проводилось исследование проблем устойчивого развития экономики 20 крупных и средних промышленных предприятий РСО-Алания (ОАО «Электроцинк», ОАО «Победит», ОАО «Северо-Осетинский химзавод», ООО «Динамо, ФГУП «НИИЭМ», ФГУП «Гран», ОАО «Электроконтактор», ОАО «Владикавказ -газоаппарат», ОАО «ВЗАТЭ», ОАО «Топаз», ЗАО «Камилла ЛТД», ОАО «ВЗЖБК», ОАО «НПО Бином», ФГУП АЗС (Алагирский завод сопротивлений), ОАО «Владикавказский приборостроительный завод», ГП «Дигор-

екая гофрокартонная фабрика», ОАО «Владмебель Казбек», ОАО «Рокос», ООО «Просетин», ОАО «Иристонстекло», ОАО «Владикавказский кирпичный завод», Владикавказский Вагоноремонтный завод -ВВРЗ - филиал ОАО «РЖД», ОАО «Одежда»), показавшее, что всего около 30% предприятий сформировали отдельные элементы организации устойчивого развития экономики (подразделения развития, методы управления, систему показателей и т.п.).

Анализ полученных результатов проведенных исследований позволил соискателю прийти к выводу, что в промышленности РСО-Алания сложился определенный механизм обеспечения устойчивого развития экономики промышленных предприятий (рис. 4), который, однако, имеет ряд недостатков.

Рис. 4. Существующий механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания

К недостаткам существующего механизма устойчивого развития предприятий промышленности РСО-Алания можно отнести: предприятия республики недостаточно интегрированы, предпочитают функционировать в индивидуальном режиме, на основе самостоятельно заключенных договоров с поставщиками материалов и изделий и потребителями готовой продукции; большинство предприятий в силу своих ограниченных финансовых возможностей не имеет возможности проводить исследования рынка и осуществлять НИОКР, выпускать законченную или современную инновационную продукцию, что снижает их конкурентоспособность; инвестиционная привлекательность предприятий крайне низка для инвесторов, кроме того, они несут значительные трансакционные издержки при заключении контрактов и поиске партнеров на рынке.

В числе основных проблем механизма устойчивого развития экономики предприятий РСО-А следует также отметить: элементы механизма во многом разрознены, а функции ограничены; ситуация в области устойчивого развития экономики предприятий РСО-Алания практически не исследовалась; она не отражается в отчетных показателях деятельности предприятии, не представлена в показателях статистики; не отражена в проектах и бизнес-планах развития предприятий.

В работе определены пути совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания. Предложены структура и элементно-функциональный состав механизма обеспечения устойчивого развития промышленности РСО-Алания. Механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания представляет целостную совокупность институтов, организаций, функций, методов управления, инфраструктуры, информации, обеспечивающих функционирование предприятий в оптимальных параметрах устойчивого развития с учетом динамики внешней среды на стратегическую перспективу (рис. 5).

Основная идея предлагаемого механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания заключается в активизации интеграционных взаимодействий хозяйствующих субъектов на основе их самоорганизации, что предполагает: институционально-правовое обеспечение; создание организационных форм устойчивого развития; оптимизации производственных процессов; определение направлений развития предприятий; использование новых методов и принципов управления; введение прогнозирования и индикативного планирования; осуществление мониторинга и оценки состояния устойчивого развития предприятий.

Механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания должен быть направлен на осуществление ряда следующих основных функций: институциональных, включающих постепенное развитие институтов обеспечения функционирования предприятий промышленности на высококонкурентной основе (государственная политика, рынок, поддержание конкуренции, налогообложение и т.д.); правовых (■формирование законов и нормативных документов по модернизации промышленности); организационных (совершенствование организации деятельности и оргструктур, повышение квалификации персонала и т.д.); экономических (повышение эффективность деятельности и т.д.); финансовых (консолидация финансовых средств и инвестиций и т.д.); социальных (условия труда, условия отдыха, оплата труда и т.д.); мотивационных (материальное и моральное стимулирование персонала, развитие творческого потенциала работников и т.д.). В задачах механизма устойчивого развития выделены два основных направления: 1) локальное обеспечение устойчивого развития на уровне отдельного предприятия; 2) обеспечение устойчивого развития экономики предприятия на уровне республики, в связи с чем предложены и систематизированы соответствующие методы управления.

Институ- Органи-

циональ- зацион-

но- ные

правовое формы

обеспече- устойчи-

ние вого раз-

вития

Оптимизация производствен но го

процесса

Направления развития

предприятий

Методы и принципы упрзвле-ния

Прогно- Мониторинг

зирова- и опенка со-

ние и стояния \ с-

индика- ТОЙЧ11ЕОГО

тивное развития

плани- предприятий

рование

Аудит

Консалтинг

Научно-технические советы

Экспертные советы

Вузы _

Направления устойчивого развития экономики предприятий

1. Институциональное

2. Производственное

3. Господдержки

4. Технологическое

5. Внетерриториальное

6. Техническое

7. Партнерское

8. Кадровое

9. Ресурсное

10. Информационное

11. Инвестиционное

12. Управленческое

13. Инфраструктурное

14. Организационное

15. Диверсификационное

16. Финансовое

17. Маркетинговое

18. Социальное

19. Инновационное

20. Экономическое

Предприятия промышленности

Страховые организации

Общественные и некоммерческие организации

Ф>фМЫ

инфраструктуры

Рис. 5. Предлагаемая структура механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий PCO-Алания

Механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности целесообразно реализовывать в рамках специализированных организационных форм сотрудничества, представляющих собой взаимодействие хозяйствующих субъектов в целях коллективного противодействия факторам дестабилизации и рыночным рискам.,

Устройство механизма проявляется посредством его структурной организации. Поэтому в рамках механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания предложено создавать два варианта специализированных организационных форм интеграции предприятий на основе их самоорганизации:

1) формы последовательного сотрудничества предприятий (рис. 6):

Предприятия, входящие п кооперационную цепочку \

Постаккк деталек, заготоаок, узлов

Пред- Пред- |.....> Пред-

приятие приятие приятие

1 2 п

1_Ф

Законченная продукция

Координационный центр обеспечения устойчивого развития

Факторы

d ш l ;; ш

Исследования

Предлриятия-

потребителк □ □□□

Торговая сеть □ □□□

Внешняя среда

Ус.'ЮВ!!ы<: обозначения: ! - маркетинг; 2 - НИОКР; ? - производство и другие функции обеспечения коллектив го развития предприятии промышленности

Рис. 6. Вариант организационной формы последовательного сотрудничества промышленных предприятий РСО-Алания

В промышленности PCO-Алания подобная форма взаимодействия может быть применена, например, предприятиями-производителями, осуществляющими изютовление сложной машиностроительной продукции (например, роторных мельниц, котлов отопления и котельных на фирмах ОАО «Электроконтактор», ОАО «Южстальконструкция», ОАО «ОЗАТЭ» и др.), шш мебельной продукции (ОАО «Рокос», ОАО «Владмебель Казбек» и др.). Расчет автора показал, что при этом интегральный показатель устойчивого развития по данной группе взаимодействующих предприятий возрастает с 15,25 (проблемный уровень устойчивого развития) до 28,45 (региональный уровень устойчивого развития);

2) формы сотрудничества предприятий, производящих разные виды продукции (рис. 7):

В работе обосновано использование подобной формы малыми промышленными предприятиями РСО-Алания, предполагающих осуществление нескольких видов продукции, например, блока защиты трехфазных электродвигателей, выключателей автоматических дифференциальных, современного многотарифного электронного счетчика электроэнергии и т.д.

(ГП «Завод Бином», ЗАО «Камилла LTD» и т.д.). Расчет автора показал, что при этой форме взаимодействия интегральный показатель устойчивого развития данной совокупности предприятий промышленности возрастает с 16,3 до 30,4 баллов.

Потребители □ □□□

Предприятие равными видами деятельности ! в

Г и.......................\ \

Координационный центр обеспечения устойчивого развития

ш

Потребители 1 □□□□ !

Условные обозначения: 1 - маркетинг; 2 - НИОКР; 3 - производство; а,б,в - виды продукции Рис. 7. Вариант организационной формы сотрудничества промышленных предприятий РСО-Алания, производящих разные виды

продукции

Организационные формы интегрированного взаимодействия предприятий требуют оптимизации технолого-производственного процесса, предложенного в работе (рис. 8).

Основные цели сотрудничества предприятий промышленности РСО-А в рамках оптимизации технолого-производственных процессов взаимодействующих предприятий, это:

1. Возможность более точного и надежного прогнозирования и планирования своей производственной программы и показателей развития экономики в зависимости от спроса на свою продукцию.

2. Повышение ответственности участников и уровня взаимодействия между предприятиями-партнерами, что должно устранить явления неплатежей, срыв поставок материалов и продукции и т.п.

3. Повышение эффективности функционирования участников за счет того, что каждый из них заинтересован в конечном результате, образование сетевого синергического эффекта.

4. Для экономики РСО-Алания создание интегрированных предприятий выгодно, так как позволяет снизить убыточность предприятий и риск непредсказуемости результата их функционирования, повысить бюджетную эффективность, за счет повышения собираемости налогов.

Условные обозначения: 1 — взаимное доведение планов производства и других показателей развития экономики на предстоящий период; 2 — информация о функционировании предприятия; 3 — координирующее воздействие (стратегический план; показатели развития экономики; информация; мероприятия по координации действий и пр.): 4 — взаимодействие согласно договорам; 5—■ взаимодействие с инфраструктурными и вспомогательными организациями; 6 — взаимодействие с органами управления экономикой РСО-Алания; 7 — производственные связи с другими предприятиями.

Рис. 8. Схема технолого-производственного взаимодействия предприятий промышленности РСО-Алания

При оптимизации технолого-производственных процессов взаимодействующих предприятий следует стремиться к минимизации затрат на обеспечение взаимодействия и максимизации результата от его осуществления.

Важным элементом устойчивого развития экономики промышленных предприятий в рамках технолого-производственного взаимодействия является комплекс работ и ритм работ.

Повышение уровня устойчивого развития экономики предприятий происходит за счет снижения рисков трансакционных издержек, повышения степени партнерского доверия, улучшения информационного обеспечения, достижения эффекта синергии.

Важным элементом механизма обеспечения устойчивого развития экономики предприятий промышленности является система опережающей

реакции предприятия на изменения внешней и внутренней среды, представленная в диссертации.

Введение опережающего управления в механизм устойчивого развития экономики предприятия предполагает наличие методов и средств раннего фиксирования надвигающегося дисбаланса состояния предприятия на основе слабых сигналов и применения их для профилактических мер.

В формируемом механизме устойчивого развития экономики предприятий соискатель отводит значимое место модели адаптационно-активного поведения предприятий, включающей не только защиту, но и активное взаимодействие их с факторами внешней среды, использования их в качестве достижения конкурентного преимущества и обеспечения устойчивого положения на рынке (рис. 9). В качестве системного элемента предприятия, использующего в своей деятельности модель адаптационно-активного поведения, должен стать бизнес-процесс как совокупность рабочих процессов, результатом которой является продукция производства, предоставляемая на целевом сегменте рынка конкретному потребителю, приносящая устойчивый доход производителю промышленной продукции.

-------------------------------------------------

Предприятие

Система управления предприятием

Служба управления бизнес-процессом 1

<5-

<-

Служба управления бизнес-процессом 2

6 1

7 2

8 3

9 4

10 5

Служба управления бизнес-процессом п

6 1

7 2

8 3

9 4

10 5

Внешняя рыночная среда

Рис. 9. Схема промышленного предприятия РСО-Алания, использующего модель адаптационно-активного поведения

Неотъемлемой частью повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов является концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 года. Программа должна способствовать достижению ряда основных целей: реструктуризации промышленности путем развития современных наукоемких видов деятельности; модернизации предприятий с целью повышения конкурентоспособности промышленной продукции; применению энерго- и ресурсосберегающих промышленных технологий; созданию новых рабочих мест; повышению квалификации персонала; формированию полноценной инфраструктуры. В этой связи в диссертации определены базовые индикаторы и система показателей оценки программы, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития предприятий промышленности республики (рис. 10). В случае совершенствования механизма устойчивого развития предприятий промышленности и реализации целевых мероприятий программы ожидается рост интегрального показателя к 2012 года до межрегионального уровня.

2SX

49-

3=

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

годы

♦—факт

— -Я — сценарий инертного развития

- - -А- - - сценарий целевого воздействия

Рис. 10. Сценарный прогноз показателей устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 г.

Расчет показывает, что это потенциально обеспечит прирост объема производства промышленности: в 2011 г. - на 0,3 млрд. руб.; в 2012 г. - на 0,8 млрд. руб. Таким образом, совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятий потенциально может повысить рост объема промышленного производства в РСО-Алания.

Выводы и рекомендации

В диссертации обоснованы пути совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности. На основании проведенного исследования были сделаны следующие выводы и рекомендации, определяющие основные результаты работы:

1. Устойчивое развитие экономики промышленного предприятия является сложной и комплексной категорией, включающей совокупность множества показателей, характеризующих как принятую систему управления, результаты деятельности, так и факторы, которые оказывают влияние на ее элементы. В этой связи в работе уточнен ряд элементов понятийно-категориального аппарата устойчивого развития экономики промышленных предприятий с позиции комплексности, представлен авторский вариант классификации видов и факторов устойчивого развития экономики предприятий.

2. Методология устойчивого развития экономики предприятий должна предполагать наличие методов количественной оценки состояния предприятий. Существующие методы не позволяют проведение комплексной оценки с учетом всего многообразия аспектов, определяющих механизм устойчивого развития экономики предприятий. Поэтому в работе представлен авторский метод на основе экспертных оценок системы локальных, групповых и интегральных показателей, позволяющий проводить мониторинг и диагностику устойчивого развития экономики предприятия.

3. Анализ показал, что в промышленности РСО-Алания имеются отдельные элементы механизма обеспечения устойчивого развития экономики предприятий, однако формирование полноценного механизма еще не произошло, что можно объяснить недооценкой данной проблемы как на уровне органов власти республики, так и на уровне отдельных предприятий.

4. Механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания в работе представлен как совокупность институтов, организационных структур и методов управления, обеспечивающих функционирование и развития предприятий-производителей промышленной продукции в оптимальных параметрах с' учетом динамики внешней среды на стратегическую перспективу.

5. Разработан способ повышения устойчивого развития экономики предприятий на основе формирования технолого-производственного взаимодействия предприятий, в связи с чем определены функции, состав и зависимости такого взаимодействия, что обеспечивает повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта товаров и услуг, повышение эффективности производства.

6. Обоснован метод повышения устойчивого развития экономики на основе модели адаптационно-активного поведения предприятий промыш-

ленности, включающей не только защиту, но и активное взаимодействие предприятия с факторами внешней среды.

7. Разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности PCO-Алания до 2012 года, определены базовые индикаторы и система показателей оценки программы, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики.

Основные положения диссертации опубликованы в работах Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:

1. В.Г.Бязров. Управление устойчивым развитием экономики предприятий промышленного комплекса. Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов-на-Дону: РГУ, 2006, № 1, ч. 2. (0,5 п.л.).

Статьи в журналах, сборниках, материалах конференций:

2. В.Г.Бязров. Анализ состояния экономики предприятий промышленного комплекса республики // Сборник материалов научно-практической конференции СКГМИ (ГТУ). - 2006. - Владикавказ, 2006 (0,2 п.л.).

3. В.Г.Бязров. К вопросу о методах планирования и оценки устойчивости развития экономики предприятий // Сборник материалов научно-практической конференции СКГМИ (ГТУ). - 2006. - Владикавказ, 2006 (0,2 п.л.).

4. В.Г.Бязров. Сущность устойчивого развития экономики предприятия // Сборник научных трудов Владикавказского научного центра РАН и правительства РСО-Алания, 2007. - Владикавказ, 2007 (0,2 п.л.).

5. В.Г.Бязров. Анализ основных показателей устойчивости предприятия // Сборник научных трудов Владикавказского научного центра РАН и правительства РСО-Алания, 2007. - Владикавказ, 2007 (0,2 п.л.).

6. В.Г.Бязров. Механизм обеспечения устойчивости развития экономики предприятия. Рукопись деп. В ИНИОН РАН № 60574. 5.06.2008 (0,4 п.л.).

7. В.Г.Бязров. Модели экономического роста в обосновании устойчивого развития экономики предприятий. Управление экономическими и социальными системами региона. Выпуск III. . Сборник научных трудов / Под ред. канд. экон. наук., доц. Н.Г.Каберты. Сев. Осет. ин-т гум. и сои. исслед. - Владикавказ: НПО СОИГСИ, 2009 (0,8 пл.).

8. В.Г.Бязров. Повышение устойчивости предприятий промышленного комплекса на основе оптимизации их технолого-производственного взаимодействия. Управление экономическими и социальными системами региона. Выпуск III. Сборник научных трудов / Под ред. канд. экон. наук., доц. Н.Г.Каберты. Сев. Осет. ин-т гум. и соц. исслед. - Владикавказ: ИПО СОИГСИ, 2009 (0,3 п.л.).

9. В.Г.Бязров (в соавторстве). К вопросу анализа организации управления устойчивым развитием экономики предприятий. Труды молодых ученых. Выпуск 2. - Владикавказ: Издательство «Терек», 2009 -0,2 п.л. (лично автора 0,1 пл.).

Подписано в печать 15.02.10. Объем 1,0 усл.п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 52. Издательство «Терек» СКГМИ (ГТУ).

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии СКГМИ (ГТУ). 362021, Владикавказ, ул. Николаева, 44.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бязров, Валерий Георгиевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы устойчивого развития экономики предприятий промышленности

1.1. Сущность механизма устойчивого развития экономики предприятия

1.2. Классификация видов и факторов устойчивого развития экономики промышленного предприятия

1.3. Методы оценки устойчивого развития экономики промышленного предприятия

Глава 2. Содержание механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности

Республики Северная Осетия-Алания

2.1. Анализ устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики

2.2. Характеристика механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий республики

Глава 3. Пути совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания

3.1 Содержание механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий республики

3.2. Оптимизация технолого-производственного процесса интегрированных предприятий

3.3. Модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности в механизме устойчивого развития

3.4. Концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания 113 Заключение 121 Список использованной литературы 125 Приложения (1-19)

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности"

Актуальность темы исследования. В условиях проявления негативных последствий мирового финансово-экономического кризиса, усиления конкурентной борьбы, необходимости повышения эффективности деятельности хозяйствующих субъектов, особую значимость приобретает устойчивое развитие экономики предприятий промышленности.

Целесообразность формирования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности обусловлена высокой ролью промышленности, которая сама выступает системообразующим фактором стабильности экономики всей страны и одновременно нуждается в поддержании высокой эффективности развития. Кроме того, подобный механизм должен препятствовать нарушению равновесности и возникновению кризисных явлений на отдельных промышленных предприятиях.

Воздействие процессов ускорения научно-технического прогресса и усиления конкуренции вызывает существенное увеличение числа и разнообразие видов негативных факторов, воздействующих на состояние промышленных предприятий и нарушающих равновесное положение их экономик. В результате происходит заметное сокращение продолжительности этапов устойчивого развития экономики предприятий, а периоды нарушения равновесности ускоряются и удлиняются. В качестве характерных причин нарушения устойчивого развития экономики предприятий промышленности выступают многообразные факторы: общественно-политические потрясения, институциональные изменения, субъективизм в принятии управленческих решений; изменение конъюнктуры рынка, научно-технический прогресс и т.п. Функционирование промышленного предприятия протекает в условиях сильного влияния внешних экзогенных факторов рыночной среды, приводящей к эндогенным изменениям, которые существенно влияют на результаты и показатели деятельности. Таким образом, устойчивое развитие приобретает вполне определенную экономико-финансовую значимость, так как снижение ее уровня вызывает негативные экономические и финансовые последствия, способные привести самое успешное предприятие в состояние кризиса и банкротства. В подобных условиях предприятиям крайне необходим организационный механизм выявления факторов дестабилизации, их диагностики, идентификации и нейтрализации.

Следует также признать, что в научной литературе еще нет единого подхода к определению устойчивого развития экономики промышленных предприятий как экономической категории, недостаточно проработаны методические аспекты исследования устойчивого развития, его роли в деятельности и результативности промышленных предприятий. Особого внимания заслуживает практика формирования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности, которая должна получить свое достойное место в системах управления предприятиями. Поэтому дальнейшая разработка проблемы устойчивого развития экономики промышленных предприятий является важной научной и практической задачей, решение которой обеспечит существенный вклад в методологию управления и практику повышения эффективности и конкурентоспособности отечественных предприятий промышленности.

Степень разработанности проблемы. Проблема обеспечения устойчивого развития экономики предприятий промышленности базируется на совокупности положений экономической теории, теории менеджмента, стратегического управления, государственного регулирования и ряде других специализированных наук в области управления.

Теоретическая база сущности функционирования предприятий разработана в классических трудах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, М. Туган-Барановского и др.

Теоретические и методологические вопросы устойчивого развития экономики предприятий, детализированные в подходах к экономическому росту, конкурентоспособности, антикризисному управлению широко представлены в классических трудах зарубежных ученых М Портера, И. Аннсофа, Б. Карлоффа, П. Друкера, Д. Макгрегора, У. Оучи, X. Саймона, К. Боумэна, Р. Буайе, JT. Эрхарда, И. Шумпетера, а также обстоятельно рассматривались и в работах отечественных экономистов С. Г. Беляева, В. И. Кошкина, В. М. Родионовой, И.Н. Герчиковой, З.П.Румянцевой, H.A. Саломатина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова и др.

Различные аспекты обеспечения устойчивого развития экономики предприятий на научно-технической, инновационной базе получили отражение в трудах A.A. Анчишкина, В.В. Баранова, Ю.С. Глазьева, И.В. Иванова, Л.Э. Миндели, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанова и других.

В работах К.В. Ахтырченко, И.И. Мазур, В.А. Ирикова, C.B. Леонтьева, В.Д. Шапиро и других получил развитие подход к обеспечению устойчивого развития экономики предприятий на основе его реформирования, реструктуризации, радикального обновления.

Исследование вопросов устойчивого развития экономики предприятий и диагностического анализа состояния финансов представлено в трудах М. И. Баканова, А. Д. Шеремета И. Т. Балабанова и др.

Эти и другие авторы исследуют проблемы устойчивого развития экономики хозяйствующих субъектов в системе современных динамических отношений на микро-, мезо-, и макро- уровнях. Представленные направления исследования устойчивого развития экономики промышленных предприятий показывают много-аспектность и сложность рассматриваемой научной проблемы.

Следует также отметить отсутствие научных исследований устойчивого развития экономики промышленных предприятий Республики Северная Осетия-Алания.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании путей совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания в условиях современного этапа рыночных преобразований России. Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи: определить экономическую сущность категории «устойчивое развитие экономики предприятий» и ее взаимосвязь с другими категориями; на основании обобщения, систематизации и сравнительного анализа существующих подходов к сущности механизма устойчивого развития экономики предприятий развить научные взгляды посредством уточнения понятийного аппарата и классификационных признаков; разработать метод оценки устойчивого развития экономики промышленных предприятий; проанализировать современное состояние механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А, выявить ключевые его проблемы; оценить показатели устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А; обосновать метод оптимизации технолого-производственного процесса интегрированных предприятий промышленности в рамках механизма устойчивого развития; разработать модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности как способа повышения их устойчивого функционирования . в нестабильной среде; разработать концепцию программы повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А, провести сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития промышленности республики до 2012 года.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе формирования и функционирования механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А.

Объектом исследования является механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий Республики Северная Осетия - Алания.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность): п. 15.2. - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Теоретико-методологической основной исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме обеспечения устойчивого развития экономики предприятий.

В качестве информационно-эмпирической базы работы использованы официальные, справочные и аналитические материалы министерств республики, информационные ресурсы сети Интернет, результаты исследований состояния устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А.

В процессе написания работы использовались методы системного, функционального, статистического и экономического анализов, методы сравнений и аналогий, экспертных оценок, а также экономико-математические методы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на положении о том, что в условиях высокой динамики внешней среды, роста конкуренции и глобальных финансово-экономических кризисов необходим механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А, обладающий потенциалом не только к сопротивлению рискам потерь и убытков, обеспечению равновесия, но и способностью к переменам и адаптивности, обеспечивающий необходимые показатели деятельности предприятий на заданном векторе стратегического этапа социально-экономического развития республики. Структурно механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания представляет собой организационное образование, состоящее из компонентов институциональной, правовой, организационной, экономической, финансовой, социальной, мотивационной природы, находящихся в неразрывном единстве и саморазвитии.

Основные положения, выносимые на защиту. В результате выполненных исследований на защиту выносятся следующие научные положения:

1. Механизм устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания представляет собой совокупность институтов, правовых норм, организационных структур, информации и методов управления, обеспечивающих развитие экономики предприятий промышленности в оптимальных параметрах на стратегическую перспективу с учетом динамики внешней среды.

2. Важнейшие задачи механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания включают: способность заблаговременного выявления и предупреждения наступления рисков внешней и внутренней среды; обеспечение устойчивого функционирования экономики предприятия в оперативном режиме - возможность оказания необходимого и достаточного сопротивления воздействиям деструктивных факторов, и поддержание показателей предприятия на оптимальном уровне; обеспечение устойчивого развития экономики промышленных предприятий на стратегическую перспективу - осуществление адаптации и гибкости рыночного поведения, выступающих как стартовый потенциал дальнейшего развития предприятия в новых изменившихся условиях.

3. Метод экспертных оценок включает систему локальных, групповых и интегральных показателей, позволяющий выявить и отнести состояние экономики предприятий промышленности к одному из уровней, в качестве которого выступают критерии устойчивости: мировой, страны, отраслевой, региональный, проблемный, критический.

4. Состав, структура и функции механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания направлены на активизацию интеграционных взаимодействий хозяйствующих субъектов на основе их самоорганизации, что предполагает: институционально-правовое обеспечение; создание организационных форм устойчивого развития; оптимизацию производственных процессов; определение направлений развития предприятий; использование новых методов и принципов управления; введение прогнозирования и индикативного планирования; осуществление мониторинга и оценки состояния устойчивого развития предприятий.

5. Концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 года, в которой определены базовые индикаторы и система показателей оценки, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики. Моделирование динамических закономерностей с экстраполяционным прогнозированием на ближайшую перспективу до 2012 года свидетельствует о положительном влиянии предлагаемых путей совершенствования механизма устойчивого развития на экономику предприятий промышленности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в уточнении путей совершенствования механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А: уточнено содержание устойчивого развития экономики промышленных предприятий, представлена классификация видов и факторов устойчивого развития экономики предприятий, разработан метод оценки устойчивого развития экономики промышленных предприятий на основе экспертных оценок системы локальных, групповых и интегральных показателей, позволяющий проводить мониторинг и диагностику устойчивого развития экономики, как на уровне предприятия, так и в целом по промышленности; определены содержание и функции механизма устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-А как совокупности институтов, правовых норм, организационных структур, информации и методов управления, обеспечивающих развитие экономики предприятий промышленности в оптимальных параметрах на стратегическую перспективу с учетом динамики внешней среды; разработан способ повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-А на основе оптимизации их технолого-производственного взаимодействия; предложена модель адаптационно-активного поведения предприятий промышленности РСО-А, использующая комплекс защитных мер и активной политики для достижения конкурентного преимущества и обеспечения устойчивого положения на рынке; разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания до 2012 года, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении ряда аспектов теории устойчивого развития экономики предприятий промышленности в условиях изменчивой среды.

Практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий РСО-Алания. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы органами управления Республики Северная Осетия-Алания при разработке правовых документов, организационной структуры и формировании стратегии развития промышленности, а также руководителями и функциональными службами в процессе формирования превентивной системы предупреждения кризисов на промышленных предприятиях.

Материалы работы могут быть использованы также в учебном процессе при чтении ряда разделов курсов «Производственный менеджмент», «Экономика и организация предпринимательства», «Государственное и муниципальное управление» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования доложены соискателем на научном семинаре профессорско-преподавательского состава факультета управления и экономики СКГМИ (ГТУ) в 2006 г., на внутривузовских и межвузовских научно-практических конференциях в 2006, 2009 гг., во Владикавказском научном центре РАН и Правительства РСО-Алания. Автором по теме диссертации опубликовано 9 научных работ, общим объемом 2,9 п. л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 19 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бязров, Валерий Георгиевич

Основные выводы по главе 3.

1. Механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания может представлять собой совокупность институтов, организационных структур и методов управления, обеспечивающих функционирование и развития предприятий-производителей промышленной продукции в оптимальных параметрах с учетом динамики внешней среды на стратегическую перспективу.

2. Разработан способ повышения устойчивого развития экономики предприятий на основе формирования технолого-производственного взаимодействия предприятий, в связи с чем определены функции, состав и зависимости взаимодействия, что обеспечивает повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта товаров и услуг, повышение эффективности производства.

3. Обоснован метод повышения устойчивого развития на основе модели адаптационно-активного поведения предприятий промышленности, включающей не только защиту, но и активное взаимодействие предприятия с факторами внешней среды.

4. Разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 года, определены базовые индикаторы и система показателей оценки программы, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики.

5. Расчет показывает прирост объема промышленности за счет соответствующего роста интегральной оценки устойчивого развития: в 2011 г. - 0,3045 млрд. руб. в 2012 г. - 0,8265 млрд. руб.

Таким образом, совершенствование механизма устойчивого развития экономики предприятий потенциально может повысить рост объема промышленного производства.

Заключение

1. В условиях мирового финансово-экономического кризиса, нарастания процессов глобализации и конкуренции, высокой инфляции, возникает необходимость формирования механизма обеспечения устойчивого развития экономики предприятий промышленности. Утрата устойчивости приводит к кризисному состоянию, а преодоление факторов дестабилизации требует специальных методов управления предприятием. Организационный механизм позволяет обеспечить выявление факторов дестабилизации, их диагностику, идентификацию и нейтрализацию, способствует развитию предприятия в нестабильной среде. Подобный механизм необходим не только для предприятий, где кризис очевиден, но и для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку к ее особенностям относится высокая изменчивость и конкурентности.

2. Устойчивое развитие экономики предприятий означает не только способность сопротивления рискам потерь и убытков, стойкость и стабильность, но и способность к переменам, гибкости и адаптивности к изменяющимся внешним и внутренним условиям. Управление устойчивым развитием экономики предприятия заключается в последовательных действиях субъекта управления на объект управления с целью обеспечения: стабильности деятельности и прогрессивного развития. Поэтому к важнейшим методическим принципам, определяющим устойчивое развитие экономики предприятий, следует отнести: а) предвидение изменений среды предприятия, заключающееся в способности заблаговременного выявления и предупреждения наступления рисков внешней и внутренней среды; б) обеспечение устойчивого развития экономики предприятий в оперативном режиме - возможность оказания необходимого и достаточного сопротивления воздействиям деструктивных факторов и поддержание показателей предприятия на оптимальном уровне; в) обеспечение устойчивого развития экономики предприятий на стратегическую перспективу - предвидение, осуществление адаптации и гибкости рыночного поведения, выступающих как стартовый потенциал дальнейшего развития предприятия в новых изменившихся условиях.

3. Устойчивое развитие экономики промышленного предприятия является сложной и комплексной категорией, включающей совокупность множества показателей, характеризующих как принятую систему управления, результаты деятельности, так и факторы, которые оказывают влияние на ее элементы. В этой связи в работе уточнен ряд элементов понятийно-категориального аппарата устойчивого развития экономики промышленных предприятий (механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности, устойчивость предприятия, устойчивое развитие экономики предприятий промышленности, управление устойчивостью предприятия, организационная устойчивость предприятия, принципы, элементы, зоны, критерии, закономерности, факторы, причины, особенности и т.д.). Проведено исследование видов и факторов устойчивого развития экономики предприятий, показавшее их разнообразие и необходимость определенной систематизации. В этой связи представлен авторский вариант классификации видов и факторов устойчивого развития экономики предприятий.

4. Методология устойчивого развития экономики предприятий должна предполагать наличие методов количественной оценки состояния предприятий. Существующие методы не позволяют проведение комплексной оценки с учетом всего многообразия аспектов, определяющих механизм устойчивого развития предприятий. Поэтому в работе представлен авторский метод оценки устойчивого развития экономики промышленных предприятий на основе экспертных оценок системы локальных, групповых и интегральных показателей, дающий возможность определения и соотнесения их с критериальными уровнями устойчивого развития экономики предприятий (мировой, стра-новой, отраслевой, региональный, проблемный, критический), позволяющий проводить мониторинг и диагностику динамики, как по отдельным видам устойчивого развития экономики предприятия, так и в целом промышленности.

5. Промышленность РСО-Алания является важной системообразующей отраслью экономики. За период до 2008 года в промышленности республики сложилась общая тенденция роста основных показателей. Впервые за много лет, сальдированный финансовый результат деятельности предприятий РСО-Алания перестал быть отрицательным, интегральный показатель устойчивого развития экономики предприятий стал расти, что свидетельствует о наличии позитивных факторов в промышленности. Вместе с тем, процесс оздоровления промышленности все еще не может проявить себя в полной мере в связи с системными недостатками, которые сложились на предыдущих этапах ее развития.

В 2008-2009 гг. в промышленности стали нарастать проблемы, вызванные мировым финансово-экономическим кризисом, поэтому интегральный показатель устойчивого развития экономики предприятий стал снижаться.

6. Анализ показал, что в промышленности РСО-Алания имеются отдельные элементы механизма обеспечения устойчивого развития экономики предприятий, однако формирование полноценного механизма еще не произошло, что можно объяснить недооценкой проблемы устойчивости как на уровне органов власти республики, так и на уровне отдельных предприятий. В числе причин, снижающих устойчивое развитие экономики предприятий, следует отметить: промышленность республики еще структурно не оптимальна и во многом низкоконкурентна, производит, в большей степени промежуточную продукцию низкотехнологического характера; низкая инвестиционная привлекательность предприятий отрасли; потребность в модернизации предприятий республики для освоения производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции не может быть удовлетворена в связи с ограниченностью притока инвестиций.

7. Механизм устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания может представлять собой совокупность институтов, организационных структур и методов управления, обеспечивающих функционирование и развития предприятий-производителей промышленной продукции в оптимальных параметрах с учетом динамики внешней среды на стратегическую перспективу.

8. Разработан способ повышения устойчивого развития экономики предприятий на основе формирования технолого-производственного взаимодействия предприятий, в связи с чем определены функции, состав и зависимости взаимодействия, что обеспечивает повышение конкурентоспособности и расширение рынков сбыта товаров и услуг, повышение эффективности производства.

9. Обоснован метод повышения устойчивого развития экономики на основе модели адаптационно-активного поведения предприятий промышленности, включающей не только защиту, но и активное взаимодействие предприятия с факторами внешней среды.

10. Разработана концепция программы повышения устойчивого развития экономики предприятий промышленности РСО-Алания до 2012 года осуществляемой в рамках формирования механизма устойчивого развития, определены базовые индикаторы и система показателей оценки программы, проведен сценарный прогноз динамики интегральной оценки устойчивого развития экономики предприятий промышленности республики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Бязров, Валерий Георгиевич, Владикавказ

1. Абалкин Л.И. Избранные труды: В 4-х т. / Вольное экономическое общество России. М.: Экономика. Т.4: В поисках новой стратегии, 2000. -799 с.

2. Авдашева М., П. Крючкова, А. Шаститко. Доминирование на рынке справочных правовых систем: опыт экономического анализа // Вопросы экономики.- 2007.- № 11.-С. 104-119.

3. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления: стратегии, координация структур, параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпила Паблиниер. — 2002. — 287 с.

4. Акулич М. Анализ конкурентоспособности продукции в аспекте взаимоотношений с потребителями // Маркетинг. 2003. - №6. — С.24-28.

5. Александров Г.А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: учебное пособие. М.: Изд. БЕК. - 2002. - 326 с.

6. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы) // Проблемы теории и практики управления 1997. - № 6. - С.8-11.

7. Алпатов A.A. Реструктуризация убыточных предприятий /М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства. 1999.

8. Антикризисный менеджмент: Учебник / Под ред. А.Г.Грязновой. -М.:ЭКМОС. 1999.— 366 с.

9. Архипов В., Ветошкина Ю. Стратегия выживания промышленных предприятий //Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 139-142.

10. Асаул А. Н. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса / А. Н. Асаул, И. П. Князь, Ю. В. Коротаева; Под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А, Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ. - 2007. - С. 224.

11. Асаул А. Я. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойtob; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А. Н. Асаула. СПб.: AHO ИПЭВ. - 2008. - С. 606.

12. Атаманчук Г.В. Управление фактор развития: Размышления об управленческой деятельности. - М.: Экономика. — 2002. — 567 с.

13. Аузан A.A., Крючкова П.В. Административные барьеры в экономике: задачи дерегулирования, www.Inp.ru. 2005.

14. Аукционек С., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятия // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С.108-125.

15. Ахматов М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. №4. - С 44-48.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для вузов. М.: Финансы и статистика. - 1997. - 288 с.

17. Батретдинова A.M. Антикризисные меры: переход от инерционной стратегии развития к повышению конкурентоспособности российской экономики // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 1-2.-С. 48-58.

18. Баринов В.А., Синельников A.B. Развитие организации в конкурентной среде // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №6. - С.7-9.

19. Белоусов А. Бизнес-идея развития // Эксперт. 2005. — № 38. — С.64-68.

20. Белоусов B.J1. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2001.- №5. -С.16-28.

21. Белый М. К вопросу о гибкости структур органического типа // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №4. - С.94-101.

22. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисных ситуаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №2. - С. 17-29.

23. Бермен А., Васильченко А. Реструктуризация системы управления и управления кризисами // Журнал для акционеров. — 2001. — №1. — С. 1016.

24. Биван A.A., Эстерин С., Шаффер Е.С. Факторы реструктуризации предприятий в переходных экономиках // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2002. — №1. — С.3-27.

25. Бляхман J1.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. - 2000. - 380 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. И.Н.Азрилияна.- М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.

27. Бязров В.Г. Управление устойчивым развитием экономики предприятий промышленного комплекса. Экономический вестник Ростовского государственного университета. — Ростов-на-Дону: РГУ, 2002, № 1, ч. 2.

28. Верст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы: Учебник. — М.: Высшая школа. 1999. - 266 с.

29. Винслав Ю. Федеральная промышленная политика: к определению приоритетов в контексте итогов и тенденций новейшей индустриальной эволюции страны // Российский экономический журнал. -2008. № 1-2. - С. 9-10.

30. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 2-е изд. М.: Фирма Гардарика. — 1996.— 415 с.

31. Воробьев А. Методология стратегического менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. №6. - С.130-138.

32. Высокотехнологический комплекс: определение экономического роста страны // Экономическое возрождение России. 2008. - № 3. - С. 3-7.

33. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. — 2003. — № 5. С.24-30.

34. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. — М.: Дело. 2005.

35. Гизатуллин М.И. Устранение неплатежеспособности предприятия // Экономика и финансы. -2002. -№9. С.13-19.

36. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. — М.: ВлаДар. 1993.

37. Глазьев С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. -№3. 2009. - С.26-38.

38. Григорян А.И. Проблемы интеграции Российских компаний в международную конкуренцию // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 3-6. - С. 66-74.

39. Гринберг Р. С. О концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 г. // Экономическое возрождение России. 2007. - № 4. - С. 8-12.

40. Грушенко И.В., Фомченкова JLB. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. 1998.-№1. - С.31-42.

41. Гурков И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: Изд-во Высшей школы экономики. - 1997. - 315 с.

42. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. — М.:ТЕИС. — 2003.

43. Друкер Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992.

44. Дугельный А.П. Стратегический менеджмент на промышленном предприятии // ЭКО. 2001. - №12. - С.43-57.

45. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - № 7-8.-С. 43-71.

46. Евсеев A.C. Управление реструктуризацией промышленных предприятий // Вопросы экономики, 2000. № 9. - С.12-16.

47. Завадников В.Г. О конструктивной экономической политике правительств (властей) в период кризиса // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 3-6. - С. 3-9.

48. Зайцев О. П. Экономическая устойчивость предприятия // Экономическое возрождение России. 2006.- № 4(10). - С. 14.

49. Закон РФ О несостоятельности (банкротстве) от 27 сентября 2002. №127-ФЗ.

50. Замараев Б., Клюцевская А., А.Назарова, Е.Суханов. Экономические итоги 2008 года: конец «тучных» лет // Вопросы экономики. №3. -2009.-С.4-25.

51. Зверева Е. Андрей Белоусов: «Мы можем выйти на 4% роста ВВП к 2015 году» // Профиль. 2005. — №41/7. — С. 54-55.

52. Зелтынь A.C. Трансформация российской промышленности и направления государственной промышленной политики // ЭКО. 1999. - №5. -С. 53-62.

53. Зуб А.Т., Локтионов М.В. Системный стратегический менеджмент: методология и практика. М.: Генезис. - 2001. - 751 с.

54. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — №2. — С.83-85.

55. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. — 1999. —№8. С. 3-21.

56. Клейнер Е., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика. 1997.-289 с.

57. Ковалёв В.В., Волкова O.K. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М. - 2000. - 424 с.

58. Кондратьев В., Красикова В. Реструктуризация управления компаний: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организаций». Модуль 6. М.: ИНФРА-М. - 1999. - 137 с.

59. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананысина, С.В.Данилочкин, Н.Г.Данилочкина и др. / Под ред. Н.Г.Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ. - 1998. - 279 с.

60. Коробейников О.П., Колесников В.Ю., Трофилова A.A. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. М., 2002. - №3. - С.88-129.

61. Коупленд Том, Коллер Тим, Муррин Джек. Стоимость компаний: оценка и управление: Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес». - 1999. - 576 с.

62. Круглова H.A., Круглов М.И. Стратегический менеджмент: Учебник для студентов вузов. М., 2003. - 462 с.

63. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. -СПб.: Питер. 2001.-432 с.

64. Крыжановский В. Реструктуризация предприятия. Конспект лекций. М.: ПРИОР, ИВАКО, Аналитик. - 1998. - 150 с.

65. Крыжановский В.Г. и др. Антикризисное управление: оценка: Учебное пособие / Под ред. Минаева Э.С. и Понагушина А.И.; МГАИ (Техн.ун-т). М.: Приор. 1999. - 430 с.

66. Крылов В. Процессы децентрализации и дивизионализации управления в промышленных компаниях США // Проблемы теории и практики управления. 1999.- №4. - С 109-112.

67. Лафта Дж. Эффективность менеджмента организации: Учебное пособие. М.: Русская деловая литература. - 1999. - 295 с.

68. Люти А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5.-С. 101-106.

69. Макмиллан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс,1988.

70. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. — 2006. -№3.

71. Мерзликина Г.С. Оценка экономической состоятельности. — М.: Дело. 1999. - 132с.

72. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 2002.

73. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994.

74. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 2-е изд. М.: ИН-ФРА-М.- 1999.-435 с.

75. Мильнер Б.З. Управление промышленностью: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 30-41.

76. Моисеева Я. К. Инновационная модель развития предприятий на основе синергии знаний (маркетинговый аспект) // Экономическое возрождение России. 2005.- № 2(4). - С. 71-74.

77. Московская модель промышленной политики: Обзор / С. Губанов // Экономист. 1998. - №11. - С. 18-33.

78. Никитин С.А., Чернова A.B., Ноздрин A.A., Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: оценка, моделирование и прогнозирование. -Тула: Изд-во ТГПИ. 1997. - 156с.

79. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов A.C., Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. — М.: Дело. 2001.- 176 с.

80. Одинцов М., Ежкин JI. Корпорация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №7. - С. 126-127.

81. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: Реинжиниринг организаций и информационные технологии. М.: Финансы и статистика. -1997. -336 с.

82. Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ. - 1994.-368 с.

83. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации // Вопросы экономики. -№6. 2009. -С.4-23.

84. Пономарева С.В. Учет банкротств при наблюдении и финансовом оздоровлении // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. -№3-6.-С. 75-79.

85. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения. 1999. - 572 с.

86. Предприятие и государство в условиях кризиса / Питерская Л.Ю., Ермакова Н.Ю., Кусакина О.Н. и др. Невиномысский институт экономики, управления и права. Невыномысск. — 2002. - 121 с.

87. Промышленная политика России в XXI веке. ИПМБ РАН, М.: «Медиа-Пресс». 2004. - 112с.91 .Промышленная политика: катализатор ускорения экономического роста России // Вопросы экономики. — 2007. — № 11. — С. 142-154.

88. Рагулина Ю.В. Роль промышленной политики в экономическом развитии компании // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. -№ 1-2.-С. 24-28.

89. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008. Стат. Сб. / Росстат. М., 2008.

90. Реструктуризация предприятий и компаний. / Под общей ред. И.И.Мазура. М.: Высшая школа. - 2000. - 115 с.

91. Реструктуризация управления компанией. Модульная программа менеджеров. Т.6. / Под ред. В.В.Кондратьева и В.Б.Красновой. М.: ИНФРА-М.- 1999.- 128 с.

92. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.:ПРИОР. - 1998. - 320 с.

93. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Опыт реструктуризации. Сб. документов. М.: Издательский центр «Акционер». - 1998. - 258 с.

94. Розмаинский И. Неопределенность и институциональная эволюция в сложных экономических системах: посткейнсианский подход // Вопросы экономики. -№6. 2009. -С.48-59.

95. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики.- 2007.- №3.-С. 48-53.

96. Рубанов И. Нефть и газ. // Эксперт. 2005. — № 38. — С.150-152.

97. Румянцев А. Предмет и метод информационной экономики. // Российский экономический журнал. — 1997. — № 3. — С.89-94.

98. Рыбнов Е. И. Управление изменениями в организации для сохранения ее экономической устойчивости / Е. И. Рыбнов, М. А. Асаул // Вестник гражданских инженеров. 2007. - № 4 (13). - С 24.

99. Рюэгг-Штюрм Й. Системно-конструктивистская «теория фирмы» и управление процессами глубоких изменений на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №6. - С. 87-91.

100. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. — Минск: ООО «Новое знание». 2000. - 688 с.

101. Савруков Н.Т. и др. Экономика предприятия: Курс лекций. — СПб.: Политехника. 1998. - 200 с.

102. Самуэлъсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. Изд. 15-е / Пер. с англ. — М., 1997.

103. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. — М.: Прогресс, 1990.

104. Северная Осетия Алания в цифрах. Краткий статистический сборник. - Владикавказ, 2008.

105. Семенов В.А., Боев И.А., Терехова С.А., и др. Экономика предприятия. Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга. - 1998.

106. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. Пособие — 2-е, изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика. 2003.

107. Скорый В. П. Развитие без кризиса как проблема // Экономическое возрождение России. 2008.- № 1. - С.12-15.

108. Слиняков Ю.В. Организационные и экономические меры по предотвращению кризиса в организации // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 1-2. - С. 37-43.

109. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. -М: ИНФРА-М. 1998.-624 с.

110. Сухарев О.С. «Новый» экономический кризис // Промышленная политика в российской Федерации. 2009. - № 1-2. — С. 29-38.

111. Таганов Д. Н. Информация как основной фактор формирования конкурентной стратегии // Менеджмент в России и за рубежом. — 2005. — № 1.

112. Таль Г., Юн Г. Антикризисное управление предприятиями и банками. М.: Дело. - 2001. - 849 с.

113. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов / Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др. / Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ. - 1996. - 469 с.

114. Тренев В., Ириков В., Ильдеменов С., Леонтьев С., Балашов В. Реформирование и реструктуризация предприятия. Методика и опыт. — М.: ПРИОР.- 1998.-320 с.

115. Трепенков Е.М., Дведенидова С.А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №1. - С.3-25.

116. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г.Поршнева, З.П.Румянцевой, Н.А.Саломатина. 2-е изд. М.:ИНФРА-М. - 1999. - 328 с.

117. Управление современной компанией: Учебник /Под ред. проф. Б.Мильнера (Россия) и проф. Ф.Лииса (США). М.: ИНФРА-М. - 2001. - 586 с.

118. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС. - 1997. - 400 с.

119. Фальцман В., Синицин В. Стратегия промышленного роста // Экономист. — 1998. -№8. С. 28-38.

120. Фасхиев X. А. Конкурентный потенциал предприятия: оценка и управление // Экономическое возрождение России. — 2008. № 3. - С. 56-62.

121. ФилософоваТ.Г., Быков В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2008. - С. 46-47.

122. Фонотов А. От мобилизационного к инновационному типу развития // Вопросы экономики. 1993. — № 11.

123. Фрайменгер К., Фишер И. Управление изменениями в организации: как успешно произвести преобразование: Пер. с нем. / Центр поддержки корпоративного управления и бизнеса. — М.: Книгописная палата. 2002. -261 с.

124. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика. - 1997. — 215 с.

125. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ. 1999.-239 с.

126. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского Университета. Экономика. 2000. -№2.-С 16-23.

127. Цыгичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. -2003. -№ 1.

128. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа: как избежать банкротства и стать прибыльным. — М.: Мир деловой книги, 1997. 237 с.

129. Чибриков Г. Трактовки модели экономического развития и ее элементов // Российский экономический журнал. 1995. — № 2. — С. 95-97.

130. Чистов Л. М. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя эффективности функционирования социально-экономической системы (эффективности производства) /Л. М. Чистов // Экономическое возрождение России. 2005. - № 2(4).- С. 53-64.

131. Шаститко А., Авдашева С., Голованова С. Конкурентная политика в период кризиса // Вопросы экономики. -№3. 2009. -С.54-69.

132. Шепеленко Г. И. Антикризисное управление производством и персоналом. — М.: МарТ. 2002.

133. Шумпетер И. Теория экономического развития // Перевод с немецкого. — М.: Прогресс. 1982. — 328 с.

134. Sayles, Michael C. Instructions on Where to Stand When It Hits the Fan // Managers Magazine, Apr 1990, p. 16-18.

135. Top-Manager // №5, 2003, c. 10.

136. Некоторые отличительные признаки механизма устойчивого развития промышленностиот механизма развития других отраслей экономики

137. Наименование признака Основные характеристики

138. Промышленность Другие отрасли

139. Институциональный Необходимость наличия институтов для развития товаропроизводства Необходимость наличия институтов для потребления результатов производства промышленности

140. Государственная поддержка Необходима системная государственная поддержка и промышленная политика в приоритетных областях Не всегда необходима государственная поддержка

141. Погодные условия Невысокая зависимость от погодных условий Более высокая зависимость от погодных условий

142. Инвестиции Высокая зависимость предприятий в инвестициях для обеспечения развития Относительно низкая зависимость в инвестициях для обеспечения развития

143. Инфраструктура Зависимость предприятий обеспечивать свое развитие, используя потенциал инфраструктуры Относительно низкая зависимость в инфраструктуре

144. Маркетинг Высокая зависимость от маркетинга Высокая зависимость от маркетинга

145. Наука Высокая зависимость от результатов науки Относительно невысокая зависимость от науки

146. Инновации Высокая зависимость от инноваций Относительно невысокая зависимость от инноваций

147. Технологическая Необходима для поддержания конкурентоспособного уровня качества продукции Зависит от качества продукции промышленности

148. Основные фонды Определяют показатели экономики предприятия Не всегда определяют показатели экономики предприятия

149. Кадры Необходимы кадры с инженерной подготовкой Инженерная подготовка может быть незначительна

150. Информация Необходима полная и своевременная информация Требования к информации могут быть более низкие

151. Управление Способность принятия управленческих решений, адекватных динамическим условиям внешней и внутренней среды предприятия Требования к управлению могут быть снижены