"Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентноспособности вертикально-интегрированной компании агропромышленного комплекса" тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Пинкевич, Игорь Константинович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2009
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Автореферат диссертации по теме ""Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентноспособности вертикально-интегрированной компании агропромышленного комплекса""
На правах рукописи
ПИНКЕВИЧ Игорь Константинович
ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ КОМПАНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 1 ИЮН 2009
Санкт-Петербург 2009
003472380
Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО «Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета»
Научный руководитель доктор экономических наук,
профессор Кабаков Виктор Степанович
Официальные оппоненты Доктор экономических наук, профессор
Шишов Дмитрий Анатольевич
Кандидат экономический наук, доцент Панова Елена Николаевна
Ведущая организация ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский
государственный университет экономики и финансов»
Защита состоится « 2 » июля 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 27, ауд. 422.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.
Автореферат разослан « 2 » июня 2009 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук, профессор
Корабельников В.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
За годы рыночных преобразований в агропромышленном комплексе Российской Федерации произошли кардинальные структурные изменения: сформировался внутренний рынок зерна и конкурентные рынки продукции зернового- производства, сложилась многоукладная экономическая система, включающая как независимых мелких и средних производителей зерна и конечной продукции, так и крупные вертикально-интегрированные компании -агропромышленные холдинги, владеющие немалыми земельными угодьями, действующими на внутреннем и международном рынках зерна, контролирующими производственные цепочки от выращивания зерновых культур и до реализации хлебобулочной продукции.
Эффективное функционирование и устойчивость крупных участников зернового рынка имеет не только экономическое, но и стратегическое значение, поскольку зерно и продукты его переработки традиционно являются основой питания всех групп населения страны и обеспечения ее продовольственной безопасности. Это становится особенно очевидно по мере нарастания кризисных явлений в мировой и российской экономике, затрагивающих и рынки АПК. Устойчивость вертикально-интегрированных компаний агропромышленного комплекса впрямую зависит от их конкурентоспособности на рынке. Успех в конкурентной борьбе определяется способностью компании, с одной стороны, максимально использовать в интересах развития бизнеса объективные условия, сложившиеся на рынке, и, с другой стороны, сформировать, и мобилизовать необходимые собственные ресурсы. Достижение и поддержание высокой конкурентоспособности компаний на рынках АПК является сложной задачей ввиду специфики сельскохозяйственной продукции и особенностей функционирования агропромышленных рынков.
Все это предопределяет важность разработки и совершенствования методических основ, организационно-экономического механизма и инструментов повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний на рынках АПК вообще, и на зерновом рынке, в частности.
Следует, однако, признать, что, несмотря на важность указанной тематики и на наличие публикаций на эту тему в России и за рубежом, проблемы повышения конкурентоспособности крупных агропромышленных компаний часто рассматривается без необходимого анализа и обобщения, что не способствует развитию методической базы. В связи с этим тема настоящего диссертационного исследования представляется весьма актуальной.
Степень научной разработанности проблемы.
К числу зарубежных ученых, заложивших научные основы теории рыночной конкуренции и отражающих эволюцию ее развития относятся Смит А., Риккардо Д., Кларк Дж., Маршалл А., Гэлбрэйт Дж., Робинсон Дж., Чемберлин Э., Портер Н. и др.
Проблемы конкуренции и конкурентоспособности применительно к
современным условиям функционирования экономики развитых стран и Российской Федерации, находятся в центре внимания Азоева Г.Л., Андрианова В.Д., Валигурского Д.И., Голубкова Е.П., Дубровина И.А., Кудрова В.М., Панкрухина А.П., Соловьева Б.А., Фатхутдинова P.A., Философовой Т.Г., Юданова А.Ю.
Применительно к аграрной сфере экономики эти вопросы рассматриваются в работах Бородина К.Г., Мазлоева В.З., Оверчука JI.A., Огнивцева С.Б., Папцова А.Г., Романова А.Е., Семеновой Е.И. Серкова А.Ф., Ушачева И.Г., а применительно к зерновому сектору - в работах Алтухова А.И., Борхунова H.A. и Осипова А.Н.
Вопросы конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний рассматриваются Адельманом М., Акуловым В.Б., Гольштейном Г.Я., Матицыным А.Я., Новаковской O.A., Слепневой JI.P., Уильямсоном Э., Харриганом К., Храмовой И.Г. и др.
Несмотря на значительное общее количество публикаций по рассматриваемой теме, большинство из них носит общетеоретический, либо узкоотраслевой, прикладной характер. В связи с этим следует признать, что методические и организационно-экономические аспекты конкуренции и конкурентоспособности применительно к современным экономическим условиям России вообще и её агропромышленному комплексу, в частности, нуждаются в дальнейшей разработке.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке методических основ и организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний на рынке АПК России с учетом специфики зернового сектора рынка. Для выполнения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи, носящие комплексный характер:
- исследование состояния и проблем развития предпринимательства в зерновом секторе агропромышленного комплекса в Российской Федерации;
- определение особенностей развития и функционирования вертикально-интегрированных компаний и обеспечения их конкурентоспособности;
- исследование внешних и внутренних факторов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в современных условиях России;
- исследование методов оценки корпоративного профиля компаний;
- разработка рекомендаций по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной предпринимательской структуры, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке;
- разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в зерновом секторе АПК;
- анализ основных направлений повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании;
- исследование методов оценки эффективности мероприятий по
повышению конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в агропромышленном комплексе.
Проблемы, решенные в диссертации, соответствуют проблематике специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство).
Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс России на примере его зернового сектора и действующие в этом секторе рынка вертикально-интегрированные компании.
Предметом исследования выступает механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний в зерновом секторе АПК Российской Федерации в современных условиях.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования явились базовые положения теории конкуренции и конкурентоспособности, научные труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные вопросам развития конкуренции, повышения конкурентоспособности компаний, а также теории и практике вертикальной интеграции и ее использования для обеспечения конкурентоспособности бизнеса в современных условиях.
Работа выполнена на основе законодательных и нормативных актов Российской Федерации, а также с использованием методических разработок, стандартов и нормативно-технических документов, относящихся к регулированию конкуренции в отдельных секторах рынка АПК и антимонопольной деятельности в РФ. При решении конкретных задач в диссертации использовались следующие методы исследования: диалектический метод, методы системного и сравнительного анализа, прогнозирования, моделирования и экспертных оценок.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических основ и организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний на рынке АПК России с учетом специфики зернового сектора рынка.
Новые научные результаты, по мнению автора, состоят в следующем:
- уточнен понятийный аппарат, относящийся к теории и практике конкуренции и конкурентоспособности, в том числе термины: «конкурентоспособность компании», «устойчивость компании», «уровень», «факторы», «потенциал» и «резервы» конкурентоспособности компании на рынке, что позволило упорядочить понятийную основу исследования;
выявлены и сформулированы особенности конкуренции в агропромышленном комплексе и в его зерновом секторе, определяющиеся спецификой сельскохозяйственной продукции, регионально-климатическими факторами, сегментацией рынков АПК и регулирующим воздействием государства;
- определена и систематизирована совокупность внешних и внутренних факторов конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний,
контролирующих производственные цепочки от выращивания зерновых культур, хранения, переработки и продажи зерна и до производства и реализации хлебобулочной продукции;
- разработана авторская концепция потенциала конкурентоспособности компании, включающего факторы повышения конкурентоспособности, носящие объективный характер, резервы конкурентоспособности компании и конкурентную стратегию компании;
- разработаны рекомендации по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке АПК для двух сценариев экономического развития отрасли: нормального и кризисного;
разработан организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной агропромышленной компании, в основу которого положен процессный подход к организации и оценке деятельности компании в условиях рынка.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования предложенного механизма и рекомендаций для повышения конкурентоспособности крупных компаний агропромышленного комплекса России на национальном и международном рынках сельскохозяйственной продукции.
Апробация работы состоит в том, что основные научные и практические результаты исследования опробованы и используются в практической деятельности ООО «Зерновая компания «Настюша».
Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в 8 научных работах (в том числе - 2 в изданиях, рекомендованных ВАК), общим объёмом 2,4 п.л., лично автором 1,85 п.л.
Структура работы отражает логику исследования в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.
Первая глава диссертации «Методические основы обеспечения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний
агропромышленного комплекса» посвящена анализу состояния и проблем развития зернового сектора агропромышленного комплекса в Российской Федерации, исследованию специфики развития и факторов обеспечения конкурентоспособности вертикально-интегрированных агропромышленных компаний.
Во второй главе диссертации «Разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных предпринимательских структур» рассматриваются методические основы обеспечения конкурентоспособности компании на рынке и организационно-экономический механизм повышения
конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в зерновом секторе АПК.
Третья глава «Разработка основных направлений повышения
конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании на рынках агропромышленного комплекса» посвящена анализу основных направлений повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании и рассмотрению вопросов оценки эффективности мероприятий по повышению конкурентоспособности
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Уточнен понятийный аппарат, относящийся к теории и практике конкуренции и конкурентоспособности, в том числе термины: «конкурентоспособность компании», «устойчивость компании», «уровень», «факторы», «потенциал» и «резервы» конкурентоспособности компании на рынке, что позволило упорядочить понятийную основу исследования.
Современная экономическая теория рассматривает конкуренцию как элемент рыночного механизма, реализующийся в форме взаимодействия рыночных субъектов и борьбы между ними за наиболее выгодные условия приложения капитала.
С понятием «конкуренция» тесно связано понятие «конкурентоспособность». Мы рассматриваем конкурентоспособность как обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования. Это понятие является обобщающим по отношению к большой группе частных понятий, таких как «конкурентоспособность продукции», «конкурентоспособность предприятия», «конкурентоспособность региона», «конкурентоспособность отрасли», «конкурентоспособность страны» и т.д. Конкурентоспособность, в свою очередь, основывается на конкурентных преимуществах. Исследование понятийного аппарата позволило нам сделать следующие выводы:
- понятие конкурентоспособности модифицируется в зависимости от целей и задач исследователей, требований субъектов рыночных отношений (потребителей, конкурентов, инвесторов, партнеров) и масштабов деятельности (внутренние, внешние рынки);
- понятие конкурентоспособности чаще всего ориентировано на оценку уровня на текущий момент времени без учета факторов, определяющих потенциал роста конкурентоспособности;
- конкурентоспособность продукции и компании являются взаимосвязанными понятиями, при этом компания является опосредованным носителем свойства конкурентоспособности через свои товары и услуги; конкурентоспособность предприятия определяется характеристиками, отличными от используемых при определении конкурентоспособности товара;
- конкурентоспособность - это свойство объекта, характеризующееся степенью удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами на данном рынке;
Конкурентоспособность компании определяет ее устойчивость, под
которой мы понимаем такое состояние бизнеса, которое позволяет поддерживать высокий уровень эффективности компании в отрасли или сегменте рынка сегодня и при этом создавать предпосылки для сохранения или повышения эффективности деятельности компании в будущем.
2. Выявлены и сформулированы особенности конкуренции в агропромышленном комплексе и в его зерновом секторе применительно к современным условиям России.
При оценке конкуренции в АПК необходимо учитывать региональный и климатический аспекты, а также роль государства, которая традиционно велика для сельскохозяйственной отрасли любой страны.
Рынок зерна, как и другие рынки АПК, не является единим и монолитным, а разделен на географические зоны (рынки), такие как международный и национальный рынки, каждый со своими особенностями конкуренции, правилами и регуляторами. Международный рынок можно разделить на региональный и глобальный компоненты. Национальный рынок, применительно к зерновому комплексу, включает отраслевые, региональные и местные рынки.
Конкурентный предпринимательский сектор в агропромышленном комплексе России сформировался в начале 90-ых годов в ходе приватизации сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих организаций. В результате была сформирована многоукладная экономика, появилось множество хозяйствующих субъектов разнообразной формы собственности и хозяйствования. Однако в последующие годы положение, как в сельском хозяйстве, так и в сопряженных с ним отраслях, стало меняться.
Сейчас по нашей оценке в сельскохозяйственной сфере, хотя и сохраняется множество товаропроизводителей зерна, происходит устойчивое сокращение их числа, связанное с банкротством и поглощением наиболее слабых из них в финансовом отношении крупными предприятиями или агрохолдингами, имеющими вертикально интегрированную структуру и выходящими на рынок с товарным зерном, а также с продуктами его переработки, как один производитель. В перспективе это может способствовать сужению конкурентной среды, искажению рыночных отношений, появлению латифундий, а также может привести первичный рынок из функционирования в режиме совершенной конкуренции в режим олигополии. Нам представляется справедливым уже сейчас говорить о формировании элементов олигополистического сектора в сфере торговли зерном, а также его хранения и переработки. Нами рассмотрены как положительные, так и отрицательные стороны этого явления. Положительными моментами вертикальной интеграции в сфере хранения зерна, являются:
- концентрация финансовых, технических и научных ресурсов, способствующая инновационному развитию зернового сектора АПК России;
- улучшение материально-технической базы элеваторов и формирование ими собственных логистических систем;
- возможность формирования крупных однородных качественных партий зерна, что важно при отправке на экспорт (судовая партия) или на крупное мукомольное предприятие, в снижении издержек за счет эффекта концентрации.
- усиление конкурентных позиций по сравнению с зарубежными игроками,-действующими на рынках зерна;
- расширение рыночного поля и противодействие региональному эгоизму производителей и поставщиков.
В качестве отрицательных сторон нами отмечены:
- сужение сферы свободной конкуренции на рынках продажи, производства и переработки зерна, что увеличивает возможности для злоупотребления доминирующим положением крупных игроков на рынке;
- формирование латентного монопольного сектора в сфере продажи, производства и переработки зерна
- возможность ценового сговора между основными игроками;;
- неравномерность доступа к административному ресурсу, что дает преимущества крупным веритикально-интегрированным компаниям.
- сужение сферы деятельности предприятий малого и среднего бизнеса в аграрной сфере.
3. Определена и систематизирована совокупность факторов конкурентоспособности вертикально - интегрированных компаний, контролирующих производственные цепочки от выращивания зерновых культур, хранения, переработки и продажи зерна и до производства и реализации хлебобулочной продукции.
Существуют объективные процессы, развивающиеся внутри компании и во внешней среде, которые влияют на конкурентоспособность каждого участника рынка и определяют способы ее достижения, поддержания и повышения. Такие объективные процессы, выступающие в качестве движущих сил конкуренции, часто называют факторами обеспечения конкурентоспособности, которые определяются нами как как явления и процессы социально-экономической среды и производственно-хозяйственной деятельности компаний, выступающие в качестве движущих сил конкуренции в конкретной отрасли или на рынке конкретного товара. В соответствии с указанным определением:
- факторы обеспечения конкурентоспособности компании носят объективный характер;
- факторы обеспечения конкурентоспособности компании различны для разных рынков и отраслей, как с точки зрения их приоритетности, так и в количественном и качественном аспектах;
- учет и использование факторов обеспечения конкурентоспособности в качестве движущих сил конкуренции является обязательным условием достижения компанией конкурентоспособности в отрасли (на рынке);
- конкурентные преимущества, достигаемые компанией, определяются степенью эффективности использования факторов обеспечения
конкурентоспособности в данной отрасли или на данном рынке.
Мы предлагаем рассматривать факторы обеспечения конкурентоспособности в контексте следующей классификации: области обеспечения конкурентоспособности — факторы обеспечения конкурентоспособности - способы обеспечения конкурентоспособности -методы и методики, применяемые для обеспечения конкурентоспособности. Применительно к вертикально-интегрированной компании, действующей в зерновом секторе АПК России, указанная классификация представлена в таб. 1 и таб. 2 для внешних и внутренних факторов соответственно.
Таблица 1
Области, факторы и способы повышения конкурентоспособности компании в зерновом секторе АПК (внешние)
№
Области
Факторы
Способы обеспечения конкурентоспособности
Участие в международной торговле зерном_
Выход и удерживание позиций на международном рынке зерна
Структура рынка
Деятельность в смежных секторах
Диверсификация за счет выхода на рынки птицы и мясомолочной продукции, а также удобрений, кормов и пищевых добавок
Производство конечной продукции из зерна
Выход на рынки муки, хлебобулочных, макаронных и иных издели
Региональный профиль компании
Диверсификация региональной деятельности с целью снижения климатических, экономических и административных рисков
Государство как участник рынка зерна
Участие в союзах, компаниях и прочих объединениях, функционирующих с участием или под эгидой государства
Регуляторы
Государство как регулятор внешнеторговых отношений и цен на рынке
Лоббирование собственных интересов государственных органах,
Государство как гарант и помощник в кризисных ситуациях
Достижение монопольного (или близкого к таковому) статуса на местных (региональных) рынках, позволяющего рассчитывать на помощь государства
Правовое поле
Участие в законотворческой деятельности
Конкуренты
Знание конкурентов и их стратегий
Классификация, приоритезация и изучение существующих конкурентов_
Предотвращение появления новых конкурентов_
Создание и поддержание высокого порога вхождения на рынок
Потребители
Непрерывность поставок зерна на рынок
Обеспечение непрерывных поставок за счет организации собственного хранения зерна
Качество поставляемого на рынок зерна
Повышение качества зерна и усиление тем самым его конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках
Удовлетворение конечного потребителя
Создание и поддержание качественного и разнообразного ассортимента конечной продукции
Прямая и обратная интеграция в масштабе, позволяющем гарнировать устойчивость поставок сырья и закупок конечных продуктов
Вертикальная интеграция
компании
Интеграция
Горизонтальная интеграция компании
Межрегиональная и внутрирегиональная интеграция горизонтального профиля в масштабах, позволяющих получить и удерживать конкурентные преимущества
Таблица 2.
Области, факторы и способы повышения конкурентоспособности компании в зерновом секторе АПК (внутренние)
Области Факторы Способы обеспечения конкурентоспособности
Стоимость Производственные и непроизводственные издержки Оптимизация издержек на всех этапах создания продукта
Эффективность организационных структур Оптимизация организационной структуры компании и ее дочерних предприятий
Ресурсы Материальные ресурсы Непрерывное обеспечение потребными материальными ресурсами высокого качества
Финансовые ресурсы Доступ к рынкам финансовых ресурсов и государственному финансированию
Человеческие ресурсы Отбор и подготовка специалистов необходимого профиля
Инновации Уровень развития НИОКР в компании НИОКР, позволяющие обеспечить высокое качество зерна и разработку эффективных технологий его хранения и переработки
Эффективность внедрения инноваций Создание механизма внедрения инновационных технологий в рамках системы обеспечения качества или иной системной деятельности компании
Продвижение Бренд, марка Создание и продвижение узнаваемого бренда фирмы и товарных марок
Управление Стратегия Стратегия, обеспечивающая поддержание текущей конкурентоспособности компании и формирование потенциала ее будущей конкурентоспособности
Качество управления компанией Использование современных методов и подходов к управлению компанией
4. Разработана авторская концепция потенциала
конкурентоспособности компании, включающего факторы повышения конкурентоспособности, носящие объективный характер, резервы конкурентоспособности компании и конкурентную стратегию компании.
Нами показано, что широко применяемое понятие «конкурентное преимущество» носит статичный характер и не отражает изменения состояния конкурентоспособности во времени. Для более полного анализа компании с точки зрения ее текущей и перспективной конкурентоспособности мы предлагаем ввести понятие потенциала конкурентоспособности компании на рынке.
Понятию потенциала конкурентоспособности компании мы придаем ключевое значение в вопросах повышения конкурентоспособности. Повышение конкурентоспособности компании, на наш взгляд, можно рассматривать как наращивание ее потенциала конкурентоспособности плюс эффективное использование этого потенциала.
Под потенциалом конкурентоспособности компании исследователи понимают:
- совокупность ресурсов, средств и источников различного свойства которые могут быть вовлечены в воспроизводственный процесс;
- совокупность различных ресурсов, взаимосвязей и возможностей развития, позволяющих предприятию эффективно функционировать и приспосабливаться к условиям рыночной среды с целью завоевания устойчивой
конкурентной позиции;
- реальную и потенциальную способность компании разрабатывать, изготовлять, сбывать и обслуживать в конкретных сегментах рынка конкурентоспособные изделия.
В основу первых двух определений положена ресурсная составляющая потенциала. Третье определение носит слишком общий характер и не может, как нам представляется, служить основой для научного анализа.
Мы рассматриваем потенциал конкурентоспособности компании как единство следующих элементов:
- факторы повышения конкурентоспособности;
- резервы повышения конкурентоспособности компании;
- конкурентная стратегия компании.
Мы определяем потенциал конкурентоспособности компании как способность компании обеспечить и поддерживать уровень конкурентоспособности, необходимый для достижения устойчивости бизнеса, в том числе (в зависимости от конкурентной стратегии компании) для сохранения и расширения доли на рынке, максимизации прибыли, создания условий для экспансии на смежные рынки и т.д. Резервы можно рассматривать в двух аспектах:
1) Как планируемые запасы, наличие которых в производстве и обращении необходимо для непрерывного развития производства как на уровне любого субъекта хозяйствования, так и на макроэкономическом уровне.
2) Как неиспользованные возможности развития субъекта хозяйствования. Именно эти резервы, обусловленные совершенствованием техники, технологии, живого труда; эффективным использованием сырья, материалов, умением максимально воспользоваться рыночной ситуацией и формальными условиями деятельности и представляют особый интерес. В связи с вышеуказанным, мы считаем правомерным всю совокупность резервов конкурентоспособности компании подразделить на две категории:
- потери, обусловленные нерациональным использованием собственного потенциала;
- новые возможности, порождаемые развитием техники, технологии, передового опыта, способов хозяйствования, изменяющимися рыночными и нерыночными условиями деятельности.
Резервы конкурентоспособности компании связаны, прежде всего, с неиспользованными возможностями существующей рыночной ситуации, которая определяется основными характеристиками самого рынка и теми условиями деятельности, которые устанавливает государство как в области законодательной и нормативной базы, так и в сфере экономических взаимоотношений его с субъектами хозяйствования. Процесс превращения потенциальных возможностей повышения конкурентоспособности в реальную действительность и составляет содержание использования этих резервов.
Крайне важна роль стратегии в потенциале конкурентоспособности. Конкурентная стратегия по существу является движущей силой,
обеспечивающей использование благоприятных внешних и внутренних факторов конкурентоспособности и превращение резервов компании в действующие ресурсы. Содержание потенциала конкурентоспособное™ показано на рис. 1.
Рис. 1. Содержание потенциала конкурентоспособности компании
5. Разработаны рекомендации по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке АПК для двух сценариев экономического развития отрасли: нормального и кризисного.
Деятельность компании, направленная на повышение ее конкурентоспособности на рынке, как показано выше, по существу представляет собой деятельность по управлению потенциалом конкурентоспособности компании и имеет в основе три элемента:
1) Оценку (характеристика) рынка;
2) Оценку (характеристика) компании;
3) Разработку и реализацию конкурентной стратегии.
В схематичном виде содержание деятельности компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке, показано на рис. 2.
Нами выделены шесть ключевых областей обеспечения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в современных экономических условиях России.
Это: - ресурсное обеспечение;
- организационное обеспечение;
- научно-техническое обеспечение;
- маркетинговое обеспечение;
- правовое обеспечение;
- политическое обеспечение.
- границы рынка
- связь с рынками других уровней
- доминирующий тип конкуренции •уровень конкуренции
• основные конкуренты
- степень сложности вхождения на рынок
- государственное регулирование
• тренд развития рынка
• ЯМОТ-анализ
■ модели корпоративного профиля МсКтхеу «7 И. Ансоффаипр.
Определение внешних факторов конкурентоспособности компании на рынке
3 о
Е и
Оценка рисков
Определение внутренних факторов конкурентоспособности компании на рынке
Конкурентный профиль
Управленческие воздействия
Управленческие решения
Потенциал конкурентоспособности
Стратегия
ТУТ'.
Комплекс факторов конкурентоспособности
Комплекс резервов конкурентоспособности компании
Разработка стратегии компании
/ ! / I
Определение резервов конкурентоспособности компании
- обычная ■ кризисная
- использованные возможности - минимизированные потери
Рис. 2, Содержание деятельности компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке
Первые три области обеспечения относятся к внутренней деятельности компании, а последующие три - связаны с внешней средой.
В схематичном виде области обеспечения конкурентоспособности компании и основные направления деятельности показаны на рис. 3
Значимость каждой из областей для конкурентоспособности компании на рынке различна для разных секторов агропродовольственного рынка, разных компаний, а также зависит от состояния мировой, национальной и отраслевой экономики. В таб.3 и на рис.4, показаны оценочные значения (в процентах) показателей значимости шести областей обеспечения конкурентоспособности зерновой компании «Настюша» для двух сценариев экономического развития отрасли и страны: нормального и кризисного.
)
1
Рис. 3. Области обеспечения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании АПК
Таблица 3.
Показатели значимости шести областей обеспечения конкурентоспособности компании «Настюша» для двух сценариев
Организационное обеспечение
эффективная организация бизнеса;
реализация организационных изменений.
законотворчество; стандартизация; деятельность фирмы в границах правового поля.
финансовое обеспечение; товарное обеспечение;
Í техническое обеспечение; обеспечение персоналом; — обеспечени^тратегией.
Правовое обеспечение
информация о рынке; прогнозирование; собственная реклама и продвижение.
Научно-техническое обеспечение
развитие НИОКР; селекционная работа; внедрение передовых технологий.
поддержка государства; поддержка общественности.
Политическое обеспечение
»■*».'.'. ли
Маркетинговое обеспечение
ие И
Область обеспечения конкурентоспособности Значение показателя (%)
Нормальное развитие Кризисное развитие
Ресурсное обеспечение 30 25
Организационное обеспечение 20 25
Научно-техническое обеспечение 15 5
Маркетинговое обеспечение 15 20
Правовое обеспечение 10 5
Политическое обеспечение 10 20
Всего 100 100
Ресурсное обеспечение
- Кризисное развитие
Рис.4. Показатели значимости шести областей обеспечения конкурентоспособности компании «Настюша» для двух сценариев
6. Разработан организационно - экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально - интегрированной
агропромышленной компании, в основу которого положен процессный подход к организации и оценке деятельности компании в условиях рынка.
Обеспечение конкурентоспособности в рассмотренных областях реализуется с помощью организационно-экономического механизма компании, который, по нашему мнению, должен включать следующие элементы:
1) Механизм функционирования внутренних процессов компании;
2) Механизм управления ресурсами компании;
3) Механизм работы на рынке;
4) Механизм функционирования компании как развивающейся системы;
5) Информационный механизм компании.
Необходимо отметить, что эффективное функционирование организационно-экономического механизма возможно только при наличии сформулированной миссии компании и стратегии ее развития.
Организационно - экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании, каковой является зерновая компания «Настюша», показан на рис.5.
Нами проведена оценка эффективности механизма обеспечения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании АПК путем сравнения эффективности функционирования холдинга в целом и предприятий, интегрированных в его структуру, для чего использована широко известная Ъ-модель Альтмана.
Факторы внутренней среди
овышение
нкурентоспособности мпании на основе:
обеспечения высокой фективности ганизационной уктуры и системы авления компанией.
овышение
онкурентос пособ ности омпании на основе:
обеспечения высокой фективности обмена нформацией и скорости инятия решений.
овышение
нкурентоспособности мпании на основе:
активной аркетинговой ятельности;
оббирования интересов мпании на гиональном и циональном уровнях; создания аналитической новы для вершенствования , атегии компании.
Механизм функционирования внутренних процессов Цели, принципы, задачи, методика управления
Организационная структура управления
Механизм управления ресурсами компании
Материальные ресурсы Финансовые ресурсы Человеческие ресурсы
Повышение кконкурентос пособности
Механизм работы на рынке
Исследование и анализ
рынков Изучение конкурентов Собственное продвижение
Механизм функционирования компании как развивающейся системы Управление изменениями НИОКР и внедрение
Факторы внешней среды
Политическая среда Конкурентная среда Экономическая среда Правовое поле
уомпании на основе:
• снижения издержек;
- оптимизации ресурсов;
- диверсификации;
повышение конкурентоспособности компании на основе:
- видения будущего компании и стратегического планирования
Повышение
конкурентоспособности ^компании на основу;
- быстрого реагирования на изменения среды;
- эффективности внедрения внутренних изменений;
- совершенствования технологий производства;
- улучшения качества продукта;
• выпуска на рынок продуктов с улучшенными свойствами;
- выпуска новых продуктов.
Рис. 5. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании
Для адаптации метода экспресс-анализа эффективности создания вертикально интегрированных компаний применительно к зерновому сектору АПК нами использована бескоэффициентная модель, обоснованная Денисенко М.А., Зуденко В.В., которая не требует использования специальных отраслевых коэффициентов.
Расчетная формула имеет следующий вид:
11 = XI +Х2 + ХЗ + Х4 + Х5 (1)
Для модели экспресс-анализа эффективности создания интегрированной зерновой компании введены следующие показатели:
XI — коэффициент производительности труда - отношение суммы выручки в
млн. руб. к среднесписочной численности работающих;
Х2 — фондоотдача - отношение суммы выручки к стоимости ОПФ;
ХЗ — коэффициент заимствований - отношение кредиторской задолженности к
сумме выручки;
Х4 — коэффициент оплаты труда - отношение ФОТ к сумме выручки;
Х5 — коэффициент прибыльности - отношение балансовой прибыли к сумме
выручки.
Далее определено рейтинговое число для каждого предприятия, которое включено в состав холдинга, до интеграции. При этом рассчитываются показатели, входящие в состав расчетной формулы. Затем рейтинговые числа предприятий суммируются. После этого определяются показатели холдинга, образованного в результате интеграции указанных предприятий, и рассчитывается рейтинговое число. Экспресс оценка эффективности создания вертикально-интегрированной компании (в сфере производства муки и хлебопродуктов) на примере холдинга «Настюша» представлен в таб. 4.
Таблица 4.
Показатели эффективности создания вертикально-интегрированной
компании на примере холдинга «Настюша»
Финансовые показатели До интеграции После интеграции
МКХ нкхп МКС
XI - коэффициент производительности труда 1,21 0,88 1.02 1,17
Х2 - фондоотдача 2,28 2,54 1,24 3,22
ХЗ — коэффициент заимствований 0.24 0,68 0,13 0,75
Х4 - коэффициент оплаты труда 2,72 2,27 2,15 2,36
Х5 - коэффициент прибыльности 0,04 0,20 0,14 0,10
Рейтинговое число И до интеграции предприятий 6,49 6,57 4,68 -
Средняя сумма рейтинговых чисел предприятий до интеграции Кс„.„„ 17,74:5 = 5,91
Рейтинговое число Н1 после интеграции предприятий - - - 7,60
МКХ - ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» НКХП - ОАО «Новокузнецкий комбинат хлебопродуктов» МКС - ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках»
Как следует из данных таб. 4, рейтинговое число интегрированной компании (Ш = 7,60) выше усредненной суммы рейтинговых чисел отдельных предприятий до интеграции (Л средн<.е= 5,91). Это подтверждает вывод о том, что включение в состав интегрированной компании мелькомбинатов является экономически эффективным процессом.
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи, опубликованные в рекомендованных ВАК изданиях:
1. Пинкевич И.К. Стратегическое планирование и стратегическое управление на предприятии предпринимательского типа. // Вестник ИНЖЭКОНа. СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 6 (25), 2008. С.238-241. - 0,35 п.л.
2. Пинкевич И.К. Классификация и анализ рисков сельскохозяйственной вертикально-интегрированной компании в современных условиях России // Вестник ИНЖЭКОНа. СПб.: СПбГИЭУ, Вып. 2 (29), 2009. С.285-289. - 0,35 п.л.
Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях:
3. Пинкевич И.К. Особенности формирования стратегии развития компании предпринимательского типа. / Строительный комплекс: экономика,
управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сборник научных трудов / Редкол.: В.М. Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платнов. СПб.: СПбГУЭФ, 2009. -0,3 п.л.
4. Пинкевич И.К. Стратегия подрядчика при подготовке оферты./ Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч.тр./ Под ред. д-ра экон. наук, проф. B.C. Кабакова, д-ра экон. наук, проф. JI.JI. Бекренева. -Мурманск: МИЭП, 2008. - 0,25 п.л.
5. Пинкевич И.К., Ястребов O.A. Конкурентоспособность и конкурентная стратегия в предпринимательстве. /Актуальные проблемы экономики, политики и права: Сб. науч.тр./ Под ред. д-ра экон. наук, проф. B.C. Кабакова, д-ра экон. наук, проф. JI.JI. Бекренева. - Мурманск: МИЭП, 2008. - 0,15/0,1 п.л.
6. Пинкевич И.К., Ястребов O.A. Классификация и характеристика стратегий развития крупной компании предпринимательского типа. / Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сборник научных трудов/ Редкол.: В.М. Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платнов. СПб.: СПбГУЭФ, 2009. - 0,25/0,13 п.л.
7. Пинкевич И.К., Ястребов O.A. Идентификация и методы управления рисками в предпринимательской структуре. / Проектное и маркетинговое управление современными организациями. Вып.2: Сб. науч. трУСПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,4/0,2 п.л.
8. Пинкевич И.К., Яковлев Ю.В. Формирование партнерских отношений между заказчиком и подрядчиком в инвестиционно-строительном проекте. / Проектное и маркетинговое управление современными организациями. Вып.2: Сб. науч. тр./СПб.: СПбГИЭУ, 2008. - 0,35/0,17п.л.
Подписано в печать J f. Формат 60x84 '/16 Печ. л. /,{? Тираж /СРжг. Заказ
ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пинкевич, Игорь Константинович
Введение
Глава 1. Проблемы и основные факторы обеспечения конкурентоспособности вертикально - интегрированных компаний АПК
1.1. Состояние и проблемы агропромышленного комплекса Российской Федерации и его зернового сектора
1.2. Теория и практика развития вертикально-интегрированных компаний и обеспечения их конкурентоспособности.
1.3. Исследование факторов обеспечения конкурентоспособности компаний зернового сектора агропромышленного комплекса в современной России
Глава 2 Разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных предпринимательских структур
2.1. Исследование и SWOT- анализ деятельности вертикально-интегрированной зерновой компании
2.2. Методические основы обеспечения высокой конкурентоспособности компании на рынке
2.2.1. Понятие и характеристика потенциала конкурентоспособности компании
2.2.2. Характеристика рынка зерна в современной России
2.2.3. Содержание деятельности компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке
2.3. Организационно - экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально - интегрированной компании в зерновом секторе АПК
Глава 3. Разработка стратегических направлений повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании на рынках агропромышленного комплекса
3.1. Основные направления повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в зерновом секторе АПК
3.1.1. Диверсификация деятельности компании на рынке
3.1.2. Повышение эффективности деятельности компании ц
3.1.3. Совершенствование системы управления компанией и подсистемы управления маркетингом
3.1.4. Развитие системы менеджмента качества и управления инновациями
3.2. Оценка эффективности деятельности вертикально-интегрированной компании на конкурентных рынках АПК
Диссертация: введение по экономике, на тему ""Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентноспособности вертикально-интегрированной компании агропромышленного комплекса""
За годы рыночных преобразований в агропромышленном комплексе Российской Федерации произошли кардинальные структурные изменения: сформировался внутренний рынок зерна и конкурентные рынки продукции зернового производства, сложилась многоукладная экономическая система, включающая как независимых мелких и средних предпринимателей в сфере производства зерна и конечной продукции, так и крупные вертикально-интегрированные компании — агропромышленные холдинги, играющие важную роль в формировании и функционировании современных рынков агропромышленного комплекса, в том числе его зернового сектора.
Эффективное функционирование и устойчивость крупных участников зернового рынка имеет не только экономическое, но и стратегическое значение, поскольку зерно и продукты его переработки традиционно являются основой питания всех групп населения страны и обеспечения ее продовольственной безопасности. Это становится особенно очевидным по мере нарастания кризисных явлений в мировой и российской экономике, затрагивающих и рынки АПК. Устойчивость вертикально-интегрированных компаний агропромышленного комплекса непосредственно зависит от их конкурентоспособности. Успех в конкурентной борьбе определяется способностью компании, с одной стороны, максимально использовать в интересах развития бизнеса объективные условия, сложившиеся на рынке, и, с другой стороны, сформировать, и мобилизовать необходимые собственные ресурсы. Достижение и поддержание высокой конкурентоспособности компаний на рынках АПК является сложной задачей ввиду специфики сельскохозяйственной продукции и особенностей предпринимательства на агропромышленных рынках.
Все это предопределяет важность разработки и совершенствования методики, организационно-экономического механизма и инструментов повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний на рынках АПК вообще, и на зерновом рынке, в частности.
Следует, однако, признать, что, несмотря на важность указанной тематики и на наличие публикаций на эту тему в России и за рубежом, проблемы повышения конкурентоспособности крупных агропромышленных компаний часто рассматривается без необходимого анализа и обобщения, что не способствует развитию методической базы. В связи с этим тема настоящего диссертационного исследования представляется весьма актуальной.
Степень научной разработанности проблемы.
К числу зарубежных ученых, заложивших научные основы теории рыночной конкуренции и отражающих эволюцию ее развития относятся Смит
A., Риккардо Д., Кларк Дж., Маршалл А., Гэлбрэйт Дж., Робинсон Дж., Чемберлин Э., Портер Н. и др.
Проблемы конкуренции и конкурентоспособности применительно к современным условиям предпринимательства в развитых странах и Российской Федерации, находятся в центре внимания Азоева Г.Л., Андрианова
B.Д., Валигурского Д.И., Голубкова Е.П., Дубровина И.А., Кудрова В.М., Панкрухина А.П., Соловьева Б.А., Фатхутдинова P.A., Философовой Т.Г., Юданова А.Ю.
Применительно к аграрной сфере экономики эти вопросы рассматриваются в работах Бородина К.Г., Мазлоева В.З., Оверчука JI.A., Огнивцева С.Б., Папцова А.Г., Романова А.Е., Семеновой Е.И. Серкова А.Ф., Ушачева И.Г., а применительно к зерновому сектору - в работах Алтухова А.И., Борхунова H.A. и Осипова А.Н.
Вопросы конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний рассматриваются Адельманом М., Акуловым В.Б., Гольштейном Г.Я., Матицыным А.Я., Новаковской O.A., Слепневой JI.P., Уильямсоном Э., Харриганом К., Храмовой И.Г. и др.
Несмотря на значительное общее количество публикаций по рассматриваемой теме, большинство из них носит общетеоретический, либо узкоотраслевой, прикладной характер. В связи с этим следует признать, что методические и организационно-экономические аспекты конкуренции и конкурентоспособности применительно к современным экономическим условиям России вообще и её агропромышленному комплексу, в частности, нуждаются в дальнейшей разработке.
Цель диссертационного исследования в разработке методических основ и организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний на рынке АПК России с учетом специфики зернового сектора рынка. Для выполнения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи, носящие комплексный характер:
- исследование состояния и проблем развития зернового сектора агропромышленного комплекса в Российской Федерации;
- определение особенностей развития и функционирования вертикально-интегрированных компаний и обеспечения их конкурентоспособности;
- исследование внешних и внутренних факторов обеспечения конкурентоспособности компаний агропромышленного комплекса в современных условиях России;
- проведение оценки корпоративного профиля вертикально-интегрированной предпринимательской структуры, действующей на зерновом рынке АПК;
- разработка методических рекомендаций по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной компании, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке;
- разработка организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании в зерновом секторе АПК;
- обоснование основных направлений повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной компании;
- исследование методов оценки эффективности вертикально-интегрированной компанией, оперирующих на рынках агропромышленного комплекса.
Объектом исследования выступает агропромышленный комплекс России на примере его зернового сектора и действующие в этом секторе рынка вертикально-интегрированные компании.
Предметом исследования выступает механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний в зерновом секторе АПК Российской Федерации в современных условиях.'
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой проведенного исследования явились базовые положения теории конкуренции и конкурентоспособности, научные труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные вопросам развития конкуренции, повышения конкурентоспособности компаний, а также теории и практике вертикальной интеграции и ее использования для обеспечения конкурентоспособности бизнеса в современных условиях. Работа выполнена на основе законодательных и нормативных актов Российской Федерации, а также с использованием методических разработок, стандартов и нормативно-технических документов, относящихся к регулированию конкуренции в отдельных секторах рынка АПК и антимонопольной деятельности в РФ. При решении конкретных задач в диссертации использовались следующие методы исследования: диалектический метод, методы системного и сравнительного анализа, прогнозирования, моделирования и экспертных оценок.
Научная новизна. Новые научные результаты, по мнению автора, состоят в следующем:
- уточнен понятийный аппарат, относящийся к теории и практике конкуренции и конкурентоспособности предпринимательских структур, в том числе термины: «конкурентоспособность компании», «устойчивость компании», «уровень», «факторы», «потенциал» и «резервы» конкурентоспособности компании на рынке, что позволило упорядочить понятийную основу исследования;
- выявлены и сформулированы проблемы развития рынка зерна в Российской Федерации, определены тенденции его развития в среднесрочной перспективе и особенности конкуренции на этом рынке применительно к современным условиям России;
- определена и систематизирована совокупность условий, обязательных для учета вертикально-интегрированными компаниями, оперирующими на зерновом рынке АПК, включающая учет тенденций развития рынка, классификацию предпринимательских рисков, определение внешних и внутренних факторов конкурентоспособности предпринимательских структур;
- разработана концепция развития потенциала конкурентоспособности предпринимательской структуры, включающая учет и оценку внешних и внутренних факторов конкурентоспособности в зерновом секторе АПК, формирование и использование резервов конкурентоспособности компании, разработку и внедрение конкурентной стратегии развития бизнеса;
- разработаны методические рекомендации по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной предпринимательской структуры, направленной на повышение ее конкурентоспособности в зерновом секторе АПК, на основе SWOT анализа компании, проведенного для двух сценариев экономического развития отрасли: нормального и кризисного; разработан организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной агропромышленной компании, в основу которого положен процессный подход к организации и оценке деятельности компании в условиях рынка, и предложена методика экспресс оценки эффективности деятельности вертикально-интегрированных предпринимательских структур на рынках АПК.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования предложенного механизма и рекомендаций для повышения конкурентоспособности крупных компаний агропромышленного комплекса России на национальном и международном рынках сельскохозяйственной продукции.
Апробация работы состоит в том, что основные научные и практические результаты исследования опробованы и используются в практической деятельности ООО «Зерновая компания «Настюша».
Публикации. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в 8 научных работах (в том числе — 2 в изданиях, рекомендованных ВАК), общим объёмом 2,4 п.л., лично автором 1,85 п.л.
Структура работы отражает логику исследования в соответствии с поставленными целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пинкевич, Игорь Константинович
Выводы
По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
1. Реализуемая в компании «Настюша» стратегия развития высокоэффективна и обеспечивает более чем четырехкратное превалирование сильных сторон над слабыми, а значит также обеспечивает и реализацию имеющихся конкурентных преимуществ.
2. В случае реализации нормального сценария развития мировой,
81 государственной и отраслевой экономики представляется разумным доработать данную стратегию с учетом представленных в настоящем диссертационном исследовании методических рекомендаций и продолжать ее выполнение в среднесрочной перспективе.
3. В случае реализации кризисного сценария развития мировой, государственной и отраслевой экономики представляется необходимым разработать кризисную стратегию (или, отдельные ее элементы), которая бы содержала меры по блокированию рыночных угроз, возникающих в результате кризиса.
Два варианта развития компании в среднесрочном периоде показаны в таблице 2.15.
Заключение
Проведенные теоретические исследования и методические разработки по теме диссертации позволили автору выявить и сформулировать проблемы развития современного рынка зерна в Российской Федерации и определить тенденции его развития в среднесрочной перспективе, а также выявить особенности конкуренции на этом рынке.
На основе полученных результатов определена и систематизирована совокупность условий, обязательных для учета вертикально-интегрированными компаниями, оперирующими на зерновом рынке АПК, которая включает учет тенденций развития рынка, классификацию предпринимательских рисков, определение внешних и внутренних факторов конкурентоспособности предпринимательских структур.
В диссертационном исследовании сформулирована концепция развития потенциала конкурентоспособности компании, включающая факторы повышения конкурентоспособности, носящие объективный характер, резервы конкурентоспособности компании и конкурентную стратегию компании. Автором определена и систематизирована совокупность факторов конкурентоспособности вертикально-интегрированных компаний, контролирующих производственные цепочки от выращивания зерновых культур, хранения, переработки и продажи зерна и до производства и реализации хлебобулочной продукции
На основе упомянутой концепции разработаны: методические рекомендации по содержанию и организации деятельности вертикально-интегрированной предпринимательской структуры, направленной на повышение ее конкурентоспособности на рынке АПК для двух сценариев экономического развития отрасли: нормального и кризисного: организационно - экономический механизм повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной агропромышленной компании, в основу которого положен процессный подход к организации и оценке деятельности компании в условиях рынка; методика экспресс оценки эффективности деятельности вертикально-интегрированных предпринимательских структур, направленной на повышение их конкурентоспособности на рынках АПК; основные направления повышения конкурентоспособности вертикально-интегрированной зерновой компании «Настюша».
Вышеуказанные разработки осуществлены на основе комплексного анализа современного состояния зернового сектора агропромышленного комплекса Российской Федерации и особенностей конкуренции на этом рынке. Их результаты могут быть использованы для повышения конкурентоспособности крупных компаний агропромышленного комплекса России на национальном и международном рынках сельскохозяйственной продукции.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Пинкевич, Игорь Константинович, Санкт-Петербург
1. Азоев Г. Л., Челенков А П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.:ОАО «Типография «Новости», 2000.
2. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
3. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент: Учебник,- М.: Финансы и статистика, 1994.
4. Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л.В. Баумгартен //Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 4.
5. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд. доп.и перераб. — М.: Институт новой экономики. 1997.
6. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. Пер. с англ. М.: ЮНИТИД997.
7. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994.
8. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. Пер. с англ. М.: ИНФРА-МД996.
9. Выход из кризиса или агония? Что происходит в сельском хозяйстве России. Электронный ресурс: Портал «Зерно Он Лайн», 02.12. 2008. Адрес в Интернете: www.rol.ru.
10. Вютрих X. А., Винтер В. Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. — 1995.— №3.
11. Гаврилкова Н.Ю. Определение факторов производства зерна и их экономической эффективности // Вестник КрасГАУ 2006 - № 12.
12. Гельвановский М.В., Жуковская В.М., Трофимова И.В. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях.// Российский экономический журнал. 1998. №3. -с.67-77.
13. Гончарова, Н.П. Маркетинг инновационного процесса : учеб. пособие / Н.П. Гончарова, П.Г. Перерва и др.. — К., 1998.
14. Губанов В.В. Интеграция в сельском хозяйстве и пищевой промышленности//Пищевая промышленность, 2002. №3.
15. Давид Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное. М.: Издательство ЭКСМО, 2007.
16. Денисенко М.А., Зуденко В.В. О разработке методики экспресс-анализа эффективности формирования вертикально интегрированных финансово-промышленных структур. Менеджмент в России и за рубежом №3/2001.
17. Джон, К. Шанк. Стратегическое управление затратами / К. Шанк Джон, Говиндараджан Виджей; пер. с англ. — СПб. : ЗАО "Бизнес Микро", 1999.
18. Ефремов В. С. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпресс», 2001.
19. Журавлева Г.П. Экономика: учебник/ Г.П. Журавлева.- М.: Экономистъ, 2005.
20. Захарова Ж. А. Программно-целевой подход как инструмент согласования оперативного и стратегического управления муниципальным образованием. Экономик региона №18, 2007.
21. Ичкитидзе Ю.А., Хазанова B.JL, «Методы оценки и снижения кредитных рисков предприятий», «Финансовый директор», №5, 2002.
22. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. Пер. с англ. М.: Экономика, 1992.
23. Киселев B.C. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рыночной экономики: Обзорная информация. -М.: ВНИИТЭИагропром, 1992.
24. Колпаков В. В. Антикризисные стратегии бизнеса. Практическое пособие Новосибирск: Экор-книга, 2002.
25. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. A.A. Дынкина. -М.: Наука, 2000.
26. Коротков Э. М. Исследование систем управления / Э. М. Короткое. -М: изд-во ИМПЭ, 2000.
27. Косов Ю.В. Генезис концепции устойчивого развития. // Экология и образование, №№ 1-2 2002.
28. Кураков, Л.П. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов / Л.П. Кураков, В.Л. Кураков. М.: Вуз и школа, 2001.
29. Лейн Т.Е. Финансово-промышленные структуры в пи щевой промышленности России // Пищевая промышленность. 2002. №3.
30. Литвиненко, B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции / B.C. Литвиненко // Стандарт и качество. 1993. —№ 8.
31. Лифиц, И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг / И.М. Лифиц. М. : Юрайт-Издат. 2004.
32. Логинов В. Тенденции развития мировых продовольственных рынков // Экономист. 2002. № 2.
33. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивого развития сельского хозяйства//Экономист. 2001.№5.
34. Магическая цепь: семена — зерно — мука — хлеб. // Журнал «Конкуренция и рынок».№ 26, 2006.
35. Мазур И. И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учебное пособие для ВУЗов/ Мазур И. И., Шапиро В. Д. Под общ. ред. Мазур И. И., Шапиро В. Д. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2001.
36. Мансуров, P.E. Об экономической сущности понятий "конкурентоспособность предприятия" и "управление конкурентоспособностью предприятия" / P.E. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2 (25).
37. Масленникова Н. Цели развития организации через призму управленческих теорий // Проблемы теории и практики управления. 2002. №6.
38. Материалы конференции М. Портера «Стратегическое лидерство -источник конкурентного преимущества», 17.05.05, Москва. Электронный ресурс. Адрес в Интернете: http://old.e-xecutive.ru/workshop/analysis/article3221.
39. Матыцын А .Я. Вертикальная интеграция: теория и практика. Москва: Новый век, 2002.
40. Менеджмент: теория и практика в России: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, М.Л. Разу, A.B. Тихомировой. М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.
41. Мильнер, Б.З. Теория организации : учебник / Б.З. Мильнер. 4-е изд. перераб. и доп. - М. : ИНФРА-М, 2005.
42. Минаева Е.В., Согомонян A.A. Организационно-экономический механизм функционирования холдингов // Пищевая промышленность. 2002. №4.
43. Минашкин А.Н. Развитие зернового производства в России. Электронный ресурс. Адрес в Интернете: http://www.zol.ru.
44. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Под редакцией И.С. Королева. М., Наука, 1999.
45. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Экономика. Учебник для технич. вузов.- М.: Высш. Шк., 2000.
46. Модель "Семь S" McKinsey. Электронный ресурс: публикация 22.02.01. Адрес в Интернете: http://old.e-xecutive.ru /workshop/analysis/article421.
47. Николаева, М.А. Маркетинг товаров и услуг / М.А. Николаева. — М. : Деловая литература, 2001.
48. Носова С.С. Носова С.С. Экономическая теория: лаконичный курс: Уч. Пособие для студ. Высших уч. Заведений.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2003.
49. Нухович Э.С., Смитиенко Б.М., Эскиндиров М.А. Мировая экономика на рубеже ХХ-ХХ1 веков. М., 1995.
50. Осипов А.Н. Методические подходы к оценке конкурентоспособности зернового производства М.: ФГУ РЦСК, 2007.
51. Осипов А.Н. Организационно-экономический механизм повышения конкурентоспособности зернового производства Монография. М.: ФГУ РЦСК, 2007.
52. Осипов А.Н. Теория и практика рыночной конкуренции в сфере зернового производства: Монография. М.: ФГУ РЦСК, 2006.
53. Осипов А.Н., Алтухов А.И., Силаева Л.П. и др. Состояние и тенденции развития производства и потребления основных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в стране. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2007.
54. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Островский Г. // Консультант директора. — 2001. №.20.
55. Официальный портал министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Раздел аналитической информации. Электронный ресурс: адрес в Интернете http://www.mcx.ru/index.html7heicH681.
56. Попова Е.В., Васхиев Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Журнал Маркетинг в России и за рубежом №4, 2003.
57. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Портер; пер с англ. — 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
58. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Портер; пер с англ. 3-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.
59. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.
60. Портер М. Э. Конкуренция: Пер. с англ: Учебное пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.
61. Правовая политика в аграрной сфере. Электронный ресурс. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Адрес в Интренете: http://www.rcom.ru.
62. Предпринимательское право.: Учебник для вузов/ Под ред. Н.М. Коршунова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001.
63. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995.
64. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации «О зерне»/ Алтухов А.И., Винтовкин П.С., Мовчан В.М., Юдин В.Е., Зелинский Г.С. и др. всего 23 чел. М.: ООП ФГУЭП ЭФЕС, 2004.
65. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. 2002. №12.
66. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / 2-е изд. испр. М., 1999.
67. Риггс Дж.Л., Феликс Г.Х. Программно-целевой подход в управлении производительностью // Обществ, науки за рубежом. Сер. 2, Экономика: РЖ. М.: ИНИОН, 1985.
68. Руководящие указания МФА по применению Руководства ИСО/МЭК 62, изд. 2, М.: 2001.
69. Рылько Д., Демьяненко В. Проблемы и противоречия развития мировой агропродовольственной системы // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8.
70. Самсонова A.A. О потенциале конкурентоспособности организаций// Вестник СГСЭУ, 2008, №3 (22)-Саратов: Издательство СГСЭУ, 2008.
71. Семенов В. А. Будущее за интегрированными структурами //Пищевая промышленность. 2002. №3.
72. Сергеев В.Н. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Пищевая промышленность. 2002. №4.
73. Сергеев В.Н. Об отраслевых союзах в АПК // Пищевая промышленность. 2003. №1.
74. Сергеев П.В. Мировое хозяйство и международные отношения на современном этапе: Учебное пособие по курсу "Мировая экономика". М., Новый Юрист, 1998.
75. Серова Е.В. Вертикальная интеграция в продовольственном комплексе России. М.: Изд ИЭПП 2002.
76. Серова П.О., Храмова И.К. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. Вопросы экономики, № 7, 2000.
77. Синько, В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции / В.И. Синько // Стандарты и качество. -2001,-№6.
78. Слепнева Л.Р., Новаковская O.A. Интеграционные процессы в агропромышленном комплексе России в современных условиях: Монография. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006.
79. Смирнов Э. А. Основы теории организаций: Учебное пособие для Вузов. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998.
80. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007. — (Серия: Антология экономической мысли)
81. Столярова Е.В. Вертикальная интеграция компании и теоретические подходы к ее объяснению // Журнал международного права и международных отношений № 1 2007г.
82. Стратегии и структуры холдинговых компаний. Бизнес инжиниринг групп (БИТ МПб) http://www.big.spb.ru/publications/ bigspb/strategy/startegystructholding.shtml.
83. Сырбу А. Н., Немировская Е. А. Категория финансовой стратегии с позиции управления деятельностью предприятия.// Экономический анализ. 2004. № 11.
84. Томпсон А. А., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов/Пер. с анг. под ред. JI. Г. Зайцевой, М. И. Соколовой. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
85. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации: учебник для вузов / A.A. Томпсон, А.Дж. Стрикленд; пер. с 9-го англ. изд. -М. : ИНФРА-М, 2000.
86. Уильямсон 3. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы: сборник. Спб., 1995.
87. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма. СПб., 1996.
88. Урожай в 2009 сельскохозяйственном году может составить 85-96 млн т. Электронный ресурс: Портал «Зерно Он Лайн», 09.12. 2009. Адрес в Интернете: www.rol.ru.
89. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательскокниготорговый центр «Маркетинг», 2002.
90. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Экономика, стратегия, управление.- М.: ИНФРА,-2000.
91. Фатхутдинов, P.A. Управленческие решения : учебник / P.A. Фатхутдинов. 6-е изд., перераб. и доп. -М. : ИНФРА-М, 2005.
92. Федорова Н. Н. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, 2003.
93. Филисофова, Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям "Менеджмент" (080500), "Экономика" (080100) / Т.Г. Философова, В.А. Быков ; под ред. Т.Г. Философовой. -М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
94. Финансово-промышленные группы: Зарубежный опыт и реалии России / Под ред. А.Г. Мовсесяна, Б.М. Смитиенко М.: Наука ,1996.
95. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Перевод с английского. Общая редакция и предисловие Сапова Г.Г. М., Дело ЛТД, 1993.
96. Храмова И.К., Верхайм, П.М. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики, Вопросы экономики , №. 8. 1997.
97. Чайникова, Л.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
98. Чаусова Ю.С. Экономическая эффективность системы управления конкурентоспособностью вуза // Российское предпринимательство. 2008. — №9.
99. Чернова Г.Н. Кудрявцев A.A. Управление рисками М.: ТК Велби, изд. Проспект, 2003.
100. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник. М., Международные отношения, 1998.
101. Экономика России в XXI веке: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке»/ Под ред. Г.А.Барышевой, Л.М.Борисовой. Томск : Изд. ТПУ, 2004.
102. Экономическая эффективность и конкурентоспособность: учебное пособие / Д.Ю. Муромцев, Ю.Л. Муромцев, В.М. Тютюнник, О.А. Белоусов, -Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
103. Abell D. Defining the Business: The Starting Point of Strategic Planning. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice Hall., 1980.
104. Adelman, M. (1995) Concept and Measurement of Vertical Integration. Business Concentration and Price Policy, Princeton, Princeton University Press, 281-322.
105. Andrews K. The Concept of Corporate Strategy. (Rev. ed.) Homewood, Ill:Irwin,1980.
106. Coase, R. H. The nature of the firm // Economica. New Series. 1937. V. 4. N 16. P
107. Greer D. Industrial organization and Public Policy. 2nd edition, London, 1984.
108. Harrigan, K. R. Vertical Integration and corporate strategy // The Academy of Management Journal, 1985. V. 28. N 2
109. Tompson J. L. Strategic management: Awareness and Change, London, 1990.
Автореферат
Диссертация