Развитие интегрированных формирований в АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Развитие интегрированных формирований в АПК"

На правах рукописи

ФРОЛОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ

РАЗВИТИЕ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В АПК

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 2 АПР 2012

Воронеж-2012

005019814

Работа выполнена в государственном научном учреждении НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ РАСХН.

Научный руководитель - Заслуженный деятель науки РФ, доктор

экономических наук, профессор Терновых Константин Семенович

Официальные оппоненты:

Курносое Андрей Павлович, Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», профессор кафедры информационного обеспечения и моделирования агроэкономических систем

Василенко Сергей Алексеевич,

кандидат экономических наук, Верхнехавский муниципальный район Воронежской области, глава администрации муниципального района

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Курская государственная

сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Защита диссертации состоится 27 апреля 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02 при ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, ауд. 138.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I».

Автореферат разослан 26 марта 2012 г. Ученый секретарь

диссертационного совета, , *

д.э.н., профессор Широбоков В.Г.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Происходящие в стране политические, экономические, социальные и институциональные изменения объективно создали условия и дали импульс к возрождению, становлению и развитию интегрированных агропромышленных формирований в АПК.

Современное состояние развития агропромышленной интеграции характеризуется нестабильностью и противоречивостью, отсутствием эффективного организационно-экономического механизма, позволяющего интегрированным предприятиям обеспечивать расширенное воспроизводство. Кроме того, ситуация усугубляется различными рисками и недостаточным уровнем инвестиций в аграрном секторе, чрезмерно высокими процентными ставками на кредиты, которые лишают интегрированные агропромышленные формирования возможности осуществлять поиск инноваций, их освоение и реализацию.

Данные обстоятельства обуславливают необходимость активизации разработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию организации и управления интегрированных агропромышленных формирований. Востребованность данного исследования для агропромышленного производства определяется особой значимостью интеграционных процессов в АПК, необходимостью преодоления негативных явлений в процессе производства продовольственных товаров, неэффективностью механизмов поддержки и защиты функционирования интегрированных агропромышленных формирований со стороны государства и местных органов власти.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем агропромышленной интеграции посвящены фундаментальные труды В.Р. Боева, М.Я. Бронштейна, И.Н. Буздалова, А.М. Емельянова, А.Г. Зельднера, С.Е. Ильюшонок, A.A. Капныньш, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердова, В.П. Можина, A.A. Никонова, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева и др.

В отечественной экономической литературе достаточно хорошо разработаны теоретические и методологические основы организации и управления современными интегрированными агропромышленными формированиями (ИАПФ). В последнее время широко обсуждается проблема их устойчивого развития, в частности, здесь можно назвать работы Е.А. Барбашина, И.Б. Загайтова, В.Г. Закшевского, А.К. Камаляна, А.П. Курносова, M.JI. Лезиной, И.Н. Минакова, H.A. Никифоровой, П.Д. Половинкина, O.A. Родионовой, И.М. Суркова, К.С. Терновых, A.B. Улезько, И.Ф. Хицковаи др.

В то же время многие вопросы устойчиво эффективного функционирования интегрированных агропромышленных формирований в современных условиях остаются мало исследованными. Особую остроту и актуальность приобретают способы обоснования стратегических параметров, экономический механизм внедрения проектов их развития.

Актуальность и недостаточная проработка проблемы предопределили выбор темы, цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ становления и функционирования интегрированных агропромышленных формирований, а также методических и практических рекомендаций по внедрению перспективных проектов их развития.

В соответствии с целью в работе поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть экономическую сущность и содержание интегрированных

агропромышленных формирований;

- выявить особенности создания и развития интегрированных агропромышленных формирований в АПК;

- дать организационно-экономическую оценку состояния и тенденций развития регионального АПК;

- определить место н роль интегрированных агропромышленных формирований в экономике АПК Воронежской области;

- разработать концептуальные подходы к определению приоритетных направлений развития интегрированных агропромышленных формирований;

- разработать экономический механизм внедрения проектов развития интегрированных агропромышленных формирований в АПК Воронежской области.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются условия и процесс создания и развития интегрированных агропромышленных формирований в АПК.

Объект исследования - интегрированные агропромышленные формирования АПК России и Воронежской области. Более детальные исследования и расчеты проводились на базе агрохолдинга ООО Спецхоз «Верхнехавский» Верхнехавского района Воронежской области.

Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам становления и развития агропромышленных интегрированных формирований, методологические основы законодательных актов программных документов и постановлений правительства, региональных органов власти по формированию и развитию интегрированных структур в А1 НС. < ,

Источником информации явились материалы Росстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, территориального органа статистики по Воронежской области, годовые отчеты предприятий, входящих в состав агрохолдинга ООО Спецхоз «Верхнехавский» Верхнехавского района Воронежской области.

В работе использованы следующие методы экономических исследований: экономико-статистический, экономико-математический монографический, системно-структурного и системно-функционального анализа, абстрактно-логический, исторический, экспертных оценок и другие.

Научные результаты, выносимые на защиту. В работе защищаются наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

- выявленный аграрный и трудовой потенциал АПК ЦЧР, в котором отдача от вложений средств в сельское хозяйство значительно выше, чем в большинстве регионов России, что свидетельствует о необходимости приоритетных направлений развития в нем интегрированных агропромышленных формирований;

- мониторинг функционирования АПК Воронежской области, на основе которого определены положительные и отрицательные тенденции развития ИАПФ;

- концепция развития агрохолдинга ООО Спецхоз «Верхнехавский» Верхнехавского района Воронежской области, включающая стратегию, перспективные оптимальные параметры и рациональные экономические взаимоотношения предприятий-участников;

- механизм ценообразования для сельхозтоваропроизводителей, не входящих в агрохолдинг, но поставляющих сырье, и предприятий-участников агрохолдинга, реализующих молоко, сахарную свеклу на другие перерабатывающие предприятия, позволяющий получать равную прибыль в расчете на 1 руб. затрат.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретико-методических положений и обосновании приоритетных направлений функционирования интегрированных агропромышленных формирований в региональном АПК.

К основным моментам концепции, раскрытым в диссертации и содержащим научную новизну, относятся следующие результаты:

- дано авторское определение интегрированного агропромышленного формирования, под которым понимается сложная самовоспроизводящаяся организационно-технологическая и социально-экономическая система на основе объединения предприятий различных отраслей с целью организации производства конечной продукции АПК, необходимой обществу;

- на основе обобщения опыта функционирования интегрированных формирований в АПК выявлены особенности в их развитии: крупные размеры производства; слияние аграрного и промышленного капитала; присутствие в качестве собственников сторонних аффилированных лиц (г. Москва, г. Санкт-Петербург); жесткий контроль за деятельностью входящих в формирование предприятий при их юридической самостоятельности и др.;

- выделены этапы развития интеграционных процессов: на первом из них (90-е годы прошлого столетия) интеграция носила во многом стихийный характер, развиваясь в системе либерально-рыночного хозяйства; для второго этапа (первое десятилетие 21 века) характерно упорядоченное инвестиционно-интеграционное развитие; на третьем этапе (начиная с 2011 г.) будет достигнуто ускоренно-устойчивое развитие при фронтальном использовании интегрированных формирований, которые превратятся в решающий фактор самообеспечения страны по основным продуктовым позициям и выхода его на мировой продовольственный рынок с качественной конечной продукцией;

' обосноданы производственные и экономические взаимоотношения в агрохолдинге ООО Спецхоз «Верхнехавский», которые позволяют уточнит! !°""°™еТСТВеННОста в вертикально-интегрированном процессе производства свинины: зона ответственное™ ГК «Верхнехавский элеватор» - МТС

:1Г:РВИС П0С™ К°РМ0В)' °АО «В^ехавский элеватор» (поставка ЗЙЯЕ? СеЛеКЦИОННО"ГИбРИДНЫЙ ^«ПР. спецхозы «Вишневский» и «Альфа» (производство свинины); зона солидарной ответственности «Талекс

ГСПпТ™ <<ВепРХНеХаВСКИЙ ЭЛеват°Р» - селекционно-гибридный центр (СГЦ), спецхозы «Вишневский», «Альфа», мясоперерабатывающий завод

Г^и^Г^Г Х0ЛДИНГ>> " « завод,'

мех^™ необходимос'гь включения в содержание экономического механизма агрохоодинга способов и инструментов обеспечения Х~та взаимодействия с районными органами власти по вопроса

ра^тахместидр.)0Де^ЖаНИе Д°Р°Г' " " ^Ф«* здание новых

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертации состоит в «„¿делении сущности и содержания понятая интегрированного агропромы^еГого формирования, в вьщелении критериев классификации интегрированных структур, в выявлении особенностей их функционирования и государственного рехулирования, в разработке концептуальных подходов к обоснованию экономического механизма взаимоотношений ме^

предприятиями-участниками агрохолдингов.

Практическое значение проведенного исследования заключается в том основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и потому могут быть использованы конкретней интегрированными агропромышленными формированиями, органами местного самоуправления „ в научных исследованиях по проблема^ становления и эффективного развития интегрированных структур в АПК

11Рп °1ДелЬНЫе те°Ре™ческие и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах вузов при изучении дисциплин «Экономика сельского хозяйства» «Организация с^ьскохозяй^венноп, производства», «Планирование на предприятии АПК», «Организация предпринимательской деятельности в АПК» и др., а также в системе повышения квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК. Научные положения, сформированные в

рабГ М01УТ ЯВЛЯ1ЪСЯ базой дальнейших на^но пршпических разработок в области развития интегрированных

агропромышленных формирований.

Соответствие диссертации паспорту научной специальное™

^ЗГТ: ИССЛеД0ИНИе П° своей актуальное^ полученным научньш результатам, их новизне, теоретической и практической значимости находится в рамках специальности: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприми

отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство), а предметная область исследования соответствует п. 1.2.43, Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве паспорта специальностей ВАК.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, а также практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях, проводившихся в Москве, Воронеже, Ельце в 2008-2011 гг.

Основные результаты диссертации нашли отражение в б печатных работах, общим объемом 3,14 пл., в том числе авторских 1,52 п.л., включая одну работу в издании, определенном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 182 страницах компьютерного текста, содержит 54 таблицы, 8 рисунков, 12 приложений, библиографический список из 165 наименований.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснованы актуальность исследования, степень разработанности проблемы, цель и основные задачи работы, определены ее теоретические, методологические и методические основы, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе - Теоретические и методические основы формирования и развития интегрированных структур в АПК - раскрываются экономическая сущность и содержание экономических категорий «интеграция» и «интегрированные агропромышленные формирования», рассматриваются формы ИАПФ, особенности организации ИАПФ в Центральном Черноземье.

На современном этапе в условиях реформирования экономики и становления многообразных форм собственности и хозяйствования в создании интегрированных агропромышленных формирований (ИАПФ) особенно значимую роль начинает играть развитие кооперационно-интеграционных отношений в АПК.

В основе кооперации и интеграции лежит разделение труда, которое приводит к возникновению межхозяйственных связей, складывающихся в этом процессе. В результате разделения труда, с одной стороны, основная масса средств труда для аграрной сферы создается вне ее - в фондопроизводящих отраслях промышленности, а с другой - все большая часть сельскохозяйственной продукции направляется потребителю не прямо от ее производителя, а опосредованно через перерабатывающие отрасли. В этих условиях эффективность функционирования как сельского хозяйства, так и соответствующих отраслей промышленности в значительной мере зависит от степени отлаженности их взаимодействия.

С ростом производительности труда и масштабов производства рациональное использование ресурсного потенциала сельского хозяйства и

связанных с ним отраслей народного хозяйства требует все более тесного их сотрудничества. Межотраслевые связи превращаются в необходимое, ничем не заменимое условие воспроизводства агропромышленной продукции. Меняется качество этих связей, они превращаются в интеграционные, а возникающее на их основе объединение сельского хозяйства с другими отраслями экономики квалифицируется как агропромышленная интеграция.

По мнению автора, агропромышленная интеграция представляет собой объективный процесс формирования тесной взаимозависимости и органического соединения сельского хозяйства и смежных отраслей, обслуживающих сельское хозяйство, поставляющих ему ресурсы и доводящих его продукцию до потребителя. Агропромышленная интеграция создает потенциальные возможности повышения эффективности создаваемого на ее базе агропромышленного производства. Однако реализация этих возможностей зависит от уровня развития механизма хозяйствования, обеспечивающего ориентацию отдельных участников на достижение единой цели интегрированной системы. Эффективность же решения задачи во многом зависит от того, насколько в осуществлении предпринимательской деятельности относительно обособленными участниками агропромышленного производства будут преобладать общие интересы над их частными специфическими целями.

Обобщение специальной литературы позволило автору интегрированное агропромышленное формирование определить как сложную самовоспроизводящуюся организационно-технологическую и социально-экономическую систему на основе объединения предприятий различных отраслей с целью организации производства конечной продукции АПК, необходимой обществу. При этом цели ИАПФ дифференцированы в зависимости от рационального использования производственных, трудовых и финансовых ресурсов, решения экологических проблем, прежде всего по использованию экологически совершенных технологий, поддержанию социально-рыночного хозяйства и свободного демократического общественного строя. В качестве главной цели ИАПФ выделено стремление к максимизации дисконтированного дохода - стоимости капитала, или, в крайнем случае, максимизации расчетной прибыли.

■ Формирование и устойчиво эффективное функционирование системы интеграционных отношений в АПК неразрывно связано и во многом обусловлено спецификой его ИАПФ, той среды, с которой непосредственно взаимодействуют ИАПФ. В этой специфике существуют причинно-следственные связи, определяющие характер, существенные признаки, направленность, функции ИАПФ и т.д.

Функционирование ИАПФ в каждый данный момент осуществляется в специфических условиях, основными из которых являются:

- внешние и внутренние факторы, влияющие на эффективность функционирования ИАПФ;

- природные, экономические и социальные условия воспроизводства;

обшие и частные условия воспроизводства на предприятиях с различными формаГи собственности и хозяйствованиями, типом и уровнем

СПеЦ~ГиеИГиГ„ГГвТОРостепеннЫх, постоянных и переменно ПРОСТЫхТ СЛОЖНЫХ, количественных И качественных, объективных и

^рсу с^Гьно-экономической политики, которая по основным параметрам

хшнениГ- Т^спортировка - переработка сельскохозяйственного сырья -

реализация кГечнойпродукДИи АПК. И как -^^^лГ'Гля «списки связанные с процессом обращения товаров, снизилась доля

гага^г^^^зтигг

задолженности, снижение Эффективности производств негативный

В АПК ряда регионов России, в том числе и в ЦЧР этот негативный курс социально-экономической политики удается сгладагь системой мероприятий по поддержке отдельных видов произ-дс™ и групп производителей. При этом сравнительно устойчивое положение АПК ЦЧР обеспечивается более благоприятными природными, экономическими и

социальными условиями воспроизводства. ^пЦ1ГГРП.но

прежде всего, в работе выделяется благоприятный и ^вншельно

однородный аграрный потенциал, сложившийся на территории Ц1Р, который

ГТело обеспечивает возможность возделывания большинства

^^хозяйственный культур. Однако возделывание сельскохозяйственных

« происходит в зоне В условиях недостаточного и неустойчивого

^ажненГ поэтому дефицит влаги повышает организационно-

^"ески требовш! к подбору культур, сортов, агротехники

ГЬ" по"ебноРсть в развитии орошаемого земледелия как фактора

интенсификации и страхования сельскохозяйственного производства, „нтенсификаци ^ высоким потенциалом земельных ресурсов^

Вместес тем в настоящее время на уровень плодородия черноземов

«ельное Сияние оказывают деградационные процессы: усиливается

эрозГ почв, увеличиваются закисленные площади, продолжается

некомпенсированшш минерализация органического вещества, появляются

химически и биологически загрязненные земли.

ЦЧР в сравнении с другими регионами относительно обеспечен трудовыми ресурсами. Здесь проживает 7,2 млн человек, из которых 46% занято в экономике. Сельское население по состоянию на 01012010 г

составляет около 2,6 млн чел., или 36,4% общей численности.

Исследованиями установлено, что происходящее сокращение сельского населения при одновременном росте городского носит объективный общецивилизационный характер. При этом в ЦЧР, который обладает большим аграрным населением, имеют место более высокие темпы его оттока Однако нельзя не учитывать тот факт, что ускорение или замедление этого процесса на внутрирегиональном уровне определяется той демографической и Гб—К°Н0МИЧеСК0Й СИ7уаЦИ6Й' К°ТОраЯ склаДь'вается в отдельных

Проведенная оценка состояния социальной инфраструктуры по областям ЦЧР позволила автору утверждать, что межд Гее развитием и демографическими процессами наблюдается прямая связь. Реализация социальных программ в Белгородской и Липецкой областях привела к тому ■по . в первой из областей численность сельского населения стабилизировалось, а во второй сокращение населения минимально В последние годы существенное значение созданию социальной инфраструктуры придают в Воронежской области, в которой развитее производства продукции сельского хозяйства и ее переработка стали увязываться с устойчивым формированием сельских территорий как особой среды обитания более чем 1/3 населения. В условиях финансово-экономического кризиса область сумела довести уровень пГзификации

сельских населенных пунктов в 2009 г. до 91,0%.

По мнению автора, причины неудовлетворительного состояния материально-технической базы сельского хозяйства во многом связаны с резким снижением инвестиций в отрасль, что в свою очередь обусловлено целым комплексом проблем, возникших в экономике РФ в процессе ее рыночного реформирования. В их числе можно выделить ухудшение общей инвестиционной активности, связанной с экономическим кризисом, отказом государства от целенаправленной инвестиционной поддержки сельского хозяйства, отсутствием у сельхозтоваропроизводителей собственных средств ДЛЯ инвестиций, высокими процентными ставками, установленным по банковским кредитам.

- ® Этих Условиях АПК ЦЧР не только обеспечивает внутренние потребности но и во многом определяет формирование федерального рынка сельскохозяйственного сырья и продуктов питания Регион на общероссийском рынке выступает крупным нетго-поставщиком, мяса - 349 5 тыс. т., сахара-2035,1, муки - 514, растительного масла -264,8,мяса -3495 жирных сыров - 40,4, масла животного - 5,8 тыс. т (2009 г.). Изменения'в направлениях продуктовых потоков определяются, в первую очередь состоянием дел В системообразующей отрасли АПК - сельском хозяйстве'

п_Т ПР°ИЗВОД"Ва В К0Т°Р°Й влияют ™ Ри™ы выпуска продукции в пищевой отрасли. Кроме того, на это активно воздействуют процедуры,

связанные с собственно становлением продовольственного рынка России и формированием в этой связи рыночных приоритетов развития субъектов хозяйствования ЦЧР.

Учитывая роль АПК ЦЧР в РФ и ЦФО, его дальнейшее развитие является ключевой задачей не только регионального, но и федерального масштаба. В первую очередь, это предполагает увеличение инвестиций в приоритетные отрасли АПК - сельское хозяйство и переработку. Отдача от вложений средств в сельское хозяйство ЦЧР значительно выше, чем в большинстве регионов России. Окупаемость затрат превышает здесь среднероссийский уровень в 1,2-1,3 раза, что во многом определяется условиями ведения сельского хозяйства в Черноземье.

В процессе исследования выявлено, что формирование интегрированных структур осуществляется хозяйствующими субъектами без какого-либо административного нажима со стороны властных структур регионального уровня, то есть по инициативе «снизу». Тем не менее во многих регионах доступ инвесторов к земле для создания ИАПФ предваряется устными ограничениями чиновников из администраций, включающими обязательное строительство животноводческих комплексов. При приобретении и взятии в аренду 10 тыс. га земель сельскохозяйственного назначения они требуют обязательной постройки комплекса минимум на 1000 коров. Поэтому говорить о свободном рынке земель или свободном переливе капитала по отраслям на современном этапе преждевременно.

Положение усугубляется и теми фактами, которые имеют место при движении продукции между регионами, когда появляются различного рода запреты на вывоз продукции, прежде всего продукции животноводства за пределы региона. В некоторых областях ЦЧР идут даже на такие формы запрета, как подтягивание к этим процессам сотрудников МВД или ГИБДД. Региональные власти не хотят включаться в развитие межотраслевых взаимодействий, уходят от создания рациональных экономических условий функционирования ИАПФ. Практически нет примеров развития ИАПФ, в которых государство выступало бы в них равноправным партнером.

Таким образом, формирование и развитие ИАПФ в ЦЧР представляет собой новый феномен, требующий пристального внимания как со стороны государства, так и частного бизнеса. Поэтому необходимы систематическое изучение деятельности ИАПФ, внесение соответствующих изменений в систему статистической отчетности их, а также разработка соответствующей политики государственного регулирования деятельности ИАПФ, в том числе антимонопольного характера.

Во второй главе - Состояние и тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований в Воронежской области - дана организационно-экономическая оценка АПК Воронежской области и показана эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий, определены место и роль ИАПФ в экономике регионального АПК.

Воронежская область относится к крупным административно-территориальным образованиям Российской Федерации. Однако вклад

области в национальное производство далеко не соответствует имеющемуся прйродно-зкономическому и научно-инновационному потенциалу. Здесь производится (2008 г.) лишь 0,8% валового регионального продукта страны -289,3 млрд руб. (29 место). Область отстает по темпам наращивания ВРП от РФ в целом и ЦФО как в оценке его по текущим, так и по постоянным ценам.

Из анализа структуры ВРП следует, что в области, во-первых, наполнение ВРП все в большей степени обеспечивается торговой, коммерческой деятельностью, предоставлением разного рода услуг, то есть отраслями, имеющими низкую добавленную стоимость. Во-вторых, в ВРП снижается доля промышленного производства, что свидетельствует о наметившейся тенденции деиндустриализации народнохозяйственного комплекса. Побочным эффектом этого явился процесс деквалификации высокопрофессиональной рабочей силы, имевшейся в Воронежской области. В-третьих, производство ВРП в сельском хозяйстве Воронежской области характеризуется существенными колебаниями по годам (в 2002, 2004 и 2005 гг. ёго уровень был ниже предшествующих периодов), что косвенно свидетельствует о преимущественно экстенсивном развитии отрасли. Значительный рывок по наращиванию аграрной части ВРП в области был сделан лишь в 2008 г. Именно он обеспечил общую высокую динамику за весь анализируемый период и позволил впервые превысить показатель душевого производства этой части ВРП на 1 сельского жителя, достигнутый по РФ и ЦФО. В-четвертых, рост государственных расходов в структуре ВРП при невысоких темпах его наращивания указывает на низкую эффективность управления экономикой и ее ресурсной базой.

Проведенными исследованиями установлено, что за время реформ гомогенная, по сути, структура производства основных товарных культур существенно трансформировалась. В этот период сформировался особый хозяйственный уклад - К(Ф)Х. Поэтому, если в 1990 г. в производстве зерновых абсолютно преобладали сельскохозяйственные предприятия, то в 2009 г. их доля составила 80,4%, а К(Ф)Х - 18,5%, по сахарной свекле удельный вес сельхозпредприятий снизился на 18 пунктов, при увеличении К(Ф)Х до 13,2, соответственно по подсолнечнику снижение первых составило 27,3, а увеличение вторых - 27,1. Производство этих культур в личных подсобных хозяйствах оставалось не существенным. Что касается картофеля и овощей, имеющих невысокую товарность, то на протяжении всего периода превалирующую роль в его производстве играют личные подсобные хозяйства.

Если в растениеводстве области имеет место положительная тенденция наращивания производства, что дает основание говорить о выходе подотрасли из кризиса и переходе к фазе оживления, а по подсолнечнику к подъему, пусть и достигнутому экстенсивным путем - в основном за счет увеличения площадей, то в животноводстве в последние годы преобладала стагнация, на фоне которой выделялись лишь отдельные точки роста. Такое состояние животноводства связано, с одной стороны, с отказом от присущих дореформенному периоду экстенсивных форм развития подотрасли, а с

другой - недостаточным использованием в течение периода реформ интенсивных форм воспроизводства.

В целом за годы реформ произошел невиданный спад поголовья основных видов животных, в особенности это коснулось крупного рогатого скота, свиней, овец и коз. За 1991- 2010 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось в области на 74,3%, в том числе коров - на 71,7, свиней - на 69,5, овец и коз — на 87,2%, причем темпы снижения в новом тысячелетии, несмотря на определенную институциональную и организационно-экономическую стабильность, продолжали оставаться высокими. Лишь в 2009 г. наметилось некоторое увеличение поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, поголовье свиней, овец и коз начало наращиваться с 2006 г., но при этом темпы увеличения поголовья были незначительными и не могли компенсировать предыдущего спада. Заметный рост поголовья имел место в птицеводстве (с 2008 г.), обеспеченный вводом новых помещений для содержания птицы: в 2008 г. - 336,0,2009 г. - 291,4 тыс. птицемест.

В сложившихся условиях производство животноводческой продукции в области за 1990-2009 гг. снизилось по мясу в живом весе на 43,7%, молоку -на 55,5, яйцам - на 22,8, шерсти - на 92,8%.

Проведенный анализ свидетельствует о снижении эффективности производства сельскохозяйственной продукции в регионе. При этом рентабельность основных видов сельскохозяйственной продукции Воронежской области отличалась значительными колебаниями по годам (табл. 1).

Таблица 1 — Уровень рентабельности с.-х. производства Воронежской области, %

Продукция Годы

1991 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009

Продукция растениеводства в целом 75,5 58,3 39,5 16,8 20,2 45,2 37,4 20,1

Зерно 122,4 59,0 69,1 7,1 14,0 52,1 31,3 -0,7

Семена подсолнечника 205,8 172,3 65,1 43,3 35,9 134,3 66,1 65,6

Сахарная свекла -6,0 35,6 12,0 14,5 17,2 1,9 9,1 31,4

Продукция животноводства в целом 11,8 -20,3 -20,3 -3,1 0,0 3,5 3,7 10,7

Мясо:

крупного рогатого скота 18,2 -12,4 -24,4 -12,6 -3,1 -6,8 -11,0 0,8

свиней 7,3 -22,8 -37,5 3,3 3,2 -11,7 7,7 27,9

ПТИЦЫ 12,1 -0,2 -22,3 -12,1 -28,1 18,5 -13,9 8,0

Молоко -6,7 -36,1 -15,8 1,7 1,4 15,5 6,7 4,4

Яйцо, тыс. шт. 66.1 47,2 21,9 21,2 10,9 21,4 24,0 37,9

Уровень рентабельности с.-х. производства

без субсидий -0,9 4,3 16,2 7,0 -0,8

с субсидиями 25,2' 6,4 7,9 1,5 6,9 20,7 17,4 9,7

1 Показатель рассчитан за 1990 г.

Исследованиями установлено, что в сельском хозяйстве создание интегрированных структур существенно запаздывало во времени по отношению к промышленности. Это во многом определялось общим длительным кризисом в аграрной сфере, подавлением отечественных производителей иностранными конкурентами, производящими низкозатратную аграрную продукцию, невнятной государственной политикой в области агропромышленного производства и продовольственных рынков.'

В этой связи в интеграционных процессах, проходивших в АПК, автором выделено два этапа. На первом этапе (90-е годы прошлого столетия) интеграция носила во многом стихийный характер, развиваясь в системе либерально-рыночного хозяйства. В аграрной сфере в этот период базой для интеграционных процессов было в основном растениеводство. Земледельческая продукция была рентабельна, характеризовалась устойчивым спросом на внутреннем и внешнем рынках, что привлекало внешних инвесторов. Это послужило основой для развития горизонтальной и вертикальной форм интеграции, соединивших крупномасштабное аграрное производство продукции с ее переработкой и сбытом. Стимулировала такой ход интеграции и мировая ситуация, сложившаяся на продовольственных рынках - недостаток зерна, семян масличных культур, свеклосахарного сырья. Рост мировых цен активизировал отечественных экспортеров аграрной продукции, усилил их стремление к созданию собственных мощностей по хранению сельскохозяйственной продукции, с последующей ее переработкой.

Масштабное развитие интегрированных формирований в животноводстве и связанных с ним перерабатывающих предприятий происходило с некоторым временным лагом по отношению к растениеводству. Низкая эффективность животноводческой продукции, сложившаяся в 90-е годы XX столетия и начале XXI в., была решающим фактором, тормозившим инвестиционные, а следовательно и интеграционные процессы. Так, за 2000-2004 гг. уровень рентабельности мяса КРС в РФ колебался от -23 до -34%, свиней от -10 до +1,4, мяса птицы от -3 до +3%. В этот период интеграция на базе животноводческой продукции носила фрагментарный характер и была связана или с потребностями переработчиков в сырье, или была обусловлена наличием такого рода производств в сельскохозяйственных предприятиях, вошедших в зернопродукговые агрохолдинги.

Большую роль в развитии инвестиционно-интеграционных процессов, например, в птицеводстве и свиноводстве сыграли биологические особенности этих животных (короткий цикл воспроизводства по сравнению с молочным, молочно-мясным и мясным скотоводством), а также принципиально новые западные технико-технологические решения, которые к этому времени стали широко применяться в предпринимательской деятельности. Последнее определило сокращение инвестиционного цикла, снизило срок окупаемости, в частности, применительно к свиноводству до 3 -4 -х лет.

и

По мнению автора, в условиях усиливающейся продовольственной зависимости, стратегическую роль в инициировании развития крупных интегрированных структур на базе производства животноводческой продукции взяло на себя государство. Оно, в отличие от 90-х годов прошлого века, когда приоритетными были поддержка К(Ф)Х, а затем кооперативов, начало формировать институциональные и организационно-экономические условия для поддержки всех форм агропромышленного производства, в том числе и крупных интегрированных структур. Именно с этого времени отечественный АПК перешел ко второму. этапу - упорядоченному

инвестиционно-интеграционному развитию.

Однако интегрированные структуры в целом по РФ пока не оказывают существенного влияния на развитие отрасли, и это, в первую очередь, касается животноводства. Главной причиной медленного развития аграрной сферы, и особенно животноводства, является неравномерное развитие сельского хозяйства и интеграционных процессов в нем в отдельных регионах. В настоящее время выделяются лишь несколько субъектов Российской Федерации, где сельскохозяйственное производство ускоренно наращивается, в большей же части из них темпы развития отрасли или соответствуют федеральным, или в них имеет место падение производства. К 1 первой группе регионов в ЦФО относятся Белгородская и Липецкая области. Ко второй - Воронежская, Тамбовская, Тульская области. К третьей группе -Смоленская, Тверская, Костромская области.

Проведенный автором сравнительный анализ развития АПК в Белгородской и Воронежской областях позволил выявить тот факт, что Белгородская область по производству сельскохозяйственной продукции в 2009 г. опережала Воронежскую область на 18,9%, занимая при этом в РФ 5-е место, а размеры сельскохозяйственных угодий которой почти в 2 раза, пашни в 1,9 - меньше, чем в Воронежской области. Это обусловлено, во-первых, тем, что в Белгородской области сумели минимизировать издержки реформирования аграрного сектора, сохранив важнейшие подотрасли в общественном секторе производства, и как следствие, облегчили интеграционные процессы. В этом несомненная заслуга стратегического менеджмента региона, который учитывал общие мировые тенденции развития сельского хозяйства, связанные с концентрацией и централизацией производства в отрасли, переводом ее на промышленную основу. Во-вторых, тем, что в области активизировалась инновационно-инвестиционная деятельность, проявившаяся в определении приоритетных направлений развития отраслей и подотраслей АПК, формировании интеграционных процессов, умении привлекать на долгосрочной основе стратегических инвесторов.

Осознание новым руководством области сложившегося негативного положения дел в АПК привело к активизации инвестиционно-интеграционных механизмов. На 1.01.2010 г. в области функционировали свыше 60 интегрированных формирований, в рамках которых действовали 150 предприятий, площадь сельхозугодий которых составила 1302 тыс. га,

пашни - 1104 тыс. ra, а численность среднегодовых работников достигла 23,2 тыс. человек. Занимая 32,7% сельхозугодий, 36,4% пашни, интегрированные агропромышленные формирования произвели в 2009 г. 45,6% зерна, 49,50% сахарной свеклы, 33,7% подсолнечника, 20,0% молока, 29,5% мяса от произведенных объемов всеми категориями хозяйствования в области.

Проведенный анализ показывает, что из года в год наблюдается увеличение концентрации производства сельскохозяйственной продукции в интегрированных агропромышленных формированиях, особенно растениеводческой продукции (табл. 2). На сегодня на их долю приходится почти половина производства сахарной свеклы, 45,6% зерна, 33,7% подсолнечника. Заметим, что на этапе становления интегрированных структур в области эффективность производства в них остается на уровне средней по сельскохозяйственным предприятиям региона.

Что касается формирования и развития отраслей животноводства в интегрированных агропромышленных формированиях, то, несмотря на ограничивающие рыночные факторы, они сосредоточили производство почти одной трети мяса и пятой части молока. При этом производство молока, в частности осуществляется, как правило, в современных животноводческих комплексах с инновационно-ориентированным кормопроизводством. Поэтому продуктивность коров в интегрированных структурах на протяжении последних лет существенно выше среднегодового удоя на одну фуражную корову.

В целом по области в настоящее время реализуются около 70 животноводческих проектов, стоимость которых 20,0 млрд руб. Новым для области является развитие специализированного мясного скотоводства, что позволило к концу 2011 г. довести поголовье мясного скота до 20 тыс. гол. Все перечисленные меры способствовали увеличению дойного стада по области в 2010 г. на 3,0 тыс. гол., производства молока на 18,9 т или на 3% больше, чем в 2009 г. Производство мяса во всех категориях хозяйств в живом весе достигло 274,8 тыс. т, что на 14,5% больше предшествующего года.

Наиболее крупные инвестиционные проекты осваиваются в свиноводстве. В СХА «МХП Николаевское» реализуется инвестиционный проект с общим объемом инвестиций 250,0 млн руб., из них 50,0 -собственные средства, 200,0 млн руб. - заемные средства. Фактически за период освоения проекта вложено 108,7 млн руб. Осуществлен капитальный ремонт цеха по выращиванию и цехов по доращиванию ремонтного молодняка, завершен первый этап реконструкции 3-х корпусов доращивания ремонтного молодняка, введено в эксплуатацию оборудование кормоцеха, завершено строительство цеха по забою скота и производству мясоколбасных изделий. За 2010 г. объем производства свинины в живом весе составил 5440 т, колбасных изделий - 1350 т, выручка от реализации продукции - 484,6 млн руб., чистая прибыль - 15,0 млн руб.

Таблица 2 - Место ИАПФ и эффективность производства в Воронежской области, 2007-2009 гг. __

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Всего ИАПФ Всего ИАПФ Всего ИАПФ

Производство, тыс. т:

зерно 2178 758 4529 2042 3474 1585

сахарная свекла 3498 1227 3505 1624 3024 1496

подсолнечник 588 135 735 260 777 262

молоко 641.5 74,0 648,4 98 665,4 132,7

мясо 186,0 14,1 196,3 28,8 240,0 79,9

Урожайность, ц/га:

зерновые и зернобобовые 21,9 21,1 34,5 35,3 26,4 26,9

сахарная свекла 296 263 363 378 294 284

подсолнечник 15,8 18,8 16,2 16,7 15,8 17,0

Надой на корову, кг 3674 4020 3925 4086 4242 4376

Производство на 100 га земель, ц:

зерно 788 1046 1496 1971 1145 1436

сахарная свекла 1257 1693 1158 1568 997 1355

подсолнечник 188 186 243 251 256 237

молоко 160 85 162 84 166 101

мясо 46,5 16,0 49,1 24,8 60,0 54,1

В ООО «Воронежмясопром» Нижнедевицкого района, входящего в агрохолдинг ОАО «Группа Черкизово», реализуется инвестиционный проект общей стоимостью 7925,1 млн руб., из которых 926,1 - собственные средства, 6999,0 млн руб.- заемные. Комплекс рассчитан на производство 250,0 тыс. ц мяса в живом весе. На конец 2010 г. на освоение проекта направлено 3054,1 млн руб. В настоящее время запущена первая очередь проекта: введены в эксплуатацию племенная ферма, административно-бытовой корпус, проведено благоустройство территории, приобретено племенное поголовье свиней, построена первая очередь элеваторного комплекса на 150,0 тыс. т. В стадии строительства находится свиноводческий модуль на 100,0 тыс. гол. Запланировано строительство двух репродукторов по 4800 гол. для содержания свиноматок с годовым производством мяса 12,5 тыс. т каждый. В 2010 г. выручка от реализации племенного поголовья составила 259,9 млн руб.

Значительные шаги по активизации инвестиционной деятельности предпринимаются также в молочном скотоводстве: в СХА им. Мичурина Терновского района, в ООО «Агро-Гарант-Молоко» Семилукского, в ЗАО «Дон» Хохольского, в ООО «ЭкоНиваАгро» Лискинского районов, в ООО «Мегаферма Березовка» Бобровского и ООО «Восток-Агро» Россошанского районов, где проводится строительство или реконструкция молочно-товарных ферм и комплексов, что позволит существенно нарастить производство и продажу молока.

На основе проведенной организационно-экономической оценки в работе сделан вывод о том, что интегрированные структуры в АПК превратятся в решающий фактор его ускоренно-устойчивого развития лишь при фронтальном использовании этих форм хозяйствования, имеющих

благоприятные условия для развития сельского хозяйства. При этом приоритеты в сельском хозяйстве должны отдаваться животноводству как отрасли, обеспечивающей углубленную переработку растениеводческого сырья, продукция которой идет на получение нормальных продуктов для населения страны. Это создаст условия для перехода отечественного АПК к третьему этапу, на котором будет достигнуто самообеспечение страны по основным продуктовым позициям и выход его на мировой продовольственный рынок с качественной конечной продукцией.

В третьей главе - Основные направления совершенствования организации интегрированных агропромышленных формирований в регионе -рассмотрены способы обоснования стратегических параметров создания интегрированных агропромышленных формирований, предложен механизм внедрения инновационных программ и проектов развития интегрированных структур в АПК Воронежской области.

В диссертации отмечается, что на современном этапе проблемы устойчивого развития инте1рированных структур определенным образом связаны с формированием и развитием стратегического управления, с разработкой и реализацией их стратегии. Под стратегией понимается программа действий, установление приоритета проблем, ресурсов и последовательности достижения стратегических целей.

Экономическая эффективность, устойчивость финансового положения во многом зависят от правильности вложений финансовых ресурсов в активы интегрированного формирования. При этом, как показывает опыт развитых стран, более эффективны вложения средств в переработку сельскохозяйственной продукции. Автором проведены маркетинговые исследования, позволяющие сделать вывод о повсеместном использовании на мясокомбинатах Воронежской области импортного сырья низкого качества, что приводит к производству низкокачественных мясных изделий. Поэтому сделан вывод о целесообразности организации производства мясной продукции на собственном сырье высокого качества, что возможно в условиях интеграции сельхозтоваропроизводителей и перерабатывающих структур.

Стратегические параметры развития интегрированных структур такого типа определены автором на примере холдинга ООО Спецхоз «Верхнехавский» с вертикально-интегрированным процессом производства свинины, входящего в группу компаний «ТАЬЕХ», успешно работающех на рынке рыбы и морепродуктов в Ленинградской области с 1991 года. В создаваемом агрохолдинге автором, прежде всего, определены производственные и экономические взаимоотношения, позволяющие уточнить зоны ответственности в вертикально-интегрированном процессе производства свинины: зона ответственности ГК «Верхнехавский элеватор» -МТС «Агросервис (поставка кормов), ОАО «Верхнехавский элеватор» (поставка комбикормов), селекционно-гибридный центр, спецхозы «Вишневский» и «Альфа» (производство свинины); зона солидарной ответственности «Талекс Холдинг» и ГК «Верхнехавский элеватор» -

селекционно-гибридный центр (СГЦ), спецхозы «Вишневский», «Альфа», мясоперерабатывающий завод; зона ответственности «Талекс Холдинг» -мясоперерабатывающий завод, дистрибыоция, потребители (рис. 1).

В собственности ООО МТС «Агросервис» находится парк сельскохозяйственной техники и 12000 га пахотных земель. На сельскохозяйственных угодьях МТС выращивают сахарную свеклу, озимую и яровую пшеницу, ячмень, кукурузу, горох, подсолнечник.

Кроме этого, ООО МТС «Агросервис» оказывает услуги другим сельхозпроизводителям региона, в основном это услуги по уборке сахарной свеклы, по транспортировке грузов, в том числе - по перевозке живых свиней.

С целью системного развития ИАПФ, повышения его эффективности на перспективу намечается присоединение к данной структуре Верхнехавского элеватора и строительство крупного перерабатывающего предприятия. Емкость элеватора 170 тыс. т единовременной приемки, хранения и подработки зерна (год запуска в эксплуатацию 2007). В новом современном комбикормовом цехе будут производить комбикорм для всех ірупп свиней и крупного рогатого скота. В первую очередь комбикормовый цех будет предназначен для снабжения качественными комбикормами собственных свиноводческих комплексов и фермы с поголовьем крупного рогатого скота. Также предусматривается производство любых комбикормов, премиксов, БМВД для свиней и крупного рогатого скота на сторону как по собственным рецептам, так и по рецептам заказчиков.

ООО «Селекционно-Гибридный Центр» для искусственного осеменения свиней имеет семя чистопородных хряков Крупная Белая, Ландрас, Дюрок. Ежемесячно к реализации предлагается 1575 доз (по 525 доз каждой породы) семенного материала. Оплодотворяемость - 90%. Селекционная работа ведется под наблюдением специалистов французской фирмы-поставщика. Планируется, что селекционирование будет проводиться не только для удовлетворения потребностей Воронежской области, Черноземья, но и для других регионов.

ООО Спецхоз «Вишневский» и ООО спецхоз «Альфа» - современные свинокомплексы мощностью 4800 т свинины в год. На предприятиях используется европейская система выращивания свиней и современное оборудование для содержания, вентиляции и кормления.

Основным видом деятельности спецхозов является выращивание, откорм и продажа мясных свиней. Кроме этого предприятие оказывает услуги по забою свиней и крупного рогатого скота и производит оборудование для свиноводческих комплексов и ферм крупного рогатого скота: полы щелевые железобетонные (выполнены из бетона специального состава, армированы, с использованием французских форм по французской технологии. Специальный состав обеспечивает высокую износостойкость, что гарантирует срок службы не менее 20 лет).

В состав ООО Спецхоз «Верхнехавский» планируется ввести и мясоперерабатывающий завод, на котором будут перерабатывать около 70 тонн мяса в смену (в живом весе - 500 голов свиней и 20 голов крупного

рогатого скота). На эти цели предусматриваются заемные (кредит в сумме 800 млн руб.) и собственные средства (200 млн руб.). Использование кредитных средств предполагается по ставке 16%, субсидирование процентной ставки в размере 10,75%.

ПОЛУГУШЛХИВ/У

ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ «Талекс Холдинге»

Рис. 1 - Вертикально-интегрированный процесс производства свинины в ООО Спецхоз «Верхяехавский»

Инвестиции коснутся не только вновь строящегося перерабатывающего предприятия, но и предприятий, входящих в холдинговую структуру. При этом возникает проблема, связанная с распределением общего интегрального эффекта между всеми участниками, участвующими в проекте. Возможны два метода распределения интегрального экономического эффекта. Первый метод предполагает раздельный расчет величины чистого дисконтированного дохода для каждого из участников по формуле:

дистрибьюция

Опт

Розница (магазины автолавки!

I

Готовый

ПРОДУКТ

Потребитель 1

НойеСа

Физические лица

*(Ri,-3i,) * а,,

где 3i.- величина интегрального экономического эффекта, приходящегося на долю i-ro участника проекта;

Т - горизонт расчета;

Rit - результаты, приходящиеся на долю i-ro участника проекта на t-м шаге расчета;

Зц - затраты, осуществляемые i-м участником проекта на t-м шаге расчета;

ai - коэффициент дисконтирования.

Эту формулу применяют тогда, когда можно определить результаты, приходящиеся на долю отдельных участников, т.е. в случае, когда каждый из них выполняет определенный законченный этап работ, имеющий достаточно точную стоимостную оценку.

В том случае, когда невозможно выделить результаты, приходящиеся на долю каждого из участников проекта, используется способ распределения, основывающийся на расчетах коэффициентов долевого участия. При этом коэффициенты долевого участия для 1-го участника проекта можно определить по формуле:

КдГ кы * (3i - 3„р0 / * кы * (3j - 3„pi),

где кы - коэффициент, характеризующий сложность работ i-м участником проекта;

3j - затраты i-ro участника проекта;

3npi - затраты предыдущих участников проекта, выполнивших отдельные работы, результаты которых использованы i-м участником при выполнении своего этапа работ;

п - количество организаций-участников проекта.

Экономический эффект, приходящийся на долю i-й организации, определяется по формуле:

Э; — Эрбщ. * Кд1_,

где Эобщ. - общая величина экономического эффекта.

В создаваемом агрохолдинге основными участниками проекта будут мясоперерабатывающее предприятие и селекционно-гибридный центр. Именно этими предприятиями предполагаются значительные инвестиции.

Так как возврат кредитных средств осуществляется первым участником через 7 лет, а вторым через 5, автором по формуле: 3j = *(Rii~3it) * at-рассчитана величина интегрального экономического эффекта на 8-й год освоения кредитных средств.

Для мясоперерабатывающего предприятия за расчетный период показатель оказался положительной величиной и составил 481,6 млн руб., для селекционно-гибридного центра он определен в размере 30,4 млн руб.

Расходы на социальное развитие сельских территорий в проекте прогнозируются в сумме 340 млн руб. Планируются открытие новых рабочих места, отчисления налоговых платежей в федеральный, региональный,

местный бюджеты, отчисления во внебюджетные фонды. Сумма дополнительных платежей в бюджеты всех уровней составит 194 млн руб., в том числе в федеральный бюджет - 92 млн руб., в областной бюджет - 100, в бюджет муниципального района - 2 млн руб. В рамках реализации проекта будет создано 135 рабочих мест.

Как известно, сложнейшей проблемой функционирования крупных интегрированных формирований являются трудности достижения необходимого уровня наблюдаемости и управляемости при рассмотрении всей тотальной множественности происходящих в нем экономических процессов. Эти процессы и их масштабы превышают современные возможности управляющих воздействий. Поэтому одна из задач построения экономического механизма состоит в его правильном структурировании, выделении отдельных блоков, в которых достигается эффект относительного закольцовывания экономических процессов, основывающихся на

натуральных потоках (рис. 2). _

Потребитель

Рис. 2 - Интеграционные натуральные потоки проюводствевно-технологнческого процесса в агрохолдинге

Обоснование оптимальных параметров развития ООО Спецхоз «Верхнехавский» произведено методами экономико-математического моделирования. Результаты решения экономико-математической модели

показали значения прогнозируемых параметров развития агрохолдинга с учетом упорядочения логистических потоков сельскохозяйственной продукции и продукции, полученной в процессе переработки. Рациональные размеры посевных площадей определены в соответствии с заданными ограничениями и условиями полной обеспеченности поголовья кормами, что особо важно для предприятий, занимающихся производством животноводческой продукции. Специфика свиноводства, как известно, состоит в использовании в больших объемах концентрированных кормов.

Основные производственные показатели, определенные по решению, представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Основные показатели производственной деятельности предприятий-участников агрохолдинга на перспективу

Показатели Годы

2009 2012 2015

1. Поголовье животных, гол.

Крупный рогатый скот, всего 830 1100 1200

в т.ч.коровы 300 500 600

Свиньи, всего 32510 45000 50000

в т.ч. основные свиноматки 2200 2300 2500

II. Размер посевных площадей, га

Зерновые, всего 5113 6715 6715

в т.ч. озимые 2500 3000 3000

Со* 106 224 220

Технические, всего 2305 1958 1958

в т.ч. сахарная свекла 695 839 839

Подсолнечник 1610 1119 1119

Кормовые, всего 1957 2294 2300

III. Производство зерна, ц.

Всего 251886 302175 302200

На 100 га пашни 2228,3 2673,2 2673,2

IV. Производство молока, ц.

Всего 14526 25000 33000

на 1 голову 48,4 50,0 55,0

V. Производство прироста живой массы крупного рогатого скотя ц.

Всего 437 1380 1560

на 1 голову 0,8 2,3 2,6

VI. Производство прироста живой массы свиней, н.

Всего 58617 60000 62000

на 1 голову 1,2 1,3 1,3

VII. Реализовано доз семени, шт. - 1000 1575

VIII. Реализовано племенных свинок, голов - 500 1000

Таким образом, жизнеобеспечение агрохолдинга, как и АПК на различных уровнях, зависит от целого ряда факторов, из которых важнейшими являются: единая стратегия управления агрохолдингом; развитие материально-технической базы агропромышленного производства; обеспечение соответствия во времени и пространстве предметно-

материальных и финансовых потоков; информационное обеспечение связи внутреннего и внешнего рыночного пространства; обоснование взаимосвязей и взаимодействий агропромышленных логистических партнеров.

В выводах и предложениях изложены теоретические и практические результаты исследования по развитию интегрированных формирований в региональном АПК.

Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертации

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов

диссертации на соискание ученой степени кандидата

экономических наук:

1. Попкова Б.В. Обоснование основных направлений совершенствования производственной инфраструктуры и стратегических параметров развития интегрированных агропромышленных формирований (ИАПФ) / Е.В. Попкова, О.И. Кучеренко, B.C. Грибанов, И.В. Фролов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. ФГОУ ВПО ВГАУ, 2010. - 3(26). -С. 81-86. (0,44 пл., в т.ч. автора 0,2 п.л.).

Статьи в сборниках и других научных изданиях

2. Меделяева З.П. Бюджетирование в развитии системы внутрихозяйственных экономических взаимоотношений на сельскохозяйственном предприятии / З.П. Меделяева, Л.В. Данькова, И.В. Фролов // Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М.: «НИТКЦ Восход-А», 2009. - С.865-872 (0,7 пл., авт. 0,22 п. л.).

3. Терновых К.С. Формирование инновационной политики в региональном АПК / К.С. Терновых, В.И. Новиков, И.В. Фролов и др. / Инновационные подходы в экономической науке и образовании - Материалы межвузовского учебно-методического и научно-практического семинара -Елец, 2010 - С. 65-69 (0,5 пл., авт. 0,1 п. л.).

4 Кучеренко О.И. Формирование и развитие свиноводства в регионе на основе инноваций / О.И. Кучеренко, И.В. Фролов / Формирование инновационного национального хозяйства: общеэкономические и отраслевые проблемы: сборник научных трудов. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2011. - С. 169-175 (0,4 пл., авт. 0,2 п. л.).

5. Дубовской И.И. Опыт организации инновационно-ориентированного кормопроизводства в региональном АПК / И.И. Дубовской, И.В. Фролов / Инновационно-инвестиционные преобразования в АПК: сборник научных трудов. - Елец: Елецкий государственный университет им. НА. Бунина, 2011. - С. 35-42 (0,5 пл., авт. 0,2 п. л.).

6. Фролов И.В. Сельское хозяйство в структуре валового регионального продукта Воронежской области / И.В. Фролов / Инновационно-инвестиционные преобразования в АПК: сборник научных трудов. - Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2011.- С. 83-87 (0,3 пл.).

Подписано в печать 22.03.2012 г. Формат 60x801/16. Бумага кн.-журн.

Усл. п.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ № 5920. Типография ФГБОУ ВПО ВГАУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1