Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования

Маслов, Александр Петрович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Маслов, Александр Петрович
Место защиты: Москва
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования"

На правах рукописи

МАСЛОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Специальность: 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (экономика предпринимательства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010

004606025

Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Шаркова Антонина Васильевна

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, Доктор экономических наук, профессор Ларионов Игорь Константинович

Кандидат экономических наук, доцент Баскакова Ольга Викторовна

Ведущая организация

ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова

Защита состоится 1 июля 2010г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте wvm.msiu.ru.

Автореферат разослан 1 июня 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Системно-потребительское предпринимательство, могущее выступать в разнообразных формах, как традиционной, в виде системы потребительской кооперации, так и новых, например, в виде дисконтной системы, призвано играть важную роль в российской экономике, особенно с учетом ущемления в ней, впрочем, как и в странах Запада, социально-экономических интересов потребителей, которым поставщики, через монополистический сговор, навязывают выгодные им товары и услуги, причем вопреки как индивидуализированным запросам потребителей, так и объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества. Противостоять этой негативной тенденции национальная и мировая экономика способна при обеспечении соответствующего развития, системно-потребительского предпринимательства и государственного регулирования при их взаимодействии и взаимной поддержке с образованием синергетического эффекта их совместного воздействия. Решение этой проблемы упирается в необходимость решения ряда теоретических и практических вопросов предпринимательства и его госрегулирования, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования, функционирования и развития системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования лежит на пересечении ряда направлений экономической науки: предпринимательства в его разнообразных видах и формах на всех уровнях экономики; ее государственного регулирования в его альтернативных вариантах применительно к различным системам хозяйствования товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования; сферы процесса потребления, в качестве составной части системы общественного воспроизводства в целом; системы потребительской кооперации, ее традиций в России и за рубежом, трендов развития; новых форм системно-потребительского предпринимательства, таких как дисконтная система1, товарищества собственников жилья, общества защиты прав потребителей и др.

По каждому из этих направлений, за исключением последнего, который еще только зарождается, в отечественной и зарубежной экономической науке накоплен

1 См.: Сырабаев А.Ж. Внедрение дисконтной системы в Республике Казахстан, странах СНГ и других I государствах. - Алматы: Евразийская дисконтная система «Кундызай», 2006.

весьма значительный раздел, который лежит в основе формирования теоретико-методологического фундамента данного исследования.

При этом особую трудность представляет собой объединение в единое, взаимосвязанное целое всех вышеназванных направлений с позиции формирования системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования. Эта трудность преодолевается на основе воспроизводственного подхода к экономике, который, в целях его доведения до уровня практического применения, следует рассматривать сквозь призму товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования.

Теоретико-методологические основы воспроизводственного подхода к экономике, а также товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования были заложены в трудах классиков экономической науки: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кенэ, К. Маркса.

В дальнейшем эти основы были развиты и конкретизированы в трудах последующих генераций отечественных и зарубежных экономистов.

При этом отечественное экономисты сконцентрировали свои усилия на выяснении специфики этих основ в условиях планово-распределительной системы хозяйствования, называемой социалистической, а западные - в условиях рыночно-капиталистической системы.

Поскольку воспроизводственный подход к экономике в аспекте его практической направленности неотделим от ее государственного регулирования, которое в его наиболее широком спектре выступает как система государственного планирования, программирования, регулирования и финансирования совместно с ее блоком косвенного регулирования, различие воспроизводственного подхода в нашей стране и на Западе выразилось в преимущественной разработке планового механизма хозяйствования у нас и в исследовании и конструировании косвенных методов регулирования экономики на Западе. Причем как отечественные, так и западные исследования и разработки имели свои сильные и слабые стороны. Недостатком многих отечественных исследований явилась их идеологическая ангажированность в духе коммунистических догм, а западных - их нарастающий крен к неоконсерватизму-монетаризму, который следует расценивать как

идеологизированный регресс в науке в интересах крупного капитала, финансирующего популярность неоконсервативно-монетариских установок.

Что касается исследований предпринимательства, в том числе и в системе потребительской кооперации, то поскольку в основе предпринимательской активности лежит потенциал человеческой личности, социальная психология и духовно-исторические корни и тенденции развития страны, в России и на Западе формировали свои собственные подходы к предпринимательству, что предполагает синтез их лучших сторон применительно к специфике национальной экономики. Эти лучшие стороны наиболее полно и последовательно в России реализованы в учениях Х.С. Леденцова, AB. Чаянова, С.Н. Булгакова, а на западе - Й. Шумпегера и Г. Форда.

Отечественные экономисты, помимо упомянутых выше, чьи труды наиболее значимы для данного исследования: JI.И. Абалкин, В.Н. Архангельский, А.Т. Алиев, Н.И. Брагин, H.A. Волгин, С.Ю. Глазеев, Г.В. Горланов, В.Я. Горфинкель, А.З. Дадшев, Л.П. Дашков, A.B. Зозулюк, В.В. Куликов, В.Н. Кушлин, В.А. Лисичкин, И.К. Ларионов, A.M. Марголи, В.В. Перская, Г.Б. Поляк, Б.А. Райзберг, Э.А. Уткин, А.Н. Фоломьев, В.А. Швандар, A.B. Шаркова, В.Н. Щербаков, Ю.В. Яковец и др.

Зарубежные экономисты помимо уже упомянутых, публикации которых имеют важное значение для нашей работы: Дж. М. Кейнс, Дж. Гелбрайг, Г. Мюрдаль, Л. Туроу, Б. Селигмен, Л. Эрхард, Дж. Макконелл, Стенли Брю и др.

Несмотря на наличие многих фундаментальных и прикладных работ отечественных и зарубежных экономистов в области предпринимательства и его государственного регулирования, многие важные аспекты этой проблематики, связанные со спецификой системно-потребительского предпринимательства, исследованы явно недостаточно.

Целью диссертационного исследования является решение в теоретическом и практическом аспектах проблемы формирования основ системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования применительно к современному этапу развития российской экономики.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

- уточнить с позиции воспроизводственного подхода в современных быстро изменяющихся условиях хозяйствования экономическую сущность и функции предпринимательства;

- выяснить новое понятие системно-потребительского предпринимательства;

- определить место и роль системно-потребительского предпринимательства в общественном воспроизводственном процессе;

- проанализировать условия и охарактеризовать развитие системно-потребительского предпринимательства в современной России;

- выявить и смоделировать механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования;

- исследовать возможности и перспективы использования института государственно-общественно-частного партнерства в качестве социально-экономической основы развития системно-потребительского предпринимательства;

- определить направления и принципы государственного регулирующего воздействия на формирование, функционирование и развитие системно-потребительского предпринимательства.

Предмет исследования - экономические отношения по поводу системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования.

Объект диссертационного исследования - предпринимательство и его госрегулирование в российской экономике периода рыночных реформ.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, рыночного механизма хозяйствования государственного регулирования экономики, предпринимательства, потребительской кооперации.

В процессе исследования применялись методы: системного подхода, экспертных оценок, обобщения, диалектический метод, статистические группировки, моделирование и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность.

Основная гипотеза диссертационного исследования. Для системы современного общественного воспроизводства, как в России, так и в других странах мира, включая США и ЕС, характерно изначальное ущемление социально-экономических интересов массового потребителя, обусловленное монопольным сговором поставщиков товаров и услуг, далеко не преодолеваемым конкуренции и антимонопольным регулированием, и автомизированной разобщенностью потребителей. В качестве противодействия этой ситуации следует развивать системно-потребительское предпринимательство на социально-экономическом фундаменте государственно-общественно-частного партнерства, совместно с государственным регулирующим воздействием на экономику в интересах потребителей, что может давать значительный синергетический эффект совместных действий. Под системно-потребительским предпринимательством понимаются все виды и формы предпринимательской деятельности, формирующиеся, функционирующие и развивающиеся на основе активного задействования социально-экономических интересов потребителей и использования этого задействования в качестве конкурентного преимущества. Исторически сложившейся формой системно-потребительского предпринимательства является система потребительской кооперации. Возможны и целесообразны новые формы этого предпринимательства, одной из которых является дисконтная система.

Научная новнзна исследования заключается в постановке и разрешении на концептуальном уровне проблемы формирования и государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства применительно к современному этапу развития России, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- исходя, из системно-стратегического подхода к предпринимательству и положению о том, что оно, в своей сущности представляет новаторство и потому является всеобщей экономической категорией, далеко выходящей за рамки рынка и рыночных отношений, осуществлено сведение, с использованием методов моделирования, в единую систему сущностных признаков предпринимательства, его форм и основополагающих характеристик;

- на базе моделирования и формализации алгоритма взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов системы общественного воспроизводства введено в научный оборот понятие системно-

потребительского предпринимательства, исторической формой которого служит система потребительской кооперации и которое требует поиска и становления новых форм развития; выработано, с построением логически-структурной схемы, определение этого особого вида предпринимательства;

- в русле реализации системного подхода к общественному воспроизводственному процессу определены с использованием методов моделирования и формализации место и роль системно-потребительского предпринимательства в этом процессе; эта роль конкретизирована в виде комплекса направлений воздействия этого предпринимательства, которое получает синергетическое усиление в результате его комплексного характера;

- раскрыт и определен процесс переноса общей ситуации глубокого затяжного кризиса экономики РФ, порождаемого ее реформированием по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, на системно-потребительское предпринимательство, в том числе и на его основную форму - систему потребительской кооперации;

- определны, с использованием моделирования и формализации, алгоритм и механизм кризиса системно-потребительского предпринимателства, включая систему потребительской кооперации, в российской экономике в период ее рыночного реформирования;

- введено в научный оборот понятие института государственно-общественно-частного партнёрства, определены его сущность и содержание; сделан и обоснован вывод о том, что этот институт объективно призван служить социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства;

- выработаны основы подхода к формированию и развитию государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, цельная концепция которого предложена и обоснована автором.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- смоделирована сеть взаимодействия сущностных признаков предпринимательства, построена матрица, описывающая взаимодействие признаков, форм и характеристик предпринимательства в ракурсе базирования его на различных формах собственности;

- в научный оборот введено и раскрыто понятие системно-потребительского предпринимательства, формирование и развитие которого обосновано при помощи алгоритма взаимодействия сфер-процессов общественного воспроизводства, определенного и формализованного в работе с позиции сферы-процесса потребления личных благ;

- построена модель, характеризующая место и роль в системе общественного воспроизводства системно-потребительского предпринимательства, раскрыты направления его воздействия на воспроизводственный процесс;

- на основе комплексного анализа развития системно-потребительским предпринимательством в современной экономике РФ диагностирована ситуация его перманентного кризиса, сглаживаемая эпизодическими успехами, определяемая в качестве составного элемента системного кризиса национальной экономики в целом;

- определен и формализован алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ, состроена модель этого кризиса совместно с характеристикой его причин и определением сетевого взаимодействия между ними;

- установлено, что социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства объективно обусловленным образов призван служить институт государственно -общественно-частного партнерства, основы формирования которого определены с использованием методов моделирования и формализации;

- выяснены, смоделированы и формализованы основы государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, рекомендованы и определены основные направления этого воздействия, выработан комплекс его принципов.

Отличия от результатов, полученных другими авторами.

1. Определено и смоделировано сетевое взаимодействие сущностных признаков предпринимательства, осуществляющееся различным образом в зависимости от форм собственности.

2. Введено в научный оборот и определено понятие системно-потребительского предпринимательства, раскрыты его место и роль в системе общественного воспроизводства

3. Дана комплексная характеристика и обобщающая оценка кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ, определен и смоделирован алгоритм и механизм этого кризиса.

4. Выдвинуто и обосновано концептуальное положение о том, что социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства призван стать институт государственно-общественно-частного партнерства, определены пути его формирования.

5. Определена специфика государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства, предложены и обоснованы его основные направления, сформулированы принципы.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем предпринимательства и его государственного регулирования. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для:

- совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- стимулирования повышения активности населения в экономической сфере, что принципиально важно для становления народовластия в стране;

- повышения эффективности всех видов общественно-полезного предпринимательства;

- преподавания в высших учебных заведениях ряда экономических дисциплин, в которых вопросам предпринимательства и его госрегулирования уделяется значительное внимание.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования:

- реализованы в деятельности ряда организаций потребительской кооперации московского региона;

- представлены на предмет использования в законотворческой деятельности в Московскую областную Думу;

- использованы в учебном процессе Российского университета кооперации, Российского государственного социального университета, Московского государственного индустриального университета.

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Общий объем диссертационного исследования изложен на 178 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц и 9 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 232 наименования, из которых 13 на иностранных языках.

Логика диссертации обусловлена поставленной целью и конкретизирующими ее задачами, что и предопределило структуру работы.

Структура исследования

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1.Экономическая сущность и функции предпринимательства

1.2.Понятие системно-потребительского предпринимательства, его историческая форма и возможности возникновения новых форм

1.3.Место и роль системно-потребительского предпринимательства в общественном воспроизводственном процессе

Глава 2. Воздействие рыночных реформ в РФ на системно-потребительское предпринимательство и его государственное регулирование

2.1. Условия и развитие системно-потребительского предпринимательства, специфика его государственного регулирования

2.2. Механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования

Глава 3. Пути развития системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования

3.1. Государственно-общественно-частное партнерство как социально-экономический фундамент развития системно-потребительского предпринимательства

3.2. Направления и принципы государственного регулирующего воздействия на формирование, функционирование и развитие системно-потребительского предпринимательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Выделены, определены и систематизированы сущностные признаки современного предпринимательства, смоделирована сеть их взаимодействий, построена матрица, описывающая взаимодействие признаков, форм и характеристик предпринимательства.

По мнению автора данной работы, корни несогласованного понимания предпринимательства заключается в следующем.

Во-первых, предпринимательство чаще всего трактуется как категория исключительно рыночного хозяйствования, т.е. как инициативная деятельность на страх и риск ее инициаторов, направленная на извлечение денежного дохода на рынке тем или иным способом. Однако, предпринимательство в качестве инновационной (новаторской) деятельности, направленной на достижение полезного эффекта в том или ином виде и форме, сопровождаемой большей или меньшей возможностью риска неудачи, именно в таком духе понимал его Й. Шумпетер, далеко выходит за рамки рынка. Так, деятельность ученого, изобретателя, конструктора, организатора и управленца, работающего по найму и не выставляющего результаты своей деятельности на рынок, не просто относится к предпринимательству по его сущности, хотя и не по форме, но представляет собой главный, ведущий, определяющий вид предпринимательства в условиях трансформации индустриальной стадии развития общества в информационную.

Во-вторых, предпринимательство как экономическую категорию часто трактуют не в экономическом, а в юридическом смысле, как деятельность, направленную на получение дохода на рынке с уплатой с него налогов, с образованием юридического лица при исключении из этого правила индивидуальных предпринимателей, имеющих право вместо уплаты налогов по стандартной схеме для юридических лиц платить налог в форме оплаты патента, при полной юридической и экономической ответственности и за прочес деятельности, и за ее результаты.

В-третьих, во многих публикациях не проводится различие между общественно полезным и вредным для общества предпринимательством. Речь не идет о различении легального и нелегального, иначе говоря, теневого, в том числе криминального предпринимательства. Дело в том, что во многих случаях вполне легальное,

полностью соответствующее закону предпринимательство носит не просто вредный для общества характер, а буквально вредоносный. Речь идет о предпринимательской деятельности, направленной на разного рода спекуляции, приводящей в конечном итоге к разрастанию сверхдоходной спекулятивно-посреднической сферы.

В-четвертых, нередко сферу предпринимательства ограничивают в основном или только малыми и средними предприятиями, но главным образом, первыми, тем самым выводя из сферы предпринимательства крупные и сверхкрупные предприятия и организации, в том числе и объединенные в корпорации. С этим никак нельзя согласиться, тем более, что предпринимательство в масштабе крупной многоотраслевой корпорации наукоемкого типа, имея весьма существенные особенности, играет ключевую роль в переводе российской экономики на инновационный путь развития.

Исходя из необходимости преодоления выше охарактеризованных недостатков подхода к пониманию и трактовке предпринимательства, автор разработал матричную таблицу, в которой сопоставлены признаки предпринимательства с его характером и формами проявления при оценке его полезности или вредности для общества (см. табл. 1).

Все признаки предпринимательства взаимодействуют между собой, образуя сложную сеть взаимосвязей. Эта сеть смоделирована автором в форме схемы (рис. 1).

2. В научный оборот введено н раскрыто понятие системно-потребительского предпринимательства, формирование и развитие которого обосновано при помощи алгоритма взаимодействия сфер-процессов общественного воспроизводства, определенного и формализованного в работе.

Введя в научный оборот понятие системно-потребительского предпринимательства, автор выработал его следующую формулировку.

Системно-потребительское предпринимательство - это структурированная в единую систему разнообразная предпринимательская деятельность в ряде отраслей экономики, нацеленная на более качественное, по более низким ценам, удовлетворение потребностей населения в разнообразных товарах и услугах и базирующаяся на объединении массового потребителя этих благ.

Таблица 1

Признаки предпринимательства, характер и формы их проявления.

Характер и формы проявления предпринимательства в а о а V а. А Легализован -ное предпринимательство Теневое предпринимательство о в 8 а о в

Признаки предпринимательства Индивидуальное предпринимателе! § 3 ш 5 £ 1 § в О е. ¡4 с "" ч а. с нацеленность на результат в нату Нацеленность на рынок и прибьи Без образования юридического лица С образованием юридического лица Криминальное предприниматель?! Базирование на одной и собственности ю се в и я г и 5 я е.

Инициативность + + + + + + + _ + +

Новаторство (инновационность) + + + + + + + + +

Риск иеудачи + + + + + + + __ + +

Генерирование инноваций как 1-я стадия цикла предпринимательства + + + + + + + - + +

Проектирование инноваций как 2-я стадия цикла предпринимательства + + + + + + + - + +

Внедрение инноваций на базе инноваций как 3-я стадия цикла предпринимательства + + + + + + + - + +

Окупаемость и полезная отдача инновационно -инвестиционного проекта как 4-я стадия цикла предпринимательства + + + + + + + - + +

Предпринимательство по полному циклу + + + + + + + + +

Предпринимательство по отдельным элементам его цикла + + + + + + + - + +

Опережение общего развития + + + + + + + _ + +

Ситуационная адаптация общего развития + + + + + + + + +

Системно-стратегический подход к постановке и решению проблем развития + + + + + + + - + +

Обозначения: «+» общественно полезное предпринимательство;

«—» вредное для общества предпринимательство.

Рис.1. Взаимодействие признаков предпринимательства.

Автор определил и формализовал алгоритм взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов системы общественного воспроизводства в рыночных условиях хозяйствования.

АВпПНОЭСОВ = (ССКПН <-► ТМПН <-► СРОМКовДОПН) <->• [(МСППОРПгсп ~ ПНМСППчплп) <-► ДГЦХО] «-> «-<•

ПМсГГОСПцСПП <-> ВДГЦХ) (1)

где:

АВпПНОЭСОВ - алгоритм взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов общественного воспроизводства в рыночных условиях хозяйствования;

ССКПН - стимулирование свободной конкуренцией предпринимательства-новаторства;

ТМПН - торможение монополизмом предпринимательства-новаторства;

СРОМКовДОПН - стимулирование и ресурсное обеспечение монополистической конкуренцией отдельных видов долгосрочно ориентированного предпринимательства-новаторства;

МСППОРПгсп - монополизация сфер-процессов производства, обмена, распределения и потребления в части средств производства;

ПНМСППчплп - принципиальная невозможность монополизации сферы-процесса потребления в части предметов личного потребления;

ДГЦХО - деформация главной цели хозяйствования в обществе (взамен удовлетворения личных потребностей людей - накопление денежного капитала);

ПМсГГОСПцСПП - противодействие монополизации со стороны государства, гражданского общества, системы предпринимательства, центрированного на сфере-процессе потребления;

ВДГЦХ - выправление деформации главной цели хозяйствования со стороны государства, гражданского общества, системы предпринимательства, центрированного на процессе потребления, в направлении нацеливания на удовлетворение личных потребностей людей.

Автор построил такие логически-структурную схему (рис. 2), в которой смоделированы взаимосвязи элементов, лежащих в основе определения понятия «системно-потребительское предпринимательство».

3. Построена модель, характеризующая место и роль в системе общественного воспроизводства системно-потребительского

предпринимательства, раскрыты направления его воздействия на воспроизводственный процесс.

Опираясь на достижения экономической науки в области изучения общественного воспроизводства, в том числе и, особенно, в современных условиях хозяйствования, автор смоделировал место и роль системно-потребительского

предпринимательства в системе общественного воспроизводственного процесса (см. рис.3).

Роль системно-потребительского предпринимательства в системе общественного воспроизводства выражается в комплексе воздействий по ряду направлений этого предпринимательства на данную систему, которые в силу их комплексного характера приобретают синергетическое усовершенствование-усиление. Ниже излагаются основные направления этих воздействий.

Направление 1 - улучшение условий воспроизводства народонаселения, повышение уровня и качество рабочей силы (УУВННПУКРС);

Направление 2 - повышение уровня и качества продукции (товаров и услуг), как предметов потребления, так и средств производства (ПУКП);

Направление 3 - оптимизация соотношений и взаимодействий между сферами-процессами производства, обмена, распределения и потребления (ОСВСППОРПот);

к р

ю О

2 О

•я 2

£5, о 21 *

^ и Е

О о

Й ?

п>

я н

■а »

й 2

Й я

я я 2

Структурирование в единую взаимосвязанную систему

Разнообразные виды предпринимательской деятельности в

различных отраслях экономики, центрированные на более качественном удовлетворении потребностей населения по более низким ценам и тарифам

Возможность и целесообразность поиска, формирования и развития новых форм системно-потребительского предприн имательства

Побудительные м< поисков новых потребительского п >тивы и тенденции форм системно->едпршшмательства

Системный кризис рыночно-капиталистической системы хозяйствования с генезисом формирования принципиально новой системы хозяйствования в одном из альтернативных вариантов

Системно-потребительское предпринимательство"

Формирование и развитие системы активного воздействия

сферы-процесса потребления на сферы-процессы производства, обмена, распределения

а :

Конкуренция

Госрегулирование

Поддержка государством}-

Поддержка обществом —

Порождение тенденции подчинения сфер-процессов производства, обмена, распределения сфере-процессу потребления

Противоречие

Тенденция диктата сфер-процессов производства, обмена, распределения над сферой-процессом потребления

Воздействия на общественный воспроизводственный процесс

Система общественного воспроизводства

Воспроизводство народонаселения, его качественные и количественные _стороны_

Воспроизводство социально-->|экономических отношений общества, структурируемых в системы по _иерархическим уровням_

Уровни воспроизводства: микро, мезо, макро, мега

Воспроизводство совокупного общественного продукта

Воспроизводство интегрированного экономического потенциала

Сферы-процессы воспроизводства

Сфера-процесс производства

Сфера-процесс обмена

Сфера-процесс распределения. ^

^ Сфера-процесс потребления

Рис.3. Место и роль системно-потребительского предпринимательства в системе современного общественного воспроизводства.

Направление 4 - оптимизация структуры сферы-процесса производства

(ОСтСПП);

Направление 5 - оптимизация структуры сферы-процесса потребления (ОСтСППот);

Направление б - повышение синергетической эффективности общественного воспроизводственного процесса в разрезе его уровней и в целом (ПСЭфОВПрУЦ);

Направление 7 - способствование накоплению интегрированного экономического потенциала системы общественного воспроизводства за счет его рациональной структуризации и синергетизации (СНИЭП);

Направление 8 - содействие экологизации общественного воспроизводственного процесса (СЭОВП);

Направление 9 - гуманизация общественного воспроизводственного процесса (ГОВП);

Направление 10 - способствование демократизации социально-экономических отношений общества (СДСЭОО).

Используя сделанные выше обозначения направлений воздействия системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс, автор вывел формулу интегрированного воздействия по всем этим направлениям, которое приобретает характер синергетического улучшения и усиления в результате эффективного взаимопроникновения и взаимодействия влияний данного предпринимательства по всем этим направлениям.

ИВСПотПрОВП = [(УУВННПУКРС «-> ПУКП <-> ОСВСППОРПот

<-ЮСтОПП <-» ОСтСППот <-» ПСЭфОВПрУЦ <-► СНИЭП <-► СЭОВП

<->ГОВП <-► СДСЭОО) хСУп] хСУс (2)

где (помимо ранее использованных обозначений):

ИВСПотПрОВП - интегрированное воздействие системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс;

СУп - синергетическое улучшение общественного воспроизводственного процесса в результате взаимопроникновения и взаимодействия воздействий системно-потребительского предпринимательства на этот процесс по всем направлениям;

СУс - синергетическое усиление воздействий системно-потребительского предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс в результате взаимопроникновения и взаимодействия этих воздействий по всем их направлениям.

4. Диагностирована ситуация перманентного кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ, определен его алгоритм и механизм.

Резкая ничем неоправданная заниженность жизненного уровня подавляющего большинства населения РФ свидетельствует о слабой защите его интересов и в качестве трудящихся, и в качестве потребителей со стороны:

• государства;

• общества;

• системно-потребительского предпринимательства.

Об ущемлении интересов работающих свидетельствует динамика реальной заработной платы (см. табл. 2).

Таблица 2

Индексы реальной заработной платы в РФ

1992 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2005 2006 2007 2008

Реальная заработная плата работников 65 43 51 44 35 42 50 81 85,4» 100,0« 111,8«

Примечание: * - рассчитано автором

Только в 2008 г. реальная заработная плата превысила уровень 1990 г., но в 2009 г. она вновь значительно упала в связи с обострением мирового финансово-экономического кризиса.

При заниженное™ уровня заработной платы в экономике РФ, в стране крайне велика доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, а коэффициент дифференциации доходов примерно в 3 раза превышает его оптимальный уровень.

В таблице 3 сопоставляется уровень оплаты труда в МСПК со средней заработной платой в РФ и по Московской области.

Как видно из таблицы 3, средняя заработная плата в системе МСПК колеблется на уровне среднероссийской, в отдельные годы опережая ее, а в другие годы -несколько отставая.

Таблица 3

Динамика средней заработной платы в системе МСПК, в сравнении с РФ и Московской области (руб. в месяц)

2003 2004 2005 2006 2007

Средняя заработная плата в системе МСПК 5526 6837 8270 10112 13193

Средняя заработная плата в экономике РФ 5498,5 6739,5 8554,9 10633,9 13593,4

Средняя заработная плата в Московской области 6071,2 7399,2 9557,7 12263,4 16234,5

В сравнении средней заработной платы работников МСПК со средней заработной платой работников Московской области, она существенно меньше, причем начиная с 2003 г. этот разрыв стал весьма значительно увеличиваться, что свидетельствует об известной недооцененности труда в системе МСПК и его ослабленном материальном стимулировании. Заметим, что речь идет о регионе РФ с наиболее развитой системой потребительской кооперации. В других регионах страны ситуация с оплатой труда работников, занятых в этой системе несравнимо хуже.

В развитии потребительской кооперации в последние годы наметились положительные тенденции, связанные с отходом практической деятельности от неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования. Одной из таких тенденций является развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации в качестве составной части реализации национального проекта «Развитие АПК». Примечательно, что Правительством РФ в 2010 г. принято решение о субсидировании снижения цен на ГСМ для сельхозпроизводителей на 30% на период интенсивного проведения сельскохозяйственных работ. Мера, конечно, положительная. Однако, существуют и значительно более эффективные способы ценового регулирования. Ведь цены автозаправочных станций на автомобильное топливо в среднем примерно в 6 - 7 раз превышают оптовые цены на горючее. Например, оптовая цена на 1 т 92-го бензина составляет 3800 руб. В одной тонне бензина содержится 1250 литров. В переводе на 1 литр бензина 92 - оптовая цена составляет 3 руб. 4 коп. Между тем, автозаправочные станции продают бензин 92 по цене 21-22 руб. за литр, т.е. примерно в 6 - 7 раз дороже. Есть полный резон к установлению государством предельных цен на автомобильное топливо, допустим в пределах 100% надбавки к оптовой цене, порядка 6 руб. за бензин 92. Тогда государству не пришлось бы

затрачивать средства госбюджета на дотирование цен на ГСМ для сельхозпроизводителей, соответственно уменьшаются расходы госбюджета, значит можно на соответствующую сумму снизить налоги. Предпринимательство в итоге получает двойную выгоду - снижение цен на ГСМ в 3 - 4 раза, сокращение налогообложения. Но это все возможно при отказе от неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования.

На конец 1990 г. в системе потребительской кооперации РФ насчитывалось 214 агрокомбинатов, 297 агропромышленных объединений и 252 агрофирмы. Эти формирования включали в себя 12738 предприятий, из которых 7854 сельскохозяйственных, 1281 промышленных, 671 строительных и 380 торговых. Рыночные реформы в РФ в духе неоконсерватизма и по рецептам монетаризма не только не были ориентированы на эффективное функционирование и развитие этого потенциала, но и всячески препятствовали его использованию.

Причем все это имело место в условиях развития мощнейших кооперативов в других странах, товарооборот которых исчисляется десятками млрд. долларов в год. Например, Японская федерация сельскохозяйственных кооперативов, основанная в 1948 г., имеет годовой товарооборот порядка 54 млрд. долларов в год2.

Объективным преимуществом потребительских обществ перед конкурентами может выступать возможность использования сетевого развития системы потребительской кооперации, основанного на узнаваемости и привлекательности ее традиционного бренда для сельского и отчасти городского населения. В рамках Центросоюза РФ продолжает создаваться сеть под единым названием «КООП». Данный проект получает поддержку АФК «Система» и Сбербанка России.

Кризисная ситуация в системно-потребительском предпринимательстве, в том числе и в его главной и ведущей на сегодняшний день форме - системе потребительской кооперации, выражается, с одной стороны, в проекции депрессивного характера функционирования национальной экономики в целом на данный особый вид предпринимательства, а с другой - в развитии и наращивании мощи вредного для общества предпринимательства в его спекулятивно-посредническом и криминальном видах, когда эти виды сильно теснят и

2 См.: Собелев A.B., Мясникова Г.Ю.,. Шепилов A.A. Мощнейшие кооперативы планеты //Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики. - М.: РУК, 2008.

деформируют, нередко подминая под себя системно-потребительское предпринимательство.

Основа алгоритма кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования, представлена в графическом виде, с изображением сети соответствующих взаимодействий (см. рис.4). Опираясь на эту схему, автор формализовал алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования.

АКСППГР = ММКНЦЭпССПП + ФДСОГРНЦЭ + БРфЦРАОП (3)

где:

АКСППГР - алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования;

ММКНЦЭпССПП - модификация механизма кризиса национальной экономики применительно к специфике системно-потребительского предпринимательства;

ФДСОГРНЦЭ - фундаментальная деформация и сильное ослабление государственного регулирования национальной экономики;

БРфЦРАОП - быстрое разрастание в форме цепной реакции антиобщественного предпринимательства.

Рис.4. Комплекс элементов и их взаимодействий, формирующих механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования в современной российской экономике.

Автор построил модель механизма кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ (см. рис.5).

5. Установлено, что социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства призван служить институт государственно-общественно-частного партнерства, определены основы формирования этого института.

Прежде всего, следует обратить внимание на то, что выбор варианта института государственно-частного партнёрства предопределён основными свойствами (характеристиками, параметрами) народонаселения, структурированного в общество, которое исторически породило и государство, и частное предпринимательство, а в настоящее время предопределяет их важнейшие свойства, в свою очередь, изменяясь

само под влиянием государства и частного предпринимательства, воздействующих на общество в соответствии с принципом прямых и обратных связей (см. рис. 6).

Из анализа и обобщения сети прямых и обратных связей, представленных на данной схеме, вытекает ряд принципиально важных выводов.

Вывод I - состояние и развитие общества предопределяют характер и государства, и частного предпринимательства.

Вывод 2 - в свою очередь, и государство, и частное предпринимательство оказывают обратное активное влияние на общество.

Вывод 3 - для формирование эффективного функционирования и развития института государственно-частного партнёрства в его положительном содержании необходимо, в качестве предпосылки, наполнение реальным положительным содержанием, как самого государства, так и частного предпринимательства.

Вывод 4 - такое наполнение положительным содержанием и государства, и частного предпринимательства призвано осуществить общество, для чего оно должно само успешно развиваться в положительном направлении.

Вывод 5 - с учётом взаимосвязи в единое динамичное целое, функционирующее в виде сети взаимодействий по принципу прямых и обратных связей, насыщение положительным содержанием следует

одновременно по всем элементам сети взаимодействий, а именно общества, государства, частного предпринимательства, института государственно-частного партнёрства, помня, что генетически общество является первичным, а государство и частное предпринимательство - вторичным. Вывод б - для придания устойчиво положительного содержания институту государственно - частного партнёрства, этот институт необходимо расширить, за счёт включения в него третьего элемента -общества, связи с чем данный институт трансформируется в институт государственно — общественного — частного партнёрства (ИГОЧП).

ИГОЧП объективно обусловленным образом является тем институтом, который помимо решения других важнейших задач целенаправленного воздействия на функционирование и развитие национальной экономики, способен, в случае его наполнения реально положительным содержанием, способен активно и достаточно эффективно обеспечивать реализацию социально - экономических интересов массового потребителя, способствуя тем самым преодолению несоответствия между монопольным давлением на сферу — процесс личного потребления со стороны сфер -процессов производства, обмена, распределения и производительного потребления, преодолевая незащищённость интересов массового потребителя.

Рис. 5. Механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства в экономике РФ периода рыночных реформ.

Рис. 6. Предопределённость вариантов института государственно-частного партнёрства со стороны общества, государства, частного предпринимательства

С другой стороны, концентрация значительной части целенаправленных усилий со стороны ИГОЧП по защите интересов массового потребителя, с активным задействованием потенциалов государства, гражданского общества и частного предпринимательства, будет, в свою очередь, способствовать консоли-дации гражданского общества на почве участия в деле общенародной важности, что будет способствовать оздоровлению и прогрессивному развитию общества, а эта тенденция положительного развития будет переноситься и на государство, и на частное предпринимательство, насыщая их положительным содержанием.

В итоге, положительным содержанием станет насыщаться весь институт государственно-общественно-частного партнёрства. При этом, через концентрацию этого института на реализации социально-экономических интересов основной массы населения возможно запустить цепную реакцию ускоренного прогрессивного развития гражданского общества, государства, частного предпринимательства.

ЦРУПРГОГЧП = ФЭфФРИГОЧП о КЗДИГОЧПЗИМП (4)

где:

ЦРУПРГОГЧП - цепная реакция ускоренного прогрессивного развития гражданского общества, государства, частного предпринимательства;

ФЭфФРИГОЧП - формирование, эффективное функционирование и развитие института государственно - общественно - частного партнёрства;

КЗгАИГОЧПЗИМП - концентрация значительной части активности института государственно-общественно-частного партнёрства на защите интересов массового потребителя.

6. Рекомендованы и обоснованы основные направления и принципы государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство.

Направления регулирующего воздействия государства на системно -потребительское предпринимательство.

Направление I - активное комплексное содействие государства формированию, функционированию и развитию системно-потребительского предпринимательства.

Системно - потребительское предпринимательство в его различных формах (потребительская кооперация, дисконтная система, жилищно-строительные кооперативы, товарищества собственников жилья, общества по защите прав потребителей и др.) развилось снизу, по инициативе предпринимателей, как индивидуальных, гак и объединённых в кооперативы, ориентированных в одних случаях на получение доходов, в других - на общественное благо непосредственно, без преследования коммерческих интересов.

Однако, темпы и масштабы развития этого предпринимательства снизу на порядок отстают от объективно обусловленной общественной, государственной и личной потребности людей в тех экономических, а также социальных и политических благах, которые создаются в результате осуществления этого предпринимательства на должном уровне.

В итоге в системе общественного воспроизводства возникает противоречие между потребностью в развитии системно-потребительского предпринимательства, отстаиванием этого развития от данной потребности в условиях его ограничения инициативой снизу.

Это противоречие может и должно решаться путём не только активной поддержки государством системно-потребительского предпринимательства, но и через активное участие самого государства в формировании, функционировании и развитии системно потребительского предпринимательства.

Направление 2 - обеспечение государством всеобщего распространения системно - потребительского предпринимательства, как в территориальном, так и в отраслевом разрезе народного хозяйства.

Направление 3 - формирование государством институциональной основы системно - потребительского предпринимательства.

Направление 4 - использование блока, ответственного за системно -потребительское предпринимательство, института государственно - общественно -

частного партнёрства для положительной социально - политической активности населения в качестве шага в направлении становления народовластия в стране, что в порядке воздействия по обратной связи станет укреплять и совершенствовать как весь институт государственно - общественно - частного партнёрства целиком, так и его блок, ответственный за системно - потребительское предпринимательство.

Направление 5 — способствование государством развёртыванию межотраслевых (мезоэкономических) цепочек производств товаров и оказания услуг на линии от потребителя к производителям, в качестве альтернативы последовательности от производителя к потребителям.

Направление 6 — последовательное, в необходимых масштабах, действенное и достаточное эффективное государственное регулирование стандартов и качества продукции в интересах потребителей и с учётом объективных требований законов экологии человека, природы, общества.

Направление 7 - государственное регулирование цен, осуществляемое, помимо решения других задач, в интересах народонаселения в лице массового потребителя.

Направление 8 - регулирующее воздействие государства на насыщение рынка товарами и услугами в требуемом ассортименте и количестве, в особенности тех сегментов рынка, которые непосредственно связаны с удовлетворением потребности населения.

Заметим, что 6-е, 7-е, 8-е направления государственного регулирования представляют собой триединство, в котором все его составляющие взаимодействуют по принципу прямых и обратных связей (см. рис. 7).

Рис. 7. Триединство госрегулирования качества продукции, цен и насыщаемости рынка

товарами и услугами.

Следует обратить внимание на то, что без госрегулирования стандартов и качества, госрегулирование цен теряет смысл, поскольку цена всегда определяется по отношению к товару (услуге) определённого уровня и качества. Совместное госрегулирование качества и цен может быть успешным только при условии его дополнения госрегулированием насыщаемости рынка товарами и услугами, осуществляемом на должном уровне.

Автором выработаны в виде единого взаимосвязанного комплекса принципы регулирующего воздействия государства на системно - потребительское предпринимательство.

Принцип 1 - научность: все меры государственного регулирования должны носить научно — обоснованный характер как в отношении каждой меры в отдельности, так и взаимодействия всех этих мер между собой, при избегании подмены подлинного научного обоснования его имитацией.

Принцип 2 - системность: совокупность мер госрегулирования должна быть рациональным образом структурирована в единую систему, а объект госрегулирования следует рассматривать также в виде динамичной, иерархически структурированной системы.

Принцип 3 - стратегичность: госрегулирование должно строиться исходя из реализации стратегических целей социально - экономического развития системы общественного воспроизводства.

Принцип 4 - нравственность: госрегулирование следует осуществлять в соответствии с принципами высокой нравственности, никогда не допуская принесение её в жертву решению сиюминутных задач развития.

Принцип 5 - социальность: все меры госрегулирования в отдельности и их совокупности следует просчитывать с позиции социальных последствий, прямых и опосредованных, близких и отдалённых, исходя из того, что главной целью всех мер без исключения, должно быть повышение народного благосостояния в конечном итоге их воздействия.

Принцип 6 - экологичностъ: без каких-либо исключений меры госрегулирования должны проводиться через фильтр системной экологизации, в основе которой лежит, возможно, более полное и последовательное осуществление общественного воспроизводственного процесса в соответствии с объективными требованиями законов экологии человека, природы, общества.

Принцип 7 — партнёрство: базирование государственного регулирования на институте государственно — общественно - частного партнёрства.

Принцип 8 - ситуационностъ: осуществление всех мер госрегулирования с учётом конкретных ситуаций, тенденций и динамики их развития.

Принцип 9 - адресность: каждая мера регулирующего воздействия государства должна носить конкретный адресный характер.

Принцип 10 - инновационность: в выработке и осуществлении мер госрегулирования следует учитывать прогрессивные инновации, существующие в отношении как субъекта, так и объекта регулирующего воздействия.

Принцип 11 - заинтересованность: госрегулирование должно распространяться также и на активизацию, направление и согласование интересов, связанными с регулируемыми процессами.

Принцип 12 - государственность: при осуществлении всех мер госрегулирования необходимо в полной мере последовательно учитывать национально - государственные интересы страны.

Принцип 13 - демографичность: регулирующее воздействие должно быть нацелено, помимо решения других задач, на улучшение демографической ситуации в стране, включая рост продолжительности жизни в качестве главного показателя её качества.

Принцип 14 - информационность: государственное регулирующее воздействие должно осуществляться в условиях полной информированности граждан обо всех мерах госрегулирования без исключения, совместно с широким обсуждением этих мер со стороны общественности.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и рекомендации по рассматриваемой проблеме. Наиболее существенные из них следующие:

- сущностные признаки предпринимательства образуют единую сеть взаимодействий, которая смоделирована в работе; характер их взаимодействия зависит от форм собственности, что детально охарактеризовано при помощи специально построенной для этого матрицы;

— системе общественного воспроизводства присуще противоречие между сферой-процессом личного потребления и всеми другими его сферами-процессами, которое может и должно решаться на основе взаимодействия госрегулирования

экономики и системно-потребительского предпринимательства, понятие которого введено в научный оборот и определено автором;

- системно-потребительскому предпринимательству принадлежат особые существенно значимые место и роль в системе общественного воспроизводства, которые раскрыты с использованием специально построенной для этого модели;

- на основе комплексного анализа развития системно-потребительского предпринимательства в современной российской экономике сделан и обоснован вывод о том, что оно прибывает в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка, лишь сглаживаемого эпизодическими успехами;

- установлено, что кризис системно-потребительского предпринимательства в РФ развёртывается в соответствии с особым алгоритмом, сущность которого заключается в переносе в модифицированном виде механизма перманентного кризиса российской экономики на данный вид предпринимательства в сочетании с его вытеснением и деформацией со стороны антиобщественного предпринимательства в его спекулятивно-посреднической и криминальной формах;

- доказано, с использованием методов моделирования и формализации, положение о том, что системно-потребительское предпринимательство может успешно развиваться только на достаточно мощном социально-экономическом фундаменте, каковым служит институт государственно-общественно-частного партнёрства, основы формирования которого определены в работе.

- выработан концептуальный подход к формированию основ государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, определены направления этого воздействия и сформулированы в виде единого комплекса его принципы.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Маслов А.П. Значение предпринимательства в организациях потребительской кооперации//Предпринимательсгво. - 2009. - №7. - 0,3 п.л.

2. Маслов А.П. Развитие предпринимаетльства в системе потребительской кооперации//Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. -2010.-№1(33).-0,4 п.л.

3. Маслов А.П., Шаркова A.B. Принципы государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства //Предпринимательство. - 2010. -№ 3. - 0,3 п.л., лично авт. 0,2 п.л.

Другие издания:

4. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство: теоретический аспект: научное издание. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008. - 3,25 п.л.

5. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство и его государственное регулирование. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 2009. - 2,25 п.л.

6. Маслов А.П. Основные элементы механизма кризиса системно-потребительского предпринимательства//Экономические науки. — 2010. - №2. - 0,6 п.л.

7. Маслов А.П. Системно-потребительское предпринимательство: состояние и развитие. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2010.-3 пл.

ООО Издательская Торговая Компания «Наука-Бизнес-Паритет» г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 28.05.10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Маслов, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1. Экономическая сущность и функции предпринимательства.

1.2. Понятие системно-потребительского предпринимательства, его историческая форма и возможности возникновения новых форм.

1.3. Место и роль системно-потребительского предпринимательства в общественном воспроизводственном процессе.

ГЛАВА 2. ВОЗДЕЙСТВИЕ РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ В РФ НА СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

2.1 Условия и развитие системно-потребительского предпринимательства, специфика его государственного регулирования.

2.2. Механизм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования.

ГЛАВА 3. ПУТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ЕГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.

3.1 Государственно-общественно-частное партнерство как социально-экономический фундамент развития системно-потребительского предпринимательства.

3.2 Направления и принципы государственного регулирующего воздействия на формирование, функционирование и развитие ( системно-потребительского предпринимательства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования"

Актуальность темы. Системно-потребительское предпринимательство, могущее выступать в разнообразных формах, как традиционной, в виде системы потребительской кооперации, так и новых, например, в виде дисконтной системы, призвано играть важную роль в российской экономике, особенно с учетом ущемления в ней, впрочем, как и в странах Запада, социально-экономических интересов потребителей, которым поставщики, через монополистический сговор, навязывают выгодные им товары и услуги, причем вопреки как индивидуализированным запросам потребителей, так и объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества. Противостоять этой негативной тенденции национальная и мировая экономика способна при обеспечении соответствующего развития, системно-потребительского предпринимательства и государственного регулирования при их взаимодействии и взаимной поддержке с образованием синергетического эффекта их совкестного воздействия. Решение этой проблемы упирается в необходимость решения ряда теоретических и практических вопросов предпринимательства и его госрегулирования, что и обусловливает актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема формирования, функционирования и развития системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования лежит на пересечении ряда направлений экономической науки: предпринимательства в его разнообразных видах и формах на всех уровнях экономики; ее государственного регулирования в его альтернативных вариантах применительно к различным системам хозяйствования товарно-денежных отношений и рыночного механизма хозяйствования; сферы - процесса потребления, в качестве составной части системы общественного воспроизводства в целом; системы потребительской кооперации, ее традиций в России и за рубежом, трендов развития; новых форм системно-потребительского предпринимательства, таких как дисконтная система, товарищества собственников жилья, общества защиты прав потребителей и др.

По каждому из этих направлений, за исключением последнего, который еще только зарождается, в отечественной и зарубежной экономической науке накоплен весьма значительный раздел, который лежит в основе формирования теоретико-методологического фундамента данного исследования.

При этом отечественные экономисты сконцентрировали свои усилия на выяснении специфики этих основ в условиях планово-распределительной системы хозяйствования, называемой социалистической, а западные — в условиях рыночно-капиталистической системы.

Что касается исследований предпринимательства, в том числе и в системе потребительской кооперации, то поскольку в основе предпринимательской активности лежит потенциал человеческой личности, социальная психология и духовно-исторические корни и тенденции развития страны, в России и на Западе формировали свои собственные подходы к предпринимательству, что предполагает синтез их лучших сторон применительно к специфике национальной экономики. Эти лучшие стороны наиболее полно и последовательно в России реализованы в учениях Х.С. Леденцова, A.B. Чаянова, С.Н. Булгакова, а на западе - И. Шумпетера и Г. Форда.

Отечественные экономисты, помимо упомянутых выше, чьи труды наиболее значимы для данного исследования: Л.И. Абалкин, В.Н. Архангельский, А.Т. Алиев, Н.И. Брагин, H.A. Волгин, С.Ю. Глазьев, Г.В. Горланов, В.Я. Горфинкель, А.З. Дадашев, Л.П. Дашков, A.B. Зозулюк, В.В. Куликов, В.Н. Кушлин, В.А. Лисичкин, И.К. Ларионов, A.M. Марголин, В.В. Перская, Г.Б. Поляк, Б.А. Райзберг, Э.А. Уткин, А.Н. Фоломьев, В .А. Швандар, A.B. Шаркова, В.Н. Щербаков, Ю.В. Яковец и др.

Зарубежные экономисты помимо уже упомянутых, публикации которых имеют важное значение для нашей работы: Дж.М. Кейнс,

Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль, Л. Турроу, Б. Селигмен, Л. Эрхард, Дж. Макконнелл, Стенли Брю и др.

Целью исследования является решение в теоретическом и практическом аспектах проблемы формирования основ системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования применительно к современному этапу развития российской экономики.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

- уточнить с позиции воспроизводственного подхода, в современных быстро изменяющихся условиях хозяйствования, экономическую сущность и функции предпринимательства;

- выяснить новое понятие системно-потребительского предпринимательства;

Предмет исследования — экономические отношения по поводу системно-потребительского предпринимательства и его государственного регулирования.

Объект исследования — предпринимательство и его госрегулирование в российской экономике периода рыночных реформ.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами общественного воспроизводства, рыночного механизма хозяйствования, государственного регулирования экономики, предпринимательства, потребительской кооперации.

Основная гипотеза исследования. Для системы современного общественного воспроизводства, как в России, так и в других странах мира, включая США и ЕС, характерно изначальное ущемление социально-экономических интересов массового потребителя, обусловленное монопольным сговором поставщиков товаров и услуг, далеко не преодолеваемым конкуренций и антимонопольным регулированием, и автомизированной разобщенностью потребителей. В качестве противодействия этой ситуации следует развивать системно-потребительское предпринимательство на социально-экономическом фундаменте государственно-общественно-частного партнерства, совместно с государственным регулирующим воздействием на экономику в интересах потребителей, что может давать значительный синергетический эффект совместных действий. Под системно-потребительским предпринимательством понимаются все виды и формы предпринимательской деятельности, формирующиеся, функционирующие и развивающиеся на основе активного задействования социально-экономических интересов потребителей и использования этого задействования в качестве конкурентного преимущества. Исторически сложившейся формой системно-потребительского предпринимательства является система потребительской кооперации. Возможны и целесообразны новые формы этого предпринимательства, одной из которых является дисконтная система.

Научная новизна заключается в постановке и разрешении на концептуальном уровне проблемы формирования и государственного регулирования системно-потребительского предпринимательства применительно к современному этапу развития России, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

- на базе моделирования и формализации алгоритма взаимодействия, по поводу предпринимательства-новаторства, основополагающих элементов системы общественного воспроизводства, введено в научный оборот понятие системно-потребительского предпринимательства, исторической формой которого служит система потребительской кооперации и которое требует поиска и становления новых форм развития; выработано, с построением логически-структурной схемы, определение этого особого вида предпринимательства;

- в русле реализации системного подхода к общественному воспроизводственному процессу, определены с использованием методов моделирования и формализации место и роль системно-потребительского предпринимательства в этом процессе; эта роль конкретизирована в виде комплекса направлений воздействия этого предпринимательства, которое получает синергетическое усиление в результате его комплексного характера;

- раскрыт и определен процесс переноса общей ситуации глубокого затяжного кризиса экономики РФ, порождаемого ее реформированием по рецептам неоконсерватизма-монетаризма, на системно-потребительское предпринимательство, в том числе и на его основную форму — систему потребительской кооперации;

- определены, с использованием моделирования и формализации, алгоритм и механизм кризиса системно-потребительского предпринимателства, включая систему потребительской кооперации, в российской экономике в период ее рыночного реформирования;

Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимыми на защиту являются следующие:

- на основе комплексного анализа развития, системно-потребительским предпринимательством в современной экономике РФ диагностирована ситуация его перманентного кризиса, сглаживаемая эпизодическими успехами, определяемая в качестве составного элемента системного кризиса национальной экономики в целом;

- установлено, что социально-экономическим фундаментом системно-потребительского предпринимательства объективно обусловленным образом призван служить институт государственно -общественно-частного партнерства, основы формирования которого определены с использованием методов моделирования и формализации;

Отличия от результатов, полученных другими авторами.

2. Введено в научный оборот и определено понятие системно-потребительского предпринимательства, раскрыты его место и роль в системе общественного воспроизводства.

Практическая значимость исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем предпринимательства и его государственного регулирования. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для:

- совершенствования государственного регулирования предпринимательской деятельности;

- повышения эффективности всех видов общественно-полезного предпринимательства;

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертационного исследования:

- реализованы в деятельности ряда организаций потребительской кооперации московского региона;

- представлены на предмет использования в законотворческой деятельности в Московскую областную Думу;

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения. Общий объем диссертационного исследования изложен на 177 страницах машинописного текста, содержит 6 таблиц и 9 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 231 наименование, из которых 13 на иностранных языках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Маслов, Александр Петрович

Основные выводы, положения и рекомендации диссертационного исследования:

- системе общественного воспроизводства присуще противоречие между сферой-процессом личного потребления и всеми другими его сферами-процессами, которое может и должно решаться на основе взаимодействия госрегулирования экономики и системно-потребительского предпринимательства, понятие которого введено в научный оборот и определено автором;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования была поставлена и решена на концептуальном уровне, совместно с выработкой практических рекомендаций, проблема формирования, функционирования и развития системно-потребительского предпринимательства и совершенствования его государственного регулирования.

Системно-потребительское предпринимательство является новым понятием, введённым в научный оборот автором. Этот особый вид предпринимательства включает в себя его различные формы, как традиционную, каковой является система потребительской кооперации, так и новые, из которых особый интерес представляет дисконтная система.

Системно- потребительское предпринимательство призвано играть особо важную роль в системе общественного воспроизводства, позволяя решать противоречие между сферой-процессом потребления личных благ и другими сферами-процессами, находящихся, без принятия специальных мер противодействия, в положении монополистического диктата в отношении массового потребителя. Преодоление этого диктата через активное взаимодействие системно-потребительского предпринимательства и государственного регулирования экономики на фундаменте государственно-общественно-частного партнёрства будет способствовать не только повышению эффективности национальной экономики при её развороте в направлении интересов массового потребителя, но и повышению активности народонаселения в социально-экономической сфере, что принципиально важно для становления народовластия в стране.

В развёрнутом виде основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования сводятся к следующему:

- выделены, определены и систематизированы сущностные признаки современного предпринимательства, смоделирована сеть их взаимосвязей; построена матрица, описывающая взаимодействие признаков, форм и характеристик предпринимательства в ресурсе базирования его на различных формах собственности и выделения его двух типов — общественно-полезного и вредного для общества.

- выявлен, определен, смоделирован и формализован алгоритм взаимодействия по поводу предпринимательства-новаторства основополагающих элементов системы общественного воспроизводства в рыночных условиях хозяйствования; этот алгоритм представляет собой формализованное описание диалектически-противоречивого воздействия свободной конкуренции, монополизма и монополистической конкуренции на предпринимательство-новаторство и на цель хозяйствования, причем в разрезе сфер-процессов производства, обмена, распределения и потребления средств производства, с одной стороны, и сферы-процесса потребления предметов личного потребления — с другой; установлено, что это воздействие носит сильно деформированный характер, ущемляя интересы на стороне личного потребления благ, противодействие чему могут и должны оказывать государство, гражданское общество и системно-потребительское предпринимательство, исторической формой которого является потребительская кооперация; сделан и обоснован вывод о том, что необходим и целесообразен поиск новых форм предпринимательства этого вида, имеющего весьма значительный потенциал развития.

- построена модель, характеризующая место и роль системнопотребительского предпринимательства в системе общественного воспроизводства; выведен комплекс формул, определяющих эти место и роль; раскрыты направления воздействия данного предпринимательства на общественный воспроизводственный процесс: улучшение условий воспроизводства народонаселения; повышение качества товаров и услуг; оптимизация ключевых пропорций воспроизводства; рост его синергетической эффективности; способствование накоплению интегрированного экономического потенциала, экологизации и гуманизации воспроизводственного процесса, а также демократизации общества.

- на основе комплексного анализа данных общегосударственной статистики и материалов хозяйственной практики дана обобщающая характеристика ситуации глубокого и затяжного кризиса системно-потребительского предпринимательства с учетом его особенной ведущей формы — системы потребительской кооперации; сделан и обоснован вывод о том, что этот кризис порожден внедрением в экономику РФ неоконсервативно-монетаристской модели хозяйствования, которая с уровня национальной экономики в целом спроецирована на всю сферу системно-потребительского предпринимательства, вызывая в нем депрессивное состояние, преодолеваемое лишь фрагментарно вопреки этой модели, а также порождая мощную тенденцию вытеснения данного крайне необходимого обществу предпринимательства спекулятивно-посредническим и криминальным видами предпринимательской деятельности, бурно разросшимися в период рыночных реформ.

- выявлен, определен, смоделирован и формализован алгоритм кризиса системно-потребительского предпринимательства и его госрегулирования; сущность этого алгоритма сводится к переносу в модифицированном виде механизма перманентного кризиса российской экономики на данный вид предпринимательства в сочетании с его вытеснением и деформацией со стороны антиобщественного предпринимательства в его спекулятивно-посреднеческой и криминальной формах, усиливаемых коррумпируемостью аппарата власти; на основе данного алгоритма разработана модель кризиса системно-потребительского предпринимательства, включая систему потребкооперации, в экономике РФ в условиях ее рыночного реформирования.

- в системе общественно воспроизводства определены системообразующие элементы, которые способные стать опорой в реализации социально-экономических интересов массового потребителя, с выделением в их составе особой роли системно-потребительского предпринимательства: установлено, что объективно обусловленным социально-экономическим фундаментом развития системно-потребительского предпринимательства является институт государственно-общественно-частного партнёрства, который образуется на базе института государственно-частного партнёрства через превращение государства в орган народовластия с одной стороны, и активного участия общественности в деле защиты прав потребителей — с другой; определены и формализованы основные альтернативные варианты института государственно-частного партнёрства по характеру его содержания; сделан и обоснован вывод о том, что положительное содержание этого института обеспечивается включением в его состав третьего элемента, каковым является общество;

- определены, смоделированы и формализованы основы государственного регулирующего воздействия на системно-потребительское предпринимательство, выделены и обоснованы главные направления этого воздействия: активное комплексное воздействие государства на системно-потребительское предпринимательство, обеспечение государством всеобщего распространения этого предпринимательства в территориальном и отраслевом разрезах; формирование государством его институциональной основы; использование блока, ответственного за системно-потребительское предпринимательство, института государственно-общественно-частного партнёрства для становления народовластия в стране; способствование государством формированию мезоэкономических цепочек производства товаров и оказания услуг по линии от потребителя к производителям; триединое регулирование государством качеств продукции, цен и насыщаемости рынка товарами и услугами; в качестве единого взаимосвязанного целого выработаны принципы госрегулирования системно-потребительского предпринимательства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Маслов, Александр Петрович, Москва

1. Нормативно-правовые документы и акты:

2. Закон о Потребительской Кооперации (Потребительских обществах, их союзах) в РФ (в ред. Федеральных законов от 11.07.1997 № 97 ФЗ, от 28.04.2000 № 54 - ФЗ, от 21.03.2002 № 31 - ФЗ).

3. Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации», 1995.

4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»» от 28.04.2000 № 54 ФЗ.

5. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» //Российская газета. 2002. — 12 января.

6. Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях» от 17.08.1995 №147 ФЗ.

7. Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996 №127 ФЗ.

8. Научно-экономическая литература:

9. Абчук В.А. Постижение секторов российского бизнеса. СПб.: КАРО, 2003.-284 с.

10. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2010.

11. Албекова И.М. и др. Государственная экономическая политика: опыт переход к рынку/Под общ. ред. A.B. Сидоровича.-М., 1998. 298 с.

12. Алиев А.Т. Информационно-экологическое общество проблемы становления //Экономические науки. - 2009. - № 2. - С. 19 - 28.

13. Алиев А.Т. Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально экономических отношений. - М., Экономика, 2003.

14. Алпатов П.Ю. Социально-ориентированная недвижимость //Экономические системы . 2009. - №1. - С. 64 — 70.

15. Амосов А. Стратегия великой державы в судьбе России //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С. 7 - 24.

16. Антикризисное управление /Под редакцией И.К. Ларионова. — М.: ИТК «Дашков и Ко», 2010.

17. Атаманчук С.Г. Государственная служба: исполнение государственных должностей. М., 2000. - 286 с.

18. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М.: Международные отношения, 1999.

19. Аустанов Э.А., Пахомкин А.Н., Платонов А.П., Рыкова И.В. Организация предпринимательства. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 249 с.

20. Бадалов JI.B. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М., 1999. - 252 с.

21. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: ЭКЗАМЕН, 2000.

22. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: ФиС, 1998.

23. Баринова В. Государственно-частное партнерство как механизм инновационного развития России //Вестник Института Экономики РАН. -2009.- №2. -С. 174- 184.

24. Башмаков И. Россия 2050 //Вопросы экономики. - 2008. - №8. - С. 140144.

25. Беляев Ю.К., Беляева И.Ю. О новых подходах в корпоративном управлении: стратегическая роль эффективного совета директоров //Экономические системы. 2009. - №2.

26. Бернвальд А.Р., Цихоцкий А.В Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономики: Проблемы членских отношений. Новосибирск.: ВО «Наука», 2006. - 168 с.

27. Бзежинский 3. Великая шахматная доска. — М.: Международные отношения, 1999.

28. Блинов А.О. Малое предпринимательство: Организационные и правовые основы деятельности. М., 1988. — 276 с.27. -Блинов А.О., Шапкин И.Н. Предпринимательство на пороге третьего тысячелетия. М.: МАЭП, 2000. - 150 с.

29. Бобков Ф.и др. Современный глобальный капитализм. М., 2002.

30. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 2004.-511 с.

31. Брагин Н.И. Государство и рынок. М.: Союз, 2000.

32. Брагин Н.И. Исторический прообраз корпоративного механизма хозяйствования //Экономические системы. — 2008. №1. - С. 35 - 42.

33. Бунич А. Осень олигархов. История «прихватизации» и будущее России. М.: ЭКСМО, 2005.

34. Бункина М.К. Национальная эконмика. М.: Дело, 1997.

35. Бусыгина A.B. Предпринимательство. Основной курс. М., 1997.288 с.

36. Бычков В.П. Предпринимательская деятельность на автомобильном транспорте. СПб.: ПИТЕР, 2004. - 442 с.

37. Бэнгз Д. Руководство по составлению бизнес-плана. Серия «Маркетинг и менеджмент в России и за рубежом»: Пер. с англ. М.: Финпресс, 1998. - 228 с.

38. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: ИТК «Дашков и К°», 2002. - 330 с.

39. Валова В.Д. Основы экологии. М.: ИТК «Дашков и К°», 2001.

40. Ващенко А.Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе. — М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

41. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии. М., 1998. -318с.

42. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Энциклопедический словарь. Микро-и макроэкономика. СПб., 2001. - 232 с.

43. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Роль венчурных фондов в создании инновационной среды //Экономические системы. 2009. - №4. - С. 57 - 73.

44. Вознесенский H.A. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Соцэгиз, 1948.

45. Гайдар Е. Государство и эволюция. М.: Евразия, 1995.

46. Гайдар Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: ИЭПП, 2003.

47. Главная книга о кризисе. Великие депрессии //Сборник работ //Сост. Бузгалин A.B. М.: Яуза, ЭКСМО, 2009.

48. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

49. Глазьев С. и др. Белая книга «Экономические реформы в России 1991 2002г.г.». -М.: ЭКСМО, 2004.

50. Глухов В.В., Некрасова Т.П. Экономические основы экологии. — СПб.: ПИТЕР, 2003.

51. Година A.A., Годин A.M., Данилов А.И. Малое предпринимательство и значение для него бизнес-инкубаторов. М.: Налоговый вестник, 2003. - 92 с.

52. Годунов И.В., Ларионов И.К. Политическая экономия. Путь в XXI век. М.: Наука, 2006.

53. Городецкий А.Е., Соколовская Е.А. Монополизм, конкурентная политика и антимонопольное регулирование //Экономические системы. -2009. №4. — С.5 - 14.

54. Государственное регулирование монополий и конкуренции в промышленно развитых странах. М., 1992. - 422 с.

55. Грантуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учеб. пособие. М.: Дело и сервис, 1999. - 262 с.

56. Гребнев JI.C. «Концепция 2020». Среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? //Вопросы Экономики. №8. - С.131 - 139.

57. Грибкова Н.Б. Налоги в системе государственного регулирования экономики России. — М.: Издательство экономической литературы, 2004.

58. Гуреева М.А. Экономическая безопасность как категория многоуровневой системы общественного воспроизводства //Экономические системы. 2009. - №4. - С.27 - 33.

59. Данилов А.И. Комбинационный экономический эффект: понятие, формирование, генерирование. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001.

60. Данилов А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002.

61. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000. - 358 с.

62. Делягин М.Г., Шеянов В.В. Мир наизнанку. Чем закончится экономический кризис для России? М.: ИД «Коммерсантъ», ЭКСМО, 2009. -352 с.

63. Дерябина М. Государственно-частное партнерство: теория и практика //Вопросы Экономики. 2008. - №8. - С.61 - 76.

64. Дружинин A.B. Государственное регулирование финансово-кредитный аспект //Экономические системы. - 2008. - №2. - С.38 - 42.

65. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер. с англ. М.: - СПб.: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992. - 312 с.

66. Ермаков В.Ф. Проблемы потребительской кооперации //Экономист. -2005.-№5.

67. Ермилов А.П. Макроэкономическое прогнозирование в США. -Новосибирск, 1987. 298 с.

68. Есенькин B.C. Механизм развития и особенности предпринимательства в книжном деле. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2004.

69. Ефремова Г.М. Эволюция принципов международного кооперативного движения //Кооперация Сибири в ХХв.: теория, историография, источники //Сб. науч. трудов. Вып. 2. Новосибирск, 2007.

70. Ехлакова Е.А. Собственность и теневая экономика. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2005.

71. Ехлакова Е.А. Формирование системы социальных гарантий качества жизни роль государства //Экономические системы. - 2009. - №4. — С.47-53.

72. Жуков В.И. Российские преобразования, социология, экономика, политика. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2003.

73. Жуков В.И., Митрохин В.И. и др. Антикризисное управление. М.: МГСУ, 2003.

74. Журавлев A.A. Взаимодействие денежно-финансовых потоков и реального воспроизводственного процесса в ходе осуществления инвестиционных проектов //Экономические системы. 2009. - №1. - С.71 - 78.

75. Журавлев A.A. Финансовое обеспечение инвестиций в инфраструктуру воспроизводственный аспект. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2007.

76. Заславская Т.И. Социальные ориентиры обновления. Общество и человек. М., 1990. - 356 с.

77. Захаров М.А. Социальная защита населения: Великобритания, ФРГ, Франция, Швеция, США, Австралия. М., 1992. - 428 с.

78. Зироян М.А. Финансы в системе современного общественного воспроизводства. М.: ИТК «Дашков и К°», 2005.

79. Иванов С.А. Потребительская кооперация. М., Знание, 2005.238 с.

80. Ильягуев A.A. Активация инвестиций в сферу производства — задействование потенциалов государства и корпораций //Экономические системы. 2008. - №1.

81. Инновационная политика /Под ред. Дуженкова В.И. М., 2000.378 с.

82. Инновационный менеджмент: Справочное пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 286 с.

83. Институциональная экономика /Под ред. А. Олейника. — М.: ИНФРА-М, 2005.

84. Инфляция и антиинфляционная политика в России /Под ред. Красавиной JI.H. М., 2000. - 312 с.

85. Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /Отв. ред. Никитин С.М. 1999. - С. 258.

86. Капошинская Ф.Н. Проблемы социальной защиты трудящихся в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1991. - 248 с.

87. Каргоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.

88. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. — М.: Гелиос АРВ, 2002. 210 с.

89. Клейнер Г. Корпоративное управление и эффективность деятельности компаний //Вопросы Экономики. 2008. - №10. - С.32 - 48.

90. Ключников Б.Ф. Мировой кризис как заговор. М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2009. - 336 с.

91. Ковалев А.П. Финансовый анализ: управление капиталом, планирование инвестиций. М., 1996. - 238 с.

92. Колесникова Л.А. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М., 2000. - 276 с.

93. Коноплицкий В., Филин А. Это бизнес: Толковый словарь экономических терминов. - Киев: «Альтерпресс», 1996. - 240 с.

94. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года //Деловой вестник «Российской кооперации». 2005. - №12.

95. Корпоративный механизм хозяйствования и мезоэкономическое структурирование /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

96. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок: Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT», 2000. - 712 с.

97. Котлер Ф. Маркетинг и менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1999.580 с.

98. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 612 с.

99. Кругман Пол. Возвращение великой депрессии? М.: ЭКСМО, 2009.-336 с.

100. Крыгина А.П. Государственное регулирование и проблемы кооперации //Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. - С.31 -35.

101. Кузнецов А.И. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. — М.: РХТУ, 2008.

102. Куликова Ю.П. Сельскохозяйственная потребительская кооперация на современном этапе //Чаяновские чтения //Международная научно-практическая конференция «Стратегия развития кооперации в России». М.: РУК, 2009. - С. 209 - 273.

103. Курнышева И.Р. Финансирование инновационного развития российской экономики //Экономические системы. 2009. - №3. - С.52 - 53.

104. Кушлин В.И., Половинкин П.Д., Фоломьев А.Н. и др. Экономика предпринимательства: Курс лекций. М.: ВЛАДОС, 2001. - 236 с.

105. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело, 1994.-224 с.

106. Лапу ста М.Г. Индивидуальный предприниматель. М.: ИНФРА-М, 2005. - 264 с.

107. Лапуста М.Г., Поршнев А.Г., Старостин Ю.Л., Скамай Л.Г. Предпринимательство: Учебник. М.: Инфра - М, 2001. - 448 с.

108. Ларионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке //Экономические системы. 2008. - №1. - С.2 — 8.

109. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. -М.: Союз, 1997. 138 с.

110. Ларионов И.К., Герасина Ю.А., Бородулин В.Ю. Корпоративное структурирование экономики в современных условиях хозяйствования. М.: МГИУ, 2008. - 133 с.

111. Лебедев А., Щербаков С., Медведев С. К вопросу о кризисе и компетентности //Деловой вестник «Российской кооперации». 2004. -№ 12.

112. Лерская Е.В. Сменит ли вектор национальная экономика России //Экономические системы. 2009. - №4. - С. 15 - 26.

113. Лисицин И., Коссов В. Инвестиционный проект. М., 1996.326 с.

114. Луговой О.Ю. Теория государства и денежная теория //Экономические системы. 2009. - №1. - С. 17 - 22.

115. Лукьянов C.B. Теневая подсистема общественного воспроизводства // Экономические системы. 2008. - №1. - С. 52 - 60.

116. Лукьянчиков H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М., 2000. - 348 с.

117. Лундин И.О. множественности факторов развития национальной экономики //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2. - С.25 - 34.

118. Львов Д. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, 2004.

119. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М., 1997. - 376 с.

120. Макконнелл K.P., Брю Ст.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2 томах. М.: Республика, 1995. - 400 с.

121. Макроэкономические модели планирования и прогнозирования: Пер. с англ. и франц. М., 1970. - 588 с.

122. Малый бизнес в вопросах и ответах. М., 2000. - 232 с.

123. Малый бизнес в России. Проблемы и перспективы. — М.: РАРМТ, 1996.-272 с.

124. Мариничев Ю.М. Основы организации, управления и информационного обеспечения потребкооперации. М., 2001. - 145 с.

125. Мезоэкономика /Под ред. Ларионова И.К. 2-ое изд. - М.: ИТК «Дашков и К0», 2005.

126. Мильнер Б.З. Перестройка управленческой деятельности //Экономические системы. 2009. - №3. - С.ЗО - 40.

127. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997. - 256 с.

128. Наука и государственная научная политика: теория и практика. -М., 1998.-310 с.

129. Наумов В.Н. Организация предпринимательства. СПб.: ПИТЕР, 2010.-378 с.

130. Национальная экономика: Учебник /Под. ред. Шульги В.А. М., 2002. - 328 с.

131. Некипелов А. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей //РЭЖ. 2004. - №5/6. - С. 10 - 11.

132. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ. - 2000. - 478.

133. Нефедова Т. Выживание на фоне кризиса. Потребительская кооперация //Знание сила. - 2006. - №5. - С.17 - 24.

134. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 326 с.

135. Ольсевич Ю.Ф. Социальная переориентация экономики. М.,1990.

136. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999. - 342 с.

137. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России. М.: Центросоюз потреб, обществ. РФ, 2006. - 800 с.

138. Отчет о мировом развитии 2010. Государство в меняющемся мире //Всемирный банк. 2010.

139. Пирагов Г.Г. и др. Механизм защиты социальной сферы. М., 1992.-328 с.

140. Плеханов C.B. Государственное регулирование инвестиций в инфраструктуре. М.: ИТК «Дашков и К0», 2008.

141. Плеханов C.B. Инвестиционный процесс в отраслях архитектуры в условиях рыночных реформ. М.: ИВУ "Маркетинг", 2008.

142. Плеханов C.B. Инвестиционный процесс в сфере инфраструктуры -проблемы госрегулирования //Экономические системы. 2009. - №4. - С.34 -39.

143. Попов В.А. Прогнозирование национальной экономики. М., 1997.-276 с.

144. Потребительская кооперация: Учебное пособие /Под общ. ред. Сероштан М. В. М.: ИТК «Дашков и К0», 2007.

145. Предпринимательское право: Учебник для вузов /Под ред. Коршунова Н.М., Эриашвили Н.Д. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Законы права, 2000. - 412 с.

146. Предпринимательство: Учебник /Под. ред. Лапусты М.Г. М.: ИНФРА-М, 2000. -.428 с.

147. Предпринимательство: Учебник для вузов /Под ред. Горфинкеля В.Я., Поляка Г.Б., Швандара В.А. 3-е изд.; перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 398 с.

148. Прогностика. Терминология. М., 1990. - 218 с.

149. Рагулина Ю. Предпосылки формирования теории и практики управления знаниями //Вестник Института Экономики РАН. 2009. - №2.

150. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XX XXI века) //Вопросы Экономики. - 2008. - №8. - С.4 - 27.

151. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский JI.C. Системный подход в перспективном планировании. М., 1975. - 426 с.

152. Разумова Ю.В. Институт инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства: развитие и формирование. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2008.

153. Реформы глазами американских и российских экономистов /Под ред. О.Т. Богомолова. М.: ГЭП, 1996. - 342 с.

154. Римашевская Н., Дискин И. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М., 1996. - 278 с.

155. Роговин В.З. Социальные ориентиры изменяющегося общества. — М., 1993.-278 с.

156. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1993. - 352 с.

157. Российский статистический ежегодник. — М.: Росстат, 1991 —2009.

158. Россия после нефтяного бума. Очищение кризисом. М., ЯУЗА, ЭКСМО, 2009.-288 с.

159. Русинов Ф.М. Япония: экономика, средний и малый бизнес. М., 1992. - 298 с.

160. Рутгейзер В.М. Социальная сфера (проблемы планирования). М., 1989.-326 с.

161. Рынок, бизнес, коммерция, экономика: Толковый терминологический словарь. М.: ИКЦ «Маркетинг», 1997. - 171 с.

162. Рынок труда и социальной политики в Центральной и Восточной Европе /Под ред. Барра Н. М., 1997. - 428 с.

163. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1968.

164. Семенцов С., Мурзина А., Горбань А., Пуригина О. «Локомотив» российской экономики //Вопросы Экономики. 2008. - №11. - С. 102 - 109.

165. Сенчагов В. Стратегия развития России: ориентиры и ограничения //Вопросы Экономики. 2008. - №8. - С. 119 - 130.

166. Сенчагов В. Финансовый кризис и обострение угроз и вызовов экономической безопасности //Вестник Института Экономики РАН. №2.

167. Сизов B.C. Стратегическое управление воспроизводственным процессом. М.: Экономистъ, 2004.

168. Сильвестров С.Н. О теории и практике формирования и реализации экономической политики государства //Экономические системы. 2009. - №3. — С.2 - 17.

169. Сильвестров С.Н. Политика развития «государства-корпорации» //Экономические системы. 2009. - №4. - С. 2 - 5.

170. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: Учебник /Под ред. Васильева Г.А. М.: ЮНИТИ, 1998. - 298 с.

171. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., 1999. - 422 с.

172. Сметанин С.Н. История предпринимательства в России. М.: Кнорус, 2008. - 192 с.

173. Собелев A.B., Мясникова Г.Ю., Шепилов A.A. Мощнейшие кооперативы планеты /В книге: Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики. М.: РУК, 2008. - 599 с.

174. Столяров Н.С. Стратегическое управление и экономические трансформации //Экономические системы. 2008. - №2. - С. 2 - 8.

175. Структурные проблемы развития экономики и социальной сферы в рыночных условиях /Под ред. Жильцова E.H. и Романова П.Н. М, 1998. -338 с.

176. Сырабаев А.Ж. Внедрение дисконтной системы в Республике Казахстан, странах СНГ и других государствах. Алматы.: Евразийская дисконтная система «Кундызай», 2006.

177. Татеиси К. Вечный дух предпринимательства: Практическая философия бизнесмена. М., 1990. - 232 с.

178. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике /Под ред. Яковца Ю.В. М., 1997. - 428 с.

179. Теплова JI.E. Основы потребительской кооперации: Учебное пособие/ JI.E. Теплова. 2-е изд. - М.: Вита-Пресс, 2005. - 160 с.

180. Тимербулатов Т.Р. Социально-жилищный комплекс в системе общественного воспроизводства. М.: Союз, 2000.

181. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Пер. с англ. Папенова К.В. /Под науч. ред. Думнова А.Д. и Потравного И.М. М., 2000. - 516 с.

182. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. М., 1993. - 312 с.

183. Толмачева Р.П. Экономическая история. — М.: ИТК «Дашков и К0», 2004.

184. Томилов В. Культура предпринимательства: Учеб. пособие для вузов. СПб.: Питер, 2000. - 256 с.

185. Традиции и инновации в кооперативном секторе национальной экономики //Материалы Международной научной конференции в РУК 6-7 февраля 2008г. М.: РУК, 2008.

186. Федоренко Н.П. Система оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1979.

187. Федцов В.Г. Предпринимательский прорыв экономики России в XXI. М.: ПРИОР, 1999. - 46 с.

188. Фетисов Г. Монетарная политика России: цели, инструменты и правила //Вопросы Экономики. 2008. - №11. - С. 4 - 24.

189. Филатов В.И. Кризис и структурная модернизация российской экономики //Экономические системы. 2009. - №3. - С. 51 - 52.

190. Фирсов М.В. Тенденции развития предпринимательства в России и за рубежом. М.: ТЕИС, 2000. - 112 с.

191. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. — СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского гос. университета, 2005.

192. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: ФиС, 1989. - 14 с.

193. Фридлянов В.И. Инновации как фактор возобновления экономического роста. М., 1997. - 228 с.

194. Фридман А.М. Экономика предприятий торговли и питания потребительского общества. М.: ИТК «Дашков и К0», 2009.

195. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып.1. Предприниматель и предпринимательство /Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

196. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М., 1997. - 338 с.

197. Хончев М.А. Интеллектуально-информационное предпринимательство: проблемы государственной поддержки и регулирования //Экономические системы. 2009. - №1. - С. 71 - 78.

198. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 302 с.

199. Хуснутдинов Д.С. Экологические фонды в системе экономического механизма природопользования в Российской Федерации. -М., 2000. 352 с.

200. Черной JT.C. Глобализация: прошлое или будущее? М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

201. Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция и национальный экономические рост. М., 1999. - 312 с.

202. Шамхалов Ф. Государство и экономика, власть и бизнес. М.: Экономика, 2005.

203. Шаркова A.B. Регулирование инновационного предпринимательства в регионе: теория и практика //Предпринимательство. 2009. - №6. - С. 140 -145.

204. Шаркова A.B. Трудовые ресурсы: воспроизводство и применение. М.: НТК «Дашков и К0», 2003.

205. Шаркова A.B., Тафинцева В.Н. Развитие инновационной деятельности в системе потребительской кооперации //Межвузовский сборник научных трудов «Условия и факторы конкурентоспособности потребительской кооперации». Казань, 2005.

206. Шаститко А. Мировой финансовый кризис возможность для ремонта институтов? //Вопросы Экономики. - 2008. - №12. - С. 113 - 138.

207. Шепель P.A. Особенности функционирования предприятий в условиях инновационной деятельности //Экономические системы. 2009. — №3. - С. 51 -52.

208. Шепель P.A. Причины низкой инновационности отечественных предприятий //Экономические системы. — 2009. — №4. — С. 54 — 56.

209. Шмиухейни С. Перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя. М.: Международный университет, 1994.

210. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.-453 с.

211. Шутьков A.A. Социальная политика — проблемы развития //Экономические системы. 2009. - №1. — С. 9 - 16.

212. Шутьков С.А. Промышленная политика России и китайский опыт // Экономические системы. 2009. - №1. - С. 37 - 44.

213. Экологическая доктрина Российской Федерации /Спасение. 2002.-№6.

214. Экономика природопользования /Под ред. Хенса Л., Мельника Л., Буна Э. Киев: 1998. - 448 с.

215. Экономика России /Колл. авторов. М.: Союз, 2000.

216. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. СПб.: Информ. агенство «Кредитформа-СПб.», 2000. - 276 с.

217. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды //Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. М., 1999. - 522 с.

218. Юданов А.Ю. Конкуренция теория и практика. М.: Тандем, 1998.-382 с.

219. Яковлев А. Преодолевая стереотипы //Вопросы Экономики. -2008.-№11.-С. 110-120.

220. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997. - 338 с.

221. Ярмольчук В.Г. Ориентиры систем управления и качество жизни //Экономические системы. 2008. - №1. - С. 23 - 25.

222. Ясин Е. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

223. Fukuyama F. The End of History? //The National Interest. 1989. -Summer. -№16.

224. Hay J., Bouchet H. The Tax, Accounting and Regulatory Treatment of Sovereign. Debt. Washing D.C. World Bank, 1991.

225. Jefferson P. On the Neutrality of Inside and Outside Money //Economica. — Vol. 64. — 1997. — November.

226. Internationals Finansial Statistics //IMF. 2006. - March; 20091. April.

227. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten Aus politik u Zeitgeschichte. Bonn. - 1985. - №5.

228. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L., 1984.

229. Menkveld P. The origin and role of the Europen Bank for Reconstruction and Development. London: Graham&Trotman Ltd, 1998.

230. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report of the Club of Rome. NY., 1974.

231. Muriel Murak. Weissbach Berlin Seminar: It's No Recession, It's A Collapse Of The System. EIR. - 2001. - № 44. - P. 22 - 27.

232. Reddaway P&Glinsky D. The tragedy of Russia's Reforms. Market Bolchevism Against Democrecy. Wash.: United States Institutes of Peace, 2001.

233. The Global Competitiveness Report 2007 2008 is publiched by the wore Economic Forum. - Oxford University Press, 2009.

234. Vercelli A. The evolution of IS LM models empirical evidence and the oretical pressappossitions //Journal of Economic Methodology. Vol 6. - 1999. -№2.

235. Wolf K. IMF's Shock Therapy «Just Not Functioning». EIR. 2001. -№48.-P. 16-17.

Автореферат диссертации по теме "Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Маслов, Александр Петрович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системно-потребительского предпринимательства и совершенствование его государственного регулирования"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Маслов, Александр Петрович, Москва

Похожие диссертации

Каталог диссертаций