Формирование стратегии устойчивого развития региональных образований с учетом экстерналий реализации крупных инвестиционных проектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии устойчивого развития региональных образований с учетом экстерналий реализации крупных инвестиционных проектов"

На правах рукописи

НАГИМОВ Артем Рафаэлевич

ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С УЧЕТОМ ЭКСТЕРНАЛИЙ РЕАЛИЗАЦИИ КРУПНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

СШ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань-2015

005562208

Работа выполнена на кафедре экономической теории и экономической политики Набережночелнинского института (филиала) ФГАОУ ВО«Казанский (Приволжский) федеральный университет»

Научный руководитель:

Макаров Анатолий Николаевич

доктор экономических наук, профессор ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики

Набережночелнинского института (филиала)

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Кузнецов Игорь Анатольевич

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет», профессор кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства

Юсупов КасимНазифович

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет», Заслуженный деятель науки РФ,профессор кафедры макроэкономического развития и государственного управления

ФГБОУ ВПО «Оренбургский

государственный университет»

Защита состоится 31 октября 2015 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.27 при ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420012, г. Казань, ул. Щербаковский переулок, д.1. Зал заседаний Ученого совета Института управления, экономики и финансов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Сведения о защите, автореферат и диссертация размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ http://www.vak.ed.gov.ru и ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» www.kpfu.ru.

Автореферат разослан 2 сентября 2015 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

И.С.Глебова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Начало развитиюконцепции устойчивого развития общества, в рамках которой нашли отражение принципы построения стратегии поступательной макроэкономической динамики отдельных государств и их интегрированных образований в условиях становления постиндустриального хозяйственного уклада, было положено в XX в. созданной ООН Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию (комиссией Г.Х.Брунтланд). Определи ной вехой в истории человеческой цивилизации стали 1983 и 1992 гг., когда в научный оборот ввели соответственно понятие «устойчивое развитие» и одобрили на конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в присутствии представителей 179 государств мира программный документ «Повестка дня на XXI век». Ключевой идеей модели устойчивого развития выступает взаимосвязь и сбалансированность экономической, экологической и социальной сфер при выполнении экономикой роли системообразующего сектора, при этом в качестве целевого ориентира поступательной динамики служит реализация стратегических целей и задач при сохранении социо-эколого-экономического равновесия в долгосрочном периоде.

Несмотря на то, что с момента определения мировым сообществом принципов устойчивого развития прошло несколько десятилетий, в настоящее время отсутствуют научно обоснованные подходы к трактовке императива устойчивости, механизмы его реализации, адаптированные к особенностям национальных государств и входящих в их состав субнационапьных образований. Следует признать, что представления о сущности устойчивого развития альтернативных научных школ и общественных организаций кардинально различаются, что находит отражение в экономической политике государств, целевые ориентиры, формы и методы которой разрабатываются с учетом индикаторов устойчивости. Отсутствие единой трактовки понятийного аппарата концепции устойчивого развития и инструментария реализации ее принципов на макро-, мезо- и микроуровнях стало препятствием для включения в состав программных документов российского государства комплекса мероприятий, определяющих направления реализации подобной модели, что свидетельствует о ее декларативном характере. В качестве единственного нормативного акта, содержащего характеристику условий реализации императива устойчивости, остается Концепция перехода Российской Федерации (РФ) к устойчивому развитию, утвержденная Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440. Отдельными субнациональными образованиями в 90-е гг. XX в. в условиях поляризации российского экономического пространства была предпринята попытка использовать гносеологический

потенциал данной концепции для обоснования мер регионального регулирования с учетом определенной автономизации социально-экономических отношений. Подобный подход к трактовке региональных стратегий, доминировавший вплоть до глобального кризиса 2008-2009 гг., в настоящее время требует пересмотра с учетом состояния и тенденций развития мирового хозяйства, углубления межрегиональной дифференциации, активизации противоречивых процессов глобализации и регионализации. В этой связи был разработан план первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г. (утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 года №98-р), который включает комплекс мер, направленных на решение взаимосвязанных задач по активизации экономического роста, поддержке отраслей экономики, обеспечению социальной стабильности, мониторингу и контролю ситуации в экономике и социальной сфере. В соответствии с методическими рекомендациями Минэкономразвития России по формированию субъектами Российской Федерации планов первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 г. и на 2016-2017 гг. подготовлен проект плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности Республики Татарстан (РТ) в 2015 г1.

Реализация указанных программных документов предполагает разработку соответствующих мероприятий и прогнозов ожидаемых результатов. В контексте данной проблемы особую значимость приобретают региональные инвестиционные проекты, оказывающие прямое и опосредованное воздействие на направления и темпы развития российской экономики в целом и входящих в ее состав субнациональных образований (регионов и федеральных округов). Принятие эффективного инвестиционного решения предполагает учет прогнозируемой динамики экономических, социальных и экологических индикаторов состояния региональных образований и межрегиональных пропорций. Результаты реализации ряда инвестиционных проектов в российских регионах (XXVII Всемирной летней Универсиады в Республике Татарстан, саммита АТЭС и строительства первой ветки восточного нефтепровода в Приморском крае, Амурской области, Еврейской АО, XXII Олимпийских зимних игр в Краснодарском крае и др.) подтвердили тезис о том, что они выполняют роли генераторов положительной динамики мезоэкономических индикаторов. В то же время необходимость выявления механизма воздействия инвестиционных решений на параметры

'По данный Министерства экономики РТ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mert.tatarstan.ru/ms/index.htnVnews/389625.htm. Проверено на 1.05.2015.

устойчивости развития субнациональных образований определили выбор темы диссертации, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. В научный оборот категорию «региональная наука», что положило начало систематизации представлений о закономерностях регионального развития, обоснованию понятийного аппарата и аналитического инструментария, ввелУ.Айзард, который рассматривал в качестве предмета данного направления исследований экономическое пространство, регионы (районы) и их системы.

Представления о региональной экономике в своем развитии прошли ряд этапов. В работах А.Вебера, Р.Вернона, Р.Гроца, С.Деннисона, ВЛаунхардта, А .Леша, Т.Палландера, АЛределя, М.Сторпера, И.Тюнена, Р.Уолкера, Х.Хотеллинга и др. сформулирован локационный подход к трактовке закономерностей экономического развития. Труды Э.Гувера, В.Кристаллера, Л.Мозеса, Я.Тинбергена, Т.Хэгерстранда и др. посвящены решению задачи определения оптимальных размеров и структуры хозяйства территориального образования. Взаимосвязь локационных и региональных проблем хозяйствования отражены в трудах Г.КамеронаДС.Понсара и др. Территориальный аспект диффузии нововведений нашел отражение в трудах Б.Бери, У.Макнейла, В.Томпсона, Й.Шумпетера и др. Положения теории полюсов и центров роста сформулированы Ж.Будвилем, ХЛасуэном, Ф.Перру и др. Анализ роли транспортной инфраструктуры в развитии региональной экономики стал исходной точкой формирования теории П.Потье об осях развития, а также целостной концепции инфраструктуры, представленной трудами Дж.Кларка, Р.Нурксе, П.Розенштейн-Родана, У.Ростоу, П.Самуэльсона, Э.Хансена, А.Хиршмана, АЛнгсона и др. Дальнейшее развитие представлений о закономерностях территориальной организации экономики легли в основу концепций агломерации Э.Гувера, Э.Лампарда, Ч.Левена, Х.Ричардсона, Д.Смита и др. Учет региональных факторов экономического развития привел к становлению теорий кумулятивного роста (Н.Калдор, Г.Мюрдаль) и теорий регионального роста (Э.Боде, Дж.Бортс, Х.Бос, Х.Зиберт, К.Криген-Боден, Г.Мюрдаль, Х.Ричардсон, Э.Робисон, Э.Таафе, Я.Тинберген, Дж.Фридман и др.).

Существенный вклад в развитие теории региональной экономики внесли представители российской экономической школы. Проблемы территориальной организации плановой экономики и вопросы ее рыночной трансформации с учетом регионального компонента изучены в трудах А.И.Анчишкина,

A.Г.Гранберга, Л.А.Канторовича, В.В.Леонтьева, Н.Н.Некрасова,

B.С.Немчинова, Р.И.Шнипера и др. Отдельные аспекты устойчивого развития регионов представлены в работах СЛ.Авалиани, Н.Г.Багаутдиновой,

C.Н.Бобылева, Х.Босселя, В.В.Бушуева, Ю.С.Власова, А.Л.Голуба,

В.С.Голубева, А.Г.Гусейнова, Н.В.Зубаревича, А.Н.Макарова, Г.Е.Мекуша, В.С.Минакова, М.В.Панасюка, М.Р.Сафиуллина, Ю.В.Сафонова, О.В.Сивогракова, В.Н.Сидоренко, Е.Б.Струкова, В.В.Третьякова и др. Инструментарий влияния на факторы устойчивого развития изучен К.К.Вальтухом, А.Т.Громбергом, А.А.Дынкиным, П.А.Менакером и др.

Большой вклад в изучение теоретических аспектов механизма разработки и реализации крупных проектов внесли Ф.С.Абдулганиев, А.Г.Аганбегян, О.Н.Владимирова, Д.Е.Кацик, В.АЛеонов, М.Э.Осеевский, О.С.Пчелинцев, И.Р.Руйга и др. Инструментарий проектного управления на мезоуровне исследован в трудах В.М.Аньшина, К.Л.Жихарева, МЛ. Разу и др.

Форсайт-технологии и возможности их применения в исследовании закономерностей регионального развития были исследованы С.И.Виолиным, НЛ.Калюжновой, В.П.Третьяк, Н.Н.Шелюбской и др.

Несмотря на значительный вклад ученых и практиков, изучавших и дополнявших методики обеспечения устойчивого развития региона, вне поля зрения исследователей осталась тематика влияния реализации крупных региональных проектов на потенциал развития региона в части обеспечения устойчивого развития. Необходимость обоснования теоретико-методических подходов к формированию инструментария реализации императива устойчивого развития региона определила цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертации. Цель диссертационной работы состоит в обосновании теоретико-методических подходов к содержанию факторов и инструментов устойчивого развития региональных образований с учетом экстерналий реализации крупных инвестиционных проектов, а также в разработкепрактических рекомендаций относительно содержания инвестиционных решений с учетом закономерностей регионального развития.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Представить авторскую трактовку понятия «устойчивое развитие регионального образования» с учетом гносеологического потенциала альтернативных экономических школ и современного состояния российской экономики.

2. Разработать систему показателей устойчивого развития и обосновать методический подход к расчету сводного индекса устойчивости развития.

3. Сформулировать критерии отнесения инвестиционных проектов к крупным (системообразующим), выявить и систематизировать их положительные внешние эффекты.

4. Определить роль территориального брендинга в обеспечении устойчивого развития субнационального образования.

5. Обосновать методический подход к содержанию мер, направленных на формирование факторов устойчивого развития субнационального образования.

6. Проанализировать взаимосвязь валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и четырехкомпонентного показателя устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы.

Объектом исследования выступают стратегии устойчивого развития региональных образований (регионов, федеральных округов) с учетом экстерналий реализации крупных инвестиционных проектов.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, возникающих в процессе реализации стратегии устойчивого развития региональных образований с учетом экстерналий реализации крупных инвестиционных проектов.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, в которых сформулированы основные положения концепции устойчивого развития, теории региональной экономики и регионального развития, теории инвестиционных решений, теории управления проектами, теории брендинга территории, а также принципы форсайт-технологии в прогнозировании регионального развития.

Научные задачи решались на основе использования системного и диалектического подходов к исследованию экономических явлений и процессов, а также общенаучных методов индукции и дедукции, анализа и синтеза, научного абстрагирования и сравнения и специфических методов группировки экономических показателей, математической статистики и интерпретации полученных результатов, методов форсайт-анализа.

Информационную базу диссертационной работы составили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства спорта РФ, Министерства экономики РТ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ, Министерства по делам молодежи и спорту РТ, прогнозно-аналитические материалы Международного валютного фонда, Конференции ООН по торговле и развитию, Комиссии ООН по окружающей среде и развитию, Международной Организации Кредиторов, Всемирного Банка, Инвестиционного портала РТ и др.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования регионального развития и инвестиционной активности, среди них: Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440) и др. В процессе подготовки диссертационного исследования по исследуемым проблемам в качестве информационных источников были

использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, авторефераты диссертаций, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3. Региональная экономика: З.б. Пространственная экономика. Пространственные особенности формирования национальной инновационной системы. Проблемы формирования региональных инновационных подсистем. Региональные инвестиционные проекты: цели, объекты, ресурсы, эффективность; 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; 3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес - структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна результатов состоит в обосновании теоретико-методических подходов к содержанию факторов и инструментов устойчивого развития субнациональных образований (регионов, федеральных округов) с учетом экстерналий реализации региональных инвестиционных проектов, а также в разработкепрактических рекомендаций относительно содержания инвестиционных решений с учетом закономерностей регионального развития, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Представлена трактовка содержания стратегии устойчивого развития регионального образования как долгосрочного качественно определенного направления закономерных необратимых изменений в форме перехода к новым уровням организации мезоэкономической системы и трансформации качественных характеристик ее составляющих в соответствии с принципами согласованности изменений с растущими потребностями настоящего и будущих поколений, что обусловливает необходимость соблюдения в рамках формирующейся экономики системного воспроизводства ограниченных ресурсов пропорций между объемами производства экономической, социальной и экологической ценности, отраслевых, региональных и межрегиональных пропорций на основе целенаправленного воздействия на факторы турбулентной внешней среды как необходимых условий сохранения динамического равновесия, устойчивости элементов и структуры субнациональной социо-эколого-экономической системы; при этом реализация траектории устойчивого развития субнационального образования определяется как необходимое условие и одновременно результат устойчивого развития

национальной и глобальной социо-эколого-экономической систем, а устойчивый рост выступает в качестве возможного состояния развития как процесса.

2. Обоснована система единичных и агрегированных показателей, отражающих абсолютные (объемные) и относительные (приростные) значения производимой резидентами субнационального образования экономической, социальной и экологической ценности, что позволило рассчитать сводный индекс устойчивости развития, использование которого повышает уровень обоснованности прогнозов поступательного развития регионов и их интегрированных образований; применимость предложенной системы показателей подтверждена авторскими расчетами для регионов Приволжского федерального округа.

3. Сформулированы критерии отнесения инвестиционных проектов к крупным (системообразующим), а именно: исполнителями проекта (владельцами процессов) выступают резиденты регионального образования; наличие положительного внешнего эффекта инвестиционного проекта в форме превышения социальной выгоды над частной; реципиентами положительного внешнего эффекта выступает значительная часть местного сообщества и определенное число нерезидентов субнационального образования; выполнение инвестиционного проекта приводит к формированию траектории развития, представленной колебаниями вокруг тренда долгосрочной поступательной динамики при сохранении устойчивости развития национальной экономики в целом; возможное отсутствие прироста экономической ценности компенсируется приростом социальной и (или) экологической ценности; выявлены и систематизированы положительные эффекты реализации XXVII Всемирной летней Универсиады в Республике Татарстан как крупного регионального проекта.

4. Определена роль территориальногобрендинга как целенаправленного процесса воздействия на имидж региона с использованием маркетинговых технологий для определения идентичности бренда, который основан на согласовании долгосрочных и краткосрочных общественных, групповых и индивидуальных интересов экономических агентов, что выступает необходимым условием устойчивого развития субнационального образования; при этом выделены 3 сценария формирования территориального бренда, а именно: использование апробированных решений, предполагающих кооперирование равнозначных элементов; выделение приоритетного элемента и его развитие под влиянием мер регулирующего воздействия со стороны региональных органов государственного управления; активизация коммуникационного взаимодействия субъектов, участвующих в формировании бренда территории, с потребителями и мониторинг как форма обратной связи.

5. Обоснован методический подход к содержанию мер, направленных на формирование факторов устойчивого развития субнационального образования (на примере РТ), который основан на учете принципов устойчивого развития, инструментов управления проектами и форсайт-технологий, что позволило предложить «Дорожную карту по обеспечению устойчивого развития Республики Татарстан до 2045 г.», включающую обоснование целевых ориентиров развития социо-эколого-экономической системы РТ в долгосрочном периоде, выявление приоритетных направлений регионального развития, определение инструментов и технологий территориального брендинга и проектного управления, разработку форсайт-проектов, предусматривающих использование социального капитала местного сообщества, проектирование институциональной среды с учетом новых и трансформирующихся норм и правил в соответствии с принципами устойчивого развития.

6. Доказана с использованием корреляционного анализа зависимость валового регионального продукта на душу населения и четырехкомпонентного показателя устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы, а также наличие зависимости доли инвестиционных проектов, осуществляемых с господдержкой, ориентированных на обеспечение устойчивого развития и данного показателя, на основе которых построена полиномиальная модель изменения четырехкомпонентного показателя устойчивого развития региона в соответствии с долей инвестиционных проектов, осуществляемых с государственной поддержкой, ориентированных на обеспечение экономического роста, экологической безопасности и социального прогресса.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные выводы дополняют теорию устойчивого развития и теорию управления проектами с учетом положительного внешнего эффекта последних для субнациональных образований. Представленные в диссертации теоретические положения, методические подходы и практические предложения направлены на повышение инвестиционной активности экономических агентов и устойчивое развитие региональных образований. Сформулированные в диссертационной работе методические подходы к определению состава показателей устойчивого развития и содержания инвестиционных решений могут быть использованы при разработке стратегий и программ устойчивого развития региона органами государственного управления.

Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе в преподавании курсов «Региональная экономика», «Макроэкономическое планирование и прогнозирование», «Планирование регионального развития», «Государственное регулирование экономики», «Макроэкономика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, республиканских научно-практических конференциях, в том числе республиканской научно-практической конференция «Наука, технологии и коммуникации в современном обществе» (Набережные Челны, 2012), всероссийской научно-практической конференции «V Камские чтения» (Набережные Челны, 2013), II международной заочной научно-практической конференции «Теоретические и прикла. !ные исследования социально-экономических систем в условиях интеграции России в мировую экономику» (Тюмень, 2013), IV всероссийской научно-практической конференции «Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность» (Елабуга, 2013), VI международной научно-практической конференции «Проблемы формирования новой экономики XXI века» (Ровно, 2013),IV международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления» (Набережные Челны, 2013), международной научно-практической конференции «Тенденции формирования науки нового времени» (Уфа, 2014), II международной студенческой научно-практической конференции «Студенчество в науке - инновационный потенциал будущего» (Набережные Челны, 2014), VII международной научной конференции «Европейская наука и технологии» (Мюнхен, 2014) и др.

Имеется 13 публикаций по теме диссертации общим объемом4,73пл.(авт. - 4,58пл.), в том числе 4 статьи в журналах«Проблемы современной экономики», лЕигореап5оаа18с1епсе1оигпа1 (Европейский журнал социальных наук)», «Экономика и предпринимательство», рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для публикации материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные теоретические положения и практические рекомендации внедрены и используются в деятельности Исполнительного комитета г.НабережныеЧелны при внедрении проектного управления экономическим развитием города, в Научно-внедренческом центре Международного исследовательского института (г.Москва), а также в учебном процессе в Набережночелнинском институте (филиале)ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», что подтверждается соответствующими справками.

Структура диссертации определенана основе цели и задач, поставленных в диссертации.Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, раскрыта степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной

экономической литературе, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретико-методологическая основа исследования, ее информационная база, представлены научная новизна и практическая значимость, приводятся данные об апробации результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические подходы к исследованию закономерностей устойчивого развития региональных образований» показана эволюцияпредставлений о сущности устойчивого развития; обоснована авторская трактовка категории «устойчивое развитие региона»; разработана методика расчета сводного индекса устойчивости, а также произведен анализ тенденций развития Республики Татарстан.

Во второй главе «Анализ влияния крупных инвестиционных проектов на характер и темпы развития региональных образований» уточнено содержание понятия «крупный региональный проект»; представлен механизм воздействия крупных инвестиционных проектов на динамику агрегированных показателей состояния субнациональных образований (на примере Республики Татарстан); выявлена зависимость траектории развития региона от эффективности инвестиционных решений.

В третьей главе «Совершенствование инструментов разработки инвестиционных решений как фактор устойчивого развития региональных образований» сформулированы инструменты и технологии территориального брендинга, апробированные в Республике Татарстан в рамках реализации крупных инвестиционных проектов; предложены сценарии формирования бренда регионального образования; определены инструменты разработки инвестиционных решений в рамках разработки стратегии устойчивого регионального развития; разработана «Дорожная карта по обеспечению устойчивого развития Республики Татарстан до 2045 г.».

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Представлена трактовка содержания стратегии устойчивого развития субнационального образования как долгосрочного качественно определенного направления закономерных необратимых изменений в форме перехода к новым уровням организации мезоэкономической системы и трансформации качественных характеристик ее составляющих в соответствии с принципами согласованности изменений с растущими потребностями настоящего и будущих поколений.

Включение в программные документы ООН и отдельных государственных образований императива устойчивости в 90-е гг. ХХв. стало реакцией мирового сообщества на усиление угроз экологической безопасности

и положило начало формированию концепции устойчивого развития. Однако анализ опубликованных на рубеже ХХ-ХХ1 вв. научных работ и разработанных нормативных правовых актов, регламентирующих государственное регулирование экономики, свидетельствует о том, что в настоящее время представления о сущности устойчивого развития носят гипотетический характер, поскольку не отражены в целостном понятийно-терминологическом аппарате, отсутствует единый методический подход к составу показателей устойчивости и, следовательно, отсутствует единый инструментарий достижения определяемых в соответствии с концептуальными принципами целевых ориентиров. Выделение региональной экономики в качестве самостоятельного предмета исследования обусловливает необходимость определения общих (для экономических агентов всех уровней в долгосрочном периоде), специфических (для субнациональных образований в среднесрочном периоде) и единичных (для отдельных субнациональных образований в краткосрочном периоде) критериев устойчивого развития. В качестве общих критериев выступают переход от экономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства, что обусловливает замещение признака абсолютной ограниченности факторов производства признаком их относительной ограниченности; расширенное воспроизводство экономической, социальной и экологической полезности; поступательная динамика агрегированных индикаторов в долгосрочном периоде, при этом устойчивый рост выступает в качестве возможного состояния развития как процесса; самоорганизация; динамическое равновесие; управляемость; целостность; целенаправленное воздействие на факторы внешней среды; учет кратко- и долгосрочных интересов экономических агентов. В качестве специфических критериев устойчивого развития субнациональных образований (регионов, федеральных округов) выступают соответствие модели развития национальной экономической системы и составляющих мезоэкономических систем общим критериям устойчивости; сочетание кратко- и долгосрочных интересов национального, регионального и местного сообществ, а также индивидуальных интересов; сохранение наряду с воспроизводственными и отраслевыми пропорциями межрегиональных и внутрирегиональных соотношений. Для регионов (федеральных округов) в качестве факторов внешней среды выступают международные и национальные институты (нормы международного права и федерального законодательства), наднациональные организации и федеральные органы власти, иные субъекты Федерации, их интегрированные образования и резиденты и др. В этой связи целесообразно выделить адаптивные стратегии устойчивого регионального развития, направленные на приспособление к изменениям факторов внешней среды, и наступательные стратегии, направленные на изменение имеющихся и создание

новыхфакторов. В качестве единичных критериев устойчивого развития отдельных субнациональных образований выступает их способность к сохранению системообразующих характеристик, соответствующим общим и специальным критериям устойчивого развитияв течение заданного интервала времени. При этом целесообразно выделить триформы устойчивости -инертную, при которой субнациональное образование сохраняет неизменной совокупность указанных признаков при возмущениях внешней среды; восстанавливаемую, при которой субнациональное образование способно к воссозданию совокупности указанных признаков, изменившихся под влиянием возмущений внешней среды; пластическую, при которой субнациональное образование способно замещать одну совокупность другой, при этом указанные совокупности признаков соответствуют критериям устойчивости.

Проведенное исследование позволило провести классификацию факторов, определяющих степень устойчивости развития субнациональных образований, в соответствии с различными основаниями. В зависимости от временного интервала, в рамках которого действуют указанные факторы, следует различать долгосрочные, среднесрочные и краткосрочные; в зависимости от типа воздействия — интенсивные и экстенсивные; в зависимости от степени воздействия - основные и второстепенные; в зависимости от направления воздействия — результирующие, компенсационные и редуцирующие; по характеру управленческих решений, принимаемых в рамках реализации стратегии устойчивого развития — оперативные, тактические и стратегические; по учету фактора времени — динамические и моментные; по содержанию — организационные, экономические, технологические, институциональные, социальные; по сфере проявления — эндогенные, экзогенные.

Исследование в контексте проблемы устойчивого развития порядка разработки и реализации крупных инвестиционных проектов позволяет сделать вывод, что они выступают одновременно в качестве эндогенного и экзогенного фактора развития, поскольку предполагают изменение национальных и локальных институтов, активизацию коммуникаций с участием резидентов и нерезидентов регионального образования, использование собственных и заемных факторов производства. Они могут инициировать нарушение устойчивости, если они сопряжены с отрицательными внешними эффектами, или стимулировать поступательную динамику агрегированных индикаторов функционирования субнационального образования, если сопряжены с положительными внешними эффектами.

2. Обоснована система единичных и агрегированных показателей, отражающих абсолютные (объемные) и относительные (приростные) значения производимой резидентами субнационального образования

экономической, социальной и экологической ценности, что позволило рассчитать сводный индекс устойчивости развития.

В диссертационном исследовании обоснованы три группы показателей, на основе которых рассчитывается сводный индекс устойчивостиразвития региона (таблица 1).

Таблица 1

Группы показателей, использованных при разработке сводного индекса _устойчивости развития региона_

Виды индикаторов Показатели

1. Социальные Индекс общей площади жилых помещений, приходящийся в

среднем на одного жителя _

Индекс числа зарегистрированных преступлений_

Индекс численности занимающихся спортом_

__Индекс заболеваемости населения_

2. Экономические Индекс физического объема ВРП_

Индекс физического объема инвестиций в основной капитал

Индекс степени износа основных фондов_

Индекс уровня безработицы_

Индекс среднемесячной номинальной начисленной

заработной платы работников организаций_

Индекс потребительских расходов в среднем надушу

населения_______

Индекс численности населения с денежными доходами ниже

величины прожиточного минимума_

____Индекс объема инновационных товаров, работ, услуг_

3. Экологические Индекс выбросов загрязняющих веществ в атмосферный

воздух, отходящих от стационарных источников_

Индекс сброса загрязненных сточных вод в поверхностные

водные объекты______

Индекс объема оборотной и последовательно используемой

воды_____

_| Индекс лесовосстановления_

Разработанный нами сводный индекс устойчивости развития региона рассчитывается по формуле:

где: 1ур - сводный индекс устойчивости развития региона; п - количество частных индикаторов устойчивого развития; ь-частный индикатор устойчивого развития;

- частный индекс ¡-го индикатора; В! - удельный весьго частного индекса.

Каждый из частных индексов прямого характера рассчитывается как темп прироста индикатора за год. Для индексов обратного характера частный индекс рассчитывается по формуле 2:

А4= Т, -1, (2)

где Г[ - темп прироста 1-го индикатора.

Частные индексы будут являться безразмерньми условными единицами. В соответствии с присвоенным весом индикаторов рассчитан их коэффициент в сводном индексе устойчивости развития региона.

Использование предложенного методического подхода к расчету сводного индекса устойчивости развития имеет преимущества перед существующими, поскольку полученный комбинированный

показательотражает состояние экономической, социальной и экологической составляющихразвития. Использование предложенной методики позволило рассчитать сводный индекс устойчивостиразвития регионов Приволжского федерального округа (ПФО) на период с 2008 по 2013 гг.(таблица 2).

Таблица 2

Показатели сводного индекса устойчивости регионов ПФО за 2008-2013 гг.

Регион Индекс устойчивости развития, годы

2008 2009 2010 2011 2012 2013

Республика Башкортостан 4,48 -5,53 0,04 2,65 5,04 3,46

Республика Марий Эл 4,71 0,66 7,68 8,36 -0,57 14,06

Республика Мордовия 8,38 -0,57 6,10 5,99 0,97 2,87

Республика Татарстан 1,65 -5,29 2,92 4,69 5,01 3,68

Удмуртская Республика 8,19 -1,77 3,74 0,27 4,49 -0,63

1увашская Республика 2,43 -3,24 2,96 16,18 9,17 -2,69

Пермский край 4,58 -6,43 10,57 -1,83 ЗД6 8,19

Кировская область 7,21 -9,16 1,98 2,06 4,53 1,92

Нижегородская область 5,64 5,01 3,81 13,10 5,22 6,59

Оренбургская область 9,59 482 10,21 0,96 1,38 4,02

Пензенская область 7,22 0,82 2,39 5,91 12,38 -0,97

Самарская область -1,32 -6,02 3,21 6,76 7,85 7,83

Саратовская область 5,65 10,72 7,89 2,43 -4,03 8,19

Ульяновская область 12,86 -4,72 4,57 4,98 5,14 10,42

В целом по Приволжскому федеральному округу 2,19 -2,58 3,45 4,33 4,72 4,92

В целом по Российской Федерации 2,04 -2,82 3,18 5,20 5,68 3,70

Согласно полученным данным, в 2013 г. большинство регионов ПФОимеют положительный индекс устойчивости развития. Положительный, но относительно невысокий сводный индекс устойчивости развития Республики Татарстан в 2013 г. определяется противоречивой тенденцией развития экологических индикаторов. Чувашская Республика,

демонстрирующая в 2012 г. высокое значение данного показателя, в 2013 г. характеризуется самым низким его значением среди регионов ПФО, что обусловлено значительным падением ряда экономических и экологических индикаторов.В целом, полученный показатель развития регионов ПФО в 20082013 гг.(за исключением Нижегородской области) характеризуется нестабильной динамикой, что свидетельствует о низкой устойчивости развития. Сводный индекс устойчивости Приволжского федерального округа несколько выше индекса, рассчитанного в среднем для Российской Федерации в 2С13 г. Для более точной оценки степени устойчивости необходим анализ динамики сводного индекса и его составляющих в долгосрочном периоде.

3. Сформулированы критерии отнесения инвестиционных проектов к крупным (системообразующим); выявлены и систематизированы положительные эффекты реализацинХХУН Всемирной летней Универсиады в Республике Татарстан как крупного регионального проекта.

Инвестиционные проекты могут быть отнесены к системообразующим (крупным), если их выполнение приводит к формированию траектории развития, представленной колебаниями вокруг тренда долгосрочной поступательной динамики, а также при наличии среди реципиентов положительных эффектов доминирующей части местного сообщества и определенного числа нерезидентов субнационального образования, равно как сохранение устойчивости развития национальной экономики в целом. При этом возможное отсутствие прироста экономической ценности должно компенсироваться приростом социальной и (или) экологической ценности.

Анализ содержания крупных (системообразующих) проектов, реализуемых в Республике Татарстан и в других российских регионах позволило провести соответствующуютипологизацию с учетом их значимости для развития отдельных видов экономической деятельности (основных и смежных). В рамках данной типологизации выделены проекты развития промышленного производства (строительство комплекса

нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов АО «ТАНЕКО» (г.Нижнекамск), комплекса по переработке остатков нефтеперерабатывающего завода ОАО «ТАИФ-НК» (г.Нижнекамск), интегрированного комплекса по производству аммиака, метанола и гранулированного карбамида (г. Менделеевск) и др.), программы поддержки и развития жилищного строительства (республиканская целевая программа «Развитие жилищного строительства в Республике Татарстан в 2011-2015 гг.» и др.), программы стимулирования предпринимательской деятельности (создание ОАО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и др.), проекты развития инженерной и транспортной инфраструктуры (строительство платной автомагистрали «Шали-Бавлы» и др.),

программы развития территории (проведение XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 г. и др.), программыразвития инновационного потенциала национальной и региональной экономики (создание AHO ВО «Университет Иннополис», развитиеФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» и др.).

Проведенное исследование динамики экономических, социальных и экологических индикаторов показывает, что реализация подобных проектов обусловливает их положительную динамику и инициирует положительные внешние эффееты, реципиентами которых могут выступать местное сообщество (локальные экстерналии) и население РФ в целом (общенациональные экстерналии). При этом экстерналии носят темпоральный характер, т.е. определяют траекторию и, следовательно, динамику сводного индекса устойчивости развития в долгосрочном периоде.

Согласно данным компании PricewaterhouseCoopers, реализацияХХУИ Всемирной летней Универсиады вРТ в 2013 г. как крупного регионального проектавызвало прирост выручки предприятий и организаций города Казани от деятельности, связанной с предоставлением услуг гостям-нерезидентам и оргкомитету Универсиады (частная выгода) на сумму 6,2 млрд. руб., социальной выгоды (как разницы между общей и частной выгодой экономических агентов)на сумму 4,6 млрд. руб.Социальная выгода отражает величину положительного внешнего эффекта реализации крупного регионального проекта. Его получателями выступают экономические агенты, которые реализуют товары (услуги) предприятиям - прямым поставщикам Универсиады, а также доходы носителей факторов производства (труда, капитала, предпринимательских способностей и др.), которые были использованы в рамках данного проекта. В состав внешнего эффекта входит прирост социальной ценности, возникающий вследствие введения в действие современных спортивных сооружений и повышения качества транспортной инфраструктуры, повышения инвестиционной привлекательности региона и муниципальных образований, популяризации спорта среди населения, культурного обмена с иностранными гостями Универсиады, и экологической ценности, возникающей в результате проведения мероприятий, направленных на повышение экологической безопасности в Казани (берегоукрепительные работы на озере Средний Кабан и на реке Казанке, строительство полигона утилизации ТБО «Восточный», благоустройство улиц и парковых зон).

4. Определена роль территориальногобрендинга как целенаправленного процесса воздействия на имидж региона с использованием маркетинговых технологий для определения идентичности бренда, что выступает необходимым условием устойчивого развития субнационального образования.

Брендинг региона в работе рассматривается как один из инструментов реализации стратегии устойчивого развития регионального образования, который на основе учета абсолютных и относительных преимуществ экономики региона обеспечивает эффективную аллокацию и реаллокацию активов ее резидентов и нерезидентов. В качестве факторов, благоприятно влияющих на формирование бренда РТ и находящих в нем отражение, выделяются: объекты туризма (Казанский Кремль,Раифский Богородицкий мужской монастырь, Городище Булгар, Остров-град Свияжск,Биляр, достопримечательности г. Елабуга, комплекс зданий Казанского федерального университета); экспортные бренды (ОАО «Татнефть», ОАО «КАМАЗ», ОАО «Нижнекамскнефтехим»); участие региональных органов государственного управления, органов местного самоуправления, предпринимательских структур и их ассоциаций в формировании символического капитала территории; накопление социального капитала местного сообщества (социальной и этнонациональной толерантности, инвестиции в человеческий капитал и др.).

Многогранность бренда позволяет реализовывать различные сценарии его формирования. В первом сценарии не предполагается выделение приоритетного или исходного элемента перед остальными в качестве объекта воздействия со стороны территориальных органов управления, региональных экономических агентств развития, туристических операторов и агентств, торговых домов, спортивных комитетов и федераций, других заинтересованных в увеличении спроса на товары (услуги), произведенные резидентами региональной экономики. Во втором сценарииразвитие всех элементов происходит в равной степени, но по истечению определенного периода времени один из элементов получает приоритет и наибольшие ресурсы для дальнейшего роста со стороны субъектов управления. Третий сценарий исходит из признания брендинга в качестве необходимого инструмента реализации концепции стратегического развития региона, что обеспечивает его ориентацию на формирование благоприятного инвестиционного климата. В этой связи все элементы бренда становятся объектами управляющего воздействия, осуществляемого в соответствии с принципами устойчивого развития, среди которых принцип соблюдения пропорций между экономической, социальной и экологической составляющими, принцип соблюдения воспроизводственных, внутри и межрегиональных пропорций, динамического равновесия.

5. Обоснован методический подход к содержанию мер, направленных на формирование факторов устойчивого развития субнационального образования (на примере РТ), который основан на учете принципов устойчивого развития, инструментов управления проектами и форсайт-технологий.

Объективной предпосылкой формирования внешнего эффектакрупных региональных проектов выступает повышение эффективности системы регионального управления, что предполагает использование инструментов управления проектами. К одним из таких методов относим проектное управление.Проектное управление на региональном уровне - это метод, предполагающий планирование и совокупную реализацию организационных, научных, правовых, технических, финансовых, экономических, социальных, экологических и других мероприятий с последующим контролем их исполнения перед региональной властью, направленный на качественное развитие территории. Проектное управление способно в полной мере отвечать целям и задачам современной системы управления регионом, что позитивно отражается на конкурентоспособности и устойчивости его развития. К основным преимуществам применения методов проектного управления относятся достаточно высокий уровень точности прогноза сценария социально-экономического развития региона, разграничение полномочий и координация деятельности федеральных и региональных органов государственного управления и органов местного самоуправления,эффективное распределение ресурсов, своевременное реагирование на изменения в социо-эколого-экономической системе региона, прозрачность и гласность бюджетного процесса. Проектное управление на региональном уровне обеспечивает формирование точек роста и зон опережающего развития, обеспечивающих устойчивые темпы поступательной экономической динамики.

Проведенное исследование показало, что консолидации проектного управления с концепцией устойчивого развития способствует использование форсайт-технологий, которые повышают качество стратегического планирования. Применение подобных технологий на национальном уровне усложняется протяженностью территории РФ, множественностью субъектов экономических агентов и разновекторностью их интересов, тогда как на региональном уровне их применение позволяет сформировать обоснованный долгосрочный прогноз.

Использование форсайт-технологий в ходе исследования позволило разработать «Дорожную карту по обеспечению устойчивого развития Республики Татарстан до 2045 г.». Дорожная карта построена на основе анализа долгосрочных прогнозных и программных документов Правительства РТ, а также разработанного нами 8\УОТ-анализа социо-эколого-экономической системы РТ. В дорожной карте представлены дальнейшие целевые ориентиры развития социо-эколого-экономической системы, приоритетные направления регионального развития и предложены шаги для обеспечения устойчивого развития региона.

Дорожная карта включает в себя шесть взаимосвязанных элементов: целевые ориентиры развития социо-эколого-экономической

системыРеспублики Татарстан на период до 2045 г.; приоритетные направления регионального развития; формирование системы управления процессами развития; целевые исследования и разработки, которые включают форсайт проекты, обеспечивающие однонаправленность интересов резидентов региональной экономики; разработку нормативно-правовой базы на региональном уровне; формирование новых и развитие существуй щих институтов.

6. Доказана с использованием корреляционного анализа зависимость валового регионального продукта на душу населения и четырехкомпонентного показателя устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы, а также наличие зависимости доли инвестпроектов, осуществляемых с господдержкой, ориентированных на обеспечение устойчивого развития и данного показателя.

В рамках диссертационного исследования было предложено проводить оценку динамики устойчивого развития с использованием четрыхкомпонетного критерия, учитывающего состояние и перспективы развития экономики мезоуровневой социально-экономической системы, социального прогресса в регионе, а также уровня экологического развития и экологической безопасности. Данный показатель формализуется следующим образом:

{1; 1; 1; 1} — наблюдается положительная поступательная динамика по всем трем направлениям устойчивого развития региона (экономический рост, социальный прогресс, экологическая безопасность);

(1(0); 1(0); 1(0); 1} — наблюдается положительная поступательная динамика как минимум по одному из направленийустойчивого развития региона (1 формализует положительную динамику соответствующего показателя, 0 — отсутствие динамики), при этом отрицательная динамика ни по одному из направлений не наблюдается;

(1(0); 1(0); 1(0); 0} — наблюдается положительная поступательная динамика как минимум по одному из направлений устойчивого развития региона (1 формализует положительную динамику соответствующего показателя, 0 — отсутствие динамики), при этом отрицательная динамика наблюдается как минимум по одному из направлений устойчивого развития;

{0; 0; 0; 0} — наблюдается отрицательная поступательная динамика по всем трем направлениям устойчивого развития региона.

Проведенный в исследовании анализ динамики развития регионов Приволжского федерального округа показал, что наблюдается сильная положительная корреляция индикатора устойчивого развития, варьирующегося в соответствии с полученными значениями компонентов предложенного

четырехкомпонентного показателя, и валового регионального продукта на душу населения (коэффициент корреляции составил +0,7162). Кроме того, коэффициент корреляции, характеризующий зависимость

четырехкомпонентного показателя от доли проектов с государственной поддержкой, инвестирование в реализацию которых осуществляется при условии обеспечения положительной поступательной динамики трех компонентов устойчивого развития, составил по данным регионов Приволжского федерального округа +0,8174, что свидетельствует о сильной положительной связи реализации региональных инвестиционных проектов и

устойчивого развития мезоуровневой социально-экономической системы (рис.

_ ___

4,5 ее с: £ а

Й 4 «О 1 3,5 С 2 3 о X 5 2,5 4» X § 2 5 0 ? 1,5 ё 1 X 1 °'5 X т 0 у-53а,91,-. и4Ь,о^- 1иЬиДхдЗй8^9х - БЬ.бОТ^и». 9« ^

♦ X .

V .X

ОД 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Доля инвестиционных проектов с господдержкой, ориентированных на обеспечение устойчивого развития

Рис. 1. Зависимость четырехкомпонентного показателя от доли инвестпроектов, осуществляемых с господдержкой, ориентированных на обеспечение

устойчивого развития Как видно из приведенного рисунка, прогнозирование изменения четырехкомпонетного показателя в соответствии со структурой реализации инвестиционных проектов с государственной поддержкой может быть осуществлено с необходимым уровнем достоверности при использовании полиномиальной модели 5-го порядка (у — зависимая переменная, значение четырехкомпонентного показателя, х - доля инвестиционных проектов с государственной поддержкой, ориентированных на обеспечение устойчивого развития региона). Таким образом, реализация инвестиционных проектов, оцениваемых с учетом воздействия на экономический рост, динамику социальной защищенности и экологической безопасности при принятии решения о государственной поддержке, позволит обеспечить рост четырехкомпонентного индикатора устойчивого развития региона, и, как

следствие, положительную динамику валового продукта на душу населения на мезоуровне.

Ш. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Нагимов А.Р. Крупные региональные проекты в системе устойчивого развития региона (на примере Республики Татарстан) / А.Р. Нагимов // Проблемы современной экономики. 2013. № 3 (47). 0,49 п.л.

2. Нагимов А.Р. Брендинг территории как современный и эффективный инструмент ее развития / А.Р. Нагимов // Еигореап8ост18аепсе.Гоигпа1 (Европейский журнал социальных наук). 2013. № 11 (38). Т. 2.0,51 пл.

3. Нагимов А.Р. Влияние реализации проекта Универсиада 2013 года на потенциал регионального развития / А.Р. Нагимов // Еигореап8ос1а18с1епсе1оита1 (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 1 (40). Т. 2. 0,73 п.л.

4.Нагимов А.Р. Современные индикаторы обеспечения устойчивого развития региона / А.Р. Нагимов // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9 (50). 0,53 п.л. Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

5. Нагимов А.Р. Вопросы развития региона в условиях подготовки реализации инвестиционного проекта Универсиада 2013 года / А.Р. Нагимов // В кн.: Наука, технологии и коммуникации в современном обществе. Материалы республиканской научно-практической конференции. Т.1. Набережные Челны: Филиал КФУ в г. Набережные Челны, 2012. 0,25пл.

6. Нагимов А.Р. Сущность устойчивого развития региона и ее связь с территориальным развитием / А.Р. Нагимов //В кн.: V Камские чтенияхборник докладов всероссийской научно-практической конференции. 4.2. Набережные Челны: Набережночелнинский институт КФУ, 2013. 0,26п.л.

7. Нагимов А.Р. Теоретические и практические аспекты проектного управления экономическим развитием региона применительно к Республике Татарстан / А.Р. Нагимов // В кн. Теоретические и прикладные исследования социально-экономических систем в условиях интеграции России в мировую экономику:материалы Имеждународной заочной научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2013.0,25п.л.

8. Нагимов А.Р. Анализ внешних и внутренних факторов обеспечения устойчивого развития региона / А.Р. Нагимов // В кн.: Экономические и правовые аспекты регионального развития: история и современность:материалы IV всероссийской научно-практической конференции. Елабуга: ЕИ КФУ, 2013.0,27 пл.

9. Нагимов А.Р. Анализ тенденций регионального развития Республики Татарстан / А.Р. Нагимов // В кн.: Проблемиформування ново1економши XXI столптя: зб. наук. працьУ1 М1жнар. наук. - практ. конф. у 2 т. Дншропетровськ: Б1па К. О., 2013. 0,29 пл.

10. Нагимов А.Р. Внедрение проектного управления на региональном уровне / А.Р. Нагимов // В кн.: Актуальные проблемы управления: сборник статей ГУмеждународной научно-практической конференции. Набережные Челны: Издательско-полиграфический отдел НФ ГОУ ВПО НГЛУ,2013. 0,25п.л.

11. Нагимов А.Р. Основные элементы брендинга территории, благоприятно влияющие на формирование бренда Республики Татарстан / А.Р. Нагимов // В кн.: Тенденции формирования науки нового времени: сборник статей международной научно-практической конференции. 41. Уфа: РИЦБашГУ, 2014. 0,27 пл.

12. Нагимов А.Р. Формирование бренда Республики Татарстан / А.Р. Нагимов // В кн.: Студенчество в науке - инновационный потенциал будущего: сборник статей Нмеждународной студенческой научно-практической конференции. НабережныеЧелны: Набережночелнинскийгосударственньшторгово-технологическийинститут, 2014. 0,23 пл.

13. Nagimov A.R. Modern approaches to the development of the composite index of regions stability /A.R.Nagimov, E.V.Nagimova // European Science and Technology: 7th International scientific conference. Munich 2014. 0,4п.л. (авт.-0,25 пл.)

С оригинал-макета подписано в печать 25.08.2015. Форм. бум. 60 84 1/16. Печ. л. 1. Тираж 50 экз. Заказ № 25/8

Издательство «Отечество». 420126, г.Казань, ул.Чистопольская, дом № 27а