ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ"



На правах рукописи

ПЕХОТОВ А Елена Сергеевна

ФОРМИРОВАНИЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным-хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре организации сельскохозяйственного производства Российского государственного аграрного университета — МСХА имени К А Тимирязева

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Шакиров Фарук Кашафовнч

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Шумаков Юрий Николаевич

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Богдановский Владимир Андреевич

Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства

Защита диссертации состоится » ^-(-¿¡¿(-¿Лч. 200 ■Рт в /Г' на заседании диссертационного совета К - 220 043 02 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К А Тимирязева

Адрес: 127550, г Москва, Тимирязевская уч, д 49 Ученый совет Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан « И » ґис_ 200 $ г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л В Постникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход на рыночные отношения требует : новых' концептуальных подходов к формированию системы экономических механизмов на всех уровнях, в том числе, на внутрихозяйственном.-

Рыночная экономика оказывает значительное воздействие на деятельность сельскохозяйственных организаций, что вызывает необходимость развития самостоятельности и предприимчивости всех работников агропромышленного комплекса.

Результаты исследования состояния - и тенденций развития сельскохозяйственного производства в Ивановской области свидетельствуют о недостатках в системе экономических отношений в организациях разных форм собственности, что является одной из основных причин спада производства.

Степень изученности проблемы. Исследованиями проблем совершенствования производственных отношений в АПК на различных уровнях занимались многие экономисты-аграрники: В.Р.Боев, М.Н.Громов, С.И.Грядов, И.Т.Крячков, И.В.Лепендин, Б.В.Райсберг, М.Г.Ратгауз, М.И.Синюков, М.П.Тушканов, И.Д ЗСицков, М.П.Чартаев, Ф.К.Шакиров, А.А.Шутьков, В.В.Швец, А.М.Югай, Б.И.Яковлев и другие.

Однако целый ряд вопросов находится на стадии разработки, носит дискуссионный характер и требует дальнейшего изучения.' Особого внимания заслуживает изучение и совершенствование внутрихозяйственных отношений на уровне структурных подразделений хозяйствующих субъектов разных организационно-правовых форм. Решение проблемы имеет целью преодоление кризисного состояния сельского хозяйства.

В связи с этим важность совершенствования внутрихозяйственных отношений в современных экономических условиях повышается. Это явилось основанием для выбора темы данного научного исследования.

Цель исследования состоит в изучении и обобщении теории и практики внутрихозяйственных отношений, выявлении недостатков их освоения на производстве, ; разработке концепции формирования механизма внутрихозяйственных отношений, определении направлений ее эффективной реализации в рыночных условиях. ■ ' ' ■ '

В соответствии с целью определены следующие основные задачи исследования: -

-изучить основы формирования внутрихозяйственных отношений в сельском хозяйстве; ' ' '___-,

• ЦНБ МСХА

фонд научной литературы -

- выявить основные тенденции развития внутрихозяйственных отношений, характерные для сельскохозяйственных организаций Ивановской области,

- обосновать принципы хозрасчетных методов ведения хозяйства,

- изучить условия и факторы, способствующие формированию внутрихозяйственных отношений на примере сельскохозяйственных организаций Ивановской области,

- обобщить практику организации внутрихозяйственных хозрасчетных отношений и механизмов их реализации,

- обосновать критерии и факторы формирования рациональной системы внутрихозяйственных хозрасчетных отношений,

- предложить методику внедрения внутрихозяйственных хозрасчетных отношений,

- выработать рекомендации по повышению эффективности производства в сельскохозяйственных организациях посредством комплексной реализации хозрасчетных принципов ведения хозяйства

Объектами исследования явитесь сечьскохозяйственные организации Ивановской области Угтубаенная проработка поставленных задач проведена в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Шлехский-Агро» Палехского района Ивановской области

Предмет исследования - внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных организациях

Методологической основой проведения исследования явился диалектико-чатериалистический метод, предполагающий изучение явлений и процессов в их развитии, во взаимосвязи слагающих его элементов, переходе количественных изменений в качественные Реализация этих требований осуществлена с использованием общенаучных методов абстрактно-логического, монографического, учетно-аналитического, экономико-статистического, расчетно-конструктивного, социологических обследований, экспертных оценок

В процессе исследования использованы труды основоположников экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные акты. Постановления Правительства РФ, материалы органов управления агропромышленным комплексом

Информационную базу исследования составили материалы Росстата, статистического управления Ивановской области. Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Управления сетьского хозяйства и продовольствия Ивановской области, законодательные акты по развитию агропромышленного комплекса, плановая, отчетная, первичная документации и

другие документы сельскохозяйственных организаций Ивановской области; периодические 'и учебные издания; материалы научно-исследовательских учреждений по изучаемой проблеме; справочные данные. ■'■<■'

Научная новизна работы: . -обобщены и дополнены научные основы системы и принципов организации внутрихозяйственных хозрасчетных отношений;

- систематизированы сложившиеся на практике производственные отношения в сельскохозяйственных организациях;

. - выявлены резервы повышения эффективности организационных структур как базовых элементов хозрасчетных отношений, отвечающих современному этапу рыночных отношений в аграрном секторе; •'~-'

- установлены тенденции, обуславливающие ' деятельность сельскохозяйственных организаций на основе широкого освоения элементов хозяйственного расчета; ,

. -предложена перспективная концепция внутрихозяйственной организации производства;

- рекомендована система распределительных отношений при освоении названной концепции.

Практическая значимость исследования. Предложенная " концепция внутрихозяйственной организации производства реализована на выбранном для исследования объекте (СПК «Палехский-Агро» Палехского района Ивановской области). Она может найти применение в сельскохозяйственных организациях других, форм при условии проведения, соответствующих корректировок. Модель основана на четком распределении обязанностей между работниками структурных подразделений и . предполагает эффективное использование имеющихся ресурсов. V ' . • .-.■,.■

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы представлены на Всероссийских научно-практических конференциях и конференциях молодых ученых и аспирантов (Ивановская государственная сельскохозяйственная академия), ФГОУ Институт переподготовки кадров агробизнеса (г. Иваново), Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, .труда и . управления в сельском хозяйстве (г. Москва), Научно-исследовательский институт сельского хозяйства (г. Иваново) в 2000 - 2005 гг. По материалам . исследования опубликовано 17 научных статей объемом 4,2 п.л. .

Объем. и, структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 98 источников. Работа изложена на 149 с. машинописного текста, содержит 9 таблиц, 11 рисунков, 4 приложения, включающих 9 таблиц.

Во введении обосновывается актуальность темы, излагаются цель и задачи, раскрываются предмет, методологій и методика исследования

В первой главе - «Теоретические основы организации внутрихозяйственных отношений» - обоснована сущность механизма внутрихозяйственных отношений, рассмотрены принципы, устовия формирования и направления развития механизма внутрихозяйственных отношений, раскрыты особенности организации хозрасчетной системы хозяйствования, выявлены структурные особенности форм внутрихозяйственных отношений в условиях рынка

Во второй главе - «Состояние и развитие внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях Ивановской области в условиях становления рыночных отношений» - дана общая характеристика и оценка эффективности работы сельскохозяйственных организаций Ивановской области, подробно исследована действенность механизма хозрасчетных принципов ведения хозяйства в исследуемом регионе

В третьей главе — «Совершенствование внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях» - обоснована система принципов совершенствования хозяйственного расчета в сельскохозяйственных организациях Ивановской обтасти, предложена концепция формирования механизма внутрихозяйственных отношений, обоснованы параметры деятельности внутрихозяйственных подразделении основного и вспомогательных производств, определен порядок взаимоотношений структурных подразделений с административным аппаратом управления сельскохозяйственной организации и между собой, выявлены недостатки существующей системы договорных отношений в выбранных для исследования объектах, предложены рациональные методы ведения хозяйства и система распределительных отношений при освоении предложенной концепции внутрихозяйственной организации производства

В выводах и предложениях сформулированы результаты проведенного исследования в соответствии с определенной целью и поставленными задачами

В диссертации обобщены теоретические основы сущности, условий становления и развития внутрипроизводственных хозрасчетных отношений, обоснована их роль и место в системе хозяйствования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Обобщение научных основ системы внутрихозяйственных хозрасчетных отношений и принципов их организации

Механизм внутрихозяйственных хозрасчетных отношений можно представить как комплекс средств и методов, которые регулируют внутрипроизводственные отношения и служат основой для поддержания, направления и развития процесса производственной деятельности

б

Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных организациях должны строиться с учетом системы организационных принципов, которые систематизированы автором диссертационной работы и представлены на рис. 1.

Рис. 1. Организационные принципы системы внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях

В научной литературе отдельные авторы приводят структуру, состоящую из 4 моделей внутрихозяйственного расчета, от простейшей первой модели до более сложных. Другие выделяют 3 модели. В основу классификации, предложенной автором диссертационной работы, положена совокупность определенных комбинационных элементов (слагаемых) — табл. 1. Выделение моделей достаточно условно. В процессе исследования установлено, что на практике часто проявляется комбинация признаков, но определяющим следует считать степень самостоятельности, поскольку она определяет выбор всех остальных условий.

Таблица 1

Основные модели внутрихозяйсгвеннош расчета и сельскохозяйственных организациях

Признаки

Сіепень

самостоятетьности подразделения

Формирование оплаты труда трудовых коллективов

Доля участия административного аппарата управления

Формирование фондов

Процесс комплектования трудовых коллективов

Модель I

(Минимальный уровень ответственности и самореализации)

Модель II (Модсіь с ярко вираженні ти ограни іениями)

ограниченна«

на уровне сельхо (организации оклад + премия

определение планов, заданий, расценок, формирование фондов, реалшадия продукции обязатетьствапо платежам в установленные фондн и _налоговые органы _

централизованно

без обяміиіьного участия подразделения

ограни (сшш в тане финансов и і роисес і реанпации про іукции

на уровне се її\о юргапи >адии от валового дохо іа _ по граз іеіепия _

установление расценок, реализация продукции обятсіьства по піагенам в установленные фонди и налои ві |с орыны

Цептралню ванно

Ч ¡бровочыюс

Модель Ш

(Модель самодостаточная но

уровню самосіоятелъности _ ответственное і

оіраниченная в плане финансов

на уровне подразделения от хоірасчеіного тохода

правила и поря тки взаимоіа ісіов

цептралиіованно

Модель IV (Модель большая самодостаточность и малая ответственность)

полная сам остоятельность, исключая распоряжение

_имуществом_

на уровне подразделения с учетом специфики _рынка__

добро ВОЛІ ІІОе

регламентирование деятельности с учетом общехозяйственных

ПОЛО/КЄНИИ

самостоятельно

добровольное

"Говоря об эффективности и перспективах развития моделей, можно привести примеры, когда высокий эффект' достигается при всех моделях. Существенной закономерности здесь - не выявлено. Нет ' необходимости противопоставлять приведенные выше модели хозрасчета, однако полнее формируется степень ответственности и заинтересованности' работника как собственника при четвертой модели, ее - следует' считать наиболее перспективной для коллективных сельскохозяйственных организаций.

2. Систематизация практики организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных организациях Ивановской области

Сдерживающим фактором ' развития сельскохозяйственной отрасли является недостаток оборотного капитала, что лишает маневра большинство руководителей сельхозорганизаций Ивановской области. По этой причине они не в состоянии обеспечить внутрихозяйственные структуры необходимыми средствами и ресурсами.

В рамках исследуемой проблемы вычленяется вопрос, связанный с проблемой совершенствования внутрихозяйственных отношений. В этой связи проанализировано состояние сельскохозяйственного производства области в разрезе районов и приведена в систему информация об использовании в отраслях основного и вспомогательного производств отдельных сельхозорганизаций (где это имеет место) хозрасчетной системы ведения хозяйства. -

В процессе исследования проанализирована практика применения хозяйственного расчета в сельхозорганизациях Ивановской области. Выявлено, что только в 8 муниципальных образованиях из 21 применяют в той или иной степени хозрасчетные отношения.

Действие системы хозрасчетных отношений во многом обусловлено финансовым состоянием отрасли. При анализе этой зависимости установлено, что в основном деятельность сельхозорганизаций, расположенных на территории Ивановской области, является убыточной, большинство из них не в состоянии выполнить обязательства, в том числе по оплате труда, и, в условиях действия хозрасчета, сформировать хозрасчетный доход.

- Таким образом, основным недостатком развития внутрихозяйственных отношений в направлении освоения хозрасчетных; методов ведения хозяйства является. недостаточно . развитая , материальная база сельскохозяйственных организаций, расположенных на территории Ивановской области, и, .что особенно . важно, низкий, уровень развития .производительных сил. и производственных отношений.. . .,. - .

3. Определение факторов эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях хозяйствования

Ситуация, стожившаяся в агропромышленном комплексе, диктует необходимость направить главное усилие на использование внутренних резервов и возможностей, а также широкое внедрение опыта работы лучших организаций, успешно осваивающих рыночные отношения

Опыт работы более устойчивых в экономическом отношении организаций показывает, что только благодаря структурным изменениям, соответствующих требованиям и условиям функционирования на принципах хозрасчета, можно иметь надежду на повышение эффективности производственной деятетьности По результатам проведенного исстедования только 56 % из 140 реально работающих сечьхозорганизаций области вышли к 2005 г на безубыточный уровень своей работы

Согласно проведенным исстедованиям финансово-экономического достояния сечьскохозяйственных организаций Ивановской области намечены основные проблемы организации их эффективной работы (рис 2)

_внешние_|_

^ диспарите~ цен на продукцию сельскохозяйственного и I ромыипет "»го производств

- 4 налоговая нагрузка

^ политические реления но поддержке сельскохозяйственного производства

__внутренние_

^ уровень самоор~ашчации трудовых котгектипон

уровень квалифика.;. и руководители и специалистов ^ материальное и моральное стимулирование работников ^ наличие инициативы у работников

оперативность в анализе экономической ситуации ^ организация системы планирования (объективность и научная обоснованность планов)

степень коллективной и индивидуальной ответственности за результаты труда

Рис 2 Факторы, опредечяющие внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственном производстве

4. Обоснование влияния элементов внутрихозяйственных отношений на эффективность сельскохозяйственного производства

Для изучения механизма внутрихозяйственных отношений проведено обследование работников базовых сельскохозяйственных организаций путем анкетного опроса Результаты анкетирования показали достаточно высокую приверженность работников анализируемых объектов исследования к освоению на производстве системы отношений, основанных на использовании

ю

хозрасчетных принципов ведения хозяйства. В ходе исследования выявлены основные моменты, которые; по мнению работников, являются большим тормозом в плане развития сельскохозяйственной организации в заданном направлении.

Обобщив высказанные мнения работников исследуемых организаций по поводу принципиальных условий, необходимых для формирования хозрасчетной системы хозяйствования, и хода процесса в области их положительной реализации, автором диссертационной работы приводится система, определяющая основной состав элементов, принимаемых к учету в деле освоения хозрасчетной системы ведения производства.

Схематически систему хозрасчетных отношений автор диссертационной работы представляет в виде кольца, слагаемые которого приведены на рис. 3.

анализ

ответственность

материальное стимулирование труда

Рис. 3. Слагаемые хозяйственного расчета

В целях выявления закономерностей влияния факторов, определяющих внутрихозяйственные отношения, на результаты хозяйственной деятельности сельхозорганизаций Ивановской области, проанализированы показатели уровня их рентабельности в разрезе районов. В соответствии с достигнутым уровнем рентабельности организаций Ивановской области в совокупности с другими результативными. показателями автором диссертационной работы разделены районы на следующие категории (зоны): зоны высокорентабельные (или эффективного земледелия) и территории, которые подлежат «консервированию» вследствие нехватки материальных ресурсов, которые стоят на позициях консервативного ведения хозяйства и землепользования. К первой группе относятся Палехский, Гаврилово-Посадский, Пучежский, Ивановский, Шуйский, Родниковский, Южский, Приволжский^ районы; остальные районы имеют отношение ко второй группе.

В ходе проведенного анализа установлено, что отдельные сельхозорганизации Палехского района смогли реорганизовать свою хозяйственную деятельность, внедрить и освоить передовые методы ведения производства с использованием хозрасчетных элементов (СПК «Рассвет», СПК «Палехский-Агро», СПК «Подолино» и др.) В результате сельхозорганизации данного района улучшили свои показатели, вышли в чисто передовых, стабильно работающих, динамично развивающихся организаций, обеспечивающих рентабельность производственной деятельности, ежегодное повышение эффективности работы основных и вспомогательных отраслей производства

5. Концепция внутрихозяйственной организации производства

Одним из результатов исследования является обоснование выбора оптимального варианта функционирования отраслей производства в сочетании с совершенствованием системы договорных внутрипроизводственных отношений Выявлено, что в сельскохозяйственных организациях Ивановской области, в большинстве своем, отсутствует системный анализ внутрихозяйственных отношений на производстве На практике в современных рыночных условиях отдается предпочтение лишь критериям оптимального сочетания имеющихся производственных структур, игнорируя принциг создания эффективной системы отношений подразделений между собой и с административным аппаратом управления В итоге не наблюдается должного эффекта, либо он кратковременен в силу различных причин

Вопросы совершенствования отношений на производстве, особенно в условиях рынка, предполагают выбор наиболее рационального механизма внутрихозяйственных отношений, основанного на применении расчетно-конструктивного метода планирования, централизованного формирования конечного финансового результата, усовершенствованной системы управленческого учета, контроля и распределения финансового результата

Предложенная методика механизма распределительных отношений на производстве основана на положениях, при которых прибыль (П), полученная от реализации продукции, после выплаты всех предусмотренных отчислений, распределяется между подразделениями пропорционально валовому доходу (ВД), полученному каждым из подразделений, скорректированному на коэффициент нормативной рентабельности (кНР) (данная корректировка необходима для приведения размеров валового дохода в сопоставимый вид с тем, чтобы устранить различия в рентабельности, обусловленные технологическими особенностями производства того или иного вида продукции) Согласно такой методике, наряду с показателем нормативной

себестоимости, используются действующие цены на реализуемую организацией продукцию, учитывая влияние рыночного ценового механизма По итогам года на основе фактических цен реализации (ЦР) и нормативной себестоимости (НС) опредетяется нормативный уровень рентабельности (НР) каждого вида товарной продукции по общей схеме

НР - ЦР - нс . ЮО'

НС

где

НР - нормативная рентабельность, %,

ЦР цена реализации руб кг,

НС - нормативная себестоимость, руб/кг

Показатели нормативных уровней рентабельности по каждому виду производимой в СПК «Лалехский-Агро» продукции приведены в табл 3

Таблица 3

Расчет нормативного уровня рентабечьнос,ти продукции В СПК «Палехский-Агро» Палехского района Ивановской области

і Вид

продукции (работ \с 14)

Цена Нормативная

реал нации руб/кг ' себестоимость, р>б/кг

Нормативная рентг.бечьность '

Яровые зерновые Новее, ячмень Пшеница)

:оо4 г :соэ г

3,4

2010 г 2004 г 12005 г

45

СЕїї

4 ч

1,9

6 8

89 I 37

2010 г|2004 г 2005 г 2010 г 2 9 52,6 54 5 | 55 1

43

57

70.2

58 1

56 1

Молоко

65

67

85

3 8

4 1

5 1

Мясо кр рог ск ж м| 23 2 27 8 32 7 \ 28.1 | 31.7

41,8

71,0*

63 4 | 66 6

-15 0

-123 | 21 8 |

* Относительно высокий коэффициент рентабельности производства молока в 2004 г объясняется ценовым фактором (достаточно высокая цена реализации молока) и невысокой себестоимостью продукции, что связано с переходящими запасами кормов урожая 2003 г

Определение условного уровня рентабечьности (УУР) по данной методике необходимо для расчета поправочных коэффициентов для корректировки величины валового дохода каждого из подразделений, рассчитанного по фактическим ценам реализации

В табл 4 представлены показатели, которые служат отправной базой для расчета среднего условного уровня рентабельности (УУР) производства продукции по анализируемой организации

Таблица 4

Показатели производства и реализации продукции, товаров, услуг, учитываемые в модели хозрасчетных

отношений в СПК «Палехский-Arpo» Палехского района Ивановской области_■___

Вид продукции (работ, услуг) Объем производства, . т Себестоимость производства продукции, руб./кг Цена реализации продукции, руб./кг Общая себестоимость продукции, работ, услуг, тыс.руб. Стоимость реализованной продукции, работ, услуг, тыс.руб.

2004 (факт) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2004 (факт) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2004 (факт) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2004 (факт) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2004 (факт) 2005 г. (план) 2010 г. (проект)

Яровые зерновые (овес, ячмень, . пшеница) 723 1200 1960 1,9 2,2. 2,9 2,9 3,4 4,5 417 1520 2436 601 1600 . 4010

Гречиха 72 76 58 3,7 4,3 5,7 4,5 6,8 8,9 51 134 205 92 258 195

Однолетние травы (вика, овес, райграс) 924 1280 3100 0,30 0,31 0,40 X 0,31* 0,40 X 396 1240 X X X

Многолетние травы 1-2 года пользования 1010 ' 2474 5080 0,30 0,32 0,41 : X 0,32 0,41 X 792 2082 ; X X X .

Прочие культуры (донник, рапс на семена, , райграс на семена) X X X X X X X X X X 413 , 734 X X X

Молоко 1759 1861 2792 3,8 4,1 5,1 6,5 6,7 8,5 6769 7630 14239 11509 11128 20250

Мясо кр.рог.скота, ж.в. 62,9 70,8 81,3 28,1 31,7 41,8 23,2 27,8 32,7 1768 2244 4109 1462 1968 2289

Прочая продукция, в т.ч.: сельскохозяйственно го производства X X X X X X X X X 371 160 100 100 94 245 '

промышленного производства X X X " . X X X X X X 2 2,2 13,0 272 300 450

работы и услуги ' X X X X X X X X X 291 340 300 431 420 500

Итого X X X X X X X X X 9669 13631 25458 14467 15768 27939

* В рамках межструктурных внутрихозяйственных отношений приведена цена реализации продукции растениеводства для нужд животноводства

Таблица 5

Расчет коэффициентов для корректировки дохода по видам продукции в СПК «Палехский-Arpo» Палехского района Ивановской области

1 Вид | продукции | (работ устуг) Нормативная рентабельность % Условная рентабечыгасть* °о Поправочный коэффициент

2005 г ' 2010 г 2005 г 1 2010 г 2005 г . 2010 г

(пая) ' (проект) (план) 1 (проект) (тан) (проект)

| Яровые зерновые (овес ячмень. 54 s .' 53 1 15 7 ¡ 1 9J 0 29 1 i 0 17

пшеница) 1 1 i

1 Гречиха 58 1 i <6 1 15 7 1 4,7 0 27 1 0 17 |

| Мо гако 63 4 1 66 6 15 7 97 0 24 | 0 15

Мясо кр рог ск -12 3 -21 S 15 7 97 X** . х

•Рассчитанные по формуле значения условного уровня рентабельности используются для огредетения поправочных коэффициентов с цетью расчета сопоставимого валового дохода по конкретному виду продукции

•"Убыточное производство мяса объясняется воздействием внешних факторов низкой конкуренте юсобностыо против импортного мяса и нежеланием руководитетеи нарушать техн логическую цепочку в отрасчи мясного ск >товодства с цетью сохранения кадрового состава

Пропорционально валовому доходу подразделениям передается часть прибыли организации (за вычетом установленных платежей и отчислений) на материальное стимучирование работников Корректировка валового дохода но драме тений с помощью поправочных коэффициентов приводит его в сопоставимый вид относительно каждого из подразделений При этом расчет валового дохода по фактическим ценам является непременным устовиеч, так как опредетсние размера устовной и нормативной рентабельности по отдельным видам продукции основано на использовании фактических цен ее реализации

Схема расчета среднего условного уровня рентабельности производства продукции по анализируемой организации имеет вид

ЕГО

УУР = - * 100%

£ В - £ НЗ

где

УУР - уставный уровень рентабельности %,

£ В - суммарное значение величины потученной выручки от реализации продукции, работ, услуг, гыс руб

Е НЗ - суммарное значение размера затрат по видам продукции, работ услуг, тыс руб

Полученные в результате расчетов значения поправочных коэффициентов (табч 5) необходимы для корректировки объемов валового дохода по видам продукции для каждого подразделения с целью пропорционального распределения прибыли (табл 6)

;'-■-. . Таблица 6

" Формирование распределительных отношений в подразделениях основного производства ,:' . „ > _СПК «Палехский-Агро» Палехского района Ивановской области

Вид продукции (работ, услуг) . Валовой доход, тыс.руб. Поправочный коэффициент Сопоставимый валовой доход*, -тыс. руб. Доля подразделений в сопоставимом валовом доходе отраслей,% Прибыль (хозрасчетный доход), . тыс. руб.,

2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2005 г. (план) 2010 г. (проект) 2005 Г.; (план) 2010 г. (проект) 2005 г. (план) 2010 г. (проект)

1 отделение отрасли растениеводства (д. Куракино)

Яровые зерновые 272 959 0,29 0,17 79 • 163 X X X X

Гречиха 129 78 • 0,27 0,17 35 13 X X X X

Многолетние травы X X X X X X X X X X

Однолетние травы X X X X X X X X • X X

Всего по отделению 401 1073 X X 114 176 0,053 0,071 113,3 176,2

2 отделение отрасли растениеводства (п. Палех) ,

Яровые зерновые 368 711 0,29 0,17 107 121 X X X X

Многолетние травы X X X X X X X X X X

Однолетние травы X X X X X X X X ' X X

Донник X X X X X - X X X X X

Рапс на семена X X X X X X X X X • X

Райграс на семена X X •- X X X X X X X • ■ ' х -

Всего по отделению 368 711 X X 107 121 0,050 0,049 106,9 121,6 ■

1 отделение отраслиживотноводства(п. Палех)-производствомолока •

Молоко 2225 4250 0,24 0,15 534 638 X X X X

Мясо кр.рог.скота 472 466 -12,3 -21,8 484 48 X X X X

Всего по отделению 2697 4716 X X 1018 1126 0,47 • 0,45 • 1004,4 1116,5

2 отделение отрасли животноводства (д. Куракино) - производство молока

Молоко - 1908 3850 0,24 0,15 458 578 X ; ' х - X 'х

Мясо кр.рог.скота • 443 449 -12,3 -21,8 455 471 X X X X

Всего по отделению 2351 4299 X X 913 1049 0,42 0,42 897,5 1042,0 •

Итого ' 5817 10763 X X 2152 2472 1 1 2137 2481

♦Размер сопоставимого валового дохода рассчитывается с учетом значений поправочного коэффициента

Формирование дохода должно происходить «сверху вниз», поскольку доход подразделения должен быть создан только после покрытия общехозяйственных затрат и отчислений в общехозяйственные фонды. Это наиболее правильный подход в распределительных отношениях

Экономический смысл методики заключается в том, что обслуживающие и вспомогатечьные отрасли производства при соблюдении ими нормативных затрат претендуют на ту же норму рентабельности, которая принимается к расчету при оценке работы основных подразделений сельхозорганизации

Вспомогательные службы организации прибыли как таковой не создают, а только участвуют в ее формировании По предлагаемой методике целесообразно учитывать долю вспомогательных подразделений и служб в общехозяйственных и общецеховых расходах Подходами для определения критериев является вариант учета через трудозатраты (чет -ч)

Пример расчетов за период, равный 1 месяцу, на молочно-товарной ферме в п Палех коллектив насчитывает 10 чет Постоянный состав работников в течение месяца выработал общее количество часов в размере 1700 чет -ч Стабильную работу технологического оборудования, в том числе проведение технического обстуживания помещений, обеспечивают специалисты и рабочие вспомогательной службы сельхозорганизации эчектромонтьр, сварщик и др , затраты труда которых выразились похазатетем в 40 чет -ч в месяц По результатам работы за условный месяц мрлочно-товарная ферма (п Палех) потучила положительный резутьтат и прибыль составила 50 тыс руб В рамках имеющегося договора на техническое обстуживание почученная прибыль должна быть полечена пропорционально отработанному времени, те дотя вспомогательной службы в прибыли этого структурного подразделения составит (40 - 1700)*50 тыс руб -1150 руб

Все расходы в соответствии с принятой методикой делятся на 2 уровня общехозяйственные и расходы структурных подразделений К общехозяйственным расходам относятся расходы на содержание административно-управленческого персонала, объектов социальной сферы и т д Вторая группа расходов - это прямые затраты, связанные с осуществлением технологических процессов Анализ показал, что доля общехозяйственных расходов в совокупных затратах организации составляет 22 %, доля расходов структурных подраздетений -78 %)

Каждое подразделение участвует в компенсации общехозяйственных расходов пропорционально объему своей деятельности Так, молочно-товарная ферма (п Палех) в совокупном объеме деятельности основных отраслей производства занимает 44% (2004 г) Таким образом, кроме прямых затрат технологического характера, данное структурное подразделение несет свою долю в общехозяйственных расходах в размере 9,7 % (22-100*44)

Представленный порядок распределения прибыли отвечает принципам справедливости, устраняя различия в нормативных уровнях рентабельности производств, при этом, , благодаря формированию прибыли на общехозяйственном . уровне, сохраняются общехозяйственные интересы работников сельхозорганизации. -

В табл. 7 показано сравнение результатов функционирования отраслей производства анализируемой сельскохозяйственной организации (фактические показатели за 2004 г., плановые на 2005 и спроектированные к 2010 гг.)..

Таблица 7

Сравнительный анализ результатов функционирования отраслей производства (фактические результаты и спроектированные по предложенной методике)

Показатели 2004 г. (факт) ■ 2005 г. (план) 2010 г. (проект) Отклонения

2005 г.«-» 2004 г. 2010 г.«-» 2004 г.

Поголовье молочного скота, гол. 312 ' 324 * 400 88

Среднегодовая продуктивность 1 коровы, кг 5625 5740 - 6980 115 1355

Валовой надой, кг. 1759 1861 2792 102 1033

Стоимость реализации молока, тыс.руб. 11509 11128 20250 -381 8441

Себестоимость реализации молока, тыс. руб. 6769 7630 14239 861 7470

Урожайность яровых зерновых культур, ц/га 10,7 17,7 28,9 7 18,2

Стоимость реализации зерна, тыс. руб." 601 1600 , 4010 999 . 3409

Валовой доход, всего по организации, тыс. руб. - 6757 5817 10763 940 4006

Среднегодовая численность работников, всего, чел. 98 93 91 -5 -7

Прибыль, всего, тыс. руб. 4708 2137 2481 -2571 -2227

Фонд оплаты труда, тыс. руб. 4651 3126 4667 -1525 ' 16

в т.ч. - работников основного производства 1907 1998 3302 91 • 1395 '

-административно-управленческого персонала. 1205 713 - 1001. -492 : -204 ;

Среднемесячный доход на одного работника, ... организации, руб. 5384. 4725 7298 , -659 1914

в т.ч. - работников основного .., производства 4074 4500 6950 426 . 2876

- административно-управленческого персонала 6694 5400 8340 1294 1646

Анализ действующей организационной структуры показал некоторую ее перегруженность С груктурные изменения, связанные с запланированным уменьшением среднегодовой численности работников, призваны обеспечить работу подразделений и служб в более оптимальном ритме Вследствие этого рекомендовано сокращение численности работников бухгалтерского отдела с соответствующим перераспределением обязанностей, а также штата руководителей отдельных структурных подразделений

Планирование по предложенной методике позволяет получить дополнительно к 6757 тыс руб (2004 г) еще 940 тыс руб (2005 г ) и 4006 тыс руб (2010 г ) за реализацию продукции, выполнение работ и оказание услуг

6. Обоснование II апробация системы распределительных отношений в процессе освоения хозрасчетных принципов ведения хозяйства

Важность рекомендуемой системы отношений заключается также в сокращении разницы в доходах между административно-управленческим персоналом и работниками основного и вспомогательного производств, что объясняется влиянием установленных в данной разработке коэффициентов для переменной части дохолов

Преимущество планирования по этой методике быстрота составления плана и его контроль, выявление наиболее выгодных видов продукции, повышение управляемости сельхозорганизации Метод планирования по системе валового дохода предполагает разделение всех затрат на переменные и постоянные

Данный методологический подход позволяет спрогнозировать доход по основным отраслям деятельности, в том числе заработную плату основных работников Для работников появляется прямая заинтересованность, увеличив продуктивность в животноводстве, урожайность - в растениеводстве и производительность труда, видеть перспективу роста своей заработной платы

При разработке стратегии развития сельскохозяйственной организации -СПК «Палехский-Агро» Палехского района Ивановской области в основу были положены следующие принципиальные положения

- качественное изменение производительных сил, заключающееся во внедрении и освоении новых форм внутрихозяйственных отношений административного аппарата управления и структурных подразделений, а также подразделений между собой,

- наращивание бизнеса и его структурная перестройка с учетом требований рынка на основе повышения конкурентоспособности

сельскохозяйственной - • продукции и : самого сельскохозяйственного

предприятия; ..... * ■• - ■> 1 •. '

— обеспечение ресурсов: ' сельскохозяйственного - производства, способствующих расширенному воспроизводству; -' *

• ' -развитие и - совершенствование внутрихозяйственных отношений, предусматривающих комплекс мер экономического и социального характера.

Практика свидетельствует о преимуществах специализированного производства. С учетом этого в прогнозной модели нами определена специализация сельскохозяйственной организации на производстве молока; в качестве сопутствующей выступает отрасль мясного скотоводства, убыточная, но необходимая для воспроизводства поголовья крупного рогатого скота. Развитие отрасли растениеводства обусловлено формированием, в первую очередь, кормовой базы для ■ удовлетворения потребности'животноводческой отрасли, а также выращиванием культур, необходимых для поддержания принятых севооборотов.

Предложенная методика формирования внутрихозяйственных отношений имеет целью поднять производственный объект на более высокий уровень развития, обеспечить успех' организации в повышении ее конкурентоспособности.

Основные положения исследования отражены в следующих работах:

1. Пехотова Е.С. Перспективы возрождения хозрасчетного механизма хозяйствования в новых экономических условиях. Материалы Всероссийской научно - практической конференции,' г. Иваново, ИПКиА.-, 2000 г. — 0,2 п.л.

• 2. Корякина С. А., Пехотова Е.С. Опыт внедрения внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприятиях Ивановской области. Информационный материал для ■ отдела правового обеспечения; и аграрной

политики ОУСХ, г. Иваново, 2000 г. - 0,4 пл. ' "

3: Пехотова Е.С.'1 - 'Особенности организации и . становления хозрасчетного ■ механизма - г хозяйствования в СПК «Писцовский» Комсомольского района Ивановской области. Материалы отчета, г. Иваново, ИПКиА, 2000 г. - 0,2 п.л. •

■ .. .4. Пехотова Е.С. Успех работы молочно-товарных ферм — в становлении и развитии хозрасчетных , отношений. Материалы. Всероссийской научно практической конференции «Молочное скотоводство — основной фактор стабилизации экономики АПК в условиях Нечерноземья», г. Иваново, ИПКиА, 2001 г,-0,2 п.л., с. 34-38. .. . .

5 Пехотова Е С Приоритетные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства - М, «Вестник образования», 2002 г -0,1 пл

6 Пехотова Е С Особенности организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах Ивановской области Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г Иваново, ГСХА, 2002 г. - 0,1 п л

7 Пехотова Е С Проблемы совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Ивановской области Материалы Всероссийской научно - практической конференции, г Москва, ВНИИЭТУСХ, 2002 г -0,1 п л

8 Пехотова Е С Высококвалифицированные кадры - залог успешного функционирования товаропроизводящих отраслей сетьского хозяйства Материалы Всероссийской научно - практической конференции «Формирование кадрового потенциала через образование и научно обоснованный эффективный менеджмент», г Иваново, ИПКА - 2002 г -0,2 п л , с - 55-57

9 Пехотова Е С Современное состояние внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных производственных кооперативах Ивановской области Материалы Всероссийской научно - практической конференции, г Иваново, ГСХА, 2003 г -0,1 пл

10 Пехотова ЕС Влияние консультационных услуг на формирование внутрихозяйственного механизма предприятий АПК Материалы проведения коллегии - семинара «Научное и информационное обеспечение АПК и работа информационно-консультационной службы», г Иваново, ГСХА, 2003 г -0,1 пл

11 Пехотова Е С Регламентирующие (мотивационные) факторы управленческой политики в сфере аграрного производства Материалы Всероссийской научно - практической конференции «К эффективному менеджменту через консультационное обучение», г Иваново, ИПКА, 2003 г -0,1 пл

12 Новиков А И, Пехотова Е С Научно-техническая разработка ведения животноводства и растениеводства, перераспределения земель и регистрация прав собственности на недвижимость ОАО «Агрофирма «Ивановская околица» в условиях реформирования и финансового оздоровления сечьскохозяйственных товаропроизводителей Ивановского района// Научно-техническая разработка, утверждена администрацией Ивановского района Ивановской области 25 декабря 2003 г - 5,0 п л (в т ч авт - 2 п.л )

13. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Проблемы развития кооперации на Ивановской земле// Стендовый • доклад на выставке научных' достижений Ивановской области, Ивановский инновационный салон «Инновации — 2004», г. Иваново, 15 — 17 декабря 2004 г., диплом.

14. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Проблемы развития кооперации на Ивановской земле// Сборник научных трудов «ИвРНКЦ», г. Иваново, 2004 г. -0,2 п.л. (в т.ч. авт. - 0,1 п.л.), с. 30 - 33. .

15. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Модель эффективного производства молока// Сборник научных трудов, Ивановский НИИСХ, г. Иваново, 2004 г. -0,2 п.л. (в т.ч. авт. - 0,1 пл.).

16. Поздышева Л.Ф., Новиков А.И., Пехотова Е.С. Парадоксы занятости на селе депрессивного региона. // Материалы всероссийской : научно-практической конференции, ГНУ ВНИЭТУСХ, г. Москва, 16-18 марта 2005 г. - 0,3 п.л. (в т.ч. авт. - 0,1 пл.), с. 109 - 112.

17. Новиков А.И., Пехотова Е.С. Региональный, мясопродуктовый подкомплекс (на примере Ивановской области)// Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции «Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России в рамках межведомственной координационной программы», г. Москва, 2005 г. - . 0,25 п.л. (в т.ч. авт. - 0,1 пл.).

Зах. 668.

Объем 1,25 п. л.

Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44