Функционирование национально-государственных экономических систем

Горбачева, Анна Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Функционирование национально-государственных экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Горбачева, Анна Александровна
Место защиты: Владикавказ
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Функционирование национально-государственных экономических систем - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Функционирование национально-государственных экономических систем"

На правах рукописи

ГОРБАЧЕВА АННА АЛЕКСАНДРОВНА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ: ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 дек 200В

Владикавказ 2009

003489253

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Галазова Светлана Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мамедов Октай Юсуфович

кандидат экономических наук Мамсуров Александр Борисович

Ведущая организация: НОУВПО «Кисловодский институт

экономики и права»

Защита состоится «18» декабря 2009 г. в 15.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: www.nosu.ru.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04. Ученому секретарю.

Автореферат разослан «17» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент М.А. Биганова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начальный период глобализации мировой экономики как особого исторического феномена конца 20-го века выражался в свободной добровольной активности стран в сфере ускоренного развития межгосударственной торговли и международных финансов.

Позднее глобализация мировой экономики, будучи продуктом исторического движения, оказалась направленной уже на трансграничную экономическую интеграцию стран мира, что придавало процессу глобализации характер некоторой модальности.

В современных же условиях фундаментальным условием реализации глобализации мировой экономики становится практически полная отмена таможенных и законодательных границ на пути свободного движения товаров и капитала. Возникающая в результате такой отмены глобальная торговая система сама превратилась в один из самых важных механизмов глобализации мировой экономики.

Объективные обстоятельства формирования глобальной мировой экономики сводятся к трём основным моментам: в материально-техническом аспекте - постепенное увеличение интенсивности взаимодействия и растущей международной взаимозависимости на базе развития средств транспорта, связи и технологии; в социальном аспекте - радикальное преобразование взаимодействия институциональных структур, которые регулируют отношения между государствами; в экономическом аспекте - уменьшение экономической роли государства в связи с активизацией двух факторов: внутри государства - экономики гражданского общества, и вне государства - глобализации мировой экономики. Всё это неизбежно ограничивает роль государства в защите экономического суверенитета национальной экономики.

Таким образом, уже сегодня существуют особые механизмы глобализации, каждый из которых фактически представляет инструмент прямого вмешательства глобализации в экономический суверенитет национальных государств. На практике это означает, что государство постепенно теряет контроль над экономической деятельностью национальных компаний, дви-

жущихся в направлении своего включения в экономические блоки, превращающие их в транснациональные компании.

Именно переход от экономики национального государства к экономике наднационального образования мирового масштаба, приходящей на смену национальной производственной системе, актуализирует специальное рассмотрение национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики. Такое исследование имеет как общетеоретическое, так и практическое значение.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в изучение закономерностей глобализации мировой экономики и специфику их реализации на национально-государственном уровне внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Общие характеристики глобализационного процесса даны в работах Абалкина Л.И., Агеева А.И., Бека У., Братимова О.В., Горского Ю.М., Гидденса Э., Гринберга P.C., Дайнеко А.Е., Данилова В., Делягина М.Г., Долгова С.И., Доброчеева О.В., Забавского Г.В., Коваленко A.A., Кузнецова В., Куроедова Б.В., Кузыка Б.Н., Малинина A.C., Минаева C.B., Тимофеева Т.Т., Торкунова A.B., Шведко П.В., Шмелева Н.П.

Значимость и проблемы безопасности участия российской экономики в глобализационных процессах исследовались Бабиным Э.П., Бессоновым Б.Н., Галецким В.Ф., Горбань С.И., Димитриади Г.Г., Грибовой Н.В., Исаченко Т.М., Княгининым В.Н., Корниловым М.Я., Назаренко В., Овсянни-ковымА.А., Перской В.В., Платоновым О., Розинским И., Римашевской Н.М., Сафоновым И.А., Щедровицким П.Г.

Проблемы национально-государственной экономики специально изучались Бабашкиной A.M., Багиевой Г.Л., Градовым А., Клепацким Л., Лука-шук И. И., Морозовой Т.Г., Потрубач H.H., Сутыриным С.Ф., Пыльневой Т.Г., Харченко Н.В., Шутовой Т.В.

Кризисные явления в процессах глобализации мировой экономики охарактеризованы Бузгалиным А., Ершовым М., Колгановым А., Кудриным А., Суэтиным А., Юсимом В.

Механизмы реализации глобализации мировой экономики рассмотрены Быковым В.В., Иноземцевым Ю.П., Кастельсом М., Кулишером И.М., Кириченко Э.В., Ливенцевым Н., Лебедевой Е.А., Леусским А.И., Лозовской Е.С., Онищенко И.С., Ячеистовой Н.И.

Особенности глобализационных экономических институтов изучаются в работах Забавского Г.В., Дайнеко A.B., Василевской М.В.

Природоресурсная база мировой экономики показана Кокиным A.B., Кокиным В.Н., Коллоном М.

Эволюция западных концепций глобализации представлена в трудах Коллонтай В.М., Кувалдина В., Култыгина В., Мартина Г., Панарина A.C., Попова А.К., Самохваловой В., Шумана X., Черковца О.В., Чешкова М.А., Юртаева В.И. Современные тенденции мирового развития рассмотрены Грачевым М.В., Глазовским Н.Ф., Дагаевым A.A., Дынкиным A.A., Ильиной М.В., Коротаевым В., Михеевым В., Мокровым Г.Г. Мунтян М.А., Не-клесса А.И., Мокрушиной JI.C., Сдасюк Г.В., Уткиным А. И., Халтуриной Д., Яковцом Ю.В.

Тем не менее, сложность, противоречивость и проблемность воздействия глобализационных процессов на перспективы национально-государственной экономики придают особую актуальность рассмотрению соответствующих аспектов и обусловили выбор темы диссертационной работы, цель и задачи настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является концептуально-теоретический анализ национально-государственных аспектов реализации закономерностей глобализации мировой экономики как императивного фактора, определяющего эффективность и перспективы национально-государственной формы организации экономики страны.

Реализация цели диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач:

- обосновать необходимость и правомерность концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики;

- выявить специфику исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации;

- изучить основные тенденции глобализации мировой экономики как объектов специального исследования и их общая характеристика;

- проанализировать оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов;

- показать значимость инновационного организационно-управленческого строения национально-государственной экономики;

- обосновать необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества».

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает влияние закономерностей глобализации мировой экономики на развитие национально-государственной формы организации экономики. Предмет исследования - основные направления трансформации в государственной организации национальной экономики под воздействием императивов реализации закономерностей глобализации мировой экономики.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.1.10 «Закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических систем» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по общей теории глобализации экономических процессов и теории современного развития национально-государственной экономики, по проблемам ускоренного развития российской экономики в эпоху её глобализации, по концептуальным вопросам динамики российской экономики.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе диссертационного исследования использовался системно-функциональный подход, позволяющий целостно охарактеризовать и декомпозировать объект исследования, а также категориальный, историко-генетический, компаративистский, субъектно-объектный анализ; общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, принципы единства историческо-

го и логического, взаимосвязи количественных и качественных изменений; применены методы графического и экономико-статистического анализа.

Информационно-эмпирическая и нормативная база исследования формировалась на основе законодательных и нормативно-правовых документов Российской Федерации, официальных данных федеральных и региональных органов Росстата, материалов Министерства финансов Российской Федерации, аналитических обзоров научно-исследовательских институтов и центров, материалов научно-практических конференций и семинаров по изучаемой проблеме, официальных сайтов администраций субъектов Российской Федерации.

Концептуальная логика исследования представлена восхождением от показа необходимости и особенностей концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики к выявлению основных тенденций глобализации мировой экономики как наднациональных императивов развития национально-государственной формы организации экономики страны (прежде всего - оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов, инновационность организационно-управленческого строения национально-государственной экономики, необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества»).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Необходимость и правомерность концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики обосновывается тем, что современный этап названной глобализации приблизился к моменту реального изменения статуса, приоритетности, прерогатив, компетенции и ответственности государственной формы организации национальной экономики; недостаточное внимание к этой проблеме порождает опасность теоретической неподготовленности к практической трансформации национально-государственной формы экономики под воздействием глобализационных процессов.

2. Специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации состоит в признании пере-

хода приоритета к трансформационным элементам этой формы, выполняющим функцию адаптивных механизмов к глобализационной эволюции государственной формы национальной экономики в сфере её управленческой компетенции.

3. В качестве объектов специального исследования основные тенденции глобализации мировой экономики характеризуются тем, что они выражают объективные закономерности развития процесса социализации производства; это придаёт им такие общеэкономические признаки, как объективность, историчность, противоречивость, системность и субъектно-объектную определённость.

4. Исходной предпосылкой реализации глобализационных императивов на национально-государственном уровне выступает открытость экономики данной страны, порождающая опасность утраты ею экономического суверенитета; конкретная оптимальность меры открытости определяется для каждой страны соотношением экспорто- и импортоориентированных отраслей, а также степенью её международной сырьевой и аграрной специализации.

5. Необходимым условием реализации глобализационных императивов на национально-государственном уровне выступает инновационность организационно-управленческого строения национально-государственной экономики данной страны, которая в современных условиях выражается в степени кластеризации сектора венчурного бизнеса в национальной предпринимательской системе.

6. Ускоренное формирование в стране «экономики гражданского общества» превращается в системный императив глобализации национально-государственной экономики, предполагая формирование приоритетного для мелкого и среднего бизнеса преференционного статуса в сфере налогового стимулирования, а также целенаправленной политики государственной поддержки хозяйственных организаций гражданского общества некоммерческого профиля.

ственной организации национальной экономической системы; основные элементы научной новизны, сводятся к следующим пунктам:

- выявлена специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации, отражающая специфику приобретения этой формой трансформационного состояния;

- исследована оптимальность меры открытости экономической системы страны как базового условия для реализации закономерностей мировых глобализационных процессов на уровне национально-государственной экономики;

- показана значимость инновационного организационно-управленческого строения национально-государственной экономики как необходимой предпосылки её эффективной интеграции в глобализационные процессы;

- изучена необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества» как не только внутристранового, но и внешнестранового фактора установления взаимовыгодных контактов данной страны с глобальным гражданским обществом.

Теоретическая значимость работы определяется концептуальным анализом влияния закономерностей глобализации мировой экономики на глобализационную трансформацию государственной формы организации национальной экономики; критическим обобщением достижений зарубежных и российских исследований по соответствующей тематике; изучением мирового опыта обобщения национально-государственных аспектов экономической глобализации. Методологические и теоретические положения диссертации, обосновываемые автором, могут представить определённый научный и практический интерес при разработке эффективной государственной экономической программы по оптимизации механизма взаимодействия глобализационных и национально-государственных форм экономики.

Практическая значимость диссертационного исследования. Сформулированные в процессе исследования теоретические выводы, ме-

тодические и инструментальные разработки и рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов власти при формировании рекомендаций в целях обеспечения эволюционного характера соответствующих преобразований. Основные положения и результаты исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в процессе совершенствования программ ряда учебных дисциплин, таких как «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация работы. Основные концептуальные положения, выводы, прикладные рекомендации диссертационного исследования были изложены в докладах и выступлениях автора на следующих региональных и международных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации». - Сочи, КубГУ, февраль 2008 г.; Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития». - Кисловодск, апрель 2009; Международная научно-практическая конференция «Россия: прошлое, настоящее, будущее». - Сочи: КубГУ, 2009.

Публикации и структура работы. По материалам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,0 п.л., в том числе 2 научные статьи общим объемом 1 п.л. в журналах рекомендованных ВАК России.

Структура диссертации отражает логику, порядок исследования и алгоритм решения поставленных задач, состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Структура работы

Введение

Глава 1. Необходимость и особенности концептуально-теоретического анализа глобализационных аспектов национально-государственных экономических систем.

1.1. Общие основы концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации.

1.2. Специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации.

Глава 2. Основные тенденции экономической глобализации как императивы развития национально-государственной экономики.

2.1. Глобализационные тенденции как объекты экономико-теоретического исследования.

2.2. Характеристика содержания основных тенденций экономической глобализации на национально-государственном уровне.

Глава 3. Глобализационные направления развития национально-государственной формы организации экономики страны.

3.1. Оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов.

3.2. Инновационность организационно-управленческого строения глобализирующейся национально-государственной экономики.

3.3. Необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества».

Заключение

Список использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глобализация мировой экономики означает возникновение единого мирового экономического пространства. В результате движение рыночных сил более не регулируется в пределах национального государства, а подчиняется финансовым и коммерческим транснациональным институтам (Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Международный валютный фонд).

Учреждения, организации и институты межгосударственно-регионального масштаба, которые являются экономической формой интеграции региональных экономических процессов, вступают в противоречие с всемирно-интеграционными процессами глобализационного масштаба, конкурируя из-за возможности размещения финансовых инвестиций в собственные регионы.

Глобализация мировой экономики проникает в ключевые сферы деятельности суверенного государства, тем самым последовательно ослабляя авторитет и монополию государственной власти над национальной эконо-

микой, поскольку в условиях глобализации мировой экономики гораздо большее значение приобретают институты надгосударственного регулирования национальной экономики (рис.1).

Наднациональные институты

-сг

Стремление к формированию контрольно-экономических полномочий

Транснациональные корпорации

ИГ

Стремление к влиянию на национальные экономики

Национальные государства

Стремление к созданию национальной модели экономики

Рис. 1 - Отношения государства и н ад го суп ар ств ен н ы х образований в условиях глобализации1

Особой закономерностью глобализации мировой экономики выступает формирование (или возрождение) экономики гражданского общества в различных частях мира, по мере охвата их процессами мировой глобализации - в виде самовозникновения хозяйств добровольных организаций, реализующих экономические права мелкого бизнеса, женщин, этнических и миграционных меньшинств, благотворительных, клубных и иных объединений по интересам.

В результате процессов, реализующих закономерности глобализации мировой экономики, особенно актуальным становится вопрос о национальном экономическом суверенитете, воплощённом в исключительных прерогативах национально-государственной формы организации экономики. Диалектика ситуации состоит в том, что в то время как в некоторых сферах национальной экономики суверенитет государства значительно уменьшается или даже исчезает, в некоторых других сферах он сохраняет свой статус главного института экономической власти.

В первом случае речь идёт о тех сферах и функциях государства-нации, которые не могут больше реализоваться в условиях растущего междуна-

' Составлен автором в процессе исследования.

родного экономического кризиса (который также следует рассматривать как своеобразный фактор интенсификации процессов экономической глобализации мира).

На экономическом уровне сила институционального контроля переходит от государства к различным глобальным институтам, в том числе и к так называемым «международным кластерам», которые трансформируются в специфический базовый организационно-экономический элемент, из которого начинает строиться мировая экономика. Интересы, цели и стратегия функционирования международных кластеров определяются уже рыночными силами глобализационного характера. Для глобализа-ционных кластеров не существует экономических границ национально-государственных рынков, а используемые ими особые механизмы управления глобальными финансовыми потоками свидетельствуют о том, что мир превратился в неограниченную государственным суверенитетом экономическую систему. Эта экономическая система регулируется универсальными совместными действиями глобальных институтов. В результате нация-государство всё более ослабляется в функции активного и основного фактора, определяющего эффективность производственной и торговой деятельности национальной экономики.

В прикладном аспекте это означает исключительную значимость теоретической разработки проблем, связанных с модернизацией сущности экономического суверенитета национально-государственной экономики, её новых полномочий и функций, реального потенциала формирования и осуществления экономической политики государства, его трансформации в особый институт, имеющий целью содействие проведению процессов глобализации в подконтрольных государству сферах производства, инвестиций и потоков капитала.

Во втором случае речь идёт фактически о некой «преемственности» суверенитета экономики национального государства. Такое развитие событий ставит под сомнение способность экономической глобализации генерировать возникновение надгосударственного регулирующего органа в сфере международной экономики.

Сегодня уже очевидно - длительный процесс экономической и политической глобализации так и не привел к банкротству государства как соци-

алытого и экономического института. Несмотря на известные недостатки в государственной форме организации национальной экономики, она всегда проявляла удивительную гибкость и значительный потенциал, чтобы справиться с изменениями под воздействием глобализации. Государство всегда будет сопротивляться глобализации национальной экономики, особенно в области национальной налоговой, экономической и финансовой политики. Поэтому задача состоит не в замене господства государства господством «надгосударственно-наднациональных» экономических институтов, а в адаптации глобализационных и внутригосударственных экономических императивов к потребностям человека в соответствии с международными обстоятельствами.

В течение последней четверти двадцатого века наблюдался значительный рост международного бизнеса, международного производства, мировой торговли товарами и услугами, прямых иностранных инвестиций и миграции валюты через национальные границы. Например, прямые иностранные инвестиции, наиболее важные для экономической деятельности и расширения «транснационального» капитализма, в восьмидесятые годы росли в четыре раза быстрее, чем ВНП стран-членов ОЭСР (Организация по вопросам развития и экономического сотрудничества). Кроме того, транснациональные корпорации (главный агент, отвечающий за прямые иностранные инвестиции) достигли пределов земного шара и, по сути, показали значительно более высокие темпы роста, чем мировая экономика в целом.

Этот рост значимости международной экономической деятельности был истолкован как предвестник прихода новой эры - глобальной экономики. Революционные преобразования в области коммуникационных технологий и транспорта, а также реструктуризации глобальных финансов и организации производства через национальные границы помогут создать мир, в котором приоритетными станут ценности глобализма и в котором экономика каждой страны явится лишь частью глобального рынка.

Действительно, согласно основным положениям общепринятой в настоящее время теории глобализации, в современную эпоху возникает экономическая система, радикально отличающаяся от той, которая предшествовала ей. Не менее концептуальным является утверждение о том, что

альтернативы глобальному процессу интеграции и реструктуризации не существует.

Автор, поддерживая позицию, согласно которой транснационализация экономической жизни является одной из самых отличительных черт нашего века, в то же время обращает внимание на то, что и в самой структуре экономической глобализации имеются противодействующие ей механизмы.

Исследуя основные тенденции экономической глобализации как императивы развития национально-государственной экономики, автор приводит следующие результаты.

1. Интенсификация в направлении международной интеграции национальной экономики, получившая сегодня наименование «глобализация мировой экономики», имеет в международной практике такую длительную историю, совпадая по хронологическим и содержательным рамкам с историей становления и развития капитализма, что считать ее абсолютно новым историко-экономическим процессом было бы большим преувеличением. Фактическая экономическая история свидетельствует о том, что начало глобализации мировой экономики следует связывать с концом пятнадцатого века - периодом резкого подъема капитализма и его экспансии на внеевропейские пространства - завоевание и эксплуатацию стран и народов Азии, Африки и Латинской Америки, а также основание «белоколо-ниальных» поселений в Северной Африке и Австралии. Такова исторически начальная стадия процесса мировой экономической глобализации.

2. Основными экономическими субъектами процесса мировой глобализации сегодня выступают уже не экономика национальных государств, а многонациональные корпорации. Сегодня они играют роль, которую ранее выполняли крупные национально-государственные компании (интеграция и присвоение природных ресурсов других стран и эксплуатация иностранной дешевой рабочей силы).

3. Глобализация мировой экономики не является простым, единообразным и прямолинейным экономическим процессом, в ходе которого происходит постепенная глобальная международная производственная интеграция. Национальные экономики по-прежнему пребывают в пределах широкого диапазона глобализационного института - от статуса без-

условного элемента глобального рынка и до обособленного национально-регионального состояния.

4. Игнорирование реального хода экономической истории человечества приводит к абсолютизации содержания глобализации мировой экономики как некой завершающей кульминации истории её развития. На самом же деле глобализация мировой экономики представляет собой феномен циклического движения общественного производства, в рамках которого чередуются периоды активизации преимущественно национально-государственной формы развития экономики (регулируемой в основном государственной экономической политикой) с периодами преимущественно глобализационной формы развития экономики (регулируемой в основном международными экономическими институтами).

5. Между тем, экономисты-теоретики сегодня обращают явно недостаточное внимание на циклический характер глобализации, который в значительной степени зависит от конкретной ситуации в различных странах, а также от других политических и экономических условий, влияющих на процесс накопления капитала.

6. Неравномерность развития процесса глобализации мировой экономики особенно наглядно обнаруживается в период глобального кризиса, в границах которого приоритетные ценности переходят к императивам ускоренного развития именно национально-государственной экономики на её макро, мезо- и микроэкономических уровнях (однако рост значимости внутреннего развития экономики, конечно, не доходит до уровня автаркии).

7. Значительное распространение получила трактовка глобализации как экономического результата научно-технической революции в информационных технологиях (так называемая «Третья научно-техническая революция»). Однако глобализация - не технология, объём или структура целевых инвестиций в научные исследования и разработки, напротив, они сами зависят от экономики. Технология не является автономной социальной системой. Вид экономической деятельности (финансовые спекулятивные операции или реальные инвестиционные продукты), а также их пространственная дислокация зависят от решений социальных и государственных институтов, учитывающих возможности для их реализации.

8. Важно обратить внимание и на такой парадокс, что основные субъекты глобализации мировой экономики сами представлены национально-государственными экономиками - теми странами, чьи основные экономические институты и производственная продукция являются конкурентоспособными в глобальном масштабе и которые поэтому ничего не теряют от вхождения в глобализационные процессы, а, напротив, получают прямые выгоды от «свободной торговли» и «открытых рынков». Именно такие страны образуют «пространство неограниченной экономической глобализации».

9. Современный этап глобализации связан с перестройкой мировой экономики за счет либерализации потоков капитала и правил, регулирующих деятельность международных финансовых учреждений. В этих условиях функции государственного вмешательства в экономику могут быть сведены в основном к функциям контроля над выполнением «глобализаци-онных» обязательств страны и к поддержке социальной активности гражданского общества.

При исследовании глобализационных предпосылок развития национально-государственной формы организации экономики страны автор рассматривает следующие аспекты реализации закономерностей глобализации мировой экономики на её национально-государственном уровне - оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов, инновационность организационно-управленческого строения национально-государственной экономики, необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества» (рис.2).

Характеризуя оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов, автор показывает, что преимущества торговой и инвестиционной либерализации (другими словами, - тенденции к полной открытости национально-государственной экономики), всегда суть преимущества открытости экономики данной страны. Хотя торговля и прямые иностранные инвестиции, несомненно, могут создавать названные преимущества, но то, каким образом они распределяются и адаптируются к национальной экономике данного государства, зависит, прежде всего, от того институционального

контекста, в котором происходит либерализация экономической системы в аспекте реализации закономерностей мировой экономической глобализации. Именно такой институциональный контекст находится в основе существующих экономических разногласий.

Закономерности глобализации мировой экономики

оптимальность меры открытости национально-государственной экономики 1 инновационность организационно-управленческого строения национально-государственной экономики

формирование «экономики гражданского общества»

торговая либерализация; инвестиционная либерализация создание транснациональных организаций гражданского общества, неправительственных и некоммерческих организаций стимулирование инновационной деятельности с целью улучшения конкурентных позиций

Рис. 2 - Закономерности глобализации мировой экономики2

Открытость национально-государственной экономики в результате либерализации торговли и свободного движения инвестиционных потоков

- как следствие глобальной реорганизации производства - изменяет и модели конкуренции между странами, а также набор экономических вариантов интернационализации отечественного бизнеса и схем реализации его потенциала.

Попытки построить эффективную для национально-государственных экономик единую глобальную экономическую систему на основе абсолютизации одной из сторон процесса мировой экономической глобализации

- свободной торговли как альтернативы принципу протекционизма, - значит, строить одностороннюю открытость по сравнению с автаркией, автономностью или межстрановой мобильностью капитала по сравнению с иммобилизмом прямых иностранных инвестиций в эпоху закрытости

2 Составлен автором в процессе исследования.

национально-государственных экономик, как их особого конкурентного преимущества.

Реальная задача заключается в разработке таких институциональных норм, которые делают национальный рынок открытым для всех активных субъектов глобальной экономики. Однако подобная открытость нуждается - и это следует подчеркнуть особо, - в поддержке со стороны внутренней экономической политики.

Таким образом, в концепции глобальной открытости национально-государственной экономики более рационально говорить о некоем «третьем пути», в рамках которого возможно оптимальное сочетание первого принципа (невмешательство в сферу компетенции национально-государственной экономики) со вторым - государственным контролем над средствами производства.

Открытость торговли и инвестиций в обстановке экономической либерализации способствуют местному бизнесу в том, чтобы ему легче и с меньшими затратами можно было осуществить смену места приложения своих предпринимательских усилий и объектов инвестирования.

Ещё один позитивный аспект - глобальную открытость национально-государственной экономики бизнес может использовать для смягчения угрозы, исходящей от национально-государственной экономики в сфере усиления налогообложения и регулирования контролирующих мер по отношению к крупным корпорациям, которые расценивают такие меры как противоречащие их интересам.

В то же время трудно отрицать, что в результате политики открытости национально-государственной экономики в промышленно-развитых и развивающихся странах возможности осуществлять автономную суверенную экономическую политику сильно сокращаются. Даже возросшая мобильность капитала, стимулируемая рыночной открытостью, может привести к нежелательным последствиям для внутренней экономической политики. Одно из таких главных негативных последствий касается перераспределения финансового бремени от прибыли корпораций в сторону налогового утяжеления капитальных доходов домашних хозяйств и трудовых доходов лиц наёмного труда.

Характеризуя инновациоиность организационно-управленческого строения глобализирующейся национально-государственной экономики, автор подчёркивает взаимообусловленность процессов глобализации мировой экономики и инновационного прорыва на уровне национально-государственной экономики. Это создаёт новые условия и возможности участия во всемирном «игровом поле» для его экономических участников. Практически все страны стали овладевать стратегией аутсорсинга, кластерной организацией экономики, корпоратизацией и производственными альянсами, новыми формами взаимодействия и модернизации условий организации и ведения массового бизнеса. Либерализации торговли создаёт шанс для таких, относительно изолированных национально-государственных экономик, как Китай, Индия, Россия и Бразилия превратиться в основных конкурентов на мировой арене - со всеми вытекающими отсюда огромными последствиями для развитых стран мира, включая США и ЕС. Для России, например, возможность реальной конкуренции с основными участниками глобализационных процессов возникает при условии, что она освоит на массовом уровне новый способ связи (как оптимальную дигитализацию и технологии волоконно-оптической сети), аутсорсинг (как оптимальную сеть внутренних поставок), оффшоринг (как оптимальную сеть внешних поставок), новые организационные структуры (превращающие вертикальные связи в горизонтальные).

Национально-государственная экономика периода глобализации - это постоянно изменяющаяся по своей организации экономическая система, промышленность которой на протяжении ряда лет должна адаптироваться к вызовам глобализации. Для этого Россия, например, должна стратегически определить те возможности, которые ей дают доставляемые глобализацией конкурентные преимущества, и сосредоточить на них основные ресурсы. Первая волна аутсорсинга/оффшоринга затрагивает обычно национальное производство, реализуя преимущество, вытекающее пока из относительно низкой стоимости рабочей силы. Вторая же волна аутсорсинга/оффшоринга деятельности охватывает те отрасли национальной экономики, которые относят к «экономике знаний», на что, например, в США выделяют пятую часть своих бюджетных расходов, поскольку это подни-

мает производительность труда и инновационную деятельность на крайне высокий конкурентоспособный уровень. Третья волна «глобализационпой инновационности» состоит в создании центров повышения квалификации с полной инфраструктурой, подключенной к глобальной сети и межсграно-вому сотрудничеству.

Автором проведен анализ статистических данных, характеризующих инновационную сферу отечественной экономики, который показал, что при наличии достаточного научно-образовательного потенциала, отсутствуют механизмы и стимулы интенсификации инновационной деятельности. Так, в частности, по показателю удельного веса организаций, осуществляющих технологические инновации, Россия значительно отстает от развитых стран (таблица 1), что требует адекватной государственной инновационной политики.

Таблица 1 - Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в общем числе организаций промышленного производства (%)3.

Россия 9,4 Латвия 17,4

Австрия 57,5 Литва 31,2

Бельгия 58,1 Люксембург 48,9

Болгария 18,0 Мальта 26,3

Венгрия 21,1 Нидерланды 41,6

Германия 72,8 Норвегия 43,4

Греция 35,1 Польша 26,6

Дания 57,7 Португалия 39,1

Ирландия 60,9 Франция 36,1

Испания 36,5 Финляндия 49,3

Италия 37,5 Чешская Республика 41,1

Кипр 53,2 Швеция 54,3

Отсюда следует практическая часть программы реализации инноваций в национально-государственной экономике: увеличение инвестиций в сферу

3 Составлено по: Россия и страны мира. 2008: Стат. сб. / Росстат. Раздел: Наука и технологии. - М., 2008. - С.312.

образования и придание ей многоуровневой гибкости, приоритет сектору науки и техники; увеличение инвестиций в исследовательскую сферу; организация партнерства между университетами и частным сектором исследований, внедрение стимулов для эффективной передачи технологии и достижения высоких коммерческих результатов, привлечение иностранных инвестиций с упором на финансовые стимулы, организация более гибкого рынка капитала посредством привлечения капитала с риском, венчурного бизнеса и прямых иностранных инвестиций.

Характеризуя необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества», автор подчёркивает, что один из наименее исследованных аспектов влияния глобализации мировой экономики на национально-государственную экономику - изучение влияния глобализации на самоорганизуемые неправительственные (в том числе - и некоммерческие) организации. Процессы глобализации требуют придания и признания приоритета именно этим организациям. Влияние экономики гражданского общества во многих странах (и в особенности на международной арене) в нашей стране часто недооценивается. Однако международные союзы гражданских организаций становятся все более влиятельными участниками принятия глобальных решений. В связи с этим представляется актуальным специальное рассмотрение наиболее важных функций этих организаций, а также разработка принципиальных моделей взаимодействия между гражданским обществом, национально-государственной экономикой и глобальным бизнес-сообществом.

Ряд западных исследователей приходит к выводу о том, что «ускоренная глобализация, по-видимому, совпадает с расцветом гражданского общества по всему миру... Добровольное объединение для решения социальных проблем все более заметно в развивающихся странах. Поэтому важный вопрос - является ли расцвет гражданского общества (как на национальном, так и на международном уровнях) одним из второстепенных следствий экономической глобализации, или он отражает сущностную тенденцию глобализа-ционного процесса»4.

4 См., напр.: Globalization, NGOs and Multi-Sectoral Relations By L. David Brown, Sanjeev Khagram, Mark H. Moore & Peter Frumkin, The Hauser Center for Nonprofit Organizations and The Kennedy School of Government, Harvard University. - July, 2000.- Working Paper. - No.l.- P.5. 22

Ответ на этот вопрос исследователи связывают с характеристикой сущности ускорения глобализации - если это означает стирание национальных экономических границ и объединение людей, то возможно возникновение межгосударственных экономических анклавов глобализационного уровня, которые смогут эффективнее реализовать «гражданскую функцию» глобальных тенденций.

С возникновением глобального гражданского общества связывают надежду на благотворность влияния соответствующих организаций на качество государственного управления (как на национально-государственном, так и на международном уровне), усиление демократической подотчетности правительств, помощь гражданам в противостоянии давлению рыночных отношений и росту неограниченной власти корпоративных субъектов.

Теоретический анализ обозначенного комплекса вопросов имеет целью построить логическую конструкцию глобализационного мира - непривычного, нетрадиционного нового экономического мироустройства, в котором экономические, культурные и политические процессы будут «переливаться» через национальные границы, что превращает глобализацию в мощную тенденцию формирования повседневного образа жизни народов и государств. А это требует исследования механизма и факторов возникновения нового класса экономических субъектов глобализации - организаций гражданского общества.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Горбачева A.A. Инновационный аспект конкурентоспособности региона // Экономический вестник Ростовского государственного университета). Том 6. № 4. Часть 4. - 2008. - 0,5 п.л.

2. Горбачева A.A. Закономерности глобализации и проблемы национально-государственной экономики // TERRA ECONOMICUS (Экономический вестник Ростовского государственного университета). Том 7. № ]. Часть 2. - 2009. - 0,5 п.л.

Другие публикации

3. Горбачева A.A. Основные направления социально-экономической политики, обеспечивающие повышение конкурентоспособности национальной экономики // Актуальные проблемы и факторы совершенствования системы государственного и муниципального управления современной России. Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007. - 0,4 п.л.

4. Горбачева A.A. Оценка инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности регионов: критериальный подход //Финансовые инструменты регулирования экономики регионов. Сборник Материалов IV международной научно-практической конференции. Том 1. - Махачкала, 2008. - 0,4 п.л.

5. Горбачева A.A. Кластерная организация экономики муниципальных образований как стратегический фактор конкурентоспособности и развития территорий // Социально-экономическое развитие муниципального образования: проблемы и перспективы. Материалы круглого стола. - Ростов-на-Дону. - Пятигорск: Изд-во СКАГС, 2008. - 0,3 п.л.

6. Горбачева A.A. Возможности и пути повышения конкурентоспособности России // Россия: ключевые проблемы и решения. Материалы VIII международной научной конференции. - Москва: ИНИОН РАН, 2008. -0,5 п.л,

7. Горбачева A.A. Стратегические направления обеспечения конкурентоспособности российской экономики в контексте глобальных процессов // Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации. Материалы международной научно-практической конференции. - Сочи: КубГУ, 2008.-0,3 п.л.

8. Горбачева A.A. Инновационный тип развития как ключевой фактор конкурентоспособности национальной экономики // Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России. Аспирантский сборник. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2008. - 0,3 п.л.

9. Горбачева A.A. Открытость национально-государственной экономики в механизме реализации глобализационных процессов // Современные

научные исследования. - 2008. - № 2. - Кисловодск: Издат. центр КИЭП.

- 0,3 п.л.

10. Горбачева A.A. Конкурентоспособность России к 2020 г. (по материалам проекта Концепции долгосрочного социально-экономического развития Росси до 2020 г.) // Альманах современной науки и образования.

- Тамбов: Грамота, 2008. - 0,3 п.л.

11. Горбачева A.A. Государственное регулирование развития инновационной системы как стратегическое направление повышения конкурентоспособности экономики России //Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ. Материалы международной научно-практической конференции. Часть 1. - Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. - 0,3 п.л.

12. Горбачева A.A. Инновационность глобализирующейся национально-государственной экономики // Современные научные исследования. - 2008.

- № 4. - Кисловодск: Издат. центр КИЭП. - 0,3 п.л.

13. Горбачева A.A. Инновации и конкурентоспособность: стратегический вектор России в контексте глобального финансового кризиса // Россия: прошлое, настоящее, будущее. Материалы международной научно-практической конференции. - Сочи: КубГУ, 2009. - 0,3 п.л.

14. Горбачева A.A. Становление экономики гражданского общества как условие глобализации национальной экономики // Материалы всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы социально-экономического развития». - Кисловодск. - 16-18 апреля 2009. - Часть II.

- 0,3 п.л.

Подписано в печать 16.11.2009. Усл. п.-л. 1,4. Тираж 130 экз. Заказ № 147. Издательство Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова, 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Горбачева, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НЕОБХОДИМОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ КОНЦЕПТУАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ АСПЕКТОВ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. Общие основы концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации.

1.2. Специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации.

Глава 2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ КАК ИМПЕРАТИВЫ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Глобализационные тенденции как объекты экономико-теоретического исследования.

Глава 3. ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФОРМЫ

ОРГАНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ.

3.3. Необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества».

Диссертация: введение по экономике, на тему "Функционирование национально-государственных экономических систем"

Объективные обстоятельства формирования глобальной мировой экономики сводятся к трём основным моментам: в материально-техническом аспекте - постепенное увеличение интенсивности взаимодействия и растущей международной взаимозависимости на базе развития средств транспорта, связи и технологии; в социальном аспекте — радикальное преобразование взаимодействия институциональных структур, которые регулируют отношения между государствами; в экономическом аспекте -уменьшение экономической роли государства в связи с активизацией двух факторов: внутри государства - экономики гражданского общества, и вне государства - глобализации мировой экономики. Всё это неизбежно ограничивает роль государства в защите экономического суверенитета национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в изучение закономерностей глобализации мировой экономики и специфики их реализации на национально-государственном уровне внесли многие отечественные и зарубежные ученые. Общие характеристики глобализационного процесса даны в работах Абалкина Л.И., Агеева А.И., Бека У., Братимова О.В., Горского Ю.М., Гидденса Э., Гринберга Р.С., Дайнеко А.Е., Данилова В., Делягина М.Г., Долгова С.И., Доброчеева О.В., Забавского Г.В., Коваленко А.А., Кузнецова В., Куроедова Б.В., Кузыка Б.Н., Малинина А.С., Минаева С.В., Тимофеева Т.Т., Торкунова А.В., Шведко П.В., Шмелева Н.П.

Значимость и проблемы безопасности участия российской экономики в глобализационных процессах исследовались Бабиным Э.П., Бессоновым Б.Н., Галецким В.Ф., Горбань С.И., Грибовой Н.В., Димитриади Г.Г., Исаченко Т.М., Княгининым В.Н., Корниловым М.Я., Назаренко В., Овсянниковым А.А., Перской В.В., Платоновым О., Розинским И., Римашевской Н.М., Сафоновым И.А., Щедровицким П.Г.

Проблемы национально-государственной экономики специально изучались Бабашкиной A.M., Багиевой Г.Л., Градовым А., Клепацким Л.,

Лукашук И.И., Морозовой Т.Г., Потрубач Н.Н., Пыльневой Т.Г., Сутыриным С.Ф., Харченко Н.В., Шутовой Т.В.

Особенности глобализационных экономических институтов изучаются в работах Забавского Г.В., Дайнеко А.В., Василевской М.В.

Природоресурсная база мировой экономики показана Кокиным А.В., Кокиным В.Н., Коллоном М.

Эволюция западных концепций глобализации представлена в трудах Коллонтай В.М., Кувалдина В., Култыгина В., Мартина Г., Панарина А.С., Попова А.К., Самохваловой В., Шумана X., Черковца О.В., Чешкова М.А., Юртаева В.И.

Современные тенденции мирового развития рассмотрены Грачевым М.В., Глазовским Н.Ф., Дагаевым А.А., Дынкиным А.А., Ильиной М.В., Коротаевым В., Михеевым В., Мокровым Г.Г. Мунтян М.А., Мокрушиной Л.С., Неклесса А.И., Сдасюк Г.В., Уткиным А. И., Халтуриной Д., Яковцом Ю.В.

- изучить основные тенденции глобализации мировой экономики как объектов специального исследования и дать их общую характеристику;

- обосновать необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества».

Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена восхождением от показа необходимости и особенностей концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики к выявлению основных тенденций глобализации мировой экономики как наднациональных императивов развития национально-государственной формы организации экономики страны (прежде всего - оптимальность меры открытости национально-государственной экономики для реализации глобализационных процессов, инновационность организационно-управленческого строения национально-государственной экономики, необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества»).

Положения диссертации, выносимые на защиту:

2. Специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации состоит в признании перехода приоритета к трансформационным элементам этой формы, выполняющим функцию адаптивных механизмов к глобализационной эволюции государственной формы национальной экономики в сфере её управленческой компетенции.

Научная новизна исследования заключается в выявлении концептуально-теоретических аспектов последствий влияния реализации закономерностей глобализации мировой экономики на динамику государственной организации национальной экономической системы; основные элементы научной новизны сводятся к следующим пунктам:

- изучены и раскрыты основные тенденции глобализации мировой экономики, непосредственно воздействующие на глобализационную динамику национально-государственной экономики; исследована оптимальность меры открытости экономической системы страны как базового условия для реализации закономерностей мировых глобализационных процессов на уровне национально-государственной экономики; показана значимость инновационного организационно-управленческого строения национально-государственной экономики как необходимой предпосылки её эффективной интеграции в глобализационные процессы; изучена необходимость ускоренного формирования в стране «экономики гражданского общества» как не только внутристранового, но и внешнестранового фактора установления взаимовыгодных контактов данной страны с глобальным гражданским обществом.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Сформулированные в процессе исследования теоретические выводы, методические и инструментальные разработки могут быть использованы в деятельности федеральных и региональных органов власти при формировании рекомендаций в целях обеспечения эволюционного характера соответствующих преобразований. Основные положения и результаты и исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях в процессе совершенствования программ ряда учебных дисциплин, таких как «Экономическая теория», «Мировая экономика», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация работы. Основные концептуальные положения, выводы, прикладные рекомендации диссертационного исследования были изложены в докладах и выступлениях автора на следующих региональных и международных научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации». - Сочи, КубГУ, февраль 2008 г.; Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития». — Кисловодск, апрель 2009; Международная научно-практическая конференция «Россия: прошлое, настоящее, будущее». - Сочи: КубГУ, 2009.

Публикации и структура работы. По материалам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом 5,0 пл., в том числе 2 научные статьи общим объемом 1 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Горбачева, Анна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволило прийти к следующим выводам теоретического и практического характера.

1. Глобализация мировой экономики означает возникновение единого мирового экономического пространства. В результате движение рыночных сил более не регулируется в пределах национального государства, а подчиняется финансовым и коммерческим транснациональным институтам. Эти институты превращаются в один из наиболее важных механизмов реальной глобализации мировой экономики. Информационная революция и технологическое развитие коммуникативных средств связи расширили рамки информационно-технологических контактов, что способствует вмешательству наднациональных институтов в экономический суверенитет государства. Учреждения, организации и институты межгосударственно-регионального масштаба, которые являются экономической формой интеграции именно данных региональных экономических процессов, вступают в противоречие с всемирно-интеграционными процессами глобализационного масштаба, конкурируя из-за возможности размещения финансовых инвестиций в собственные регионы.

2. Глобализация мировой экономики проникает в ключевые сферы деятельности суверенного государства, тем самым последовательно ослабляя авторитет и монополию государственной власти над национальной экономикой, поскольку в условиях глобализации мировой экономики гораздо большее значение приобретают институты надгосударственного регулирования национальной экономики. При этом следует отметить, что охарактеризованные выше процессы являются последовательной реализацией принципов «политического плюрализма», «свободы выражения мнения» и «принципов свободного рынка идей», составивших идеологическое содержание глобализационных процессов, охвативших Восточную Европу и Китай в последние два десятилетия мировой истории.

3. Уменьшение экономической роли государства и его традиционного политического авторитета в эпоху глобализации мировой экономики вовсе не означает, что институт государства исчезает, но с ним происходит качественная трансформация — он распадается на фрагментарные институциональные функциональные процедуры, возникающие по мере интеграции элементов национальной управленческой сферы с элементами межнациональной управленческой сферы. Становлению и осуществлению этой тенденции способствует и значительное изменение в статусе транснациональных корпораций, которые вынуждены адаптироваться к требованиям глобализации мировой экономики.

3. Особой закономерностью глобализации мировой экономики выступает формирование (или возрождение) экономики гражданского общества в различных частях мира, по мере охвата их процессами мировой глобализации - в виде самовозникновения хозяйств добровольных организаций, реализующих экономические права мелкого бизнеса, женщин, этнических и миграционных меньшинств, благотворительных, клубных и иных объединений по интересам. В результате процессов, реализующих закономерности глобализации мировой экономики, особенно актуальным становится вопрос о национальном экономическом суверенитете, воплощённом в исключительных прерогативах национально-государственной формы организации экономики. Диалектика ситуации состоит в том, что в то время как в некоторых сферах национальной экономики суверенитет государства значительно уменьшается или даже исчезает, в некоторых других сферах он сохраняет свой статус главного института экономической власти. Речь идёт о тех сферах и функциях государства-нации, которые не могут больше реализоваться в условиях растущего международного экономического кризиса (и который также следует рассматривать как своеобразный фактор интенсификации процессов экономической глобализации мира).

4. Экономическая неэффективность таможенных барьеров и налоговых границ преодолевается с помощью коммуникативных технологий и многолетней диверсифицированной деятельности транснациональных корпораций. Поскольку эти изменения приобретают необратимый характер, то и в рамках этих сфер и функций государство также вступило в процесс необратимых перемен. Во всяком случае, очевидно, что разработка национальным государством законов о внутриэкономическом регулировании движения рынка и капитала становится невозможной в связи с растущим влиянием транснациональных корпораций. Эти и другие факторы объективно приводят к ослаблению государства и снижению эффективности их традиционной роли в экономической сфере.

5. На экономическом уровне сила институционального контроля переходит от государства к различным глобальным институтам, в том числе и к так называемым «международным кластерам», трансформирующимся в специфический базовый организационно-экономический элемент, из которого начинает строиться мировая экономика. Интересы, цели и стратегия функционирования международных кластеров определяется уже рыночными силами глобализационного характера. Для глобализационных кластеров не существует экономических границ национально-государственных рынков, а используемые ими особые механизмы управления глобальными финансовыми потоками свидетельствуют о том, что мир превратился в неограниченную государственным суверенитетом экономическую систему. Эта экономическая система регулируется универсальными совместными действиями глобальных институтов. В результате нация-государство всё более ослабляется в функции активного и основного фактора, определяющего эффективность производственной и торговой деятельности национальной экономики.

6. В прикладном аспекте это означает исключительную значимость теоретической разработки проблем, связанных с модернизацией сущности экономического суверенитета национально-государственной экономики, её новых полномочий и функций, реального потенциала формирования и осуществления экономической политики государства, его трансформации в особый институт, имеющий целью содействие проведению процессов глобализации в подконтрольных государству сферах производства, инвестиций и потоков капитала. Такое развитие событий ставит под сомнение способность экономической глобализации генерировать возникновение надгосударственного регулирующего органа в сфере международной экономики.

7. Длительный процесс экономической и политической глобализации так и не привел к банкротству государства как социального и экономического института. Несмотря на известные недостатки в государственной форме организации национальной экономики, она всегда проявляла удивительную гибкость и значительный потенциал, чтобы справиться с изменениями под воздействием глобализации. Государство всегда будет сопротивляться глобализации национальной экономики, особенно в области национальной налоговой, экономической и финансовой политики. Поэтому задача состоит не в замене господства государства господством «надгосударственно-наднациональных» экономических институтов, а в адаптации глобализационных и внутригосударственных экономических императивов к потребностям человека в соответствии с международными обстоятельствами.

8. В течение последней четверти двадцатого века наблюдался значительный рост международного бизнеса, международного производства, мировой торговли товарами и услугами, прямых иностранных инвестиций и миграции валюты через национальные границы, тогда как транснациональные корпорации (главный агент, отвечающий за прямые иностранные инвестиции) достигли пределов земного шара и, по сути, показали значительно более высокие темпы роста, чем мировая экономика в целом. Этот рост значимости международной экономической деятельности был истолкован как предвестник прихода новой эры — глобальной экономики. Революционные преобразования в области коммуникационных технологий и транспорта, а также реструктуризации глобальных финансов и организации производства через национальные границы помогут создать мир, в котором приоритетными станут ценности глобализма и в котором экономика каждой страны явится лишь частью глобального рынка.

9. В современную эпоху возникает экономическая система, радикально отличающаяся от той, которая предшествовала ей. Не менее концептуальным является утверждение о том, что альтернативы глобальному процессу интеграции и реструктуризации не существует. Транснационализация экономической жизни является одной из самых отличительных черт нашего века, в то же время обращает на себя внимание то, что и в самой структуре экономической глобализации имеются противодействующие ей механизмы. Необходимо рассматривать процессы экономической глобализации во всей их полноте, системности и противоречивости, разоблачая неизбежно возникающие мифы и идеологические представления, а также те выводы, которые на самом деле являются результатом узости политических подходов, консервативных социальных трактовок экономической реальности и прямых недоразумений по поводу производственных процессов и социальных сил, меняющих и мировую, и национально-государственную экономику.

10. Необходимость и правомерность концептуально-теоретического анализа национально-государственных аспектов глобализации мировой экономики обосновывается тем, что современный этап названной глобализации приблизился к моменту реального изменения статуса, приоритетности, прерогатив, компетенции и ответственности государственной формы организации национальной экономики; недостаточное внимание к этой проблеме порождает опасность теоретической неподготовленности к практической трансформации национально-государственной формы экономики под воздействием глобализационных процессов.

11. Специфика исследования национально-государственной формы организации экономики в эпоху её глобализации состоит в признании перехода приоритета к трансформационным элементам этой формы, выполняющих функцию адаптивных механизмов к глобализационной эволюции государственной формы национальной экономики в сфере её управленческой компетенции. В этом аспекте глобализация мировой экономики означает, что в мире возникает единое экономическое пространство, в границах которого движение рыночных сил более не регулируются в пределах национального государства, а подчиняется финансовым и коммерческим транснациональным институтам.

12. В условиях экономической глобализации правительства сохраняют возможность маневрирования в отстаивании своих экономических интересов, особенно страны индустриально-развитого мира. Основная проблема -отношение между глобальными рынками капитала и правительственной автономией. Глобальная конкуренция уменьшает способности правительств обеспечить отечественными товарами и услугами своих граждан, принуждая правительства вступать в более ответственные позиции перед внешними экономическими агентами. При этом особой закономерностью глобализации мировой экономики выступает формирование или возрождение экономики гражданского общества в различных частях мира - по мере охватывания их процессами мировой глобализации - в виде самовозникновения хозяйств добровольных организаций, реализующих экономические права мелкого бизнеса, женщин, этнических и миграционных меньшинств, благотворительных и иных объединений по интересам.

13. В результате процессов, реализующих закономерности глобализации мировой экономики, особенно актуальным становится вопрос о национальном экономическом суверенитете, воплощённом в исключительных прерогативах национально-государственной формы организации экономики страны. Диалектика ситуации состоит в том, что в некоторых сферах экономический суверенитет государства значительно уменьшается и даже исчезает, а в некоторых сферах он сохраняет свой статус главного института экономической власти. На экономическом уровне сила экономического контроля переходит от государства, например, к международным кластерам, которые трансформируются в специфический базовый организационно-экономический элемент, из которого начинает строиться мировая экономика. Интересы, цели и стратегия функционирования международных кластеров определяется уже рыночными силами глобализационного характера. Для глобализационных кластеров не существует экономических границ национально-государственных и коммерческих рынков, а используемые ими системы глобальных финансовых потоков свидетельствуют о том, что мир превратился в неограниченную государственным суверенитетом экономическую систему. Эта экономическая система регулируется универсальными совместными действиями глобальных институтов. В результате нация-государство более не является активным или основным фактором, определяющим эффективность производственной и торговой деятельности.

15. В прикладном аспекте это означает исключительную значимость теоретической разработки проблем, связанных с модернизацией сущности экономического суверенитета национально-государственной экономики, её полномочий и функций, реального потенциала формирования и осуществления экономической политики государства, его трансформации в институт и миссии в целях содействия проведению процессов глобализации в подконтрольных государству сферах производства, инвестиций и потоков капитала. Несмотря на известные недостатки в государственной форме организации национальной экономики, она всегда проявляла удивительную гибкость и значительный потенциал, чтобы справиться с изменениями под воздействием глобализации. Государство всегда будет сопротивляться глобализации национальной экономики, особенно в области национальной налоговой, экономической и финансовой политики, во внешней торговле.

Задача состоит не в замене господства государства, а в адаптации к потребностям человека в соответствии с международными обстоятельствами.

16. В течение последней четверти двадцатого века наблюдался значительный рост международного бизнеса, международного производства, мировой торговли товарами и услугами, прямых иностранных инвестиций и перехода валюты через национальные границы. В европейском экономическом контексте существуют два основных направления в характеристике государства (а, следовательно, и в характеристике государственной организации национальной экономики) — «нация-государство» (нередко называемой «французской моделью» государства), и «государство-нация» (модель, присущая преимущественно для стран Центральной и Восточной Европы, включая также Италию и Грецию). Различие состоит в особенностях так называемого «национальнообразовательного» признака: если в модели «нация-государство» исходообразующим элементом нации выступает гражданин, то в модели «государство-нация» первым элементом является государство.

17. С позиций глобализации мировой экономики модель «нация-государство» более перспективна и адаптивнее к глобализационным экономическим императивам, чем модель «государство-нация», которая всё чаще признаётся как более искусственная. Процесс глобализации показал, что он не приводит «автоматически» к разрешению внутренних противоречий, исторически присущих «государству-нации». Потенциально мировая экономическая глобализация представляет собой угрозу национально-государственной экономике, особенно «государству-нации», и, прежде всего, потому, что ни одна национально-государственная экономика не в состоянии противостоять или находиться в состоянии экономической конфронтации с глобально-либеральным рынком. В этой ситуации возможны три варианта ответной реакции со стороны национально-государственной экономики — пассивная, оборонительная и активная. Правительство является единственным субъектом, который может распределять и концентрировать ресурсы, чтобы использовать те преимущества, которыми обладает каждая страна. Это можно сделать не только напрямую - через субсидии, потому что в субсидиях есть и негативные последствия - потеря квалификации и ослабление конкурентоспособности, которые частные компании в менее развитых странах не могут себе позволить, тогда как государство, со своей властью и перераспределением ресурсов в пользу наиболее эффективных вариантов, может сконцентрироваться на нескольких приоритетных секторах, которые затем вытянут всю национальную экономику. Специализация в рамках международной экономики в силу исторических традиций, или природных ресурсов, или инновационных идей, позволяет отдельным национально-государственным экономикам и правительствам осуществлять долгосрочную стратегию и даже принимать непопулярные меры, с тем, чтобы сконцентрировать усилия на ряде важнейших аспектов и направлений.

18. В условиях мировой экономической глобализации для национально-государственной экономики основной путь прогресса - в создании сильной национальной экономики, основанной на свободной предпринимательской инициативе, при поддержке со стороны государства в приоритетных областях народного хозяйства и более высокий уровень образования, а также максимальные возможности для научных исследований. В целом же правомерен вывод о том, что национально-государственная экономика, даже если национальное государство и потеряло что-то в статусе и суверенитете, остается ведущим фактором в международных политических и международных экономических отношениях. Возможность производства стабильного внутреннего продукта гарантирует существование сильного государства.

19. Глобализация - ведущая общемировая тенденция развития экономики, которая вызывает сегодня столько же тревожного беспокойства, сколько и надежд. Это превращает глобализацию в объект пристального научного анализа практически в каждой индустриально-развитой стране.

Особое внимание при этом привлекают возможные последствия глобализации для национально-государственной экономики. В организационно-управленческом аспекте особенно важно знать, какие корпоративные методы соответствуют императивам экономической глобализации, а какие - препятствуют и противоречат требованиям объединяющейся в мировом масштабе экономики. Для результативного теоретического исследования необходимо предельно точное логическое определение «глобализации» как фундаментальной категории современной экономической науки.

20. В теоретическом аспекте смысл глобализации - это изменения в международной и национальной экономиках, которые направлены в одну сторону - к созданию единого рыночного мира. А это означает, что процесс глобализации - это процесс общемирового выравнивания цен факторов производства (рабочая сила, капитал, товары, услуги). Таким образом, государство в конечном периоде глобализации должно пониматься как единственный регулятор единственного мирового рынка, в котором усреднены все затраты производства. Глобальная фрагментация национальной системы производства - как главный итог воздействия глобализационных процессов на национально-государственные экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Горбачева, Анна Александровна, Владикавказ

1. Абалкин Л. И. Вызовы нового века / Рос. акад. наук. Институт экономики. М., 2001. - 287 с.

2. Абалкин Л. Реалистическая политическая экономия // Экономист -2005. -№8. -С. 3-11.

3. Архипов А. Глобализация и Россия // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ. - 2004. - С. 85-90.

4. Архипов А. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов в условиях глобализации // Terra economicus. — М.: Наука Спектр, 2008.-С. 577-585.

5. Астапов К. Условия стабильного развития экономических систем в современном мире // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 2. - С. 90-94.

6. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник / Пер. с англ. / Под ред. Л. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995.-832 с.

7. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. - № 5. - С. 28-49.

8. Афонина И.А. Федеральные целевые программы как форма государственной поддержки реального сектора экономики // Право и экономика. 2003. - № 12. - С. 3-6.

9. Балацкий Е. Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамики государственного сектора // Экономист. 2003. - №9. - С. 3-20.

10. Безруков В., Новосельский В. Аналитика как функция государственного аппарата (на примере социально-экономического блока) // Экономист. -2003. №9.-С. 21-25.

11. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция, 2007. - 464 с.

12. Бек У. Заблуждения глобализма // Фонд исторической перспективы. Электронные средства информации. Интернет, (http ://www.perspektivy .info/оу kumena/kote 1/).

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. М.: Academia, 1999. - 956 с.

14. Белоусов Р. Экономика России в обозримом будущем // Экономист. 2007. - № 7 - С. 3 -11.

15. Бикмашев Г. Глобализация экономики и экономическая безопасность России // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ. — 2002. - С. 132133.

16. Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М.: Издательство Едиториал УРСС, 2007.

17. Бузгалин А., Колганов А. Мировой экономический кризис и сценарии посткризисного развития: марксистский анализ // Вопросы экономики 2009. - № 1. - С. 14-28.

18. Бузгалин А.В. Колганов А.И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса). // Вестник МГУ. 2002. - С. 79-112.

19. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики // Вопросы экономики. 2004. - №3. - С. 24-35.

20. Вайнер Рудольф. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 4. - С. 82-88.

21. Валютно-финансовые операции в условиях экономической глобализации: международный опыт и российская практика / Под общ. ред. А.И.Евдокимова. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 82 с.

22. Валютно-финансовые операции в условиях экономической глобализации: международный опыт и российская практика. / С.-Петерб. гос.ун-т экономики и финансов. Каф. междунар. экон. Отношений. Под общ. ред. А.И.Евдокимова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 82 с.

23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 586 с.

24. Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. — М.: Академический проект, 2004.

25. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Экономика, 2008.

26. Владимирова И.Г. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№3. - С. 15.

27. Возьмитель А.А. Глобализирующаяся Россия // Мир России.2004. -№1.-С. Ю6-115.

28. Волконский В.А., Кузовкин А.И. Проблемы обретения перспективы. Стратегические задачи России в контексте мировых тенденций // Экономическая наука современной России. 2008. - № 4(40). - С. 1-7.

29. Волчкова Н. Новая теория международной торговли и новая экономическая география // Вопросы экономики. 2009. - № 1. - С. 4-12.

30. Вольчик В. Загадка глобализации: глобализация и эффективность национальных экономик // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004.-С. 11-21.

31. Всемирный банк. Принципы финансирования структурных реформ // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 4-33.

32. ВТО: механизм взаимодействия национальных экономик. Под редакцией С. Ф. Сутырина. М.: Эксмо, 2008. - 324 с.

33. Гареев Г., Жданов В., Фёдоров Г. Новая экономика Калининградской области // Вопросы экономики. 2005. - №. 2. - С. 23-39.

34. Гидденс Энтони. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.

35. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? (Вызовы-версии-перспективы) / Редколл.: Тимофеев Т.Т. (отв. ред.) и др. М.: Новый век, 2002.-363 с.

36. Глобальное сообщество. Картография постсовремен. мира / Рос. акад. наук. Науч. совет по истории мировой культуры при президиуме РАН, Институт Африки. Рук. проекта, сост. и отв. ред. А.И. Неклесса. М.: Вост. лит., 2002.-463 с.

37. Глухина Я., Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. -№ 10.-С. 27-38.

38. Глухина Я., Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. — 2005. -№ 10.-С. 24-32.

39. Головин М. Теоретические подходы к проведению денежно-кредитной политики в условиях финансовой глобализации // Вопросы экономики. 2009. - № 4. - С. 42-58.

40. Гольц Г.А. Идейные, содержательные и информационные основы прогнозирования социально-экономических процессов // ОНС. 2005. - № 5. -С. 54-66.

41. Горбань С.И. Безопасность экономической интеграции России в мировое хозяйство. М.: Юнити, 2008.

42. Государственное регулирование рыночной экономики. Под общей ред. В.И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 776 с.

43. Гринберг Р.С. В мире перемен. М.: Институт экономики РАН, 2007.-265с.

44. Грицюк Т. Государственное регулирование экономики: теория и прак-тика. М. Изд-во РДЛ, 2006. - 288 с.

45. Губанов С. Теория воспроизводства: новые данные // Экономист. 2006. - № 1. - С. 26-42.

46. Гурин А., Масленников А. Воспроизводственные коллизии «открытия» российской экономики в нынешней мирохозяйственной ситуации // Российский экономический журнал. 2009. - № 5. - С. 70-85.

47. Гутник В. Интеграционное сотрудничествороссийских регионов с Евросоюзом // Проблемы теории и практики управления. — 2005. № 2. — С. 32-39.

48. Гэлбрейт Джеймс. Состояние и перспективы экономики США // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №3. - С. 18-23.

49. Данилов А. Н. Социология власти: Теория и практика глобализма / Минск: Университетское, 2001. — 187с.

50. Данилов-Данильян В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике // Вопросы экономики. 2009. - № 7. - С. 31-41.

51. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. -М., 1995.-215 с.

52. Делягин М. Общая теория глобализации. М.: Инфра-М, 2003.

53. Дементьев В. Доверие фактор функционирования и развития современной рыночной экономики // Российский экономический журнал. - 2004. - №8. - С. 46-65.

54. Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и её институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. - № 2. - С. 21-29.

55. Димитриади Г.Г. Безопасность России и ее экономическая политика. М.: Ленанд, 2005.

56. Дробышевская Л. Проблемы интеграции России в глобальные инновационные сети // В кн. Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006.

57. Дудорин В.И. Управление экономикой и глобальная информатизация. М.: Менеджер, 2002. - 181 с.

58. Дудорин В.И. Управление экономикой и глобальная информатизация. М.: Менеджер, 2002. - 231 с.

59. Европа: вчера, сегодня, завтра / Рос. акад. наук. Институт Европы. Отв. ред. Н.П.Шмелев. М.: Экономика, 2002. - 823 с.

60. Ершов М. Кризис 2008 года: «момент истины» для глобальной экономики и новые возможности для России // Вопросы экономики. 2008. -№12.-С. 14-22.

61. Жеребин В.М. Российское общество в системе понятий постиндустриализма. //Экономическая наука современной России. 2008. -№4 (40)-С. 29-41.

62. Жеребин В.М. Российское общество в системе понятий постиндустриализма //Экономическая наука современной России. 2008. №4 (40) С.29-41.

63. Забавский Г.В., Дайнеко А.В., Василевская М.В. Всемирная торговая организация: механизмы функционирования и практика вступления. Минск: Дикта, 2006. - 408 с.

64. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества / Под ред. А.К.Фролова. М.: Молодая гвардия, 2002. - 447 с.

65. И. Розинский — Международные финансовые центры: мировой опыт и возможности для России // Вопросы экономики. 2008. - № 9. - С. 31-45.

66. Иванов И.Д. Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри. М.: Русь-Олимп, 2009. - 414 с.

67. Иноземцев В. Стресс глобализации: благородное возмущение и упрямая реальность // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 11. - С. 109- 119.

68. Иншаков О. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социс. 2003. - № 9. - С. 42-51.

69. Иншаков О.В. Глобальная природа и современная теория факторов общественного бытия // Философия хозяйства. — 2002. № 5. - С. 106.

70. Кинг А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция Доклад Римского клуба / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. - 339 с.

71. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем //

72. Российский экономический журнал. 2005. - № 4. — С. 78-85.

73. Клейнер Г., Петросян Д., Беченов А. Ещё раз о роли государства и негосударственного сектора в экономике // Вопросы экономики. 2004. - №4. - С. 25-41.

74. Княгинин В.Н., Щедровицкий П.Г. Промышленная политика России: кто платит издержки глобализации. М.: Европа, 2005. - 160 с.

75. Коллон М. Нефть, PR, Война. Глобальный контроль над ресурсами планеты. М.: Крымский мост, 2002. - 416 с.

76. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / под ред. А.А.Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143 с.

77. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. / Дынкин А.А., Грачев М.В., Дагаев А.А.и др.; Под ред. А.А.Дынкина; Рос. Аккад, наук. Ин-т мировой экономики и междунар . отношений. М.: Наука, 2000. - 143 с.

78. Коротаев А.В., Халтурина Д. А. Современные тенденции мирового развития. М.: Либроком, 2009. - 240 с.

79. Котц Дэвид. Либеральная модель и темпы роста в долговременном аспекте // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №4. - С. 17-21.

80. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Нов. ренессанс истоки и принципы его построения, фундамент, опоры, теорет. и методол. каркас: Науч. Монография. — М.: Прогресс, 2001.-704 с.

81. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание. М.: Прогресс, 2001. - 704 с.

82. Кристоф Агитон. Альтернативный глобализм. Новые мировые движения протеста. — М.: Гилея, 2004. 208 с.

83. Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С. 9.

84. Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В., Куроедов Б.В., Мясоедов Б.А. Россия в пространстве и времени (история будущего). — М.: ИНЭС, 2004. 336 с.

85. Кулишер И.М. Основные вопросы международной торговой политики. М.: Социум, 2002. - 480 с.

86. Кушлин В.П. Государственное регулирование, стратегия и движущие силы трансформации экономики // В кн.: Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Изд-во РАГС, 2005.-776 с.

87. Ламперт Хайнц. Социальная рыночная экономика. Германский путь / Пер. с нем. В.П. Котелкова. М.: Дело, 1993.-224 с.

88. Лацоник У. Теория инновационного предприятия // Terra economicus. М.: Наука Спектр, 2008. - С. 314-359.

89. Левченко Л.В. Интеллектуальный капитал в условиях глобальных изменений в образовательной сфере // Экономические науки. — 2004. № 4. -С. 57-61.

90. Лексин В. Феномен конкурентоспособности регионов в условиях глобальной экономики // Российский экономический журнал.-2005. № 4. -с. 86-91.

91. Либман A.M. Взаимодействие государства и бизнеса на постсоветском пространстве; возможности и риски // ОНС. 2005. - № 4. - С. 63-74.

92. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000.-262 с.

93. Лысенко Г.И. Государственный механизм управленияотношениями собственности // ЭКО. 2005. - № 3. - С. 145-151.

94. Львов Д.С. Россия на пути к устойчивому развитию. — М., 2003.

95. Любимцева С. К стратегии инновационного хозяйства // Экономист. 2007. - №7. - С. 43-52.

96. Малышев В. Л. О возможности создания инновационной экономики. //Экономическая наука современной России. 2008. - №. 4 (40). -С. 91-104.

97. Мартынов А. Теоретический аспект исследования постсоциалистической трансформации: институциональный подход // Общество и экономика. 2002. - № 8-9. - С. 5-26.

98. Мартынов В. Прогноз тенденций мирового экономического развития // Космополис: Альманах. М., 1992. - 12 с.

99. Масюков В., Матылина Л. Эффективность оптимизации макроэкономических параметров управления // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 3. - С. 41-47.

100. Матеров И. Факторы развития новой экономики // Экономист. -2003.-№3.-С. 5.

101. Матеров И. Факторы развития новой экономики // Экономист. -2003.-№3.-С. 5.

102. Мегатренды мирового развития / под ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М.: Экономика, 2001. - 295 с.

103. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: 2003. - 29 с.

104. Мовсесян А. Дифференциация эффектов глобализации и механизмы их реаллокации // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004.-С. 139-141.

105. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М., 1998.151с.

106. Население и глобализация / под общ. ред. Н.М.Римашевской. -М.: Наука, 2002.-322 с.

107. Национальная экономика. Под ред. П. Савченко. М.: Экономисть, 2005. — 813 с.

108. Национальные счета России в 2000 2007 годах. 2008: Стат.сб./Росстат. Раздел: Региональные показатели системы национальных счетов. - М., 2008.

109. Овчинников В. Н. Глобализационные императивы модернизации экономики России // В кн. Россия в глобализирующейся мировой экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского госуниверситета, 2006. - С. 3-13.

110. Овчинников В., Кетова Н. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // Terra economicus. М.:Наука Спектр, 2008.-С. 556-565.

111. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

112. Олейник А.И. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1. - С. 18-28.

113. Олейник А.И. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. — 2004. №6. -С. 70-94.

114. Очерки истории российской экономической мысли / Под ред. Абалкина Л.И. М.: Наука, 2003. - 366 с.

115. Перегудов С. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу // Международная экономика и международные отношения. 2004. - №6. - С. 13-20.

116. Писарев В. Глобальные проблемы: система соуправления // США-Канада: экономика, политика, культура. 2009. - №2 (479). - С. 46.

117. Полтерович В. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. -№ 3. - С.24-50.

118. Полтерович В.М. Общество перманентного перераспределения

119. ОНС. 2005. - № 5. - С. 5-16.

120. Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. -М.: ИНЭС, 2000.-48 с.

121. Попов А.К., Юртаев В.И. Глобализация: битва двух парадигм. -М.-.ИНЭС, 2000.-48 с.

122. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А.; Под ред. М.Г.Делягина; Ин-т проблем глобализации (ИПРОГ). М.: ИНФРА-М, 2000. - 342 с.

123. Прыкин Б.В. Глобалистика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 463 с.

124. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. Раздел: Основные социально-экономические характеристики Российской Федерации. М., 2008.

125. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего» М.: Европа,2005.-231 с.

126. Самофалов Е., Кузьбожев Э., Вертакова Ю. государственное регулирование национальной экономики. М.: КНОРУС, 2006. - 272 с.

127. Своеволии В. Воздействие на национальную экономику ТНК как доминантных субъектов глобализации // Современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004. - С. 52-54.

128. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. - № 3. - С. 55-63.

129. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление / А.И.Уткин. -М.: Логос, 2002.-254 с.

130. Харченко Н.В. Глобализация мировой экономики: планета, страна, регион (на примере Кемеровской области). Кемерово: КузГТУ, 2005.- 143 с.

131. Хейфец Б. Офшорные финансовые сети российского бизнеса. // Вопросы экономики. 2009. - №1.

132. Цакаев А.Х. Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований. М.: Маркетинг, 1998. - 226 с. .

133. Чарахчян К. Институциональная среда государственного регулирования экономики. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 2006.-241 с.

134. Черковец О.В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 11.1 с.

135. Шишков Ю. О гетерогенности глобалистики и стадиях ее развития // МЭиМО. 2001 . № 2. - С. 19-28.

136. Шишков Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №4. - С. 60.

137. Шишков Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №4. - С. 22-36.

138. Экономический обзор ОЭСР по Российской Федерации, 2009 год // Вопросы экономики. 2009. - № 8. - С. 54-65.

139. Юсим В. Первопричина мировых кризисов. // Вопросы экономики. 2009. - №1. - С. 41-49ю

140. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. - 346 с.

141. Albert О. Hirschman, Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States (MIT Press, 1970).

142. Bob Jessop.Globalization and the National State. (источник -www.lancs.ac.uk/. ./jessop-globalization-and-the-national-state.pdf).

143. British Department for International Development paper on globalisation quoted in Smith, David, Free Lunch: Easily Digestible Economics, Profile Books, London. 2003, p.222.

144. Dani Rodrik, 'Why Do More Open Economies Have Bigger Governments?', Journal of Political Economy, Vol. 106, No. 5 (1998), pp. 9971033.

145. Dicken, Peter, Global Shift: Reshaping the Global Economic Map in the 21st Century, 4th Edition, Sage Publications, London. 2004.

146. Political Partisanship and Welfare State Reform in Advanced Industrial Societies', American Journal of Political Science, Vol. 48, No. 3 (2004), pp. 493-512.

147. For a review of the race to the bottom argument, see Daniel W. Drezner, 'Globalization and Policy Convergence', International Studies Review, Vol. 3, No. 1 (2001), pp. 53-78.

148. For example, Jude Hays, 'Globalization and Capital Taxation in Consensus and Majoritarian Democracies', World Politics, Vol. 56, No. 1 (2003), pp. 79-113.

149. For instance, Robert Kaufman & Alex Segura-Ubiergo, 'Globalization, Domestic Politics, and Welfare Spending in Latin America: A Time-Series Cross-Section Analysis, 1973-1997', World Politics, Vol. 53, No. 4 (2001), pp. 551-85.

150. Fulcher, James, Capitalism: A Very Short Introduction, Oxford University Press, Oxford. 2004, pp.97-99.

151. George Shambaugh, 'The Power of Money: Global Capital and Policy Choices in Developing Countries', American Journal of Political Science, Vol. 48, No. 2(2004), pp. 281-95.

152. Globalization & Innovation: Some Contrarian Perspectives. By John Hagel, III & John Seely Brown. Prepared for the Annual Meeting of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. January 25 30, 2006.

153. Groppo, Alejandro, Deconstructing Globalisation, Chapter 2, pp.29-36 in, "New Zealand in a Globalising World", Ralph Pettman (ed.), Victoria University Press, Wellington. 2005. р.31.

154. Krugman P.R. Geography and Trade. MIT Press, Cambridge, MA.1991.

155. Layna Mosley, Global Capital and National Governments (Cambridge University Press, 2003).

156. Layna Mosley. Globalisation and the State: Still Room to Move? // New Politikal Economy, Vol.10, No.3, September, 2005, SS. 355-362.

157. Marcus J. Kurtz, 'Understanding the Third World Welfare State after Neoliberalism: The Politics of Social Provision in Chile and Mexico', Comparative Politics, Vol. 34, No. 3 (2002), pp. 293-313.

158. Mark Blyth, Great Transformations: Economic Ideas and Political Change in the Twentieth Century (Cambridge University Press, 2002).

159. Peter Hall & David Soskice (eds), Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage (Oxford University Press, 2001).

160. Sarah Brooks, 'Social Protection ana Economic Integration: The Politics of Pension Reform in an Era of Capital Mobility', Comparative Political Studies, Vol. 35, No. 5 (2002), pp. 491-525.

161. Scholte J.A. Globalization: A critical introduction. London: Macmillan. 2000.

162. See Layna Mosley & Saika Uno, 'Racing to the Bottom or Climbing to the Top? Economic Globalization and Collective Labor Rights', unpublished manuscript, University of North Carolina, 2005.

163. See, for instance, James R. Vreeland, The IMF and Economic Growth (Cambridge University Press, 2003).

164. Soros, George, On Globalisation, Public Affairs, New York. 2002. p.l; см. также See Qiao Liang and Wang Xiangsu, Unrestricted Warfare, PLA Literature and Arts Publishing House, Beijing. 1999.

165. Stepan A. Ukraine: Improbable democratic 'nation-state' but possible democratic 'state-nation'? // Post-Soviet affairs. Columbia, 2005. - N 4. pp. 279308

166. The Consequences of Globalization on The Nation State Economics Essay. http://www.freeonlineresearchpapers.com/consequences-globalization-nation-state.

167. Wibbels & Arce, 'Globalization, Taxation and Burden Shifting', p.130.

168. Wolf M. We need more globalization but we will only get it if we have better states. Financial Times. 2004. April 10.