Государственно-монополистический механизм воспроизводства товара рабочая сила тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Злобина, Ирина Муцуовна

Введение

Глава первая. Модификация механизма воспроизводства товара рабочая сила на стадии монополистического капитализма

§ I. Методологические предпосылки анализа механизма реализации закона стоимости на товар рабочая сила в условиях империализма.

§ 2. Особенности механизма восцроизводства рабочей силы в условиях монополистического капитализма.

Глава вторая. Государственно-монополистический механизм восцроизводства товара рабочая сила: роль государственного регулирования.

§ I. Воздействие государства на воспроизводство рабочей силы посредством вмешательства в отношения между трудом и капиталом.

§ 2. Государственная политика прямого вмешательства в формирование условий воспроизводства рабочей силы /перераспределение доходов/.

§ 3. Кризис государственно-монополистического механизма воспроизводства товара рабочая сила.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственно-монополистический механизм воспроизводства товара рабочая сила"

Воспроизводство рабочей силы является центральным звеном общественного воспроизводства при любой системе производственных отношений. "Первая производительная сила всего человечества, -указывал В.И.Ленин, - есть рабочий, трудящийся".^/ Общественные отношения по поводу воспроизводства рабочей силы являются одной из важнейших характеристик, определяющих специфи^ всей с обоюдности производственных отношений того или иного способа производства.

При капитализме воспроизводство рабочей силы осуществляется в товарной форме, как воспроизводство особого товара "рабочая сила". Это обстоятельство играет ключевую роль в функционировании капиталистического воспроизводства в целом, предопределяет его особенности и важнейшие противоречия, которые, в свою очередь,решающим образом влияют на положение рабочего класса при капитализме. Изучение капиталистической формы воспроизводства рабочей силы является, таким образом, весьма существенной составной частью в исследовании капиталистических производственных отношений.

В условиях государственно-монополистического капитализма, процесс воспроизводства товара рабочая сила претерпевает рдд изменений, обусловленных частичной утратой этим процессом стихийного, рыночного характера, присущего ему на стадии капитализма свободной конкуренции. В действие вступают факторы, ранее игравшие второстепенную роль в формировании цены и стоимости рабочей силы. Складывается специфический государственно-монополистический механизм воспроизводства товара рабочая сила, представляющий собой модификацию "классического" механизма эпохи свободной конкуренции.

I/ В.И.Ленин, ПСС. - т.38, с.359

Государственно-монополистический механизм воспроизводства рабочей силы - это особая, свойственная 1МК совокупность производственных отношений, регулирующих возмещение товара рабочая сила по стоимости и натуральной форме. Базируясь на общих для капитализма в целом законах воспроизводства рабочей силы, этот механизм в то же время характеризуется наличием ряда новых особенностей в формировании стоимости, потребительной стоимости и численности рабочей силы, модифицированными формами отношений между рабочим классом и капиталом, существенным повышением роли таких факторов, как экономическая борьба рабочих и государственное ре1улирование, в воспроизводстве этого товара.

Исследование государственно-монополистического механизма воспроизводства рабочей силы - важная задача политической экономии капитализма на современном этапе. При этом особую научную значимость имеет анализ стоимостной формы воспроизводства рабочей силы в условиях 1МК, так как именно она определяет специфические черты и важнейшие противоречия этого процесса цри капитализме и воздействует также и на характер возмещения рабочей силы по натуральной форме. Таким образом, разработка проблем государственно-монополистического механизма-возмещения стоимости рабочей силы -центральной составной части механизма воспроизводства рабочей силы - имеет первоочередную актуальность.

Изучение процесса возмещения стоимости рабочей силы, его особенностей и противоречий в условиях 1Ж является актуальным прежде всего с точки зрения теории политической экономии.Развитие специфических форм движения цен и заработной платы, усиление роли внерыночных факторов в формировании воспроизводственных характеристик рабочей силы, новые формы отношений межру рабочим классом, капиталом и буржуазным государством по поводу условий реализации и эксплуатации рабочей силы, - все это свидетельствует о том, что в период государственно-монополистического капитализма характер реализации закона стоимости в отношении товара рабочая сила подвергся серьезной модификации. Поскольку возмещение рабочей силы в конечном счете в соответствии с ее стоимостью составляет основу нормального воспроизводства рабочей силы и необходимую предпосылку капиталистического воспроизводства в целом, - постолыдг исследование государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы и его влияния на положение рабочего класса представляется актуальным для дальнейшего развития теории 1Ж, обоснования неизбежности 1физиса государственного регулирования в сфере воспроизводства рабочей силы, а также для определения места и исторических судеб закона стоимости как регулятора процесса воспроизводства главной производительной силы общества - рабочего.

Актуальность разработки данной проблемы определяется и ее практической значимостью. Марксистское объяснение современных закономерностей в возмещении стоимости рабочей силы способствует выработке правильного понимания рабочим классом капиталистических стран действительной роли, границ эффективности и насущных задач экономической борьбы пролетариата как фактора этого воспроизводства. Исследование механизма возмещения стоимости рабочей силы необходимо и для выработки последовательной программы перестройки государственно-монополистической экономики на путях демохфатиче-ской альтернативы.

Государственно-монополистический механизм воспроизводства рабочей силы по стоимости - тема, актуальная и с идеологической точки зрения. Научный анализ противоречий процесса реализации стоимости товара рабочая сила, демонстрация его несостоятельности в деле обеспечения общественно-необходимого уровня жизни трудящихся, позволяет вскрыть непоследовательность и лживость буржуазных трактовок положения рабочего класса в современном капиталистическом обществе, показать фальсификаторов сущность воззрений идеологов ШК на роль экономической борьбы рабочего класса в воспроизводстве рабочей силы.

Еа ХХУ1 съезде КПСС подчеркивалось: "Со всей очевидностью видно, как мало помогает государственное регулирование капиталистической экономике. Принимая меры против инфляции, буржуазные правительства способствуют застою производства и увеличению безработицы; стараясь сдержать кризисное падение производства, они еще больше усиливают инфляцию. Изучение государственного вмешательства в процесс возмещения стоимости товара рабочая сила позволяет дать классовую оценку действительного влияния буржуазного государства на положение рабочего класса, показать его объективную неспособность устранить противоречия капиталистического восцроизводства.

Особую актуальность эта задача приобретает в конце 70-х -начале 80-х годов, когда с небывалой остротой проявился кризис государственного регулирования воспроизводства рабочей силы. В связи с этим, изучение последствий государственно-монополистического механизма восцроизводства рабочей силы позволяет, с одной стороны, вс1фыть бесперспективность, с точки зрения судеб капиталистического восцроизводства, попыток решить острые экономические проблемы за счет трудящихся,с другой стороны, - показать невозможность их решения на путях половинчатых реформ, не затрагивающих основ монополистического производства. Б советской экономической литературе проблеме воспроизводства рабочей силы при капитализме отводится значительное место. Теоретический анализ современных тенденций в воспроизводстве рабочей силы, воцросов положения тру

1/ Материалы 26 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 20. дшцихся в условиях ШК содержится во многих работах, посвященных цроблемам государственно-монополистического капитализма, вослро-изводства общественного капитала, монополии. К ним относятся, в частности, труды А.А.Арзуманяна, С.Л.Выгодского, С.А.Далина, Г.А.Козлова, А.К.Мансильи, С.М.Меньшикова, Я.А.Певзнера, С.В.Пронина, Р.С.Рогинского, И.Е.Рудаковой, М.А.Сажиной; коллективные исследования: "Воздействие современного империалистического государства на процесс общественного воспроизводства.", "Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии", "Научно-техническая революция и противоречия капитализма", "Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения" и другие*

Проблемы движения заработной платы и стоимости рабочей силы, безработицы, государственной "политики доходов", форм экономической борьбы рабочего класса также получили освещение в специальных исследованиях таких авторов, как Ф.Э.Е&грджалов, Ю.А.Васильчук, В.С.Володин, Н.Д.Гаузнер, С.А.Ершов, Е.П.Кассирова, В.М.Колаунов, В.В.Любимова, Л.Я.Машезерская, Э.К.Хижный, С.И.Яковлева, в коллективных трудах: "Социально-экономические аспекты развития забастовочного движения в крупных капиталистических странах", "Эксплуатация наемного труда в условиях современного капитализма", "Коллективные договоры и классовая борьба пролетариата" и других.

Тем не менее, рад важных аспектов государственно-монополистического механизма реализации закона стоимости на товар рабочая сила, роли экономической борьбы рабочего класса и государственного регулирования в функционировании этого механизма нельзя еще считать всесторонне изученными. Так, недостаточно полно разработана теоретическая сторона вопроса о характере взаимосвязи между наиболее общими законами восцроизводства рабсн ей силы при капитализме и специфическими особенностями возмещения стоимости рабочей силы в условиях 1МК. Сравнительно мало внимания уделяется также теоретическому обобщению влияния современных форм и методов экономической борьбы на конечные показатели положения рабочего класса, в условиях активного вмешательства государства в отношения между трудом и капиталом. Некоторые недавно возникшие тенденции в экономических требованиях трудящихся еще не включены в теоретические разработки в области политической экономии. В научный оборот не вошли также некоторые материалы и данные, характеризующие указанные проблемы с фактологической стороны.

Наконец, следует отметить, что в советской литературе до сих пор не существует специального исследования, посвященного системному рассмотрению государственно-монополистического механизма реализации закона стоимости на рабочую силу. Более того, сохраняются немаловажные различия между отдельными авторами в интерпретации новых явлений в отношениях между трудом, монополистическим капиталом и государством и их влияния на / возмещение рабочей силы по стоимости. Все это предопределяет необходимость дальнейшей теоретической разработки предложенной темы.

Предметом исследования настоящей диссертационной работы является государственно-монополистический механизм воспроизводства рабочей силы. Вместе с тем, объемность данной проблемы не позволяет предпринять рассмотрение ее в целом в рамках одной диссертации. В работе исследуется основная составная часть механизма воспроизводства рабочей силы - механизм возмещения стоимости рабочей силы в условиях ЗЖ, или государственно-монополистических механизм реализации закона стоимости в отношении товара рабочая сила. При этом в анализ не включается проблематика, связанная с возмещением рабочей силы по натуральной форме: с обеспечением качественной структуры потребностей рабочего класса, формированием качественных характеристик рабочей силы (в частности, государственномонополистическая система подготовки рабочей силы, государственная политика здравоохранения, образования и т.п.)1^.

Выбор указанного аспекта исследования определяется, во-первых, отмеченной выше особой актуальностью вопросов возмещения товара рабочая сила в соответствии с его общественной стоимостью в условиях современного капитализма. Во-вторых, механизм возмещения стоимости рабочей силы в значительной мере предоцределяет и характер ее возмещения по натуральной форме. Восцроизводство рабочей силы в его стоимостном аспекте предполагает получение рабочим не только денежного эквивалента стоимости его рабочей силы, но и возможность превратить его в массу материальных благ, соответствующую этой стоимости. В-третьих, стоимостная форма воспроизводства рабочей силы является специфической чертой капиталистического способа цроизводства и составляет как таковая первоочередной предает политической экономии капитализма, тогда как восцроизводство рабочей силы в натуральной форме - хотя его методы складываются под влиянием капиталистических отношений - цредставляет собой общую закономерность для всех способов производства. Изучение государственно-монополистической формы восцроизводства рабочей силы - это превде всего исследование соответствующего механизма восцроизводства этого товара по стоимости. В-четвертых, механизм реализации закона стоимости в отношении рабочей силы может рассматриваться в качестве самостоятельного объекта исследования, т.к. он включает определенную совокупность цроизводственных отношений, обусловленных законами воспроизводства капитала, но относительно

I) Проблема возмещения рабочей силы в натуральной форме в рамках обмена частями общественного цродукта, напротив, входит в предмет исследования при рассмотрении воспроизводства рабочей силы в рамках воспроизводства общественного капитала. независимую от методов обеспечения качественных характеристик рабочей силы.

Таким образом, автор ставит дель исследовать изменения в механизме возмещения стоимости товара рабочая сила в условиях 1Ж, обусловленные взаимодействием основных факторов: политики монополий, организованной экономической борьбы рабочего класса и государственного вмешательства в процесс воспроизводства рабочей силы. Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- выявить зависимость способа воспроизводства рабочей силы по стоимости от законов капиталистического общественного воспроизводства и показать модификацию этого способа в связи с изменением, в условиях монополистического капитализма, ряда закономерностей воспроизводства капитала;

- определить место политики монополистического капитала, экономической борьбы рабочего класса и государственного регулирования в механизме возмещения стоимости рабочей силы на современном этапе развития капитализма; выявить внутреннюю противоречивость и нестабильность рассматриваемого механизма;

- установить действительную степень эффективности экономической борьбы рабочих в определении условий формирования цены, стоимости и занятости рабочей силы, а также зависимость ее от государственного вмешательства в отношения между трудом и капиталом;

- показать причины кризиса государственно-монополистического механизма воспроизводства товара рабочая сила и рассмотреть государственные программы, направленные на преодоление этого кризиса;

- сформулировать выводы относительно возможности обеспечения нормального воспроизводства рабочей силы на путях демократической альтернативы.

Исследование проблем воспроизводства рабочей силы проводится на материалах Франции, капиталистического государства с высокоразвитой системой государственно-монополистического регулирования и значительным влиянием организованной экономической борьбы рабочего класса на условия жизни трудящихся. Анализ механизма возмещения стоимости рабочей силы на материалах Франции представляет особый интерес в связи с тем, что в этой стране, - несмотря на более высокую, по сравнению со многими другими капиталистическими странами, боевитость и влиятельность организованных действий рабочего класса, - развернувшийся здесь в конце 70-х годов 1физис государственно-монополистического регулирования воспроизводства рабочей силы принял не менее острые, чем в других странах, формы и вылился в гигантское увеличение резервной армии труда, абсолютное снижение реальных доходов трудящихся. Тем самым Франция являет собой весьма показательный пример развития внутренних, присущих ГМК, противоречий механизма воспроизводства рабочей силы. С другой стороны, Франция - это одна из немногих стран капитала, где создались условия для проведения государством ряда социально-экономических преобразований, направленных на преодоление этого 1физиса. Анализ и теоретическое обобщение французского опыта государственной политики начала 80-х годов позволяет с особой убедительностью подтвердить вывод о несостоятельности попыток изменить свойственные ГМК формы воспроизводства рабочей силы, не затрагивая основ самого монополистического производства. Теоретической и методологической базой работы послужили идеи основоположников марксизма-ленинизма по проблемам воспроизводства капитала и рабочей силы, воздействия на воспроизводственный процесс монополий и буржуазного государства, положения рабочего класса при капитализме, экономической и политической форм классовой борьбы, влияния технического прогресса на воспроизводства рабочей силы и на формирование общественных пропорций воспроизводства.

Источниковедческой базой настоящей работы являются такие труды основоположников марксизма-ленинизма как "Капитал", "Экономические рукописи 1857-1859 гг.", "Нищета философии" К.Маркса, "Анти-Дюринг" и примечания к "Капиталу" Ф.Энгельса, "Манифест Коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса; "Империализм как высшая стадия капитализма", "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", "Государство и революция" В.И.Ленина и другие работы.

В изучении закономерностей положения рабочего .класса в странах капитала автор опирался на выводы и положения съездов КПСС, другие партийные документы, а также на материалы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, документы Коммунистической партии Франции и прогрессивных французских профсоюзов.

В работе над диссертацией использованы труды советских экономистов по проблемам 1МК, капиталистического воспроизводства и положения рабочего класса.

Для целей исследования были изучены также работы некоторых французских и английских экономистов-марксистов и критически осмыслены произведения буржуазных авторов по проблемам воспроизводства рабочей силы. К работе привлечены французские статистические и обзорные материалы.

Научная новизна работы состоит в следащем:

- Работа представляет одно из первых исследований, специально посвященных рассмотрению механизма возмещения стоимости рабочей силы в условиях 1МЕС - предпосылок его становления, внутренне противоречивой структуры, причин его кризиса.

- Предпринята попытка детального изучения связи между модификацией, в условиях 1Ж, механизма воспроизводства общественного капитала и изменением способа реализации закона стоимости в отношении товара рабочая сила.

- В качестве неотъемлемых факторов государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы рассматриваются экономическая борьба рабочего класса и государственное регулирование воспроизводства рабочей силы. Изучается взаимодействие между этими факторами и их роль в формировании заработной платы и численности рабочей силы.

- Вводится понятие нестабильности государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы как отличительной черты воспроизводства рабочей силы в условиях ШК, характеризующей тенденцию к возрастающее неполному возмещению стоимости рабочей силы.

- Исследована сущность и основные проявления 1физиса государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы.

- Предцринята попытка политэкономического анализа и критической оценки деятельности буржуазного государства по перестройке механизма восцроизводства рабочей силы на путях частичного ограничения засилья монополий. Вовлекается в научный оборот материал по государственной политике правительства социалистов во Франции.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Злобина, Ирина Муцуовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрение в работе государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы - центральной проблемы механизма воспроизводства рабочей силы в условиях 1Ж - позволяет сформулировать следующие основные выводы:^

I. Согласно марксистско-ленинскому учению, в основе механизма возмещения стоимости рабочей силы при капитализме лежат законы воспроизводства капитала, среди которых важнейшее место принадлежит закону производства относительной прибавочной стоимости и связанным с ним противоречиям циклического процесса самовозрастания капитала. Каждому этапу в развитии капитализма присущи свои особенности воспроизводства капитала и соответствующий им особенный механизм возмещения стоимости рабочей силы.

На стадии капитализма свободной конкуренции реализация закона стоимости на товар рабочую силу обеспечивается автоматически, через циклическое движение заработной платы, цен потребительских товаров и численности совокупной рабочей силы, так что в конечном счете и в среднем наблюдается тенденция к воспроизводству рабочей силы в соответствии с ее стоимостью. Вместе с тем, действие закона стоимости по отношению к рабочей силе связано с: относительным выталкиванием рабочих в периоды хорошей конъюнктуры и образованием огромной резервной армии труда в периоды кризисов; усилением эксплуатации занятых рабочих; сменой периодов некоторого улучшения материального положения рабочих периодами его резкого и значительного ухудшения; тенденцией, в целом, к относительному и абсолютному ухудшению положения пролетариата.

3. С переходом капитализма в монополистическую стадию, важней

I/ Наличие в работе выводов по каждой из глав и заключений по большинству параграфов избавляет нас от необходимости более про стран-ранного объяснения приводимых выводов. шие законы капиталистического воспроизводства сохраняются, но модифицируются формы их проявления, что в конечном счете связано с монополистическими методами производства и присвоения прибавочной стоимости, с особенностями монополистического ценообразования. В результате подвергается модификации и механизм возмещения стоимости рабочей силы. Происходит подрыв стихийных рыночных рычагов реализации закона стоимости на этот товар, нарушается циклическое движение номинальной и реальной заработной платы и численности вокруг стоимости совокупной рабочей силы. Монополия порождает тенденцию к необратимому отрыву цены индивидуальной и совокупной рабочей силы от стоимости, реальной заработной платы - от общественно-необходимой массы материальных благ душ воспроизводства рабочей силы.

4. В условиях монополистического капитализма противоречия воспроизводства рабочей силы обостряются и воспроизводятся в новых формах: как противоречие между тенденцией монополии в возрастающих масштабах присваивать часть необходимого труда рабочих и тенденцией к ускоренному повышению, под воздействием НТР, массы материальных благ, необходимых для возмещения рабочей силы в соответствии со стоимостью; как противоречие между снижением занятости рабочей силы, развитием хронической безработицы и новой ступенью обобществления производства, требующей рационального полного использования трудовых ресурсов; как противоречие между растущей ролью методов производства относительной прибавочной стоимости, предполагающих ускоренный рост потребления рабочих как необходимую предпосылку нормального воспроизводства капитала - и тенденцией монополии тормозить рост платежеспособного спроса рабочих.

5. Поддержание нормального воспроизводства рабочей силы и капитала на стадии монополистического капитализма требует превращения экономической борьбы рабочего класса в имманентный фактор механизма возмещения стоимости рабочей силы. В качестве такого фактора, экономическая борьба играет роль "компенсатора" последствий монополистических методов воспроизводства рабочей силы. Вместе с тем, экономическая форма борьбы рабочего класса не устраняет свойственного монополии противоречивого характера воспроизводства рабочей силы, она воспроизводит его в новой форме. Подтягивая оплату труда к уровню, соответствующему стоимости рабочей силы, экономическая борьба затрудняет использование монополиями необходимого труда рабочих в качестве источника сверхприбыли. Но в силу свойственной ей ограниченности, она не может препятствовать монополистическому капиталу вновь восстанавливать разрыв между действительным и общественно-необходимым уровнем возмещения рабочей силы, причем в еще больших размерах. Постоянный антагонизм между двумя указанными противоположными влияниями становится фактором дестабилизации процесса возмещения стоимости рабочей силы, ставит его в зависимость от соотношения сил между капиталом и рабочим классом.

6. В силу этого, вмешательство буржуазного государства в процесс воспроизводства рабочей силы становится еще одним фактором в механизме воспроизводства рабочей силы. Складывается государственно-монополистический механизм возмещения стоимости рабочей силы -особый, свойственный ГМК способ реализации закона стоимости на товар "рабочая сила", в рамках которого подорванные монополией стихийные рычаги возмещения стоимости рабочей силы дополняются факторами сознательного воздействия на этот процесс экономической борьбы рабочего класса о одной стороны^и государственно-монополистического регулирования - с другой. Государственно-монополистическое регулирование опосредствует всю совокупность отношений, складывающихся под действием данного механизма.

7. Вмешательство государства, как союзника монополистического капитала, в процесс воспроизводства рабочей силы несет двойственные функции. Для поддержания приемлемых условий воспроизводства капитала в целом, оно призвано обеспечивать рост потребления рабочего класса в соответствии с повышением массы материальных благ, требующихся рабочему для возмещения стоимости его рабочей силы.

В противоположность этой функции,-другая функция государственного регулирования заключается в создании условий для получения монополистическим капиталом сверхприбыли. Антагонизм между указанными функциями обусловливает противоречивую роль государственного регулирования в механизме возмещения стоимости рабочей силы.

8. В странах развитого капитализма государственное регулирование воспроизводства рабочей силы в форме вмешательства в отношения между трудом и капиталом выполняет двоякую задачу, что подтверждает, в частности, исследование на материалах Франции. В интересах общественного воспроизводства и во избежание обострения классовых конфликтов, оно предоставляет известный простор развитию форм экономической борьбы рабочих. В то же время государство стремится интегрировать цели и методы экономической борьбы в иерархию целей ГМК, сохранить контроль и влияние на экономическое движение в интересах поддержания монопольных прибылей крупного капитала. Для этого государство использует систему коллективных договоров между трудом и капиталом, пытаясь противопоставить ее забастовочному движению рабочих и через ее посредство воздействовать на результаты экономической борьбы. Итогом такой политики является понижение эффективности экономической борьбы в деле обеспечения воспроизводства рабочей силы по стоимости, тенденция к отставанию роста реальной зарплаты от повышения исторически-нормального уровня жизни, к расширению хронической безработицы.

9. Второе направление государственного регулирования - перераспределение доходов между капиталом и рабочим классом - также в конечном счете служит интересам монополистического капитала. Будучи вынужденным частично повышать уровень потребления рабочей силы, изымая у монополий часть присвоенного ими необходимого труда рабочих, государство одновременно: обеспечивает контроль монополий над функционированием системы социального обеспечения; осуществляет "экономию" на социальных расходах в антиифдяционных целях; стремится все в большей степени переложить бремя их финансирования на плечи самих трудящихся; ограничивает сферу социального обеспечения отдельными группами рабочего класса. В результате роль государственного перераспределения доходов в возмещении стоимости рабочей силы уменьшается.

10. Государственное регулирование оказывается неспособным стабилизировать механизм возмещения стоимости рабочей силы в условиях ГМК, напротив - оно способствует усилению этой нестабильности. Таким образом, внутренняя нестабильность - отличительный признак рассматриваемого механизма, характеризующийся одновременным несбалансированным действием двух противоположных тенденций,-в сторону увеличения разрыва между действительными и стоимостными условиями возмещения рабочей силы и в сторону его уменьшения, -причем таким, что в конечном счете развивается тенденция к растущему неполному воспроизводству рабочей силы.

11. Указанная тенденция в конечном счете выливается в кризис государственно-монополистического механизма возмещения стоимости рабочей силы, который обнаруживает неспособность этого механизма поддерживать воспроизводства рабочей силы на уровне ее стоимости, как это диктуется потребностями самого капиталистического воспроизводства. Данный кризис развертывается в связи и одновременно с обострением проблем капиталистического воспроизводства в конце 70-х

- начале 80-х годов, является отражением кризиса государственно-монополистического регулирования в целом и регулирования воспроизводства рабочей силы в частности и проявляется в абсолютном ухудшении основных характеристик ее воспроизводства.

12. Анализ деятельности буржуазного государства по преодолению указанного кризиса на путях частичного пересмотра социальных целей государственной политики, некоторого ограничения засилья монополий, не затрагивающего основ монополистического производства и распределения, подводит к выводу о несостоятельности подобных попыток в деле устранения глубоких внутренних противоречий государственно-монополистического механизма воспроизводства рабочей силы.

Таким образом, перед рабочим классом развитых капиталистических стран встает вопрос о радикальном изменении механизма воспроизводства рабочей силы на путях демократической альтернативы. С этой точки зрения показателен опыт Франции, страны с развитой государственно-монополистической структурой, где накал классовых битв, высокая степень организованности рабочего движения и влияние на него коммунистической партии в условиях, когда у власти находится коалиционное правительство левых сил, открывает возможности для выдвижения программы последовательных преобразований в социально-экономической сфере.

Учитывая современное состояние экономики развитых капиталистических стран и социально-политические условия развития Франции в последние годы, Французская коммунистическая партия предложила ряд важных реформ по демократическому преобразованию экономики страны, на путях построения нового общества.

На ХХ1У съезде ФКП, состоявшемся в феврале 1982 г., было подчеркнуто, что "кризис французского общества выражает невозможность капиталистической системы решить проблемы роста производительных сил и удовлетворения растущих человеческих потребностей" /2.8., 27/. С необходимостью "мы стремимся к нашей общей цели: демократическому социализму, основанному на самоуправлении" /2.8., 53/.

Провозгласив стратегию построения социализма, ФКП разработала тактику осуществления мер деморализации экономической жизни в новых условиях, предусматривающую, во-первых, объективный критический подход к новой государственной политике по улучшению положения трудящихся и стимулирование подъема экономики; во-вторых, -установление приоритетов в выдвижении экономических задач и способов их реализации; в-третьих, - постанову перспективных задач, стоящих перед рабочим классом в борьбе за построение "общества справедливости".

Оказывая поддержку прогрессивным мерам правительства левых сил, с учетом того, что они направлены на подъем экономики посредством национализации промышленных предприятий и банков, на расширение прав трудящихся, ФКП указала на серьезные недостатки ряда экономических мероприятий правительства социалистов, способствующих возникновению экономических трудностей, которые вылились, в конечном итоге, в политику "жесткой экономии".

Во-первых, ФКП подвергла критике ограниченность государственных мер регулирования деятельности национализированных и частных предприятий. Осуждая недифференцированный подход в этой области, обусловивший одинаковую политику как в государственном, так и в частном секторе, компартия указывала, что вследствие недостатков государственной политики, как частные, так и государственные компании проводят стратегию, направленную на получение максимальной прибыли, ориентируются на внешние рынки и осуществляют повышение цен, тем самым способствуя обострению проблем занятости, инфляции, торможению роста доходов трудящихся и препятствуя повышению производительности труда.

Во-вторых, партия указывала, что программа финансирования занятости из социального бюджета (в 1982 г. социальные расходы государства выросли на 42$ /4.38., 15/) ввиду увеличения дефицита госбюджета так и не была доведена до конца.

В-третьих, использование "контрактов солидарности" с целью обеспечения занятости явилось неэффективным. Невыполнение предприятиями обязательств по повышению зарплаты привело к тому, что "перераспределение труда" между занятыми и безработными сопровождалось перераспределением заработной платы, снижением покупательной способности доходов рабочих и увеличением увольнений рабочих. Причина этого, как указывала ФКП, заключалась в недостаточной разработке занятости программы обеспечения.

Таким образом, коммунисты Франции осудили политику "жесткой экономии" и выдвинули альтернативные решения основных экономических проблем, выдвигая на передний план 5 основных задач по вмешательству в экономику /4.65./:

1. Изменение способов управления частными и государственными предприятиями в интересах повышения эффективности производства и увеличения доходов трудящихся. "Несомненно, что именно в деятельности и в управлении предприятий, групп, банков, - где реализуются конкретные решения, где вмешательство работников может изменить положение дел, - коммунисты призывают приложить качественно новые усилия" /4.74., 3/ - отмечал член политбюро ФКП Ж.-С. Гэйсо.

В частности, выдвигается требование контроля со стороны работников предприятий планов финансирования и заказов на частных предприятиях и расширения сети национализированных предприятий с целью демократизации управления промышленностью, сокращения экспорта капитала и уменьшения импорта товаров.

2. Решение проблемы занятости посредством стимулирования системы профессиональной подготовки. Решающим методом в этой области является заключение контрактов "образование - занятость - производительность", в которых главная роль отводится национализированным предприятиям.

3. Усиление борьбы за переориентацию системы финансирования на развитие национального производства и установление контроля за использованием государственных фондов.

4. Все перечисленные меры должны быть использованы для дальнейшей борьбы за улучшение условий труда рабочих и повышение заработной платы.

5. Изменение форм международных экономических связей для предотвращения оттока капитала из страны.

Развертывая борьбу за последовательное проведение в жизнь прогрессивных мер, способствующих действительному подъему экономики, и выходу Франции из кризисного состояния, ФКП ориентируется на долговременные цели по демократизации общества и достижения справедливости, означающей, как было отмечено на ХХ1У съезде ФКП:

- полную занятость;

- рост покупательной способности трудящихся;

- коренное изменение условий и содержания труда;

- национализацию, как средство осуществления нового типа развития /2.8./.

Итак, коммунисты Франции, при разработке стратегии классовой борьбы за построение нового общества, используют любой благоприятный исторический момент для реализации своей программы, привязывая ее к конкретным социально-экономическим условиям.

Как заявил в своей речи Генеральный секретарь ФКП Ж.Марше, "На повестке дня - социализм. Обострение кризиса не позволяет откладывать на длительный срок глубокие социальные преобразования. Напротив, именно такие преобразования дают долговременное, коренное решение проблем, стоящих перед нашей страной"^.

Анализ государственно-монополистического механизма воспроизводства рабочей силы, предпринятый в данной работе, убедительно свидетельствует о назревшей необходимости таких преобразований.

I/ Коммунист, № I, 1983, стр. 119