Государственно-монополистическое регулирование экономики капиталистических стран (на материалах скандинавских стран) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Горохова, Клавдия Германовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1983
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Горохова, Клавдия Германовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТЖОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ЕГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. 13
§ I. Государственно-монополистический капитализм - высшая форма обобществления капиталистического производства
§ 2. Государственно-монополистическое регулирование -важнейшая форма проявления государственно-монополистического капитализма.
§ 3. Государственное регулирование монополистической концентрации и централизации.
ГЛАВА П. ФОШЫ И МЕТОда ГОСУДАРСТВЕННО-МШОПСШСТИЧЕСКОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. 47
§ I. Государственная собственность и государственное предпринимательство - экономическая основа государственно-монополистического регулирования.
§ 2. Налоговая политика.
§ 3. Механизм кредитно-денежного регулирования.
§ 4. Программирование и прогнозирование экономики.
§ 5. Поддержка и финансирование государством внешнеэкономической экспансии монополистического капитала
ГЛАВА Ш. СОЦИАЛШО-ЭКОНШШЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГОСУДАРСТ
ВЕННСКМОНШОЛИСШЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ.122
§ I. Кризис системы государственно-монополистического регулирования экономики.
§ 2. Влияние госу даре твенно-монополис тиче ского регулирования на положение трудящихся.
§ 3. Демократическая альтернатива государственномонополистическому регулированию.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственно-монополистическое регулирование экономики капиталистических стран (на материалах скандинавских стран)"
Современный государственно-монополистический капитализм характеризуется развитием двух противоречивых тенденций, коренящихся в углублении противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения. Одна из этих тенденций состоит в дальнейшем углублении общего кризиса капитализма, усилении его паразитизма и загнивания, а другая - в "приспособлении к новым условиям"^, т.е. к условиям борьбы двух противоположных общественных систем, в ходе которой соотношение сил складывается в пользу социализма. Все эти проявления государственно-монополистического капитализма связаны с его внутренним социально-экономическим механизмом, объединяющим силу государства с силой монополий, который находит свое наиболее полное выражение в государственно-монополистическом регулировании экономики. Государственно-монополистическое регулирование направлено на усиление позиций монополистического капитала, на сохранение капитализма как общественно-экономической формации.
Именно поэтому анализ государственно-монополистического регулирования приобретает особую научную значимость в современных условиях.
Формы проявления государственно-монополистического капитализма и методы их реализации определяются отношениями капиталистической собственности. Поэтому никакие усилия империалистического государства по регулированию экономики "не могут обеспечить планомерного развития хозяйства в масштабе общества, ибо основой производ
Материалы ХХУ съезда КПСС. М., 1976, с.27 ства остается капиталистическая собственность и эксплуатация наемного труда"
В ходе развернувшихся во второй половине 70-х годов острейшего кризиса экономики капиталистических стран, последующего неустойчивого роста, завершившегося новым спадом, и кризиса 19801982 годов, непрекращающейся инфляции, растущих уровня безработицы и дефицитов платежных балансов, острого энергетического и сырьевого кризиса и многообразных валютных потрясений стало "со всей отчетливостью видно, как мало помогает государственное регулирование капиталистической экономики"*^.
Все эти явления происходят в условиях "высокоразвитой государственно-монополистической экономики, сложившейся в послевоенный период"^, несмотря на активную государственную политику, разработку так называемой гибкой экономической структуры, а также мер приспособляемости к условнившейся международной обстановке, усилению международной конкуренции и протекционизма со стороны развитых капиталистических стран, росту требований нового международного экономического порядка со стороны развивающихся стран. Ухудшение экономического положения капиталистических стран означает кризис и несостоятельность государственной экономической политики, неэффективность форм и методов всего механизма государственно-монополистического регулирования, а следовательно идеологическое банкротство теоретических концепций и практических рекомендаций.
Программа Коммунистической партии Советского Союза.М., 1976, с.27.
Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.20.
Там же, с.28.
В своей речи на июньском (1983 г.) Пленуме Центрального Комитета КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Ю.В.Андропов подчеркнул: "Что касается мира капитализма, то мы являемся свидетелями значительного углубления всеобщего кризиса этой общественной системы. Все более теряют эффективность методы, с помощью которых капитализму удавалось поддерживать относительную стабильность своего развития в послевоенный период.
Империализм запутался во внутренних и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфликтах. Это глубоко, но по-разному сказывается на политике капиталистических стран""^.
Исследование государственно-монополистического регулирования экономики проведено в диссертации на материале скандинавских стран. Выбор этих стран в качестве объекта анализа представляет теоретический и практический интерес по следующим причинам.
Швеция, Норвегия и Дания^ образуют в экономическом, социальном, институциональном, демографическом, языковом, этническом отношениях единый регион. Эти страны, которые по критерию удельного веса их валового внутреннего продукта (соответствующего размеру их территории и численности населения) в совокупном ВВП европейских стран членов - ОЭСР принято считать малыми, имеют высокоразвитую государственно-монополистическую экономику. Они занимают лидирующее положение в Западной Европе по подушевому показателю экономического и промышленного развития. Относительно прочные по
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., 1983, с.23-24. В диссертации не рассматривается Исландия, также входящая в группу скандинавских стран, но значительно отличающаяся от Швеции, Норвегии и Дании в экономическом, политическом и других отношениях. зиции в мировом калиталистическом хозяйстве, обеспечены их широким участием в международном разделении труда, узкой производственной специализацией, высоким научно-техническим потенциалом, а также существованием в экономике сильных национальных и международных монополий.
Изучение государственно-монополистического капитализма на материале малых высокоразвитых стран позволяет в целом глубже проанализировать "новейшие особенности государственно-монополистического капитализма""^, а также те характерные особенности, которые свойственны капитализму во всем его многообразии. Конкретно это дает возможность проследить действующую в краткосрочном плане тенденцию к появлению новых отличительных черт, к усилению специфики национальных систем государственно-монополистического регулирования и ее соотношение с глобальной долговременной тенденцией к унификации форм и методов государственного вмешательства в процесс воспроизводства.
В советской экономической литературе имеется целый ряд фундаментальных исследований, посвященных проблемам государственно-монополистического регулирования экономики капиталистических стран, в которых анализируются причины его возникновения, характер и направления развития, вскрывается его сущность, подробно рассматриваются все основные методы этой формы проявления государственно-монополистического капитализма на национальном и межгосударственном уровнях. Советские ученые в последние годы все больше внимания уделяют проблеме кризиса системы государственно-монополистического регулирования. В этой связи актуальным является анализ системы государственно-монополистического регулирования экономики стран
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М., 1983, с.33. скандинавского региона для выявления его специфики, а также с точки зрения критики буржуазной и социал-реформистской идеологии.
Цель работы - исследование общего и особенного, выяснение целевой функции и развития механизма государственно-монополистического регулирования. В соответствии с главной целью диссертант поставил перед собой более конкретные задачи, а именно исследовать, раскрыть и проанализировать на материале скандинавских стран:
- причины и последствия государственного вмешательства в процесс воспроизводства,
- особенности механизма огосударствления капиталистической экономики, государственно-монополистического регулирования и программирования,
- социально-экономические аспекты господства монополий и обострение противоречий современного капитализма,
- государственные административно-правовые формы регулирования ограничительной монополистической практики,
- усиление воздействия внешних факторов как особенность государственно-монополистического регулирования, выявившаяся в 70-е годы.
Хронологические рамки исследования ограничены 60-ми - началом 80-х годов, так как именно с 60-х годов в скандинавских странах начинается период активного вмешательства государства во все сферы общественной жизни. До начала шестого десятилетия сочетание отдельных экономических, социальных и политических факторов обеспечивало относительно благоприятные условия для накопления капитала в скандинавских странах. Общее ухудшение условий воспроизводства, первые признаки которого стали проявляться в 60-е годы, было обусловлено особенностями циклического движения производства, вызреванием к этому времени предпосылок для последовавшего в 70-е годы резкого нарушения процесса воспроизводства, к которым, в частности, следует отнести усиление взаимозависимости национальных хозяйств в связи с наращиванием темпов роста производства и внешней торговли, резкое обострение международной конкуренции. Особое внимание уделено рассмотрению явлений и процессов, возникших в 70-х годах.
Актуальность темы определяется тем, что государственно-монополистическое регулирование стало главной формой проявления государственно-монополистического капитализма. Государственно-монополистическое регулирование является до известной степени тем цент-тром, фокусом, в котором переплелись все важнейшие новые явления в производственных отношениях капитализма.
Научную новизну диссертации в ее теоретических и практических аспектах автор видит в исследовании механизма государственно-монополистического регулирования в условиях малых высокоразвитых стран Северной Европы, в рассмотрении проблемы регулирования преимущественно на базе новейших фактических данных.
Ни в советской экономической литературе, ни в диссертациях по скандинавской проблематике вопросы государственного регулирования конкуренции и эволюции форм монополий в скандинавских странах практически не рассматривались.
Ценность работы определяется еще и тем, что автор проанализировал материалы и официальные документы, которые в советской научной литературе не использовались.
Теоретическая значимость. Теоретический анализ новых явлений в системе государственно-монополистического регулирования позволяет обобщить позиции основных социальных и политических сил в отношении форм государственного вмешательства в экономику, что представляется важным при разработке стратегии и тактики рабочего движения в капиталистических странах и выдвижения демократической альтернативы.
Марксистский анализ кризиса государственно-монополистического регулирования экономики на примере малых.высокоразвитых стран Северной Европы, которые преподносятся буржуазными апологетами в качестве "витрины капитализма", "общества всеобщего благоденствия", определяет особую идеологическую значимость работы в современных условиях противоборства двух общественных систем.
Исследование механизма государственно-монополистического регулирования на материале скандинавских стран, отличающихся, по утверждению буржуазных и реформистских идеологов, "смешанной экономикой", еще раз наглядно подтверждает правильность марксистско-ленинского положения о классовом характере буржуазного государства. Опираясь на фактический материал, автор пришел к заключению, что, несмотря на специфические черты, развитие государственно-монополистического капитализма и форм его проявления в Швеции, Норвегии и Дании происходит на основе всеобщих закономерностей и что кризис системы ГМК в этих странах есть неизбежное проявление общего кризиса капитализма.
Практическая ценность. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов политической экономии, экономики зарубежных капиталистических стран и критики буржуазных теорий.
Методологические и теоретические основы диссертации. В анализе проблем государственно-монополистического капитализма автор руководствовался методологией диалектического материализма и важнейшими научными положениями марксистско-ленинской экономической теории. В работе использован метод восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического (применительно к системе ГМК). Это потребовало исследования важнейших форм и проявлений ГМК с учетом того места, которая та или иная категория занимает в сложившейся государственно-монополистической системе производственных отношений.
Теоретической базой исследования является марксистско-ленинское учение о законах общественного развития, ленинская теория империализма и государственно-монополистического капитализма, получившие дальнейшее развитие в Программе Коммунистической партии Советского Союза, документах и решениях съездов и пленумов КПСС, совещаний и конференций представителей коммунистических и рабочих партий, в выступлениях и работах руководителей КПСС и Советского государства.
Автор творчески использовал выводы, полученные советскими и зарубежными марксистскими исследователями, рассматривающими государственно-монополистический капитализм как закономерный результат развития монополистической стадии капитализма, обусловленный действием основного экономического закона капитализма и системой экономических законов капиталистического общества.
Автор также изучил и обобщил научные положения, содержащиеся в коллективных монографиях и в трудах ведущих советских ученых по проблемам государственно-монополистического капитализма: академиков А.Г.Милейковского, А.М.Румянцева, а также в работах В.П.Глуш-кова, С.А.Далина, И.Д.Иванова, С.М.Меньшикова, И.М.Осадчей, Э.П.Плетнева, Н.В.Раскова, И.Е.1^удаковой, В.П.Трепелкова, Н.А.Цаголова, Ю.И.Юданова и других.
Диссертант опирался также на результаты исследований социально-экономических проблем в капиталистических странах Северной Европы, содержащиеся в работах И.Н.Герчиковой, Л.Д.Градобитовой, Ю.В.Пискулова, О.К.Тимашковой и других.
Научный аппарат диссертации включает анализ монографий и статей авторов-членов Коммунистической партии Норвегии, Коммунистической партии Дании, Левой партии-коммунисты Швеции, а также критический с точки зрения марксистско-ленинской методологии анализ работ зарубежных авторов, последователей самых разных школ и направлений буржуазной экономической мысли , представленной в скандинавских странах, - от сторонников "стокгольмской школы" до левых радикалов. В их числе: Л.Ваара, С.Еппсен, Э.Дамен, Б.Ионсон, А.Лин-дбек, С.Линдстрем, Л.Лундберг, О.Мадсен, Р.Мейднер, Г.Мюрдаль, Х.Никлассон, О.Олсен, Я.Олссон, К.Педерсен, У.Пальме, Е.Рен, Б.Санделин, Б.Сёдерстен, Д.Таршюс, Р.Хеннинг, К.Юхансен и другие.
Основными статистическими источниками послужили статистические справочники, ежегодники, бюллетени, издаваемые в скандинавских странах. Фактический материал получен из зарубежных экономических исследований, статей газет и журналов экономического и общественно-политического характера.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Горохова, Клавдия Германовна
- 155 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государственно-монополистический капитализм - это закономерный результат развития капитализма.
Независимо от специфики конкретных национальных особенностей государственно-монополистического капитализма важнейшей формой его проявления является государственно-смонополистическое регулирование экономики.
Государственно- монополистическое регулирование широко применяется в тех странах, где государственно-монополистический капитализм достиг высокой степени развития, т.е. там, где достигли высокой степени развития производительные силы. Именно поэтому государственно-монополистическое регулирование в большей степени развито в Швеции и Норвегии и в меньшей - в Дании.
Государственно- монополистическое ре1улирование превратилось в важнейшую качественную особенность ГМК, его неотъемлемый, характерный признак. Оно направлено ныне на весь процесс капиталистического расширенного воспроизводства, охватывает все сферы развития экономики.
В ходе обострения противоречий капиталистического воспроизводства и нарастания социальных конфликтов, в условиях борьбы двух противоположных общественных систем усиливается классовая борьба. Для сглаживания остроты этой борьбы широко пропагандируется теория "государства всеобщего благосостояния". Однако как показал анализ, проведенный на материале Швеции, Норвегии, Дании, т.е. в тех странах, где эта теория получила наиболее полное развитие, государство выступает органом классового господства монополистической буржуазии, а система государственно« монополистического регулирования имеет ярко выраженную промонополистическую направленность.
- 156
В скандинавских странах концентрация производства и капитала и монополизация достигли уровня более высокого, чем в других промышленно развитых капиталистических странах. Активную роль в ускорении этих процессов сыграло государство, и на этой основе оно влияет на экономическую структуру в целом. Вмешательство государства в экономику осуществляется в пользу наиболее монополизированных отраслей.
В скандинавских странах (главным образом в Швеции и Норвегии) увеличение размеров применяемого капитала и рост масштабов производства происходит в настоящее время при активном содействии государства.
В последнее десятилетие в скандинавских странах процесс огосударствления производства и обращения превратился в постоянно действующую долговременную тенденцию. В Швеции и Норвегии фактором, содействующим развитию этой тенденции, прежде всего в форме национализации базовых, экспортных отраслей судостроения, сталелитейной, текстильной явился экономический кризис сложной структурно-циклической природы, развернувшийся в середине 70-х годов.
Огосударствление означает дальнейшее развитие государственно-монополистических форм и методов хозяйствования, а также расширение социально-экономических функций государства, усиление мощи финансовой олигархии.
Государственная собственность используется монополистическим капиталом для противодействия тенденции нормы прибыли к понижению.
Огосударствление производительных сил и экономических процессов есть закономерность капитализма: результат развития его внутренних противоречий, в том числе и основного, и способ их разрешения при сохранении частнокапиталистических производственных отношений. С точки же зрения исторического прогресса огосударствление
- 157 не является объективной необходимостью, так как выступает формой спасения капиталистического строя от неминуемого упразднения.
В результате исследования обширного фактического материала автор пришел к выводу, что государство, оставаясь надстройкой, но оказывая непосредственное воздействие на базис современного капиталистического общества, выступая коллективным капиталистом, содействует тем самым укреплению единого механизма экономической и политической власти монополий и правящей верхушки в системе 1Ж.
Объективной границей, пределом развития регулирующих функций государства выступает частная собственность на средства производства.
В условиях роста обобществления производства и усложнения производственно-экономических связей возрастает потребность в таком механизме регулирования, который бы превосходил по результативности стоимостной. Этим механизмом является государственно- монополистическое регулирование.
Совершенствование и развитие механизма государственно-монополистического регулирования, разработка его "особых", "специфических" методов означает, что капитализм на современном этапе его общего кризиса располагает определенными резервами, опираясь на которые скандинавским странам удавалось обеспечивать относительно бесперебойное развитие национального хозяйства вплоть до начала кризиса второй половины 70-х годов. С этого периода усилилось значение таких факторов, как интернационализация капиталистического производства, быстрый научно-технический прогресс, изменения в ресурсной базе, перенесение части совокупного спроса за пределы национальных границ и т.п. Под воздействием этих факторов во всех скандинавских странах значительно возросли степень и масштабы применения методов / государственно- монополистического регулирования в форле прямых методов государственного вмешательства в процесс воспроизводства и жесткой политики регулирования.
В ходе кризисов середины 70-х - начала 80-х годов в скандинавских странах (главным образом в Швеции и Норвегии) в отличие, например, от США, Великобритании, ФРГ сохранился традиционный реформистский (кейнсианский) подход к преодолению сложного положения в народном хозяйстве, отводящий государству активную роль в экономике. Сохранение кейнсианских традиций в государственно-монополистическом регулировании объясняется тем, что монополии скандинавских стран с точки зрения международных масштабов относительно невелики и они могут удерживать позиции в обострившейся конкурентной борьбе только с помощью государства.
Опираясь на теоретические догмы кейнсианства, государство оказывает постоянную финансовую помощь монополиям, впервые за послевоенный период вводя в практику дефицитное финансирование, разрабатывает и внедряет налоговые льготы, создает специальные инвестиционные фонды. Все это оправдывается необходимостью поддержания высокого общего объема инвестиций в стране, который рассматривается в качестве прямого фактора, влияющего на увеличение национального дохода. Сложилась и прочно утвердилась догма о дефиците капитала и стимулировании инвестиционной деятельности, тогда как в действительности в современных условиях существует избыток капитала, не дающий достаточно высокой нормы прибыли.
С одинаковой активностью на всех фазах цикла государство стало применять и прямые, и косвенные методы. Интенсивность их использования обусловлена их целевой функцией.
Важнейшим новым направлением государственно-монополистического регулирования в скандинавских странах стало активное содействие внешне-экономической экспансии монополистического капитала.
- 159
Эволюция системы государственно-монополистического регулирования в скандинавских странах, также как и в других промышленно развитых капиталистических странах сводится к приспособлению конкретных целей и методов к новым условиям развития мирового капиталистического хозяйства.
Усовершенствование" инструментария регулирующих мер направлено на то, чтобы устоять в конкурентной борьбе на мировом рынке, сохранить свои позиции в ходе экономического соревнования двух противоположных общественных систем.
Усиление процесса обобществления национального капитала требует планомерности в масштабе общества. Государство координирует долговременные решения отдельных предприятий и компаний с помощью программирования. С помощью программирования оно стимулирует процесс накопления капитала.
В скандинавских странах программирование и прогнозирование носит индикативный характер. Путем разработки общенациональных программ государство содействует развитию наиболее передовых отраслей производства, что имеет особо важное значение в ходе начавшихся значительных структурных перестроек хозяйства.
Экономические кризисы второй половины 70-х - начала 80-х годов явились одновременно и причиной, и результатом кризиса государственно-монополистического регулирования, всех его так называемых "разновидностей". С помощью регулирующих мер государство в скандинавских странах прежде всего стремилось создать оптимальные условия дня развития базовых экспортных отраслей. Однако именно эти отрасли оказались в состоянии острейшего структурного кризиса. В целях создания благоприятных для перелива капитала в наиболее прибыльные сферы экономики государство взяло на себя основную часть расходов по перестройке структуры народного хозяйства. Экономические тяготы этой перестройки тяжелым бременем легли на плечи рядовых налогоплательщиков. В результате резко ухудшился жизненный уровень трудящихся в странах - "витринах капитализма". Так, в Швеции, которую буржуазная пропаганда представляла страной промышленного мира и "полной занятости" растут темпы инфляции и безработицы.
Таким образом, на протяжении всего периода развития государственно-монополистического регулирования во всех промышленно развитых капиталистических странах с помощью государственно- монополистического регулирования и программирования не удалось добиться разрешения коренных внутренних противоречий капитализма, в том числе противоречия между трудом и капиталом. Напротив, эти противоречия в силу действия объективных законов капитализма еще более обостряются и воспроизводятся на расширенной основе.
Сам факт существования государственно-монополистического регулирования свидетельствует о том, что развитие производительных сил современного капиталистического общества не соответствует существующим производственным отношениям.
Коммунистические и рабочие партии скандинавских стран последовательно проводят курс на осуществление демократических преобразований. Стержневым элементом их программ является устранение частной собственности на средства производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Горохова, Клавдия Германовна, Москва
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Соч. 2-е изд., т.4, с.419-459.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.З, с.7-544.
5. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.185-230.- 5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.1-338.
6. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.21, с.28-178.
7. Ленин В. И. Проект и объяснение программы социал-демократической партии. Полн.собр.соч., т.2, с.81-110 с.
8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З, с.1-609.
9. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч., т.18, с.7-384.
10. Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении. Полн. собр.соч., т.20, с.62-69.
11. Ленин В.И. 0 национальной гордости великороссов. Полн.собр. соч., т.26, с.106-110.
12. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр.соч., т.27, с.299-426.
13. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н.Бухарина "Мировое хозяйство и империализм" Полн.собр.соч., т.27, с.93-98.
14. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т.28. -740 с.
15. Ленин В.И. Империализм и раскол социализма. Полн. собр.соч., т.30, с.163-179.
16. Ленин В.И. Поворот в мировой политике. Полн.собр.соч., т.30, с.339-348.
17. Ленин В.И. Целый десяток "социалистических" министров. -Полн.собр.соч., т.30, с.193-195.
18. Ленин В.И. Черновой проект тезисов обращения к интернациональной социалистической комиссии и ко всем социалистическим партиям. Полн.собр.соч., т.30, с.273-285.
19. Ленин В.И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). Полн. собр.соч., т.31, с.342-360.
20. Ленин В.И. Резолюция о текущем моменте. Полн.собр.соч., т.31, с.449-452.
21. Ленин В.И. Речь в защиту резолюции о текущем моменте 29 апреля (12 мая). Полн.собр.соч., т.31, с.443-446.
22. Ленин В.И. Введение социализма или раскрытие казнокрадства? -Полн.собр.соч., т.32, с.318-319.
23. Ленин В.И. Война и революция. Полн.собр.соч., т.32, с.77-102.
24. Ленин В.И. Классовое сотрудничество с капиталом или классовая борьба против капитала? Полн.собр.соч., т.32, с.27-29.
25. Ленин В.И. Разруха и пролетарская борьба с ней. Полн. собр. соч., т.32, с.292-294.
26. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с.1-120.
27. Ленин В. И. Материалы к ненаписанной статье "К вопросу о роли государства". Полн.собр.соч., т.33, с.329-340.
28. Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Полн. собр.соч., т.34, с.151-199.
29. Ленин В.И. Доклад о партийной программе 19 марта. Поли.собр. соч, т.38, с.151-173.
30. Основные документы и материалы КПСС и международного коммунистического и рабочего движения
31. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХД съездом КПСС. М.: Политиздат, 1971. 144 с.
32. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. 320 с.
33. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. 256 с.
34. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. 223 с.
35. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февр.-3 марта 1981 г. Стенографический отчет. Т.З. М.: Политиздат, 1981. 536 с.
36. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1983. 30 с.
37. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. 80с.
38. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Ц5С. 8-е изд., доп. М.: Политиздат, 1978, т.12, 1975-1977. 606 с.
39. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат, 1983. -31 с.
40. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Докл. на совместном торжеств, заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. 30 с.
41. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Документы совещаний представителей коммунистич. и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне i960 г., в Москве в ноябре i960 г. М.: Госполитиздат, 1961. 94 с.
42. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. 352 с.
43. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогрессв Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. М.: Политиздат, 1976. -48 с.
44. Заседание коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы. Проблемы мира и социализма, 1976, № 2, с.28.
45. ХХУ съезд Коммунистической партии Дании, Копенгаген, 23-26 сент. 1976 г.: Материалы и документы. М.: Политиздат, 1978. 159 с.
46. Книги и статьи на русском языке
47. Адам Смит и современная политическая экономия./ Под ред. H.A. Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 216 с.
48. Амвросов В., Мясоедов С. Цифры; факты; литература. Экон.науки, 1982, JS 8, с.103-109.
49. Андреев Ю.В. Экономика Норвегии. М.: Наука, 1977. 159 с.
50. Бельчук А. И. Экономические кризисы современного капитализма (циклические, промежуточные и структурные). М.: Наука, 1981. -328 с.
51. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. 256 с.
52. Бюджет Дании на 1982 г. БИКИ, 1982, 23 янв., с.8.
53. Бюджет Швеции на 1982/83 г. БИКИ, 1982, 21 янв., с.8.
54. Варга Е.С. Избранные произведения. Капитализм после второй мировой войны. М.: Наука, 1974. 555 с.
55. Воздействие государственно-монополистического капитализма на процессы воспроизводства в современных условиях/ Л.А.Черкасова, М.А.Сажина, М.Л.Симановская и др. М.: Изд-во Моск. ун-та,1981. 216 с.
56. Вопросы регулирования развитой государственно-монополистической экономики: Сб. науч. работ/ Науч. ред. С.И.Иванов. Л.: Ленингр. гос.пед. ин-т им. А.И.Герцена, 1979. 124 с.
57. Воронов К.В. Норвегия в Западной Европе на пороге 80-х годов. -В кн.: Тенденции и особенности развития экономики стран Западной Европы. 1981, C.III-I23.
58. XI Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии: Тез. докл./ Ин-т истории АН ЭССР, Тарт.гос. ун-т. Тарту: Тарт.гос.ун-т,1982. 215 с.
59. Выгодский С.Л. Современный капитализм: (Опыт теоретического анализа). 2-е изд., доп. М.: Мысль, 1975. - 518 с.
60. Герчикова И.Н. Экономика Швеции. М.: Изд-во ИМО, 1963. 286 с.
61. Государственная собственность и антимонополистическая борьбав странах развитого капитализма./ В.А.Виноградов, В.П.Глушков, О.В.Сальковский и др. М. : Наука, 1973. 391 с.
62. Государственно-монополистический капитализм. В 2-х тт./ Бок-кара П., Бурде Ж.-М., Бриер Ж. и др.; общ. ред. Черникова Г.П. М.: Прогресс, 1973; T.I, 1973. 430 е.; Т.2. 1973. - 465 с.
63. Государственно-монополистический капитализм: Общие черты и особенности/ Редкол. М.С.Драгилев и др. М.: Политиздат, 1975.592 с.
64. Государственно-монополистические комплексы: (Теорет. и мето-дол. пробл.) Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. 160 с.
65. Государственно-монополистическое регулирование капиталистической экономики/ И.М.Осадчая, В.И.Заикина, Н.И.Хрусталева, М.В. Баскакова. М.: Знание, 1980. 64 с. - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Экономика"; 1980, 4).
66. Градобитова Л.Д. Экономическая дипломатия скандинавских стран: Учеб. пособие. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений,1982. 99 с.
67. Далин С.А. США: послевоенный государственно-монополистический капитализм. М.: Наука, 1972. 507 с.
68. Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство/ Э.П.Плетнев, Ю.В.Шишков, И.Н.Пузин и др. М.: Междунар. отношения, 1983. 334 с.
69. Действие экономических законов капитализма в современных условиях/ Л.С.Микша, А.В.Гончарова, Л.АЛеркасова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 224 с.
70. Демин A.A., Расков Н.В. Государственно-монополистические комплексы новое явление современного капитализма. Л.: 0-во "Знание" РСФСР. Ленингр. орг., 1979. - 36 с.
71. Денежное обращение и кредит капиталистических стран/ Под ред. Л.Н.Красавиной. М.: Финансы, 1977. 344 с.
72. Енсен Й. В борьбе за мир, в защиту насущных интересов трудящихся. Партийная жизнь, 1982, 1982, № 15, с.90-93.
73. Западная Европа в современном мире/ В.Н.Шенаев, Д.Е.Мельников, Л.Майер, Ю.И.Щцанов и др. М.: Мысль; Берлин: Дитц Ферлаг, 1979. T.I 364 е.; Т.2. - 317 с.
74. Иванов И. Д. Современные монополии и конкуренция: (Формы и методы монополист, практики). М.: Мысль, 1980. 254 с.
75. Иванов И. Эволюция монополий и их рож в общественном производстве. Мировая экономика и междунар. отношения, 1978,1. J6 7, с.24-37.
76. Клевен Х.И. В рядах массовых движений. Проблемы мира и социализма, 1983, № 4, с.32-36.
77. Клевен Х.И. От политической инициативы к планомерным действиям. Проблемы мира и социализма, 1982, № 6, с.33-36.
78. Коваль В. Швеция: сложный период развития. Политическое самообразование. 1982, № 9, с.112-118.
79. ХХУП конгресс Международного института государственных финансов. Финансы СССР, 1972, & 5, с.91-92.- 168
80. Кризис капитализма: в поисках выхода: Экон. аспекты мирового рев. процесса/ С.П.Новоселов, М.В.Сенин, Б.Г.Дякин; Отв. ред. М.М.Авсеньев и др. М.: Мысль, 1980. 287 с.
81. Кризис современной буржуазной политэкономии/ А.Г.Милейковский, Ш.Геретик, С.Гюрлихова и др. М.: Мысль; Братислава: Правда,1980. 287 с.
82. Критика буржуазных экономических теорий современного капитализма/ Л.Г.Андреев, С.В.Мочерный, Р.Г.Кондратьев и др. Киев: Вища шк., 1982. 327 с.
83. Кузнецов В. Кризис системы регулирования капиталистической экономики. Мировая экономика и междунар. отношения. 1979, № 8, с.66-81.
84. Кузнецов В.И. Механизм государственно-монополистического регулирования французской экономики. М.: Наука, 1979. 285 с.
85. Куликов А. Г. Государственно-монополистический капитализм и экономическая политика империализма. М.: Мысль, 1981. 85 с.
86. Ленинская теория империализма и актуальные проблемы политической экономии/ Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд-во Моск. ун-та,1981. 356 с.
87. Ленинская теория империализма и современность/ Под ред. Н.Н. Иноземцева и др. М.: Мысль, 1977. 454 с.
88. Маде Т.Р. Стратегия участия стран Северной Европы на международных рынках. Таллин: Эст. НИИ НТИ и техн.-экон.исслед.,1982. 20 с.
89. Майборода И.Т. Государственная собственность в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1976. 168 с.
90. Майборода И.Т. Современный капитализм: собственность, управление, власть. Киев: Наук, думка, 1980. 314 с.
91. Малые страны Западной Европы /Ю.И.Юданов, О.К.Тимашкова, Г.А.Хомянин и др. М.: Мысль, 1972. 456 с.
92. Международный ежегодник. Политика и экономика. Вып. 1981 г./ АН СССР, йн-т мировой экономики и мевдунар. отношений; Гл. ред. О.Н.Быков. М.: Политиздат, 1981. 319 с.
93. Международный ежегодник. Политика и экономика. Вып. 1982 г. / АН СССР, Ин-т мировой экономики и между нар. отношений; Гл. редактор О.Н.Быков. М.: Политиздат, 1982. 302 с.
94. Меньшиков С.М. Инфляция и кризис регулирования экономики. М.: Мысль, 1979. 367 с.
95. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981. 240 с.
96. Мероприятия шведского правительства. БИКИ, 1982, 19 окт., с.1.
97. Механизм экономического цикла в США /Отв.ред. А.Аникин, Р.Эн-тов. М.: Наука, 1978. 471 с.
98. Милейковский А. Пределы государственного вмешательства. Новое время, 1979, № 4, с.18-20.
99. Милейковский А. Заботы о будущем обществе без будущего. Коммунист, 1979, & 15, с.100-112.
100. Милейковский А. Новые тенденции в развитии государственно-монополистического капитализма. Мировая экономика и междунар. отношения. 1979, № 12, с.17-31.
101. Милейковский А.Г. Обострение противоречий воспроизводства на современном этапе ОКЕС: (К вопр. о перенакоплении капитала). -США экономика, политика, идеология, 1981, № 3, с.3-13.
102. Мотылев В.Е. Теории мировой капиталистической экономики. М.: Мысль, 1971. 196 с.- 170
103. Можайсков O.B. Финансы и кредит в системе государственно-монополистического регулирования. М.: Финансы, 1973. 208 с.
104. Мочерный C.B. Концепции государственно-монополистического капитализма: (Теории огосударствления капиталист, экономики). М.: Мысль, 1982. 189 с.
105. Мочерный C.B. Современный государственно-монополистический капитализм. Вопр. методол. Киев: Изд-во при Киев, ун-те. -159 с.
106. Натиск шведского капитала. Известия, 1982, 3 марта, с.4.
107. Нёрлюнд И. Кризис "скандинавской модели". Проблемы мира и социализма, 1983, № 2, с.60-64.
108. НО. Нёрлюнд И. Реальный социализм и ответственность коммунистов. -Проблемы мира и социализма, 1982, № 8, с.3-7.
109. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран/ А.Г.Милейков-ский, И.М.Осадчая, Р.И.Капелюшников и др. М. : Наука, 1981. -480 с.
110. Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах / Отв. ред. А.Г.Милейковский. М. : Мысль, 1967. 444 с.
111. Новые явления в развитии современного капитализма в свете марксистско-ленинской экономической теории: Материалы научн. конф. /Ред. Р.И.Тонконог, И.В.Логинов. M.: 1979. 141 с.
112. Новые явления в экономике современного капитализма/ Под ред. Э.П.Плетнева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 103 с.
113. Окунева Л.П. Налоги в условиях государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы и статистика, 1982. 152 с.
114. Осипов Ю.М. Кризис государственно-монополистического регулирования. Изв. АН СССР. Сер. экон., 1982, № 6, C.II9-I3I.
115. О системе категорий и законов политической экономии/ Н.А.Ца-голов, В.П.Шкредов, А.И.Юдкин и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 272 с.
116. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах / Отв.ред. Е.А.Громов, В.М.Кудров, В.И.Марцинкевич. М.: Наука, 1978. 439 с.
117. Особенности проявления экономических законов в условиях современного капитализма: Сб.статей Под ред. Г.Г.Чибрикова, Ю.М.Рачинского. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1981. 81 с.
118. Павлова Л.П. Кризис государственных финансов современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1981. 175 с.
119. Панъков B.C. Экономические теории современного социал-реформизма. • М.: Мысль, 1980. 223 с.
120. Певзнер H.A. Государственно-монополистический капитализм и теория трудовой стоимости. М.: Мысль, 1978. 342 с.
121. Писку лов Ю.В. Многоликая Скандинавия. Страны Сев. Европы в системе соврем, мирового хоз-ва. М.: Мевднар. отношения, 1975. 256 с.
122. Писку лов Ю.В., Градобитова Л. Д. Север и интеграция: Экон. проблемы стран Северной Европы. М.: Me аду нар. отношения. 1972. 215 с.
123. Политическая экономия современного монополистического капитализма. В 2-х -т./ В.В.Йшалов и др.; Отв. ред. Н.Н.Иноземцеви др. 2-е изд., дораб. М.: Мысль, 1975. - т.1, 1975. -429 е.; т.2, 1977. - 431 с.
124. Расков Н.В. Государственно-монополистический капитализм. Л.: ЛГУ, 1974. 132 с.
125. Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политико-экономическая природа и формы экономической реализации. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. 206 с.
126. Румянцев A.M. Социальные и экономические проблемы современности. 2-е изд. М.: Наука. - 442 с.
127. Рымалов В.В. Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве: /Послевоенные тенденции/. М.: Мысль, 1978. -380 с.
128. Рябушкин Т.В., Симчера В.М. Очерки международной статистики: Методол. и орг. М.: Наука, 1981. 416 с.
129. Сажина М.А. Буржуазное государство и экономический цикл. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 168 с.
130. Сергиенко O.A. Экономика стран Северной Европы: (Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия, Исландия): Учеб. пособие /Моск. гос. ин-т междунар. отношений. Каф. мировой экономики. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений, 1981. 80 с.
131. Современная Северная Европа: (Аспекты обществ, развития) / Отв. ред. Ю.Кахк. Таллин: АН ЭССР, 1981. - 161 с.
132. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла: (Крит, анализ) / Отв.ред. А.В.Аникин, Р.М.Энтов. М.: Наука, 1979. 344 с.
133. Современные международные экономические отношения / Под ред. Н.Н.Любимова. М.: Международные отношения, 1964. 584 с.
134. Современные циклы и кризисы/ Ред.кол.: А.М.Румянцев и др. М.: Мысль, 1967. 471 с.
135. Современный капитализм и углубление его общего кризиса: В 2-х кн. / Под общ. ред. В.П.Трепелкова. М.: Междунар. отношения, 1979. Кн.1. 256 с. Кн.2. 272 с.
136. Современный этап общего кризиса капитализма и мировые отношения/ Й.И.Кузьминов, Ш.П.Санакоев, И.Т.Назаренко и др. М.: Мысль, 1980. 247 с.
137. Солюс Г.П. Кризис государственно-монополистического регулирования экономики посредством финансов. Финансы СССР, 1979, 10, с.20.
138. Солюс Г.П. Налоги в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Финансы, 1964. 272 с.
139. Спивак Д. Кризисные процессы и программирование в Швеции. -Мировая экономика и между нар. отношения, 1979, 4,с.141-148.
140. США: экономические рычаги в управлении фирмами/ Н.И.Много-лет, И.ИРазумнова, В.А.Назаревский и др. М.: Наука, 1971. -352 с.
141. Тимашкова O.K. Скандинавская социал-демократия на современном этапе. М.: Наука, 1978. 272 с.
142. Тимашкова 0. Швеция на рубеже 80-х годов: (Ноше явления в экономике и политике). Мировая экономика и между нар. отношения, 1979, £ 12, с.55-71.
143. Тюльпанов С.И., Шейнис В.Л. Актуальные проблемы политэкономии современного капитализма. Л.: Изд-во Лен.ун-та, 1973. -283 с.
144. Углубление общего кризиса капитализма/ И.Е.Гурьев, В.А.Бабак, Б.М.Болотин и др. М.: Мысль, 1976. 358 с.
145. Фаминский И.П. Капитализм в меняющемся мире: дальнейшее обострение противоречий и углубление общего кризиса. Вест. Моск.ун-та. Сер.6, Экономика, № 2, с.13-21.
146. Формы государственного регулирования экономики при капитализме /Л.А.Черкасова и др. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. 124 с.
147. Фугльсанг В. Коммунисты и датское общество. М.: Прогресс, 1979. 144 с.
148. Херманссон К.Х. Важная сфера классового противоборства. -Проблемы мира и социализма, 1982, Л 9, с.68-72.
149. Херманссон К.Х. Швеция под властью монополий. Проблемы мира и социализма, 1979, № ю, с.72-75.
150. Ходов Л.П., Паньков B.C. Проблемы государственно-монополистического регулирования экономики ФРГ. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1977. 318 с.
151. Цаголов H.A. Вопросы методологии и системы политической экономии: Избр. произведения. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. -480 с.
152. Черкасов Л. А. Критика социальной политики буржуазного государства: Концепции и реальность. М. : Изд-во Моск.ун-та, 1978. 210 с.
153. Черников Г. Буржуазное государство на службе монополий. -Междунар. жизнь, 1980, № 6, с.89-98.
154. Черников Г. Малые страны Европы в системе современного капитализма. Междунар. жизнь, 1981, il 12, с.108-112.
155. Чибриков Г. Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1979. 172 с.
156. Шишкина В.И., Шишкин С.Н. Теория и практика скандинавской социал-демократии. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. 287 с.
157. Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М. : Политиздат, 1981. 192 с.
158. Шпилько Г.А. Теории и методы регулирования капиталистической экономики. М.: Мысль, 1975. 191 с.
159. Щепинов М.Г. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980. 173 с.
160. Эбре JI.А. Экономика Дании. М.: Наука, 1980. 175 с.
161. Экономические мероприятия правительства Дании. БЖИ, 1982, 21 окт., c.I.
162. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия/ А.Г.Милейковский, С.М.Никитин, В.Н.Шенаев и др. М.: Наука, 1975. 432 с.
163. Юданов Ю.И. Капиталы под псевдонимом. Фин. группы малых стран. М.: Мевднар. отношения, 1967. 288 с.
164. Юданов Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. М.: Наука, 1980. 327 с.
165. Книги и статьи на иностранных языках
166. Alarik В. Fusioners Drivkrafter. Beslut. Samordning. -Göteborg: BAS, 1982.l68.Arbete, kapital & etat / P.Dencik, B.-A. Lundvall et al. -Stockholm s Raben & Sjögren, 1974. 287 ß.169* Arbetskraftskoetnad i industri. Veckans affärer, 1983, N I, a.43.
167. Beyond welfare capitalism: Issues» actors a. forces in soc. change / U.Himmelstrend, G.Ahrne, L.Lundberg. L.s Heinemann, 1981. - XVIII, 370 p.
168. Birch O.M. Inflation deflation. - Hrfjbjerg s UV-inform, 1982. - 11 s.
169. Birch O.M. 0konom±sk politik mal og midier. - H/jbjerg : UV-inform, 1982. - 24 s. - (A-ser.Samfundets /konomi; N18).
170. Bjerve P.J. Planning in Norway 1947-1956. Amsterdams North-Holland publ. co.f 1959. - XX, 383 в.
171. Bohman G. Finansplanen 1981. Ekon. debatt, 1981, Srg.9, N I, s.7-17.- 176 175* Brix 0*, Poulsen C.-P* National^konomi mal og midier: Te-mabog* Herning: Systime, 1981, - 147 s.
172. Denmark/Organisation for econ* co-op. a* development* — P.: OECD, 1980« 74 p., diagr. - (OECD econ* surveys).
173. Denmark/Organisation for econ. co-op* a* development* P*: OECD, 1982. - 64 p*, diagr. - (OECD econ. surveys).
174. Danmark nesten pS topp i kombinert. flconomisk rapport, 1982, B 3, s. 26-27*183* Det här handlar avtalsrorelsen om. Ny Dag, 1982, 10-14 des*, s*9*
175. Ettarp L. Arbetsmarknadspolitiken i teori och praktik. -2-a omarb. uppl. Stockholm: Liberforl., 1980, - 315 s.
176. Frän foretagskrieer till induetripolitik / Red.: Hedberg В., Sjostrand S.-E. Stockholm x Liber, 1979. - 216 s.
177. Frederiksen J.F. Kreditmarkedet. K^benhavn: Udgivervirk-somheden, 1981. - 329 s.о о о1193. Fryksmark L. 1982 aret da konkurshotet slog ocksa mot storforetagen. Veckans affarer, 1983, N 1, s.77-79.
178. Fuglsang V. Kommunieterne og det danske samfund. 2.udg. -KjSbexxhavn: Tiden, 1977. - 192 s.
179. Granholm A. Interregional planning modele for the allocation of private a. publ. investments. Goteborg, 1981. - IX,247 p. (Econ. studier / Hationalekon. in vid Göteborgs univv; N 8).
180. Growth and developments The Norwegian . : experience, 18301980 / T.Bergh, T.J. Hanish, E.Lange, H.O.Pharo. Fjerre-f^ordsNorw. inst. of intern, affairs, 1980. - VIII, 166 p. -(Norw. foreign policy studies ; IT 37).
181. Hallvarsson M. Induetrialismen 100 ar:En skildring av Sveri-gea väg fran u-land till industriland och välfärdssamhälle. -Stockholm: Sveriges Industriforbunds fori.: Veckans affarer, 1980. 120 s.- 178
182. Haste H. Sverige pa 80-talet. Stockholm: Pogo press» 1980. - 40 s.
183. Hautefeuille A. Le modele suédois sur la défensive. -Futuribles, 1981, H 46, p. 43-56.
184. Hedberg H., Peterson Ch. Det hemska 80-talet : Konsten att överleva. 2.uppl. - Stockholm : Affarsforl., 1980. - 223 s.203* Henning H. Staten som foretagare. En studie av Stateforetago
185. AB; s mal, organisation och effektivitet. Stockholm, 1974. -188 s. ( Skrifter utg.av Statsvetenskapliga fëren.i Uppsala. H" 68).
186. Hermansson C.H. Kapitalister 1. Monopol. 4e omarb. och utvidgade uppl. - Stockholm; Arbetarkultur, 1979* - 236 s.
187. Hermansson C.H. Kapitalister II. Storfinans. 4e omarb. och utvidgade uppl. - Stockholm : Arbetarkultur, 1981. -219 o.
188. Hoglund E. Verkstadsföre tagens lönsamhet battreän vad bran-schen väntat. Veckans affärer, 1982, N 25, s.4.
189. Hydro fikk rentabilitéten opp i bergverk og industri. -Norges industri, 1982, N 3, s.17.
190. Incomes policies: the case of Scandinavia: Hearing before the Joint econ. comm., Congr. of the US, 97th Congr., 1st sess., Oct. 20, 1981. Wash.: Gov. print, off., 1982. -III,l 86 p.- 179
191. Jensen J.B., Jepsen G.T. Skatter og offentlige finanser. -3. udg. Kj^benhavns Erhvers/lJkon. fori, : Busck, 1980. -143 e.
192. Jeppesen S.L. 0konomiak politik. 3.udg. - Ktfbenhavn : Gad, 1979. - 134 s.
193. Johansen K.E., Strand H. Macroeoonomic models for medium and long-term planning. Oslo: Statist, sentralbyra, 1981.35 p.
194. Johansson J.K. Developing an industrial policy: The Swedish experience. J. of contemporary business, 1982, vol. 11,1. N 1, p.83-95.213« Johard C.-O. Sprängfyllda kaasakistor när foretagen vagrar investera. Veckans adaffarer, 1983, N 7» e. 38-40.
195. Johnsen E. Erhvervsi5konomiens funktion i samfundet, i virk-somheden og i videnskaben. Erhversjikon. tideskr., 1979, ag. 43, N 3-4, e. 337-350.
196. Johnson B. Aktuelle tendenser i den jikonomiske politik under krisen : Forskningsrapp. 2.udg. - Aalborg : Aalborg univer-sitetsforl. : Inst, for Produktion. IKE-projektet, 1981. -(Se. om industr. udvikling; N11). D.L. Den nyliberale ten-dens, 86 8.
197. Industripolitiskt samarbete i Horden: Polit. vilja och handlingskraft eller. / S. Lundqvist, T.Halvwrsen, M.Kavonius et al. Kj6benhavn: Fori. SOC, 1981. - 38 s.
198. Koed I., Lauritzen N. Offenlig budgettering. K/benhavn: Samfundsvidenskabeligt vorl., 1978. - 10,127s.
199. Koed I., Olsen K. Det statslige budget. K^benhavn: Samfundsvidenskabeligt fori., 1981. - 10 , 229 8.219« 25 Kongressen av Danmarks Kommunistiske parti. Land og Folk, 1976, 23-26 sept., s.12-16.
200. Lindbeck A. Blandekonomi i omvandling. Руга föredrag omutvecklingstendenser i svensk ekonomi. Stockholm: Aldus/ Bonniers, 1973* - 156 s.221« Lindstrom S., Hordin S. Vem äger storföretagen? Stockholm: Tidens fori., 1977* - 202 s.
201. Lindberg E. The rise and fall of the "Swedish modell". -Skand. enskilda banken quart, rev., 1981, N 1/2, p.12-19.
202. Lybeck J. Hur stört är egentligen budget-underskottet? -Ekon. debatt, 1982, HI, s. 28-33.
203. Madsen O.H. Planlaegning i offentlig forvaltning. 2. aend-rede udg. - Aarhus: Politica, 1980. - 127 s.
204. Madsen S. Krise i Danmark : De krisenamte firseres polit. Ekonomi. S.1. : KT, 1982. - 43 в.
205. Meidner R. Vermögenspolitik in Schweden / Meidner E. in Zusarb.mit Hedborg A. u.Pond G. Köln : Bund-Verl., 1978. -126 s.
206. Meidner R., Niklasson H. Arbetsmarknad och arbetsmarknads-politik / Under medverkan av R.Andersson e.a. 3-е uppl. -Stockholm, 1974. - 208 s.
207. Myrdal G. Gedanken zu einer Reform des Steuersystems -Wirtschaft u. Ges., 1980, Jg. 6, H.4, S. 349-366.
208. National budget. Norway/ Min. of finance. Econ. dep. -Oslo, 1981, 81 p.231* Norges Kommunistiske parti* Prinsipp-programm for Gorges Kommunistiske parti. Oslo: Norges Kommunistiske parti, 1973. - 39 e.
209. Norway/ Organisation for econ. co-op. development. P.: OECD, 1980. - 88 p., diagr. - (OECD econ. surveys).
210. Norway/Organisation for econ. co-op. a. development. P.: OECD, 1981. - 67 p.
211. Norway/ Organisation for econ. co-op. a. development. P.: OECD, 1982. - 67 p., diagr. - (OECD econ.surveys).
212. Nya företag: Villkor och mojligjaeter. Stockholm: Liberforl., 1982. - 114 s. - (SIND / Statens industriverk; 1982:2).
213. Offentlig verksamhet och regional valfard: Perspektiw pa det polit, beslutsfattandet och den off. sektorn. En fors-karrap. fran ERU. Stockholms Liber fori., 1980. - 251 s. -(Statens off. utredningar /Industridep. ; 1980s 6).
214. Offentlig sektor i tillvast / D.Tarschys, L.Nabseth, M.Hell-ström et al. Stockholm, 1975. - 201 s.
215. Olsen O.J. Industripolitik i Danmark, Borge of Sverige : En overs over statslige virksomheder og industrist/Ätte i de tre lande. S.1. : Paludan, 1980. - 165 s.
216. OlBSon J., Skärvad P.H. FÖretagB ekonomi 80. Malmö : Liber Läromedel, 1980. - 319 ß»
217. Palmer G. Aktieägarna skor sig. Ny Dag, 1982, 10-14 des., s.9.243» Pedersen K.M., Petersen J.H. Hvwrfor kan den offentlige sektor ikke styres?: 0kon. politik polit. <5konorai. -Ktfbenhavn: Berlingske fori., 1980. - 223 s.
218. Pedersen K. A new middle way in Scandinavia. In: The Nordic model: Studies in public policy innovation. Farnborough, 1980, P. 35-51.
219. Planeringens gränser. Om framtidsplanering, framtidsstudier1. M »• •• ,och social forandfing i avancerade kapitalistiska samhallen./
220. Under red. av T.Björkman et al. Lund: Forum, 1976. - 337 s. ««
221. De politiska partiernas program. 2a bearb. och utokade uppl.-Stockholm: Prisma, 1968. - 239 s.
222. Revised national budget for 1982. Swed. economy, 1982, IT 2, p. 1-212.
223. Sandelin B. Den svenska ekonomin : En översikt av utvecklin-gen. Stockholm: Raben och Sjögren, 1980. - 148 s.253* Södersten B. Ut ur krisen! : Kortsiktiga lösningar ocho o ,langsiktiga mal i svensk politik. Stockholm : Rabenoch Sjögren, 1981. 205 s.
224. Stenberg Th. Systemsamverkan : En mojlighet for svensk in-dustri? Göteborg : BAS, 1982, 194 s.
225. Sverige i botten. '"Veckans affärer, 1983, N 1, s. 51.
226. Sveriges ekonomiska kris: Blandekonomin vidskiljevagen /o
227. U. af Trolle, C.J. Aberg, A.Lindbeck et al. Stockholm: Natur och kultur, 1980. - 159 s.
228. Sweden: Choices for econ. a. social policy in the 1980s / Ed. by B.Ryden a. V. Bergström. It.: Allen a. Unwin, 1982. -XI, 257 p.
229. Sysselsettingssituasjonen blir fortsatt problematisk. -0konomisk rapport, 1982, N II, s.27-28.
230. Sweden/Organisation for econ. co-op. a. development. P.: OECD, 1980. - 83 p., diagr. - (OECD econ. surveys).- 184
231. Sweden/ Organisation for ееon* co-op* a* development*
232. P.: OECD, 1981* 76 p., diagr* - (OECD econ* surveys).263* Sweden/Organisation for econ. co-op. a. development. P.: OECD, 1982. - 71 p., diagr* - (OECD econ* surveys).
233. The Swedish economy. Stockholm, 1982. - 196 p. (Swed. economy; H 1).265* The Swedish economy. Swed* economy, 1982, N 3» p* 206, 35 p.
234. Utför efter 1976. Veokans affärer, 1982, N 42, s.6.270. "Utsikterne ikke saerlig lyse". 0konomisk rapport, 1982, H 4, s.21-22.
235. Vad gor regeringen at industriflykten? Ну Dag, 1982, 5-9 nov., s.3*272* Waara L* Den statliga företagssektorns expansion : Orsaker till förstatliganden i ett hist.och intern.perspektiv. -Stockholm : Liberförl., 1980. 312 s.
236. Wall spjutspets när näringslivpt grupperar om. Veckans affärer, 1982, H 25, s.26-28.о274* Wallenberg ville slappa allt at staten. Dagens Nyheter, 1977, 8 nov., s.1.
237. The welfare state in crisis: An account of the Conf* on social policies in the 1980s, OECD, Paris, 20-23 Oct*1980. -P.; OECD, 1981. 274 p.
238. Wigforss E. Socialismen i valfardssamhellet. Stockholm: Frihets fori., 1970. - 68 s.
239. Wilson D. The welfare state in Sweden : A study in compora-tive social adm. inistration. L.: Heinemann, 1979. - IX, 173 p.
240. Winther A.C. Industripolitik : Krisen og industrien. Pre-derikssund : Attika, 1982, - 78 s.
241. Wittrock B. Mojligheter och granser : Framtidsstudier i politik och planering. Stockholm : Liber, 1980. - 202 s.
242. Диссертации и авторефераты
243. Волков A.M. Накопление капитала в Швеции в послевоенный период: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1982. 24 с.
244. Гапонова С.Н. Общность и противоречия интересов государства и монополий в системе ГМК: (На материалах США). Дис. . канд. экон. наук. М., 1980. - 201 л.
245. Герчикова И.Н. Внешнеэкономические связи Швеции после второй мировой войны: Автореф. Дис. . канд. экон. наук, М., 1961.16 с.
246. Григорьев В.В. Проблемы государственно-монополистического регулирования экономики в условиях интернационализации производства и капитала: (На примере Швеции). Дис. . канд. экон. наук. М., 1977. - 198 л.- 186
247. Гришин И.В. Проблемы государственного регулирования трудовых ресурсов в условиях научно-технической революции: (По материалам Швеции). Дис. . канд. экон. наук. М., 1976. -230 л.
248. Желобова Т.Г. Особенности послевоенного государственно-монополистического регулирования экономики Норвегии. Дис. . канд. экон. наук. - М., 1978. - 244 л.
249. Киселева Е.А. Критика буржуазно-реформистской теории Государства благоденствия" : Автореф. Дис. . канд. экон. наук.1. М., 1979. 20 с.
250. Кубья Л.Э. Монополистический капитал Швеции и его международные связи. Дис. . канд. экон. наук. М., 1973. - 164 л.
251. Лавров Ю.И. Государственно-монополистическое регулирование внешней торговли в скандинавских странах. Дис. . канд. экон. наук. М., 1979. - 206 л.
252. Потапов B.C. Особенности государственно-монополистического капитализма в Швеции. Дис. . канд. экон. наук. М., 1970.317 л.
253. Спивак Д.Л. Социально-экономические противоречия современного государственно-монополистического программирования: (На материалах Швеции). Дис. . канд. экон. наук. Л., 1979. -169 л.
254. Саар К.А. Государственно-монополистическое регулирование экономики малых стран Западной Европы в условиях империалистической интеграции: (На примере Норвегии): Автореф. Дис. . канд. экон. наук. Рига, 1978. 22 с.
255. Юданов Ю.И. Монополистический капитал малых высокоразвитых стран Западной Европы. Дис. . д-ра экон. наук. М., 1967.676 л. (2 т.).- 187
256. Хохлов Р. А. Структурные изменения в экономике Швеции в послевоенный период: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. Л., 1965. 19 с.
257. Шамшурина Н.Г. Государственно-монополистическое регулирование структуры экономики капиталистических стран: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1982. 23 с.
258. Эбре Л.А. Особенности экономического развития Дании после второй мировой войны: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1975. 26 с.
259. Юданова О.Ю. Особенности государственно-монополистического регулирования в условиях международной специализации национального хозяйства: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1982. 24 с.1. Статистические издания
260. Statistiques de recettes publiques des pays membres de l'OCDE, 1965-1979 = Revenue statistics of OECD member countries, 1965-1979. /OCDE.-P.; OCDE, 1980. 225 p.
261. Statistik arbok for Norge . = Statistical yearbook of Norway . / Statist, sentrlbyra. Oslo: Statist, sentral-byra, 1981. - (Uorges offis. statistikk ; В 195). - 1981. Arg. 100. 460 S.
262. Statistisk arsbok for Sverige = Statistical abstract of Sweden . / Statist, centralbyran. Stockholm: Statist, centralbyran, 1981 - 1981 Arg. 68. 588 s.
263. Statistisk arsbok for Sverige. = Statistical abstract of Sweden. /Statist, centralbyran. Stockholm, 1982. -1982/83. Ar. 69. 579 s.
264. Yearbook of labour statistics = Annuaire des statistiques du travail = Annuario de estadisticas del trabajo / Intern, labour office. Geneva : Intern, labour office, 1981. -1981. 41 st. iss. - XV, 704 p.
265. Yearbook of Nordic statistics = Nordisk statistisk arsbok / Ed.: Shàrengrad H. de; Nordic statist, secretariat. -Stockholm: Nordic council ; Copenhagen: Nordic statist, secretariat, 1981. Vol. 19. 1980. 375 p.