Новые явления в международном государственно-монополистическом регулировании экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Горбатова, Анна Витальевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Горбатова, Анна Витальевна
Введение •
Глава I. Основные предпосылки и политико-экономическое содержание международного государственно-монополистического регулирования экономики.«
§ I. Объективная обусловленность международного государственно-монополистического воздействия на экономику
§ 2. Сущность международного государственномонополистического регулирования экономики . . ♦
Глава П. Особенности международного го-'сударственно-монополистического регулирования в период 70-х - начала 80-х годов
§ I. Необходимость приспособления международного государственно-монополистического воздействия на экономику к новым условиям.
§2. Возникновение и развитие новых организационных форм и направлений международного государственно-монополистического регулирования экономики
§ 3. Проблемы международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций
Диссертация: введение по экономике, на тему "Новые явления в международном государственно-монополистическом регулировании экономики"
Одной из задач, поставленных перед политической экономией на ХХУТ съезде КПСС, является осмысление новых процессов в мире капитализма [2.4, 79], Эта задача может быть с полным основанием отнесена к исследованию новых форм проявления тенденции к международному государственно-монополистическому регулированию экономики, возникших в 70-е гг.
Политико-экономическое исследование сущности, форм проявления, противоречий международного государственно-монополистического регулирования (MIMP) актуально потому, что в нем отчетливо обнаруживаются некоторые новейшие особенности государственно-монополистического капитализма, на необходимость более глубокого изучения которых обращалось внимание на июньском 1983 г. Пленуме Ш КПСС [2.5, 33]. Речь идет о качественных изменениях в развитии 1Ж, связанных с выходом системы отношений "государство-монополии" на международный уровень.
Переплетение экономических и политических интересов международной финансовой олигархии и правящей верхушки главных империалистических центров сопровождается образованием механизмов их реализации, появлением конкретных форм объединения их экономической и военно-политической силы. Необходимым звеном в механизме реализации интересов основных субъектов мирохозяйственных отношений выступает международное государственно-монополистическое воздействие на экономику.
В условиях резкого обострения международной обстановки, вызванного крайне агрессивной внешней политикой ультрареакционных сил, возглавляемых империализмом США, особую важность приобретает исследование новых направлений и организационных форм государственно-монополистического регулирования экономики в глобальном масштабе.
В стремлении противодействовать процессу углубления общего кризиса капитализма международный финансовый капитал, опираясь на поддержку империалистических государств, использует MIMP как средство укрепления своих позиций в экономической борьбе с мировой системой социализма, оказания нажима на развивающиеся страны, подавления классовой борьбы в капиталистических странах. В связи с этим анализ практики международного государственно-монополистического регулирования с учетом взаимодействия центростремительных и центробежных тенденций, выяснение перспектив его развития в 80-е гг. имеет большое значение для определения тактики международного коммунистического и рабочего движения в отношении главных империалистических сшг.
Значительный вклад в исследование различных сторон проблемы международного государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики внесли советские ученые. Особенности современного этапа интернационализации хозяйственной жизни в условиях капитализма анализируются в работах А.З. Астаповича Г3.1], Т.Я. Белоус Г3.4], А.А. Громыко [3.15], П.С. Завьялова [3.22; 3.23], Р.А. Новикова [3.40], Э.П. Плетнева [3.45], И.П. Фаминского [3.64; 3.65], Г.Г. Чибрикова [3.70] и др. Вопросам межгосударственного регулирования важнейших сфер мирового капиталистического хозяйства (внешней торговли, вашотно-финансовых и кредитных отношений) посвящены v работы О.С. Богданова [3.5], А.Н. Гончарова [3.12; 3.13], Г.Г. Матюхина [3.31], С.А. Отрешко [4.II], Д.В. Смыслова [3.58] и др. Проблемы государственно-монополистического механизма империалистической интеграции исследуются в работах Л.М. 1йухарева [3.II], М.М. Максимовой [3.30], Ю.В. Шишкова [3.71] и др. Попытки комплексного анализа международного государственно-монополистического воздействия на мировую экономику предприняты В.П. Федоровым [3.66], В,А. Чепраковым [4.22; 4.23], Ю.В. Шишковым [3.72], коллективами исследователей М1У им. М.В. Ломоносова [3.34] и ИМЭМО АН СССР [3.41].
Усиливается интерес к проблемам международного государственно-монополистического регулирования и со стороны буржуазной науки. Западные исследователи, внося известный вклад в анализ конкретного механизма MIMP, в то же время всячески маскируют его конфликтный характер, глубокие противоречия экономических и политических интересов его основных субъектов. В последнее время они стремятся подвести теоретическую базу под перестройку международного государственно-монополистического регулирования в соответствии с экспансионистскими устремлениями финансового капитала трех империалистических центров силы, представить этот процесс как путь к решению многих социально-экономических проблем капиталистического мира, в том числе к устранению огромного разрыва в уровнях развития индустриальных и развивающихся государств. В этой связи крайне важным представляется разоблачение апологетической направленности буржуазных концепций "межгосударственного управления мировой экономикой", марксистская оценка возможностей и границ разрешения противоречий капиталистической экономики посредством межгосударственных акций.
Сложность, многоплановость тенденции к международному государственно-монополистическому регулированию экономики требует ее дальнейшей теоретической разработки. Необходимо продолжить исследование сущности этого явления, его внутренней структуры, характера взаимодействия входящих в него элементов. Недостаточно изучены новые направления и формы MIMP, возникновение которых связано с действием таких факторов, как превращение международных монополий в основных субъектов мирохозяйственных связей, образование наряду с США центров империалистического соперничества в Западной Европе и Японии и нарастание борьбы между ними за передел сфер мирового господства, резкое ухудшение условий самовозрастания капитала, сопровождаемое кризисами структуры мирового капиталистического хозяйства. Политико-экономического анализа требует возникшая в 70-е гг. тенденция к установлению международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций.
Цель исследования - продолжить анализ сущности международного государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики, обобщить те изменения, которые произошли в его механизме в период 70-х начала 80-х гг. Объектом анализа являются новые формы и направления МШР, которые рассматриваются на материалах деятельности международных организаций как институционально оформленных, так и неформальных.
Автор ставит перед собой следующие задачи:
- раскрыть содержание международного государственно-монополистического регулирования экономики;
- определить этапы развития MIMP, выяснить специфику каждого этапа;
- выявить причины перестройки механизма MIMP, начавшейся в 70-е гг.;
- проанализировать новейшие формы проявления тенденции к MIMP;
- показать противоречивость и ограниченность процесса международного государственно-монополистического регулирования экономики,
В научной литературе нет еще устоявшейся терминологии для обозначения изучаемого диссертантом явления. При анализе различных его сторон применяются термины "международное экономическое регулирование", "система межгосударственного регулирования экономики", "наднациональное регулирование" и др. Отсутствие единой общепризнанной терминологии связано прежде всего с тем, что само явление находится в непрерывном развитии, с возникновением новых элементов его внутренняя структура усложняется, обогащается его содержание. Поэтому автор счел необходимым предварить диссертацию уточнением терминологии, которой он будет пользоваться. На наш взгляд, термин "международное государственно-монополистическое регулирование экономики" наиболее полно выражает главные признаки исследуемого явления. Здесь есть указание на основных субъектов регулирования, на объект воздействия, подчеркивается монополистический характер регулирования, отмечен новый уровень воздействия на экономику. Этот термин применяется на этапе исследования сущности данного явления, в обобщающих характеристиках, выводах. В то же время для анализа конкретных проявлений MIMP нам представляется возможным использовать более узкий термин "межгосударственное регулирование".
Под регулированием мы понимаем сознательное, целенаправленное воздействие буржуазных государств и их организаций на сферу обращения капитала и условия его воспроизводства, которое, однако, не только не отменяет рыночно-конкурентные отношения, но учитывает их действие при формировании конкретных рычагов вмешательства в экономику. Субъекты MIMP как одну из главных целей преследуют обеспечение относительно равных возможностей международной конкуренции транснациональных монополий. Само регулирование выполняет функцию корректировки рыночного механизма в соответствии с потребностями международной экспансии финансового капитала.
Научная новизна диссертации заключается в политико-экономическом обобщении новых явлений в международном государственно-монополистическом регулировании экономики.
1. Выделен особый этап послевоенного развития MIMP, начавшийся в 70-е гг., в ходе которого возникли новые направления (межгосударственное регулирование производства и потребления энергии, воздействие на темпы экономического роста мирового капиталистического хозяйства) и организационные формы (ежегодные совещания руководителей главных капиталистических государств, Трехсторонняя комиссия).
2. Раскрыты причины появления новых направлений и организационных форм международного государственно-монополистического регулирования:
- достижение качественно нового уровня интернационализации производства;
- превращение международных монополий нового типа в основных субъектов мирохозяйственных связей;
- резкое ухудшение условий самовозрастания капитала, сопровождаемое кризисами структуры мирового капиталистического хозяйства;
- неспособность с помощью национальных средств IMP ослабить диспропорции и противоречия экономики;
- обострение борьбы между тремя центрами империалистического соперничества за передел сфер мирового господства.
3. Проведен анализ новых организационных форм международного государственно-монополистического регулирования: совещаний глав государств и правительств семи ведущих капиталистических стран и Трехсторонней комиссии. Сделан вывод, что в их взаимодействии в области выработки единой стратегии империализма находит выражение объективная тенденция к объединению силы международной финансовой олигархии с силой главных империалистических государств в единый механизм.
4. На основе анализа возникшей в 70-е гг. тенденции к установлению международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций, сделан вывод о формировании в перспективе нового структурного звена международного государственно-монополистического регулирования. Его назначение - регламентация взаимоотношений между транснациональными корпорациями и национальными государствами и их объединениями.
5. Сделан вывод о необратимости процесса международного государственно-монополистического воздействия на экономику, несмотря на ухудшение в период 70-х начала 80-х гг. экономической конъюнктуры и обострение межимпериалистических противоречий.
Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке спецкурсов по проблемам государственно-монополистического капитализма, при чтении лекций и ведении семинарских занятий по политической экономии в разделе "Империализм - монополистический капитализм" по темам "Вывоз капитала. Экономический и территориальный раздел мира. Система мирового капиталистического хозяйства и международное разделение труда", "Развитие государственно-монополистического капитализма", "Усиление неравномерности развития капитализма и обострение его противоречий"» Некоторые положения работы дают основу для критики буржуазных теорий "межгосударственного управления мировой экономикой".
Результаты исследования могут представлять практический интерес для организаций, осуществляющих внешнеэкономическую и внешнеполитическую деятельность с капиталистическими государствами (МВТ СССР, МИД СССР).
Структура работы. Диссертация состоит из двух глав.
В первой главе исследуются закономерности возникновения тенденции к международному государственно-монополистическому регулированию экономики. Анализируются изменения в интернационализации хозяйственной жизни, связанные с выдвижением в последние десятилетия в качестве главных субъектов мирового капиталистического хозяйства международных монополий нового типа. Показывается нарастание противоречий между стихийно-рыночным механизмом регулирования мирохозяйственных отношений и элементами сознательного воздействия на воспроизводственные процессы со стороны этих монополий-гигантов, между новым уровнем интернационального обобществления производства и национальными границами его государственно-монополистического регулирования.
Раскрывается сущность MIMP, логика и противоречия его развития. Показывается отличие государственно-монополистического регулирования экономики на мирохозяйственном уровне от межгосударственного регулирования интеграции в региональном масштабе.
Во второй главе анализируются причины, вызвавшие необходимость перестройки MIMP в период 70-х начала 80-х гг. Рассматриваются особенности приспособления международного государственно-монополистического регулирования к изменившимся экономическим и политическим условиям. Главное внимание сосредоточено на исследовании новейших направлений и организационных форм MIMP: на попытках регулирования мирового производства и потребления энергии, стремлении воздействовать на темпы экономического роста; ежегодных совещаниях руководителей семи ведущих капиталистических государств, работе Трехсторонней комиссии. Предметом особого рассмотрения является тенденция к установлению международного контроля за деятельностью транснациональных корпораций.
Теоретической и методологической основой диссертации служат труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина, разработанные классиками марксизма-ленинизма общетеоретические положения, относящиеся к проблеме обобществления производства, а также отмеченная ими специфика данного процесса в отдельные исторические периоды развития капитализма. Важное значение имеет ленинское учение об империализме. В своей работе автор опирается на программные документы КПСС, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза, документы международных совещаний коммунистических и рабочих партий, в которых раскрываются особенности современного этапа развития государственно-монополистического капитализма♦
В диссертации учтены результаты, достигнутые в исследовании ивового капиталистического хозяйства, государственно-монополистических процессов на международном уровне советскими и зарубежными учеными-марксистами. Критически использованы работы буржуазных исследователей: Ф. Бергстена, Дж. Бертэйна, К. Мушакои, Р. Соломона, Дж. Сперо, М. Уитман и др.
В работе отражены статистические данные, публикуемые такими международными организациями, как ООН, МВФ, МБРР, БМР, ОХР, материалы государственных органов США. и зарубежной периодики.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Горбатова, Анна Витальевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предпринятый в диссертации анализ сущности международного государственно-монополистического регулирования экономики, новых явлений в МИШ, возникших в 70-е гг., привел нас к следующим выводам.
Международное государственно-монополистическое регулирование капиталистической экономики выступает одной из экономических форм ГМК в мировом капиталистическом хозяйстве. В основе тенденции к МШР лежит объективный процесс интернационализации хозяйственной жизни, главными субъектами которого в современных условиях являются международные монополии нового типа. Достигнутый в настоящее время уровень международного обобществления производства вступил в противоречие с узкими рамками государственно-монополистического регулирования национальных хозяйств. Это противоречие обнаруживается как в конфликтах между ГМЕ национальной экономики и регулированием мирохозяйственных отношений со стороны транснациональных корпораций, тан и в конфликтах между национальными системами государственно-монополистического регулирования.
С политико-экономической точки зрения тенденция к международному государственно-монополистическому воздействию на экономику представляет собой возникновение и развитие в системе мирохозяйственных связей капитализма таких отношений, которые являются выражением объективной потребности сознательного регулирования интернационально обобществленного производства. Эти отношения носят надстроечный характер, однако в процессе их развития, когда межгосударственное регулирование переплетается с деятельностью международных монополий, само это регулирование принимает отчасти базисный характер и становится формой проявления растущей монополистической планомерности.
Международное государственно-монополистическое регулирование - это воздействие на экономику главным образом через сферу обращения, причем воздействие косвенное и опосредованное отношениями между национальными государствами. Именно последние выступают проводниками межгосударственных отношений в жизнь, и от воли правительств в первую очередь зависит, будут ли выполняться договоренности.
Международное государственно-монополистическое регулирование не является изолированной формой хозяйствования. Оно сплетается с действующими в мировом капиталистическом хозяйстве рыночно-конкурентным и частномонополистическим механизмами регулирования. При этом свойственные капитализму диспропорции и противоречия не только не уничтожаются, но подчас межгосударственные акции приводят к образованию новых форм их проявления.
В послевоенном развитии международного государственно-монополистического регулирования наблюдается два этапа. В ходе первого этапа, который охватывает период с конца 40-х по конец 60-х гг., происходило формирование основных элементов механизма МГМР: складывались направления и организационные формы межгосударственного воздействия на экономику /регулирование валютно-финансовых и кредитных отношений капиталистических стран, мировой капиталистической торговли; такие институты, как Международный валютный фонд, Международный банк реконструкции и развития, Генеральное соглашение по тарифам и торговле, Европейское экономическое сообщество, Организация экономического сотрудничества и развития и др./.
На формирование послевоенного механизма международного государственно-монополистического регулирования экономики решающее значение оказало сложившееся после второй мировой войны соотношение сил между империалистическими странами. Абсолютное превосходство США над остальными государствами в экономическом и военно-политическом отношении предопределило на первом этапе МГМР закрепление за ними роли "единоличного лидера" в большинстве международных экономических организаций. Это позволило США определять проводимую межгосударственными организациями политику и обеспечить на этой основе благоприятные условия для международной экспансии американского монополистического капитала.
Главная задача МГМР на первом этапе заключалась в содействии развитию международно го разделения труда,обобществления капитала и производства посредством либерализации национальных правил, регламентирующих условия межгосударственного движения основных факторов воспроизводственного процесса.
Основанием для выделения второго этапа в развитии международного государственно-монополистического регулирования, начавшегося в 70-е гг., являются происходящие в системе капиталистического мирового хозяйства процессы, которые обуславливают необходимость перестройки всего механизма МШР:
- достижение качественно нового уровня международного обобществления производства, связанного с превращением международных монополий нового типа в основных субъектов мирохозяйственных отношений;
- ухудшение условий самовозрастания капитала, сопровождаемое кризисами структуры мирового капиталистического хозяйства;
- неспособность национальных систем ГМР сгладить диспропорции и противоречия капиталистического воспроизводства;
- образование наряду с США центров соперничества в Западной Европе и Японии, обострение борьбы между ними за передел сфер мирового господства.
Перестройка механизма МГМР происходит по двум линиям: во-первых, путем приспособления к изменившимся условиям в рамках старых институтов и направлений /реформа валютной системы капитализма, новый раунд международных торговых переговоров и т.д./; во-вторых, на основе создания принципиально новых организационных форм и направлений МШР /ежегодные совещания руководителей главных капиталистических стран, деятельность Трехсторонней комиссии; межгосударственное регулирование производства и потребления энергии, воздействие на темпы экономического роста мирового капиталистического хозяйства./
В 70-е гг. в направленности МШР произошла, в известном смысле, смена приоритетов. Наряду с попытками добиться урегулирования разногласий и установить взаимоприемлемые "правила игры" в отдельных сферах международных экономических отношений - валютной, кредитной, торговой и др. - все больший акцент ставится на необходимости выработки единого подхода к экономическим проблемам капиталистического развития, на пер-востепенности координации и взаимоувязки всех направлений внутрихозяйственной и внешнеэкономической политики.
Такая переориентация МГМР вызвана не только хозяйственными потребностями капитализма, но и стремлением к консолидации империалистических государств для оказания нажима на развивающиеся государства с целью недопущения перестройки международного экономического порядка на равноправной основе. Кроме того, в условиях резкого обострения борьбы двух мировых общественных систем, империалистические страны вынуждены объединить свои усилия для восстановления и укрепления экономических позиций капитализма.
Возникшая в середине 70-х гг. новая организационная форма МГМР - ежегодные совещания глав государств и правительств семи ведущих капиталистических стран - представляет собой консультативный форум, на котором в ходе обмена мнениями по важнейшим проблемам хозяйственного развития главы государств пытаются прийти к компромиссным решениям.
На повестку дня совещаний выносится широкий круг вопросов: экономический рост, инфляция, безработица, энергетика, валютно-финансовые отношения, международная торговля и т.д. В ходе их обсуждения правительства участвующих в совещаниях стран стремятся обеспечить наиболее благоприятные условия для международной экспансии "своих" монополий, укрепить их конкурентные позиции на мировых рынках, используя при этом все имеющиеся в распоряжении рычаги давления на партнеров, включая средства военно-политического характера.
Последние годы отмечены усилением гегемонистских устремлений США. Однако их союзники все активнее отстаивают свои экономические и политические интересы.
В работе ежегодных совещаний руководителей "семерки" наглядно прослеживается характерная черта современного этапа международного государственно-монополистического регулирования - одновременное действие двух противоположных тенденций в развитии государственно-монополистического капитализма на международной арене: тенденция к сотрудничеству и компромиссам и тенденция к конфронтации, к гегемонизму.
Среди новых явлений в МШР следует выделить такие направления, как межгосударственное регулирование производства и потребления энергии и воздействие на темпы экономического развития. Их возникновение в 70-е гг. связано прежде всего с необходимостью ослабления структурных диспропорций и выхода из затянувшейся полосы низких, неустойчивых темпов роста капиталистического хозяйства.
В последнее десятилетие в процесс международного государственно-монополистического регулирования активно включилась верхушка международного финансового капитала, корректируя его в соответствии со своими глобальными интересами. Для этого была создана Трехсторонняя комиссия - неформальная организация магнатов международного бизнеса из США, Западной Европы и Японии, в рамках которой разрабатывается единая внешнеэкономическая и внешнеполитическая стратегия ведущих империалистических сил.
Сложившийся механизм согласования решений между участниками совещаний "семерки" и членами Трехсторонней комиссии свидетельствует об усилении на современном этапе общего кризиса капитализма тенденции к объединению силы правящей верхушки основных центров империализма с силой международной финансовой олигархии для эксплуатации интернационально обобществленных производительных сил.
Составной частью процесса приспособления механизма международного государственно-монополистического регулирования к потребностям международного финансового капитала является тенденция к регламентации деятельности транснациональных корпораций на международном уровне. Она выявилась в 70-е гг. в результате обострения конфликтов между транснациональными корпорациями и национальными государствами, несовершенства рычагов национального государственно-монополистического воздействия на ТНК.
Хотя разрабатываемые международными организациями правила, регламентирующие операции ТНК не означают радикальных изменений в их положении, стремление преодолеть новый уровень противоречий системы "государство-монополии" диктует необходимость формирования, в перспективе, нового структурного звена международного государственно-монополистического регулирования.
В стремлении приостановить процесс углубления общего кризиса капитализма буржуазия разных стран использует все имеющиеся резервы, в том числе сознательное регулирование экономики на международном уровне. Общность классовых интересов, в конечном счете, преобладает над межимпериалистическими противоречиями.
Международное государственно-монополистическое регулирование экономики представляет собой развитие глубинной сущности государственно-монополистического капитализма и внутренне присущих ему противоречий. Оно означает выход на более высокий уровень и обострение противоречий монополистической планомерности, что является еще одним свидетельством неспособности капитализма решить комплекс проблем, вытекающих из новой ступени интернационализации хозяйственной жизни. Пределы развития элементов планомерности, заложенные в сущности международного государственно-монополистического воздействия на экономику могуть быть сняты только переходом к новому общественному строю.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Горбатова, Анна Витальевна, Москва
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 6, с. 428-459,
3. Маркс К. Капитал. Т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 1-784.
4. Маркс К, Капитал. Т. Ш, ч. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 1-476.
5. Маркс К. Капитал. Т. Ш, ч. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 1-703.
6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. I. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 1-658.
7. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч. П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. П, с. 1-426.
8. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Первоначальный вариант "Капитала"). Ч. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I, с. 1-559.
9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов (Первоначальный вариант "Капитала"). Ч. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. П, с. I-6I8.
10. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 185-230.
11. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 1-338.
12. Энгельс Ф. К критике проекта социал-демократической программы 1891 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 227-243.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419459.
14. Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу. Полн. собр. соч., т. 24, с. II3-I50.
15. Ленин В.И. Социализм и война. -Полн. собр. соч., т. 26, с. 307-350.
16. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. -Полн. собр. соч., т. 26, с. 351-355.
17. Ленин В.И. Предисловие к брошюре Н. Бухарина "Мировое хозяйство и империализм". Полн. собр. соч., т. 27, с. 93-98.
18. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299-426.
19. Ленин В.И. Материалы по пересмотру партийной программы. Апрель май 1917 г. - Полн. собр. соч., т. 32,с. 135-162.
20. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 165-208.
21. Ленин В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1981 г. -Полн. собр. соч., т. 36, с. 327-345.
22. Официальные документы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения
23. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.
24. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. - 320 с.
25. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1977. - 256 с.
26. Материалы ХХУТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.
27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 1415 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
28. Документы международного Совещания коммунистических и рабочих партий. Москва, 5-17 июня 1969 г. М.: Политиздат, 1969. - 64 с.
29. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин, 29-30 июня 1976 г. - М.: Политиздат, 1976. - 48 с.3. Книги
30. Астапович А.З. Международные корпорации США: тенденции и противоречия развития. М.: Наука, 1978. - 192 с.
31. Богданов О.С. Валютная система современного капитализма: основные тенденции и противоречия. М.: Мысль, 1976. - 271 с.
32. Бородаевский А.Д, США Канада: региональный хозяйственный комплекс. - М.: Мысль, 1983. - 223 с.
33. Бункина М.К., Мотылев В.В. Противоречия и конфликты современного капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1982. - 256 с.
34. Воздействие государственно-монополистического капитализма на процессы воспроизводства в современных условиях/ Под ред. М.И. Суворовой, Л.А. Черкасовой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 216 с.
35. Воронцов Г.А. Атлантические отношения и современность. М.: Международные отношения, 1977. - 112 с.
36. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений. М.: Международные отношения, 1979. - 343 с.
37. Глухарев Л.И. Западноевропейская интеграция и международные монополии. М.: Международные отношения, 1978. - 272 с.
38. Гончаров А.Н. Международное регулирование внешнеэкономических отношений развитых капиталистических стран в условиях соперничества США и стран ЕЭС. ЕИКИ, приложение 7, 1979. - 119 с.
39. Государственно-монополистический капитализм: общие черты и особенности/ Руков. авт. колл. М.С. Драгилев. -М.: Политиздат, 1975. 592 с.
40. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала: история и современность. М.: Мысль, 1982. - 494 с.• 3.16. Гурьев И.Е. Нарастание нестабильности современного капитализма. М.: Мысль, 1979. - 190 с.
41. Даввдов В.Ф., Оберемко Т.В., Уткин А.И. США и западноевропейские "центры силы". М.: Наука, 1978. - 288 с.
42. Действие экономических законов капитализма в современных условиях/ Под ред. Л.С. Микша. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 224 с.
43. Дюмулен И.И. Барьеры на торговых путях. Империалистический протекционизм в действии. М.: Международные отношения, 1977. - 223 с.
44. Жарков В.В. Клуб 200. Транснациональные монополии: структура и эволюция. М.: Международные отношения, 1974. -301 с.
45. Железова В.Ф. Клан 20-ти: Международные банки США. М.: Мысль, 1981. - 254 с.
46. Завьялов П.С. Научно-техническая революция и международная специализация производства при капитализме. М.: Мысль, 1974. - 334 с.
47. Завьялов П.С. Кооперация в мире капитала: Международные аспекты промышленного кооперирования. М.: Мысль, 1979. - 215 с.
48. Западноевропейская интеграция и мировая экономика. М.: Мысль; Берлин: Дитц Ферлаг; Познань: Институт За-ходни, 1979. - 350 с.
49. Иванов И.Д. Международные корпорации в мировой экономике. М.: Мысль, 1976. - 215 с.
50. Иванов И.Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М.: Международные отношения,1981. 176 с.
51. Интеграционные процессы в системе современного капитализма. Материалы международного симпозиума/ Отв. ред. О.С. Богданов. Ч. I. М., 1972. - 282 с.
52. Интеграционные процессы в системе современного капитализма. Материалы международного симпозиума/ Отв. ред. 0.0. Богданов. Ч. П. М., 1972. - 234 с.
53. Куманин Г.М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. - 216 с.
54. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: экономический аспект. М.: Мысль, 1971. -357 с.
55. Матгохин Г.Г. Мировые финансовые центры. М.: Международные отношения, 1979. - 212 с.
56. Медведков С.Ю. Транснациональные корпорации и обострение капиталистических противоречий. М.: Мысль,1982. 245 с.
57. Международные кредитные отношения капиталистических стран/ Под ред. Г.Г. Матгахина, И.О. Королева. М.: Финансы и статистика, 1981. - 223 с,
58. Международные формы государственно-монополистического капитализма/ Под ред. М.С. Драгилева, И.П. Фаминско-го. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 318 с.
59. Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981. - 240 с.
60. Мировой капиталистический рынок и проблемы интернационализации хозяйственной жизни/ Ред. колл.: М.М. Максимова, В.Н. Шенаев, Ю.И. КЭцанов. М.: Мысль; Франкфурт-на-Майне: Марксистише блеттер, 1983. - 268 с.
61. Могутин В.Б. Банки и международный капиталистический бизнес. М.: Международные отношения, 1981. - 256 с.
62. Мотылев В.В. Мировое капиталистическое хозяйство: тенденции развития и противоречия. М.: Наука, 1973.166 с.
63. Научно-техническая революция и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран/ Под ред. И.П. Фаминско-го. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 272 с.
64. Новиков Р.А., Шишков Ю.В. Мезвдународная кооперация капиталистических фирм. М.: Мысль, 1972. - 286 с.
65. Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран/ Отв. ред.: А.Г. Милейковский, Й.М. Осадчая. М.: Наука, 1980. -480 с.
66. О системе категорий и законов в политической экономии/ Под ред. Н.А. ЦаголоЕа. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 271 с.
67. Обминский Э.Е. Концепции международного экономического порядка. М.: Мысль, 1977. - 206 с.
68. Овинников P.O. Сверхмонополии новое орудие империализма. - М.: Международные отношения, 1978. - 216 с.
69. Плетнев Э.П. Космополитизм капитала и интернационализм пролетариата. M.s Международные отношения, 1974. -160 с.
70. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Изд. 2-е, дораб. - Т. I/ Отв. ред. Н.Н. Иноземцев. - М.: Мысль, 1975. - 430 с.
71. Политическая экономия современного монополистического капитализма. Изд. 2-е, дораб. - Т. П/ Отв. ред. Н.Н. Иноземцев. - М.: Мысль, 1975. - 431 с.
72. Пономарев Б.Н. Живое и действенное учение маркой зма-ленинизма. М.: Политиздат, 1981. - 128 с.
73. Пономарева И.Б. Стремление к власти над народами. М.: Международные отношения, 1983. - 168 с.
74. Проблемы интеграции производства при капитализме/ Под ред. Л.И. Глухарева. М.: Мысль, 1973. - 327 с.
75. Прохорова Г.Н. В тисках экономических противоречий. Экономическая политика ОЭСР/ Отв. ред. П.И. Хвойник. -М.: Мысль, 1980. 205 с.
76. Рымалов В.В, Структурные изменения в мировом капиталистическом хозяйстве (послевоенные тенденции). М.: Мысль, 1978. - 380 с.
77. Сабельников Л.В. Война без перемирия (формы и методы экономической агрессии). М.: Мысль, 1983. - 255 с.
78. Савинов Ю.А. В погоне за сверхприбылью: экономическая стратегия монополий на мировых рынках в условиях научно-технической революции. М.: Мысль, 1980. - 255 с.
79. Селихов Е.И. Международные банки и банковские группировки. М.: Мысль, 1973. - 286 с.
80. Система международной эксплуатации. Мировое хозяйство при капитализме/ Руков. авт. колл. Э.П. Плетнев. М.: Международные отношения, 1975. - 199 с.
81. Система производственных отношений капитализма в условиях научно-технической революции/ Под ред. Н.А. Цаголо-ва. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 196 с.
82. Смыслов Д.Б. Кризис современной валютной системы и буржуазная политическая экономия. М.: Наука, 1979. -424 с.
83. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства/ Отв. ред. М,М. Максимова. М.: Мысль, 1980. - 373 с.
84. Современные международные монополии/ Отв. ред.: X. Хайнигер (1ДР), Ю.И. Юданов (СССР). М.: Наука, 1978. -375 с.
85. Соколов И.А. Мировое хозяйство и революционный процесс. М.: Международные отношения, 1971. - 240 с.
86. Сысоев И.Н. Экспансия транснациональных банков. -М.: Финансы, 1979. 117 с.
87. Углубление общего кризиса капитализма/ Под ред.: Н.Н. Иноземцева, Е.М. Примакова, И.Е. 1урьева. М.: Мысль, 1976. - 358 с.
88. Фаминский И.П. Влияние научно-технической революции на мировое капиталистическое хозяйство. М.: Изд-во1. Моск. ун-та, 1976. 418 с.
89. Фаминский ИЛ, Современная международная торговля. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 448 с.
90. Федоров В.П. Капитализм и международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1979. -176 с.
91. Хвойник П.И. Международная капиталистическая торговля (Проблемы и перспективы развития). М.: Мысль, 1977. -308 с.
92. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 480 с.
93. Чепраков В.А. Государственно-монополистический капитализм. М.: Мысль, 1964. - 382 с.
94. Чибриков Г.Г. Роль современных международных монополий в процессе интернационализации капитала и производства. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 176 с.
95. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука, 1979. - 343 с.
96. Шишков Ю.В. Капиталистическая экономика без компаса. М.: Политиздат, 1981. - 192 с.
97. Экономический и политический механизм капиталистической интеграции. Материалы международного симпозиума. Берлин. Июнь 1973 г./ Отв. ред. Р. Ггандель. Берлин, 1974. -664 с.
98. Кланов К).И. Экспорт капитала из Западной Европы. -М.: Наука, 1980. 327 с.3«75. America and Western Europe: problems and prospects/ Ed. by K.A. Kaiser, H.-P. Schwarz. Lexington (Mass.), Toronto: Lexington Books, 1979. - 477 pp.
99. Aubrey H.G. Atlantic economic cooperation. The case of the OECD. U.Y., etc.; Praeger, 1967. - 214 pp.
100. Batchelder A., Haitani K. International economics: theory and practice. Columbus: Grid, 1981. - 471 pp.
101. Bergsten C. P. Leading issues in international economic policy. Lexington (Mass.) e.a.: Lexington Books (Heath), 1973. - 218 pp.
102. The Bretton Woods agreement and why it is necessary. N.Y., 1947.- 50 pp.
103. Cooper R.N. The economics of interdependence: economic policy in the Atlantic Community. N.Y., etc.: McGraw-Hill, 1968. - 302 pp.3«81. Energy, inflation, and international economic relations/ Ed. by C. Gasteyger. U.Y., e.a.: Praeger, 1975.239 pp.
104. The European Community after twenty years/ Ed. by P.H. Laurent. Philadelphia, 1978. - 230 pp.
105. European co-operation today/ Ed. by K.J. Twit-chett. L.: Europa, 1980. - 285 pp.
106. Feld W.J. Multinational corporations., and U.S. politics: the quest for codes of conduct. XT.Y.: Pergamon1. Press, 1980. 174 pp.
107. Pitt Y., Paire A., Vigier J.-P. The world economic crisis: U.S. imperialism at bay. L.: Zed Press, 1980. -180 pp.
108. Grewlich K.W. Direct investment in the OECD countries. Alphen aim den Rijn, 1978. - 138 pp.
109. Grosser A. The western allience: european american relations since 1945. - H.Y.: The Seabury Press, 1980.375 pp.
110. Integration in world economy: East Y/est and interstate relations/ Ed. by J. Nyilas. - Budapest: Akad. kiado, 1976. - 275 old.
111. The international economic policy of the United States: selected papers of C.F. Bergsten, 1977 1979. -Lexington (Mass.), Toronto: Lexington Books, 1980. - 399 pp.
112. International economic policy: theory and evidence/ Ed. by R. Dornbusch Baltimor, London: The John Hopkins Univ. Press, 1979. - 342 pp.
113. International energy policy/ Ed. by R.M. Lawrence, M.O. Heisler. Lexington (Mass.), Toronto*: Lexington Books,- D.C. Heath & company, 1980. 218 pp.
114. Коек K. International trade policy and the GATT: 1947-1967. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1969. - 334 pp.
115. Lomax D.P., Gutmann P.T.G. The euromarkets and international finantial politics. L., Basingstoke: The Mac-millan Press LTD, 1981. - 259 pp.
116. Macbean A.I. Snowden P.1T. International institutions in trade and finance/ Ed. by Ch. Garter. L.: George Allen1. Unwin, 1981. 255 pp.
117. Managing international economic interdependence: selected papers of C.F. Bergsten, 1975-1976. Lexington (Mass.), Toronto: Lexington Books, 1977. - 317 pp.
118. Mennis В., Sauvant К.P. Emerging forms of transnational community. Lexington (Mass.): Lexington Books (Heath), 1976. - 240 pp.
119. Абалкин JI. Политическая экономия Маркса и методология анализа современного капитализма. Мировая экономикаи международные отношения, 1983, й 2, с. 14-26.
120. Бельчук А. Структурные кризисы современного капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1981,12, с. 104-120.
121. Волков М. Концепция "взаимозависимости наций" и идеология неоколониализма. Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 9, с. 64-76.
122. Громыко А.А. Экспансия капитала и современный этап общего кризиса капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 12, с. 15-30.
123. Громыко А.А. Основные черты вывоза капитала США в современных условиях. Мировая экономика и международные отношения, 1983, Л 4, с. 18-39.
124. Загладин В., Меньшиков С., Фролов И. Карл Маркс и всемирно-исторический процесс освобождения человека. Коммунист, 1983, № 6, с. 33-47.
125. Кузнецов В. Кризис системы регулирования капиталистической экономики. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № 8, с. 66-81.
126. Матюхин Г., Шенаев В. Новая валютная система и уроки Бреттон-Вудса. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № I, с. 43-52.
127. Милейковский А.Г., Портной Н. В поисках общей экономической стратегии. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № I, с. 33-45.
128. Осипов Ю.М. Капитализм 70-х: кризис высокоразвитой государственно-монополистической экономики. Вестник Моск. ун-та, сер. Экономика, 1980, Jg 4, с. 17-26.
129. Отрешко С .А. Международная торговая система капитализма и переговоры "Токио раунд"• Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 4, с, 70-82.
130. Плетнев Э. Движущие силы межимпериалистических противоречий. Мировая экономика и международные отношения, 1975, № 3, с. 11-19.
131. Расин Б. К вопросу о структурных кризисах современного капитализма. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 10, с. II4-II8.
132. Рудакова И.Е. Об особенностях монополистического регулирования. Вопросы экономики, 1976, $ I, с. 94-103.
133. Сабельников Л. Торговая политика развитых капиталистических стран в 80-е годы. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 8, с. 53-66.
134. Смыслов Д. Особенности межимпериалистических противоречий на современном этапе. Мировая экономика и международные отношения, 1982, Л 7, с. 27-47.
135. Смыслов Д. Американский империализм и международная валютная сфера. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 7, с. 44-59.
136. Уткин А. Концепция "трехсторонности" в стратегии империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 2, с. 13-23.
137. Фаминский И .П. Углубление кризиса мирового капиталистического хозяйства в условиях научно-технической революции. Экономические науки, 1978, $ 9, с. 78-86.
138. Чепраков В.А. Космополитизация государственно-монополистического капитализма и интернационализация борьбы рабочего класса. Рабочий класс и современный мир, 1982,1. I, с. 34-42.
139. Чепраков В.А. Некоторые тенденции развития государственно-монополистического капитализма. Экономические науки, 1982, № 7, с. 85-92.
140. Шенаев В. Рынок евровалют. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 2, с. 51-62.
141. Щетинин В. ООН и экспансия международных монополий. Международная жизнь, 1981, № 7, с. 75-81.
142. Шишков Ю., Новиков А. Международная производственная кооперация: новое в интернационализации хозяйственной жизни. Мировая экономика и международные отношения, 1975,1. Л 4, с. 46-58.
143. Шишков Ю. ЕЭС в лабиринте реформ. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 5, с. 78-85.
144. Экономическая интеграция в мире капитала. Мировая экономика и международные отношения, 1983, В 3, с. 130140.
145. Baldwin D.A. Interdependence and power: a conceptual analysis. International Organization, 1980, v.34, Uo.4, pp.468-499.
146. Fratianni M., Pattison J. The economics of international organizations. Kyklos, 1982, v.35, Pasc.2,pp. 244-262.
147. Fratianni M., Pattison J. The economics of the OECD.- In: Institutions, policies and economic performance/ Ed. by K. Brunner, A. Meltzer. Amsterdam, New York, Oxford: North-Holland publishing company, 1977, -pp. 75-140.
148. Lawrence A.V. Troubled world economy. Foreign Affairs, 1977, v.55, Ho.2, pp. 263-279.
149. Nau H.R. From integration to interdependence. -International organization, 1979, v.33, No.1, pp. 119-147.
150. Solomon R. The elephant in the boat? The United States and the world economy. Foreign Affairs, 1982, v.60, No.3, pp. 573-592.
151. Stigler G.J. Free riders and collective actions: an appendix to the theories of economic regulation. Bell Journal of Economics and Management Science, 1974, v.5, Fall, pp. 359-365.
152. Tharp P.A. Transnational enterprises and international regulation: a survey of approaches in internationalorganizations. International Organization, 1976, v.30, lTo.1, pp. 47-73.
153. Ullman R.H. Trilatarism: "partnership" for what? -Foreign Affairs, 1976, v.55, Ho.1, pp. 1-19.
154. Whitman M. v. N. Coordination and managementof the international economy: a search for organising principles. In: Contemporary economic problems/ Ed. by W. Fel-ner. - Wash.: AEI Studies, 1977. - pp. 289-345.
155. Willat N. America's European retreat. Management Today, 1979, April, pp. 71-74.
156. Публикации международных экономических организаций
157. Влияние многонациональных корпораций на процесс развития и международные отношения. Нью-Йорк, ООН, 00974. -227 с.
158. Многонациональные корпорации в мировом развитии. -Нью-Йорк, ООН, 1973.-- 235 с.
159. Транснациональные корпорации: материалы, касающиеся выработки кодекса поведения. Нью-Йорк, ООН, 1977. -131 с.
160. Balances of payments of the OECD countries: 1960-1977. Paris, 1979. - 235 pp.
161. Bank for International Settlement. Forty Eight Annual Report. Basle, 1978. - 162 pp.5'.6. Bank for International Settlement. Fiftieth Annual Report. Basle, 1980. - 180 pp.
162. Bank for International Settlement. Fifty First Annual Report. Basle, 1981. - 168 pp.
163. Bank for International Settlement. Fifty Second Annual Report. Basle, 1982. - 189 pp.
164. Bank for International Settlement. Fifty Third Annual Report. Basle, 1983. - 188 pp.
165. International Chamber of Commerce. Guidelines for international investment. Paris, 1972. - 47 pp*5.13» International direct investment: policies, procedures and practices in the OECD member countries. Paris, OECD, 1979. - 72 pp.
166. International investment and multinational enterprises. Review of the 1976 Declaration and Decisions. Paris, OECD. - 1979. - 63 pp.
167. International investment and multinational enterprises: recent international direct investment trends. -Paris, OECD, 1981. 106 pp.
168. Monetary targets and inflationary control. Paris, OECD, 1980. - 101 pp.
169. The Problem of international consultations. Report of the Trilateral Task Force on consultation procedures to the Trilateral Commission. Rapportues: E. Ortona, J.R. Schetyel, N. Ushiba. The Triangle Papers: 12. - New York, 1976. - 21 pp.
170. The Reform of international institutions. Report of the Trilateral Task Force on international institutions to the Trilateral Commission. Rapportues: C.F. Bergsten,
171. G. Berthain, K. Mushakoji. The Trilateral Papers: 11. New York, 1976. - 31 pp.
172. Technical change and economic policy. Paris, OECD, 1980. - 117 pp.
173. Transfer pricing and multinational enterprises: a report of the OECD Committee on Fiscal Affairs. Paris, OECD, 1979. - 100 pp.
174. Transnational banks: operations, strategies and their effects in developing countries. N.Y., U.N., 1981. -HO pp.
175. Transnational corporations in world development: a re-examination. N.Y., U.N., 1978. - 341 pp.
176. Transnational corporations in world development: third survey. N.Y., U.N., 1983. - 385 pp.
177. World Bank. 1979 Annual Report. Wash., 1979. -342 pp.
178. Материалы официальных органов США
179. Economic Report of the President. Wash.; Government Print Office (GPO), 1981. - 329 pp.
180. Economic Report of the President. Wash.: GPO, 1982. - 357 PP.
181. Economic Report of the President. Wash.: GPO, 1983. - 325 pp.6.4» Implications of the multinational firms for the U.S. trade and labor. U.S. Senate Commission on Finance. -Wash.; GPO, 1980 . 26 pp.
182. International economic policy of the U.S. Hearings before Joint Econ. Comm. Congress of the U.S. 97th Congress 1st Session May 4. Wash.; GPO, 1981. - 76 pp.
183. The Ottawa summit and U.S. international economic policy. Hearings before tfte Joint Comm. Congress of the U.S. 97th Congress 1st Session. July 14 and 16. 1981. Wash: GPO, 1982. - 89 pp.
184. United States European relations in 1980. Hearings before the subcomm. on Europe and Middle East of the Comm.on Foreign Affairs, House of Representatives, 96th Congress 2d Session. June 25. July 22. Sept. 9,15. a. 22, 1980. -Wash.: GPO, 1980. 320 pp.
185. Статистические обзоры и справочные издания
186. International Financial Statistics. IMF, 1950,1981.
187. Statistical Abstract of the United States. Wash.,1979.
188. Statistical Yearbook, N.Y., U.N., 1953»- 189 -8. Периодические издания
189. Бюллетень иностранной коммерческой информации, 1980 1982.
190. Бюллетень политической информации. ТАСС, 1980, 1981.83. Внешняя торговля, 198
191. The Banker, 1976, 1977, 1983.
192. Business Week, 1981, 1982.86. The CTC Reporter, 1983.
193. The Economist, 1977, 1981.
194. The Financial Times, 1976, 1978, 1979, 1981, 1983.
195. Fortune, 1974, 1981, 1982, 1983.
196. Mainichi Daily Hews, 1978, 1979.
197. Monthly Bulletin of Statistics, 1981 1983.
198. Multinational Business, 1979, 1980.813. Multinational Info, 1979.814. The New York Times, 1980.
199. Newsweek, 1975, 1982, 1983.
200. OECD Economic Outlook, 1981, 1979.
201. OECD Observer, 1980, 1981.
202. Survey of Current Business, 1977, 1981, 1982.819. The Times, 1976.
203. U.S. News and Y/orld Report, 1981, 1982.821. Washington Post, 1980.