Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Гончаренко, Надежда Валентиновна
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.14
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Гончаренко, Надежда Валентиновна
Введение.
1. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности: теоретический аспект
1.1. Государственное регулирование ВЭД: сущность, цели, методы.
Ф 1.2. Особенности внешнеэкономической политики в странах с переходной экономикой. ' • ' f г
2. Развитие государственного регулйрования ВЭД в переходной экономике
2.1. Создание системы государственного регулирования
ВЭД в странах Центральной и Восточной Европы.
2.2. Россия и страны СНГ на пути к интеграции во всемирное хозяйство.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование ВЭД в условиях переходной экономики"
Происходящие с конца 80-х годов в России, странах СНГ и Восточной Европе процессы трансформации означают переход от плановой, централизованной системы управления экономикой к рыночному устройству, и их отличительной чертой является изменение роли государства в экономике.
Многие государственные деятели, ученые и представители предпринимательских кругов рассматривали, особенно в первые годы преобразований, рынок в качестве панацеи, способной избавить общество от всех проблем, и выступали за "радикальное сокращение роли государства в управлении экономикой".1 Однако, вероятно при этом не в полной мере учитывалось, что в современном мире "чистой" рыночной экономики не существует.
Большинство экономистов считают, что современная рыночная экономика представляет собой смешанную систему взаимодействия государственного и частного сектора, при этом существенное влияние на ход экономического развития путем предоставления больших свобод частному бизнесу либо усиления вмешательства со стороны государства, оказывают различные политические партии и движения.
П. Самуэльсон отмечает, что "ни одна из современных экономических систем не является чисто рыночной или чисто командной. В мире никогда не было стопроцентной рыночной экономики (хотя экономическая система Англии XIX века была близка к ней). С конца XIX века почти во всех странах происходило неуклонное расширение экономических функций государства. Наша экономика не является чистой экономикой цен, а представляет собой смешанную систему, в которой элементы государственного контроля переплетаются с элементами воздействия рынка на организацию производства и потребления."2
1 "Огонек". № 9-10. 1994 г. см. также "Деловой мир" 4-10 апреля 1994.
Российские вести" 26 февраля 1994 Самуэльсон П."Экономика". Т 1 . М. МГП Алгон, ВНИИСИ. 1992 - с. 38
Действительно, в настоящее время полностью отрицать вмешательство государства в экономику как и абсолютизировать его, не имеет смысла. "Командная экономика и экономика свободного рынка представляют собой нереалистичные, крайние случаи. Они интересны главным образом потому, что помогают нам понять функционирование реальных экономических систем, представляющих собой сложную смесь этих крайностей."3
Интересный материал для размышлений о вопросе роли государства в экономике, в том числе в период преобразований, дает экономическое развитие новых индустриальных стран (НИС). Как известно, единой модели развития в странах Юго-Восточной Азии не существовало. Если внешнеторговая политика в Гонконге фактически основывалась на принципах свободной торговли, то в Южной Корее успех был основан в значительной степени на государственном вмешательстве, которое включало предоставление льготных кредитов, стимулирование экспорта, введение высоких импортных тарифов для защиты внутреннего производства на начальных стадиях экономических преобразований.
Вопросы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД) в странах с переходной экономикой исследовались в работах отечественных и зарубежных экономистов: Абалкина Л. И., Глазьева С.Ю., Долгова С.И., Дякина Б.Г., Илларионова А.Н., Киреева А.П., Кротова М.И., Ливенцева Н.Н., Смитиенко Б.М., Сутырина С.Ф., Фаминского И.П., Холопова А.В., Черкасова Н.А., Шагалова Г.Л., Шишкова Ю., Фишера С., Камински Б., Михалополоуса К., Лайкса X., Штерна Н. и др.
Вместе с тем, до настоящего времени не существует и, вероятно, не будет существовать единого рецепта экономических преобразований, направленных на успех, также как и нет единого мнения по поводу роли государства в экономике, в том числе и в области ВЭД, недостаточно исследованы вопросы о методах и степени вмешательства государства в данную сферу экономики в условиях
3 Фишер С. . Дорнбуш Р., Шмалензи Р. "Экономикс". М. Дело, 1993 - с. 12 трансформации, что предполагает необходимость продолжения исследований данных вопросов.
Как отмечает Б.Денисов, поиск "золотой середины" между необходимостью государственного воздействия и императивом обеспечения личной свободы агентов производства и граждан - неотъемлемая черта исторического процесса. Этот поиск происходил и будет происходить непрерывно, динамично, с учетом прошлого опыта и обнаруженных в нем ошибок и перспективных оценок.''4
Актуальность проведенного автором исследования обусловлена необходимостью определения особенностей и новых подходов к процессу формирования торговой политики и политики в области иностранных инвестиций в странах, переживающих процессы перехода к рыночным отношениям.
Недостаток теоретического обоснования принимаемых решений в сфере государственного регулирования ВЭД, недостаточное использование опыта стран, достигнувших наибольших успехов в процессе реформ, создании новых механизмов и институциональных основ регулирования, препятствуют движению в направлении успешных преобразований в области внешней торговли и иностранных инвестиций. Данный фактор также подтверждает актуальность проведенного исследования как в плане теории, так и с точки зрения практической значимости. Изложенные предпосылки определили выбор темы диссертационного исследования и обусловили его структуру.
Цель исследования заключается в определении роли государства в регулировании ВЭД в странах с переходной экономикой; выявлении особенностей процесса формирования внешнеторговой политики и политики в области регулирования иностранных инвестиций в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) и СНГ; определении задач государственного регулирования ВЭД в России на современном этапе и путей их решения с учетом позитивного опыта стран ЦВЕ.
4 .Денисов Б. "Фритредерство и протекционизм." Российский экономический журнал. № 2 , 1997- с. 98
Достижение поставленных целей осуществляется автором путем решения следующих задач:
•исследования теоретических аспектов государственного регулирования ВЭД в плане определения целей и методов регулирования, а также факторов, влияющих на формирование внешнеторговой политики;
•обоснования необходимости государственного регулирования ВЭД в странах с переходной экономикой на основе теоретических предпосылок и анализа сложившихся на практике проблем в области международного экономического сотрудничества в условиях трансформации;
•исследования опыта формирования внешнеторговой политики и политики в области иностранных инвестиций в странах ЦВЕ и анализа его результатов;
•детального изучения и анализа опыта Чешской Республики в сфере реформ внешнеторговой политики, иностранных инвестиций и создания институциональной структуры регулирования ВЭД;
•систематизации процессов проведения и результатов реформ внешнеторговой политики в странах СНГ и России.
Необходимость решения указанных задач обусловила структуру работы. В первой главе рассматриваются теоретические вопросы государственного регулирования ВЭД, а также определяется роль государства в регулировании ВЭД в условиях переходной экономики. Вторая глава посвящена анализу реформ ВЭД в странах ЦВЕ и России.
В качестве объекта исследования рассматривается теория и практика государственного регулирования ВЭД. Предметом исследования является внешнеторговая политика стран с переходной экономикой и методы ее осуществления: таможенно-тарифное регулирование, нетарифные ограничения; политика в области привлечения иностранных инвестиций; результаты проведенных реформ ВЭД. Необходимо отметить, что поскольку государственное регулирование ВЭД распространяется на различные формы международных экономических отношений и, следовательно, предполагает рассмотрение широкого круга вопросов, которые не могут быть освещены в рамках одной работы, автор ограничился исследованием в двух сферах: внешнеторговой политики, анализу которой уделяется основное внимание, и регулировании иностранных инвестиций.
Базой исследования являются нормативные документы РФ, теоретические исследования отечественных и зарубежных экономистов, статистические и аналитические обзоры, а также работы экспертов Мирового банка, ЕБРР, ВТО. В процессе исследования использовались материалы Министерства торговли и промышленности Чешской республики, агентства по привлечению иностранных инвестиций "ЧехИнвест", Корпорации гарантирования и страхования экспорта, Чешского экспортного банка.
Новизна исследования заключается в следующем:
•внесены уточнения в теорию государственного регулирования ВЭД в условиях переходной экономики;
•доказана необходимость проведения государством в условиях переходной экономики активной внешнеэкономической политики;
•обобщен опыт формирования внешнеторговой политики и политики в области иностранных инвестиций в странах с переходной экономикой;
•выявлены основные позитивные результаты создания и функционирования государственных институтов регулирования ВЭД в Чешской Республике;
•на основе проведенного анализа разработаны рекомендации по совершенствованию государственного регулирования ВЭД в России.
Полученные выводы и результаты исследования могут использоваться при принятии решений и подготовке нормативных документов в сфере государственного регулирования ВЭД, а также значимы в плане разработки политики развития экспорта и привлечения инвестиций как на федеральном, так и на региональном уровне. Материалы исследования также могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций по курсам Мировая экономика,
Международные экономические государственного регулирования ВЭД, спецкурса. отношения, Теоретические основы а также для разработки соответствующего
Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Гончаренко, Надежда Валентиновна
Заключение.
Исходя из поставленных целей работы, на основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы о государственном регулировании ВЭД в условиях переходной экономики:
1. Реформы ВЭД, проведенные в странах с переходной экономикой, направленные на либерализацию ВЭД в целях открытия экономики и интеграции в мировой рынок не означают, что воздействие государства на внешнеэкономическую сферу должно полностью прекратиться. На государство возлагаются задачи по разработке новой концепции государственного регулирования ВЭД в соответствии с целями развития национальной экономики, созданию необходимой нормативной базы, институциональной структуры, приведению механизмов регулирования ВЭД в соответствие с нормами, принятыми в международной практике. Таким образом, в условиях переходной экономики роль государства в регулировании ВЭД должна быть выше, чем в странах с развитой рыночной экономикой.
2. Для стран ЦВЕ интеграция в мировое хозяйство предполагала в первую очередь интеграцию в ЕС. Вступление в ЕС как стратегическая цель внешнеэкономической политики стран ЦВЕ обусловила реформы в торговой политике, в том числе региональный характер либерализации. Созданные торговые режимы несмотря на сохранение протекционистских сил внутри стран являются достаточно открытыми и соответствуют условиям Европейских соглашений. В целях регулирования платежного баланса и пополнения бюджета странами ЦВЕ применялись девальвация и временные ограничения импорта, указанные меры не противоречат международным соглашениям. Страны ЦВЕ, несмотря на заключение Европейских Соглашений испытывают ограничения доступа на рынки ЕС по, так называемым, «проблемным» товарам. Улучшение доступа на рынки развитых стран является важным направлением внешнеторговой политики стран ЦВЕ.
Чешская Республика из стран ЦВЕ имеет тарифную структуру наиболее приближенную к тарифам в ЕС и единственная из стран региона выбрала модель всесторонней либерализации, достигла значительных успехов в создании новой институциональной структуры регулирования ВЭД и привлечении иностранных инвестиций. Опыт Чешской Республики по созданию государственных институтов, обеспечивающих финансовую и информационную поддержку участников ВЭД, может быть использован другими странами с переходной экономикой, в том числе Россией.
3. Для России и стран СНГ в отличии от стран ЦВЕ интеграция в мировое хозяйство должна рассматриваться с точки зрения усиления позиций на мировом рынке (что фактически невозможно вне развития и углубления интеграционных процессов в рамках СНГ), защиты национальных экономических интересов, достижения сбалансированного развития внутреннего и внешнего секторов экономики. Сложившаяся структура внешней торговли, характеризующаяся зависимостью от импорта продовольствия и изменения конъюнктуры мирового рынка сырьевых товаров, делает вопросы обеспечения национальной экономической безопасности во внешнеэкономическом секторе все более актуальными. Концепция государственного регулирования ВЭД в России должна разрабатываться во взаимосвязи с промышленной, инвестиционной и региональной политикой в рамках целостного подхода, чтобы рост внешней торговли и привлечение иностранных инвестиций являлись не самоцелью, а факторами позитивных изменений в промышленности и экономике в целом.
Развитие экспорта, особенно обрабатывающей промышленности, совершенствование его товарной и географической структуры, расширение ассортимента и улучшение качества экспортных товаров являются важнейшим звеном структурной перестройки экономики. Ориентация на наукоемкие, высокотехнологичные виды производств, сотрудничество в области военно-промышленного и авиакосмического комплексов представляют перспективное направление развития экспорта. Важнейшими направлениями государственного регулирования ВЭД в России являются:
1. Совершенствование законодательной базы внешнеэкономической деятельности, тарифной и налоговой политики.
2. Создание механизмов государственного кредитования предприятий экспортеров развитие системы гарантирования и страхования экспорта.
3. Развитие системы сертификации экспортной продукции в целях проверки ее качества, а также ее соответствия установленным международным стандартам.
4. Развитие системы предоставления внешнеторговой информации.
5. Содействие в продвижении отечественной продукции на внешних рынках.
6. Ограничение влияния лоббирующих групп на принимаемые в торговой политике решения.
7. Сохранение контроля за притоком и отраслевым распределением иностранных инвестиций, а также финансовыми операциями резидентов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Гончаренко, Надежда Валентиновна, Санкт-Петербург
1. Литература на русском языке.1. Нормативные документы.
2. Закон РФ О таможенном тарифе. № 5003-1 от 21.05.93
3. Инструкция ЦБ РФ № 30 и ГТК № 01-20X10538 от 26.07.95 О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары.
4. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. № 1300 от 17.12.97
5. О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами. № 63-Ф3 от 14.04.98
6. Об экспортном контроле. № 183-ФЭ от 18.07.99
7. Постановление Правительства РФ № 988 от 13.08.96
8. Указ Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" № 1163 от 21.11.95
9. Федеральная программа развития экспорта. Постановление Правительства РФ № 123 от 08.02.96
10. ФЗ "О государственном регулировании агропромышленного комплекса"от 14.07.97
11. ФЗ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" № 96-ФЗ от 08.07.97
12. Книги одного и более авторов. П.Абалкин Л. И.Курс переходной экономики , М.: Финстатинформ, 1997. 12.Внешнеторговая политика: опыт реформ. Винод Томас, Джон Нэш. Пер. с англ.- М: ИНФРА-М., 1996 .
13. З.Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века,- М., 1997.
14. Друзик Я.С. , Мировая экономика на финише века. Мн.: Экономпресс, 1997/
15. Исаксен А, Гамильтон К., Гулфасон Т. Экономика переходного периода. Пер. с англ. М., Сов-ВИП - 1993 - Кн.1
16. Киреев А.П. Международная экономика. Часть 1 М.Международные отношения, 1997
17. Международные экономические отношения. Под ред. В.Е. Рыбалкина. -М.:Дипломатическая академия МИД РФ, 1998.
18. Международные экономические отношения. Под ред. д.э.н. С.Ф. Сутырина, к.э.н. В.Н.Харламовой .- Из-во СПБГУ, 1996.
19. Основы внешнеэкономических знаний. Под ред. И.П. Фаминского. М., 1994.
20. Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Выпуск 7.Отв. ред. Г.Г. Богомазов. СПб, ТОО ТК «Петрополис», 1996.
21. Самуэльсон П. Экономика. Т 1 , М., МГП"Алгон", ВНИИСИ , 1992.
22. Строев Е., Бляхман JI., Кротов М. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия СПб. Наука, 1998.
23. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования,- М.: Финансы и статистика., 1996.
24. Фишер С. , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс,- М.: Дело , 1993.
25. Фолсом, Р.Ч. ГордонМ.У., Спаногл Дж.А. Международные сделки. Пер. с англ.- М.::изд. Логос, 1996.
26. Экономика. Под. ред. А.С. Булатова. М.: БЕК, 1997.
27. Эрхард Л.Благосостояние для всех. Перевод с нем.- М.:Начала-Пресс, 1991
28. Статьи из газет и журналов, материалы конференций.
29. Акбашев Р.,Семенов Г., Сафиуллин М. Принципы федерализма в регулировании внешнеэкономической деятельности // Российский экономический журнал. 1996. - № 1.
30. Афонцев С. Внешняя задолженность России. // Мировая экономика и международные отношения. 1998,- №7 .
31. Балацкий Е. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность .// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11.
32. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опыт Японии и азиатских НИС.//Мировая экономика и международные отношения1997.-№ 1.
33. Бурак П. Возвращение позднее возвращение сложное .// Экономика и жизнь, - 1997,- №22.
34. Венгерское сельское хозяйство и пищевая промышленность в цифрах. Министерство земледелия. . Изд.: az FM Foldmuvelesugyi Koltsegvetesi Iroda. -1997.
35. Власов П. Взаимный товарооборот стран СНГ пока снижается. // Эксперт. -1997. №40.
36. Водянов А., Лапенин В., Исаков Г. Внешнеторговая политика России в контексте ее вступления в ВТО. //Российский экономический журнал- 1999-№7
37. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страныальтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал,- 1997. -№2.
38. Глухенький К.Россия вывела ряд товаров из-под действия международной конвенции // Экономика и жизнь. 1997. - № 42.
39. Годовой отчет Банка России за 1997 год. Банк России. 1998
40. Государство в меняющемся мире, (сокращенный вариант "Отчета о мировом развитии 1997", подготовленного Всемирным банком)// Вопросы экономики . - 1998. - № 7.
41. Дружинин Д.Экспортный потенциал российского химволокна.// Рынок ценных бумаг. 1996,- № 23.
42. Еженедельный бюллетень информационного обозрения венгерского телеграфного агентства (МТИ). -1998. №45.
43. Еженедельный бюллетень информационного обозрения венгерского телеграфного агентства (МТИ). -1997. №49.
44. Иванов Д. Современное валютное законодательство Польши // Финансовый бизнес, 1998. - №7.
45. Иванова В. Агропромышленный комплекс: у опасной черты// Экономика и жизнь. 1997. - № 11.
46. Изменения в механизме государственного регулирования внешнеторговой деятельности .// Эксперт № 40, 20.10.97.51 .Илларионов А. Критерии экономической безопасности. // Вопросы экономики. 1998. - № 10.
47. Интервью Е. Гайдара// Огонек. 1994 .- № 9-10.
48. Информационно-аналитические материалы НИИ ЦБ РФ- 1996. Выпуск 13.
49. Кизенков Д. Валютное регулирование и контроль. Зарубежный опыт // Банковское дело в Москве. -1997. № 3.
50. Кнастер А. Эффективность заимствования иностранного капитала Правительством РФ // ЭКО- 1997.
51. Ковалев А.А. ГАТТ: современное состояние и перспективы вступления России в ГАТТ/ВТО // Внешнеэкономический бюллетень. 1997. - № 10.
52. Козырин А. Н.Валютный контроль за импортными операциями.// Бухгалтерский учет. 1997,- № 6.
53. Котлин С. Нефтедоллары поддержат экономику еще два года // Деловой Петербург,- 31.01.2000. № 8
54. Курс по вопросам политики во внешнеэкономическом секторе. МВФ. март 1998
55. Курьеров В.Г. Внешнеэкономические связи РФ в первом полугодии 1997 г. Фискальные задачи важнее стратегических.//ЭКО.- 1997 № Ю.
56. Лушникова М. Внешняя торговля России в 1997 году // Экономика и жизнь. 1998. -№ 7.
57. Минсельхозпрод предлагает ввести пошлину на импорт мяса птицы. //Интерфакс- АиФ, 22--28.01.99. - № 4.
58. Мирошниченко Н. Политика экономического и социального сплочения в ЕСпосле Маастрихта//Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.
59. Монзас П. Перспективы инвестиционного сотрудничества с Китаем. // Финансовый бизнес , 1997. -№11.
60. Мухина Т. Защита от ковровой бомбардировки .// Эксперт. 1997. - № 38.
61. Мухина Т. Квоты на экспорт текстиля из ЕС пока сохранены. // Эксперт. -1997. №24.
62. Наумчев Д. Поддержка отечественного экспорта. Финансирования как не было, так и нет // Экономика и жизнь. 1998. - № 15.
63. Нестеренко. А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы//Вопросы экономики,- 1997,- № 1.
64. Положение в машиностроении Чешской Республики. БИКИ., 1997. № 21.
65. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ.//Вопросы экономики,- 1998.-№ 8.
66. Попов И. Продовольственная помощь из США поступит лапками Буша // Сегодня . -26.01.99
67. Приходько Н. От экспорта сырья к экспорту продукции. // Экономика и жизнь. - 1997. -№33.
68. Приходько Н.Инвестиционный климат в России. Теплеет? // Экономика и жизнь, 1997.-№42.
69. Прокудрин Е. Приоритеты внешнеторговой политики // Экономика и жизнь. 1997. - №42.
70. Раймент П., Трудный путь к рыночной экономике: реальность и иллюзии //
71. Мировая экономика и международные отношения . 1996. - № 5.
72. Розати Д. Пять лет рыночных преобразований в Восточной Европе: ожидания, результаты и задачи политики. // Мировая экономика и международные отношения . 1996. - № 4.
73. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям. (Доля стран в мировом экспорте и доля стран в ВВП по паритетам покупательной способности валют) // Вопросы экономики. 1997. - № 5 .
74. Стрельник В.А. Таможенно-тарифное регулирование внешней торговли в Российской Федерации . //Внешнеэкономический бюллетень.- 1997.-№ 12.
75. Текущие тенденции в денежно-кредитной сфере 1997. - № 8 (54) .
76. Тиммерманн X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 5.
77. Треховицкая Е. "Алмаз" поставит "Зубров" в Грецию // Деловой Петербург,-31.01.2000,- № 8 . Чешская Республика. Коммерческий путеводитель. МПиТ, PP Agency s.r.o., Прага. - 1998.
78. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики -1994,- № 12.
79. Фарамазян, Р. Борисов В. Военная экономика Запада и России после холодной войны // Мировая экономика и международные отношения. 1999,- № 11.
80. Фишер С., Сахаи Р., Вег К. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки // Вопросы экономики. 1997. - № 5.
81. Холопов А. Внешнеторговая политика: нетарифные методы регулирования международной торговли // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 12.
82. Холопов А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 1.
83. Цакунов С. Иностранные инвестиции в России: преодоление барьеров. // Рынок ценных бумаг . 1997. - № 3.
84. Цыганов Ю. Экономика КНР: успехи и проблемы развития // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 5.
85. Чаба JI. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая и стран Центральной и Восточной Европы // Вопросы экономики . -1997. № 12.
86. Чебанов С. Иностранные инвестиции: тенденции 90-х гг. // Мировая экономика и международные отношения . 1997. - № 3.
87. Чеклина Т.Н. Совместные инвестиции России и стран Ценральной и Восточной Европы.// Бюллетень иностранной коммерческой информации. -1997. №97.
88. Чеклина Т.Н. Торговля России со странами Ценральной и Восточной Европы. // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 1997. - № 86.
89. Чжун Ми Кен . Инвестиции южнокорейских конгломератов в России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.
90. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // Мировая экономика и международные отношения . 1997. - № 1.
91. Шишков Ю. Мировая финансовая система: необходимость реформ.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11.
92. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику // Российский экономический журнал. -1996 . № 1.
93. ЮО.Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы, // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 11.
94. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // Мировая экономика и международные отношения. -1999. -№11.1. Информационные агентства.
95. ВПС. Мониторинг телерадиоэфира: экономика. Индонезия ввела антидемпинговые пошлины на российские стальные конструкции. 05.06.99
96. ВПС. Мониторинг телерадиоэфира: экономика. Россия вполне может обойтись без иностранной гуманитарной помощи. Анна Князева., 22.01.99
97. Нефедьев И. Таможенные доходы сокращаются Прайм-ТАСС. Аналитическое обозрение. 07.06.99
98. Переход к рыночной экономике: современные проблемы в финансовой и банковской сфере: из выступления Министра торговли РФ Г. Габуния на конференции ТАСС.Новости-1 25.01.99.
99. Прайм-ТАСС. Финансовые новости. 04.06.99
100. Прайм-ТАСС. Финансовые новости.21.01.99
101. РИА. Горячая линия-1, 05.06.99
102. Литература на английском языке.
103. Книги одного и более авторов.
104. Baldwin R E. The political economy perspective on trade policy. A.Hillman, ed/ Markest and politicians: Politicized economic choice. Klinwer Academic Publishers, Boston- 1991
105. Feenstra R. C. & Bhagwati J.N. Tariff seeking and the efficient tariff. Import competition and response .- The University of Chicago Press, Chicago and London.-1982
106. Grossman G. & K. Rogoff. Handbook of International Economics. Columbia University, CEPR and NBER, Elsevier Science D.V.-1995
107. Hillman A.L. Protection, Politics and market structure. E. Ytlpman & A. Razin,eds.- International trade and trade policy MIT Press, Cambridge, MA -1991
108. Husted S., Melvin M. International Economics. Harper Collins. NY - 1995
109. Magee S.P. , Brok W.A. & Young L. Black hole tariffs and endogenous policy theory.- Cambridge University Press, Cambridge and New York 1989
110. Martin C. Spechler. Perspectives in economic thought. McGraw-Hill, Inc -1990
111. Pincus J.J. We have U.S. tariffs fallen since 1930. R.H. Snape, ed. Issues in world trade policy .- St.Martin's Press, New York 1986
112. Sutyrin Sergei F. (ed.) Mysteries and puzzles of modern Russian economy. -Yritystoiminnan tutkimus-ja koulutuskeskus. -B-13 1999
113. Sutyrin S. F. Russia's International Economic Strategy: A General Assessment. //Review of Economies in Transition.- 4/1997
114. Taking Sides Clashing Views on Controversial Economic Issues 4th edition, Thomas Swarts, Frank Bonello. The Dushkin Publishing Group, Inc., Guilford, USA- 1988
115. Публикации международных экономических организаций иисследовательских центров.
116. Designing new trade policies in the transition economies. //OECD/GD (97)19, Paris -1997
117. Measuring of Costs of Protection in Europe. //Institute For International Economics, Washington, forthcoming study 1999
118. Anderson K. Lobbying incentives and the pattern of protection in rich and poor countries. //Centre for Economic Policy Research 1993- Discussion Paper #789
119. Baldwin R.E. The political economy of postwar U.S. trade policy. //New York University Graduate School of Business Administration 1976 -the bulletin # 4
120. Bergsten C.F. & Noland. Reconciable differences? United States-Japan economic conflict. //Institute for International Economics, Washington, DC- 1992
121. Bond E, Chiu S, Estache A. Trade Reform Design as a Signal to Foreign1.vestors: Lessons for Economies in Transition. 11 The World Bank July 1995- # 1490
122. Daly M., Kawahara H. The Impact of the Uruguay Round on Tariff and non-Tariff Barriers to trade in the "Quad".// The World Economy. 1998 - vol. 21, N2, March
123. Drapak F. The Czech Republic is Interesting for Foreign Investors. //Economic Policy 1999 - #2
124. EBRD Transition Report 1997
125. EBRD Transition Report 1998
126. Feenstra R.C. & T.R. Lewis. Distributing the gains from trade with incomplete information. //Economics and Politics 1991- #3
127. Finger J.M., Hall H.K. & Nelson D. The political economy of administrated protection.//American Economic Review 1982-#72
128. Grossman G.M. & Help man E. Protection for sale. //American Economic Review. -1994-#84
129. Kaminski B. Wang Z. Winter L Foreign trade in the transition:: the international environment and domestiv policy. //The World Bank 1996
130. Kaminski B. The EU Factor in Trade Policies of Central Euripean Countries. //University of Maryland, College Park, World Bank.- 1999
131. Lakes H P & Venables A. Foreign Direct Investments in Economic Transition: the changing pattern of Investments. //Economic of Transition. 1996 -vol.4
132. Lankes H P, Stern N. Capital flows to eastern Europe and the former Soviet Union. //EBRD 1998-Working paper # 27
133. Leidy M,.Ibrahim A: Recent Trade Policies and an Approach to Futher Reform in the Baltics and Other Countries of the Former Soviet Union. //IMF Working Paper. July 1996.
134. Mansfield E.D. &Busch M.L. The political economy of non-tariff barriers:A cross-national analysis. //Columbia University (unpublished paper) 1993
135. Mayer W. Endogenous tariff formation. //American Economic Review 1984- 74.
136. Michael S. Borish, Wer Ding, Michael Noel. On the road to EU Accession: Financial sector development in Central Europe. //World Bank, Washington. Sept. 1996 - Discussion Paper # 345.
137. Michalopoulos C. Tarr D.G: Trade in the New Independent States. //UNDP and the World Bank. 1994
138. Michalopoulos C. The integration of transition economies into the world trading system. //World Bank 1999
139. Michalopoulos C. WTO accession for countries in transition. //World Bank -1998
140. Miranda J., Torres R.A, Ruiz M. The international use of antidumpingl 987-1997. //Journal of World Trade.- 1998 -Vol. 32 #5
141. Moore M.O. Steel protection in the 1980s: The waning influence of big steel? //National Bureau of Economic Research 1994-Working Paper # 4760.
142. Pierre Sikes. Capital flows in a transitional economy & the sterilization dilemma. Hungarian case. //IMF August 1996 - Working paper 96/86.
143. R-Ray E.J. Changing patterns of protectionism: The fall in tariffs and the rise of non-tariff barriers. //Northwestern Journal of International Law & Business. 1987
144. Rodric D. Policy, targeting with endogenous distortion: Theory of optimum subsidy revisited. //Quarterly Journal of Ecomonics 1987- #102.
145. Stern N. The future of the economic transition. //EBRD July 1998 - Working paper #30
146. Stem R. Putting foreign direct investment in Eastern Europe into perspective: turning a macroeconomic failure into a macroeconomic success story. //World Economic Outlook May 1995.
147. The Global Competitiveness Report 1998. //World Economic Forum 1998
148. Winters L.A. Trade Policy Institutions in Central and Eastern Europe: Foundations of an Open Economy. Trade Laws and Institutions. //CEPRE , London -1995
149. World Bank. From Plan to Market. World Development Report 1996. Wash., D.C. - 1996
150. Издания Министерства промышленности и торговли Чешской Республики.
151. Czech Foreign Trade in Statistics. -Ministry of Trade and Finance. Praha March 1998.
152. Czech Republic/ Business Guide. Czech Mimistry of Industry and Trade, PP AGENCY, s.r.o.Praha- 1997
153. Doing Business in Czech Republic 1997-1998,- PP AGENCY , s.r.o. Praha -1998
154. Doing Business in Czech Republic 1994. PP AGENCY , s.r.o. Praha -1995
155. Doing Business in Czech Republic 1995. PP AGENCY , s.r.o. Praha - 1996
156. Facts on Foreign Trade of Czech Republic 1996. Ministry of Industry and trade, Czech Statistical Office, Centre For Foreign Economic Relations. Praha - 19971. Газеты и журналы.
157. Financial Times. March 2, 1992
158. Financial Times, March 9, 1992
159. Financial Times. March 8, 1998
160. Financial Times. Sept. 15, 1999
161. Financial Times. Sept. 21, 1999
162. Financial Times. June 3, 1999
163. The Economist. May 22, 1999169.Euromoney. Sept. 1997
164. Источники в сети интернет.
165. World Bank report "Country at a glance" 1998- http://www.worldbank.org
166. CzechInvest Factsheet # 3 January 1999 - http://www.czechinv.com
167. CzechInvest Fact-sheet #13- update October 1999- http://www.czechinv.com
168. CzechInvest Fact-sheet #13 update July 1998- http://www.czechinv.com
169. CzechInvest factsheet # 1- October 1999 http://www.czechinv.com