Государство и предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Государство и предприятия"

РГб од

"3 ЯНЯ

На правах рукописи

Гитов Владимир Николаевич

Государство и предприятия: распределительные отношения в реальном секторе экономики

Специальность: 08.00.01 -политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2000

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В процессе реформирования экономической (стемы Россия столкнулась с необходимостью коренной перестройки структуры травления всеми социально-экономическими институтами. Одной из характерных ;обенностей переходного периода российской экономики является концентрация основных :нлий реформаторов на макроэкономическом направлении. Проблема реформирования редприятий долгое время рассматривалась как второстепенная. Предполагалось, что ормирование рыночной макроэкономической среды приведет к превращению предприятий з структур, ориентированных на выполнение заданных свыше планов, в развитые рыночные груктуры, ориентированные на удовлетворение конкретных потребностей хозяйствующих /бъектов. Но, как показала практика развития экономики России, либерализация акроэкономической среды не обеспечила внутреннюю адаптацию предприятия к зменившимся внешним условиям. Именно в результате такого подхода к реформированию кономики большая часть российских предприятий оказалась на грани разрушения.

В настоящее время проблема реформирования предприятий приобрела в России бщегосударственный характер. Правительством Российской Федерации была выработана осударственная программа проведения реформы предприятий. Во исполнение данной рограммы Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации ыли утверждены методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). ,'огласно рекомендациям, в соответствии с выбранной стратегией, поведение предприятия а рынке определяется взаимосвязями системы управления, состоящими из снабженческо-бытовой политики, производственно-технологической и инновационной политики, ;еновой политики, финансовой политики, инвестиционной политики и кадровой политики.

Все перечисленные выше аспекты деятельности предприятия достойны самого [ристального изучения, но финансовый аспект представляется наиболее значимым, так как н является итоговым, результирующим все усилия предприятия по развитию в рыночных словиях. Любые мероприятия, направленные на совершенствование управления [редприятием, в конечном итоге выливаются в определенный набор хозяйственных-шераций, учитываемых в денежной форме. Следовательно, правильная и рациональная |рганизация финансов предприятия является одним из важнейших факторов улучшения его :озяйственной деятельности. В сегодняшних условиях функционирования предприятия в

России очень важное значение приобретает прозрачность хозяйственной деятельности предприятия, повышение ее эффективности, высокая адаптивность к нестабильным условиям рынка. Таким образом, формируя эффективную финансовую политику предприятия, можно приблизиться к решению основных задач, стоящих перед российскими предприятиями в условиях переходного периода.

В среде ученых-экономистов нет единой точки зрения на определение понятия финансовая политика предприятия. К настоящему моменту освоены и методически обеспечены лишь отдельные элементы формирования финансовой политики, например, анализ финансово-экономического состояния предприятия. Отсутствие единого подхода к решению данной проблемы вызывает трудности при формировании финансовой политики у экономистов-практиков. При формировании финансовой политики предприятия важно учитывать его отраслевую специфику, поскольку отраслевые особенности накладывают сильный отпечаток на процесс финансовой деятельности.

Помимо управленческого аспекта, проблема формирования финансовой политики приобретает особую важность в контексте программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Объектом исследования в данной работе является торговое предприятие, под которым понимается самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, который на основе использования имущественного комплекса и специфической организационной структуры с целью удовлетворения общественных и личностных интересов осуществляет закупку, хранение и реализацию покупателям товаров, соответствующих их разнообразным потребностям.

Предметом исследования является финансовая политика торгового предприятия, под которой понимается совокупность мероприятий по совершенствованию управления финансами торгового предприятия, направленная на достижение основных целей его деятельности.

Методологической и теоретической базой исследования являются основные положения теории имитационного моделирования (представленной трудами Багриновского К.А., Егоровой Н.Е., Геронимуса Ю.В., Форрестера Д., Дудорина В.И., Шеннона Р. и других), теории оптимального управления (представленной трудами Аоки М., Ли Э.Б., Маркуса Л., Сейджа Э.Л., Уайта 4.C.III, Моисеева H.H. и других), теории финансового

!енеджмента (представленной трудами Глущенко В В., Киселевой И.А., Крейниной М.Н., Стояновой ЕС., Хана Д., Шима ДК. и других), теории торгового менеджмента представленной трудами Абрютиной М.С., Бланка И. А., Румянцевой З.П., Соломатина А.Н., фагина Л.А., Данько Т.П. и других), теории бухгалтерского учета и аудита представленной трудами Баканова М.И., Шеремета А. Д., Безруких П.С., Друри К., Качалина t.B., Кожинова В.Я., ИвашкинаБ.Н., Негашева Е.В. и других).

Методы исследования. Основным методом исследования является метод ¡митационного моделирования, позволяющий Наиболее адекватно отразить сложность и шоговариантность процесса моделирования финансовой политики торгового [редприятия. Наряду с методом имитационного моделирования используются методы птимального управления и совокупность методов экономико-математического анализа ажнейших зависимостей, описывающих финансовую деятельность торгового редприятия.

Цель и зядачи исследования. Основная цель диссертации состоит в разработке митационной модели финансовой политики торгового предприятия, позволяющей юрмировать варианты его финансовой политики в условиях нестабильности переходного ериода российской экономики.

В соответствии с указанной целью в работе решались следующие задачи:

- выявлена роль торговли как отрасли российской экономики в современных кономических условиях;

- выполнен анализ основных специфических особенностей торгового предприятия как эзяйствугошего субъекта;

- составлена типология основных экономико-математических методов и моделей, спользуемых для описания финансового аспекта торговой деятельности;

- проведен анализ российской и зарубежных систем бухгалтерского учета;

- построена комплексная имитационная модель финансовой политики торгового редприятия с включением блоков, основанных на принципе управления;

- сформулированы основные сценарии и проведены сценарные расчеты различных ^пантов формирования финансовой политики торгового предприятия.

Научная новизна работы заключается в следующем :

- сформулирован методический подход к анализу финансово-экономического состояния зргового предприятия, который, в отличие от существующих, основан на финансовой

модели управления, позволяющей учитывать интересы как внешних, так и внутренних контрагентов торгового предприятия;

- предложена система экономико-математических моделей финансовой политики торгового предприятия, особенностью которой является возможность матричного представления комплексного анализа и прогноза основных аспектов финансовой деятельности торгового предприятия;

- разработан алгоритм оптимального управления сокращенным вектором состояния объекта, состоящим из наиболее значимых переменных состояния для моделей управления оборотным капиталом, учетной и налоговой политикой и издержками обращения торгового предприятия, позволяющий учитывать значения неуправляемых компонентов вектора состояния.

Практическая значимость н апробация работы. Разработанная в рамках диссертации система моделей финансовой политики предприятия ориентирована на предприятия торговли, но предложенный методологический подход может применяться на коммерческих предприятиях других типов. Для применения предложенных моделей на предприятиях других типов их необходимо адаптировать с учетом соответствующей специфики деятельности.

Предложенные модели могут быть использованы при исследовании финансовой политики таких торговых предприятий, как предприятия оптовой торговли, предприятия розничной торговли, подразделения крупных предприятий, занимающиеся реализацией произведенной продукции (работ, услуг).

Основные положения, результаты и выводы работы докладывались и получили одобрение на научном семинаре ЦЭМИ РАН, международной научной конференции «Управление-2000», проводимой Государственным Университетом Управления .

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 7 печатных работах общим объемом 9.53 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Основное содержание изложено на 170 страницах машинописного текста, список литературы и приложения занимают 72 страницы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяется предмет и объект исследования, формулируются цели и задачи исследования, обосновывается выбор

(етода исследования, приводятся положения научной новизны, сформулирована [рактическая значимость работы.

В первой главе «Методологические основы исследования финансовой деятельности орговых предприятий» исследована роль торговли как отрасли российской экономики, [роанализироваиы специфические особенности торговых предприятий, проведен обзор 1Сновных экономико-математических методов и моделей, используемых для описания ;еятельности торгового предприятия, изложены теоретические основы системного годелирования финансовой политики торгового Предприятия.

В странах с развитой рыночной экономикой торговля относится к наиболее важным и ;рестижным видам деятельности. Для России же характерно несколько негативное тношение к торговле. Объясняется это, прежде всего, стереотипами советского периода, огда в условиях дефицита самых необходимых товаров основная масса населения была пшена возможности удовлетворения своих жизненных потребностей. Торговля как зеркало тражает реальное состояние экономики России, характеризующееся подавленным латежеспособным спросом ввиду отсутствия стабильных доходов населения, отсутствием обросовестной конкуренции, деформированной структурой экономики,

оррумпированностьго государственных органов, непрозрачностью правового поля для редпринимательской деятельности. При таком социально-экономическом положении граны от торговли трудно требовать безупречного функционирования в условиях ереходного периода. Позитивные сдвиги в торговле возможны лишь при общем здоровлении экономики России.

Важность торговли (полное наименование согласно общероссийскому классификатору торговля (оптовая, включая торговлю средствами производства, розничная, внешняя и бщественное питание)) как отрасли экономики подтверждается многочисленными гатистическими данными. В частности, доля торговли в валовом внутреннем продукте оссии составляет около 18% (второе место после промышленности(32,8%)). Размер носгранных инвестиций в российскую торговлю составляет 16% их общего объема в оссийскую экономику (второе место после пищевой промышленности (17%)). Торговля беспечивает занятость 13% трудоспособного населения (второе место после ромышленности (26,4%)). Доля малых предприятий торговли составляет 27,9% от общего исла малых предприятий в российской экономике (второе место после промышленности 29,1%)). В сравнении с другими отраслями российской экономики, эта отрасль является

относительно благополучной. Доля прибыльных предприятий в торговле составляет 66,9% из их общего количества (второе место после связи (73,5%)). Кроме того, задолженность предприятий торговли в общем объеме отраслевой задолженности составляет 8% ( ниже только доля задолженности предприятий металлургии (7%)).

Важность реформирования торговли как отрасли экономики вьггекает, в частности, из того, что в структуре денежных расходов населения на территории г. Москвы оплата товаров и услуг составляет 83,5% общей суммы расходов. В результате в торговле велика доля наличного оборота и, соответственно, неучтенной его части, формирующей основу теневой экономики.

Ввиду важности торговли для российской экономики, необходимо совершенствовать управление торговлей на макроэкономическом уровне. При этом следует учитывать, что одной из основных движущих сил в любой отрасли экономики является предприятие. Именно поэтому решение многих макроэкономических задач возможно лишь при реформировании системы управления предприятием.

Торговое предприятие относится к сложным социально-экономическим системам, поскольку представляет собой организационно-целостную совокупность взаимодействующих структур, объединенных для достижения конкретных целей.' Торговое предприятие создается и управляется людьми в соответствии с их личностными особенностями, формирование которых происходит при определенном уровне общественных отношений. Этим оно выполняет свою социальную функцию. С экономической точки зрения торговое предприятие в результате использования ресурсов и реализации товаров обеспечивает непрерывность воспроизводства общественного продукта, активное функционирование сферы товарного обращения, доведения до конечного потребителя товаров и услуг.

Процесс моделирования финансовой политики торгового предприятия лучше всего представить в виде набора взаимосвязанных последовательных процедур, включающих следующие элементы: анализ финансово-экономического состояния предприятия; разработка учетной и налоговой политики; разработка процедуры управления оборотными средствами, кредиторской и дебиторской задолженностью; разработка процедуры управления издержками, включая выбор амортизационной политики; построение прогнозного баланса и отчета о прибылях и убытках; формирование системы внутрифирменных бюджетов, характеризующихся наличием обратных связей.

Прёдложенная последовательность процедур моделирования финансовой политики -оргового предприятия аналогична последовательности мероприятий, предлагаемых в методических рекомендациях по реформе предприятий.

Каждая из перечисленных процедур моделирования финансовой политики торгового федприятия играет значительную роль при построении эффективной финансовой политики

Значение показателей, характеризующих финансово-экономическое состояние оргового предприятия, является отправной точкой выработки направлений ювершенствования финансовой политики торгового предприятия, как на ближайшую, так и 1а более отдаленную перспективу. Непосредственное влияние на сумму налоговых >тчислений предприятия оказывают положения учетной политики. Основная проблема 'правления финансами: балансировка между рентабельностью и платежеспособностью тиболее ярко выражена при управлении оборотным капиталом. Проблема управления вдержками торгового предприятия предполагает внедрение системы управленческого учета. Три управлении издержками торгового предприятия весьма важен правильный выбор мортизационной политики, поскольку характерной особенностью переходного периода в сформировании системы налогообложения, является различие в подходе к учету суммы мортизационных отчислений для целей налогообложения и для целей бухгалтерского учета. 1а заключительном этапе разработки финансовой политики торгового предприятия строится фогнозный баланс и отчет о прибылях и убытках, формируется система бюджетов, на юнове которой возможен оперативный контроль финансового состояния торгового федприятия.

При построении системы моделей финансовой политики торгового предприятия федставляется целесообразным учитывать и использовать все положительно арекомендовавшие себя ранее разработанные экономико-математические методы, методы истемного анализа и синтеза.

При моделировании финансовой политики торгового предприятия предлагается [спользовать известный метод типового представления объекта моделирования. Типовые [редставления сложных систем представляют собой минимальный объем информации об бъекте и субъекте, позволяющие корректно решить задачи их управления. При построении истемы моделей финансовой политики необходимо использовать типовое представление в иде контуров обслуживания, поскольку система моделей финансовой политики редприятия состоит из нескольких взаимосвязанных между собой процедур,

функционирование которых направлено на реализацию алгоритма решения задачи построения оптимальной финансовой политики.

Хозяйственные процессы на торговом предприятии сложны и многообразны. Адекватное описание их в рамках известных теорий линейного и нелинейного программирования, статистического моделирования, сетевого планирования не всегда представляется возможным.

В этом случае представляется целесообразным воспользоваться методами имитационного моделирования. В качестве метода построения имитационной модели, наиболее полно учитывающего системные особенности финансового аспекта деятельности торгового предприятия, предлагается воспользоваться широко известным методом системной динамики, в рамках которого объект моделирования представляется как информационная система с обратной связью.

Во второй главе «Система моделей финансовой политики торгового предприятия» формируются научно-методические предпосылки моделирования основных аспектов финансовой деятельности торгового предприятия, приводится комплекс экономико-математических моделей финансовой политики торгового предприятия, описывается имитационная модель финансовой политики.

На сегодняшний день при анализе финансово-экономического состояния торгового предприятия и финансовых результатов его деятельности используются традиционные методы финансово-экономического анализа, предполагающие оперирование с данными бухгалтерской отчетности. Данный подход хорошо зарекомендовал себя и вполне допускается при внешнем анализе, проводимом за пределами предприятия его заинтересованными контрагентами или государственными органами на основе отчетньрс данных, которые располагают ограниченной информацией о деятельности предприятия. По сложившейся практике, анализ бухгалтерской отчетности является основой и при проведении внутреннего финансово-экономического анализа. Однако, это не дает возможности получить объективную, всесторонне обоснованную оценку финансового состояния предприятия. Применение такого подхода обусловлено некритичным восприятием международных методов финансово-экономического анализа деятельности предприятия.

Зарубежные методики основываются на отлаженной в течение многих десятилетий системе корпоративного и налогового права. На современном этапе развития российской

экономики законодательная база, регулирующая деятельность хозяйствующих субъектов, очень противоречива и слаборазвита. В связи с этим использовать при внутреннем анализе финансово- экономического состояния предприятия только методики, используемые при внешнем анализе, представляется недостаточным.

Следующим этапом в освоении мирового опыта в финансово-экономическом анализе предприятия было смещение усилий управленцев в сторону внутреннего анализа -рассмотрение проблемы управленческого учета предприятия. Но, ввиду отсутствия методологического инструментария и достаточного количества специалистов в этой области в народном хозяйстве, процессы интеграции методик внутреннего и внешнего анализа идут чрезвычайно медленно. Для установления соответствия между внутренними и внешними финансовыми оценками необходимо существование единого методологического подхода, объединяющего различные виды анализа, учитывающего интересы внешних и внутренних контрагентов предприятия.

В мировой практике сложились две модели анализа финансового состояния предприятия - бухгалтерская и финансовая. Они противоположны по своей сути. Зухгалтерская модель финансово-экономического анализа основана на фактически доведенных операциях, она исключает из анализа альтернативность возможных действий. Финансовая модель базируется на анализе возможных альтернатив в развитии компании. Зля адекватного моделирования финансово-экономического состояния предприятия «обходимо пользоваться финансовой моделью, потому что эффективное управление юдразумевает выбор оптимальных вариантов из множества альтернатив. Бухгалтерская л одел ь рассматривает только бухгалтерские издержки и бухгалтерскую прибыль. Финансовая модель рассматривает альтернативные издержки и альтернативную прибыль. С юмощью финансовой модели можно эффективно прогнозировать и управлять финансовым остоянием предприятия.

Согласно принципам построения бухгалтерской отчетности, известно, что изменение 1еличин хозяйственных операций приводит к изменению значений статей баланса. В вою очередь, это приводит к изменению величин аналитических коэффициентов, на снове которых происходит оценка финансового состояния предприятия. Для целей ценки правильности построения финансовой политики предприятия, представляется еобходимым рассматривать совокупность аналитических коэффициентов, арактеризующую финансовое состояние предприятия согласно методике вААР ( англ.

Generally Accepted Accounting Principles - Общепринятые Принципы Бухгалтерского Учета). Одной из причин, обосновывающих выбор совокупности коэффициентов GAAP в качестве критерия правильности построения финансовой политики, является процесс реформирования российской системы бухгалтерского учета в направлении приближения к международным стандартам. Значения финансовых коэффициентов методики GAAP следует использовать аналогично использованию нормативов в банковской практике.

Аналитические коэффициенты, применяемые при анализе финансово-экономического состояния предприятия по методике GAAP, представляют собой соотношения важнейших показателей финансовой отчетности. В зависимости от функционального назначения аналитические коэффициенты делятся на два • вида: первичные, причинные, отражающие причинно - следственные зависимости между • показателями деятельности предприятия, и вторичные, результативные,

характеризующие эффективность ее работы с финансовой точки зрения.

В качестве первичных рассматриваются следующие коэффициенты: коэффициеэт соотношения чистой прибыли и чистого объема продаж (NPNS% коэффициент использования активов (AMR) , коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (CPAR), коэффициент оборачиваемости товарно-материальных запасов (ITR), коэффициент оборачиваемости основных средств (NSFA), коэффициент оборачиваемости собственного капитала (NSNW), коэффициент соотношения долгосрочной задолженности и общей стоимости долгосрочных активов (DZDA).

В качестве вторичных коэффициентов рассматриваются следующие: коэффициент рентабельности собственного капитала (NPNW), коэффициент соотношения заемных и собственных средств (TLNW), коэффициент соотношения текущих обязательств л собственного капитала компании (CLNW), коэффициент соотношения чистого объема продажи оборотных средств компании (QR), коэффициент соотношения текущих активов и текущих обязательств {NSWQ, коэффициент соотношения суммы наличных средств, краткосрочных инвестиций и дебиторской задолженности с суммой текущих обязательств (NPNS), коэффициент соотношения суммарной стоимости нетекущих активов и собственного капитала (CALC), коэффициент соотношения долгосрочной задолженности и оборотных средств {LTLWC), коэффициент соотношения чистой прибыли и общей стоимости активов компании (NPTA).

При управлении оборотным капиталом необходимо учитывать цикличность процесса ¡¡ункционирования оборотного капитала, высокую скорость его оборота, характерную для федприятий торговли, взаимосвязь с проблемой управления товарными запасами и эормированием ценовой политики. Управление учетной и налоговой политикой должно 'Пираться на нормативные акты. При разработке учетной политики организации одной 13 основных целей является оптимизация налоговых выплат. Налоговая система 'оссийской Федерации постоянно подвергается критике и реформированию, но, оценивая рошедшие годы, следует помнить, что налоговая система России возникла и с первых се дней своего существования развивается в условиях экономического кризиса. В яжелейшей ситуации она сдерживает нарастание бюджетного дефицита, обеспечивает ункционирование всего хозяйственного аппарата страны, позволяет, хотя и не без еребоев, финансировать неотложные государственные потребности, в основном гвечает текущим задачам перехода к рыночной экономике. К созданию налоговой «темы РФ был широко привлечен опыт развития зарубежных стран. Помимо этого, Зщее правовое пространство РФ в настоящее время таково, что позволяет с легкостью эходить налоговое законодательство. Представляется, что заявления о чрезмерности июгового бремени несостоятельны.

При управлении издержками торгового предприятия роль нормативно-правовых актов кже велика. Формирование системы управленческого учета должно проходить в ютветствии со спецификой торговой деятельности. Построение бюджетов предприятия ¡обходимо осуществлять на основе существующей системы бухгалтерского учета на >нкретном предприятии.

Поскольку в качестве критерия правильности построения финансовой политики ргового предприятия рассматриваются значения совокупности аналитических эффициентов GAAP, для корректного расчета этих коэффициентов, необходимо ансформировать данные отчетности, составленные по российским стандартам, в данные четности, составленные по стандартам GAAP.

Для учета расхождений в значениях статей отчетности составленной по ссийским стандартам со значениями статей отчетности, составленной по стандартам VAP, необходимо ввести коэффициент корректировки: КК, = STR, /STGr,f = 1......,100,

где KKf- коэффициент корректировки /-статьи бухгалтерской отчетности; STRf-величина / - статьи бухгалтерской отчетности, составленной по российским стандартам ; STGf- величина /-статьи бухгалтерской отчетности, составленной по стандартам 100 too

GAAP; причем: £ STRf = £ STGf ; STRf # 0; STGf *■ 0. f=i f* i

Для каждой формы отчетности необходимо рассчитывать свои коэффициенты, из которых затем необходимо составить диагональные матрицы трансформации. Процесс трансформации отчетности в общем виде описывается выражениями:

s'g, = * str, ,

где stg, - вектор, состоящий из значений статьи формы отчетности, составленный по стандартам GAAP в момент времени t\ М„- матрица трансформации соответствующей формы отчетности; sir, - вектор, состоящий из значений статьи формы отчетности, составленный по российским стандартам в момент времени /.

Упрощение расчетов в процессе анализа финансово-экономического состояния торгового предприятия осуществляется снижением размерности форм отчетности с помощью метода свертывания баланса. Расчет значений аналитических коэффициентов GAAP производится по соответствующим формулам.

Процесс формализации управления оборотным капиталом торгового предприятия, управления учетной и налоговой политикой торгового предприятия и управления издержками торгового предприятия описан линейными нестационарными уравнениями следующего вида:

x„j = Ах, +Ви, +Fw,,

где х,ч - вектор состояния объекта управления, представляющий собой набор

значений фазовых переменных, характеризующих состояние объекта управления в момент времени / + j, А - матрица модели, состоящая из постоянных или переменных коэффициентов, х, • вектор состояния объекта управления, представляющий собой набор значений фазовых переменных , характеризующих состояние объекта управления в момент времени t,В- матрица управления, состоящая из постоянных или переменных коэффициентов, и,- вектор управления системы, представляющий собой набор значений управляющих воздействий, которые выбираются исходя из экономической цели

процесса управления, Я - матрица внешних воздействий, состоящая из постоянных или переменных коэффициентов, м», - вектор внешних воздействий на состояние системы, представляющий собой набор значений внешних воздействий, влияющих на состояние объекта управления в момент времени I.

При экономико-математическом моделировании финансовой политики торгового предприятия важное значение приобретает оптимизация управления оборотным капиталом, учетной и налоговой политикой и издержками обращения торгового предприятия.

Управление оборотными средствами «"осуществляется через центры прибыли и центры продаж торгового предприятия. Управление и0 должно отвечать условиям

~ - "т*< -Значение = соответствует полному отсутствию воздействия исследователя на центр прибыли или продаж, направленного на увеличение эффективности функционирования оборотных средств предприятия, значение и° = соответствует максимально возможному воздействию исследователя на центр прибыли или продаж, направленному на увеличение эффективности функционирования оборотных средств предприятия.

Управление учетной и налоговой политикой (/"заключается в воздействии финансовой службы предприятия на соответствующие виды налогов путем применения максимально возможного количества пересекающихся и не пересекающихся льгот. Управление и" должно удовлетворять условиям 2 ^ • Значение и" =и%п соответствует полному неиспользованию льгот по налоговым платежам, значение иы = соответствует максимально возможному использованию налоговых льгот.

Управление издержками обращения (затратами) осуществляется через :оответствующие центры ответственности по соответствующим видам затрат. Управление и1 должно удовлетворять условиям ч'тп ■ Значение и' =и'т-1Г1 соответствует

толному отсутствию воздействия исследователя центра ответственности, направленного га сокращение затрат, значение и' = соответствует максимально возможному юздействию исследователя центра ответственности, направленному на сокращение ¡атрат.

При оптимизации управления параметрами экономического объекта, описываемого годобными уравнениями, наиболее распространенным является синтез оптимальных

регуляторов состояния. В широком смысле оптимальные регуляторы состояния представляют собой алгоритмы управления состоянием объекта путем управления непосредственно вектором 'состояния, который состоит из значений величин, характеризующих состояние экономической системы в конкретный момент времени . Структура и параметры регуляторов состояния определяются путем минимизации некоторого критерия качества, установленного исследователем объекта управления.

При управлении оборотным капиталом, учетной и налоговой политикой и издержками обращения торгового предприятия представляется целесообразным управлять не всеми составляющими вектора состояния, а только наиболее значимыми с точки зрения важности влияния на финансовые коэффициенты, выбранными для характеристики эффективности построения финансовой политики торгового предприятия. Прежде всего, это позволяет сокращать объем и трудоемкость вычислений, и, соответственно, упрощает всю процедуру моделирования.

Целесообразно рассмотреть возможность построения оптимального регулятора, позволяющего управлять любым числом компонентов вектора состояния экономического объект, но с учетом влияния на вектор состояния объекта неуправляемых параметров.

Для рассмотрения возможности построения оптимального регулятора, позволяющего управлять только частью вектора состояния, представим нестационарное стохастическое уравнение, описывающее объект управления в следующем виде:

где и, - вектор управления размерности /, IV, - вектор входного возмущения размерности г.

Представим вектор состояния х, в виде суммы векторов г, и у,, выделяя в векторе г, только компоненты, которыми намереваемся управлять, а в вектор у, - все оставшиеся компоненты вектора состояния. Тогда уравнение объекта управления примет вид:

= Ф,+<?„„ +и,,

где Ф,^ , - матрица управляемой модели размерностью (ЬхЬ), 0,ч, - матрица неуправляемой модели размерностью (рх р),.

Для сокращения изложения обозначим неуправляемые компоненты следующим образом:

Оцениваются как г,, так и /,. Управление будем искать в виде

и, =

где К, - матрица оптимального регулятора.

Оптимальное управление определяется посредством отыскания такой матрицы »егулятора, при которой функционал, характеризующий качество переходного процесса >ектора состояния каждой из моделей

J = м[cl)x,t/], (1) финимает минимальное значение.

Полученное условие оптимальности, которое приводит к минимуму функционала (1) шеет вид:

К =Ф

Предложенный алгоритм оптимального управления позволяет строить оптимальное правление сокращенным вектором состояния объекта с учетом оценок значений [еуправляемых параметров полного вектора состояния.

В соответствии с предложенным алгоритмом поиска оптимального управления [еобходимо представить модели управления оборотным капиталом, учетной и налоговой юлитикой и издержками обращения торгового предприятия согласно предложенной хеме.

В модели управления оборотным капиталом полный вектор состояния гою содержит 14 временных, вектор управляемых компонентов гоаг содержит 9 переменных, вектор еуправляемых компонентов содержит 5 переменных. Матрица управляемой модели [>огц имеет размерность 9x9.

В модели управления учетной и налоговой политикой полный вектор состояния хт1 одержит 20 переменных, вектор управляемых компонентов содержит 13 переменных, ектор неуправляемых компонентов уШ1 содержит 7 переменных. Матрица управляемой одели имеет размерность 13x13.

В модели управления издержками обращения торгового предприятия полный вектор зстояния х,т содержит 14 переменных, вектор управляемых компонентов гпо содержит 8

переменных, вектор неуправляемых компонентов у,т содержит 6 переменных. Матрица управляемой модели Ф120 имеет размерность 8x8.

Таким образом, в результате построения алгоритма оптимального управления соответствующими моделями доказано, что управление соответствующими параметрами торгового предприятия будет оптимальным в случае равенства матрицы регулятора К в момент времени I матрице управляемого объекта Ф . Следовательно, для получения оптимального управления необходимо адекватно определить коэффициенты матрицы объекта Ф. В разделе формализации соответствующих моделей приведены предварительные линейные зависимости, описывающие процесс функционирования соответствующих величин. При практической реализации поиска оптимального управления на конкретном торговом предприятии начальные значения коэффициентов матриц соответствующих объектов могут быть получены при помощи оценки коэффициентов уравнений множественной регрессии для каждой величины, управление которой осуществляется в соответствующих моделях. Начальные коэффициенты матриц будут отражать текущую структуру зависимостей между параметрами на конкретном торговом предприятии. В случае недостаточной точности описания зависимостей, исследователь может уточнить матрицу объекта путем построения более точных регрессионных зависимостей. Построение более точных регрессионных зависимостей может осуществляться методом пошаговой регрессии. Оценка полученного нового уравнения производится с помощью множественного коэффициента корреляции. Получив наиболее точный вариант матриц моделей, необходимо сформировать соответствующие управления с учетом целей управления параметрами исследуемого объекта.

Предложенный подход к моделированию финансовой политики торгового предприятия был реализован в виде имитационной модели финансовой политики торгового предприятия, которая состоит из 7 взаимосвязанных блоков (см. схему, рис. 1).

В каждом из трех блоков, построенных на принципе управления, подразумевается присутствие лиц, формирующих решения по управлению оборотным капиталом, по управлению учетной и налоговой политикой и по управлению издержками (соответственно. ЛФРо, ЛФРн, ЛФРи). Оптимизированные в модельном комплексе решения передаются лицу, принимающему решение (ЛПР), которое определяет целесообразность предлагаемых рекомендаций для достижения поставленной цели.

Схема взаимодействия блоков имитационной модели финансовой политики торгового предприятия

рис.1

В третьей главе «Использование разработанной системы моделей финансовой политики на торговом предприятии» описывается процесс внедрения предложенной системы моделей на конкретном торговом предприятии и анализируются результаты внедрения предложенной системы моделей.

Использование предложенной системы моделей опирается на наличие определенного программного обеспечения для формирования информационной базы расчетов: для автоматизации торгово-технологический процесса используется программный комплекс «Товародвижение», для автоматизации учетных процедур используется программный комплекс «1С: Бухгалтерия», для проведения экономико-статистических расчетов используется пакет прикладных программ «БТ АТОЯАРШС Э», для проведения имитационных расчетов используется среда имитационного моделирования «1М1ТАК».

На предварительном этапе построения финансовой политики торгового предприятия в соответствии с предложенным подходом анализируется его финансово-экономическое состояние. Строится сравнительный аналитический баланс, рассчитываются аналитические коэффициенты методики СААР. Составляется таблица влияния типовых хозяйственных операций торгового предприятия на статьи бухгалтерской отчетности. Анализируется состав и структура основных видов оборотных средств, определяются места их возникновения и центры ответственности в соответствии с организационной структурой торгового предприятия. Рассматриваются основные виды уплачиваемых предприятием налогов и сборов, и составляется учетная политика, позволяющая минимизировать налогооблагаемую базу. Анализируются основные виды издержек обращения торгового предприятия, определяются места их возникновения и центры ответственности. На основе аналитических выражений, приведенных в разделе формализации соответствующих моделей, строятся уравнения регрессии. С помощью этих зависимостей определяются значения матриц моделей управления оборотными средствами, учетной и налоговой политикой и издержками обращения торгового предприятия.

В качестве целей различных сценариев проведения имитационных расчетов предлагается использовать цели, вытекающие из экономического смысла первичных коэффициентов СААР, а именно : обеспечение высокого уровня нормы прибыли от продаж, обеспечение высокого уровня коэффициента использования активов, обеспечение низкого уровня коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности, обеспечение высокого

ровня коэффициента оборачиваемости товарно-материальных запасов, обеспечение ысокого уровня коэффициента оборачиваемости основных средств, обеспечение высокого ровня коэффициента оборачиваемости собственного капитала, обеспечение нормативного ровня коэффициента соотношения долгосрочной задолженности и общей стоимости олгосрочных активов. При выработке мероприятий и формировании решений по каждому з сценариев подвергнуты комплексному анализу изменения первичных и вторичных ээффициентов вААР таким образом, что полученные варианты финансовой политики бразовали парето оптимальное множество.

Приложение к диссертации содержит: диаграммы и графики макроэкономических ^отношений, условные обозначения системы моделей, таблицы формирования учетной и алоговой политики, информационные массивы объекта внедрения системы моделей.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Выявлено, что в условиях переходного периода, торговые предприятия становятся цним из важнейших участников рынка, стимулирующим или ограничивающим процесс роизводства в части объема и ассортимента выпускаемой продукции. В этой связи важна стивизация сотрудничества товаропроизводителя и торговой отрасли в современных ;ловиях.

2. Обосновано, что анализ финансово-экономического состояния предприятия в шременных условиях должен осуществляться с использованием комплексных методов, штывающих интересы внешних и внутренних контрагентов.

3. Показано, что критерием качества построения финансовой политики торгового зедприятия не может выступать какой-либо один показатель. Необходимо определить >вокупность показателей, позволяющую всесторонне оценивать предлагаемые мероприятия з улучшению управления финансами. Причем построение системы моделей финансовой элитнки должно осуществляться с использованием успешно апробированных экономико-пематических методов и моделей, методов системного анализа и синтеза.

4. Разработан экономико-математический инструментарий моделирования тансовой политики торгового предприятия на основе применения методов оптимального фавления и имитационного моделирования. Предложены: алгоритм оптимального давления сокращенным вектором состояния объекта, позволяющий учитывать значения ¡управляемых компонентов вектора состояния; имитационная модель, осуществляющая

комплексное моделирование наиболее значимых аспектов финансовой деятельности торгового предприятия.

5. На основе предложенного подхода к моделированию финансовой политики торгового предприятия написана компьютерная программа, с использованием которой проведены расчеты и получены конкретные результаты: определены значения статей прогнозных финансовых отчетов, прогнозных бюджетов, прогнозные величины статей оборотных средств, налоговых платежей и издержек обращения торгового предприятия. Сформулированы основные подходы к проведению сценарных расчетов по предложенной имитационной модели.

Основные положения и результаты диссертационной работы нашли отражение в следующих печатных работах:

1. Колпиков П.В. «О проблеме формирования и моделирования финансовой политики предприятия в современных условиях».М.: Изд-воМСХА, 2000, 1.16 п.л.

2. Колпиков П.В. «Система моделей финансовой политики торгового предприятия». М.: Изд-во МСХА, 2000, 3.02 п.л.

3. Колпиков П.В. «Об одном из вариантов анализа финансово-экономического состояния предприятия и финансовых результатов деятельности». М.: Изд-во МСХА, 2000, 0.7 п.л.

4. Колпиков П.В. «О проблеме управления оборотным капиталом торгового предприятия». М.: Изд-во МСХА 2000,1.4 п.л.

5. Колпиков П.В. «К вопросу моделирования учетной и налоговой политики торгового предприятия». М.: Изд-во МСХА 2000, 1.16 п.л.

6. Колпиков П.В. «Об одном из вариантов построения системы управлени: издержками торгового предприятия». М.: Изд-воМСХА, 2000, 1.16 п.л.

7. Колпиков П.В. «Обоснование применения математических методов оптимального управления к управлению торговым предприятием». М.: Изд-во МСХА 2000, 0.93 п.л.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Титов, Владимир Николаевич

Введение.

Глава I. Теоретические основы распределительных отношений государства и предприятий реального сектора экономики

1.1. Место и функции распределительных отношений в процессе воспроизводства

1.2. Экономический механизм распределительных отношений государства и предприятий

Глава П. Формирование эффективных отношений распределения в современных условиях

2.1. Совершенствование налогообложения предприятий

2.2. Распределительная функция цены

2.3. Переоценка основных производственных фондов и амортизационная политика как инструменты перераспределения

2.4. Влияние теневой экономики на распределение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государство и предприятия"

Актуальность темы исследования. Научный и практический интерес к проблеме совершенствования отношений распределения между государством и предприятиями в современных условиях обусловлен рядом причин. Экономическое положение, сложившееся в России, многие экономисты оценивают как кризисное. Во многих важнейших отраслях экономики продолжается спад производства, значительной остается безработица, остро стоит вопрос о неплатежеспособности предприятий. Да и само государство далеко несвоевременно рассчитывается по своим обязательствам и перед населением и перед предприятиями. Государству не удалось создать сильные стимулы для инвестирования средств в перспективные наукоемкие отрасли производства, своевременного обновления основных производственных фондов. Длительное время, прежде всего из-за кризисного состояния экономики, сохраняется высокая социальная напряженность в обществе. Для выхода из создавшегося положения необходимо решить довольно много проблем. Одной из этих проблем является совершенствование отношений распределения между государством и предприятиями. Предприятия реального сектора российской экономики работают в неблагоприятных для воспроизводства финансовых условиях; высок удельный вес убыточных предприятий, удельный вес кредитных вложений в экономику в восемь раз ниже нормального уровня.1 Многие предприятия не имеют возможности своевременно обновлять изношенные основные производственные фонды. Все это свидетельствует о необходимости совершенствования отношений распределения между государством и предприятиями реального сектора экономики.2 Отношения распределения оказывают очень сильное влияние на

1 См. Программа Правительства Российской Федерации по стабилизации экономики и финансов. Утверждена 10.07.1998 г. постановлением Правительства РФ

2 Речь вдет в основном о производственных предприятиях. развитие производства; они могут способствовать развитию производительных сил или тормозить их.

Распределение следует рассматривать как такую область экономических отношений, которая в значительной мере определяет направления, темпы, пропорции процесса воспроизводства. Одной из непосредственных причин, приведших к падению производства в нашей стране, является неэффективное распределение национального дохода. Отток средств из наукоемких отраслей реального сектора экономики лишает страну перспективы. Поэтому без осмысления и реформирования отношений распределения нельзя выйти на новый уровень социально-экономического развития России. Проблемы развития экономики настойчиво требуют разработки таких способов распределения, которые бы позволили предприятиям зарабатывать средства, необходимые для развития производства, своевременно заменять физически и морально устаревшие основные производственные фонды.

В стране давно идут широкие дискуссии о налоговой реформе, о совершенствовании системы ценообразования в рыночных условиях. Научная общественность и политические деятели живо обсуждают не только эти, но и многие другие проблемы, касающиеся взаимоотношений государства и предприятий. В связи с этим можно отметить, что в настоящее время на первый план вышли проблемы изучения всего комплекса распределительных отношений между государством и предприятиями, а не только отдельных его элементов. При этом государство большее значение должно придавать стимулированию научно-технического прогресса и инвестиций. В связи с этим актуальной становится проблема изучения теории и практики распределительных отношений государства и предприятий с целью совершенствования этих отношений, создания благоприятных условий для повышения конкурентной способности предприятий реального сектора, без чего невозможно стране выйти из кризисного состояния.

Степень разработанности проблемы. В экономической теории отношения распределения занимают важное место. Проблемы распределения рассматривались в трудах классиков политической экономии А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, К. Маркса. Существенный вклад в развитие представлений о месте и роли распределения в экономике внесли неоклассики А. Маршалл, А. Пигу и другие представители этой школы.

Общепризнанны заслуги в формировании теории распределения

Дж. Кейнса и его многочисленных последователей. Распределительные отношения изучаются многими отечественными и зарубежными учеными самых различных школ и направлений. Среди них следует отметить f

Абалкина, Э.Аткинсона, А. Брызгалина, А. Бузгалина, П. Бунича, Г. Белоусова, Н. Гаретовского, С. Глазьева, А. Дадашева, В. Дьяченко, Д. Львова, А. Лаффера, С. Ситаряна, Ю. Яковца и многих других.

При всей важности и ценности проведенных исследований многие методологические, теоретические и практические аспекты проблемы остались неразработанными.

Прежде всего, в последнее время ученые-экономисты основное внимание уделяли рассмотрению распределения доходов между государством и населением и значительно меньше исследовали отношения распределения между государством и предприятиями. При этом следует отметить, что фактором, ограничивающим политэкономическое исследование проблем распределения и перераспределения общественного продукта между государством и предприятием, явилось мнение, что это финансовые проблемы. Поэтому большинство трудов отечественных ученых посвящено именно изучению финансового аспекта данных проблем.

До сих пор нет полной ясности в теоретико-методологическом подходе к совершенствованию распределительных отношений между государством и предприятиями, к разработке экономической политики предприятий в условиях рыночной экономики.

В экономической литературе преимущественно рассматриваются отдельные направления распределения и перераспределения валового национального продукта, созданного на предприятиях. Так, в последние годы появились многочисленные книги по теории налогов, по проблемам кредита и другим направлениям перераспределения. Но наиболее актуальной проблемой является изучение всей системы отношений распределения между государством и предприятиями реального сектора.

Степень разработанности проблемы в целом не отвечает потребностям практики, поскольку действующая система отношений распределения не обеспечивает выполнение стимулирующей и воспроизводственной функций. Эта проблема остается одной из самых сложных и острых в практике преобразования экономики, так как в системе отношений распределения сконцентрированы политические и экономические интересы всех субъектов общества.

Следует признать также, что анализ всего комплекса отношений распределения позволит лучше определить пути совершенствования отдельных каналов распределения, что частично решается в данной диссертационной работе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование отношений распределения между государством и предприятиями в реальном секторе экономики и разработка на этой основе рекомендаций по их совершенствованию.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

- осуществить анализ теоретических основ распределительных отношений государства и предприятий реального сектора экономики;

- рассмотреть место и функции отношений распределения в процессе воспроизводства;

- исследовать экономический механизм распределительных отношений государства и предприятий;

- оценить влияние налогообложения на развитие производства в условиях рыночной экономики;

- исследовать распределительную функцию цены;

- выявить влияние оценки производственных фондов и амортизационной политики на процессы воспроизводства в реальном секторе экономики;

- охарактеризовать влияние теневой экономики на распределение.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы распределения и перераспределения валового национального продукта между государством и предприятиями и методы их регулирования.

Предмет исследования - распределительные отношения между государством и предприятиями реального сектора экономики и их обусловленность потребностями расширенного воспроизводства.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды представителей классической политической экономии, а также современных ученых-экономистов, их монографии и статьи в научных журналах по проблемам распределения.

Поставленные задачи решались в соответствии с общенаучным методом системного и комплексного подходов, сравнительного и статистического анализов. В работе использовались законодательные акты Российской Федерации, нормативные и методологические материалы правительственных органов (в их концептуальных аспектах).

Эмпирической базой исследования являются данные Госкомстата РФ, публикации в научных изданиях, а также газетах и материалы, собранные автором в процессе собственных исследований.

Задачи и методология исследования определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Титов, Владимир Николаевич

Заключение

В процессе рыночных реформ в Российской Федерации произошли качественные изменения распределительных отношений между государством и предприятиями реального сектора экономики, сформировалась новая система финансовых потоков.

Проведенное комплексное исследование отношений распределения между государством и предприятиями, опирающееся на изучение составных элементов этих отношений, их функций в макроэкономических процессах, эволюции подходов к роли различных каналов распределения как экономических регуляторов хозяйственной жизни общества, анализ сложившихся распределительных отношений в реальной экономике, их развития позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. В условиях проводившейся экономической политики, основывающейся на положениях жесткой монетаристкой концепции, ослабление регулирующей, инвестиционной и контрольной функций государства не сопровождалось появлением у предприятий значительных источников самофинансирования и воспроизводства основных фондов и оборотных средств (низкая рентабельность, не^целевое использование средств, долги).

Соответствующие современной экономике механизмы обеспечения условий воспроизводства, поддержание конкурентоспособности предприятий в силу целого ряда причин (неплатежи, недобросовестная конкуренция и др.) оказались малоэффективными.

Сложившаяся кризисная ситуация в производстве, прежде всего в обрабатывающей промышленности, обуславливает необходимость изменения экономической политики государства в области налогов, ценообразовании, Более полного учета в ней деятельности ТНК.

2. 90-е гг. в реальном секторе экономики подавлялся экономический рост целого ряда важнейших отраслей экономики, прежде всего в машиностроительном комплексе. Приватизация, имеющая четкую антиинвестиционную направленность, а также чрезмерная либерализация экспорта капитала, которая позволяла "отмывать" деньги и переходить в страны, с устойчивой политической обстановкой Затрудняет воспроизводство как в масштабах отдельных предприятий, так и на уровне государства, ведет к оттоку финансовых средств из реального сектора экономики в сферы с более высокой нормой прибыли.

3. В целях создания условий для экономического роста и эффективных распределительных отношений между государством и предприятиями необходимо изменить тип экономической политики, отказавшись от слепого копирования политики западных стран, имеющих иную экономическую обстановку, и перейти к политике, обеспечивающей ведение коммерческого расчета. Реальность и достижимость такой политики определяется способностью государства обеспечивать выполнение принимаемых им законов, наличием достаточной политической воли правительства в целях обеспечения расширенного воспроизводства.

4. В условиях экономического кризиса и неослабевающей политической нестабильности нельзя недооценивать возможности усиления государственного контроля за исполнением правовых норм, регламентирующих хозяйственную деятельность предприятий, особенно в отраслях естественных монополий, казенных предприятий и др., имеющих крупную задолженность по налогам. Установленные законодательным путем условия хозяйствования должны соблюдаться всеми предприятиями независимо от форм собственности.

5. Важным объектом государственного регулирования деятельности предприятий должен стать амортизационный фонд как крупнейший финансовый источник развития предприятия. Необходимо обеспечить целевое использование амортизационных отчислений в соответствии с их экономическим содержанием. Использование средств амортизационного фонда на покрытие текущих расходов (выплату заработной платы и т.п.) лишает предприятия перспективы, не дает им возможности развиваться.

6. Анализ теоретических позиций по вопросу об оптимальных налоговых ставках показывает, что налоговое бремя не должно лишать предприятие возможности вести производство на условиях коммерческого расчета, обеспечения самофинансирования. Такие условия создаются, если у предприятий при удовлетворительном менеджменте, после налоговых изъятий остаются средства, позволяющие вести расширенное воспроизводство. Конкретно такое состояние отражают показатели финансовой устойчивости предприятия, содержащиеся в учебниках по анализу хозяйственной деятельности.

7. Налоговая система России за последние годы значительно усовершенствовалась. Однако по прежнему остается острой проблема принятия налоговых мер, заинтересовывающих инвестировать в производственную сферу. С этой целью представляется обоснованным ограничить налоговые льготы предприятиям и организациям в части средств, направляемых на капитальные вложения. Существующие льготы очень широки и в силу этого приводят к большим потерям бюджета. Учитывая, что в тяжелом положении оказываются прежде всего производственные предприятия, поскольку у них износ основных производственных фондов достиг критического уровня, существующие льготы следует сохранить только для капитальных вложений в производство.

8. Оценивая в целом систему налогов на предприятиях, автор отмечает, что в нашей стране недооценивается имущественное налогообложение. Действительно центр тяжести налогов перенесен на обложение заработной платы и доходов физических и юридических лиц. Однако по ряду причин, несмотря на некоторую антиинвестиционную направленность, следует повысить значение налога на имущество предприятий. Это объясняется не только фискальными соображениями, но и тем, что необходимо стимулировать предприятие в направлении более эффективного использования основных средств, а также запасов сырья и материалов, находящихся на балансе предприятий. Введение данного налога стимулирует предприятия приобретать наиболее производительное оборудование, повышать скорость оборота капитала, побуждает предприятие отказываться от излишних запасов оборотных средств.

9. В условиях рыночной экономики распределительная функция цены используется не только государством, но и предприятиями. Различные фирмы используют прежде всего трансфертные цены с целью максимизировать консолидированную прибыль, уменьшить отчисления в пользу государства. В связи с этим следует усилить государственный контроль за внутрифирменным ценообразованием.

10.Наряду с переоценкой основных производственных фондов на распределительные отношения существенное влияние оказывает амортизационная политика государства. В работе отмечается острая необходимость обеспечить целевое использование амортизационных отчислений. Расходование этих средств предприятиями на оплату труда, покрытие убытков и т.п. лишает предприятие перспективы и впоследствии скажется на доходах государства.

143