Гуманизация экономического развития как процесс становления его нового системного качества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Комарова, Анастасия Владимировна
- Место защиты
- Ростов-на-Дону
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияАвтореферат диссертации по теме "Гуманизация экономического развития как процесс становления его нового системного качества"
На прав<0, рукописи
Комарова Анастасия Владимировна
ГУМАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ КАК ПРОЦЕСС СТАНОВЛЕНИЯ ЕГО НОВОГО СИСТЕМНОГО КАЧЕСТВА
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
Автореферат
диссертации иа соискание учёной степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2006
Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет»
Защита состоится 24 октября 2006 года, в 9. 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный 26, к. 307.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан сентября 2006 г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, 88, экономический факультет РГУ, к. 209, диссертационный совет Д 212.208.02. Учёному секретарю.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор
Германова Ольга Егоровна
доктор экономических наук, профессор
Гузев Михаил Михайлович
кандидат экономических наук, профессор
Евдокимова Лидия Александровна
Воронежский государственный университет
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
Учёный секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент
Л.П. Малейко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Глубокие и непрерывные эволюционные изменения в мире, обусловленные обострением глобальных проблем, крайне неутешительные социальные результаты экономических преобразований в России выдвигают на передний план теоретических исследований проблему гуманизации экономического развития, которая связана с его приоритетной ориентированностью на человека.
Ближайшее будущее человека в нашей стране в решающей степени зависит от того, удастся ли в процессе экономических преобразований преодолеть негативные тенденции в динамике жизненного уровня населения, оправдать связанные с этими преобразованиями ожидания различных социальных групп, которые видят в них возможности повышения своего благосостояния на основе роста трудовой и предпринимательской активности.
Реализация гуманистических принципов в экономике — это сегодня не просто благостное пожелание, а условие дальнейшего развития общества, императив его выживания. Осуществление этих принципов связано с разрешением фундаментального противоречия между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Как показал исторический опыт, разрешение этого противоречия не достигается ни в пределах капиталистически отчуждённых форм развития, ни на основе командно-административного принуждения. Снятие этого противоречия достигается переходом к иной логике социально-экономического развития, состоящей в замене внешнего принуждения человеческой деятельности внутренней мотивацией саморазвития. Такой переход по своей сути представляет собой процесс становления экономической системы нового типа.
Коренные изменения социально-экономической картины мира в конце XX века заострили вопросы: в каком направлении трансформируются современные социально-экономические системы? Какова высшая система
ценностей экономического развития, наиболее адекватная природе человека? Каковы пути обретения нового качества жизни, обеспечивающие устойчивое экономическое развитие как отдельных стран, так и мирового сообщества в целом? В чем заключается особенность социально-экономической системы России и каковы перспективы ее развития? Ответы на эти непростые вопросы, имеющие большую теоретическую, практическую и мировоззренческую значимость, предполагают рассмотрение гуманизации экономического развития и становление его нового системного качества как единого процесса. Степень гуманизации экономической системы превращается в важнейший показатель ее прогрессивности, жизнеспособности в XXI веке, в универсальный критерий ее прогресса. В связи с этим проблема гуманизации экономического развития в контексте становления его нового системного качества является одной из центральных в современной экономической теории.
Проблема гуманизации экономического развития не является новой в экономической науке. Отдельные её аспекты рассматривались различными направлениями экономической мысли на протяжении всей истории. В отечественной экономической науке исследование проблемы нашло отражение в рамках политической экономии социализма в свете соответствующей научной мировоззренческой парадигмы. Опыт пережитого Россией за последние пятнадцать лет, позволяющий лучше понять цену ее исторических достижений и утрат, делает насущным исследование проблемы гуманизации экономического развития в настоящее время.
Проблема гуманизации многомерная, комплексная, затрагивающая все стороны функционирования экономической системы общества. Вопросам теории, методологии и практики гуманизации и социальной ориентации экономики посвящены многочисленные работы отечественных учёных Л. Абалкина, А. Бузгалина, И. Корогодина, Г. Дилигенского, В. Овчинникова, В. Красильщикова, В, Радаева, В. Куликова, Г. Ракитского, В. Рязанова, Д. Львова, Ю. Левады, Л. Гребнева и других.
В рамках социологического направления эта проблема в различных аспектах нашла отражение в работах Т. Заславской, И. Заславского, П. Рачкова, Вад. Радаева, Р. Рыбкиной, В. Ядова и др.
Вопросы гуманизации трудовых отношений и отношений собственности получили развитие в научных работах П. Игнатовского, Я. Кузьм и нова, Т. Субботиной, Э. Набиулиной, В. Черковца, К. Хубиева, В. Кулькова, Р. Зяблюк, В. Иванова и др.
Концепция гуманизации экономического развития непосредственно связана с проблемой человека в экономической науке. Она активно разрабатывалась в политической экономии социализма, в рамках которой человек рассматривался в качестве исходной категории этой науки. Наибольший вклад в разработку проблемы человека в экономической теории внесли Л. Абалкин, В. Автономов, В. Ельмеев, В. Елисеев, В. Пуляев, А. Волков, Г. Волков, М. Попов, В. Долгов, В. Марцинкевич, А. Золотое, М, Критский, И. Рудакова и др.
В конце истекшего столетия экономисты стали больше уделять внимания человеческому измерению экономического развития. Логическим результатом этого стало появление обобщённой Концепции человеческого развития в рамках специальной Программы ООН (ПРООН), в соответствии с которой, начиная с 1990 года, издаются всемирные доклады о человеческом развитии. Популярность и привлекательность этой Программы отражает необходимость социогуманизации экономического развития, которая фиксируется сегодня в программных документах многих зарубежных политических партий и реализуется в различных моделях социально-ориентированной экономики.
Активное развитие концепция человеческого развития получила сегодня на экономическом факультета Московского государственного университета. Разные - аспекты человеческого развития, связанные с экономическим ростом, уровнем и качеством жизни, образованием, здоровьем и т.д., успешно разрабатываются В. Колесовым, А. Саградовым,
Ю. Ивановым, С. Рощиным, М. Денисенко, Т. Разум о вой, И. Телешовой и др. Представляется, что необходимо соединить выводы концепции человеческого развития с отечественными философскими и экономическими достижениями в разработке проблемы человека, которые в методологическом отношении более глубоки и содержательны.
Однако в большинстве научных исследований гуманизация экономического развития слабо увязывается с процессом его качественных системных изменений, в таком контексте проблема мало разработана, хотя перспективы посткапиталистической системы изучаются в современной экономической теории отечественными экономистами-теоретиками А. Пороховским, С. Кара-Мурзой, Г. Овчинниковым, С. Землянухиной, Э. Дунаевой, О. Белокрыловой, А. Бузгалиным, А. Колгановым, В. Иноземцевым, С. Глазьевым, В. Могилевским, В. Рузавиным, В. Тамбовцевым и др. С учётом теоретических наработок в этой области необходимо исследовать гуманизацию экономического развития в контексте становления его нового системного качества. Актуальность и недостаточная изученность данной проблемы определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе системно-генетического подхода раскрыть предпосылки, логику и содержание гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества. Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:
- разработать концептуальные основы системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении;
- определить генетическое основание экономической эволюции как родового признака ее системного качества;
• проанализировать эволюцию теоретических представлений о гуманизации экономического развития в экономической теории;
- выявить взаимосвязь экономического роста и человеческого развития через призму становления экономической системы нового типа;
• исследовать исторический опыт социогуманизации экономического развития в различных типах экономических систем.
Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является процесс гуманизации как глубинная тенденция современного экономического развития. Предмет исследования - становление социально-экономических отношений в процессе гуманизации экономического развития, характеризующих его новое системное качество.
Теоретико-методологическую базу диссертации составили фундаментальные концепции различных теоретических школ в рамках неоклассического, марксистского, институционального и кейнсианского направлений экономической теории, представленных в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы гуманизации и социальной ориентации экономического развития.
Инструментарно-методический аппарат включает в себя совокупность методов, использованных в рамках системно-генетического подхода на диалектической основе. Для решения поставленных задач использованы методы категориального, субъектно-объектпого, структурно-логического, компаративистского анализа, а также методы экономико-статистического, математического анализа, обусловленные характером решаемых задач.
Информационно-эмпирической основой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надёжность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, программные и прогнозные разработки государственных органов, международных организаций, доклады о развитии человека ПРООН, доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, данные, рассчитанные автором на основе статистической информации
Федеральной службы государственной статистики, а также данные, опубликованные в научной литературе, периодической, центральной и региональной печати.
Рабочая гипотеза диссертации состоит в предположении, согласно которому гуманизация экономического развития представляет собой противоречивый процесс, в котором формируется его новое системное качество, а человек выступает в качестве генетического начала общества как развитого целого.
Нормативно-правовая база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом РФ, Указами и Посланиями Президента Российской Федерации Законодательному Собранию, нормативными актами Государственной Думы, Постановлениями правительства РФ и др.
Основные положения диссертационного исследования* выносимые на защиту:
1. Как глубинная тенденция современного социально-экономического развития гуманизация направлена на человеческий прогресс, основанный на преодолении разрыва в развитии общества и каждого индивида. Поскольку экономическое развитие по своей сути системно, то и его гуманизация неизбежно носит системный характер, представляя собой процесс преобразования всей экономической системы на основе «человеческих отношений» и придавая ей новое качество — исторически завершённую целостность. Поэтому человеческое развитие, составляющее содержание гуманизации, следует рассматривать как интегральный критерий в оценке динамики социально-экономических систем.
2. Гуманизация экономического развития предполагает исследование развития человека и общества в неразрывном единстве. При этом субстанциональную основу социально-экономического развития, приводящую его к организации в систему, является производство и воспроизводство действительной жизни, сама жизнедеятельность,
содержание внутреннего мотива которой составляет единство ценностного и рационального моментов, в соотношении которых проявляется диалектика общественного и индивидуального начал. Это означает, что проблема гуманизации экономического развития носит аксиологический характер и что гуманизация экономического развития — это обогащение его высшими гуманистическими ценностями.
3. Обобщенным теоретическим выражением системного качества социально-экономического развития выступает общественно-экономическая формация как исторически конкретный способ производства действительной жизни, генетически объединяющий в единый общественный организм способ производства средств к жизни, способ производства социальной (духовной) жизни и способ производства самого человека (семья) и обусловливающий системную зависимость между материальной и духовной сферами жизни общества. Теория общественно-экономической формации включает в себя теорию развития человека в качестве её существенного момента, позволяющего выстроить логику социально-экономической истории цивилизации в единый, хотя и противоречивый процесс.
4. Способ производства средств к жизни является целостной и специфически конкретной характеристикой экономического строя общества, теоретически обобщённой моделью экономической системы как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления экономических благ. В способе производства в концентрированной и генетически закодированной форме выражается системное качество экономического развития, которое проявляется в форме экономической власти. Последовательная характеристика каждого из компонентов способа производства даёт возможность нарисовать определённый тип экономической системы и представить гуманизацию экономического развития в виде развёрнутого системного процесса.
5. Завершением целостности экономической системы общества является способ производства социальной жизни, или его надстроечная сфера. В её
основе - система общественных ценностей, составляющая духовный менталитет общества, являющаяся средоточием непосредственно-общественной власти, которая обеспечивает целостность всего общественного организма, выполняя функции целеполагания, управления, воспитания, образования, обеспечения безопасности и т.д. Как целостный системный процесс производства и воспроизводства непосредственной жизни гуманизация экономического развития предполагает интеграцию материальной и духовной сфер жизни общества, формирование целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого экономического потенциала и гражданского общества, гармонизации индивидуального и общественного начал в социально-экономическом развитии.
6. Понимание исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности может быть целостным в том случае, если его отобразить в диалектической системе категорий, что предполагает определение родового начала, генетического основания системы. Родовым началом общества в его развитой гуманистической определённости является сам человек, развитие которого и составляет содержание гуманизации экономического развития. При этом его современная противоречивость определяется борьбой двух генетических начал - товарной и непосредственно-человеческой, различное соотношение которых определяет специфику современных социально-экономических систем, их многообразие с учётом различных исторических, географических, климатических, природных, демографических и иных особенностей. На глобальном уровне борьба названных генетических начал социально-экономического развития проявилась в XX веке во взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем, определившем ход современной истории.
7. Формой выражения родовой сущности человека и обобщённой характеристикой гуманизации экономического развития является культура как способ и мера овладения человеком природного и социального мира.
и
Поэтому гуманизация экономического развития - это его окультуривание как становление его нового системного качества, характеризующегося улучшением всего комплекса жизненных условий человека, которое интегрально проявляется в увеличении продолжительности жизни населения. Сложившаяся в настоящее время в России социально-экономическая система осложняет создание экономических и социальных предпосылок для человеческого развития, в результате чего резко ухудшились условия воспроизводства жизни в стране, что проявилось в обострении демографического кризиса. С учётом двойственной генетической основы современного экономического развития коренное изменение ситуации возможно на основе преодоления инфляции путём соединения созданных рыночных структур с государственным механизмом регулирования экономики, который, отражая национальную специфику и приоритет национальных интересов, направил бы функционирование рынка в цивилизованное русло и обеспечил экономический рост в целях человеческого развития.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании с помощью системно-генетического подхода целостной концепции гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества, обеспечивающего через полное и свободное развитие каждого человека преобразование всех сторон социально-экономической системы общества, материальная основа которого обеспечивается использованием постиндустриальных технологий, основанных на превращении науки в непосредственную производительную силу, формированием качественно нового совокупного работника, всеобщностью труда и его творческим содержанием, демократизацией отношений собственности, высоким уровнем и качеством жизни абсолютного большинства населения, формированием целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого правового государства и гражданского общества, отсутствием классовой
поляризации и обеспечением социальной стабильности и полной безопасности. Конкретно элементами новизны являются следующие результаты исследования:
- обоснована целостная концепция гуманизации экономического развития, которая заключается в исследовании этого процесса в неразрывном системном единстве человека и общества, воплощенная во взаимодополняющих моделях общественно-экономической формации и человека. Показано, что действительно системное понимание процесса гуманизации экономического развития возможно лишь при условии рассмотрения человека в качестве генетического начала общества как развитого целого, что позволяет рассматривать развитие его сущности как субстанциональную основу гуманизации экономического развития;
- доказано, что создание комплексной теории человека, целостной концепции общества нового типа и концепции гуманизации экономического развития органически взаимосвязанные проблемы. Их интегральное решение позволяет по-новому осмыслить логику общественного прогресса как логику развития сущности человека, модифицирующейся в каждую историческую эпоху, и сформировать на категориальном уровне концепцию цивилизации, в которой реализованы общечеловеческий, формационный и цивилизационный подходы в их неразрывном единстве;
- обосновано на базе анализа эволюции теоретических представлений о месте и роли человека в экономической системе общества, что магистральный путь развития современной экономической теории состоит в разработке гуманистической концепции общества, в котором производственные отношения составляют прямую альтернативу предметно-вещественной форме как отношения по поводу развития самого человека, что дает основание полагать, что действительным богатством общества являются его люди, а свободное развитие каждого является условием свободного развития всех;
- обоснована в качестве интегрального показателя измерения гуманизации экономического развития в её полной определённости продолжительность жизни, синтезирующая в себе все качественные аспекты функционирования социально-экономической системы. Разработана модель нового системного качества экономического развития, обеспечивающего полное и свободное развитие каждого человека;
- доказано, что с позиции системно-генетического подхода современный период по своему содержанию есть переход от товарной к непосредственно-человеческой форме социально-экономического развития, определяющий его внутреннюю противоречивость. С учетом этого показано, что сочетание развитых рыночных начал с мощным государственным регулированием экономики должно быть положено в основу современного хозяйственного механизма страны, который направил бы её социально-экономическое развитие в гуманистическое русло и обеспечил реализацию её национальных интересов в условиях глобализации и нарастающих угроз.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологии экономико-теоретического анализа гуманизации экономического развития, в обосновании концептуальных основ дальнейшего развития экономической теории, необходимости и возможности системной трансформации экономики страны, обеспечивающей гуманистическую ориентацию её развития.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные подходы и конкретные рекомендации могут быть использованы в корректировке социально-экономической политики, направленной на совершенствование модели социально-экономического устройства общества, при разработке федеральных и региональных программ, обеспечивающих социальную ориентацию экономики, а также в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, «теоретическому анализу
экономических систем», «основам человеческого развития», «компаративистике», «экономической социологии».
Апробация работы. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве. Основные выводы нашли отражение в публикациях автора в трудах Вольного Экономического Общества России, в выступлениях на XXV международной научно-практической конференции по экономике «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики» (Краснодар-2004г.), на региональной практической конференции «Современная экономическая система общества: глобальные, народохозяйственные и региональные проблемы» (Воронеж-2005г.), на региональной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (Воронеж-2006), на межвузовской научно-практической конференции Московской Современной Гуманитарной Академии «Культурная доминанта и перспективы развития современной России в условиях глобализации» (Ростов н/Д. — 2006). Основные положения диссертации опубликованы в б печатных работах, общим объемом 1,5 п.л.
Логическая структура» концептуальная логика и объём диссертации.
Логическая структура и содержание работы отражает еб концептуальную логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и трех приложений. Основной текст изложен на 174 страницах и включает в себя 3 таблицы и 10 рисунков. Список литературных источников состоит из 180 наименований.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень её разработанности, формируются цели и задачи исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны.
Первая глава «Концептуальные основы системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ исследования системного качества экономического развития в его гуманистической определённости.
В работе показано, что гуманизация - это глубинная тенденция современного социально-экономического развития. Ее содержание составляет полное и свободное развитие человека, основанное на совпадении развития общества и индивида, предполагающее снятие отчуждения человека во всех его проявлениях. Поэтому человеческое развитие следует рассматривать как интегральный критерий в оценке уровня развития современных социально-экономических систем. Гуманизация экономического развития является системным процессом, а потому связана с преобразованием всей экономической системы на основе «человеческих отношений».
Отмечено, что гуманизация представляет собой сложный и противоречивый процесс формирования социально-экономической системы нового типа. Его субстанциональную основу составляет становление целостной. человеческой жизнедеятельности, внутренний мотив которой представляет собой слитность его ценностного и рационального моментов. Ценностное составляет ядро гуманистического начала, и как главное условие реализации общественного интереса связано со смыслом жизни. Его стержень образует жизненный идеал как форма общественного объединения людей и проявления гуманистического начала в человеке, которое выражает социальное равенство людей, их одинаковое социальное качество. Поэтому проблема гуманизации носит аксиологический характер.
Показано, что осмысление гуманизации в виде системного процесса связано с характеристикой общественно-экономической формации как конкретно-исторического способа производства непосредственной жизни в целом (рис. I)
Рисунок 1 - Способ производства непосредственной жизни1
Логику социально-экономического развития в его гуманистическом измерении можно понять на основе целостной концепции цивилизации, в основе которой представление об общественно экономической формации как способе производства действительной жизни во взаимодействии всех его составных частей (Рис. 2). Способ производства средств к жизни как составная часть общественно-экономической формации, является целостной и специфически конкретной характеристикой экономического строя общества, теоретически обобщенной моделью экономической системы.
1 Составлено автором по ходу исследования.
0 я
К)
1
О
о»
В
л о Н СО л
0
1
и
я о я о 3
5 ■в л
о
$
¡а
•е-
о *о
3
»
с
Способ производства непосредственной жизни
Способ производства средств к жизни Способ орган-и соц.жизни
С'/'./'./
г
3
% г
т
II
ш
Производство
Распредел-е
Обмен
Потребление
Фазы воспроизводства средств к жизни
Социальное воспроизводство
Экономический человек
Социальный человек
ЧЕЛОВЕК
С учётом этого более конкретно она представляет собой способ организации экономической жизни общества как общественно упорядоченный процесс производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в рамках определённой географической территории. Именно способ производства является ключевым, родовым понятием, характеризующим системное качество экономического развития. В развёрнутом виде системное качество экономического развития включает в себя технологический способ производства (типы технологий и технологический способ соединения рабочей силы со средствами производства), способ территориальной организации производительных сил, способ общественной организации труда, а именно общественное разделение труда и кооперацию труда, способ существования производственных единиц, (домашние хозяйства, мануфактура, фабрика), тип производства (натуральное и товарное), способ взаимодействия хозяйствующих субъектов (конкуренция, монополия и др.), экономический способ соединения работника со средствами производства, способ мотивации труда, способ присвоения экономических благ, составляющий основу экономической системы, способ реализации основной экономической цели (форма прибавочного продукта), способ функционирования хозяйственного механизма и способ регулирования экономической жизни общества, способ воспроизводства человека как субъекта производственных отношений и др. Все эти компоненты способа производства средств к жизни внутренне логически взаимосвязаны между собой и в своём структурном и функциональном единстве образуют целостный экономический организм общества, его системное качество. Последовательная характеристика каждого из них, на наш взгляд, даёт возможность нарисовать определённый тип экономической системы и представить гуманизацию экономического развития как развёрнутый системный процесс.
Истинная сущность гуманизации как системного процесса проявляется лишь в том случае, если теорию развития человека рассматривать в качестве существенного момента теории общественно-экономической формации. При этом, подобно тому как целостность человека представлена слитностью его
тела и души, общественно-экономическую формацию следует рассматривать как целостной организм в единстве способа производства средств к жизни и надстроечной системы. Именно это позволяет раскрыть гуманизацию экономического развития в виде целостного развернутого процесса «очеловечивания» экономической системы общества как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления. Надстроечная сфера является завершением целостности экономической системы общества. В основе надстроечной системы совокупность общественных ценностей (нормы морали, справедливость, демократия, свобода и та), отражающая объективную необходимость воспроизводства действительной жизни. Эта сфера есть область средоточия непосредственно общественной власти, которая обеспечивает целостность функционирования всего общественного организма, его самоорганизацию, внутреннюю и внешнюю безопасность и т.д. Поэтому гуманизация экономического развития предполагает интеграцию экономической и социальной системы в единый живой организм.
В диссертации показано, что общественно-экономическая формация -это не только определенный тип общества, но и соответствующий ему конкретно-исторический тип человека. Поэтому обратной матрицей способа производства действительной жизни является развёрнутая модель человека в социально-экономической системе общества (Рис. 3).
Человек представляет собой индивидуальное, природное бытие общественных отношений. Его экономическая и социальная определённость формируется в зависимости от технологического уровня производства, его места и роли в системе общественного разделения труда, отношений собственности на средства производства, в управлении общественным производством, от способа получения и величины дохода, от степени доступности образования и т.д. Определённый тип общества порождает и соответствующую галерею исторических типов человека (раб и рабовладелец, крепостной крестьянин и феодал, рабочий и капиталист, ремесленник и торговец и т.д.).
« &
а
о я
Я
«и га
и
В
ю
о §
§
о О
к
о
с
§
м о
к
и 00 о ч
а> &4
о
0
1
о. с
я
л §
о.
£ О.
П
ОБЩЕСТВО
НАСЕЛЕНИЕ
Этнические признаки
Возрастная характеристика
Способ непосредств. воспроизводства (род)
Мужчина
Женщина
I
о.
>5
I
о. й
Потребность в продолжении рода
Природная определенность (телесная организация)
ЧЕЛОВЕК
Общественная определённость (сознание, культура)
§
о о
к
$
ё и
о и (Г
к
о к
0
¡4 г>
1
О
3 §
к э о
и
Социально-экономические потребности
Способность к труду Потр-сть в ср-х к жизни
Производитель Потребитель
Произв-Й коллектив Домохозяйство
Место и роль в системе общ.разделения труда
Профес.. опред-сть Субъект или объект упр-я Собств-к или не собств-к ср-в пр Эконом, интерес
Технол.способ соед-я РС и СП Экон.способ соед-я РС и СП
Место в системе собств-сти на ср-ва произв-ва
Эконом.опред-сть (формы и величина дохода) человека
Уровень и качество жизни
Духовное развитие
Социальная определёность (соц. структура)
НАСЕЛЕНИЕ
ОБЩЕСТВО
Й н л
со
и
а &
к о й> ВТ
0
к §
г)
1
о
к §
О
О
Рисунок 3 — Человек в социально-экономической системе общества1
1 Составлено автором в ходе исследования
Подчеркнуто, что рассмотрение человека и общества в органическом единстве дает возможность представить гуманизацию социально-экономического развития как развернутый процесс реализации сущности человека, которая модифицируется в каждую историческую эпоху и формой проявления которой является культура. Поэтому гуманизация экономического развития в его системном качестве проявляется в окультуривании всех сторон экономической и социально-политической жизни общества, в интеграции всех общественных отношений. Основу этого процесса составляет гуманизация труда и отношений собственности на средства производства.
Теория общественно-экономической формации получает на уровне цивилизации свое всеобщее завершение. С учетом этого следует выделить три основных качественных этапа в истории социально-экономического развития общества:
1) период развития, основанный на личной зависимости;
2) этап личной независимости, основанный на вещной зависимости, которая характеризует всеобщую завершенность отчуждения;
3) эпоха свободной индивидуальности, основанная на универсальном развитии индивидов, на снятии овеществленной формы производственных отношений, преодолении отчуждения человеческой жизнедеятельности.
Подчёркнуто, что научный подход, претендующий на методологическую роль в понимании исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности, может быть всесторонним в том случае, если он позволяет отобразить это развитие в диалектической системе категорий. В связи с этим важным является вопрос о родовом начале системы, без выявления которого трудно говорить о системном теоретическом исследовании. Известно, что, начав построение экономической системы капиталистического общества с товара, К. Маркс системно раскрыл не только логику капиталистического отчуждения, но и
логику его самоотрицания, которое представляет собой одновременно формирование предпосылок гуманизации экономического развития.
Во второй главе «Гуманизация как современная тенденция экономического развития и развёрнутый процесс становления его нового системного качества» рассмотрена эволюция теоретических представлений о гуманизации экономического развития, человек представлен - как родовое начало общества в его развитой гуманистической форме, исследована взаимосвязь экономического роста и человеческого развития как процесс становления экономической системы нового типа.
Анализ эволюции теоретических представлений о гуманизации экономического развития привел к выводу о необходимости осмысления этого процесса на системной основе. Это связано с формированием целостной социально-экономической системы посткапиталистического общества, т.е. общества в его развитой гуманистической определенности. Общей генетической основой такого общества является сам человек. С него и следует начинать построение теоретической системы такого общества.
Создание комплексной теории человека и целостной концепции гуманистического общества — одна и та же проблема. Действительно, комплексное знание о человеке возможно лишь при условии рассмотрения его в качестве истинной генетической основы развития общества как развитого целого. При этом рассмотрение логики «человека» как генетического начала общества в его высшей социальной определенности оказывается одновременно началом логического воспроизведения человеческой истории вообще.
Становление нового системного качества экономического развития на основе его гуманизации — комплексный процесс (рис. 4). Он предполагает формирование технологического способа производства на основе превращения науки в непосредственную производительную силу, качественные изменения в отношениях собственности, основанные на соединении труда и собственности, ее демократизации, усиление творческого
Высокая продолжительность жизни как интегральный критерий,
_целевая функция человеческого развития_
_Оптимальное расширенное воспроизводство населения_
Высокий уровень и качество жизни
_Высокий уровень сознания и культуры_
Политическая власть, основанная на гуманистическом идеале и отсутствии ее концентрации в руках крупных собственников и бюрократия_
Качественные изменения в орг-и труда и упр-я пр-вом с участием самих работников Полная демилитаризация экономики и обеспечение мира и безопасности Глобализация и интеграция национальной экономики
Е 1 1
Высокий уровень оОоОществ-ления пр-ва в рамках крупных хоз.единиц и единого народ-нохозя йств.комплекса - Наличие эффективных мех-мов правового демо-кратич.гос-ва и гражданского общества - Ыысокий жизненный стандарт для абсолютного большинства населения
1 1
Изменение отраслевой структуры пр-ва. Повышение роли непронзвод, сферы и ее связи с производством - Массовое полное и свободное развитие людей, их высокая активность - Справедливое распределение доходов на основе оценки качества и количества труда
I — 1 , , ™ ... <
11овышение доли умстсв.тру-да и формиров-е качественно нового типа сово »(.работника Повышение роли сознат, политики в воспитании и образ-и молод.поколения Мерилом богатства становится свободное время
Обогащение содержания труда, усиление творч.характера труда и измен-е его мотивации, высокая трудовая мораль 1 1
- Снижение роли классовой поляризации в обществе Полная занятость населения
1 _ 1 1
Превращение работника в регулировщика, контролера технологических процессов Возрастание роли женщин в обществ, жизни, укрепление семьи - Комплексное преобразование и интеграция всех сфер жизни человека
I > "
Создание новых материалов с заранее заданными свойст-ми Высокий уровень массов, развития физ-ры и спорта Гибкий хоэ.мех-эм на основе превращая произв. сил в обществ .достояние
Использование новых источников энергии: термоядерной, водородной - Высокий уровень образования. Бурный рост высшего образования - Высокое качество трудовой жизни и гуманизация трудовых отношений
1 " 1
новые средства труда-рооото-техника, биотехнологии, эколог и безлюдные технологии - Основной капитал-челове ческий.Огромный потенциал знаний - Снятие антог-эма эконом, интересов людей, снятие товарной формы раб.силы
1 1" "
Автоматизиров.технологич. базис пр-ва на основе электронного управления Экологически чистая среда Качеств, измен-я в отн-ях собств-сти, основ, на соед-и труда и собств-сти, демокра тизацин собственности
| Технологич.способ пр-ва на основе превращения науки в непосредств. произвол.силу
Рисунок 4 - Матрица нового системного качества экономического развития на основе его гуманизации
характера труда, полную занятость населения и всеобщность труда, высокое качество трудовой жизни, высокий жизненный стандарт для абсолютного большинства населения, массовое полное и свободное развитие людей, их высокую общественную активность, отсутствие классовой поляризации в обществе, наличие эффективных механизмов правового демократического государства и гражданского общества, политическую власть, основанную на гуманистическом идеале и отсутствии ее концентрации в руках крупных собственников и бюрократии, экологически чистую среду и т.д. Совокупность этих условий, характеризующих новое системное качество экономического развития, обеспечивает полное и свободное развитие человека, его физическое и духовное совершенство, которое характеризуется в обобщенном виде понятием культура. Интегральным показателем гуманизации экономического развития в условиях совпадения развития человека и общества может служить продолжительность жизни. Именно она выступает целевой функцией гуманизации экономического развития. Как и всякая целевая функция, она предполагает наличие системы соответствующих ограничений,
характеризующих развитие общества во всей полноте его системных проявлений и оптимизирующих рост населения.
Однако в наше переходное время процесс гуманизации социально-экономического развития наиболее удачно отражает индекс человеческого развития, разработанный в рамках специальной программы ООН, который сегодня применяется в международной практике.
В третьей главе «Перспективы развития человека на основе многообразия современных социально-экономических систем в условиях глобализации» рассмотрена смешанная экономика как переходная форма современного капитализма и человеческого развития, а также исторический опыт социогуманизации советской экономики и человеческое измерение экономических преобразований в современной России.
С позиции историко-генетического подхода современный период цивилизации по своему содержанию есть переход от товарной к
непосредственно-человеческой основе ее развития. Логика этого перехода однозначна — движение к обществу в его развитой гуманистической определенности. Теоретически это означает преодоление отчуждения человека и общественных антагонизмов, снятие стоимостной оболочки экономического развития, т.е. совпадение развития общества с развитием большинства индивидов. Это позволяет рассматривать сущность самого человека как субстанциональную основу развития общества.
С точки зрения исторической эволюции социально-экономических систем этот переход есть движение от капиталистической рыночной экономики к социально-экономической системе в его развитой гуманистической форме. Переходный характер современного социально-экономического развития внешне проявляется в возникновении и взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем: капиталистической смешанной и социалистической. Взаимопредполагая и дополняя друг друга, они в своем противоборстве и движении составляют сложный процесс возникновения общества в его гуманистическом системном качестве.
Современная капиталистическая смешанная экономика формирует весь комплекс условий для развития человека, а потому является шагом на пути гуманизации экономического развития. Однако социально-экономическая природа ее остается прежней — капиталистической. Поэтому позитивные тенденции в развитии человека есть лишь не что иное, как прогресс предпосылок полного и свободного развития каждого, реализация которых ограничена потребностями самовозрастания капитала. Причем противоречие между самовозрастанием капитала и формированием предпосылок для свободного развития человека сегодня приобрело глобальный характер в форме обострения общемировых противоречий.
Наша страна в силу исторических обстоятельств стала первой в мире, где началось формирование нового типа социально-экономической системы, по своей генетической природе противоположной капитализму.
Непосредственно-общественная по своей природе эта система была генетически ориентирована на развитие человека, повышение благосостояния и массовое развитие людей. При всех известных драматических событиях и недостатках в ее истории, она добилась крупных успехов в решении многих сложных социальных проблем, в развитии образования, культуры, в развитии человека. Можно сказать, она была первопроходцем по многим направлениям социогуманизацни экономики. В то же время экономический догматизм в нашей стране, проявившийся в недооценке товарно-денежных отношений, привел, в конечном счете, к разрушению нового общественного строя.
В ходе нынешних экономических преобразований догматизм выражается в ориентации только на стихию рынка, в игнорировании плановых методов регулирования экономики. В результате массовых нарушений в осуществлении приватизации в стране возникла капиталистическая рыночная система в её самых негативных проявлениях, которая и по своему системному качеству, и по социально-экономическим результатам не только не соответствует гуманистическим началам, но и разрушает те, которые были созданы в предшествующий период.
Произошёл огромный спад экономического потенциала страны. Только за 90-е годы прошлого века объём материального производства по сравнению с 1988 годом сократился более чем в два раза. Основные производственные фонды страны предельно изношены, происходит разрушение целых отраслей производства, особенно наукоёмких, резкое снижение уровня и качества жизни большинства населения, обострение межнациональных отношений, породившее конфликты и террористические акты в стране, кризис культуры, науки, здравоохранения. Явственным социальным признаком дегуманизации экономического развития страны является то, что в ней сегодня 1 млн. беспризорных детей, 2 млн. алкоголиков, около 4-х млн. бомжей, 1,5 млн. наркоманов, катастрофический рост преступности. Одним из главных факторов дегуманизации современного экономического развития страны
является низкий уровень заработной платы большинства населения, а также высокие темпы инфляции. Даже с уч&гом «теневой» заработной платы у 95% работников заработная плата ниже стоимости рабочей силы. Доля заработной платы без учета «теневой» в ВВП по данным статистических сборников является очень низкой (Табл. I).
Таблица 1 - Доля заработной платы в ВВП России1
годы 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.
Доля заработной платы в ВВП (%) 38,3 37,1 29,6 29,1 33,9 34,6
Низкая заработная плата препятствует повышению эффективности производства, производительности труда, внедрению достижений НТП в производство, использованию высококвалифицированного труда на основе прогрессивных технологий. Это ведёт к снижению качества трудовой жизни, к дегуманизации трудовых отношений. К тому же ещё не изжито в стране такое явление, как задержка выплаты заработной платы. Вследствие этого ока стала терять свою воспроизводственную и стимулирующую функции. Нередко она превращается в своего рода социальное пособие. Величина минимальной заработной платы в стране далеко не соответствует прожиточному минимуму, что является нарушением Конституции Российской Федерации.
Огромных размеров достигла поляризация доходов в стране (Табл.2). В Ростовской области коэффициент фондов по доходу составляет 1:15. Огромных размеров достигла поляризация доходов в г. Москве, где она характеризуется соотношением 1:52, и где более 2 млн. жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума. Около половины всех денежных доходов населения страны в 1999-2005 гг. приходилось на наиболее обеспеченную его часть. В результате значительная часть российского
'Составлено по данным «Россия в цифрах». М. Госкомстат России. 2002,, Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ в 2004 г.
Таблица 2 - Динамика коэффициента фондов по доходу и по зарплате в России1
Годы 1991 1994 1996 1999 2001 2002 2003 2005
Коэффициент фондов по доходу 4,5 15,1 13,0 14,0 14,0 14,0 14,3 14,7
Коэффициент фондов по зарплате 7,8 23,4 24,0 32,1 39,6 30,5 26,4 -
населения оказалась бедной. В конце 2004 года к бедным в России относилось 25,5 млн. человек, или 17,8% от всего населения. Этот показатель в нашей стране значительно превышает аналогичный в развитых странах, который составляет в Финляндии 4,9%, в Швеции 7,7% а в Японии всего 4%.2 Причём помимо денежной бедности в России обозначились её новые формы, обусловленные ограничением доступа к услугам образования здравоохранения, к жилью в особенности начиная с 2005 года в связи с реформами льгот в жилищно-коммунальной сфере..
Рост цен на товары и услуги и приведение их в соответствие с мировыми ценами значительно опережают рост цены рабочей силы. Причины, порождающие инфляцию в России, которые связаны прежде всего с монополистическим ростом цен на энергоносители и сырьё, с монопольной структурой экономики, спекулятивным бизнесом, катастрофическим положением в сельском хозяйстве, что отрицательно сказывается на ценах на сельхозпродукцию, превратили инфляционный механизм в устойчивый механизм обесценения человеческой жизни. В начале нового тысячелетия уровень инфляции в стране составил: в 2000 году-21%, в 2001 -20%, в 200215,1%, в 2003-12%, в 2004 -12,7%, в 2005-10,9%. В настоящее время
1 Составлено по данным Доклада о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2005 г., С38.
2 Там же С.46.
вновь обозначился резкий рост цен на бензин со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Общий итог социально-экономических преобразований в России один: резкое ухудшение условий воспроизводства жизни в стране. В результате в ней произошёл демографический кризис, который носит явно выраженную социально-экономическую окраску и является интегральным индикатором дегуманизации общества. Смертность в стране превышает рождаемость в 1,6 раза, ежегодное число жителей её в среднем уменьшается на 700 тыс. человек (Рис. 5).
18
17
16
15
14
13
12
11
10
3
3
\
А— / N
* * ' * *~7*—*——♦
• ч -пзсвтглтгт" У
\ ч
к.--" * \
\
1_ 1 1 „ 1 __ 1 . __ О ГЧ М чг Ц) <Б са оа <6 ча <Л О! Й й Ф ш ж ^ « « «> Ш «9 43 •» О) Ок М П П О) №
Рисунок 5 - Коэффициенты рождаемости и смертности на 1000 чел; население» 10 млн* человек. Россия, 1980-2003гг.1
За первое полугодие 2006 года эта цифра составила 350 тыс. человек. Официальный обобщённый показатель вымирания по стране за 1992-2005 гг. превысил 11 млн. человек.
Правда, в последние годы в России наблюдается положительная динамика ИРЧП (табл. 3), и она по этому показателю относится к числу среднеразвитых стран. Но этот показатель не только не отражает адекватно бедственное социально-экономическое положение в стране, но и маскирует его. При крайне короткой продолжительности жизни и низком уровне ВВП в расчёте на душу населения благополучным этот показатель выглядит за
' См.: Доклад о развитии человеческого потенциала за 2005 год С 88.
Таблица 3 - Динамика индексов человеческого развития в России (1979- 2002гг.)1
год 1979г 1985 1989 1994 2001 2002
ИРЧП 0,75 0,76 0,77 0,74 0,76 0,79
счйт довольно высокого индекса образования в стране, который в 2002 году составил 0,905. При таком высоком уровне образования и богатстве природных ресурсов страна должна бы стремительно развиваться, происходит же обратное. ИРЧП в скрытом виде содержит в себе это противоестественное противоречие.
Однако страна ещё располагает необходимым потенциалом восстановления и подъема отечественного производства на основе достижений НТР в целях экономического развития в его гуманистическом измерении. Имеется задел научно-технических разработок; сохраняются мощности металлургической промышленности, электроэнергетики; существующий уровень добычи основных видов сырья и топлива позволяет обеспечить потребность в них предприятий всех отраслей народного хозяйства; интенсивная компьютеризация и информатизация различных сфер жизнедеятельности общества, повышение компьютерной грамотности населения образуют важную предпосылку технологического обновления. Имеются потенциальные источники внутреннего накопления, связанные с огромным стабилизационным фондом, с денежными сбережениями населения, с прекращением оттока нелегально вывозимого за рубеж капитала, с перераспределением природной ренты страны в интересах общества в целом. Все эти источники достаточно велики для крупных инвестиций в экономику.
1 Источники: Доклады о развитии человеческого потенциала в России за 2004 и 2005 года.
Но главные возможности страны связаны с человеческим потенциалом. В науке, образовании, здравоохранении, в сфере культуры пока ещ2 сохранились кадры высокой квалификации, которые способны осуществить научный, образовательный и технологический прорыв. За годы рыночных преобразований у населения сформировалась развитая рыночная культура, позволяющая производителям и потребителям более активно и рационально осуществлять своё поведение. Наполненость отечественного рынка многообразием товаров способствует активизации трудовой деятельности. Вместе с тем создана необходимая институциональная база для более цивилизованных рыночных отношений, для саморегуляции экономической жизни. Наконец, оставаясь одной из самых мощных ядерных держав, Россия пока имеет возможность обеспечить себе национальную безопасность.
Можно сказать, что страна располагает практически всеми факторами предложения для перехода к экономическому росту постиндустриального типа. Однако для осуществления стратегии такого перехода необходим адекватный экономический механизм её реализации — механизм экономики знаний. В связи с этим на основе проведённого диссертационного исследования и обобщения предложений и рекомендаций автор предлагает следующие первоочередные меры, связанные с необходимостью усиления социальной и гуманистической ориентации экономики страны, которые предполагают:
- разработать национальную демографическую доктрину на основе комплекса мероприятий по кардинальному улучшению условий воспроизводства жизни в стране;
- разработать общенациональную программу поддержки инноваций на основе формирования единого научно-технического пространства страны, образования в регионах центров науки и высоких технологий, технопарков и технополисов и проведения эффективной инвестиционной политики. Совершенствовать амортизационную политику, обеспечивающую
воспроизводство основных фондов на постиндустриальной технологической основе;
- принять программу по восстановлению и развитию кадрового потенциала в экономике и управлении на основе развития многоуровневой системы образования в тесной увязке её с кадровыми запросами предприятий и организаций, с тенденциями рынка труда в целом, с резким повышением оплаты труда работников образовательной и научной сферы;
- в долговременной перспективе добиться приближения уровня и качества жизни населения страны к стандартам постиндустриального общества. В ближайшей перспективе обеспечить достижение докризисного уровня жизни и стандартов потребления, формирования условий для социальной безопасности и физического выживания людей, сокращения дифференциации доходов с помощью системы прогрессивного налогообложения высоких доходов;
содействовать становлению эффективного рынка труда, сокращению безработицы, преодолению неоправданно заниженной цены рабочей силы на основе создания цивилизованного механизма защиты работниками своих экономических интересов, надёжность функционирования которого была бы обеспечена государством;
- устранить инфляционный механизм в экономике на основе ликвидации её монопольной структуры, возможности монопольного повышения цен на энергоносители и сырьё, резкого сокращения спекулятивного бизнеса и масштабов теневой экономики;
- законодательно уточнить методы и порядок индексации доходов населения в целях сохранения реальной покупательной способности денежной заработной платы в условиях инфляции. Привести в соответствие величину минимальной зарплаты с уровнем прожиточного минимума, освободив её от функции регулирования социальных трансфертов;
- особое внимание следует уделить повышению доходов занятых в сельском хозяйстве, ликвидируя диспаритет цен на сельхозпродукцию и потребляемые машины, удобрения, топливо и т.п;
- в целях обеспечения равных возможностей для граждан страны государству необходимо гарантировать им доступность жизненно важных социальных услуг социальной сферы, а также минимальный стандарт жилищных условий и др;
Приоритет человеческого развития неизбежно предполагает изменение способа социально-экономического устройства общества, что сегодня является главным фактором возрождения и дальнейшего развития страны. В связи с этим можно сказать, что она находится на пороге нового «неоклассического синтеза» в его специфически российском варианте. Его специфика состоит в необходимости соединения относительно быстро созданных рыночных структур с восстановленным государственным механизмом регулирования экономики, который обеспечил бы социально-экономическое развитие страны в гуманистическом направлении.
В целом можно сказать, что концепция гуманизации экономического развития является более широкой и глубокой по сравнению с концепцией человеческого развития ПРООН, поскольку она увязывает гуманизацию экономического развития с процессом становления его нового системного качества. Формирование концепции гуманизации экономического развития должно стать основой логики и содержания экономической теории в широком смысле. Он состоит в том, что своим предметом она имеет целостный объект -общество в его исторически развитой гуманистической определенности вместе с его становлением. Экономическая теория в широком смысле должна рассматривать общественное производство не как производство вещного богатства, а как производство действительной жизни в целом, самого человека.
Вышеизложенные положения представляются важными в дальнейшем развитии экономической теории, поскольку, по мнению автора, дают
возможность нарисовать картину будущего социально-экономического устройства общества в его гуманистическом измерении.
В заключении изложены итоговые результаты и выводы диссертационного исследования.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы;
1. Комарова A.B. Комаров Д.А Экономический рост и развитие человеческого потенциала в Российской Федерации. / Труды Вольного Экономического Общества. Работы лауреатов конкурсов молодых ученых. 2002 г. - М., 2002. (0,4 п.л./0,3 п.л.)
2. Комарова A.B. Человеческий фактор повышения конкурентоспособности экономики. / Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики. Материалы 25 научно-практической конференции по экономике, часть 1. Краснодар. 2004. (0,1 п.л.)
3. Комарова A.B. Елисеев В.Н. Системное качество современной Российской экономики. / Современная экономическая система: глобальные народохозяйственные и региональные проблемы. Сборник статей и материалов. Воронеж. 2005. (0,2 п.л70,1 п.л.)
4. Комарова A.B. Генетическое основание экономического развития как существенная характеристика его системного качества. / Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том И. РГУ.- Ростов н/Д. РГУ. 2005. (0,3 п.л.)
5. Комарова А.В Экономический рост и человеческое развитие. I Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России. Сборник статей региональной научно-практической конференции. Воронеж. 2006. (0,1 п.л.)
6. Комарова A.B. Гуманизация экономического развития как системный процесс и его измерение. / Экономический вестник Ростовского государственного университета, № 1, март 2006 г. (0,4 п.л.)
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x80/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ №679. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии ООО ПКФ «Талер» 344020, г. Росгов-на-Дону, ул. Космонавтов, 2, оф. 1301, тел. 235-31-00
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Комарова, Анастасия Владимировна
Введение.
I Концептуальные основы системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении.
1.1 Системный характер экономического развития и его субстанциональная основа.
1.2 Системное качество экономического развития в его гуманистической определенности.
1.3 Генетическое основание экономической системы капитализма и её эволюция.
II Гуманизация как современная тенденция экономического развития и развернутый процесс становления его нового системного качества.
2.1 Концепция гуманизации экономического развития: эволюция теоретических представлений.
2.2 Человек - родовое начало общества в его развитой гуманистической форме и переходный характер социально-экономического развития современной цивилизации.
2.3 Экономический рост и человеческое развитие: диалектика становления экономической системы нового типа.
III Перспективы развития человека на основе многообразия современных социально-экономических систем в условиях глобализации.
3.1 Смешанная экономика как переходная форма современного капитализма и человеческое развитие.
3.2 Исторический опыт социогуманизации советской экономики и человеческое измерение экономических преобразований в современной России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Гуманизация экономического развития как процесс становления его нового системного качества"
Актуальность темы исследования. Глубокие и непрерывные эволюционные изменения в мире, связанные, прежде всего, с обострением глобальных проблем, крайне неутешительные социальные результаты экономических преобразований в России, все более выдвигают на передний план теоретических исследований проблему гуманизации экономического развития, которая связана с его приоритетной ориентированностью на человека. Ближайшее будущее человека в нашей стране в решающей степени зависит от того, удастся ли в процессе экономических преобразований преодолеть негативные тенденции в динамике жизненного уровня населения, оправдать связанные с этими преобразованиями ожидания различных-социальных групп, которые видят в них возможности повышения своего благосостояния на основе роста трудовой и предпринимательской активности.
Реализация гуманистических принципов в экономике - это сегодня не просто благостное пожелание, а необходимость дальнейшего развития общества, императив его выживания. Осуществление этих принципов связано с разрешением фундаментального противоречия между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Как показал исторический опыт, разрешение этого противоречия не достигается ни в пределах капиталистически отчуждённых форм развития, ни на основе командно-административного принуждения. Снятие этого противоречия связано с переходом к иной логике социально-экономического развития, определяемой заменой внешнего принуждения человеческой деятельности внутренней мотивацией саморазвития. Этот переход по своей сути представляет собой процесс становления экономической системы нового типа.
Дело в том, что коренные изменения социально-экономической картины мира в конце XX века вновь заострили вопросы: В каком направлении трансформируются современные социально-экономические системы? Какова высшая система ценностей экономического развития, наиболее адекватная природе человека? Каковы пути обретения нового качества жизни, обеспечивающие устойчивое экономическое развитие, как отдельных стран, так и мирового сообщества в целом? В чем заключается особенность социально-экономической системы России и каковы перспективы ее развития? Ответы на эти непростые вопросы, имеющие большую теоретическую, практическую и мировоззренческую значимость предполагают рассмотрение гуманизации экономического развития и становление его нового системного качества как единого процесса. Степень очеловеченности экономической системы превращается в важнейший показатель ее прогрессивности, жизнеспособности в XXI веке, в универсальный критерий ее прогресса. В связи с этим проблему гуманизации экономического развития в контексте становления его нового системного качества можно считать одной из центральных в современной экономической теории.
Степень разработанности проблемы. Отношение к проблеме гуманизации экономического развития среди ученых неоднозначное. Например, Шахназаров Г.Х. считает, что поиск «обобщенной парадигмы» социально-экономического развития равнозначен поиску смысла жизни. В связи с этим он утверждает: «Маловероятно, что когда-нибудь она будет найдена, но сам процесс поиска означает самоутверждение человечества и его стремление к совершенствованию. С этих позиций за символическую цель развития остается принять гуманистическое общество» \
Более оптимистической является позиция президента Римского клуба А. Печчеи, который пишет: «Человек подчинил себе планету и теперь должен научиться управлять ею. И только новый гуманизм способен обеспечить в человеке такую трансформацию, поднять его качества и возможности до уровня, соответствующего его новой возросшей
1 Шахназаров Г.Х. Концепции общественного развития.// Социологические исследования, 1994, № 10. .С, 105 ответственности в этом мире. Только при этом условии век человеческой империи не превратится для всех нас в век катастрофы, а станет длительной и стабильной эпохой по-настоящему зрелого общества» \
Проблема гуманизации экономического развития не является новой в 1 экономической теории. Отдельные её аспекты рассматривались в различных экономических школах на протяжении всей истории её эволюции. В отечественной экономической науке её разработка нашла отражение, например, в рамках политической экономии социализма в свете соответствующей научной мировоззренческой парадигмы. Опыт пережитого Россией за последние пятнадцать лет, позволяющий лучше понять цену ее исторических достижений и утрат, делает насущными исследование проблемы гуманизации экономического развития в настоящее время.
Проблема гуманизации многомерная, комплексная, затрагивающая все стороны функционирования экономической системы общества. Вопросам теории, методологии и практики гуманизации и социальной ориентации экономики посвящены многочисленные работы таких отечественных учёных как Л. Абалкин, А. Бузгалин, И. Корогодин, Г. Дилигенский, В. Овчинников, В. Красильщиков, В. Радаев, В. Куликов, Г. Ракитский, В. Рязанов, Д. Львов, Ю. Левада, Л. Гребнев и другие.
В рамках социологического направления в экономической науке эта проблема в различных аспектах нашла отражение в работах Т. Заславской, И. Заславского, П. Рачкова, Вад. Радаева, Р. Рыбкиной, В. Ядова и др.
Вопросы гуманизации трудовых отношений и отношений собственности получили развитие в научных работах П. Игнатовского, Я. Кузьминова, Т. Субботиной, Э. Набиулиной, В. Черковца, К. Хубиева, В. Кулькова, Р. Зяблюк, В. Иванова и др.
Концепция гуманизации экономического развития непосредственно связана с проблемой человека в экономической науке. Эта проблема, например, активно разрабатывалась в политической экономии социализма в
1 Печчеи А. Человеческие качества. М. «Прогресс», 1980. С.181-182 рамках концепции, в которой человек рассматривался в качестве исходной категории этой науки. Наибольший вклад в разработку проблемы человека в экономической теории внесли и вносят такие ученые, как Л. Абалкин, В. Автономов, В. Ельмеев, В. Елисеев, В. Пуляев, А. Волков, Г. Волков, М. Попов, В. Долгов, В. Марцинкевич, А. Золотов, М. Критский, И. Рудакова и др.
В конце истекшего столетия экономисты стали больше уделять внимания человеческому измерению экономического развития. Логическим результатом этого стало появление обобщённой Концепции человеческого развития в рамках специальной Программы ООН (ПРООН), в соответствии с которой, начиная с 1990 года, издаются всемирные доклады о человеческом развитии. Популярность и привлекательность этой Программы отражает необходимость социогуманизации экономического развития, которая фиксируется сегодня в программных документах многих зарубежных политических партий и реализуются в различных моделях социально-ориентированной экономики.
Активное развитие концепция человеческого развития получила сегодня на экономическом факультета МГУ. Разные аспекты человеческого развития, связанные с экономическим ростом, уровнем и качеством жизни, образованием, здоровьем и т.д., успешно разрабатываются такими учёными как В. Колесов, А. Саградов, Ю. Иванов, С. Рощин, М. Денисенко, Т. Разумова, И. Телешова, и др. Представляется, что необходимо соединить достоинства Концепции человеческого развития с отечественными философскими и экономическими достижениями в разработке проблемы человека, которые в методологическом отношении более глубоки и содержательны.
Однако в большинстве научных исследований, посвященных проблеме гуманизации экономического развития, она слабо увязывается с процессом его качественных системных изменений. В этой связи данная проблема мало разработана. Хотя сама по себе проблема будущей посткапиталистической системы стабильно и серьёзно рассматривается в современной экономической теории. Большое внимание ей уделяют отечественные экономисты-теоретики А. Пороховский, С. Кара-Мурза, Г. Овчинников, С. Землянухина, Э. Дунаев, О. Белокрылова, А. Бузгалин, А. Колганов, В. Иноземцев, С. Глазьев, В. Могилевский, В. Рузавин, В. Тамбовцев и др. И с учётом теоретических наработок в этой области необходимо соединить концепцию гуманизации экономического развития с проблемой становления его нового системного качества. Актуальность и недостаточная изученность данной проблемы определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе системно-генетического подхода раскрыть сущность, содержание, логику и предпосылки гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества. Поставленная цель определила необходимость решения следующих взаимосвязанных задач, к которым относятся:
- разработка концептуальных основ системного исследования экономического развития в его гуманистическом измерении;
- определение генетического основания экономической эволюции как родового признака ее системного качества;
- анализ эволюции теоретических представлений о гуманизации экономического развития в экономической теории;
- исследование взаимосвязи экономического роста и человеческого развития через призму становления экономической системы нового типа;
- исследование исторического опыта социогуманизации экономического развития в различных типах экономических систем.
Объектом исследования является процесс гуманизации как глубинная тенденция современного экономического развития.
Предмет исследования - становление социально-экономических отношений в процессе гуманизации экономического развития, характеризующих его новое системное качество.
Теоретико-методологическую базу диссертации составили фундаментальные концепции различных теоретических школ в рамках неоклассического, марксистского, институционального и кейнсианского направлений экономической теории, представленных в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы гуманизации и социальной ориентации экономического развития.
Инструментарно-методический аппарат включает в себя совокупность методов, использованных в рамках системно-генетического подхода на диалектической основе. В процессе исследования применялись методы сравнительного, статистического, структурно-функционального, расчётно-аналитического, междисциплинарного и графического анализа.
Информационно-эмпирической основой исследования настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность, надёжность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, программные и прогнозные разработки государственных органов, международных организаций, доклады о развитии человека ПРООН, доклады о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации, данные, рассчитанные автором на основе статистической информации Федеральной службы государственной статистики, а также данные, опубликованные в научной литературе, периодической, центральной и региональной печати.
Рабочая гипотеза диссертации базируется на предположении, согласно которому гуманизация экономического развития представляет собой противоречивый и развёрнутый процесс становления его нового системного качества, комплексное понимание которого возможно при условии рассмотрения человека в качестве генетического начала общества как развитого целого.
Нормативно-правовая база представлена Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом страны, Указами и Посланиями Президента Российской Федерации Законодательному Собранию, нормативными актами Государственной Думы, Постановлениями Правительства и др.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту;
1. Как глубинная тенденция современного социально-экономического развития гуманизация - это его направленность на человеческий прогресс. Поскольку экономическое развитие по своей сути системно, то и его гуманизация неизбежно носит системный характер, т.е. она представляет собой процесс преобразования всей экономической системы на основе «человеческих отношений», придавая ей тем самым новое качество -исторически завершённую целостность. Поэтому концепция гуманизации экономического развития в своей основе является целостной, и человеческое развитие, составляющее содержание гуманизации, следует рассматривать как интегральный критерий в оценке динамики социально-экономических систем.
2. Целостная концепция гуманизации экономического развития предполагает исследование развития человека и общества в неразрывном единстве. При этом субстанциональную основу социально-экономического развития, приводящую его к организации в систему, является производство и воспроизводство действительной жизни, сама жизнедеятельность, содержание внутреннего мотива которой составляет единство ценностного и рационального моментов, в соотношении которых проявляется диалектика общественного и индивидуального начал в социально-экономическом развитии. Это означает, что проблема гуманизации экономического развития носит аксиологический характер, и что гуманизация экономического развития - это обогащение его высшими гуманистическими ценностями.
3. Обобщенным теоретическим выражением системного качества социально-экономического развития выступает общественно-экономическая формация, как исторически конкретный способ производства действительной жизни, генетически объединяющий в единый общественный организм способ производства средств к жизни, способ производства социальной (духовной) жизни и способ производства самого человека (семья) и устанавливающий системную зависимость между материальной и духовной сферами жизни общества. Теория общественно-экономической формации включает в себя теорию развития человека в качестве её существенного момента, позволяющего выстроить логику социально-экономической истории цивилизации в единый, но противоречивый процесс в направлении его целостности.
4. Способ производства средств к жизни является целостной и специфически конкретной характеристикой экономического строя общества, теоретически обобщённой моделью экономической системы как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления экономических благ в рамках определённой географической территории. В способе производства в концентрированной и генетически закодированной форме выражается системное качество экономического развития, которое проявляется в форме экономической власти. Последовательная характеристика каждого из его компонентов даёт возможность нарисовать определённый тип экономической системы и представить гуманизацию экономического развития в виде развёрнутого системного процесса.
5. Завершением целостности экономической системы общества является способ производства социальной жизни, или его надстроечная сфера. В её основе чистая социальность - система общественных ценностей, составляющая духовный менталитет общества, являющаяся средоточием непосредственно-общественной власти, которая обеспечивает целостность всего общественного организма, выполняя функции целеполагания, управления, воспитания, образования, обеспечения безопасности и т.д. Как целостный системный процесс производства и воспроизводства непосредственной жизни гуманизация экономического развития предполагает интеграцию материальной и духовной сфер жизни общества, формирование целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого экономического потенциала и гражданского общества, гармонизации индивидуального и общественного начал в социально-экономическом развитии.
6. Понимание исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности может быть целостным в том случае, если его отобразить в диалектической системе категорий, что предполагает определение родового начала, генетического основания системы. Родовым началом общества в его развитой гуманистической определённости является сам человек, развитие сущности которого и составляет содержание гуманизации экономического развития. При этом его современная противоречивость определяется борьбой его двух генетических начал -товарной и непосредственно-человеческой, различное соотношение которых определяет специфику современных социально-экономических систем, их многообразие с учётом их различных исторических, географических, климатических, природных, демографических и иных особенностей. На глобальном уровне борьба этих двух генетических начал социально-экономического развития проявилась в XX веке во взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем, определившем ход современной истории.
7. Формой выражения родовой сущности человека и обобщённой характеристикой гуманизации экономического развития является культура, как способ и мера овладения человеком природного и социального мира. Поэтому гуманизация экономического развития - это его окультуривание как становление его нового системного качества, характеризующегося улучшением всего комплекса жизненных условий человека, которое интегрально проявляется в увеличении продолжительности жизни населения. Сложившаяся в настоящее время в России социально-экономическая система осложняет создание экономических и социальных предпосылок для человеческого развития, в результате чего резко ухудшились условия воспроизводства жизни в стране, что проявилось в обострении демографического кризиса. С учётом двойственной генетической основы современного экономического развития коренное изменение ситуации в стране возможно на основе преодоления инфляционного механизма путём соединения созданных рыночных структур с государственным механизмом регулирования экономики, который, отражая национальную специфику и приоритет национальных интересов, направил бы функционирование рынка в цивилизованное русло и обеспечил экономический рост в целях человеческого развития.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании с помощью системно-генетического подхода целостной концепции гуманизации экономического развития как процесса становления его нового системного качества, обеспечивающего полное и свободное развитие каждого человека и проявляющегося в окультуривании всех сторон I социально-экономической системы общества, которое в развёрнутом виде характеризуется возникновением постиндустриальных технологий, основанных на превращении науки в непосредственную производительную силу, формированием качественно нового совокупного работника, всеобщностью труда и его творческим содержанием, демократизацией отношений собственности, высоким уровнем и качеством жизни абсолютного большинства населения, формированием целостной системы демократической власти на основе гуманистического идеала, развитого правового государства и гражданского общества, отсутствием классовой поляризации и обеспечением социальной стабильности и полной безопасности. Конкретно элементами новизны являются следующие результаты:
- обоснована целостная концепция гуманизации экономического развития, которая предполагает исследование этого процесса в неразрывном системном единстве человека и общества. В связи с этим разработаны развернутые модели общественно-экономической формации и человека как взаимодополняющие. При этом обосновано, что действительно комплексное системное понимание процесса гуманизации экономического развития возможно лишь при условии рассмотрения человека в качестве генетического начала общества как развитого целого, что позволяет рассматривать развитие его сущности как субстанциональную основу гуманизации экономического развития;
- доказано, что создание комплексной теории человека, целостной концепции общества нового типа и концепции гуманизации экономического развития - это органически взаимосвязанные проблемы. Их интегральное решение позволяет по-новому осмыслить логику общественного прогресса, как логику развития сущности человека, модифицирующейся в каждую историческую эпоху. Это даёт возможность сформировать на строго категориальном уровне целостную научную концепцию цивилизации, в которой будут реализованы общечеловеческий, формационный и цивилизационный подходы в их неразрывном единстве;
- на основе анализа эволюции теоретических представлений о месте и роли человека в экономической системе общества, обоснована гипотеза о том, что магистральный путь развития современной экономической теории состоит в формировании гуманистической концепции общества, в котором производственные отношения возникают как прямая альтернатива предметно-вещественной формы, как отношения по поводу развития самого человека, что даёт основание полагать, что действительным богатством общества являются его люди, характеризующие собой новое системное качество социально-экономического развития, при котором свободное развитие каждого является условием свободного развития всех;
- интегральным показателем измерения гуманизации экономического развития в условиях совпадения развития индивида и человеческого рода предложен показатель продолжительности жизни, который синтезирует в себе все качественные аспекты функционирования социально-экономической системы. В связи с этим разработана модель нового системного качества экономического развития, обеспечивающего полное и свободное развитие каждого человека;
- обосновано, что с позиции системно-генетического подхода современный период социально-экономического развития цивилизации по своему содержанию есть переход от товарной к непосредственно-человеческой основе ее развития, который определяет и внутреннюю противоречивость его гуманизации. С учетом этого показано, что сочетание развитых рыночных начал с мощным государственным регулированием экономики должно быть положено в основу современного хозяйственного механизма страны, который обеспечил бы её социально-экономическое развитие в гуманистическое русло и реализацию её национальных интересов в условиях глобализации мира и нарастающих угроз.
Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Данное диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.01 - экономическая теория.
Теоретическая значимость исследования состоит в углублении методологии экономико-теоретического анализа гуманизации экономического развития на основе системно-генетического подхода, а так же в формировании концептуальных основ дальнейшего развития экономической теории и в обосновании необходимости и возможности системной трансформации экономики страны, обеспечивающей гуманистическую ориентацию её развития.
Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные подходы и конкретные рекомендации могут быть использованы в корректировке социально-экономической политики, направленной на совершенствование модели социально-экономического устройства общества, при разработке федеральных и региональных программ, обеспечивающих социальную ориентацию экономики, а так же в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, «теоретическому анализу экономических систем», «основам человеческого развития», «компоративистике», «экономической социологии».
Апробация работы. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве.
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 1,5 п.л.
Объем и структура работы. Логическая структура и содержание работы отражает её концептуальную логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы и трёх приложений. Основной текст изложен на 174 страницах и включает в себя 3 таблицы и 10 рисунков. Список литературных источников состоит из 180 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Комарова, Анастасия Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, гуманизация является глубинной тенденцией современного экономического развития, которая превращается в XXI веке в насущную объективную необходимость и выражает собой сложный и противоречивый процесс становления его нового системного качества. Именно гуманизация определяет вектор трансформации развитых социально-экономических систем в наше время, логику их преобразований. Поэтому теоретическое осмысление гуманизации экономического развития неразрывно связано с формированием целостной теоретической системы общества в его развитой гуманистической определенности, с переосмыслением логики всего исторического процесса. По сути дела концепция гуманизации экономического развития совпадает с целостной концепцией человеческой цивилизации вообще. Следовательно, без преувеличения можно сказать, что данная проблема относится к числу наиболее фундаментальных в современной экономической теории, решение которой обогащает все внутреннее содержание этой науки, придает ей завершенную целостность.
В общем, результаты проведенного исследования по данной проблеме можно представить в следующих основных выводах:
1. Как глубинная тенденция современного социально-экономического развития - это обогащение его гуманистическими ценностями на основе формирования материальных и духовных предпосылок. Её содержание составляет полное и свободное развитие человека, основанное на совпадении развития общества и индивида, предполагающее снятие отчуждения человека во всех его проявлениях. Поэтому человеческое развитие следует рассматривать как интегральный критерий в оценке уровня развития современных социально-экономических систем.
2. Гуманизация экономического развития является системным процессом, а потому связана с преобразованием всей экономической системы на основе «человеческих отношений». Гуманизация представляет собой сложный и противоречивый процесс формирования социально-экономической системы нового типа. Его субстанциональную основу составляет становление целостной человеческой жизнедеятельности, внутренний мотив которой представляет собой слитность его ценностного и рационального моментов. Ценностное составляет ядро гуманистического начала, и как главное условие реализации общественного интереса связано со смыслом жизни. Его стержень образует жизненный идеал, как форма общественного объединения людей и проявления гуманистического начала в человеке, которое выражает социальное равенство людей, их одинаковое социальное качество. Поэтому проблема гуманизации носит аксиологический характер.
3. Осмысление гуманизации в виде системного процесса связано с характеристикой общественно-экономической формации как конкретно-исторического способа производства непосредственной жизни в целом. Общественно-экономическая формация - это не только определенный тип общества, но и соответствующий ему конкретно-исторический тип человека. Истинная сущность гуманизации как системного процесса проявляется лишь в том случае, если теорию развития человека рассматривать в качестве существенного момента теории общественно-экономической формации. При этом, подобно тому, как целостность человека представлена слитностью его тела и души, общественно-экономическую формацию следует рассматривать как целостный организм в единстве способа производства средств и жизни и надстроечной системы. Именно это позволяет раскрыть гуманизацию экономического развития в виде целостного развернутого процесса «очеловечивания» экономической системы общества как упорядоченного процесса производства, распределения, обмена и потребления экономических благ.
4. Рассмотрение человека и общества в органическом единстве дает возможность представить гуманизацию социально-экономического развития как развернутый процесс реализации сущности человека, формой проявления которой является культура. Поэтому гуманизация экономического развития в его системном качестве проявляется в окультуривании всех сторон экономической и социально-политической жизни общества, в интеграции всех общественных отношений. Основу этого процесса составляет гуманизация труда и отношений собственности на средства производства.
5. Логику социально-экономического развития в его гуманистическом измерении можно понять на основе целостной концепции цивилизации, в основе которой представления об общественно-экономической формации как способе производства действительной жизни, как целостном организме во взаимодействии всех его составных частей. Теория общественно-экономической формации получает на уровне цивилизации свое всеобщее завершение. С учетом этого следует выделить три основных качественных этапа в истории социально-экономического развития общества:
1) период развития, основанный на личной зависимости;
2) этап личной независимости, основанный на вещной зависимости, которая характеризует всеобщую завершенность отчуждения;
3) эпоха свободной индивидуальности, основанная на универсальном развитии индивидов, на снятии овеществленной формы производственных отношений, преодолении отчуждения человеческой жизнедеятельности.
6. Научный подход, претендующий на методологическую роль в понимании исторической логики экономического развития в его гуманистической направленности, может быть всесторонним в том случае, если он позволяет отобразить это развитие в диалектической системе категорий. В связи с этим важным является вопрос о родовом начале системы, без выявления которого трудно говорить о системном теоретическом исследовании. Начав построение экономической системы капиталистического общества с товара, К. Маркс системно раскрыл не только логику капиталистического отчуждения, но и логику его самоотрицания, которое представляет собой одновременно формирование предпосылок гуманизации экономического развития.
7. Анализ эволюции теоретических представлений о гуманизации экономического развития привел к выводу о необходимости осмысления этого процесса на системной основе. Это связано с формированием целостной социально-экономической системы посткапиталистического общества, т.е. общества в его развитой гуманистической определенности. Общей генетической основой такого общества является сам человек. С него и следует начинать построение теоретической системы такого общества.
Создание комплексной теории человека и целостной концепции гуманистического общества - одна и та же проблема. Действительно комплексное знание о человеке возможно лишь при условии рассмотрения его в качестве истинной генетической основы развития общества как развитого целого. При этом рассмотрение логики «человека» как генетического начала общества в его высшей социальной определенности оказывается одновременно началом логического воспроизведения человеческой истории вообще.
8. С позиции историко-генетического подхода современный период цивилизации по своему содержанию есть переход от товарной к непосредственно-человеческой основе ее развития. Логика этого перехода однозначна - движение к обществу в его развитой гуманистической определенности. Теоретически это означает преодоление отчуждения человека и общественных антагонизмов, снятие стоимостной оболочки экономического развития, т.е. совпадение развития общества с развитием большинства индивидов. Это позволяет рассматривать сущность самого человека как субстанциональную основу развития общества.
9. С точки зрения исторической эволюции социально-экономических систем этот переход есть движение от капиталистической рыночной экономики к социально-экономической системе в его развитой гуманистической форме. Переходный характер современного социально-экономического развития внешне проявляется в возникновении и взаимодействии двух противоположных социально-экономических систем: капиталистической смешанной и социалистической. Взаимопредполагая и дополняя друг друга, они в своем противоборстве и движении составляют сложный процесс возникновения общества в его гуманистическом системном качестве.
10. Современная капиталистическая смешанная экономика формирует весь комплекс условий для развития человека, а потому является шагом на пути гуманизации экономического развития. Однако социально-экономическая природа ее остается прежней - капиталистической. Поэтому позитивные тенденции в развитии человека есть лишь не что иное, как прогресс предпосылок полного и свободного развития каждого, реализация которых ограничена потребностями самовозрастания капитала. Причем противоречие между самовозрастанием капитала и формированием предпосылок для свободного развития человека сегодня приобрело глобальный характер в форме обострения общемировых противоречий.
И. Наша страна в силу исторических обстоятельств стала первой в мире, где началось формирование нового типа социально-экономической системы, по своей генетической природе противоположной капитализму. Непосредственно-общественная по своей природе эта система была генетически ориентирована на развитие человека, повышение благосостояния и массовое развитие людей. При всех известных драматических событиях и недостатках в ее истории, она добилась крупных успехов в решении многих сложных социальных проблем, в развитии образования, культуры, в развитии человека. Можно сказать, она была первопроходцем по многим направлениям социогуманизации экономики. В то же время экономический догматизм в нашей стране, проявившийся в недооценке товарно-денежных отношений, привел в конечном счете к разрушению нового общественного строя.
12. В ходе нынешних преобразований догматизм выражается в ориентации только на стихию рынка, в игнорировании плановых методов регулирования экономики. В результате чего сегодня в России необходимые предпосылки для человеческого развития не только не создаются, но и разрушаются те, которые были созданы в советский период. В связи с этим можно сказать, что страна находится на пороге нового «неоклассического синтеза» в его специфически российском варианте. Наша страна располагает необходимым потенциалом восстановления и подъема отечественного производства на основе достижений НТР в целях экономического развития в его гуманистическом измерении.
13. Становление нового системного качества экономического развития на основе его гуманизации - комплексный процесс. Он предполагает формирование технологического способа производства на основе превращения науки в непосредственную производительную силу, качественные изменения в отношениях собственности, основанные на соединении труда и собственности, ее демократизации, усиление творческого характера труда, полную занятость населения и всеобщность труда, высокое качество трудовой жизни, высокий жизненный стандарт для абсолютного большинства населения, массовое, полное и свободное развитие людей, их высокую общественную активность, отсутствие классовой поляризации в обществе, наличие эффективных механизмов правового демократического государства и гражданского общества, политическую власть, основанную на гуманистическом идеале и отсутствии ее концентрации в руках крупных собственников и бюрократии, экологически чистую среду и т.д.
14. Совокупность этих условий, характеризующих новое системное качество экономического развития, обеспечивает полное и свободное развитие человека, его физическое и духовное совершенство, которое характеризуется в обобщенном виде понятием культура. Интегральным показателем гуманизации экономического развития в условиях совпадения развития человека и общества, может служить продолжительность жизни. Индекс человеческого развития, который разработан в рамках специальной Программы ООН и который сегодня применяется в международной практике, наиболее удачно отражает противоречивый процесс гуманизации экономического развития, осуществляющийся сегодня на двойственной генетической основе.
В целом можно сказать, что концепция гуманизации экономического развития является более широкой и глубокой по сравнению с концепцией человеческого развития ПРООН, поскольку она увязывает гуманизацию экономического развития с процессом становления его нового системного качества. Формирование концепции гуманизации экономического развития должно стать основой логики и содержания экономической теории в широком смысле. Он состоит в том, что своим предметом она имеет целостный объект - общество в его исторически развитой гуманистической определенности вместе с его становлением. Экономическая теория в широком смысле должна рассматривать общественное производство не как производство вещного богатства, а как производство действительной жизни в целом, самого человека.
Вышеизложенные положения представляются важными в дальнейшем развитии экономической теории, поскольку, по мнению автора, дают возможность нарисовать картину будущего социально-экономического устройства общества в его гуманистическом измерении. Вместе с тем, автор отдаёт себе отчёт в том, что в проведённом исследовании есть немало недосказанного, ещё до конца неосмысленного, противоречивого. Это во многом объясняется сложностью, противоречивостью и многомерностью проблемы, всесторонняя разработка которой требует коллективных усилий учёных.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Комарова, Анастасия Владимировна, Ростов-на-Дону
1. Гражданский Кодекс Российский Федерации. Ч. 1-2, 1996.
2. Конституция Российской Федерации. М., 2002.
3. Президентское Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета за 11 мая 2006 г. № 97.
4. Абдильдин Ж.М. Проблема начала в теоретическом познании. Алма-Ата: Наука, 1967.
5. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993.
6. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке // Экономическая школа. СПб., 1998.
7. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 гг. Выводы и рекомендации. // Российский экономический журнал. 2000. № .
8. Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании // Вопросы философии. 1973.
9. Афанасьев В.Г. Системность и общество. -М.: Политиздат, 1980.
10. Афонцев С. Экономическая критика и модели экономического развития // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№4.
11. Батенин С.С., Андрианов И.Н. Историзм гуманизма. В кн.: Проблемы гуманизма в марксистско-ленинской философии.
12. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. 1993. - № 11.
13. Белокрылова О.С., Своеволии В.Ю. Рациональная открытость трансформационной экономики. Ростов-на-Дону, РГУ, 2004.
14. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.
15. Бранский В.П. Принцип единства теории и практики применительно к исходному пункту исследования. В кн.: Материалистическая диалектика. - М., 1981.
16. Бритман С. Капитализм с человеческим лицом. Санкт-Петербург, 1999.
17. Бузгалин А., Колганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006, № 3.
18. Бузгалин А., Колганов В. По ту сторону отчуждения. М., 1990.
19. Бузгалин А., Колганов В. По ту сторону царства необходимости. М., 1998.
20. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: «периодическая система элементов» // Вопросы экономики. 2001. - № 12.
21. Булатов A.C. Экономика (учебник), М., 1995.
22. Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 9,10.
23. Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания.//Избранные произведения. М., 1990.
24. Вереникин А. Человеческий потенциал экономического развития: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005.25. Вестник РАН. 2004. № 9.
25. Вильховченко Э. Социально-профессиональное развитие человека в производстве передовых стран // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 8.
26. Вильховченко Э. «О посттейлоризме» и «человеческом капитале»» // Мировая экономика и международные отношения. -1995. № 11.
27. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. Черковца В.Н. М.: ТЕИС, 2001.
28. Волков Г.Н. Человек и научно-техническая революция. М.: 1972.
29. Волков А.И. Человеческое измерение прогресса. М., ИПЛ, 1990.
30. Гегель Г.В. Наука логики. В 3-х томах. М.: Мысль, Т.1, 1970.; Т.2, 1971.; Т.З, 1972.
31. Гегель Г.В. Энциклопедия философских наук. Т.1. Наука логики. М.: Мысль. 1974.
32. Гофман А.Б. О социологии Эмиля Дюркгейма // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда; Метод социологии. М. 1991.
33. Глазьев С. Федеральная социально-экономическая политика: принципиальных изменений не намечается // Российский экономический журнал. 2005. - № 7-8.
34. Глобализация мирового хозяйства и место России (Отв. ред. Колесов В.П., Осьмова М.Н.). М., ТЕИС, 2000.
35. Гудожник Г.С Научно-технический прогресс. М., 1970.
36. Гуманистические ориентиры России / Под ред. Л.И. Абалкина, А.В. Барышевой, Д.Е. Сорокина. -М.: Институт экономики РАН, 2002.
37. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М., 1976.
38. Давидович В.Е. Жданов Ю.А. Сущность культуры. Изд-во Ростовского ун-та, 1979.
39. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения . 2001. - № 6.
40. Дементьев В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении. 2005. - № 2.
41. Дынкевич А.К. К осмыслению опыта экономического развития Японии // Российский экономический журнал. 1992. - № 10.
42. Дилигенский Г.Г. К новой модели человека //Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 9.
43. Доклад о развитии человека за 1998 год. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, ПРООН, 1998.
44. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 г.
45. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2005 г.
46. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1998. / Под ред. Ю.Е. Федорова. М.: Права человека, 1999.
47. Дятлов С.А. Основы теории человеческого капитала. СПб., 1994.
48. Елисеев В.Н. Исходная категория исследования коммунистического способа производства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов-на-Дону, 1983.
49. Елисеев В.Н. Человек в целостной концепции развития общества / В кн.: Общество и человек: пути самоопределения. СПб., 1995
50. Елисеев В.Н. Человеческое измерение экономических преобразований в России / Институциональные основы рыночной экономики. М.: Наука, 1997.
51. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: «Мысль», 1988.
52. Ельмеев В.Я., Пуляев В.Т. Методологические принципы построения экономической теории. Вестник ЛГУ. Экономика. Философия. Право. - 1978.-№5.
53. Ельмеев В., Пуляев В., Волчков Н. Проблема человека в экономической науке и практике развитого социалистического общества. Экономические науки. - 1979. - № 1.
54. Еремин A.M. В дебрях реставрации капитализма (от «перестройки» к деградации экономики) //«. ИЗМ». 1997. - №2.
55. Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношений экономики социализма. Казань, издательство Казанского университета, 1980.
56. Жданов Ю.А. Гуманизм и наука. В кн.: Проблема гуманизации в марксистско-ленинской философии. Ростов-на-Дону, ИРУ, 1977.
57. Золотов A.B. Диалектика свободного развития работника. Нижний Новгород, 2001.
58. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М.: ТЕИС, 2001.
59. Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости как исходный пункт новой парадигмы. В кн.: Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. М.: ТЕИС, 2002.
60. Игнатовский П.А. Экономика, человек и государство. М.: Русь, 1998.62. «Известия». 13 марта 2002 года.63. «Известия». 25 апреля 2005 года.
61. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М., 1998.
62. История экономической мысли. М., «Высшая школа», 1983.
63. Ильенков Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» Маркса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.
64. Калабихина И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1998. - № 5.
65. Казенков С., Кумачёв В. «Основание для оптимизма» // Независимая газета. 5 марта 2002.
66. Кальной И.И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, Таврия, 1990.
67. Кара-Мурза С., Телегин С. Царь-холод, или почему замерзает Россия // Российский экономический журнал. 2004. - № 1.
68. Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история. (Проблемы теории исторического процесса). -М.: Политиздат, 1981.
69. Ковалев A.M. Диалектика способа производства общественной жизни. М., Мысль, 1982.
70. Колганов А.И. Бузгалин A.B. Экономическая компаративистика. Учебник. Москва, Инфра-М, 2005.
71. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах // Вопросы экономики. 1999. - № 1.
72. Красильников В.А. Превращение доктора Фауста (развитие человека и экономический прогресс Запада). М., 1994.
73. Кронрод Я. Исходное и основное социалистические производственные отношения. Вопросы экономики. - 1980. - № 3.
74. Критский М.М. Человеческий капитал. Ленинград, ЛГУ, 1991.
75. Крюгер Э. Экономический рост и реформа в России // Вопросы экономики. 2002. - № 6.
76. Кувалдин В. Глобализация светлое будущее человечества // НГ-сценарий. - 2000. - № 9.
77. Куликов В., Роик В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики. 2005. - № 1.
78. Куликов В. Единство логического и исторического в политической экономии и разработка системы экономических категорий и законов. -Экономические науки. 1978. - № 5.
79. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1980.
80. Кузьминов Я.И. Отчуждение труда: история и современность. М.,1989.
81. Кушлин В.И. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. - № 1.
82. Левшин Л.В. Об исходном пункте исследования политической экономии социализма. В кн.: Актуальные проблемы политической экономии. - Издательство Московского университета, 1979.
83. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полное собрание соч., Т.27.
84. Маркарян К. Человеческий капитал в постиндустриальной экономике: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2005.
85. Маркс К. Тезисы о Фейербахе. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.З.
86. Маркс К. Из ранних произведений. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 42.
87. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.4.
88. Маркс К. К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т. 13.
89. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (IV том «Капитала»). Часть вторая (Главы УШ-ХУШ). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т.26., 4.1,2,3.
90. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. Соч., 2-е изд., т. 3.
91. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24.
92. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 1.
93. Маркс К Экономико-философские рукописи 1844 года / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.42.
94. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т.46, ч. 1-2.
95. Маркс К. Капитал. Т.1 / Маркс К., Энгельс Ф. -Соч., Т.23.
96. Марцинкевич В. Человек в экономической науке и в российской экономике (что скрывается за термином « человеческий капитал») // Человеческий капитал и России: Материалы теоретического семинара ИМЭМО. М.: ИМЭМО РАН, 2005.
97. Марцинкевич В.И. Экономический человек: прошлое и будущее // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 5.
98. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: учебное пособие для высших учебных заведений. М., 1995.
99. Маршалл А. Принципы политической экономии / Пер. с англ., Т.1 -М., 1983.
100. Материалы XXV международной научно-практической конференции по экономике «Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности российской экономики». 4.1, Краснодар, 2004.
101. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: «Экономика», 1999.
102. Моисеенко Н. Непосредственно-общественный характер производства и товарно-денежные отношения при социализме. -Экономические науки. 1978. - № 2.
103. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека. М., 2002.
104. Наука и техника современного капитализма. Справочник. М., 1987. Ю8.Некиперов А. Уровень общественного благосостояния: подходы коценке // Российский экономический журнал. 2004. - № 7. 109. Нищета переходного периода. Издано региональным бюро по странам
105. Европы и СНГ Программы развития ООН, 1998. ПО.Нуреев Р. Теории развития: неоклассические модели становления рынчной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 5.
106. Обзор занятости в России: вып.1 (1991-2000гг) М. ТЕИС, 2000 г.
107. Общая экономическая теория-политическая экономия /Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой.1130 системе категорий и законов политической экономии / Под ред. H.A. Цаголова. М.: Изд-во Московского университета, 1983.
108. Основы изучения человеческого развития: учебное пособие. М.: Права человека, 1998.
109. Отечественные записки. Метод Бронзова. // «Советская Россия», 3 августа 2006 г.
110. Патрушев В.Д. Динамика бюджетов времени горожан (1965-1997гг.) // Социологические исследования. 1999, - № 1.
111. Печчеи А. Человеческие качества. М.: «Прогресс». 1980.
112. Певзнер Я. Методология «Капитала» К. Маркса современный капитализм. М., 1969.
113. Плышевский Б. Экономические условия, способствовавшие разрушению СССР // Экономист. 2000. - № 2.
114. Покрытая А.К. Историческое и логическое в экономической теории социализма. -М.: Мысль, 1978.
115. Попов М., Алексеев В. К вопросу о системном подходе к исследованию производственных отношений. Экономические науки. -1981.-№7.
116. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. М.: 1974. С. 487.
117. Пороховский А. Российская рыночная модель: путь реализации// Вопросы экономики. 2002. - № 10.
118. Политическая экономия. Учебник. Социализм первая фаза коммунистического производства. Ред. коллегия: A.M. Румянцев и др. М., 1976.
119. Политическая экономия социализма в экономической теории XXI века. М.: ТЕИС, 2003.
120. Пригожин А.И. Современная социология организации. М., 1995.
121. Проблема человека в «Экономических рукописях 1857-1859 годов» К. Маркса. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1977.
122. Пуляев В.Т. Возрождение России это возрождение человека /
123. Общество и человек: пути самоопределения. СПб, 1994.
124. Пуляев В.Т. Истоки возрождения России: Единство духовного и материального (К вопросу о новой парадигме развития общества). Санкт-Петербург, Петрополис, 1993.
125. Разумова Т.О., Телешова И.Г. Образование и человеческое развитие. -М.: ТЕИС, 2000.
126. Радаев В.В. Подходы к изучению человека в социальной теории // Российский экономический журнал. 1994. - № 8.
127. Радаев В.В. О политической экономии социализма как нормативной науке. В кн.: Политическая экономия социализма в экономической теории XXI века. М.: ТЕИС, 2003.
128. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России // Вопросы экономики. 2002. - № 11.
129. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Российский экономический журнал. 2004. - № 9-10.
130. Российский статистический ежегодник / Стат. сборник Госкомстата России. М., 2002.
131. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат России. 2002.
132. Ростоу У. Стадии роста. Неокоммунистический манифест.
133. Руднев В.Д. Стоимость рабочей силы и заработная плата в России в условиях трансформации общества. В кн.: Экономический рост и вектор современной России. М., ТЕИС, 2004.
134. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. Пороховского A.A. М.: ТЕИС, 2001.
135. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX веках. СПб.: Наука, 1998.
136. Семенов А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 9.
137. Сидорович A.B. Курс экономической теории. М., 1997.
138. Системы общественного бытия Запада и России // Вопросы экономики. 2000. - № 11.
139. Собственность в экономической системе России / Под ред. Черковца В.Н., Кулькова В.М. М.: ТЕИС, 1998.
140. Современная экономическая система общества: глобальные, народнохозяйственные и региональные проблемы / Под ред. Мещерякова Д.А. Воронеж, 2005.
141. Современные США: Энциклопедический справочник. М.: 1988.
142. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания. /Под ред. К.А. Хубиева/. Москва, ТЕИС, 2002.
143. Содержание, логика и структура современной экономической теории / Под ред. Хубиева К.А. М.: ТЕИС, 2000.
144. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе /под ред. А.И. Колганова, М.: ТЕИС, 1998.
145. Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России. Воронеж, 2006.
146. Теоретические проблемы переходной экономики / Под ред. Радаева В.В. -М.: ТЕИС, 2003.
147. Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Т. 11, Ростов-на-Дону, 2005.
148. Труды Вольного экономического общества России. Т. 37, Москва, 2002.
149. Туровский М.Б. Место индивида в марксовой исторической концепции. В кн.: Проблема человека в экономических рукописях 1857-1859 года. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1977.
150. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978.
151. Федотова В. Россия в глобальном и внутреннем мире // НГ, 21.02.01.
152. Формирование Российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. Хубиева К.А. Ч. I, II. Москва, ТЕИС, 2003.
153. Фролов И.Т. Перспективы человека. М.: Политиздат, 1979.
154. Хессин Н.В. О применении генетического подхода к исследованию производственных отношений. В кн.: Актуальные проблемы политической экономии. - Изд-во Московского университета, 1979.
155. Хмелевская Г.Б. Культурная доминанта России и частная собственность. Ростов-на-Дону, 2001.
156. Цаголов Н.А. Вопросы методологии и системы политической экономики. Избранные произведения. М., МГУ, 1982, с. 331
157. Человеческое развитие: учебное пособие. М.: Изд-во «Права человека», 2000.
158. Черковец В. Первый элемент системы экономических наук // Российский экономический журнал. 2005. - № 4,5,6.
159. Черковец В.Н. Пролегомены к возрождению политической экономии социализма. В кн.: Политическая экономия социализма в экономической теории XXI века. М., ТЕИС, 2003.
160. Шахназаров Г.Х. Концепции общественного развития // Социологические исследования. 1994. - № 10.
161. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во Московского ун-та, 1973.
162. Экономика переходного периода. М.; МГУ, 1998.
163. Экономический строй социализма Т.1, Ред.коллегия: руководитель В.Н. Черковец. М., «Экономика», 1984.
164. Экономическая теория на пороге XXI века. С-Петербург, 1996.
165. Экономическое реформирование России в XX веке. С-Петербург, Петрополис, 1996.
166. Экономический рост и вектор развития современной России. Москва, ТЕИС, 2004.
167. Экономические основы всестороннего развития личности / Под ред. Ф.М. Волкова, Е.И. Рузавиной. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.
168. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованием Льюиса Т. Моргана. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.21.
169. Энгельс Ф. Йозефу Блоху. 21 сентября 1890г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37
170. Яковлев В.П. Социальное время. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1980.
171. Becker G.S. Human Capital: a theoretical and empirical referens to education. 2 ed., N.Y., 1975.
172. Mayo E. Social problems and industrial civilization. Boston., 1945
173. Shultz T.W. Economic value of education. N.Y. L., 1963.
174. Veblen T. The theory of Leisure Class. An Economy of Institution. N.Y., 1922.я