Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лебедев, Виктор Аркадьевич
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лебедев, Виктор Аркадьевич
Введение.
Глава I. Коммерческая концессия как метод эффективной организации предпринимательской деятельности.
1.1. Коммерческая концессия как категория рыночной экономики.
1.1.1. Разновидности коммерческой концессии.
1.1.2. Развитие коммерческой концессии.
1.2. Особенности регулирования отношений участников коммерческой концессии.
1.2.1. Экономическая природа коммерческой концессии.
1.2.2. Ответственность участников коммерческой концессии перед потребителями товаров (услуг).
1.2.3. Антимонопольное регулирование отношений в условиях коммерческой концессии.
1.2.4. Недостатки регулирования отношений в условиях т) коммерческой концессии.
1.2.5. Коммерческая концессия и иные методы организации бизнеса.
Глава И. Анализ параметров коммерческой концессии.
2.1. Задачи планирования стратегий участников коммерческой концессии.
2.2. Анализ функционирования системы предприятий коммерческой концессии.
2.3. Проблема оценки риска в условиях коммерческой концессии.
2.4. Анализ экономических показателей предприятий коммерческой концессии.
Глава III. Особенности применения имитационного моделирования в коммерческой концессии.
3.1. Методика моделирования согласованных стратегий участников коммерческой концессии.
3.2. Методика верификации согласованных стратегий участников коммерческой концессии.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Имитационное моделирование согласования стратегий участников коммерческой концессии"
Актуальность исследования. В условиях жесткой рыночной конкуренции, характерной для малого и среднего предпринимательства, одним из эффективных методов организации и ведения бизнеса является коммерческая концессия, основанная на рациональном распределении прав между ее участниками (правообладателем и пользователем), что приводит к снижению их издержек, связанных с необходимостью формирования инфраструктуры в целом.
Целесообразность применения концессионных методов организации бизнеса обусловлена тем, что его участники получают обоюдовыгодные положительные результаты от реализации своих предпринимательских стратегий. Так, правообладатель «тиражирует» свою концепцию бизнеса, хорошо зарекомендовавшую себя на рынке, а пользователь - организует или расширяет свой бизнес с наименьшими затратами времени и средств, используя известную торговую марку и опыт правообладателя.
Вместе с тем, в процессе реализации коммерческой концессии ее участники сталкиваются с проблемами определения состава параметров коммерческой концессии, формирования стратегий поведения и разработки адекватного математического инструментария для согласования этих стратегий. Решение указанных проблем позволяет повысить эффективность функционирования фирм, избравших концессионный метод организации бизнеса на российском рынке.
Степень научной разработанности проблемы.
Проблема применения коммерческой концессии в предпринимательской деятельности возникла в российской экономике сравнительно недавно (в 1996 году коммерческая концессия была закреплена законодательно).
Отдельные вопросы коммерческой концессии рассматриваются в работах российских и зарубежных специалистов Г.Е. Авилова, А.В. Алешина, К. Артеменкова, Ю.А. Бондаренко, В.В. Довганя, Н.Е. Егоровой, Ф. Лафонтена, К. Маккоскера, В.Д. Марковой, Р.Е. Мартина, М. Мендельсона, О. Санникова, С.А. Силинга, Б. Смита, С.А. Сосны, Р. Хоффмана, Дж. Штиглица.
Однако, несмотря на ряд экономико-организационных рекомендаций по применению коммерческой концессии в предпринимательской деятельности, содержащихся в работах некоторых из указанных авторов, в настоящее время вопросы определения согласованных стратегий участников коммерческой концессии остаются вне поля изучения.
Это приводит к тому, что постоянно меняющиеся экономические условия вынуждают российских предпринимателей, выбирающих концессионные методы ведения бизнеса, принимать субъективные решения, не имея возможности применить формальные средства оценки параметров коммерческой концессии.
В значительной степени это связано с условиями функционирования и развития российского рынка в сфере малого и среднего бизнеса на современном этапе, которые существенно отличаются от рассматриваемых в работах специалистов.
Предлагаемые ими рекомендации и методы экономического анализа коммерческой концессии нуждаются, на наш взгляд, в до-уточнении и корректировке, с учетом реальных постановок задач, определяемых особенностями концессионного бизнеса.
Нерешенность проблемы определения состава параметров коммерческой концессии, формирования стратегий поведения ее участников и их согласования с использованием методов имитационного моделирования подчеркивают актуальность темы диссертационного исследования и предопределяют его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является разработка подходов к определению согласованных стратегий устойчивого функционирования предприятий коммерческой концессии с использованием методов имитационного моделирования в условиях современного российского рынка.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
- выявление особенностей организации коммерческой концессии и направлений ее совершенствования;
- определение состава параметров коммерческой концессии, влияющих на устойчивость функционирования предприятий коммерческой концессии;
- разработка псевдоигры участников коммерческой концессии для обоснования особенностей рационального распределения прав между ними и формирования предпринимательских стратегий на основе имитационно-игровых моделей;
- разработка методологических рекомендаций по процедуре формирования согласованных стратегий участников коммерческой концессии;
- верификация подходов определения согласованных стратегий участников коммерческой концессии на примере конкретной организации.
Объектом исследования являются количественные и качественные характеристики финансово-экономической деятельности предприятий коммерческой концессии (правообладателя и пользователя), а также параметры коммерческой концессии, влияющие на устойчивость их функционирования.
Предметом исследования являются методы определения согласованных стратегий участников коммерческой концессии на основе методов имитационного моделирования.
Методологической и теоретической основой диссертационной работы явились исследования и научные выводы российских и зарубежных ученых в области экономической теории, экономико-математического моделирования, теории игр, теории вероятности, статистики, теории риска.
В ходе работы над диссертацией автор использовал нормативные материалы, в том числе Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ, Закон о защите прав потребителей, материалы Российской Ассоциации Франчайзеров (РАФ), статистические данные по развитию коммерческой концессии в России, а также информацию отдельных российских концессионных предприятий.
Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке подходов к формированию взаимовыгодных и устойчивых стратегий поведения участников коммерческой концессии с использованием методов имитационного моделирования.
Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором и выдвигаемые на защиту, состоят в следующем:
1. Выявлены особенности применения коммерческой концессии как метода эффективной организации и ведения бизнеса на российском рынке и предложены пути ее совершенствования.
2. Определен основной состав параметров коммерческой концессии, характеризующий взаимовыгодность и устойчивость стратегий поведения ее участников.
3. На основе имитационно-игровых моделей разработана псевдоигра участников коммерческой концессии, позволяющая обосновать особенности рационального распределения прав между ними и сформировать предпринимательские стратегии.
4. Предложены методологические рекомендации по определению согласованных стратегий поведения участников коммерческой концессии, позволяющие получить обоюдные выгоды от совместной деятельности.
5. Определены значения параметров коммерческой концессии, которые могут быть использованы ее участниками при определении условий концессионного договора на примере конкретной организации.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется целесообразностью и возможностью использования полученных в нем теоретических результатов, вытекающих из них выводов и практических рекомендаций при разработке стратегий ведения бизнеса в условиях коммерческой концессии.
Апробация результатов исследования.
Основные теоретические положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на кафедре математических методов в экономике РЭА им. Г. В. Плеханова, а также содержатся в опубликованных автором статьях, изданных для применения на практике и в учебном процессе.
Полученные результаты исследования апробированы в выступлениях на Десятых - Пятнадцатых Международных Плехановских чтениях, проводимых в РЭА им. Г.В. Плеханова в период с 1997 по 2002 г.
Результаты диссертационного исследования, в том числе, разработка согласованных стратегий участников коммерческой концессии, предложения по совершенствованию нормативных актов, регулирующих коммерческую концессию в условиях современной российской экономики, были использованы в ЗАО «МЕДКОР».
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ общим объемом 5,6 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, изложенных на 156 страницах машинописного текста, включает 6 схем, 22 таблицы. Библиографический список включает 162 наименования, в том числе 34 источника на иностранных языках.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Лебедев, Виктор Аркадьевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Показано, что исходя из особенностей коммерческой концессии можно сделать вывод, что она является наиболее перспективным методом эффективной организации и ведения предпринимательской деятельности, так как позволяет с наименьшими затратами времени и средств занять устойчивую позицию на современном российском рынке в условиях жесткой конкуренции. Предложены пути совершенствования коммерческой концессии.
В частности, целесообразно изменить название главы 54 Гражданского кодекса РФ, а именно «Коммерческая концессия (франчайзинг)», в связи с тождественностью этих понятий. Кроме того, предлагается употреблять данное обозначение, включающее слово «франчайзинг» наряду с «коммерческой концессией» в контексте законодательных актов и на практике. Это на наш взгляд будет более приемлемым вариантом и будет способствовать привлечению иностранных инвесторов на российский рынок.
Кроме того, на наш взгляд современная правовая регламентация коммерческой концессии по российскому законодательству требует дальнейшего совершенствования. Нами предлагается внести следующие изменения:
- отменить процедуру «двойной регистрации» договора коммерческой концессии, поскольку достаточно регистрации в государственном патентном ведомстве РФ, а деятельность регистрационных палат как правило носит формальный характер. Кроме того, договор коммерческой концессии не относится к числу учредительных документов (устав, учредительный договор) и часто содержит конфиденциальную информацию, которая после прохождения через регистрационную палату может стать доступной третьим лицам и, следовательно, утратит свою коммерческую ценность;
- исключить ответственность правообладателя, поскольку такая правовая конструкция не столько повысит ответственность правообладателя, сколько оттолкнет российских и зарубежных предпринимателей от идеи развивать концессионный бизнес в России. Кроме того, участники договора коммерческой концессии являются самостоятельными и следовательно пользователь должен нести самостоятельную ответственность за собственные результаты, а не рассчитывать на то, что к ответственности все равно будет привлечен правообладатель, то есть фирма-пользователь не должна превращаться в иждивенца.
2. Установлено, что основные параметры коммерческой концессии (ставка роялти, вступительный взнос, срок договора и другие) являются определяющими в постановке задач ее участников и оказывают существенное влияние на поведение правообладателя и пользователя при формировании предпринимательских стратегий и последующем их согласованием.
3. Предложено определять размеры ставок роялти - R(r) при помощи новых значений, основанных на методике казуарных расчетов, которые далее включаются как органический элемент в схему подготовки исходной информации для построения псевдоигры.
Показано, как затраты на приобретение франшизы (новых технологий, ноу-хау, известной и популярной торговой марки и т.д.) увеличивают себестоимость каждой единицы произведенного и реализованного товара (услуг), и, следовательно, могут сравниваться с различными уровнями прибыли.
Рассмотрены различны типичные ситуации, возникающие при заключении договора коммерческой концессии. Проведены расчеты по оценке целесообразности перехода предприятия с традиционного ведения бизнеса на концессионные условия.
4. Разработана псевдоигра участников коммерческой концессии, позволяющая обосновать особенности рационального распределения прав между ними и сформировать предпринимательские стратегии их поведения для решения задач определения согласованных стратегий поведения. Она основана на использовании методов имитационного моделирования, при этом корректировка ее показателей с помощью экспертных оценок не выводит результаты расчетов участников коммерческой концессии за рамки статистической погрешности исходной информации.
5. Разработаны методологические рекомендации по процедуре согласования стратегий участников коммерческой концессии, что позволяет пользователю и правообладателю выбрать компромиссную стратегию поведения из множества сформированных предпринимательских стратегий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лебедев, Виктор Аркадьевич, Москва
1. Аллен Р. Математическая экономика. М.: ИЛ, 1963.
2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.
3. Баззел Р. Д., Коке Д. Ф., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1998.
4. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.:, Советское радио, 1976.
5. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.:, Наука, 1985.
6. Власкевич Ю.Е., Бартенев С.А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995.
7. Ворст И., и др. Экономика фирмы. М.: Высшая школа,1994.
8. Гальперин В.Н. и др. Микроэкономика. В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1998.
9. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: Финстатинформ, 1999.
10. Ю.Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика. М.: ИНФРА-М, 1997.
11. П.Данько Т. П. Управление маркетингом (методологический аспект). М.: ИФРА-М, 1997.
12. Джеффри Сакс. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1996.
13. Дубров A.M. и др. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: ИНФРА-М, 1999.14.3амков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: Дело и Сервис, 1999.
14. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. -М.: Прогресс, 1978.
15. Клейнер Г.Б. и др. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ИНФРА-М, 1997.
16. П.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.
17. Колемаев В.А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1991.
18. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: Литера плюс, 1994.
19. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Мир,1975.
20. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996.
21. Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. Методологические аспекты. М.:, Наука, 1972.
22. Макконнел К.Р., Брю С.Л., Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1993
23. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс, 1983.
24. Общая экономическая теория (Политэкономия): Учебник / В. И. Видяпин, Г. П. Журавлева и др. М.: Проммедиа, 1995.2б.Отварухина Н.С. Стратегия экономического роста в условиях рынка. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета 1998.
25. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994.
26. Пиндайк Ф., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992
27. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1995.
28. Речмен Д. Дж. и др. Современный бизнес. Т. 1. М.: Прогресс, 1995.
29. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во «Алане», 1994.
30. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1,2. М.: НПО Алгон, 1995.
31. Стровский Л, Е. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы и статистика, 1998.
32. Финансовое управление компанией. М.: Правовая культура, 1996.
33. Фон Нейман Дж. Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970.
34. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. М.: Дело, 1992.
35. Холт Роберт Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело лтд., 1995.
36. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: ДваТрИ,1996.
37. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИН-ФРА-М, 1997.
38. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2001.
39. Штумпф Г. Договор о передаче «ноу-хау». М.: Прогресс,1976.
40. Штумпф Г. Лицензионный договор. М: Прогресс, 1988.
41. Gross, Herbert, Skaupy, Walther. Franchising in der Praxis. Fallbeispiele und rechtliche Grundlagen. Dusseldorf-Wien, Econ., 1976.
42. New Developments in Franchising. Washington: Gov. Print. Off., 1992.
43. Tirole J. The Theory of Industrial Organization. Cambridge (Mass): MIT Press, 1988.1. Методические указания
44. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1993.
45. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: МИИД Фидинг, 1997.
46. Григорьев В.В., Островский И.М. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998.
47. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. -М.: Энциклопедия оценки, 1996.
48. Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса. -Тольятти: Изд-во Дока-Пресс, 1994.
49. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. М.: Дело, 1999.
50. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро, 1997.
51. Курицкий Б. Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. СПб.: ВНУ-Санкт-Петербург, 1997.
52. Мендельсон М. Руководство по франчайзингу. М.: Сова-минко, 1995.
53. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. М.: ВНИИПИ, 1997.
54. Практикум по франчайзингу для российских предпринимателей/под ред. С.А. Силинга. СПб.: ГУПМ, 1997.
55. Сесекин Б.А. Определение расчетной цены лицензии. М.: ВНИИПИ, 1987.
56. Стэнворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе (Руководство Барклай Банка по малому бизнесу). М.: Аудит, 1996.
57. Тихонов А. А. Опыт зарубежных компаний в области продвижения товара на рынок. М.: ИНФРА-М, 2000.
58. Фатькина Л.П. Использование интеллектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий. Коммерциализация интеллектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. Н.М. Фонштейн, В.Г. Зинова. М.: ЗелО, 1996.
59. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: Юнити, 1999. 62.Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. - М.: ИНФРА-М,1998.бЗ.Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело Лтд, 1995г.
60. Antony W. Dnes, Franchising, Natural Monopoly and Privatization. London: Institute of Economic Affairs, 1991.
61. DeSerpa A.C. Microeconomics theory: issues and applications. 2nd ed. - Allyn and Bacon Inc., 1988.
62. Directory of franchising organisation. Babylon (N.Y.): Pilot books, Cop. 1990.
63. Ferguson C.T., Gould J.P. Microeconomic theory. Richard D. Irwin. Inc., 1980
64. Schmalensee R. L. and R. Willig. The Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: North Holland, 1989.1. Публикации по праву
65. Авилов Г.Е. Коммерческая концессия. В кн.: Гражданский кодекс России, часть вторая. М.: ИНФРА-М, 1996.
66. Карпова Н.Н. Правовая защита и коммерческая реализация интеллектуальной собственности в России. М.: ЗелО, 1996.
67. Коммерческая концессия. В кн.: Комментарий части второй Гражданского кодекса РФ. М.: ИНФРА-М, 1996.
68. Корчагин А.Д. Как защищать интеллектуальную собственность в России. М.: ИНФРА-М, 1995.
69. Предпринимательство в условиях развитых рыночных отношений. М.: Изд-во РАГС, 1997.
70. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис.1996.
71. Harold Demsetz, Why Regulate Utilities // Journal of Law and Economics. 1968. - P. 35-50.
72. Mathewson G., Winter R. The Economics of Franchise Contract // J. Law and Economics. 1985. V. 28. №1. P. 64-81.1. Статьи
73. Артеменков К. Стоит начать с франчайзинга // Экономика и жизнь. 1996. - № 20. - С. 9.
74. Бондаренко Ю.А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. 1994. - № 12. - С. 24-27.
75. Брызгалин А. Фирменное наименование субъектов предпринимательства: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. -1994.-№ 1.-С. 36-40.
76. Евдокимова Е. Франшиза и договор коммерческой концессии в гражданском кодексе РФ // Хозяйство и право. 1997. - № 12. -С. 24-30.
77. Звягинцев В. Интеллектуальная собственность нуждается в защите // Закон и право. 1998. - № 1. - С. 12-15.
78. Золотых Н. Ценообразование в практике международного обмена // Интеллектуальная собственность. 1996. - № 1 - 2. - С. 18; 24.
79. Ичитовкин Б. Сегодняшние реалии малого бизнеса // Экономические науки. 1990. - N 5. - С. 17-21.
80. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей. М.: Финстатинформ, 2000.
81. Леонтьев Б.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки. 1996. - № 1. - С. 13-20.
82. Лобач Б.А. Патентные права и их использование в хозяйственной деятельности предприятия в современных условиях // Консультант. 1996. - № 4. - С. 8-11.
83. Макаров В.Л. Экономика интеллектуальных продуктов // ЭКО.- 1989.-№ 10.-С. 35-40.
84. Маккоскер К. Франчайзинг пример взаимовыгодного сотрудничества предпринимателей // Малый бизнес, рынок и общество. - 1992.-N3.-С. 14-16.
85. Маркова В.Д. Франчайзинг // ЭКО. 1993. - № 12. - С. 3640.
86. Медведев А. Товарный знак: отражение в бухгалтерском учете // Хозяйство и право. 1997. - № 9. - С. 42-48.
87. Методика оценки рыночной стоимости товарного знака // Экономика и жизнь. 1994. - № 22, 51; - 1995. - № 1. - С. 23; 31; 18.
88. Нилов Е. Кредитный риск промышленности // Экономика и жизнь. 1995. -№6. - С. 24.
89. Новосельцев О.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 1997. -№ 4. - С. 36-42.
90. Новосельцев О.В. Расчет ставки роялти при оценке интеллектуальной собственности // Аудиторские ведомости. 1998. - № 3. - С. 24-30.
91. Оценка интеллектуальной собственности // Коммерсант. -1995.-№ 149.-С. 6.
92. Попов М.И. Системный анализ норм законодательства России, регулирующего деятельность в области коммерческого оборота «ноу-хау» // Правовая информатика. 1996. - № 1. - С. 14.
93. Сайфулин Р. Анализ эффективности использования нематериальных активов // Экономика и жизнь. 1995. - № 27. - С. 25.
94. Санников О. Чем привлекает франшиза // Экономика и жизнь. 1995. - № 45. - С. 32.
95. Сосна С.А. Договор франшизы // Законодательство и экономика. 1996. - № 15/16. - С. 30; 26.
96. Сухова Г. О некоторых вопросах защиты прав на товарный знак // Хозяйство и право. 1998. - № 4. - С. 29-33.
97. Франчайзинг собственный бизнес под маркой лучшей фирмы // КОРИНФ. - 1996. - 30 сентября.
98. Хенсон Дж. Франчайзинг: ответы рыночной системы на крах мелких предприятий // Малый бизнес, рынок и общество. -1992.-N3.-С. 17-19.
99. Хентце Й. Стратегическое управление технологией: международный аспект // Проблемы теории и практики управления. -1990.-N1.-С. 24-27.
100. Хурматуллин В. Ноу-хау как нематериальный актив предприятия // Финансовая газета. 1999. - № 19.
101. Цапелик В. Е. Регулирование естественных монополий // Общество и экономика. 1996. - № 8. - С. 8-10.
102. A comparison of franchise and independent small business survival rates // Small business economics. Dordrecht etc. - 1995. - Vol. 7, № 5. - p. 377-388.
103. Antony W. Dnes. Franchising Passenger Rail // Scottish
104. Journal of Political Economy. 1993. - November. -P. 71-80.
105. Beuthien V., Tager U.Chr. Einzelhandel in der EG: Gleiche Chancen fur Kooperationen und Franchisesysteme // IFO Schnelldienst. -В., 1993. 12 Febr. - Jg. - P. 21-29.
106. Caves R.E., Murphy W.F. Franchising: Firms, Markets and Intangible Assets // Southern Econ. J. 1976. V. 42. №4. P. 40-63.
107. Fama E.F. Risk, return and equilibrium // Journal of Political Economy, 1971, Vol.69, Jan-Febr, P.30-55.
108. Fielding G.J., Klein D.B. How to franchise highways // J.of transport economics and policy. L., 1993. - Vol. 27, N 2. - P. 113-130.
109. Franchising // MOCI. P., 1994. - 18 avr. - N 1125. - P. 4057
110. Franchising in Europe // Ed. by Mendelson M. L.: N.Y.: Cassel, - 1992. - IV. - P. 24-40.
111. Franchising in U.S. Economy: prospects and problems // Long Range Planning. 1991. - V. 24. - № 4. - P. 50-68.
112. Franchising opportunities handbook. Department of Commerce // Washington. 1988. c. III-XVII.
113. Franchising opportunities: Fast food and more// Middle East executrep. Wash., - 1994. - Vol. 17, N 2. - P. 11-15.
114. Franchising. Washington, Gov.print.off., 1968
115. Hoffman R.C., Preble J.F. Franchising: selecting a strategy for rapid growth// Long range planning. Oxford etc., 1991. - Vol. 24, N 4. - P. 74-85.
116. Lafontain F. Agency Theory and Franchising: Some Em-principal Results //RAND J. Economics. 1992. V. 23. №2. P. 120-136.
117. Lai R. Improving Channel Coordination through Franchising. // Marketing Sci. 1990. V. 9. №2. P. 80-96.
118. Martin R.E. Franchising and risk management // Americaneconomic review. Nashville, 1988. - Vol. 78, N 5. - P. 934-968.
119. Minkler A.P. Why firms franchise: a search cost theory// J.of institutional economics. 1992. - Vol. 148, N 2. - P. 43-55.
120. Oliver E. Williamson. Franchise Bidding for Natural Monopolies: In General and with Respect to CATV // Bell Journal of Economics. 1976. - P. 160-165.
121. Prager R.A. Firm behavior in franchise monopoly markets // Rand j.of economics. Mount Morris, 1990. - Vol. 21, N 2. - P. 211-225.
122. Robert A. Peterson. Marketing Research (Dallas: Business Publication, 1982), p. 16.
123. Rubin P. The Theory of the Film and the Structure of Franchise Contract // J. Law and Economics. 1978. V. 21. № 1. - P. 71-75.
124. Stigliz J.E. Incentives and Risk-Sharing in Sharecropping // Rev. Economic Stud. 1974. V. 41. № 2. - P. 360-394.
125. Vila M.C., Martinez-Ribes L. Coexistence between franchising and the conventional distribution system // Europ.management j. -Oxford. 1989. Vol. 7, N 2. - P. 205-208.
126. Woodrow M. Franchising: the quiet revollution // Higher education quart. Oxford; N.Y., - 1993. - Vol. 47, N 3. - P. 207-220.1. Справочная литература
127. Большой экономический словарь. М.: БСЭ, 1994.131. БСЭ.-М.:БРЭ СПб, 1997.
128. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Рус.яз., 1980.
129. Новый карманный словарь иностранных слов. СПб,1907.
130. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.
131. Словарь иностранных слов. М.: Советская энциклопедия, 1964.
132. Справочник по математике для экономистов. М.: Высш.шк., 1997.
133. Французско-русский словарь. М.: БСЭ, 1982.
134. Энциклопедия предпринимателя. СПб.: ГУПМ, 1994.1. Нормативные акты
135. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
136. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая и вторая) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г.). Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года
137. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г.
138. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-1 (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г.)
139. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями от 27 декабря 2000 г.)
140. Закон РФ от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г.)
141. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (с изменениями от 17 декабря 1999 г.)
142. Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000, утвержденное приказом Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 91н.1. Публикации диссертанта
143. Лебедев В.А., Лебедев С.А. Этапы развития банковской системы России. Десятые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов и научных сотрудников / Рос. экон. акад. М., 1997. 0,1 п.л.
144. Лебедев В.А. Вопросы организации финансов предприятия. Одиннадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов студентов / Рос. экон. акад. М., 1998. 0,1 п.л.
145. Лебедев В.А. Франчайзинг форма организации бизнеса. Двенадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов студентов / Рос. экон. акад. М., 1999. 0,1 п.л.
146. Лебедев В.А. Экономические предпосылки и правовые формы коммерческой концессии (франчайзинга) // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 10. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999. 0,5 п.л.
147. Лебедев В.А. Франчайзинг форма организации эффективного бизнеса Тринадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных сотрудников / Рос. экон. акад. М., 2000. 0,2 п.л.
148. Лебедев В.А. Вопросы развития коммерческой концессии (франчайзинга) в российской экономике // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2000. 0,5 п.л.
149. Лебедев В.А. Эффективность коммерческой концессии. Четырнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных сотрудников / Рос. экон. акад. М., 2001.0,2 п.л.
150. Лебедев В.А. Вопросы налогообложения в условиях коммерческой концессии // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. т.2. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 0,5 п.л.
151. Лебедев В.А. Вопросы стратегии коммерческой концессии // Российская экономика в условиях глобализации мирового хозяйства: Сборник научных работ. Ч. III. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.0,75 п.л.
152. Лебедев В.А. Расчет некоторых экономических показателей при переходе на концессионный бизнес // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 12. т.1. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001. 0,5 п.л.
153. Лебедев В.А. Финансовый лизинг модель организации основных средств коммерческой концессии. Пятнадцатые Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов, докторантов и научных сотрудников / Рос. экон. акад. М., 2002. 0,2 п.л.
154. Лебедев В.А. Риски коммерческой концессии // Современные аспекты экономики. 2001. - № 12. 0,2 п.л.
155. Лебедев В.А., Лебедева Е.И. Новое в налогообложении и учете нематериальных активов // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 13. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. 0,3 п.л.
156. Лебедев В.А. Оценка перехода предприятия на франчайзинг // Экономика и технология: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 13. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. 0,75 п.л.
157. Лебедев В.А. Моделирование стратегии предприятия в условиях коммерческой концессии. Сборник научных работ М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. 0,75 п.л.