Инновационная составляющая конкурентного преимущества в российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационная составляющая конкурентного преимущества в российской экономике"

На правах рукописи

003052663

МУХАМЕТШИНА ФАРИДА АНАСОВНА

ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2007

003052663

Работа выполнена на кафедре экономической теории и права Казанского государственного технического университета им. А.Н.Туполева

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор А.Ш.Хасанова

доктор экономических наук, профессор Н.В.Цхададзе (г. Москва)

кандидат экономических наук, доцент О.ИЛебедева (г. Нижнекамск)

Ведущая организация: Казанский государственный финансово-

экономический институт

Защита состоится 27 марта 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 в Казанском государственном техническом университете имени А.Н.Туполева по адресу: 420111, г. Казань, ул. К.Маркса, д. 10, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного технического университета имени А.Н.Туполева, с авторефератом диссертации - на официальном сайте Казанского государственного университета им. А.Н.Туполева www.kai.ru.

Автореферат разослан 24 февраля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Ш.И.Еникеев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные механизмы регулирования и интенсивное развитие процессов глобализации обуславливает необходимость дополнительных проработок в теоретических и научно-практических взглядах на обеспечение конкурентоспособности. Одновременно это создает предпосылки для разработки новых подходов и выявления факторов формирования и удержания конкурентных преимуществ товаропроизводителей, как наиболее значимых и основных определяющих факторов, влияющих на степень конкурентоспособности.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного потенциала страны, позволяющего реорганизовать экономику, ускоренно развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что должно стать важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста. В целом, инновации не просто" органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.

В настоящее время российская экономика характеризуется низким уровнем развития и неконкурентоспособностью отечественной промышленности, обусловленных невысоким техническим уровнем, недостатком инвестиций, существует проблема эффективного оборота научно-технической продукции и услуг, слабо развиты формы государственной поддержки научно-технической сферы. В то время как в развитых странах до 80% прироста ВВП достигается за счет выпуска продукции наукоемких отраслей, российская экономика выходит на внешние рынки в качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции. Экспорт наукоемких товаров составляет 0,3 % от мирового. Стремительно падает доля организаций, занимающихся НИОКР. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства в долгосрочном периоде зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инновационного характера предпринимательства в конкретной форме.

Поэтому одной из актуальных задач современной экономики страны становится ее адаптация к мировым инновационным, инвестиционным процессам и тенденциям.' В достижении устойчивых конкурентных преимуществ решающая роль отводится развитию инновационной деятельности как первоочередному условию включения России в мировую экономику.

В этой связи проблема исследования механизма формирования и развития конкурентных преимуществ, инновационной составляющей как факторов, определяющих степень конкурентоспособности применительно к

отечественной хозяйственной практике становится настоятельной необходимостью.

Степень изученности проблемы. В связи с переходом России к рыночной экономике возобновился научный интерес к теоретическим основам конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, а также осознанием решающей роли инноваций в достижении последних.

Исследованием прикладных аспектов достижения и формирования конкурентного преимущества занимались такие исследователи, как Г.Л.Азоев, М.Гельвановский, Р.Грант, М.Портер, С.Прахалад, КРожков, А.П.Челенков, Р.А.Фатхутдинов. Несмотря на раскрытие многих положений конкурентных преимуществ усилиями этих авторов остались вне рассмотрения политэкономические аспекты конкурентных преимуществ, теоретико-методологические подходы к содержанию этого понятия.

Вопросы теории и практики инноваций в контексте рыночной конкуренции исследовались отечественными и зарубежными учеными в течение прошлого столетия и продолжаются до настоящего времени.

Н.Д.Кондратьев вывел, что в соответствии с теорией больших циклов экономическая динамика общества реагирует на базовые нововведения, влекущие за собой реализацию множества вторичных, совершенствующихся нововведений.

Й.Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил ■ внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. Й.Шумпетер также определил и исследовал механизм «созидательного разрушения», связанный с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедренных в производство. ЙЛДумпетер назвал их «новые комбинации».

Ф.Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Определяющее значение в появлении нового открытия он отвел конкуренции как механизму выбора наиболее подходящих решений, соответствующих для использования на практике.

Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д.Норта.

МЛортер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить А.И.Пригожина, В.Б. Сазонова, Л.М.Гохберга, С.Д.Ильеюсову, Г.Д. Балабанова, А.Г.Кругликова, Н.ИЛапина, П.Н.Завлина, В.Г.Медынского и др.

Теорию инноваций развивали такие зарубежные исследователи как Г.Менш, Н.Альтер К.Фримен, Дж.М.Кларк, П.Друкер, Б.Санто, Р.Форстер, Б.Твисс, Э.Роджерс и др.

В период проведения рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологий (А.Дынкин, Р.Гохберг, В.Кабалина, С.Кларк, И.Гурков, Г.Ковалев и др.). Наряду с этим следует отметить растущий интерес к таким концептуальным проблемам, как национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост (К.Астапов, Н.Иванов, А.Краснов, В.Медынский, Д.Кокурин, Г.Балабанов, Р.Некрасов, О.Сухарев, В.Фридлянов, А.Хасанова, Ю.Яковец. и др.).

Преобладающей чертой этих исследований является их дистанцированность от фундаментальных проблем конкурентных отношений. Связь инноваций и конкуренции констатируется, но специального развернутого ее анализа не дается.

Изменяются методы обеспечения и оценки конкурентных преимуществ фирмы, их взаимосвязь с конкурентоспособностью региональной и национальной экономики. Все это определяет актуальность темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности в контексте развития конкурентных отношений современной России, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с указанной целью определены следующие основные задачи:

- выявить и исследовать на основе историко-логического подхода возникновение конкурентного преимущества;

- раскрыть сущность конкурентного преимущества как экономической категории;

- раскрыть роль информации и знаний в процессе создания инноваций в современном рыночном хозяйстве;

- исследовать экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности;

- исследовать процесс развития инноваций в современных условиях как основополагающего фактора создания и удержания конкурентных преимуществ;

- выявить и проанализировать противоречивый характер реализации конкурентных преимуществ в инновационной деятельности.

Предметом исследования является инновационный аспект конкурентного преимущества в современном рыночном хозяйстве.

Объектом исследования выступают организационно-экономические и институционально-правовые формы конкурентных преимуществ и инновационной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили теории и концепции, представленные в произведениях классиков экономической - теории (политэкономии), а также труды современных отечественных и зарубежных авторов. Методологическую основу исследования составил системный подход, были использованы историко-генетический, логический, структурно-уровневый, сравнительного анализа и другие методы научного познания.

Информационной базой исследования стали данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, Инновационного фонда Республики Татарстан, а также статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях, в периодических изданиях и некоторые другие.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

дополнено содержание конкурентного преимущества как экономической категории, представляющей собой экономические отношения субъектов хозяйствования, выраженные в совокупности потенциальных производственно-технологических, маркетинговых, организационных и финансово-экономических свойств и характеристик хозяйствующего субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и дающих превосходство над конкурентами при различных изменениях внешней и внутренней среды;

систематизированы факторы конкурентного преимущества первичного субъекта хозяйствования: «создаваемые» ресурсы или знания (навыки, умения, квалификация, инновации, информационные технологии), а также методы выполнения и действия и «прозрачные» ресурсы (инвестиции, инфраструктура, менеджмент, ресурсы, позиционирование предприятия, сочетание видов деятельности на основе корпоративной стратегии). При этом обосновано, что в совокупности процессов, обеспечивающих конкурентные преимущества все более важными становятся «создаваемые» ресурсы и обучающие процессы, благодаря которым появляется новое знание и передается уже существующее знание;

- выявлена обусловленность специфики результатов инновационной деятельности особенностями такого ресурса как знание (информация), рассматриваемого как результат сотрудничества и состоящего в его уникальности, сложности измерения, возможности многократного использования;

- определены и методологически аргументированы экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений: интенсификация научно-технического прогресса, интеллектуализация труда, а также информативные формы конкурентного соперничества позволяют достичь монопольного положения фирм на рынке,

характеризующегося временным и пространственным лидерством производителей, предлагающих высокотехнологичный товар, реализация которого ведет к поступательному развитию экономики. При этом удержание монопольного положения возможно лишь при условии, что дальнейшие конкурентные преимущества в информационно-инновационной стадии развития будут основываться на производстве новых знаний и обработке информации;

- дополнено определение диалоговой модели инновации - налаживание сетей доверительного обмена информацией внутри регионов, фирм и между ними и изучение опыта других хозяйствующих субъектов является не только исследовательской работой, но и само по себе служит повышению конкурентоспособности за счет развития обучающих процессов. Обосновано, что развитие диалоговой модели инноваций способствует снижению трансакционных издержек за счет связи локальной близости и развития партнерского сотрудничества;

- обосновано, что инновационные процессы определяют рыночную стратегию фирмы. Выявлено, что результатом инвестиционно-инновационных процессов квляется реализация таких инвестиционных процессов, по которым порождаемые ими денежные потоки на основе комплексного финансово-экономического управления осуществляют расширение инновационного воспроизводства с применением как нового эффективного производства, воплотившего в себя инновационные открытия, так и раннее существовавшего производственного потенциала, и поэтому позволяющего достичь высоких конкурентных преимуществ;

- выявлено, что в условиях глобализации перенесение конкурентной борьбы с государства на регион означает развитие процесса вступления экономики в информационно-инновационную стадию развития. Изучение региона как субъекта конкуренции означает формирование в системе, называемой «регион», новых характеристик, новых стандартов качества этой системы (конкурентоспособность региона, компетенция, культура, коммуникации и творческий потенциал). Именно в регионах фокусируется процесс создания нового знания, а также формируется инфраструктурное обеспечение, территориальный, локальный контекст инновационных процессов становится все более значимым.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимосвязи конкурентных преимуществ и инновационных отношений;

- в качестве теоретической основы для разработки государственной политики, направленной на развитие инновационно ориентированных субъектов хозяйствования;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», студентам и слушателям экономических специальностей;

- в практической деятельности субъектов хозяйствования в процессе реализации инновационной составляющей конкурентного преимущества.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях и докладах на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2007 гг.: статья в Вестнике КГТУ им. А.Н.Туполева, журнал включен в реестр ВАК РФ (2002 г.), «Актуальные проблемы современной экономики России» (г. Казань, 2002, 2004, 2005 гг.), научно-методическая конференция Академии труда и социальных отношений (2003 г.), межрегиональная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы самодостаточности региона» (2002 г.), Ш, IV, V Спиридоновские чтения (2005, 2006, 2007 гт.) и др. По теме диссертации опубликовано девять работ, общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы, включающего 171 источник.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается степень теоретической разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, сформулированы цели и задачи диссертационной работы, объект и предмет исследования, методологическая и теоретическая основы диссертации, ее информационная база, определены новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Экономические основы исследования конкурентных преимуществ» рассмотрены эволюция теоретических взглядов на возникновение конкурентного преимущества, его сущностная характеристика, выявляется место конкурентных преимуществ в структуре конкурентных отношений, анализируются современные тенденции усиления роли знаний и информации.

В диссертации рассмотрены основные этапы эволюции конкурентных преимуществ, последовательность которых отражает в логической форме историю их развития: теория абсолютных преимуществ А.Смита, теория сравнительных издержек Д.Рикардо, теория сравнительных преимуществ (теория факторов производства) Э.Хекшера, Б.Олина, теория конкурентных преимуществ М.Портера.

Источники преимуществ в теории относительных или абсолютных преимуществ объясняются особенностями естественных ресурсов, человеческого капитала. Показателем абсолютных преимуществ является более высокая производительность труда в абсолютных единицах. Показателем относительных преимуществ может быть зарплатаемкость

продукции. Конкурентные преимущества (рассматриваемые в рамках теории абсолютных и относительных преимуществ) формируют специализацию, специализация же позволяет получить в условиях рыночной экономики конкурентный выигрыш.

Проведенное исследование эволюции конкурентного преимущества позволяет сделать вывод, что каждая из указанных теорий дополняла последующую факторами, от которых зависела способность страны участвовать в процессе международного обмена.

Конкурентное преимущество носит сопоставительный характер, а, следовательно, относительный, а не абсолютный характер. Относительность конкурентного преимущества проявляется в его свойствах, являющихся оптимальными в конкурентной среде. В частности, оптимальность свойств проявляется в привязанности к конкретным условиям местности, рынка и причин, благоприятствующих ведению конкурентной борьбы.

Разрабатывая конкурентное преимущество, фирма стремится найти и реализовать способ выгодного и долговременного конкурирования в своей отрасли. Трудно назвать единое конкурентное преимущество, подходящее для всех хозяйствующих субъектов. Только преимущество, согласованное с условиями конкретной отрасли, навыками, капиталом, которыми обладает кбнкретная фирма, может принести успех.

Сущность конкурентного преимущества обусловлена конкурентными отношениями и имеет место лишь при конкурентном взаимодействии объектов и субъектов хозяйствования.

В работе было дополнено содержание конкурентного преимущества как экономической категории, представляющей собой экономические отношения субъектов хозяйствования, выраженные в совокупности потенциальных производственно-технологических, маркетинговых, организационных и финансово-экономических свойств и характеристик хозяйствующего субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и дающих превосходство над конкурентами при различных изменениях внешней и внутренней среды;

Конкурентные преимущества предпринимателя проявляются в процессе взаимодействия, взаимосвязи и борьбы на рынке с другими хозяйствующими субъектами. Теория конкурентного преимущества исходит из того, что каждый субъект конкуренции имеет определенный индивидуальный набор конкурентных преимуществ. К ним могут относиться: производительность бизнеса, производственная и маркетинговая квалификация, потребительная ценность товара, менеджмент, включающий достигнутый уровень адаптации к внешним условиям окружающей среды и др.

Конкурентные преимущества обеспечивают хозяйствующих субъектов ресурсами и свойствами для конкурентоспособности. Здесь особо подчеркнем, что конкурентные преимущества это потенциальные возможности объекта или субъекта, выраженные в наличии отличительного фактора у данного конкурента относительно факторов аналогичных

конкурентов. Конкурентные преимущества и недостатки определяют степень конкурентоспособности.

Проблема поиска конкурентных преимуществ на сегодняшний день является весьма актуальной, и ни один хозяйствующий субъект не может иметь гарантий на сохранение достигнутых им конкурентных преимуществ на все времена. Конкурентные преимущества должны постоянно поддерживаться, сохраняться, наращиваться. Однажды достигнутое преимущество поддерживается путем непрерывного поиска более эффективных способов ведения дел и постоянных изменений в деятельности фирмы в рамках ее общей стратегии.

Историческая логика развития состоит в последовательном переходе от одного вида источников к другому в качестве ключевых конкурентных преимуществ. Инвестиции позволяют получить дополнительную отдачу от факторов при увеличении производства, решать проблемы развития производства, создавать инфраструктуры. Инфраструктура позволяет обеспечивать доступность ресурсов и рынков, создает основу для взаимодействия между участниками производственного, научного, конструкторского процессов. На базе созданной инфраструктуры отдельные инновации развиваются в систему диффузии инноваций. Инновации стимулируют новые знания и развитие информационных технологий.

На каждой последующей стадии развития конкурентоспособности содержание классических источников конкурентных преимуществ преобразуется в соответствии с новыми условиями. Так, преимущество в ресурсах в современных условиях во многом обеспечивается нематериальными активами - знаниями и информацией, которые стремительно превращаются в общественно значимые ресурсы. Инвестиции являются источником конкурентных преимуществ не только в силу своих традиционных функций, как способ и источник накопления для расширения и обновления производства, использования эффекта масштаба в ответ на увеличение спроса, создаваемого эффектом мультипликатора, но и за счет переключения на новые объекты инвестирования (человеческий, юридический, социальный капитал). Преимущества, возникающие на инновационном поле деятельности экономических субъектов, обеспечиваются не только за счет выгод от производства новых товаров и услуг, улучшения технологий производства и реализации, но и за счет увеличения скорости создания и распространения инноваций во всех областях жизни.

Усиление только одной составляющей стратегического потенциала не может существенно укрепить конкурентные позиции предприятия в отрасли. Для этого необходимо привести все взаимосвязанные части стратегического потенциала в соответствие с условиями внешней среды, что в итоге обеспечит большую степень конкурентного преимущества. В той или иной мере конкурентные преимущества достигаются за счет одновременного использования ресурсных, инвестиционных, инновационных и

информационных возможностей. Именно такое сочетание и создает существенные, различаемые конкурентные преимущества.

Если рассматривать внутренние детерминанты конкурентного преимущества предприятия, то необходимо заметить, что оно может быть следствием как операционной эффективности, так и стратегии. Операционная эффективность связана с использованием наиболее экономически эффективных приобретенных факторов производства, применением передовых методов управления и т.д. Составной частью для стратегии является необходимость повышения операционной эффективности на основе обеспечения глобальными источниками ресурсов, информации, передачи знаний.

На смену индустриальной экономике приходит информационная экономика. Экономический. механизм создания конкурентоспособности сегодня связан с поиском преимуществ, соответствующих логике глобализации. Эта логика состоит в том, что традиционные ценовые преимущества, связанные с доступом к дешевому сырью и использование дешевой рабочей силы, не являются устойчивыми и могут быть воспроизведены в других местах в силу доступности сырьевых рынков и мобильности мирового производства. В условиях глобализации конкурентоспособность сдвигается с ценовой конкуренции к дифференциации и усовершенствованию, к способности использовать новое знание быстрее конкурентов, и умению создавать новшества и обеспечивать уникальность.

Источников инноваций много и для того, чтобы выявить назревающие инновации, необходим доступ к всевозможной информации, знаниям, новым товарам, новым рынкам. Поэтому в современной экономике происходит целенаправленное создание таких условий, где образуются способы управления, наращивания и передачи знаний и налаживания системы взаимодействия, при которой неявные знания передаются и используются наиболее эффективно.

Для передачи знаний необходим диалог - между носителем и реципиентом. В связи с этим переход к обеспечению конкурентоспособности на основе знаний в экономике, основанной на знаниях, требует новых механизмов взаимодействия, основанных на доверии, налаживание диалоговых моделей взаимодействия для обмена знаниями между участниками экономического процесса, развитие социального капитала. С этой точки зрения, на наш взгляд, именно регионам и локалитетам, в которых территориальная близость является естественным фактором, обеспечивающим условия для доверия, предрекается наилучшая перспектива в обладании этим конкурентным преимуществом - преимуществом в распространении и получении знаний. Отметим в качестве примера построение сетей, основанных на знаниях, последние европейские инициативы по развитию сетевых программ совместных исследований и создание различного рода консорциумов. Традиционным примером такого сотрудничества является программа ТАСИС, в которой участвуют, как

правило партнеры из нескольких стран. Однако беспрецедентной по размаху, объему финансирования и новым организационным формам проведения является европейская Шестая Рамочная Программа научных исследований и технологического развития. Из трех групп проектов РР-6 (1. Концентрация и интеграция научных исследований стран ЕС (13.285 млрд. евро); 2. Создание структуры Европейского научного пространства - ЕНП (2.655 млрд. евро); 3. Укрепление ЕНП (330 млн. евро) два последних направлены на развитие структуры обмена знаниями. В целях развития структуры обмена знаниями предусмотрена возможность участия любого юридического лица - университетов, исследовательских институтов, малых, средних предприятий и крупных компаний.

Конкуренция носит глобальный характер и в поддержании конкурентного преимущества велика роль государственной поддержки. Производственные факторы, на основе которых страна добивается преимущества на мировом рынке, достаточно специфичны. Сами факторы становятся все более подвижными и мобильными. Капитал инвестируется и перемещается в другие страны; рабочая сила мигрирует в страны с наиболее высокой оплатой и наиболее выгодными условиями труда; научно-технические новинки экспортируются и импортируются.

Итак, на основе проведенного исследования, можно сделать вывод, что конкурентные преимущества в рыночной экономике являются непосредственными характеристиками объекта или субъекта хозяйствования, оптимальное сочетание и управление которыми позволяет достичь эффективной конкурентоспособности во всех сферах деятельности.

Во второй главе «Инновационная составляющая конкурентного преимущества» исследуются экономическая природа взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений, инновационные приоритеты конкурентных преимуществ, анализируется формирующаяся российская государственная инновационная политика, а также институциональное регулирование создания и развития инновационно ориентированных хозяйствующих субъектов.

Современный этап конкуренции, связывающий конкурентные преимущества предприятий с наличием и обладанием ими развитой инновационной базой смещает расстановку акцентов конкурентной борьбы товаропроизводителей с продуктового и ресурсного уровня на уровень эффективного продвижения и использования последних посредством применения новых технологических и организационно-экономических решений на предприятии. Намечающиеся контуры современного этапа развития рынка, так называемой «интеллектуальной экономики», вносят весьма значительные изменения в конкурентную борьбу предприятий, что требует адекватной реакции со стороны товаропроизводителей с целью оценки уровня имеющихся конкурентных преимуществ.

Общая тенденция развития рыночных экономических систем свидетельствует о том, что максимального успеха достигают экономические субъекты, функционирующие на принципах инновационной деятельности.

Инновации представляют собой факторы, позволяющие превратить потенциальные возможности в реальные конкурентные преимущества.

В то же время само содержание понятия инновации претерпевает изменения в новой экономике. Традиционное шумпетерианское понятие инновации связано с созданием новой продукции, внедрением новых методов производства; освоением новых рынков и новых источников сырья; организационными изменениями. В связи с тем, что наиболее кардинальные инновации связаны с техническим прогрессом, постепенно понятие инновации стало связываться исключительно с ним. Современное понятие «инновации» базируется на более широком социологическом взгляде, который подразумевает критику традиционной инновационной модели, связанной только с достижениями Hill. Инновации рассматриваются одновременно, как и социальный, и технический процесс, и процесс диалогового взаимодействия между экономическими субъектами и объектами и окружающей их средой; как диалоговый обучающий процесс.

Важное значение нового взгляда на инновацию состоит в том, что он делает различие между высокотехнологичными и низкотехнологичными отраслями и секторами, которое имеется в традиционном подходе к инновации, несущественными с точки зрения инноваций, поскольку утверждает, что все ветви и сектора экономики могут быть инновационными в этом более широком смысле. Во всех отраслях и секторах экономики можно найти продуктивные и инновационные фирмы, имеющие конкурентные преимущества? на глобальных рынках. Таким образом, эти теоретические перспективы расширяют возможности для политики сильной конкуренции, основанной на инновациях, в отличие от слабой конкуренции, основанной на ценовом соревновании.

Главным источником развития современной информационно-технологической эпохи выступает инновационный потенциал общества. В современной конкурентной борьбе решающая роль принадлежит инновационному фактору. Инновационный тип экономического развития возможен при высоком уровне накопления знаний и культуры, повышения профессионального уровня занятых в производстве товаров и услуг.

По мере усложнения экономических связей и перехода к развитию на основе инноваций в обеспечении конкурентных преимуществ увеличивается роль так называемых «мягких факторов» экономики, связанных с ментальными характеристиками людей, их поведением и эффективностью взаимодействия, т.е. повышается значение ментальных моделей, социальных институтов и социального капитала.

Трудность состоит в том, что изменения в сознании, образе мышления, системах обучения и подготовки кадров, системах взаимодействия, культурных нормах происходят гораздо медленнее, чем технические изменения, и представляют собой чрезвычайно инерционный и длительный процесс. Одним из важных барьеров для обеспечения инновационных конкурентных преимуществ является образ мышления, ориентированный на

использование природных ресурсов и дешевой рабочей силы, на относительные преимущества.

Формирование конкурентного образа мышления, нацеленного не на относительные преимущества, а на инновации; стимулирование инноваций входят в организационную культуру хозяйствующих субъектов. В свою очередь инновационное развитие связано с механизмами передачи информации и знаний, и здесь новый смысл получают механизмы социального взаимодействия и социальный капитал.

Под социальным капиталом понимается совокупность элементов социальной организации общества, таких как сети разного рода некоммерческих организаций, правила взаимодействия, нормы поведения, предусматривающие взаимопомощь, доверие между экономическими субъектами, моральные ценности.

В связи с этим появляется новое понимание инновации - не только как процесса претворения научно-технических нововведений, рождаемых техническим прогрессом, но и как диалогового процесса обмена информацией в сети связанных доверием участников локальной экономики. Именно это доверие участников взаимодействия как черта социального капитала помогает развитию инноваций.

Экономический смысл доверительных отношений состоит в том, что они создают условия для экономии на трансакционных издержках, в частности, на издержках поиска информации, заключения контрактов, контроля исполнения, а также способствуют передаче неявных знаний.

Международная конкурентоспособность любого хозяйственного субъект складывается из целого ряда конкурентных преимуществ, которые выявляются на мировом рынке путем сопоставления с соответствующими показателями зарубежных фирм-конкурентов.

К важным конкурентным преимуществам следует отнести: рентабельность производства, характер инновационной деятельности, уровень производительности труда, эффективность стратегического планирования и управления фирмой, адаптивность (способность быстро реагировать на меняющиеся требования и условия рынка) и др.

Очевидно, что чем шире у компании набор конкурентных преимуществ и выше их качественные характеристики, тем более благоприятные предпосылки она имеет для успешной деятельности на мировом рынке, тем более устойчивые позиции она может занять на отдельных сегментах этого рынка.

Современная Россия располагает масштабным промышленным потенциалом. Однако так называемые детерминанты ее конкурентных преимуществ - факторы производства, условия спроса в стране, состояние родственных и поддерживающих отраслей, стратегии фирм - недостаточно развиты в качественном отношении, что определяет низкую конкурентоспособность отечественных готовых изделий. В результате иностранные фирмы занимают прочные позиции на российском рынке

готовой продукции, а российские производители выходят на внешние рынки сбыта в основном с сырьем и изделиями первого передела (табл. 1).

Таблица 1.

Товарная структура экспорта России, 2004-2005 гг., %

2004 г. 2005 г.

Машины и оборудование 7,4 5,3

Продукция химической промышленности 6,6 6

Топливно-энергетические товары 57,6 63,5

Металлы 16,6 15

Древесина 3,9 3,5

Другие 7,8 6,7

По данным Федеральной службы государственной статистики РФ

В то же время российский импорт за 2005 г. увеличился на 30,6 % и составил 87,5 млрд.дол. Основная доля ввозимых из дальнего зарубежья товаров приходилась на машины и оборудование - 47,7%. Это больше аналогичного показателя 2004 г. на 2,2%. Удельный вес продукции химической промышленности составил 18,1% (17,8%), продтоваров и сырья для их производства - 17% 17,6).

Доля же российской промышленности на рынках наукоемкой продукции составляет немногим более 1% (на долю США приходится 36%, Японии - 30%). Следовательно, сырьем и полуфабрикатами с минимальной величиной добавленной стоимости заполняется более 80% годового вывоза товаров.

Ориентация на добывающее производство, которое к тому же сосредоточено прежде всего в северных районах, а также глубоко внутри страны, требует высоких транспортных затрат и в перспективе вряд ли может оставаться рентабельным и целесообразным. Если учесть, что добывающий сектор в основном связан с более низкой квалификацией рабочей силы, которая не способна, как правило, уже переучиваться, то увеличение этой доли означает регресс экономики и ограничение возможностей будущего развития. Поэтому перспектива связана с поиском механизмов развития отраслей не первичной, а глубокой переработки, развития сервисных и интеллектуальноемких видов деятельности, связанных с информационными технологиями.

Вместе с тем необходимо отметить об увеличении количества зарегистрированных договоров о передаче прав на охраняемые объекты промышленной собственности и предоставлении права на их использование (табл. 2). Увеличение зарегистрированных договоров свидетельствует о росте инновационной активности в экономике страны.

Таблица 2.

Динамика регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патента

Показатели 2001 2002 2003 2004 2005

Договоры об уступке патента 1131 1194 1484 1892 1281

Договоры исключительной лицензии 201 184 208 162 167

Договоры неисключительной лицензии 690 625 581 495 674

Всего зарегистрировано договоров 2022 2003 2273 2549 2122

Поступило заявлений о предоставлении открытой лицензии 120 121 169 75 101

Опубликовано заявлений о предоставлении открытой лицензии 79 111 158 64 65

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам

и товарным знакам (РОСПАТЕНТ).

В 2005 г. отмечался существенный рост востребованных изобретений в машиностроении, химии и нефтехимии. Значительное снижение наблюдалось только в легкой и пищевой промышленности, незначительное - в металлургии, в остальных областях положение было стабильным (табл. 3).

Таблица 3.

Количество зарегистрированных договоров по отраслям экономики

Отрасли экономики Договоры

2001 2002 2003 2004 2005

Легкая, пищевая промышленность 268 266 362 459 105

Машиностроение, станкостроение, производство инструмента 312 323 438 410 417

Медицина 288 289 373 276 249

Энергетика, электротехника 117 141 128 265 223

Химия, нефтехимия 270 181 297 251 268

Электроника, вычислительная техника, приборостроение 104 147 153 226 165

Металлургия 62 87 82 158 69

Нефтегазодобывающая промышленность 131 91 124 139 136

Строительство, строительные материалы 116 81 125 104 108

Прочие 354 397 191 261 382

Всего 2022 2003 2273 2549 2122

По данным Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ)

Вместе с тем анализ существующих источников инвестирования инновационных проектов в российской экономике показывает их недостаточное количество. Основным источником финансирования инновационной деятельности для большинства (более 90%) промышленных организаций, как и ранее, остаются собственные финансовые средства (в 2005 г. - 48%). Причем, в большей мере на эти цели используют амортизационный фонд и в меньшей прибыль. Государственные инвестиции (в 2005 г. - 18,7%) имеют место в ограниченном масштабе и направлены в основном на поддержку фундаментальных исследований. Инвестиции же банков (в 2005 г. - 6,5%) вкладываются с минимальным риском и недоступны инновационным предпринимателям.

Как свидетельствует мировой опыт, альтернативы инновационному пути развития нет. Ситуация в России складывается следующим образом: либо сокращение экономического, промышленно-производственного потенциала страны будет компенсировано на передовом научно-техническом, технологическом уровне, для чего потребуется резкое увеличение инновационной активности, либо страна будет отброшена назад не только по объему выпускаемой продукции, но и по ее технологическим возможностям, отстанет навсегда во всех видах своего развития от высокоразвитых стран (за рубежом производство наукоемкой продукции обеспечивается всего 50-55 макротехнологий. Семь наиболее развитых стран, обладая 46 макротехнологиями, держат 80% этого рынка. США ежегодно получают от экспорта наукоемкой продукции около 700, Германия - 530, Япония - 400 млрд. долл.). По оценкам отечественных специалистов, Россия, используя зарубежный опыт, вполне могла бы бороться за 12-17 макротехнологий из тех 50-55.

Опрос ученых, экспертов и чиновников из Минпромнауки и Минэкономразвития, проведенный в рамках программы «Инновационная экономика» журналом «Эксперт», показал, что в целом ряде высокотехнологичных отраслей Россия до сих пор имеет потенциально сильные позиции. В первую очередь это ядерная энергетика и космическая отрасль, а уже затем - авиастроение, химия, биотехнологии, прикладная математика и программирование, лазерные технологии, технологии добычи и переработки сырья.

В диссертации сделан вывод, что основными целями государственной инновационной политики должно стать создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности промышленной политики и решение социально-экономического развития:

- необходимо обеспечить, прежде всего, более существенную поддержку государства, а также совершенствование законодательной базы (ФЗ, налоговое и антимонопольное законодательство), обеспечивающих реальные гарантии и стимулы для отечественных и зарубежных инвестиций в инновационную деятельность, способные в сочетании с отечественными

кадрами и научно-техническими разработками сравнительно быстро повысить международную конкурентоспособность российской экономики;

оптимизировать управление инновационной деятельностью, предполагающей органическое сочетание государственного регулирования фундаментальных и приоритетных прикладных исследований, конкретной поддержки (прежде всего на конкурсной основе) негосударственных организаций инновационного характера и комплексного создания инфраструктуры инновационного процесса на всех его этапах.

- следующее направление касается тех отраслей, где у России есть шанс выйти в число основных инновационных стран, то есть необходимо выбрать несколько точек роста инновационной части отечественной экономики, сосредоточив на них особое внимание, начиная от прямых субсидий и льгот и заканчивая их поддержкой на политическом уровне в отношениях с другими государствами;

- создание конкурентной среды внутри страны, учитывающей особенности инновационного процесса, одновременно ограничить конкуренцию со стороны иностранных фирм;

- для решения задачи роста конкурентоспособности целесообразно использование богатого зарубежного опыта в области повышения инновационной активности в экономике и стимулирования наращивания инновационных конкурентных преимуществ;

создание развитой инновационно-ориентированной системы венчурного финансирования;

- создание специфической информационной среды, способствующей развитию кооперационного взаимодействия.

Таким образом, можно сделать вывод, что экономические условия, способствующие повышению конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей зависят от формирующейся институциональной среды в экономике, способствующих развитию рыночной конкуренции внутри страны.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Галимуллина Ф.А. Инновации как инструмент предпринимательской деятельности // Вестник Казанского государственного технического университета, журнал включен в реестр ВАК РФ - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2002. - № 1. - 0,5 п.л.

2. Галимуллина Ф.А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы //Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2002. -0,1 п. л.

3. Галимуллина Ф.А. Информация - важнейший ресурс управления экономикой //Материалы межрегиональной научно-методической конференции. - Казань: Изд-в'о Казан, гос. технол. ун-та, 2002. - 0,1 п.л.

4. Мухаметшина Ф.А. Инновационная составляющая конкурентного преимущества. // Экономические, социальные и правовые проблемы современного российского общества: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Изд-во Казан, филиала труда и социальных отношений (г. Москва), 2003. - 0,12 п.л.

5. Мухаметшина Ф.А. Взаимосвязи конкуренции и инновационной деятельности в современной экономике. // Экономические и правовые проблемы в условиях становления инновационной экономики России. Материалы научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2004. - 0,2 п.л.

6. Мухаметшина Ф.А. Инновационная деятельность, формирующая конкурентное преимущество // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции; Ш Спиридоновские чтения. Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2005. - 0,25 п. л.

7. Мухаметшина Ф.А. Конкурентные преимущества и их роль в рыночной экономике // Социально-экономические и историко-правовые проблемы современного российского общества. Материалы научно-практической конференции. - Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2005. -0,25 п.л.

8. Мухаметшина Ф.А. Возникновение и эволюция конкурентного преимущества // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции; IV Спиридоновские чтения. Казань: Изд-во Казан.гос.техн.ун-та, 2006. - 0,25 п.л.

9. Мухаметшина Ф.А. К вопросу о содержании категории «конкурентное преимущество» // Актуальные проблемы современной экономики России. Материалы международной научно-практической конференции; V Спиридоновские чтения. Казань: изд-во НПК «Рост», 2007. -0,6 п.л.

Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ. л. 1,0. Усл.печ.л. 0,93. Усл.кр. - отт. 0,98. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100. Заказ К34

Типография Издательства Казанского государственного технического университета 420111 Казань, К.Маркса, 10

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Мухаметшина, Фарида Анасовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

1.1. Эволюция теоретических взглядов на природу конкурентного преимущества

1.2. Содержание конкурентного преимущества

1.3. Экономическое содержание инновационной деятельности

ГЛАВА 2. ИННОВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ

КОНКУРЕНТНОГО ПРЕИМУЩЕСТВА

2.1. Экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений

2.2. Инновационная деятельность, формирующая конкурентное преимущество

2.3. Особенности и противоречия конкурентных преимуществ и инновационной деятельности в современной экономике

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационная составляющая конкурентного преимущества в российской экономике"

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные механизмы регулирования и интенсивное развитие процессов глобализации обуславливает необходимость дополнительных проработок в теоретических и научно-практических взглядах на обеспечение конкурентоспособности. Одновременно это создает предпосылки для разработки новых подходов и выявления факторов формирования и удержания конкурентных преимуществ товаропроизводителей, как наиболее значимых и основных определяющих факторов, влияющих на степень конкурентоспособности.

В современных условиях еще в большей степени увеличилась значимость активизации инновационной деятельности, проблем формирования инновационного потенциала страны, позволяющего реорганизовать экономику, ускоренно развивать наукоемкое производство, совершенствовать существующие и осваивать качественно новые организационно-управленческие и финансово-экономические технологии, что должно стать важнейшим фактором выхода из экономического кризиса и обеспечения условий для экономического роста. В целом, инновации не просто органично присущи современной экономике, они становятся способом ее существования и специфическим результатом.

В настоящее время российская экономика характеризуется низким уровнем развития и неконкурентоспособностью большинства отраслей отечественной промышленности, обусловленных невысоким техническим уровнем, недостатком инвестиций, существует проблема эффективного оборота научно-технической продукции и услуг, слабо развиты формы государственной поддержки научно-технической сферы. В то время как в развитых странах до 80% прироста ВВП достигается за счет выпуска продукции наукоемких отраслей, российская экономика выходит на внешние рынки в качестве поставщика главным образом сырья и потребителя готовой продукции. Экспорт наукоемких товаров составляет 0,3 % от мирового. Стремительно падает доля организаций, занимающихся НИОКР. Мировой опыт показывает, что устойчивое развитие производства в долгосрочном периоде зависит не столько от ресурсных возможностей, сколько от инновационного характера предпринимательства в конкретной форме.

Поэтому одной из актуальных задач современной экономики страны становится ее адаптация к мировым инновационным, инвестиционным процессам и тенденциям. В достижении устойчивых конкурентных преимуществ решающая роль отводится развитию инновационной деятельности как первоочередному условию включения России в мировую экономику.

В этой связи проблема исследования механизма формирования и развития конкурентных преимуществ, инновационной составляющей как факторов, определяющих степень конкурентоспособности применительно к отечественной хозяйственной практике становится настоятельной необходимостью.

Степень изученности проблемы. В связи с переходом России к рыночной экономике возобновился научный интерес к теоретическим основам конкурентоспособности и конкурентных преимуществ, а также осознанием решающей роли инноваций в достижении последних.

Исследованием прикладных аспектов достижения и формирования конкурентного преимущества занимались такие исследователи, как Г.Л.Азоев, М.Гельвановский, Р.Грант, М.Портер, С.Прахалад, К.Рожков, А.П.Челенков, Р.А.Фатхутдинов. Несмотря на раскрытие многих положений конкурентных преимуществ усилиями этих авторов остались вне рассмотрения политэкономические аспекты конкурентных преимуществ, теоретико-методологические подходы к содержанию этого понятия.

Вопросы теории и практики инноваций в контексте рыночной конкуренции исследовались отечественными и зарубежными учеными в течение прошлого столетия и продолжаются до настоящего времени.

Н.Д.Кондратьев вывел, что в соответствии с теорией больших циклов экономическая динамика общества реагирует на базовые нововведения, влекущие за собой реализацию множества вторичных, совершенствующихся нововведений.

И.Шумпетер создал теорию экономической динамики, где обратил внимание на то, что глубинными причинами развития экономики является конкуренция, основанная на инновациях, главным источником которых становится научно-исследовательская деятельность крупных корпораций. И.Шумпетер также определил и исследовал механизм «созидательного разрушения», связанный с существованием экономических циклов, возникающих, в том числе, и вследствие появления новых идей и открытий, внедренных в производство. Й.Шумпетер назвал их «новые комбинации».

Ф.Хайек одним из первых проанализировал специфические особенности экономического развития - неопределенность, ограниченность информации, несовершенство знания, то есть условия, составляющие основу инновационного процесса. Определяющее значение в появлении нового открытия он отвел конкуренции как механизму выбора наиболее подходящих решений, соответствующих для использования на практике.

Проблемы институционального контекста инновационного процесса были разработаны в трудах Д.Норта.

М.Портер в ряде своих работ показал, что процветающие компании и государства приобретают конкурентные преимущества посредством инноваций.

Среди отечественных ученых, занимавшихся исследованием инновационных процессов, следует отметить А.И.Пригожина, В.Б. Сазонова, Л.М.Гохберга, С.Д.Ильенкову, Г. Д. Балабанова, А.Г.Кругликова, Н.И.Лапина, П.Н.Завлина, В.Г.Медынского и др.

Теорию инноваций развивали такие зарубежные исследователи как Г.Менш, Н.Альтер К.Фримен, Дж.М.Кларк, П.Друкер, Б.Санто, Р.Форстер, Б.Твисс, Э.Роджерс и др.

В период проведения рыночных реформ внимание российских ученых направлено на изучение сугубо рыночной проблематики инноваций: изменений в отношениях собственности и институтов. Разработка общих вопросов нововведений осуществляется, главным образом, в русле обоснования нормативных подходов к инновациям и их типологий (А.Дынкин, Р.Гохберг, В.Кабалина, С.Кларк, И.Гурков, Г.Ковалев и др.). Наряду с этим следует отметить растущий интерес к таким концептуальным проблемам, как национальные инновационные системы, инновационное предпринимательство, конкурентоспособность и экономический рост (К.Астапов, Н.Иванов, А.Краснов, В.Медынский, Д.Кокурин, Г.Балабанов, Р.Некрасов, О.Сухарев, В.Фридлянов, А.Хасанова, Ю.Яковец. и др.).

Преобладающей чертой этих исследований является их дистанцированность от фундаментальных проблем конкурентных отношений. Связь инноваций и конкуренции констатируется, но специального развернутого ее анализа не дается.

Изменяются методы обеспечения и оценки конкурентных преимуществ фирмы, их взаимосвязь с конкурентоспособностью региональной и национальной экономики. Все это определяет актуальность темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности в контексте развития конкурентных отношений современной России, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с указанной целью определены следующие основные задачи:

- выявить и исследовать на основе историко-логического подхода возникновение конкурентного преимущества; раскрыть сущность конкурентного преимущества как экономической категории;

- раскрыть роль информации и знаний в процессе создания инноваций в современном рыночном хозяйстве;

- исследовать экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационной деятельности;

- исследовать процесс развития инноваций в современных условиях как основополагающего фактора создания и удержания конкурентных преимуществ;

- выявить и проанализировать противоречивый характер реализации конкурентных преимуществ в инновационной деятельности.

Предметом исследования является инновационный аспект конкурентного преимущества в современном рыночном хозяйстве.

Объектом исследования выступают организационно-экономические и институционально-правовые формы конкурентных преимуществ и инновационной деятельности.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили теории и концепции, представленные в произведениях классиков экономической теории (политэкономии), а также труды современных отечественных и зарубежных авторов. Методологическую основу исследования составил системный подход, были использованы историко-генетический, логический, структурно-уровневый, сравнительного анализа и другие методы научного познания.

Информационной базой исследования стали данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, Инновационного фонда Республики Татарстан, а также статистические данные, опубликованные в отечественных и зарубежных монографиях, в периодических изданиях и некоторые другие.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: дополнено содержание конкурентного преимущества как экономической категории, представляющей собой экономические отношения субъектов хозяйствования, выраженные в совокупности потенциальных производственно-технологических, маркетинговых, организационных и финансово-экономических свойств и характеристик хозяйствующего субъекта, обеспечивающих его стратегическую инвестиционную привлекательность и дающих превосходство над конкурентами при различных изменениях внешней и внутренней среды; систематизированы факторы конкурентного преимущества первичного субъекта хозяйствования: «создаваемые» ресурсы или знания (навыки, умения, квалификация, инновации, информационные технологии), а также методы выполнения и действия и «прозрачные» ресурсы (инвестиции, инфраструктура, менеджмент, ресурсы, позиционирование предприятия, сочетание видов деятельности на основе корпоративной стратегии). При этом обосновано, что в совокупности процессов, обеспечивающих конкурентные преимущества все более важными становятся «создаваемые» ресурсы и обучающие процессы, благодаря которым появляется новое знание и передается уже существующее знание;

- выявлена обусловленность специфики результатов инновационной деятельности особенностями такого ресурса как знание (информация), рассматриваемого как результат сотрудничества и состоящего в его уникальности, сложности измерения, возможности многократного использования;

- определены и методологически аргументированы экономические основы взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений: интенсификация научно-технического прогресса, интеллектуализация труда, а также информативные формы конкурентного соперничества позволяют достичь монопольного положения фирм на рынке, характеризующегося временным и пространственным лидерством производителей, предлагающих высокотехнологичный товар, реализация которого ведет к поступательному развитию экономики. При этом удержание монопольного положения возможно лишь при условии, что дальнейшие конкурентные преимущества в информационно-инновационной стадии развития будут основываться на производстве новых знаний и обработке информации;

- дополнено определение диалоговой модели инновации -налаживание сетей доверительного обмена информацией внутри регионов, фирм и между ними и изучение опыта других хозяйствующих субъектов является не только исследовательской работой, но и само по себе служит повышению конкурентоспособности за счет развития обучающих процессов. Обосновано, что развитие диалоговой модели инноваций способствует снижению трансакционных издержек за счет связи локальной близости и развития партнерского сотрудничества;

- обосновано, что инновационные процессы определяют рыночную стратегию фирмы. Выявлено, что результатом инвестиционно-инновационных процессов является реализация таких инвестиционных процессов, по которым порождаемые ими денежные потоки на основе комплексного финансово-экономического управления осуществляют расширение инновационного воспроизводства с применением как нового эффективного производства, воплотившего в себя инновационные открытия, так и раннее существовавшего производственного потенциала, и поэтому позволяющего достичь высоких конкурентных преимуществ;

- выявлено, что в условиях глобализации перенесение конкурентной борьбы с государства на регион означает развитие процесса вступления экономики в информационно-инновационную стадию развития. Изучение региона как субъекта конкуренции означает формирование в системе, называемой «регион», новых характеристик, новых стандартов качества этой системы (конкурентоспособность региона, компетенция, культура, коммуникации и творческий потенциал). Именно в регионах фокусируется процесс создания нового знания, а также формируется инфраструктурное обеспечение, территориальный, локальный контекст инновационных процессов становится все более значимым.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимосвязи конкурентного преимущества и инновационных отношений;

- в качестве теоретической основы для разработки государственной политики, направленной на развитие инновационно ориентированных субъектов хозяйствования;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», студентам и слушателям экономических специальностей;

- в практической деятельности субъектов хозяйствования в процессе реализации инновационной составляющей конкурентного преимущества.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации апробированы в выступлениях и докладах на международных, всероссийских, региональных научно-практических и научно-методических конференциях в 2002-2007 гг.: статья в Вестнике КГТУ им. А.Н.Туполева, журнал включен в реестр ВАК РФ (2002 г.), «Актуальные проблемы современной экономики России» (г. Казань, 2002, 2004, 2005 гг.), научно-методическая конференция Академии труда и социальных отношений (2003 г.), межрегиональная научно-методическая конференция «Актуальные проблемы самодостаточности региона» (2002 г.), Ш, IV, V Спиридоновские чтения (2005, 2006, 2007 гг.) и др. По теме диссертации опубликовано девять работ, общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, приложений, списка использованной литературы, включающего 171 источник.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мухаметшина, Фарида Анасовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный этап конкуренции, связывающий конкурентные преимущества предприятий с наличием и обладанием ими развитой инновационной базой смещает расстановку акцентов конкурентной борьбы товаропроизводителей с продуктового и ресурсного уровня на уровень эффективного продвижения и использования последних посредством применения новых технологических и организационно-экономических решений на предприятии. Намечающиеся контуры современного этапа развития рынка, так называемой «интеллектуальной экономики», вносят весьма значительные изменения в конкурентную борьбу предприятий, что требует адекватной реакции со стороны товаропроизводителей с целью оценки уровня имеющихся конкурентных преимуществ.

К важнейшим конкурентным преимуществам предприятий относятся рентабельность производства, характер инновационной деятельности, эффективность стратегического планирования и управления фирмой, способность быстро реагировать на меняющиеся требования и условия рынка т.д. Несомненно, чем шире у предприятия набор конкурентных преимуществ, чем благоприятнее предпосылки для его успешной деятельности, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, тем более устойчивые позиции оно может занять в отдельных сегментах этого рынка.

Российским предприятиям в настоящее время приходится конкурировать с зарубежными компаниями уже не только на внешнем, но и на внутреннем отечественном рынке и как показывает практика, многие российские предприятия не готовы к активному ведению конкурентной борьбы.

В итоге негативных процессов, особенно в области внедрения высоких технологий, российская экономика перестала рассматриваться как часть высокотехнологического мира.

На наш взгляд, среди важнейших проблем конкурентоспособности российской экономики можно отметить недостаток инвестиций, неразвитость рынка научно-технической продукции, наличие убыточных предприятий, негативные тенденции в человеческом капитале, плохие институты (в частности несовершенное законодательство и развитая коррупция) и структурные проблемы.

В нашем понимании, в сложившейся ситуации, только правильная политика и прямое воздействие со стороны российского правительства способны поставить «на ноги» отечественную экономику и страну в целом.

Сегодня наиболее жизнеспособны уже не те компании, которые видят конкурентные преимущества в расширении масштабов своей деятельности или умелом использовании несовершенства конкуренции на мировых рынках труда, капитала, материальных ресурсов, так как значимость таких преимуществ уменьшается со временем. Компании, которые внимательно отслеживают все рыночные и технологические тенденции, постоянно генерируют новые идеи и продукты, быстро и эффективно их используют с учетом глобального масштаба, становятся постоянными лидерами на мировом рынке.

Таким образом, анализ взаимосвязей конкурентного преимущества и инновационной деятельности, проведенный в данной диссертационной работе, позволяет сделать объективный, на наш взгляд, вывод. В настоящее время все возрастающее значение в обеспечении устойчивых конкурентных преимуществ и ведущим фактором роста промышленного производства является инновационная деятельность, поскольку внедрение новых технологий становится на данном этапе развития экономики важнейшим элементом рыночной конкуренции, основным средством повышения эффективности производства и улучшения качества товаров и услуг.

В то же время само содержание понятия инновации претерпевает изменения в новой экономике. Современное понятие «инновации» базируется на более широком социологическом взгляде. Инновации рассматриваются одновременно, как и социальный, и технический процесс, и процесс диалогового взаимодействия между экономическими субъектами и объектами и окружающей их средой.

На наш взгляд, инновационную составляющую конкурентного преимущества хозяйствующих предприятий должно обеспечивать комплекс мер, включающий в себя создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интеллектуальной собственности и др. Можно предположить, что только комплексное воздействие позволит значительно повысить инновационную активность хозяйствующих субъектов и объектов при современном переходе к этапу стабилизации и последующего роста экономики.

Исходя из этого, по нашему мнению, основными целями государственной инновационной политики должно стать создание экономических, правовых и организационных условий для инновационной деятельности, обеспечивающих рост конкурентоспособности промышленной политики и решение социально-экономического развития: поддержка рисковых, дорогостоящих и медленно окупаемых исследовательских проектов; осуществление технического содействия средним и мелким фирмам; создание делового климата; благоприятствующего для проведения инновационной деятельности; поддержание эффективного производства на основе инноваций, чутко реагирующего на экономические потребности общества; целесообразно использование гибкого налогового законодательства для стимулирования НИОКР; необходимо создать благоприятный климат для прихода в страну крупнейших в мире ТНК и венчурных фондов.