Инновационное развитие инфраструктуры и бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инновационное развитие инфраструктуры и бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края"

На правах рукописи

Порфирьева Елена Викторовна

Инновационное развитие инфраструктуры и бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края

Специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)"

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Автореферат

Москва, 2009

003471344

Работа выполнена в ГОУ ВПО "Московский государственный университет леса"

доктор экономических наук, профессор Кожухов Николай Иванович

доктор экономических наук, профессор Филюшкина Галина Николаевна; кандидат экономических наук, доцент Попов Николай Иванович

ГНЦ ЛПК (Государственный научный центр лесопромышленного комплекса)

Защита состоится 19 июня 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.146.06 при Московском государственном университете леса по адресу: 141005, Московская обл., Мытищи-5, ул. 1-я Институтская, 1.

Автореферат разослан 18 мая 2009 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГУЛ

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета: кандидат экономических наук, доцент (^ЛЛ^/

7

Пикалкина М.Г.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. После введения в действие с 1 января 2007 гада нового Лесного кодекса РФ в Алтайском крае проведены кардинальные преобразования как в системе управления лесным хозяйством и лесными ресурсами, а также в системе лесных отношений, определяющих взаимодействие всех звеньев процесса использования и воспроизводства лесных ресурсов.

Масштабная реорганизация в системе лесных отношений требует адекватной перестройки организационно-экономического механизма лесного сектора Алтайского края, включающего лесное хозяйство, лесозаготовительную, лесо-пильно-деревообрабатывающую и мебельную промышленность. Слабо развита целлюлозно-бумажная промышленность, производство фанеры и лесохимическая промышленность.

В то же время, имеющиеся лесные ресурсы Алтайского края, позволяют развивать деревянное домостроение, производство биотоплива из древесных отходов и малоценной древесины.

Однако недостаточно развитая инфрасистема лесного сектора региона сдерживает эти процессы, а медленный переход лесных отраслей на инновационный путь развития не позволяет совершить решительного прорыва.

Анализ ситуации и темпов преобразований Алтайского края позволил выделить приоритетное звено - инфраструктуру лесного сектора, ускоренное развитие которой на инновационной основе даст мощный импульс развитию всех взаимосвязанных лесных отраслей.

В кризисных условиях для создания и усиления конкурентных преимуществ предприятиям лесного сектора требуется принципиально новая организация интегрированного управления единым материальным потоком, начиная от ресурсообеспечения производства лесных товаров и услуг, до потребления или использования готовой продукции и услуг заказчиками. Таким образом, материальное производство становится лишь одной из стадий движения и преобразова-

ния материальных и товарных потоков, к тому же, судя по издержкам, не всегда главной.

Воздействие инфраструктуры на формирование добавленной стоимости и, соответственно, на формирование цены товара, увеличивается, благодаря другой тенденции, связанной с глобализацией мировой экономики. Разделение труда под влиянием технического прогресса и других факторов углубляет специализацию производства и обращения во времени и в пространстве. Это, в свою очередь, расширяет границы кооперирования и усиливает разобщение по месту, времени и мощности сопряженных материальных и товарных потоков, одновременно повышая степень взаимозависимости производительных сил. Роль инфраструктурных услуг существенно возрастает, что находит свое выражение в системе сложных прямых, обратных и косвенных хозяйственных связей.

Инфрасистемы - это новые образования, характерные для более высокого уровня развития общественного производства. Они характеризуются следующими признаками:

- значительно расширяется состав производственных факторов, влияющих на эффективность конечных результатов деятельности инфрасистем;

- возрастают доходы и прибыль за счет появления все новых видов утилитарных и особенно инфраструктурных услуг, участвующих в формировании полезности для потребителей;

- возрастает зависимость самого материального производства от указанных услуг, без которых оно становится малоэффективным, а чаще всего невозможным.

Данные обстоятельства уравнивают значение материального производства и инфраструктурной деятельности в обороте, а во многих случаях меняют приоритеты местами. Диссертация посвящена отдельной проблеме инновационного развития инфрасистемы, как важнейшего звена в структуре лесного сектора ре-шона.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций практического характера для ускоренного инновационного развития лесного сектора Алтайского края.

Для достижения этой цели были решены следующие задачи:

- исследовано организационно-экономическое содержание понятия ин-фрасистемы;

- выявлены особенности инфраструктурной деятельности применительно к лесному сектору экономики;

- изучен опыт функционирования вертикально - и горизонтально-интегрированных структур в лесном секторе Российской Федерации и других стран;

- разработана принципиальная схема инновационной структуры взаимодействующих отраслей лесного сектора Алтайского края;

- разработана система показателей (индикаторов) антикризисного управления развитием лесного сектора региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические положения, формируемые в процессе развития лесного сектора Российской Федерации, а также экономические отношения в условиях институциональных преобразований, предусмотренных новым Лесным кодексом РФ.

Объект исследования - отраслевые и межотраслевые региональные системы инфраструктурного обеспечения, а также предприятия и бизнес-процессы лесного сектора Алтайского края.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых.

Наиболее детально разработана проблема инновационного развития отраслей лесного сектора Российской Федерации в трудах отечественных ученых: Антонова A.B., Бурдина H.A., Кондратюк В.А., Медведева H.A., Моисеева H.A., Петрова А.П., Степанова C.B. и др.

В работе использован системный подход как общая методология проведения исследования по данной теме, статистические методы и методы формальной логики, сравнительный и фактографический анализ.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и Алтайского края, материалы отчетности Госкомстата, инструктивно-методические документы различных уровней управления, монографии и другие публикации, электронные и Интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании системы инфраструктурного обеспечения инновационного развития лесного сектора Алтайского края и разработке практических рекомендаций по формированию фронтально-интегрированной структуры лесных отраслей.

В соответствии с этим в диссертации:

- обоснована с производственно-технологических, социально-экономических и рыночных позиций целесообразность формирования инфраструктурного кластера отраслей лесного сектора Алтайского края (п. 15.2; 15.14 паспорта спец. 08.00.05);

- разработана принципиальная схема и методический подход к формированию фронтально-интегрированной структуры лесного сектора в системе ресурсной парадигмы (п. 15.1; 15.14 паспорта спец. 08.00.05);

- разработана методика расчета комплекса показателей (индикаторов) антикризисного управления развитием лесного сектора Алтайского края. В основу системы индикаторов положен критерий финансово-экономической устойчивости лесных предприятий (п. 15.1; 15.2 паспорта спец. 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предприятия лесного сектора Алтайского края могут опираться на выводы и рекомендации данной работы и принимать более обоснованные решения в сфере реструктуризации бизнес-процессов.

Для органов управления лесным сектором Алтайского края практическую значимость имеют:

- методический подход к формированию инфраструктурного кластера, обеспечивающего устойчивое инновационное развитие лесных отраслей;

- методические приемы формирования фронтально-интегрированных структур в лесном секторе региона;

- система показателей для социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного сектора.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе МГУЛ при подготовке специалистов в области лесного дела (учебные курсы: "Экономика отрасли", "Организация и планирование производства в отраслях лесного сектора").

Апробация результатов исследования. Основные положения работы обсуждались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МГУЛ в 2006-2009 гг., на конференции молодых ученых и аспирантов в 2007 году.

По результатам исследования автором опубликованы пять научных статей, в том числе две статьи в журнале "Лесной вестник", рецензируемом ВАК. Общий объем публикаций 2,8 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 133 наименования. Объем работы составляет 159 страниц машинописного текста, включая 21 таблицу и 13 рисунков.

Во введении представлены: актуальность темы, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость.

В первой главе "Характеристика объекта исследования. Методика исследования" приведены основные показатели, характеризующие уровень современного развития лесного сектора Алтайского края и его инфрасистемы. Изложен методический подход к исследованию.

Во второй главе "Теория и практика формирования инфрасистемы в процессе развития регионального лесного сектора" раскрываются теоретические особенности и фактическое состояние производственной, социальной и рыночной инфраструктуры лесного сектора Алтайского края.

В третьей главе "Инновационное развитие инфраструктурного кластера и бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края" представлены следующие разделы:

- концепция формирования инфраструктурного лесного кластера Алтайского края;

- инновационное развитие бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края;

- система показателей оценки эффективности бизнес-процессов в лесном секторе.

В заключении сформулированы основные выводы исследования и практические рекомендации производству.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ

НА ЗАЩИТУ

2.1. Обоснование производственно-технологических и социально-экономических требований целесообразности формирования инфраструктурного лесного кластера Алтайского края

В новом Лесном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 января 2007 года, впервые за всю историю многократно реформируемого лесного законодательства появились - 13 статья "Лесная инфраструктура" и статья 14 "Лесоперерабатывающая инфраструктура". В комментарии к Лесному кодексу РФ (ЛК РФ) отмечено, что лесное хозяйство и лесная промышленность, как любые другие отрасли экономики, не могут эффективно функционировать, если для этого не будет создана необходимая инфраструктура.

В силу этих причин Лесной кодекс РФ вслед за другими федеральными законами, определяющими особенности развития тех или иных отраслей экономики, вводит в понятийный аппарат лесного законодательства относительно новые для него понятия "лесная инфраструктура" и "лесоперерабатывающая инфраструктура".

Концепция формирования инфраструктурного кластера лесного сектора Алтайского края, разработанная в процессе исследования, детально представлена в диссертации.

Целью формирования инфраструктурного лесного кластера является обеспечение стабильной деятельности всех компонентов инфрасистемы для высокоэффективной работы отраслей лесного сектора Алтайского края.

Совершенно очевидно, что разрозненные усилия специализированных элементов инфрасистемы региона менее эффективны по совокупному результату, вследствие нередко вынужденного дублирования, содержания излишних технических средств и персонала, слабой загруженности в отдельные периоды и т.п.

Основными задачами инфраструктурного лесного кластера региона являются:

- создание на базе лесных поселков, сельских поселений и территории лесного фонда высокодоходного, конкурентоспособного инфраструктурного кластера;

- создание малых, средних и крупных инфраструктурных объектов, объединенных единством целей, ориентированных на обеспечение условий высокоэффективной работы лесного сектора;

- создание многофункциональной инфрасистемы с гибкой и централизованно упорядоченной моделью управления инфраструктурными услугами в производственной, социально-экономической, рыночной, финансовой, информационной и других сферах.

Принципы формирования инфраструктурного кластера лесного сектора региона следующие:

- социально-экономическое партнерство бизнеса, региональных и муниципальных органов власти, а также населения региона;

- максимизация совокупной полезности на один гектар лесного фонда, с учетом оптимального уровня лесистости в каждом лесохозяйственном районе региона;

- устойчивое развитие лесного сектора региона и обеспечивающей это развитие инфрасистемы, при соблюдении требований охраны окружающей среды, биоразнообразия и социокультурных традиций населения.

С учетом перечисленных принципов региональные власти формируют свою службу мониторинга экономических и социально-экономических параметров.

Стратегия формирования инфраструктурного лесного кластера Алтайского края предполагает необходимость смены приоритетов в условиях общемирового кризиса классической рыночной экономики. Первое десятилетие XXI века со всей очевидностью показало, что рыночная парадигма (максими-

зация прибыли) уже не "срабатывает", дает сбои, что назрело время определить новый ориентир.

Таким ориентиром, по нашему мнению, может стать "ресурсная парадигма", сущность которой заключается в необходимости формирования эффективного механизма оптимизации распределения ресурсов по справедливым рыночным ценам как на уровне регионов страны, так и в межгосударственных отношениях.

На рисунке 1 представлена инфрасистема лесного сектора, как окружающая среда, обеспечивающая этот многоотраслевой комплекс.

Это схематическое отображение реально существующих элементов ин-фрасистемы, аффилированной с отраслями лесного сектора региона. Следует отметить, что как в лесоизбыточных, так и в лесодефицитных регионах России набор основных элементов инфрасистемы во многом схож, хотя в деталях могут быть и различия.

Для решения проблем устойчивого развития лесного сектора Алтайского края необходимо выделить следующие приоритетные направления региональной лесной политики:

- развитие эффективно функционирующей региональной лесной инфраструктуры инновационного типа;

- поддержка и регулирование устойчивого развития инновационной деятельности всех субъектов лесных отношений;

- устойчивое развитие социально-экономических параметров жизни населения Алтайского края, бизнес-процессов в лесном секторе на базе ускоренного развития и высокой концентрации научно-технического, образовательного и инновационного потенциалов.

Результатами формирования лесного инфраструктурного кластера Алтайского края станут следующие локальные, межрайонные и региональные эффекты:

Инфраструктурная оболочка (среда),

о, и ® 3,

0 № Д

«> 2 Я

о, ^ ю

« о 8

е а >«

1 § и

Ю Е § £

03 и § §

1 I | «

•у -е-&§

й-

Социальная: ЖКХ, торговля продуктами питания, одежды, ширпотреба и др., медицинское обслуживание

Лесозаготовительная промышленность

1 § е-а I ^

§ Рн о

Ч и

о 5

О Д

И " § р

8 I

X м & °

Лесной сектор экономики Алтайского

края в процессе инновационного развития

Столярное, тарное, лесопильное производства

Маркетинговая, консалтинговая, аналитическая и др.

Службы мониторинга, контроля, отслеживания необеспеченного спроса и др.

Р §

О тз

е

о

ш

§

о

63 и о

а

я -г К

3 р й §

§

ГЬ 3 ®с И и чэ я я

§5

Е £2

к я

¡2 ТЗ

§ 2

а §

е к

« о с? о

и

окружающая лесной сектор

Рисунок 1. Инфраструктурная среда, обеспечивающая функционирование

лесного сектора

- развитие лесного инфраструктурного кластера на территории края призвано стать важной точкой экономического, социального и культурного роста комфортности жизни населения;

- в результате развития лесной инфрасистемы произойдет активизация местной интеллигенции, творческих ресурсов, усилится развитие национальных ремесел, произойдет повышение самооценки сельских фермеров и жителей лесных поселков, а также повысится уровень позитивной социальной перспективы местного населения;

- инфраструктурный лесной кластер станет локомотивом развития экономики региона, будет способствовать пополнению бюджетов всех уровней, инициировать развитие структурообразующих отраслей региона.

Задачами лесного инфраструктурного кластера Алтайского края, являются:

- обеспечение повышения доли высокотехнологичной продукции и услуг с высокой добавленной стоимостью в общем объеме производимой лесной продукции (услуг);

- формирование крупных компаний-интеграторов материальных, финансовых и кадровых ресурсов для реализации приоритетных направлений региональной лесной инновационной политики;

- ускорение диверсификации лесного сектора, в том числе за счет развития малого и среднего инновационного предпринимательства;

- осуществление перехода в научно-технической и производственно-технологической сфере от отраслевого к функциональному принципу бюджетной поддержки и стимулирования инновационной деятельности;

- создание и развитие механизмов финансирования лесных инноваций, включая переход от субсидирования инновационных проектов к привлечению внебюджетных и негосударственных средств на всем пути от продвижения технологий, разработок и услуг к их рыночной реализации;

- ускоренное развитие лесной инновационной инфраструктуры за счет определения перечня приоритетных объектов, создаваемых при содействии региональных и местных органов;

- разработка целевой антикризисной программы развития лесного сектора региона.

В данной работе, на основе изучения отечественного и зарубежного опыта формирования кластерной организации инфраструктуры, разработана программно-целевая схема формирования инфраструктурного лесного кластера Алтайского края (рис. 2). В этой схеме сформулированы основные проблемы, решение которых ведет к достижению главной цели - формированию регионального лесного инфраструктурного кластера. Кроме элементов организационно-экономического механизма в схеме указаны источники финансирования и управляющая кластером компания: горизонтально-интегрированная структура холдингового типа.

2.2. Разработка принципиальной схемы и методического подхода к формированию фронтально-интегрированной структуры лесного сектора инновационного типа

Распыленность средств, слабая координация и уровень кооперирования в лесных отраслях Алтайского края до сих пор не позволяют полностью осваивать расчетную лесосеку и тем самым способствовать достижению целевого показателя при рубках лесных насаждений.

Известно, что увеличение глубины переработки древесины позволяет улучшать показатель выпуска продукции с высокой добавленной стоимостью. Как правило, таких показателей удается достичь в вертикально-интегрированных структурах. Однако не в каждом регионе страны имеются условия полномасштабного использования преимуществ такой формы интеграции. Для этого требуется изобилие лесных ресурсов или, хотя бы, высокий уровень обеспеченности ресурсами сырья.

Цель формирования инфраструктурного кластера лесного сектора:

создание конкурентоспособного, высокодоходного комплекса обеспечивающих производств и структур, на базе многоцелевого использования и воспроизводства лесных ресурсов в регионе

Основные проблемы, решение которых ведет к достижению цели

I

Разработка эффективной региональной лесной политики Разработка концепции целевых программ развития лесной инфраструктуры Оценка взаимосвязи инфраструктурных отраслей, видов их деятельности, пропорциональности и приоритетов Повышение уровня подготовки кадров, необходимость повышения квалификации, роста кадрового потенциала Повышение уровня конкурентоспособности лесной продукции на региональном и национальном уровнях

1

Организационно-экономический механизм решения проблем и достижения цели

Создание Создание муни- Создание крупных Создание частно- Создание системы

инфра- ципальных и региональных ин- государственной мониторинга

структур- региональных фраструктурных инфраструктурной социально-

ных объек- средних объектов корпорации экономических

тов малого, специализиро- на базе лесных для обеспечения условий жизни на-

фермерско- ванных инфра- ресурсов инновационного селения региона и

го, семейно- структурных и сельского развития лесного переселения на сво-

го бизнеса объектов хозяйства сектора региона бодные территории

_у_

Источники финансирования и управляющая компания

V

Частно-государственный фонд развития инфраструктуры региона Региональный фонд развития инфраструктуры Венчурные фонды, фонд инновационного развития лесного сектора

Холдинговая компания "Лесная инфраструктура" (ГИС)

Рисунок 2. Программно-целевая схема формирования инфраструктурного кластера лесного сектора Алтайского края

Дм условий лесодефицитного Алтайского края ориентироваться на широкое распространение вертикально-интегрированных структур в лесном секторе нецелесообразно. Однако незаслуженно забыта и редко используется в этом регионе другая форма интеграции: горизонтально-интегрированные структуры лесного сектора.

Не менее перспективным является новый вариант разноотраслевых производств: симбиоз вертикально- и горизонтально-интегрированных бизнес-структур лесного сектора Алтайского края. В данной работе этот вариант назван "фронтально-интегрированной структурой" (рис. 3).

На рисунке 3 представлен пример проектируемой структуры холдинговой компании "Деревянное домостроение", которая выстраивает по принципу вертикально-интегрированных структур цепочку взаимозависимых, но самостоятельных производственных бизнес-единиц от лесовыращивания и заготовки древесины до реализации готовых деревянных домов. При этом предприятия по производству специализированной лесопродукции выстроены в горизонтально-интегрированные структуры.

Инфраструктурный кластер, обеспечивающий функционирование холдинговой компании "Деревянное домостроение", также горизонтально интегрирован.

На рисунке 4 приведена схема фронтально-интегрированной корпорации "Алтайлес". Здесь также симбиоз вертикально- и горизонтально-интегрированных бизнес-структур принципиально по новому выстраивает систему лесных отношений, а также учитывает экономические отношения в системе "ресурсной парадигмы" данного региона.

Холдинговая Компания "Деревянное домостроение"

Вертикально-интегрированные бизнес-структуры Горизонтально-интегрированные бизнес-структуры Кластер инфраструктуры

Лесохозяйствен-ное производство Лесокультурное производство, уход за молодняком, охрана и защита лсса Организация рекреационного лесопользования Организация защигного лесопользования; полезащитное лесоразведение Производственная инфраструктура Социальная Рыночная Финансовая Логистическая Информационно-аналитическая Коммуникационная

Лесозаготовительное производство Подразделение рубок главного пользования Подразделение рубок промежуточного пользования лесом Подразделение недревесных пользований лесом

Производство пиломатериалов Производство бруса и пиломатериалов для строительства деревянных домов Производство черновых мебельных заготовок Производство обезличенных пиломатериалов

Производство столярных изделий Производство дверных, оконных блоков Производство поганажа, сращивание кусковых остатков Производство чистовых мебельных заготовок, мебели

Производство древесных гшит Производство плит для деревянных домов Производство древесных плит для мебели и другого применения

Производство комплектов деревянных домов и сборка "под ключ" Проектирование деревянных домов Производство комплектов деревянных домов Сборка деревянных домов "под ключ"

Производство биотоплива Производство пеллет Производство жидкого биотоплива Производство грубого биотоплива для котельных ЖКХ

Рисунок 3. Схема фронтально-интегрированной бизнес-структуры

Корпорация "Алтайлес", проектируемая для условий лесодефицитного региона РФ, имеет наибольшие шансы успешной работы при частно-государственной финансовой поддержке, что вполне совместимо с мерами Правительства РФ и данного субъекта РФ по выходу из финансово-экономического кризиса.

В диссертации приведены полномасштабные расчеты по технико-экономическому обоснованию проекта. Здесь приведем лишь заключительную часть технико-экономического обоснования.

В отличие от существующей практики строительства домов, когда стоимость сборки примерно равна стоимости материалов и конструкций, затраты на сборку деревянного дома не превышают одной трети общей стоимости завершенного строительства (табл. 1).

Таблица 1

■ Затраты на приобретение комплекта деревянного дома и его сборку "под ключ"

Наименование расходов Сумма, тыс. руб.

Цена комплекта дома 1176,56

Стоимость работ и материалов для сборки дома 524,77

в том числе:

- материалы для монтажа конструкции дома 91,03

- материалы для крыши дома 51,03

- расходы на изготовление фундамента 361,14

- заработная плата с единым соц. налогом 12,14

- прочие расходы 9,44

Всего затрат 1701,33

Корпорация "Алтайлес"

И И

Вертикально интегрированные бизнес-структуры Горизонтально-интегрированные бизнес-структуры

Холдинговые компании (ХК) лесохимии, биоэнергетики, ЦБП Гофрокартон и упаковочные материалы Пеллеты, древесный уголь, деготь Бумажные изделия, полиграфия

Холдинговые компании лесопильно-деревообрабатывающих производств Лесопильные заводы Деревообрабатывающие комбинаты Деревянное домостроение Мебельные предприятия

Холдинговые компании лесозаготовительных производств и недревесного лесопользования Лесозаготовительные предприятия, специализирующиеся на рубках главного пользования Лесозаготовительные предприятия, специализирующиеся на промежуточном лесопользовании Предприятия для недревесного пользования лесом

Холдинговый компании лесохозяйственного производства Организация лесовы-ращивания, лесозащиты, охраны Организация рекреационного лесопользования Организация защитного лесопользования Организация недревесного лесопользования

Холдинговая компания "Лесная инфраструктура" Подразделения производственной инфраструктуры Подразделения социальной инфраструктуры Подразделения рыночной (финансовой, биржевой и др.) инфраструктуры Подразделения информационно-аналитической и коммуникационной инфраструктуры

Рисунок 4. Примерная схема вертикально- и горизонтально-интегрированной

бизнес-структуры

2.3. Методика расчета комплекса показателей (индикаторов) антикризисного управления развитием лесного сектора Алтайского края

В диссертации разработан методический подход к использованию сбалансированной системы показателей (ССП) для эффективного управления холдинговой компании "Деревянное домостроение".

Использование в практике работы лесной холдинговой компании ССП целесообразно дополнить системой показателей антикризисного управления (табл. 2), позволяющих отслеживать предельные уровни достигнутых результатов.

Наряду с показателями, которые играют роль индикаторов оперативного управления, в данной работе предлагается использовать такие показатели, как:

- предельная цена реализации продукции;

- предельный объем продаж в стоимостном и натуральном выражении;

- резерв финансовой прочности предприятия;

- доля финансового резерва в объеме выручки;

- коэффициент экономической устойчивости предприятия.

Включение этих показателей в систему мониторинга состояния рыночной среды и социально-экономических процессов в лесном секторе региона позволит заблаговременно подготовиться к проведению антикризисных мероприятий.

Влияние инновационных преобразований в лесном секторе Алтайского края отражается на величине прогнозных показателей, установленных этому субъекту Российской Федерации при передаче полномочий в области лесных отношений, в соответствии с новым Лесным кодексом РФ.

В данной работе выполнена процедура расчета влияния проектируемых новаций не только на целевые показатели лесного хозяйства, но и по более широкому кругу показателей - индикаторов социально-экономического развития региона. В основе расчетов лежит социально-экономический критерий устойчивого развития лесного сектора.

Таблица 2

Система показателей антикризисного управления предприятием

Тип системы управления Расчетные показатели Алгоритм расчета Обозначения показателей и их оценка

Оперативное управление Цена реализации, необходимая для плановой Прибыли (Цр.п) 3 +п тт _ Лист. ~°пер Т11п Мр.п "пр.н Зпост. - постоянные затраты; 3Пср,- переменные затраты; П„ - плановая прибыль

Объем продаж, необходимый для плановой прибыли 3 +п Y _ Jnocr. пр. тг Vnp. - объем продаж в стоимостных показателях; Км.,, - коэффициент маржинальной прибыли

Объем продукции в натуральном выражении, необходимый для получения плановой прибыли 3 +п \7 ^пост. п пр "~ м л.уд Vnp „ - объем продаж в натуральных измерителях; Йця - удельная маржинальная прибыль

Антикризисное управление Предельная цена реализации (Цр.пр), ниже которой идет снижение плановой прибыли з Г Г _ ПОСТ. , 3 Мр.пр v ^ -"пер. уд Зпер.уд. - удельные переменные затраты

Предельный объем продаж в стоимостном выражении (^по.к) з Y — пост, пр.к и- Критическая (предельная) величина объема продаж, необходимая для существования бизнеса

Предельный объем продаж в натуральном выражении (Упр.0 з У _ ПОСТ. пр'к м А п.уд Упр.ф > Vnp.B - условие безубыточной деятельности, когда фактический объем продаж превышает критический уровень

Резерв финансовой прочности в стоимостном выражении (Р4.„) ^ф.п — ^пр.К V„p.<j) —» max, вектор движения к увеличению прибыли

Доля финансового резерва в объеме выручки (ДРф11) прф VnP4 —> min, вектор движения к области убыточности

Коэффициент экономической устойчивости (Ку) V _ пр.ф у ~ v пр.к При фактическом объеме продаж (Упр.ф), превышающем критический объем (Vnpn); коэффициент устойчивости > 1

В таблице 3 приведены алгоритмы расчетов индикаторов социально-экономического критерия, а в таблице 4 - их значения, полученные для лесного сектора Алтайского края.

Фактические величины промежуточных показателей, необходимые для определения уровня индикативных значений, а также прогнозные и проектные оценки этих величин, получены в соответствии с методикой, изложенной в главе 1.

Таблица 3

Индикаторы социально-экономического критерия

Показатель (индикатор) Цель и объект учета Алгоритм расчета индикатора

1 2 3

1. Доля лесного сектора экономики региона в валовом продукте, % (Сл) Повышение доли лесного сектора. Уровень развития лесного сектора экономики региона. С, = П„.с.р - валовая продукция лесного сектора региона, тыс. руб.; ВПР - валовой продукт региона, тыс. руб.

2. Объем лесозаготовок в регионе, в т.ч. деловой древесины, тыс. м3 (Улз) Оптимизация объемов дре-. весного пользования лесом. Лесной фонд, главное и промежуточное пользование лесом. Уял = Лг.п + Ру + Р„,где: Лг.„ - заготовки древесины при главном пользовании; Ру - заготовки древесины при рубках ухода; Р„ - заготовка древесины при прочих рубках.

3. Использование расчетной лесосеки, в т.ч. но хвойному хозяйству, % (Ир.д) Повышение уровня удовлетворения потребностей региона. Лесопользование древесного типа. И., = --100, где: р.п р > ^ Г 3 Рл - размер расчетной лесосеки по всем видам рубок.

4. Доля покрытой лесом плошади в общей площади лесного фонда, % (ЛП) Повышение уровня лесопо-крьггой площади. Земли лесного фонда. ЛП = -йли. Ю0, где: ол Плп - покрытая лесом площадь, га; Ол - общая площадь лесного фонда, га.

Продолжение таблицы 3

1 2 3

5. Доля инвестиций, вкладываемых в лесное хозяйство, в общем объеме инвестиций в лесной промышленности (Илх) Повышение значимости лесо-хозяйственной деятельности. Инвестиционная привлекательность. И = ^--100, где: Л Дп.х - объем инвестиций в лесное хозяйство, тыс. руб.

6. Эффективность ведения лесного хозяйства, % (Эл.х) Повышение доходности лесного хозяйства. Экономическая и социальная компоненты управления лесным хозяйством. Эл,= ^-100,где: л.х Д, - лесные доходы всех видов, тыс. руб.; Зл.х - затраты на ведение лесного хозяйства, тыс. руб.

7. Доля работников лесного сектора в общей численности работающих в регионе, % (Чо) Повышение доли работников лесного сектора. Отраслевая структура кадрового обеспечения региона. 4=^-400, где: д ч р Чл с - численность работников лесного сектора; Чр - общая численность работающих.

8. Квалификация кадров, % (Ко) Повышение эффективности менеджмента. Квалификационная компонента кадрового обеспечения. К0 =^.-100,где: В0 - число сотрудников с высшим и средним образованием; Чл.с - общее число работников лесного сектора.

9. Текучесть кадров, % (%) Улучшение качественного состава кадров и дисциплины труда. Кадровый состав и его структура. Т„=^М00,гдо: Пр Ур - число уволившихся работников; Пр - число принятых работников.

10. Обеспеченность жильем, м2/чел. (Ож) Повышение комфортности проживания работников. Социально-бытовая инфраструктура. М Ож 100, где: ж ц Мж - общая площадь жилья в семьях работников лесного сектора; Чл.с - численность работников лесного сектора.

Как видно из данных таблицы 4, в результате инновационных преобразований в лесном секторе Алтайского края практически все показатели социально-экономического развития повышаются.

Задача управляющей системы в этом случае заключается в дальнейшем развитии и укреплении инфраструктурной поддержки лесного бизнеса.

Таблица 4

Индикаторы социально-экономического развития лесного сектора Алтайского края

Показатели (индикаторы) 1998 год 2001 год 2005 год Расчетная величина (прогноз)

1. Доля лесного сектора в валовом продукте, % 20,3 20,8 20,9 22,2

2. Объем лесозаготовок, в т.ч.: ^ - деловой древесины, тыс. м3 633,2 537,1 972,1 879,9 1210,3 1090,6 1312,1 1121,8

3. Использование расчетной лесосеки, в т.ч.: - по хвойному хозяйству, % 15,1 22,3 16,4 24,1 23,9 27,0 25,2 32,1

4. Доля покрытой лесом площади в общей площади лесного фонда, % 82,0 82,1 82,3 83,9

5. Доля инвестиций, вкладываемых в лесное хозяйство, в общем объеме инвестиций в леской сектор, % 12,1 8,7 18,3 19,7

6. Эффективность ведения лесного хозяйства 87,4 89,9 103,0 107,4

7. Доля работников лесного сектора в общей численности работающих, % 22,0 22,8 22,9 24,1

8. Квалификация кадров лесного сектора, % 37,0 39,0 45,0 45,0

9. Текучесть кадров, % 38,0 36,0 24,0 21,0

10. Обеспеченность жильем, м2/чел. 12,7 12,8 15,6 16,3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (выводы и рекомендации)

Выполненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Лесное хозяйство и система управления лесными ресурсами переживают уже третью реформу за последние 15 лет. Введенный в действие с 01.01.2007 г. новый Лесной кодекс РФ, так же как и предыдущий вариант Лесного кодекса РФ (1997 г.), содержит целый ряд недоработок, в него продолжают вноситься отдельные дополнения и уточнения. Органы управления лесным хозяйством Алтайского края завершают процесс структурных преобразований.

2. Лесной сектор экономики Алтайского края имеет в целом положительные результаты хозяйственной деятельности. Однако его потенциал используется недостаточно, инфрасистема лесного сектора не соответствует ресурсным возможностям. Следствием этого является недоиспользование расчетной лесосеки при дефиците древесного сырья в регионе.

3. Лесопромышленные бизнес-структуры региона находятся в стадии реструктуризации, предпринимая отдельные попытки инновационных действий, ищут пути выхода из кризиса. Заметно стремление в лесопромышленной бизнес-среде быстрее приспособиться к требованиям нового Лесного кодекса РФ в сфере лесных отношений, выстраиваемых на уровне субъекта РФ, которому переданы такие полномочия.

4. Инновационное развитие лесного инфраструктурного кластера региона -это единственно эффективный путь быстрого подъема основных показателей работы лесного хозяйства и лесопромышленных отраслей Алтайского края.

5. Для бизнес-структур лесохозяйственного производства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, других отраслей лесного профиля, инновационный путь развития не имеет альтернативы.

Учитывая особенности пространственного размещения лесных ресурсов Алтайского края, их значительную неравномерность и низкий уровень лесистости, рекомендации практического характера для лесного сектора субъекта РФ можно сформулировать следующим образом:

- в целях аккумулирования финансовых средств для ускоренного развития инфраструктурного обеспечения устойчивой работы бизнес-структур региона сформировать лесной инфраструктурный кластер;

- концепцию создания лесного инфраструктурного кластера региона целесообразно строить на программно-целевой основе;

- инновационные проекты в лесном секторе Алтайского края могут быть успешно реализованы на базе объединения вертикально- и горизонтально-интегрированных бизнес-структур, путем превращения их во фронтально-интегрированные структуры;

- главными звеньями лесных фронтально-интегрированных бизнес-структур Алтайского края, как показали расчеты конкретного бизнес-проекта, могут стать такие "точки роста", как - деревянное домостроение и производство биотоплива из древесных отходов и малоценной древесины;

- в условиях жесткой конкуренции и финансовых ограничений, для управления бизнес-проектами инновационного типа, необходимо создавать систему показателей антикризисного этапа развития лесного сектора региона.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки России:

1. Порфирьева Е.В. Инновационное развитие бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края на базе нового лесного кодекса // Лесной вестник, № 3(66), 2009,0,6 п.л.

2. Порфирьева Е.В. Рыночные стратегии развития отраслей регионального лесного сектора // Лесной вестник, № 3(66), 2009, 0.5 п.л.

Другие публикации:

3. Порфирьева Е.В. Производственная инфраструктура лесного сектора // Лесной вестник, препринт, 2009,0.6 п.л.

4. Порфирьева Е.В. Социальная инфраструктура отраслей лесного сектора Алтайского края // Лесной Вестник, препринт, 2009, 0.5 п.л.

5. Порфирьева Е.В. Рыночные, информационные и коммуникационные элементы инфраструктуры лесного сектора // Лесной вестник, Препринт, 2009, 0.6 п.л.

Отпечатано в полном соответствии с качеством представленного оригинал-макета

Подписано в печать 15.05 2009. Формат 60x90 1/16 Бумага 80 г/м2 Гарнитура «Тайме». Ризография. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 120 экз. Заказ № 220.

Издательство Московского государственного университета леса 141005, Мытищи-5, Московская обл., 1-ая Институтская, 1, МГУЛ E-mail: izdav@mgul.ac.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Порфирьева, Елена Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Характеристика инфраструктуры и лесного сектора 8 экономики Алтайского края

1.2. Методика исследования

ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФОРМИРОВАНИЯ

ИНФРАСИСТЕМЫ В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСНОГО СЕКТОРА

2.1. Производственная инфраструктура и ее роль в развитии 58 отраслей лесного сектора

2.2. Социальная инфраструктура лесного сектора Алтайского 80 края

2.3. Рыночная инфраструктура лесного сектора и сопряженные 88 с ней элементы инфрасистемы

ГЛАВА 3. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРНОГО 104 КЛАСТЕРА И БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

3.1. Концепция формирования инфраструктурного кластера 104 лесного сектора Алтайского края

3.2. Инновационное развитие бизнес-процессов в лесном 123 секторе Алтайского края

3.3. Система показателей оценки эффективности 137 бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инновационное развитие инфраструктуры и бизнес-процессов в лесном секторе Алтайского края"

После принятия и введения в действие с 1 января 2007 года нового Лесного кодекса РФ в Алтайском крае проведены кардинальные преобразования, как в системе управления лесным хозяйством и лесными ресурсами, так и в системе лесных отношений, определяющих взаимодействие всех звеньев процесса использования и воспроизводства лесных ресурсов.

В целях обеспечения исполнения полномочий в области лесных отношений, возлагаемых Лесным кодексом Российской Федерации на органы государственной власти Алтайского края, федеральные государственные учреждения - лесхозы, ранее находившиеся в ведении Федерального агентства лесного хозяйства, распоряжением Территориального управления по Алтайскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 25 декабря 2006 года "О безвозмездной передаче федеральных государственных учреждений (лесхозов), как имущественных комплексов в государственную собственность Алтайского края", были переданы в государственную собственность Алтайского края.

В феврале 2007 года произведена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы учреждений. В результате чего, на первом этапе переходного периода, во исполнение статьи 83 Лесного кодекса РФ и статьи 15 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", была сформирована система ле-соуправления Алтайского края.

Масштабная реорганизация в системе лесных отношений требует адекватной перестройки организационно-экономического механизма промышленных отраслей лесного сектора экономики Алтайского края. В этом лесодефицитном регионе Российской Федерации функционируют практически все отрасли лесного сектора.

Наиболее развиты такие отрасли, как - лесное хозяйство, лесозаготовительная промышленность, лесопильно-деревообрабатывающая и мебельная промышленность. Слабо развита целлюлозно-бумажная промышленность, производство фанеры и лесохимическая промышленность.

В то же время, имеющиеся лесные ресурсы данного субъекта Российской Федерации, позволяют развивать деревянное домостроение, производство биотоплива из древесных отходов и малоценной древесины.

Однако недостаточно развитая инфрасистема обеспечения лесного сектора региона сдерживает эти процессы, а медленный переход лесных отраслей на инновационный путь развития не позволяет совершить решительного прорыва в общерегиональных показателях прогресса.

Анализ ситуации и темпов преобразований в лесном секторе Алтайского края позволил выделить приоритетное звено — инфраструктуру лесного сектора, ускоренное развитие которой на инновационной основе даст мощный импульс развитию всех взаимосвязанных лесных отраслей.

В современных условиях, и особенно в период глобального финансово-экономического кризиса, для создания и усиления конкурентных преимуществ предприятиям лесного сектора требуется принципиально новая организация глубоко интегрированного управления единым материальным, т.е. товарным потоком, начиная от ресурсообеспечения производства лесных товаров и услуг, до потребления или использования готовой продукции и услуг заказчиками. Таким образом, материальное производство становится лишь одной из стадий движения и преобразования материальных и товарных потоков, к тому же, судя по издержкам, далеко не всегда главной.

Воздействие инфраструктурной деятельности на формирование более высокой потребительной стоимости поставляемой продукции и, соответственно, на формирование цены, увеличивается, благодаря другой объективной тенденции, связанной с глобализацией мировой экономики. Дальнейшее разделение общественного, в том числе и международного труда, под влиянием технического прогресса и других факторов цивилизации углубляет специализацию как производства и обращения (торгово-посреднической, экспедиторской и др.), так и работников этих сфер. Это, в свою очередь, расширяет границы кооперирования и усиливает разобщение по месту, времени и мощности сопряженных материальных и товарных потоков, одновременно повышая степень взаимозависимости производительных сил. Роль инфраструктурных услуг в этих условиях существенно возрастает, что находит свое выражение в системе достаточно сложных прямых, обратных и косвенных хозяйственных связей.

В настоящее время все фирмы становится дифференцированными и превращаются в открытые, а затем и "сквозные" системы, которые, в отличие от закрытых, характерных для индустриальной эпохи, обнаруживают объективную тенденцию перерастания в инфрасистемы (инфраотрасли), связанные с информационной эпохой и сервисной экономикой.

Инфрасистемы - это новые образования, характерные для более высокого уровня развития общественного производства современного периода. Они характеризуются следующими признаками:

- в них значительно расширяется состав производственных факторов, влияющих на эффективность конечных результатов деятельности инфрасистем;

- возрастают их доходы и прибыль за счет появления все новых видов утилитарных и особенно инфраструктурных услуг, участвующих в формировании полезности для потребителей;

- возрастает зависимость самого материального производства, т.е. реального сектора от указанных услуг, без которых оно становится малоэффективным, а чаще всего невозможным.

Это обстоятельство уравнивает материальное производство и инфраструктурную деятельность, а во многих случаях меняет приоритеты местами. В этой связи в диссертации уделено значительное внимание проблеме инновационного развития инфрасистемы, как важнейшего звена во взаимозависимой структуре лесного сектора экономики региона.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций практического характера для ускоренного инновационного развития лесного сектора Алтайского края.

Для достижения этой цели были сформулированы следующие задачи:

- исследовать организационно-экономическое содержание понятия ин-фрасистемы;

- выявить особенности инфраструктурной деятельности применительно к лесному сектору экономики;

- изучить опыт функционирования вертикально- и горизонтально-интегрированных структур в лесном секторе Российской Федерации и других стран;

- разработать принципиальную схему инновационной структуры взаимодействующих отраслей лесного сектора Алтайского края;

- разработать систему показателей (индикаторов) антикризисного управления развитием лесного сектора региона.

Предметом исследования являются теоретические и методические положения, формируемые в процессе развития лесного сектора Российской Федерации, а также экономические отношения в условиях институциональных преобразований, предусмотренных новым Лесным кодексом РФ.

Объект исследования — отраслевые и межотраслевые региональные системы инфраструктурного обеспечения, а также предприятия и бизнес-процессы лесного сектора Алтайского края.

Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных ученых, разработавших диалектический подход к исследованию конкретных экономических явлений и процессов.

Наиболее детально разработана проблема инновационного развития отраслей лесного сектора Российской Федерации в трудах отечественных ученых: Антонова А.В., Бурдина Н.А., Кондратюк В.А., Медведева Н.А., Моисеева Н.А., Петрова А.П., Степанова С.В. и др.

В работе использован системный подход как общая методология проведения исследования по данной теме, статистические методы и методы формальной логики, сравнительный и фактографический анализ.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и Алтайского края, материалы отчетности Госкомстата, инструктивно-методические документы различных уровней управления, монографии и другие публикации, электронные и Интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в совершенствовании системы инфраструктурного обеспечения инновационного развития лесного сектора Алтайского края и разработке практических рекомендаций по формированию фронтально-интегрированной структуры лесных отраслей.

В соответствии с этим в диссертации:

- обоснована с производственно-технологических, социально-экономических и рыночных позиций целесообразность формирования инфраструктурного кластера отраслей лесного сектора Алтайского края (п. 15.2; 15.14 паспорта спец. 08.00.05);

- разработана принципиальная схема и методический подход к формированию фронтально-интегрированной структуры лесного сектора в системе ресурсной парадигмы (п. 15.1; 15.14 паспорта спец. 08.00.05);

- разработана методика расчета комплекса показателей (индикаторов) антикризисного управления развитием лесного сектора Алтайского края. В основу системы индикаторов положен критерий финансово-экономической устойчивости лесных предприятий (п. 15.1; 15.2 паспорта спец. 08.00.05).

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предприятия и предприниматели лесного сектора Алтайского края, находясь в процессе формирования лесных отношений, основанных на соответствующих статьях нового Лесного кодекса РФ, могут опираться на выводы и рекомендации данной работы и принимать более обоснованные решения в сфере реструктуризации бизнес-процессов.

Для органов управления лесным сектором Алтайского края практическую значимость имеют:

- методический подход к формированию инфраструктурного кластера, обеспечивающего устойчивое инновационное развитие лесных отраслей;

- методические приемы формирования фронтально-интегрированных структур в лесном секторе региона;

- система показателей для социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного сектора.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ.

МЕТОД ИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Порфирьева, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (выводы и рекомендации)

Выполненное исследование позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Лесной сектор экономики Алтайского края имеет в целом положительные результаты хозяйственной деятельности. Однако его потенциал используется недостаточно, инфрасистема лесного сектора не соответствует ресурсным возможностям. Следствием этого является недоиспользование расчетной лесосеки при дефиците древесного сырья в регионе.

2. Лесное хозяйство и система управления лесными ресурсами переживают уже третью реформу за последние 15 лет. Введенный в действие с 01.01.2007 г. новый Лесной кодекс РФ, так же как и предыдущий вариант Лесного кодекса РФ (1997 г.), не лишен целого ряда недоработок, в него продолжают вноситься отдельные дополнения и уточнения. Органы управления лесным хозяйством Алтайского края завершают процесс структурных преобразований.

3. Лесопромышленные бизнес-структуры данного субъекта Российской Федерации находятся в стадии реструктуризации, предпринимая отдельные попытки инновационных действий, ищут пути преодоления последствий глобального финансово-экономического кризиса. Заметно стремление в лесопромышленной бизнес-среде быстрее приспособиться к требованиям нового Лесного кодекса РФ в сфере лесных отношений, выстраиваемых на уровне субъекта РФ, которому переданы такие полномочия.

4. Инновационное развитие целостного инфраструктурного комплекса лесного сектора региона, включающего производственную, социальную, рыночную и другие элементы обеспечивающей инфрасистемы, — это единственно эффективный путь быстрого подъема основных показателей работы лесного хозяйства и лесопромышленных отраслей Алтайского края.

5. Аналогично, и для бизнес-структур лесохозяйственного производства, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, других отраслей лесного профиля, инновационный путь развития не имеет альтернативы.

Учитывая особенности пространственного размещения лесных ресурсов Алтайского края, их значительную неравномерность и низкий уровень лесистости, рекомендации практического характера для лесного сектора этого субъекта РФ можно сформулировать следующим образом: в целях аккумулирования финансовых средств для ускоренного развития инфраструктурного обеспечения устойчивой работы бизнес-структур лесного сектора сформировать инфраструктурный кластер регионального лесного сектора; концепцию создания инфраструктурного кластера лесного сектора региона целесообразно строить на программно-целевой основе; инновационные проекты в лесном секторе Алтайского края могут быть успешно реализованы на базе объединения вертикально- и горизонтально-интегрированных бизнес-структур, путем превращения их во фронтально-интегрированные структуры; главными звеньями фронтально-интегрированных бизнес-структур лесного сектора Алтайского края, как показали расчеты конкретного бизнес-проекта, могут стать такие "точки роста", как - деревянное домостроение и производство биотоплива из древесных отходов и малоценной древесины; в условиях жесткой конкуренции и финансовых ограничений, для управления бизнес-проектами инновационного типа, необходимо создавать систему показателей антикризисного этапа развития лесного сектора региона.

Методический подход к разработке подобной системы показателей представлен в диссертации.