Институциональная структура рыночного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Лукичев, Дмитрий Павлович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Лукичев, Дмитрий Павлович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ И ГЕНЕЗИС ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.
1.1. Понятие институциональной структуры: истоки и современная трактовка.
1.2. Формирование институциональных структур и принятие экономических решений.
ГЛАВА 2. РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ.
2.1. Концепция рыночного хозяйства и реальные экономики, роль государства.
2.2. Механизм и движущие силы динамики институциональных структур.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА И СОВРЕМЕННАЯ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ДИНАМИКА.
3.1. Институциональные результаты российских экономических реформ 1990-х годов.
3.2. Институциональная динамика: адаптация предприятий в рыночном хозяйстве.
3.3. Кризис «переходной экономики» и экономическая политика.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институциональная структура рыночного хозяйства"
Актуальность темы исследования. Актуальность диссертационного исследования связана с тем, что институциональная структура хозяйства детерминирует развитие всех экономических процессов. Её изучение открывает путь для разработки научно-обоснованной экономической политики. Во многом неудачи реформ на постсоветском пространстве и в некоторых странах бывшего социалистического лагеря были обусловлены невниманием к институциональным аспектам преобразований и отсутствием разработанных подходов к построению эффективной институциональной структуры для рыночного хозяйства. В этих условиях выработка комплексного подхода к изучению институциональной структуры и формирующих её факторов, научное исследование институционального механизма экономических преобразований приобретают особую актуальность для России.
Эффективная институциональная структура рыночного хозяйства выступает формирующей основой экономического развития и является важнейшим фактором экономического роста. Теоретическая актуальность работы связана с дальнейшей разработкой новой институциональной парадигмы экономической науки и выработкой комплексного подхода к изучению институциональной структуры хозяйства.
Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель диссертационной работы - теоретическое исследование феномена и роли институциональной структуры в рыночном хозяйстве, становления структуры рыночного хозяйства в России и её значения в российских экономических преобразованиях.
Для достижения цели работы автор ставит следующие задачи:
1) уточнить определение институциональной структуры хозяйства;
2) выявить и обосновать экономические закономерности формирования институциональной структуры рыночного хозяйства в условиях перехода России к рыночной экономике;
3) рассмотреть механизм и факторы динамики институциональной структуры и их реализацию в российских экономических преобразованиях, подвергнуть комплексному анализу их влияние на предприятия и государственный сектор;
4) определить влияние государственной экономической политики на формирование институциональной структуры хозяйства;
5) разработать рекомендации для формулирования и проведения эффективной политики рыночных экономических преобразований.
Объект исследования. Объектом исследования выступает институциональная структура рыночного хозяйства.
Методика исследования. Теоретическую и методическую основу работы составили труды российских (В. С. Автономов, Г. Г. Богомазов, О. Т. Богомолов, А. А. Дёмин, Р. Евстигнеев, Р. И. Капелюшников, К. Б. Козлова, Р. Кумахов, П. М. Лукичёв, В. Макаров, С. Малахов, А. Нестеренко, Р. Нуреев, А. Олейник, Ю. Ольсевич, В.А. Пешехонов, Г. Рузавин, Ф. Ф. Рыбаков, В. Т. Рязанов, В. Тамбовцев, А. Шаститко и др.) и зарубежных (Дж. Акерлоф, Г. Беккер, Дж. М. Бьюкенен, В. Ванберг, М. Вебер, Т. Веблен, Дж. Гелбрейт, Дж. Коммонз, Р. Коуз, Л. фон Мизес, П. J1. Милгром, Д. Норт, В. Нисканен, М. Олсон, JI. Роббинс, Г.А. Саймон, П. Самуэльсон, Дж. Стиглер, Дж. Стиглиц, Г. Таллокк, JI. Тевено, О. И. Уильямсон, О. Фаворо, М. Фридмен, Ф. А. фон Хайек, Р. Хайлбронер, Й. А. Шумпетер, Ф. Эмар-Дюверне и др.) учёных в области политической экономии и таких её направлений, как неоклассическая экономическая теория, «старый институциализм», неоинституциональная экономика и новая институциональная экономика.
В ходе написания диссертационной работы применялись методы политико-экономического исследования, экономико-математические, статистические, а также общенаучные методы и приёмы: научная абстракция, моделирование, сравнение, анализ и синтез, группировка и др.
Нормативно-правовую базу работы составили Законы Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации.
Информационную базу исследования составляют данные, опубликованные в отечественной и зарубежной монографической литературе и периодической научной печати, статистические сборники, базы данных Министерства финансов Российской Федерации, бухгалтерские и статистические отчёты субъектов Российской Федерации и муниципальных органов власти.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в раскрытии политэкономической сущности институциональной структуры рыночного хозяйства и в обосновании институциональных преобразований как необходимого для России элемента экономической политики в условиях трансформации экономики к рыночным условиям хозяйствования. Обоснована необходимость более широкого практического использования институционального подхода к анализу процессов современной российской экономики.
Принципиально новым является рассмотрение механизма принятия экономических решений и его взаимозависимости с институциональной структурой хозяйства.
Диссертация содержит следующие элементы новизны:
• уточнено определение институциональной структуры рыночного хозяйства как экономической категории,
• выявлена практическая роль правил и культуры в принятии экономических решений в рыночной экономике, определены системные взаимоотношения между правилами, формирующими институциональную структуру хозяйства,
• охарактеризованы уровни обусловленности принятия экономических решений (ценности, цели, среда),
• рассмотрен механизм институционального влияния государства и его противоречивой институциональной роли как субъекта рыночной экономики,
• выявлены институциональные причины российского финансового кризиса переходного периода,
• сформулированы рекомендации по совершенствованию институциональной структуры российского хозяйства.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в развитии исследования проблем адаптации России к рыночным условиям хозяйствования, становления и развития институциональной инфраструктуры рыночной экономики.
Диссертация может использоваться при подготовке лекций, практических и семинарских занятий, разработке учебных пособий. Диссертация может являться основой для разработки спецкурса для студентов экономических специальностей.
Полученные в диссертационной работе результаты могут послужить дальнейшему развёртыванию научных исследований проблемы институциональной структуры хозяйства. Некоторые обобщения и выводы имеют прикладное значение и могут быть использованы в качестве теоретической основы для формулирования и реализации экономической политики и проведения экономических реформ. Они также могут быть приняты во внимание работниками государственных органов и руководителями и специалистами предприятий. Результаты работы могут быть использованы для разработки экономической программы по выходу экономики России из кризиса.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в опубликованных монографии и 6 статьях в периодической научной печати и сборниках научных трудов. Результаты диссертационного исследования апробированы на международной конференции в Литовской Сельскохозяйственной Академии г. Каунас в марте 1999 г. и всероссийских научных конференциях в Санкт-Петербургском Государственном университете (май 1998 г., май 1999 г.) и научно-практических конференциях в Санкт-Петербургском Государственном Аграрном Университете (январь 1997 и январь 1998 гг.).
Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы. Объем диссертации - 182 страницы. Число библиографических источников -183. Диссертация содержит 9 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Лукичев, Дмитрий Павлович
Заключение
Анализ проблем институциональной структуры рыночного хозяйства, проведённый в диссертационном исследовании, позволяет сделать следующие теоретические обобщения и практические выводы:
1. Практика постсоциалистических реформ в мире показала недостаточность мер экономической политики, основанных на выводах неоклассической экономической теории и неокейнсианства, для успешных экономических преобразований.
2. Во многом крупные теоретические и практические провалы в экономической политике были связаны со слабостью научных знаний в области экономического реформирования и его институциональной основы и, в первую очередь, их недостатком в России. Именно поэтому на первых этапах реформ не было дано их взвешенной политико-экономической оценки.
Всплеск интереса и появление значительных самобытных исследований в институциональной области бьиш вызваны крупными неудачами попыток практической реализации политических рекомендаций, основанных на выводах неоклассической экономической теории и неокейнсианства.
Закономерности, действовавшие в одних исторических условиях, при их перенесении в другое окружение приводили к непредсказуемым и непрогнозировавшимся теоретическими моделями последствиям. В значительной мере, если не исключительно, это вызывалось недоучетом или непринятием в расчёт влияния динамики институциональной структуры и игнорированием её закономерностей. Подходы, игнорировавшие институциональные феномены как несущественные, оказались бессильны для объяснения трансформационных процессов и не смогли стать источником рекомендаций для выработки взвешенной и эффективной экономической политики.
3. Экономические реформы, проводившиеся под лозунгами создания свободного рынка, в значительной мере оказались естественной стадией распада советского варианта социалистической экономики, на руинах которого не произошло быстрого самопроизвольного создания эффективного рыночного хозяйства.
Главной причиной этого является недостаток или отсутствие институтов, делающих рыночное хозяйство возможным и составляющим его сущность. Именно поэтому определяющей стала проблема трансформации институциональной структуры социалистического хозяйства в институциональную структуру хозяйства рыночного, включающая изменение как формальных правил, так и неформальных норм. Понимание этой проблемы возможно только на основе понимания сущности, движущих сил и механизма динамики институциональных структур.
4. В экономической мысли идея институциональной структуры хозяйства является одной из древнейших, тем не менее, в современной экономической литературе общепринятого определения институциональной структуры не сложилось. Большинство авторов трактуют институциональную структуру через разрешение проблемы координации экономической деятельности и выделение в ней формальных и неформальных правил. Диссертант предлагает понимать под институциональной структурой хозяйства структуру, включающую все устойчивые обусловленности принятия экономических решений. Таким образом, институциональная структура рыночного хозяйства является структурой, включающей все устойчивые обусловленности принятия экономических решений в рыночной экономике. Принципиально институциональная структура складывается из систем норм и правил разных уровней, существующих в рамках различных культур, и взаимодетерминирована с механизмом принятия экономических решений.
5. Институциональная структура играет двоякую роль в экономике. С одной стороны, она выступает ограничением или средой для хозяйственной деятельности, основанной на модели принятия оптимизирующих решений. С другой - является средством координирования экономической деятельности и предопределяет процедурную инструментальную) рациональность экономического поведения. В последнем случае институциональная структура выступает средством, обеспечивающим коммуникацию участников экономических сделок через взаимопонятную интерпретацию предпочтений и смысла совершаемых действий.
Институциональная структура является связующей средой между ценностями, целями, возможностями и ресурсами индивидов. В этом смысле она выступает предпосылкой возможности принятия экономических решений.
6. В экономике при принятии решений институты выполняют функцию снижения и локализации риска и неопределённости и разрешения конфликтов интересов.
7. С развитием хозяйства возрастают временные и стоимостные ограничения возможностей для принятия экономических решений. Это приводит к необходимости использования при принятии решений типовых реакций, шаблонов и готовых алгоритмов действий. Такие шаблоны определяются прежде всего существующей культурой и, соответственно, экономические решения во многом связаны с идентификацией экономическими субъектами себя с той или иной культурой. Экономические взаимодействия осуществляются в рамках культур, которые оказывают защитное и, вместе с тем, сдерживающее влияние на размер рынков. Культуры занимают определяющее место в институциональной структуре хозяйства, выполняя идентификационную, регулирующую и стратифицирующую функции.
По мере углубления разделения труда, усиления стратификации рынков и специализации продуктов и услуг важность присвоения общественно-значимых символов, представляющих в рамках значимой для данной группы культуры определённые социальные ценности, возрастает и приобретает определяющий характер для выживания и успеха на рынке. Культура использует процессы символизации для упорядочения обменов.
Демонстрируя общность культур, экономические агенты, таким образом, демонстрируют понятность, предсказуемость, достоверность обязательств и тому подобные признаки, свидетельствующие об определённости и, соответственно, о низких трансакционных издержках. Этот процесс связан не только с показом символов, идентифицирующих действующее лицо с ценностями потенциальных контрагентов, но в ряде случаев и с созданием новых ценностей и культур, «изобретением потребностей» и т. п.
8. Необходимость развития предсказуемости во внутрифирменных отношениях и отношениях между контрагентами привела к появлению таких феноменов, как «корпоративная культура» и типовые повторяющиеся процедуры - «рутины», которые совершаются без специальных размышлений, выступая частью повседневного порядка. «Рутины» проявляются как в поведении людей, выступая в форме привычек и стереотипов, так и в поведении фирм.
9. Основным средством локализации неопределённостей в разрешении проблем, возникающих в процессе взаимодействия, а также обеспечения мирного разрешения конфликтов является использование правил. В основе следования правилам лежат способности принимающих экономические решения субъектов к абстрагированию и обобщению. В каждой конкретной ситуации и обстоятельствах принятия решения вычленяются наиболее существенные характеризующие признаки, которые позволяют отнести эту ситуацию к одной из уже известных категорий. Соответственно, задействуется и следование правилу, подходящему для данной категории ситуаций.
Следование правилам при принятии экономических решений оказывает двойственное влияние на рыночное хозяйство. С одной стороны, оно способствует предсказуемости действий участников рынка и, следовательно, увеличивает вероятность предсказуемости планов других людей и расширяет размер рынка. С другой стороны, при следовании правилам ограничивается число альтернатив, которые принимаются во внимание, и, следовательно, правила становятся помехой на пути инноваций.
10. Институциональные барьеры защищают существующие размеры рынков и сложившийся на них статус-кво от проникновения неизвестных участникам рынка правил совершения сделок. С другой стороны, они сдерживают и расширение рынка в области новых правил совершения сделок, создавая области субоптимальных решений, приводящих к ограничению экономического роста. Именно поэтому так сложно на практике проходят «экономические реформы», целью которых является «повышение эффективности» за счёт изменения институциональной структуры. Институциональные структуры обычно взаимно детерминируются культурой. Культура, защищая себя, тем самым защищает и связанную с нею институциональную структуру в целом.
11. Институциональная экономика, и особенно её направление - «новая институциональная экономика», ввели проблемы взаимоотношений среды и ценностей и ценностей и целей в область предмета экономического исследования. Принципиально в основе принятия экономического решения лежит следование иерархии «ценности-цели-среда» в динамическом взаимодействии всех трёх её уровней.
12. Редкость и, соответственно, ценность информации и способностей её осмысления, служат условием принятия максимизирующих полезность решений в областях, не соответствующих областям лучших из имеющихся, но не известных или не понятых возможностей. Текущие ограничения когнитивных или мыслительных способностей создают исторический резерв лучших вариантов. Эти варианты задействуются по мере того, как расширяются горизонты когнитивных и мыслительных способностей, составляя потенциал развития.
Восприятие экономическими субъектами характера распределения атрибутов, релевантных для принятия экономических решений, определяет в долгосрочном плане их структуру издержек и развитие информационных секторов. Гетерогенное состояние среды (высокая вариация атрибута) приводит к тому, что предлагаемые рынком «лучшие возможности» не будут полностью востребованы оптимизирующими потребителями. Таким образом, общество в целом будет нести издержки, связанные с гетерогенностью среды в форме либо дополнительных издержек поиска информации, либо издержек, связанных с отказом от лучшего решения (альтернативных издержек). Это означает, что восприятие экономическими субъектами среды как гетерогенной, служит важным фактором замедляющим экономический рост. Так, в частности, рост гетерогенности экономической среды и вызванные им арбитраж и соответственная рента стали основной причиной обвала постсоветской экономики 1989-92 гг. Таким образом, экономическая политика, направленная на повышение экономического роста, должна, в первую очередь, снижать и, по возможности, устранять причины, вызывающие гетерогенность экономической среды.
13. Рассмотрение институциональной структуры с точки зрения эффективности и экономического роста связано с вопросом распределения трансакционных издержек. Государство, оказывая влияние на институциональную структуру, может воздействовать на распределение трансакционных издержек. Под влиянием правящих «групп интересов» оно на практике может регулировать активность хозяйственной деятельности в тех или иных областях, манипулируя в них уровнем трансакционных издержек (например, путём введения сложных процедур получения лицензий и/или согласований, издания неисполнимых законов или предписаний, намеренного запутывания процедур ведения бизнеса, ограничения информационных потоков или ухудшения их качества и т.п.). В этом случае уровень трансакционных издержек для новых потенциальных участников рынка будет служить входным барьером, ограничивающим возможность конкуренции с их стороны. Такое построение институтов с целью повышения трансакционных издержек будет являться «относительно эффективным».
14. Реалиями современной экономики является нарастающее вмешательство государства и крупных корпораций в регулирование хозяйственной деятельности, которое всё больше приобретает характер институционального закрепления отношений перераспределения общественного продукта. Законодательные акты всё в большей мере являются результатом «переговоров» с лоббистскими группами, а фактически - навязывания при помощи государства этими группами своих интересов обществу.
15. Роль государства в институциональной структуре рыночного хозяйства внутренне противоречива. С одной стороны, государство создает общественные блага, которые локализуют или снижают неопределенности или конфликты интересов. Таким образом, через снижение трансакционных издержек оно повышает эффективность обменов и способствует экономическому росту. С другой стороны, государство проводит политику правящих классов, заинтересованных в институциональном закреплении ренты, что снижает эффективность развития и, соответственно, замедляет экономический рост. Государственная экономическая политика постоянно находится под влиянием этих противоречивых мотивов.
16. К основным средствам проведения государственной политики в институциональной области относятся: установление института частной собственности и ясной системы определения прав собственности; ясное и непротиворечивое законодательство; введение стандартов, включая стандарты «мер и весов» и измерения времени; защита и поощрение конкуренции; борьба с асимметрией информации у участников контрактных отношений; принуждение к исполнению контрактов.
Государство может играть ведущую роль в снижении неопределённости у сторон коммерческих договоров в отношении вероятности надлежащего исполнения обязательств.
В этом смысле в обязанности государства входит создание независимой, компетентной и эффективной судебной системы.
17. Институциональная динамика развивается под действием закона спроса и предложения. Общественный спрос на институты обусловлен стремлением участников обменов избегать несовершенств координационных возможностей рынка, приводящих к трансакционным издержкам. Чем выше трансакционные издержки при совершении обменов определённого типа, тем выше спрос на институциональные решения у их потенциальных участников. Предложение институтов обуславливается издержками «коллективных действий» по их созданию.
18. Важнейшим фактором, препятствующим эффективности институциональных структур, является так называемое «недопроизводство институтов» - ситуация, когда существующая институциональная структура препятствует выбору более эффективных решений проблем координации. При этом более эффективные институты подавляются, либо не создаются вообще. Недопроизводство институтов связано с их двойственной ролью: возникнув для локализации и устранения неопределенностей, либо разрешения конфликта интересов, институты при этом в подавляющем большинстве случаев одновременно являются инструментом перераспределения благ. Поскольку это перераспределение формируется правящими кругами, движение в сторону повышения эффективности будет замедляться интересами получателей ренты.
19. В случаях, когда издержки исключения из потребления полезного эффекта потенциального или реально существующего института запретительно высоки, возникает ситуация, при которой у экономических агентов возникает сильная мотивация к уклонению от несения расходов по созданию института. Если издержки отдельных экономических субъектов по созданию новых или поддержанию уже сложившихся институтов будут выше, чем выгоды, которые эти агенты индивидуально могут извлечь из функционирования этих институтов, такие институты вряд ли будут созданы, а если уже существуют, то, скорее всего, будут игнорироваться.
20. Экономические реформы в России привели к созданию внутренне противоречивой институциональной структуры. Противоречия возникают не только между формальными и неформальными правилами, что характерно для всех переходных экономик, но также и внутри формальных правил и внутри неформальных ограничений. Таким образом, экономические субъекты и государство оказались дезориентированы противоречивыми институциональными сигналами. Это вызвало общую депрессию торговли, промышленности и государства и заложило основу для регулярных системных кризисов. Причины этих кризисов носят институциональный характер.
21. Массированные зарубежные финансовые вливания в сохранение и развитие неэффективных и коррупционных институтов подавляют и ослабляют внутренние мотивы к созданию эффективной институциональной структуры для рыночного хозяйства. Самым очевидным результатом этих вливаний является утрата государством суверенитета и, соответственно, способности принимать самостоятельные и ответственные решения.
22. Размер экономики есть функция трансакционных издержек. Именно невероятно высокие трансакционные издержки, вызываемые коррупционным государственным механизмом и дефектными институтами, не позволяют хозяйству развиваться и достигать размера, достаточного для того, чтобы достойно содержать общество. Экономическая реформа должна атаковать именно источники «запретительного» уровня трансакционных издержек. Опыт нашей страны всё ярче показывает, что неразвитость хозяйственной сферы есть не результат недостатка или ограниченности ресурсов, а следствие неэффективности имеющихся институтов. Основное внимание следует перенести на создание благоприятных условий для развития торговли, промышленности и внедрения новых технологий.
23. Условия России в вопросе неэффективности институтов не уникальны. Для большинства хозяйственно несостоятельных стран, характерен довольно широкий набор общих условий, включающий специально запутанное заинтересованными группами налоговое и гражданское законодательство, отсутствие чётко определённых в законодательстве прав, обязанностей и границ ответственности экономических агентов и органов государства, полное отсутствие или неразвитость институтов легитимного разрешения споров и т. д. Кроме того, для подавляющего большинства таких стран, включая и Россию, характерно чрезмерное усложнение всех систем и процедур. Такое преднамеренное усложнение приводит к чрезвычайно высоким трансакционным издержкам, сдерживающим экономическую активность, а некоторые виды деятельности делающим невозможными.
Соответственно, ключ к решению проблемы лежит не в направлении дополнительных ресурсов (денежных, трудовых или материальных), а в создании и становлении институтов, обеспечивающих устойчивое функционирование и рост хозяйства. Важнейшими такими институтами являются институт права собственности и культура, подразумевающая как достойное образование, высокий уровень правосознания, так и отношения общественного согласия и толерантности.
24. Наличие рыночных институтов не приводит автоматически к формированию эффективной институциональной структуры. Для этого необходимы стимулы их надлежащего функционирования. Институты неэффективны часто не потому, что в их природе есть неустранимые дефекты, а потому, что у них нет стимулов становиться «эффективными».
Решение проблемы стимулирования состоит в создании механизма, устанавливающего жёсткую прямую зависимость между действием в нужном направлении и поощрением этого действия. Построение такого механизма связано с оптимизацией трансакционных издержек путём эффективного решения проблем идентификации, выявления, мониторинга, разрешения спорных ситуаций и с реализацией стимулов. При этом можно говорить о создании стимулирующей среды.
25. Адаптация России к рыночным принципам ведения хозяйства успешно может пройти лишь путём построения институциональной структуры, делающей рыночное хозяйство возможным. Государственная политика должна обеспечивать адаптацию общества к изменениям и подготавливать условия для принятия ответственных решений внутри страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Лукичев, Дмитрий Павлович, Санкт-Петербург
1. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 10 февраля 1996 г.) // Российская газета. 25.12.93. № 197.
2. Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики. 1996. № 12. Сс. 4-19.
3. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб: Экономическая школа, 1998. 230 с. Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства; Вып. 2.
4. Айзенштадт Ш. Н. Конструктивные элементы великих революций: культура, социальная структура, история и человеческая деятельность // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Весна 1993. Вып. 2. Сс. 190-212.
5. Акерлоф Дж. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм. // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. 1994. Вып. 5.
6. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. 1994. Вып. 5.
7. Альбах X. Цветущие ландшафты? (К исследованию трансформационных процессов) // Вопросы экономики. 1999. №6. Сс. 90-99.
8. Басин Е. Я., Краснов В. М. Статусное присвоение культуры как регулятор социального общения при капитализме // Вопросы философии. 1969. № 10.
9. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Весна 1993. Вып. 2.
10. Беккер Г. С. Экономический взгляд на жизнь. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1992 // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". 1993. Вып. 3 (№ 19). Сс. 125-139.
11. Белокрылова О. С., Германова О. Е., Солдатова И. Ю. и др. Институциональные основы рыночной экономики в России М.: Наука, 1996. 186 с.
12. Богомазов Г. Г. О предмете экономической теории. В: Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Выпуск 7. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1996. С. 286.
13. Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. - 159 с. - (Экон. пробл. на рубеже веков). ISBN 5 - 282 - 01918 - 3
14. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ/ Пер. с франц. Н. Б. Кузнецовой. М.: Наука для общества, Российск. гос. гуманит. ун-т., 1997. - 213 с.
15. Ванберг В. «Теория порядка» и конституционная экономика. // Вопросы экономики, № 12, 1995. Сс. 86-95.
16. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
17. Гайдар Е. Логика реформ // Вопросы экономики, № 2,1993. Сс. 12-16.
18. Гайдар Е. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет. // Вопросы экономики, № 12,1995. Сс. 4-11.
19. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики, № 12,1996. Сс. 20-39.
20. Гидденс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Вып. 1. Зима 1993. Сс. 57-82.
21. Государственный комитет РФ по статистике. Информация о социально-экономическом положении России, http://www.rbc.ru/gks/indexl.html
22. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. J. К. Galbraith. Economics and The Public Purpose. Boston: Houghton Mifflin Co., 1973.
23. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: А/о Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1994.
24. Дарвин Ч. Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь: Пер. с 6 го изд. (Лондон, 1872). - СПб.: Наука. Санкт-Петербург, отд-ние, 1991. - 539 с. - (Классика науки)
25. Дёмин А.А. Фирма экономический институт рыночной экономики: генезис, сущность, ситуация в России // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Март 1999. Вып. 1 (№ 5). Сс. 9-21.
26. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционных теорий // Вопросы экономики. 1998. № 8. Сс.97-113.
27. Зидер Р. Что такое социальная история? Разрывы и преемственность в освоении социального. // THESIS Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Зима 1993. Вып. 1. Сс. 163-181.
28. Капелюшников Р. И. Философия рынка Ф. Хайека. МэиМО, 1989, № 12.
29. Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.
30. Катькало В. С. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы И Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Июнь 1999. Вып. 2 (№ 12). Сс. 21-38.
31. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. /Предисл., коммент., сост.: А. Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 543 с. - (Экон. наследие).
32. Козлова К. Б. Институционализм в американской политэкономии. М., 1987.
33. Коловангин П.М., Рыбаков Ф.Ф. Экономическое реформирование России в XX веке (политико-экономическое исследование). С-Пб.: ТОО ТК «Петрополис», 1996. 240 с.
34. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Природа, человек, технология. Пер. с англ. Послесл. Акад. Е.К. Фёдорова. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
35. Коуз Рональд X. Институциональная структура производства. Лекция лауреата Нобелевской премии в области экономических наук за 1991 год // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Декабрь 1992. Вып. 4 (№ 26).
36. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД» при участии изд-ва "Catallaxy", 1993. С. - 192.
37. Красилов В.А. Нерешённые проблемы теории эволюции. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 140 с.
38. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. № 10. Сс. 85-89.
39. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «Дело ЛТД», 1994. -224 с.
40. Лившиц А. Рыночная экономика: путь России // Вопросы экономики. 1993. № 2. Сс. 4348.
41. Лукичёв П. М. Государственное регулирование аграрной сферы. Монография. СПб: НИИХ СПбГУ, 1999.
42. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3. Сс. 27-41.
43. Макаров В. О применении метода эволюционной экономики // Вопросы экономики. 1997. №З.Сс. 18-26.
44. Малахов С. В защиту либерализма (к вопросу о равновесии трансакционных издержек и издержек коллективного действия) // Вопросы экономики. 1998. № 8. Сс.114-123.
45. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике // Вопросы экономики. 1997. №7. Сс. 77-87.
46. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. М.: Политиздат, 1974.
47. Маршалл А. Принципы экономической науки, в 3 т. Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993.
48. Мизес JI. фон. Бюрократия, Запланированный хаос, Антикапиталистическая ментальность. Пер. с англ. М.: "Дело", 1993. - С. 240.
49. Мизес Л. фон. Индивид, рынок и правовое государство. СПб: «Пневма», 1999. - 196 с.
50. Мизес Л. фон. О некоторых распространённых заблуждениях по поводу предмета и метода экономической науки // Теория и история социальных институтов и систем. Том II. 1994. Вып. 4. Сс. 205-212.
51. Милгром П. Р., Роберте Д. Д. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Июнь 1993. Вып. 2 (№ 12). Сс. 44-68.
52. Монсон П. Современная западная социология: теория, традиции, перспективы. / Пер. со шв. СПб: издательство "Нотабене", 1992. - 445 с.
53. Некрасов А. С. Влияние латентных мотивов на поведение потребителей // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Июнь 1999. Вып. 2 (№ 12). Сс. 104-109.
54. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1997. № 3. Сс. 42-57.
55. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. № 11. Сс. 32-45.
56. Ницше Ф. Весёлая наука // Песни Заратустры. СПб: Азбука, 1997. - 384 с.
57. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
58. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Весна 1993. Вып. 2. Сс. 69-91.
59. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3. Сс. 6-17.
60. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее (вместо предисловия к учебнику институциональная экономика) //Вопросы экономики. 1999. № 1. Сс. 125-131.
61. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. № 10. Сс. 58-69.
62. Олейник А. Институтциональная экономика. Учебно-методическое пособие // Вопросы экономики. 1999. №№ 1-12.
63. Олсон М. Логика коллективных действий в обществах советского типа // Экономика и организация промышленного производства. 1992. № 6 (216). Сс. 3-14.
64. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: Фонд экономической инициативы, 1995.
65. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. № 6. Сс. 27-42.
66. От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик. Под ред. Л. И. Пияшевой и Дж. А. Дорна. М.: Catallaxy, Институт Катона, 1993.
67. Пешехонов В. А. Государство и экономика: учеб. пособие для студентов и слушателей эконом, специальностей. СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. - 160 с.
68. Роббинс Л. Предмет экономической науки // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Зима 1993. Вып. 1. Сс. 10-23.
69. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Р76,1998.
70. Российский путь в экономике. Серия: Россия накануне XXI века. Выпуск 7. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1996. С. 286.
71. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. № 3.
72. Рязанов В.Т. Экономический строй современной России: промежуточные итоги и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 5 "Экономика". Июнь 1999. Вып. 2 (№ 12). Сс. 3-13.
73. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб: Наука, 1998.
74. Самуэльсон П. А., Нордхауз В. Д. Экономика. Пер. с англ. М.: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых Знаний», 1997. - 800 с.
75. Самуэльсон П. А. Принцип максимизации в экономическом анализе // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Зима 1993. Вып. 1. Сс. 184-202.
76. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги I III). - М.: Наука, 1992. - 572 с.
77. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики. 1999. №7. Сс. 4-30.
78. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к пост-Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики. 1998. № 8. Сс. 4-34.
79. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997. - 720 с.
80. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. № 5. Сс. 29-40.
81. Тамбовцев В. К типологии экономических систем // Экономика и математические методы. Т. 30.1994. Вып. 2.
82. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. № 3. Сс. 82-94.
83. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. № 10. Сс. 69-84.
84. Теория потребительского поведения и спроса (Серия "Вехи экономической мысли" Вып. 1) Под ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1993. - 380 с.
85. Теория фирмы / Под. ред. В. М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1995. ("Вехи экономической мысли"; Вып. 2). 534 с.
86. Уилсон Э., Гордон Д. Многообразие рыночных реформ // Вопросы экономики. 1992. № 3. С. 36-37.
87. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, отношенческая контрактация / Научное редактирование и вступительная статья В. С. Катькало; пер. с англ. СПб: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.
88. Фаворо О. Внутренние и внешние рынки // Вопросы экономики. 1997. № 10. Сс. 90-103.
89. Фридман М., Хайек Ф. О свободе / Репринтное издание. Минск: Полифакт-Референдум, 1990.- 126 с.
90. Фридмен М. Количественная теория денег / Пер. с англ. М.: "Эльф пресс", 1996. - 131 с.
91. Хайек Ф. А. фон. Дорога к рабству / Пер. с англ. / Предисл. Н. Я. Петракова. М.: Экономика, 1992. - 176 с.
92. Хайек Ф. А. фон. Конкуренция как процедура открытия // МэиМО. 1989. № 12.
93. Хайек Ф. А. фон. Частные деньги. М.: Институт национальной модели экономики, 1999.
94. Хайлбронер Р.Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Зима 1993. Вып. 1. Сс. 41-55.
95. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. - М.: Изд-во «Дело» при участии Изд-ва «Catallaxy», 1993. - 704 с.
96. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ. М.: Экономика, 1996. - 351 с.
97. Шаванс Б. Эволюционный путь от социализма // Вопросы экономики. 1999. № 6. Сс. 4-26.
98. Шаститко А. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Эк. ф-т МГУ, ТЭИС, 1998.
99. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский Экономический Журнал. 1995. № 8. Сс. 97-103.
100. Шаститко А. Трансакционные издержки (содержание, оценка, взаимосвязь с проблемами трансформации) // Вопросы экономики. 1997. № 7. Сс. 65-77.
101. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов // Вопросы экономики. 1997. №3. Сс. 67-81.
102. Шаститко А. Фридрих Хайек и неоинституциализм // Вопросы экономики. 1999. № 6. Сс. 43-53.
103. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // Вопросы экономики. 1997. № 7. Сс. 35-51.
104. Шумпетер Й. А. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. / Предисл. и общ. Ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с. - (Экон. наследие).
105. Эмар-Дюверне Ф. Конвенции качества и множественность форм координации // Вопросы экономики. 1997. № 10. Сс. 104-116.
106. Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Теория и история социальных институтов и систем. Том 1. Весна 1993. Вып. 2. Сс. 53-68.
107. Ясин Е. Судьба экономической реформы в России // Вопросы экономики. 1993. № 2. Сс. 124-135.
108. Companies Act 1985. 5th Impression (with corrections). London: HMSO, 1995. - 630 p.
109. Alchian A. Economic Forces at Work. Indianapolis, Liberty Press, 1977.
110. Arrow К. J. Social Choice and Individual Values. Yale University Press, 1970.
111. Arrow K., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy. -Econometrica. 1954. Vol. 22.
112. Baumol W. J. Contestable Markets: An Uprising in the Theory of Industry Structure // American Economic Review, March 1982. Pp. 1-15.
113. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago University Press, 1976.
114. Benham A., Benham L. Measuring the Cost of Exchange. Conference Paper, Second Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics. Paris. September 17-19, 1998. St. Louis, Missouri: Washington University. 1998. September 3.
115. Braudel F. La Mediterranee et le monde mediterraneen a l'epoque de Philippe II. Paris: A. Colin, 1949. 2 vols.
116. Buchanan J. M. The Economics and the Ethics of Constitutional Order. Michigan: The University of Michigan Press, 1991.
117. Buchanan J. M. Ethics and Economic Progress. Reprint ed. University of Oklahoma Press, 1997.- 168 p.
118. Buchanan J. M., Tullock G. The Calculus of Consent. University of Michigan Press, 1962. -384 p.
119. Business Central Europe, http://www.bcemag.com/bcedb/statmain.htm
120. Cartwright D., Zandler A. Group Dynamics. Research and theory. Third ed. NY, Evanston, London: Harper & Row, Publishers, 1968.
121. Commons J. R. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press, 1934.
122. Committee for Information, Computers and Communications Policy. Global Information Infrastructure Global Information Society (Gil - GIS) Policy Requirements. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), 1997.
123. Conze W. Structurgeschichte des technisch-industriellen Zeitalters als Aufgabe fur Forschung und Untrerricht (Arbeitsgemeinschaft fur Forschung des Landes Nordrhein-Westfallen 66). Koln u.a., 1957.
124. Dahlman C. J. The Problem of Externality // The Journal of Law and Economics. 1979. April 22. # 1.
125. Durkheim E. Division of Labor in Society. Free Press, 1997. 416 p.
126. Durkheim E. Elementary forms of religious life. Free-Press, 1995. 464 p.
127. Essays in the economics of crime and punishment /Ed. by Becker Gary S. and Landes William M. // Human behavior and Social Institutions. # 3.
128. Feather J. The Information Society. A Study of Continuity and Change. 2nd Ed. London: Library Association Publishing, 1998.
129. Galbraith J. K. The New Industrial State. NY: Signet Books, 1967.
130. Galbraith J. K. The Affluent Society. Mariner Books, 1998. 336 p.
131. Galbraith J. K. The Culture of Contentment. Houghton Mifflin Co, 1993.
132. Galbraith J. K. Journey Through Economic Time: A Firsthand View. Houghton Mifflin Company, 1995.
133. Greenwald В., Stiglitz J. E. Externalities in Economies with Imperfect Information and Incomplete Markets // Quarterly Journal of Economics. 1986. May.
134. Jackson G.P.W. Government for Modern Markets // Economic Reform Today. 1997. № 4.
135. Hayek F.A. Studies in Philosophy, Politics and Economics. London: Routledge & Keegan Paul, 1967.
136. Hayek F. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. Chicago, 1978.
137. Heiner R. The Origin of Predictable Behaviour // The American Economic Review. 1983. #73 (4). Pp. 560-595.
138. Hodgson G. Economics and Evolution. Cambridge: Polity Press, 1994.
139. Hubbard M. The "New Institutional Economics" in Agricultural Development: Insights and Challenges // Journal of Agricultural Economics. 1997. No 2. Vol. 48. Pp. 239-249.
140. Kirzner I. M. Perception, Opportunity and Profit: Studies in the Theory of Entrepreneurship. Chicago: The University of Chicago Press, 1979.
141. Knight F. H. Risk, uncertainty and profit. London, 1933.
142. Langlois R. Rationality, Institutions and Explanation. In: ed. Economics as a process. Essays in the New Institutional Economics. / Ed. by R. Langlois. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
143. List F. Werke, Schriften, Briefe, Band 6. Berlin, 1930.
144. Malinowsky B. Magic, Science and Religion and Other Essays. N.Y.: Garden City, 1948.
145. Miller R. L., Benjamin D. K., North D. C. The Economics of Public Issues. 11th ed. Addison-Wesley Pub Co, 1998. 256 p.
146. Molkner K. Legal Structures to Promote Economic Growth // Economic Reform Today. 1997. № 1.
147. Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982.
148. Niehans J. Transaction Cost. In: The New Palgrave. A Dictionary of Economics. London: Macmillan Press, 1987.
149. North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance (Political Economy of Institutions and Decision). Cambridge University Press, 1990. 152 p.
150. North D. Structure and Change in Economic History. W.W. Norton & Company, 1982. October.
151. Olson M. The Logic of Collective Action. Cambridge, MA: Harvard UP, 1965.
152. Parsons Т., Bales R.F., Sills E. Working Papers in the Theory of Action. Glencoe, 1953.
153. Parsons Т., Bales R. Family, Socialisation and Interaction Process. London, 1956.
154. Parsons Т., Shils E. Toward a General Theory of Action. Cambrige Massachusetts, 1951.
155. Parsons Т., Smelser N.J. Economy and Society. NY, 1956.
156. Parsons T. Structure of Social Action. 2-nd ed. Free Press, 1967. 470 p.
157. Parsons T. The Social System. Glencoe, 1951.
158. Porat M. Information Economy: Definition and Measurement. U.S. Department of Commerce / Office of Telecommunications. May 1997. ОТ Special Publication 77-12(1).
159. Robbins L. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science, 2nd ed. London, Macmillan, 1935.
160. Sandler T. Collective Action: Theory and Applications. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1992.
161. Schotter A. The Economic Theory of Social Institutions. NY: Cambridge University Press, 1981.
162. Simon H. Models of a Man. NY: Wiley, 1957.
163. Simon H. Rationality as a Process and as Product of Thought. // American Economic Review. 1978. # 2. Vol. 68.
164. Stigler G. J. The Theory of Price. NY: Macmillan London, 1966.
165. Stiglitz J. Distinguished Lecture on Economics in Government. The Private Uses of Public Interests: Incentives and Institutions // Journal of Economic Perspectives. Spring 1998. Volume 12. Number 2. Pp. 3-22.
166. Stiglitz J. Whither Socialism? Cambridge MA: MIT Press, 1994.
167. Sullivan J. D. Market Institutions and Democracy // Economic Reform Today. 1996. № 2.
168. Transforming Post-Communist Political Economies / Ed. by Nelson J. M., Tilly C., Walker L. Washington, D.C.: National Academy Press, 1997.
169. Tullock J. & McKenzie R. B. The New World of Economics. Homewood, IL: Richard D. Irwin, 1985.
170. Tullock G. Economic Hierarchies, Organization, and the Structure of Production. Kluwer Law International, 1992.
171. Tullock G. Economics of Income Redistribution (Studies in Public Choice, No 11) 2-nd ed. Kluwer Law International, 1997.
172. Tullock G. Economics of Special Privilege and Rent Seeking (Studies in Public Choice). Kluwer Law International, 1989.
173. Tullock G. New World of Economics: Explorations into the Human Experience. 5th ed. McGraw Hill College Div, 1994.
174. Tullock G. The Logic of the Law. Univ Pub Assoc, 1988.
175. Tullock G., Brady G. L., Tollison R. D. On the Trail of Homo Economicus: Essays by Gordon Tullock. George Mason University Press, 1994.
176. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. L.: Routledge, 1994.
177. Veblen T. The Theory of the Leisure Class. (Dover Thrift Editions) Dover, 1994. 244 p.
178. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Routledge, 1993. 310 p.
179. Williamson О. E., Winter S. G. Eds. The Nature of the Firm: origins, evolution, and development. NY, Oxford: Oxford University Press, 1993.
180. World Bank. The International Bank for Reconstruction and Development. World Development Report 1998/99. Knowledge for Development, Oxford University Press, 1998. -252 p.
181. Zipf G.K. Human Behaviour and the Principle of Least effort. Cambridge, 1949.
182. Динамика доли безработных в общей численности трудоспособного населения1. России
183. Источник: Business Central Europe http://www.bcemag.com/bcedb/statmain.htm
184. Динамика российского ВВП на душу населения в неизменных ценах за годы реформ
185. Динамика российского ВВП на душу населения в неизменных ценах 1990-98 гг., долл. С'ШЛ7 000,00 6 000,00 5 000,00 4 000,00 3 000,00 2 000,00 1 000,00 0,001990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
186. Источник: Business Central Europe http://www.bcemag.com/bcedb/statmain.htm
187. Динамика ВВП на душу населения за годы реформ в странах Восточной Европы
188. Динамика ВВП на душу населения в неизменных цена* 1990-98 гг., долл. США14 000,0010 000,008 000,006 000,004 000,000,0019961997
189. Источник: Богомолов О. Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. Сс. 34-35.
190. Динамика ВВП в реформируемых постсоциалистических экономиках
191. Страна Прирост, % к предыдущему году 1997 г. к 1990 г., %1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г.
192. Чехия -14,2 -6,4 -0,9 2,6 4,8 4,4 1,0 90
193. Венгрия -11,9 -3,1 -0,8 2,9 1,5 1,3 4,4 93,5
194. Польша -7,0 2,6 3,8 5,2 7,0 6,1 6,9 126
195. Словакия -14,5 -6,5 -3,7 4,6 6,8 6,9 6,5 98
196. Словения 8,9 -5,5 2,8 5,3 4,1 3,1 3,0 123
197. Болгария -8,4 -7,3 -1,5 1,8 2,1 -10,9 -6,9 72
198. Румыния -12,9 -8,7 1,5 3,9 7,1 4,1 -6,6 87
199. Албания -28,7 -25,6 9,6 8,3 13,3 8,9 -8 71
200. Россия -12,8 -14,5 -8,7 -12,7 -4,2 -6,0 0,4 54
201. Украина -10 -13,7 -14,2 -23,0 -11,8 -10 -3,2 40
202. Белоруссия -1,2 -9,6 -9,5 -20 -10 2,6 10 66
203. Казахстан -11,8 -13 -12,9 -25 -9 1,1 2 47
204. Узбекистан -0,5 -11,1 -2,4 -4 10 1,6 5,2 97
205. Туркмения -5 -9,6 -10 -20 -10 0 -15 47
206. Киргизия -5 -16,4 -16,4 -26 -6 5,6 10,4 54
207. Азербайджан -0,7 -22,6 -23,1 -22 -17 1,3 5,8 41
208. Молдавия -18 -28,3 -4,8 -30 -3 -8 1,3 36
209. Китай 8,0 14,2 13,5 11,8 10,2 9,7 8,8 206
210. Источник: Богомолов О.Т. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998. Сс. 34-35.
211. Прямые иностранные инвестиции на душу населения в странах Восточной Европы
212. Прямые иностранные инвестиции в Восточной Европе в расчёте на душу населениедолл. США1 800,00 1 600,00 1 400,00 1 200,00 1 000,00 800,00 600,00 400,00 200,00 0,001. J J г! л л „1. Е2 1 990-95 ■ 1996-2000if ^ * с/1. У /</ ^
213. Доля убыточных предприятий в России по отраслям
214. Доля убыточных российских предприятий по отраслям по данным за январь-ноябрь 1998 г.
215. Источник: Государственный комитет социально-экономическом положении России. http://www.rbc.ru/gks/indexl.html
216. РФ по статистике. Информация о
217. Ожидаемая продолжительность жизни в России при рождении, число лет
218. Годы 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
219. Всё население 69,2 69,0 67,9 65,1 64,0 64,6 65,9 66,6
220. Мужчины 63,8 63,5 62,0 58,9 57,6 58,3 59,8 60,8
221. Женщины 74,3 74,3 73,8 71,9 71,2 71,7 72,5 72,9
222. Источник: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Р76,1998. С. 97.
223. Численность занятых, заработная плата, денежные доходы и ВВП на душу населения1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
224. Среднегодовая численность занятых в экономике, млн. чел. 75,3 73,8 72,1 70,9 68,5 66,4 66 64,6
225. Среднемесячная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб. 303 548 5995 58663 220351 472392 790210 950205
226. ВВП на душу населения, откорректированный на изменение потребительских цен, относительно 1990 г., тыс. руб. 4,30 3,62 1,88 1,81 2,02 2,28 2,64 2,85
227. Денежные доходы населения, откорректированные на изменение потребительских цен относительно 1990 г., млрд. руб. 383,2 319,4 104,6 125,3 178,7 193,9 237,7 261,1
228. ВВП на душу населения, в % к 1990 г. 100 84,08 43,80 42,10 46,91 53,00 61,48 66,29
229. Денежные доходы населения в % к 1990 г. 100 83,36 27,30 32,71 46,64 50,62 62,05 68,13
230. Источники: Росси некий статистический ежегодник: Стат. с( 5. /Госкомстат
231. России. М.: Р76,1998. Сс. 14-15,97,715; расчёты автора.
232. Динамика ВВП и денежных доходов населения России за годы реформв неизменных ценах
233. Динамика ВВП и денежных доходов населения России в 1990-97 гг. в неюменных ценах,1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997
234. Источники: Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М.: Р 76,1998. Сс. 14-15,97,715; расчёты автора.
235. Просроченная кредиторская задолженность в России по отраслям
236. Отрасли Июль 1999 г. В % к июлю 1998 г. Июль 1998 г.
237. Сумма, млрд. руб. Удельный вес, % Сумма, млрд. руб. Удельный вес, %1 2 3 4 5 6
238. Всего 1 403,4 100,00 124,0 1 132,0 100,00
239. Промышленность 781,5 55,69 122,1 639,9 56,53
240. Строительство 101,7 7,25 122,4 83,1 7,34
241. Сельское хозяйство 112,7 8,03 132,5 85,0 7,51
242. Транспорт 187,8 13,38 108,8 172,7 15,26
243. Связь 4Д 0,29 166,1 2,4 0,21
244. Торговля и общественное питание 37,4 2,66 218,5 17,1 1,51
245. Оптовая торговля продукцией производственно-технического назначения 10,4 0,74 111,4 9,4 0,83
246. ЖКХ 135,1 9,63 137,4 98,3 8,68
247. Прочие 32,7 2,33 135,9 24,1 2,13
248. Всего 1 403,4 100,00 124,0 1132,0 100,00
249. Источник: Государственный комитет РФ по статистике. Информация о иьно-экономическом положении России, http://www.rbc.ru/gks/indexl.html