Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея

Колесникова, Наталья Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Колесникова, Наталья Александровна
Место защиты: Майкоп
Год: 2009
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея"

□034860Э7 На правах рукописи

КОЛЕСНИКОВА Наталья Александровна

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО - ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СУБЪЕКТОВ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Специальность: 08.00.05-экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

- 3 ДЕК 2009

Майкоп - 2009

003486097

Диссертационная работа выполнена в Кубанском институте международного предпринимательства и менеджмента

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рысьмятов Александр Закирович

Ведущая организация: Краснодарский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко

Защита состоится «20» декабря 2009 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан «19» ноября 2009 г.

Жуков Борис Михайлович

кандидат экономических наук, доцент Мокрушин Александр Александрович

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Современный этап развития агропродо-вольственного комплекса России характеризуется широким распространением интеграционных форм межхозяйственного сотрудничества, направленных на обеспечение эквивалентности межотраслевого взаимодействия, производственно-технического, организационно-управленческого и экономического единства, финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий, а также наиболее эффективное использование ресурсного потенциала субъектов интеграции. Вместе с тем включение отечественной агроэкономики в глобализационные процессы обусловливает выход интеграционного взаимодействия субъектов АПК на межрегиональный уровень, что предполагает консолидацию профильных активов разных региональных систем, формирование интегральных субъектов экономических отношений - межрегиональных вертикально-интегрированных структур, трансформирующих систему организационно-экономических отношений субъектов АПК мезоуровня.

Способствуя оптимизации межрегионального товарооборота с учетом сложившегося уровня развития специализации, концентрации воспроизводства, комбинирования и размещения производительных сил, а также формированию единого продовольственного рынка, межрегиональная интеграция хозяйствующих субъектов АПК, предусматривающая достижение органической согласованности их интересов в осуществлении воспроизводственных процессов агропромышленных систем, представляет собой новую фазу развития интеграционных процессов в отечественном АПК. При этом в основе обеспечения эффективности организационно-экономических отношений субъектов межрегиональной интеграции в АПК лежит проблема разработки принципов, механизмов и инструментов регулирования указанных отношений.

Недостаточное научное обоснование теоретических и методических аспектов развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК регионов применительно к условиям современной аграрной экономики, неполное

использование мощного потенциала межрегиональной интеграции, ее стратегическая значимость для развития АПК, обусловливают актуальность заявленной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические проблемы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК в контексте формирования единого агропродовольственного рынка России нашли отражение в научных трудах таких ученых - экономистов как А. Анфиноген-това, А. Алтухов, А. Апишев, Г. Баклаженко, Г. Беспахотных, И. Буздалов, Н. Кетова, А. Куев, В. Милосердов, В. Овчинников, Е. Оглоблин, О. Родионова, А. Рысьмятов, А. Ткач, М. Семенов, И. Ушачев, Д. Фомин, В. Фролов, А. Хуажева, И. Щетинина, А. Югай.

Проблемы развития регионального рынка продовольствия и продовольственной безопасности исследованы в работах В. Багиновой, Д. Вермеля, К. Горбышева, В. Звольского, Е. Злобина, В. Коровкина, А. Серкова, И. Хиц-кова и других.

В то же время остаются недостаточно изученными теоретические и практические аспекты формирования эффективного межрегионального интеграционного сотрудничества субъектов АПК с учетом региональных условий и особенности агропромышленных систем, уровня дифференциации ресурсного потенциала субъектов интеграции. Поэтому необходимость усиления научной составляющей в разработке системы управления межрегиональным интеграционным взаимодействием субъектов АПК, выходящим за пределы хозяйственного пространства одного аграрного региона, определила выбор темы диссертационного исследования, обоснование цели и постановку задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке концептуальной модели и практических предложений по развитию интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея - в условиях глобализации экономики и углубления рыночных отношений.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

- исследование концептуальных и методологических подходов к организации интеграционного взаимодействия субъектов АПК мезоуровня; обоснование необходимости вывода интеграционных процессов на межрегиональный уровень в условиях глобализации и интернационализации аграрного капитала;

- развитие представления о мезоэкономической природе вертикально-интегрированной корпорации, формообразующей роли данной структуры в развитии системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК аграрных регионов РФ; выявление проявлений трансформации организационно-экономических отношений субъектов АПК в процессе становления и развития межрегионального интеграционного сотрудничества;

- систематизация теоретических и методологических положений по управлению интеграционным взаимодействием субъектов АПК, выходящим за рамки одной региональной системы;

- изучение сложившейся структуры межрегиональных продовольственных связей субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, уровня развития интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов АПК регионов в контексте формирования и развития единого продовольственного рынка России;

- определение основных факторов развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея с учетом региональных детерминант эволюционного процесса;

- разработка модели организации системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, учитывающей систему межрегионального оборота ресурсов и капитала;

- выделение подсистем управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, основных направлений государственного регулирования развития данного процесса.

дарского края и Республики Адыгея. Предметом исследования выступают функциональное содержание, факторы и механизмы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

Теоретико - методологическую основу исследования составили научные концепции и разработки, изложенные в трудах отечественных ученых по проблемам управления системой межрегиональных интеграционных взаимодействий субъектов АПК в процессе становления единого продовольственного рынка России, формирования и развития вертикально-интегрированных агропромышленных структур межрегионального уровня, трансформирующих систему организационно-экономических отношений субъектов АПК мезоуровня. В диссертации использованы научно-методические разработки научно-исследовательских учреждений Россельхо-закадемии (ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ им. А.Никонова) по исследуемой проблеме, нормативно-справочные и аналитические материалы. Методическую основу исследования составили системный и комплексный подходы к изучению интеграционных процессов.

Инструментарно - методический аппарат исследования. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, расчетно-конструктивный, системно-структурный, экспертный методы, статистическая обработка данных, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.

15.42 - «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства», п. 15.44 - «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и аг-рокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов»).

Информационно-эмпирической базой исследования явились официальные статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, научно-методические рекомендации, а также справоч-но-нормативные материалы.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования сформирована совокупностью взаимосвязанных предположений:

- в условиях включения отечественной агроэкономики в глобализа-ционные процессы выход интеграционного взаимодействия субъектов АПК на межрегиональный уровень проявляется в виде эволюционной закономерности развития агропромышленных подсистем мезоэкономики;

- факторы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея определяют характер соответствующих механизмов и инструментов совершенствования указанного взаимодействия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

довольственного рынка России за счет активизации инвестиционных процессов, перелива капитала и инкорпорирования инновационных технологий управления, развития институциональной среды АПК мезоуровня, а также структурной модернизации аграрного сектора мезоэкономики.

2. Ключевыми предпосылками становления и углубления интеграционных связей и хозяйственных отношений субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея являются: пространственная совмещенность и аграрная специализация данных регионов; сложившиеся отраслевые диспропорции в АПК мезоуровня и структура межрегионального товарооборота, характеризующегося значительной интенсивностью, существенно компенсирующая данные диспропорции; транснационализация аграрного капитала и угроза внерегиональной финансовой интервенции в агропромышленные подсистемы аграрных регионов; недостаток финансово-устойчивых субъектов АПК Республики Адыгея и высокая стоимость кредитных ресурсов, сужающие круг потенциальных инвесторов - ведущих интеграторов в хозяйственном пространстве данного региона; низкий уровень добавленной стоимости в агропромышленном производстве Республики Адыгея.

3. Результаты полиаспектного анализа системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея свидетельствуют о преобладании договорных (квазиинтеграционных) форм интеграционного (межхозяйственного) сотрудничества, а также об остром дефиците корпоративной интеграции, объединяющей на основе имущественной взаимозависимости сельскохозяйственные, перерабатывающие предприятия АПК, а также организации трансакционного и финансового секторов данных регионов. Вместе с тем финансовая экспансия иерархически организованных корпоративных структур - конгломератов федерального уровня, включающих технологически несвязанные отрасли, в АПК Краснодарского края оказывает определяющее воздействие на структуру и направление межрегиональных потоков, приобретающих в системе корпоративной интеграции интраэкономический характер.

4. В ходе исследования обосновано, что наиболее перспективной формой интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея выступает финансово-промышленная группа, участники которой объединены системой участия в капитале управляющей компании и договором совместной деятельности.

5. Потребность в углублении интеграционных связей и отношений субъектов АПК, выходящих за пределы хозяйственного пространства отдельных аграрных регионов и способствующих формированию единого продовольственного рынка России, предполагает необходимость эффективного комбинирования механизмов и инструментария регулирования интеграционного взаимодействия, имеющих интраэкономическую (корпоративную), государственную и социально - общественную природу.

Научная новизна диссертационного исследования. Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

• уточнено понятие дефиниции «межрегиональная интегрированная структура» в АПК, определяемая' как особого рода интегральный субъект, экономическое взаимодействие между структурными элементами которого имеет как одноуровневый, так и разноуровневый характер, охватывая субъекты нескольких агропромышленных систем; данная структура обладает следующими характерными признаками: метасистемным качеством локализованных в ней отношений и механизмов хозяйствования; полифункциональностью, наличием особой вертикали власти - интраэкономической вертикали; формированием полного производственно - стоимостного цикла; переплетением ресурсных баз, элементов функционирующего капитала и звеньев инфраструктуры его структурных элементов в процессе их взаимодействия;

шений и процессов; принцип транспарентности экономического механизма интеграционного взаимодействия; принцип изоморфизма интраэкономиче-ских субъектов интеграции (интегрирующихся агропромышленных систем); принцип эквивалентности интраэкономического взаимодействия субъектов интеграции; принцип сбалансированности интересов и эндогенного потенциала субъектов интеграции; примат договорно-сетевого над иерархическим принципом формирования структуры управления; принцип соучастия секторов мезоэкономики (корпоративного, государственного и общественного) в генерации межрегиональных интеграционных трансакций; принцип целостности производственно-стоимостной цепи субъектов межрегиональной интеграции;

• выделен комплекс ключевых факторов, детерминирующих развитие интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, включающий в себя группу структурно-институциональных факторов, группу финансово-экономических факторов, группу геополитических факторов, группу инновационно - инвестиционных факторов, а также группу факторов государственного регулирования;

• выделены основные организационные формы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК в рамках формирования единого продовольственного рынка России: трансрегиональные бизнес -группы, межрегиональные сети, межрегиональные кластеры, межрегиональные вертикально-интегрированные корпорации, межрегиональные ассоциации производителей; обоснована необходимость развития межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов агропромышленных подсистем Краснодарского края и Республики Адыгея в форме межрегиональной вертикально-интегрированной структуры, формируемой на корпоративных принципах;

• на основе сложившейся структуры межрегионального товарооборота, системы продовольственных связей Краснодарского края и Республики Адыгея разработана организационно-экономическая модель перспективного вертикально-интегрированного формирования межрегионального уровня,

объединяющего хозяйствующие субъекты АПК данных регионов на основе применения корпоративных принципов интеграции;

• выделены ключевые направления государственного регулирования процесса формирования и развития межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК: создание инфраструктуры для обеспечения развития межрегиональных интеграционных связей; создание организационных структур, соглашений интеграционного сотрудничества АПК регионов; создание межрегиональных хозяйственных структур; информационно-консультационная поддержка; оптимизация кредитной, инвестиционной, налоговой политики регионов; развитие антимонопольной политики.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в результате исследования положения и выводы развивают и дополняют систему экономических знаний об управлении интеграционным взаимодействием субъектов АПК, выходящим за пределы хозяйственного пространства одного аграрного региона. Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Стратегический менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономика сельского хозяйства», «Региональная экономика».

Практическая значимость работы. Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке проектов создания вертикально-интегрированных агропромышленных формирований, объединяющих хозяйствующие субъекты АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, а также механизмов управления подобными интегрированными структурами, системой внутригруппового организационно-экономического взаимодействия их структурных элементов.

ного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 3,3 пл., в т.ч. три работы в изданиях, рекомендуемых ВАК России.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, насчитывающего 153 наименования, содержит 19 таблиц, проиллюстрирована 30 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность исследования, дана характеристика изученности проблемы, сформулирована цель и задачи работы, обозначен объект и предмет исследования, определены методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость, изложены основные научные результаты, выносимые на защиту.

В первой главе - «Теоретико-методологические основы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК на современном этапе развития России» - раскрыто функциональное содержание интеграционного взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК, выходящее за рамки хозяйственного пространства аграрного региона, выделены последствия и закономерности трансформации организационно-экономических отношений субъектов межрегиональной агропромышленной интеграции на современном этапе развития агроэкономики. Выделены основные проблемы и характерные особенности системы управления межрегиональным интеграционным взаимодействием субъектов АПК.

Современный этап развития отечественной агроэкономики характеризуется широким распространением схем интеграционного сотрудничества субъектов АПК, выходящего за рамки хозяйственного пространства отдельных аграрных регионов. Способствуя преодолению неэквивалентности межотраслевого взаимодействия, оптимизации структуры межрегионального товарооборота с учетом сложившегося уровня развития специализации, концентрации воспроизводства, комбинирования и размещения производительных сил, повышению конкурентоспособности продовольственных товаров,

росту инновационного потенциала агропромышленных систем, интеграционное взаимодействие субъектов АПК разных аграрных регионов выступает качественно более высокой ступенью межхозяйственного сотрудничества.

Выходя на межрегиональный уровень, межхозяйственное интеграционное сотрудничество в АПК трансформирует не только систему организационно-экономических связей, отношений хозяйствующих субъектов, но институционально-хозяйственную среду агроэкономики, генерирует интегральные субъекты экономических отношений - межрегиональные интегрированные структуры. В работе уточнено понятие «межрегиональной интегрированной структуры» как особого рода интегрального субъекта, обладающего признаками системности, интраэкономическое взаимодействие между субъектами экономической деятельности которого выходит за пределы одной региональной системы. Указанная интеграционная структура обладает следующими характерными признаками:

- метасистемным качеством локализованных в ней отношений и механизмов хозяйствования;

- наличием особой вертикали власти - интраэкономической вертикали;

- формированием полного производственно - стоимостного цикла;

- переплетением ресурсных баз, элементов функционирующего капитала и звеньев инфраструктуры его структурных элементов в процессе их взаимодействия;

- полифункциональностью данных системных образований.

Скоординированное развитие АПК мезоуровня предполагает адекватное участие в межрегиональной интегрированной структуре всех сфер деятельности: корпоративная сфера (формируемая интраэкономическое пространство); сфера малого бизнеса; общественная сфера; сфера регионального администрирования (рисунок 1).

Попе межрегионального

---► . трансфер элементов человеческого капитала;

------- трансфер элементов финансового капитала, способности к экономической консолидации;

Рисунок 1 - Схема формирования межрегиональной интегроструктуры в АПК - Авторская разработка

Ядром интегрального субъекта - межрегиональной интегрированной структуры - выступает интегроструктура, получаемая от данных сфер трансфер капитала и эндогенные качественные характеристики. В частности, если региональные системы передают интегроструктуре трансфер потенциала государственного регулирования, а также потенциала инвестиционного участия (импульс 1), общественная сфера - трансфер базы социальной поддержки, определенного иммунитета к бюрократизации (импульс 2), то сфера малого бизнеса - трансфер инновационное™ и адаптивности (импульс 3); техност-руктура корпорации передает интегроструктуре наиболее ценные ресурсы -финансовый и человеческий капитал, а также способности к экономической консолидации (импульс 4). В результате синтеза данных импульсов генерируется значительный синергетический эффект, обеспечивается сбалансированное развитие вовлеченных в межрегиональную интегрированную агропромышленную структуру субъектов экономических отношений.

Эффективное управление межрегиональным интеграционным взаимодействием субъектов АПК в условиях глобализации мезоэкономики и интернационализации аграрного капитала предусматривает необходимость соблюдения следующих принципов:

- принципы инновационное™ и гармоничности развития генерируемых отношений и процессов;

- принцип транспарентности экономического механизма интеграционного взаимодействия; принцип изоморфизма интраэкономических субъектов интеграции (интегрирующихся агропромышленных систем);

- принцип эквивалентности интраэкономического взаимодействия субъектов интеграции;

- принцип сбалансированности интересов и эндогенного потенциала субъектов интеграции;

- примат договорно-сетевого над иерархическим принципом формирования структуры управления;

- принцип соучастия секторов мезоэкономики (корпоративного, государственного и общественного) в генерации межрегиональных интеграционных трансакций; принцип целостности производственно-стоимостной цепи субъектов межрегиональной интеграции.

Вторая глава - «Факторы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея» - посвящена полиаспектному анализу сложившейся системы интеграционного

взаимодействия хозяйствующих субъектов АПК сопредельных регионов -Краснодарского края и Республики Адыгея, а также выявлению ключевых факторов, детерминирующих его развитие.

Развитие интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея создает условия для выгодного и эффективного использования ресурсов на основе взаимного удовлетворения потребностей агропромышленных систем данных регионов. Межрегиональное интеграционное сотрудничество субъектов АПК данных регионов проявляется во взаимном товарообмене на договорной основе (квазиинтеграционный вариант), в совместной инвестиционной и инновационной деятельности, а также в сфере финансово-кредитного обеспечения агропромышленного производства. Динамика роста внешнеэкономического оборота Республики Адыгея связана именно с развитием межрегионального взаимодействия хозяйствующих субъектов (рисунок 2).

ежЕстраны дальнего зарубежья ■■ государства-участники СНГ субъекты федерации*

Рисунок 2 - Динамика внешнеэкономического оборота в Республике Адыгея1

При этом за последние пять лет отмечается резкий рост (344,1%) межрегионального товарооборота Республики Адыгея с субъектами РФ, (в особенности с Краснодарским краем (темп роста - 285,3%)), основную часть которого составляет сельскохозяйственное сырье и продовольственные товары (79,5%). Вместе с тем, поставки сельскохозяйственного сырья в рамках вертикальной интеграции субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея составляют значительно меньшую долю в структуре межрегиональ-

1 Источник: Проект Стратегии социально-экономического развития Республики Адыгея до 2025 года

ного товарооборота (32,1%), нежели поставки конечной продукции производственно-стоимостной цепи (продовольственных товаров) независимыми контрагентами, что во многом отражает разницу в уровень развития АПК данных регионов, представленную в табл. 1.

Таблица 1 - Экономические показатели уровня развития АПК и сельского хозяйства Краснодарского края и Республики Адыгея2

Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г.

Кр. край РА Кр. край РА Кр. край РА Кр. край РА

1) Доля сельского хозяйства в ВРП, % 15,7 15,8 14,1 14,0 14,3 13,3 14,4 13,6

2) Доля малых форм хозяйствования в структуре с/х производства , % 42,8 74,6 42,0 74,5 41,9 73,4 41,2 72,8

3) Удельный вес убыточных с/х предприятий, % 43,4 47,5 38,4 46,3 28,6 33,3 30,2 36,8

4) Удельный вес убыточных перерабат. предприятий АПК, % 27,1 42,9 23,2 40,9 21,5 31,8 22,4 33,8

5) Инвестиции в основной капитал в АПК, млн. руб. 17680 282 27122 392,6 29388 554,8 27187 477,1

- в т.ч. в сельское хозяйство, млн. руб. 12287 71,7 17983,9 73,9 18465,3 54 18613 52,6

6) Доля субъектов макро-уровня в инвестициях в основной капитал АПК региона, % 52,3 21,6 54,2 28,3 53,4 31,1 55,7 32,9

7) Индекс цен производителей на реализованную сельскохозяйственную продукцию 102,5 104,2 122,0 97,6 137,0 151,8 96,5 87,3

Примечание: * - ЛПХ, К(Ф)Х(безучета сельскохозяйственных предприятий);

Данные таблицы 1 свидетельствуют о том, что, несмотря на значительную разницу в производственно-ресурсном потенциале, сопредельные Краснодарский край и Республика Адыгея характеризуются приблизительно равным уровнем хозяйственной специализации: доля сельского хозяйства в ВРП регионов в 2005-2008гг. составлял в среднем 14,5%. Вместе с тем, структура хозяйствующих субъектов АПК Краснодарского края характеризуется значительной концентрацией сельскохозяйственного производства, преобладанием крупнотоварных форм агробизнеса (41,9%), в то время как в структуре сель-

2 Составлено автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея (Адыгеястат) и Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

скохозяйственного производства Республики Адыгея превалируют малые формы хозяйствования (73,8%); при этом отмечается существенная разница в уровне рентабельности перерабатывающих предприятий АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, доля убыточных среди которых по республике в 1,5 раза превышает аналогичного краевого показателя. Значительная эффективность АПК края во многом обусловлена инвестиционной активностью интегрированных финансово-промышленных структур, среди которых основную долю составляют субъекты макро - уровня (в среднем за последние 4 года - 54,2%), структурные элементы которого инкорпорированы в хозяйственное пространство ряда аграрных регионов России. Недостаточный уровень представленности в Республике Адыгея вертикально-интегрированных многопрофильных корпораций федерального уровня во многом предопределяет несопоставимость размеров инвестиций в основной капитал в АПК края и республики (в расчете на одного работника в АПК) (более чем в 20 раз). Структура межрегионального товарооборота основных видов сельскохозяйственного сырья и продовольственных товаров Краснодарского края и Республики Адыгея представлена в таблице 2.

Таблица 2 - Динамика межрегионального товарооборота субъектов АПК

Краснодарского края и Республики Адыгея

Наименование продукции" Годы 2008г. к

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2002г. в %

1) Молоко и молоко-

продукты, тыс. т. Ввоз 20,0 39,7 37,2 39,4 33,6 27,2 36,3 181,5

Вывоз 28,1 44,1 38,4 34,9 34,5 32,5 28,3 100,7

2) Мясо и мясопродукты, тыс.т.: Ввоз 2,5 12,7 19,3 25,7 24,7 13,0 12,7 ■ 508

Вывоз 1,8 9,8 15,5 25,2 26,6 16,2 12,1 672,2

3) Яйца и яйцепро-дукты, млн. шт. Ввоз Вывоз 9,6 0,1 21,9 0,0* 31,5 0,0* 40,1 0,0* 37,7 0,9 37,8 0,7 37,9 0,6 394,8 600

4) Овощи и продовольственные бахче-

вые культуры, тыс. т. Ввоз Вывоз 3,1 0,2 6,9 9,0 9,9 0,6 2,0 8,5 2,8 3,6 1,9 19,1 1,8 16,3 58,1 в 8,1 раз

5) Картофель, тыс. т. Ввоз 1,9 13,0 7,5 2,1 3,2 5,7 6,1 321,1

Вывоз 0,0* 0,0* 0,1 0,6 0,3 0,2 0,1 -

Примечание: * - значение показателя меньше единицы измерения;

3 Составлено автором по данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Адыгея (Адыгеястат) и Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края

В результате полиаспектного анализа системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея выявлены особенности данного процесса:

- преобладание квазинтеграционной формы межрегионального сотрудничества субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея (на основе применения механизмов авансирования, подряда), получившей наибольшее распространение в молочнопродуктовом и масложировом подкомплексах АПК регионов; развитие корпоративной интеграции, основанной на механизмах консолидации собственности, в основном связана с деятельностью агрохолдинга «Ресурс», консолидирующего активы птицепродуктово-го подкомплекса Республики Адыгея и Краснодарского края;

- низкий уровень реализации субъектами межрегиональной интеграции и совместных инвестиционных проектов в АПК а также применения механизмов частно-государственного партнерства (соуправления) интеграционным взаимодействием;

- территориальная дифференциация уровня развития межрегиональной агропромышленной интеграции: выделяются зоны интеграционного роста (Красногвардейский, Гиагинский районы РА) и зоны экономической дезинтеграции в АПК Республики Адыгея;

- дифференциация агропромышленных систем Краснодарского края Республики Адыгея по уровню присутствия вертикально-интегрированных корпораций федерального, транснационального уровня, капитализирующих свои активы за счет АПК мезоуровня.

В работе показано, что именно структурный дисбаланс в уровне развития звеньев продуктовых подкомплексов аграрного региона, а также инвестиционная деятельность вертикально-интегрированных корпораций федерального уровня остаются главными катализаторами развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея. В результате полиаспектного анализа интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея систематизированы основные факторы, детерминирующие его развитие. При этом ключевые факторы, определяющие развитие указанного взаимодействия, целесообразно выделить в пять групп: группу структурно-институциональных факторов, группу финансово-экономических факторов, группу геополитических факторов, группу инновационно - инвестиционных факторов, а также группу факторов государственного регулирования (таблица 3).

Таблица 3 - Основные факторы, детерминирующие развитие интеграционного взаимодействия субъектов АПК

Краснодарского края и Республики Адыгея

Факторы Структурно-институциональные факторы Финансово-экономические факторы Геополитические факторы Инновационно -инвестиционные факторы Факторы государственного регулирования

1. Факторы, способствующие развитию интеграции • развитая снабженческо-сбытовая инфраструктура агропромышленного рынка; • аграрная специализация РА и Краснодарского края (высокий удельный вес в структуре ВРП и коэффициент локализации); • высокая стоимость трансакций в снабженческо - сбытовом, аг-росервисном звене АПК мезо-экономики; • сложившиеся отраслевые диспропорции развития в АПК регионов; • сложившаяся система торговых связей; высокая интенсивность межрегионального товарооборота с/х продукцией); • низкий уровень добавленной стоимости в агропромышленном производстве РА; • неэффективность использования ресурсного потенциала с/х производителей АПК РА; • пространственная совмещенность Краснодарского края и Республики Адыгея; • транзитность коммуникаций, пересекающих РА; • политическая стабильность в регионе; • транснационализация аграрного капитала; • широкий спектр схем косвенного финансирования АПК (участия в капитале); • острый дефицит долгосрочных инвестиций в объекты АПК, скоординированных из единого управляющего центра; • активная инвестиционная политика региональных властей; • появление и адаптация форм частно- государственного партнерства в аг-роэкономике; • аграрная политика региональной администрации; • активное участие администрации в залоговых операциях с с/х продукцией;

• нехватка финансово-устойчивых субъектов АПК -потенциальных ведущих интеграторов; • интервенция внерегионального финансового капитала в агропромышленные системы аграрных регионов; • деградация производственно-хозяйственных связей с/х товаропроизводителей с «переработчиками»; • значительный ресурсный, инвестиционный потенциал АПК региона; • наличие богатейших земельных, природно-климатических ресурсов; • возможность вхождения в международные (трансрегиональные) транспортные коридоры; • отсутствие централизованной системы координации инновационного процесса; • необходимость привлечения инвестиционных ресурсов для модернизации и технического перевооружения предприятий АПК; • низкий уровень связи субъектов АПК с научно-исследовательскими организациями, ЦТТ; • активная политика администрации РА по поиску стратегических инвесторов в АПК - ведущих интеграторов;

• необходимость модернизации производственных мощностей; • активный процесс реструктуризации предприятий АПК Краснодарского края; • включение в интеграционный процесс сфер деятельности, не относящихся к АПК, а также государственных структур;

л Авторская разработка

Продолжение таблицы 3 - Основные факторы, детерминирующие развитие интеграционного взаимодействия субъектов ___ АПК Краснодарского края и Республики Адыгея5___________

2. Факторы дезинтеграции агропромышленных систем • значительная доля малых форм хозяйствования в структуре АПК РА; • сильные позиции на региональном агропродоволЬ' ственном рынке снабженче ско-сбытовых структур; • сложившиеся институцио нальные ограничения в АЛ региона; • низкий уровень территориальной, институциональной концентрации с/х производства в РА; • недостаточный уровень развития финансовой, информационно-коммуникационной инфраструктуры АПК региона; • крайне неравномерная динамика межрегионального товарооборота; • существенная разница в уровне самообеспеченности регионов продовольственными товарами; • кризисные явления в финансово-экономической системе АПК; угроза их эскалации; • недостаточный уровень использования современных инструментов корпоративного предпринимательства в РА, форм межфирменного взаимодействия; • рост бартерных, давальческих сделок в условиях неплатежеспособности субъектов АПК; • уровень доходов на душу населения занятого в базовых секторах экономики; • недостаточный уровень рыночного менталитета и опыта предпринимательства у сельского населения; • дефицит инвестиционных проектов в АПК, выходящих за пределы республики; низкий уровень их «проработанности»; • несбалансированность структуры инвестиций в АПК региона (края); сложившаяся география инвестиций; • низкий уровень развития инвестпроводя-щей сети в РА; • отсутствие нормативно - правовой базы, регулирующей межрегиональной интеграционное взаимодействие субъектов АПК; • отсутствие межрегиональных соглашений об интеграционном сотрудничестве в АПК, программных документов, дорожной карты интеграции; • отсутствие инвестиционных целевых программ, направленных на развитие институциональной среды межрегиональной интеграции;

• дефицит корпоративной форм интеграции в АПК РА; • сложившаяся конъюнктура агропродо-вольственного рынка региона; • сложившаяся структура собственности на землю с/х назначения в РА; неурегулированность отношений собственности на землю в регионе; • значительная разница в уровнях производственно-экономического, технико-технологического развития субъектов АПК регионов; • отсутствие единого информационного коммерческого пространства; • рост стоимости кредитных ресурсов; • недостаточный уровень инвестиционной приалекагельности АПК республики, высокие инвестиционные риски; • сокращение инвестиционной активности в АПК края; • низкий уровень мониторинга интеграционных процессов, а также управленческого консалтинга субъектов интеграции; • наличие административных «барьеров» на пути интеграции «снизу»;

5 Авторская разработка

В третьей главе - «Совершенствование системы управления межрегиональным интеграционным взаимодействием субъектов АПК» - предложена модель перспективного вертикально-интегрированного агропромышленного формирования межрегионального уровня, объединяющего хозяйствующие субъекты АПК Краснодарского края и Республики Адыгея; разработаны предложения по совершенствованию системы управления межрегиональным интеграционным сотрудничеством субъектов АПК; выделены перспективные направления государственного регулирования системы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

В рамках исследования выделены основные организационные формы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК, обусловленные сложившимся уровнем развития специализации, концентрации воспроизводства, комбинирования и размещения производительных сил:

- трансрегиональные бизнес - группы, межрегиональные сети;

- межрегиональные интеграционные кластеры;

- межрегиональные ассоциации производителей;

- межрегиональные вертикально-интегрированные корпорации.

В процессе функционирования подобных структур, являющихся интегральными субъектами экономических отношений, во многом трансформируется институциональная среда межотраслевого, межрегионального взаимодействия во многих подкомплексах АПК мезоэкономики. Результаты проведенного анализа функциональных преимуществ отдельных форм интеграционных трансакций субъектов АПК, а также сложившейся системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея свидетельствуют о необходимости углубления интеграционных связей за счет процессов переплетения аграрного, трансакционного и финансового капиталов, перехода от квазиинтеграции, основанной на применение механизмов предоставления доступа к отдельным ресурсам и услугам (авансирование деятельности, подряд), к корпоративной интеграции, основанной на применении механизмов добровольной централизации прав управления деятельностью (посредством создания управляющих компаний

с имущественными взносами в ее уставный капитал), механизмов консолидации собственности.

В качестве основных аргументов в пользу необходимости создания подобной структуры следует выделить:

- дефицит финансово устойчивых перерабатывающих предприятий АПК Республики Адыгея, способных выступить в роли ведущего интегратора - крупного инвестора в сельскохозяйственное звено АПК;

- сложность организационной процедуры реструктуризации сельхозтоваропроизводителей при слиянии, а также построении холдинговых отношений взаимозависимости, основная часть которых (сельхозтоваропроизводителей) имеет в Республике Адыгея статус сельскохозяйственных производственных, потребительских кооперативов;

- целесообразность сохранения в собственности сельхозпроизводителей Республики Адыгея, Краснодарского края земель сельхозназначения;

- сложившийся уровень развития интеграционных связей между субъектами АПК регионов, недостаточный для становления межрегионального агропромышленного кластера Краснодарского края и Республики Адыгея;

- возможность непосредственного участия региональной, муниципальной администрации, финансовых структур в субсидиарном управлении интраэкономическими потоками АПК, выходящими на межрегиональный уровень, через управляющую компанию межрегиональной корпорации.

В данном отношении в работе аргументировано создание аграрной финансово-промышленной группы «Югмолпродукт», объединяющей хозяйствующие субъекты молочно - продуктового подкомплекса Краснодарского края и Республики Адыгея, путем совместного учреждения управляющей компании (ОАО УК «Югмолпродукт») в форме акционерного общества, цель которой состоит в координации и регулировании деятельности участников группы, а также выполнении роли инвестиционного консультанта, торгового посредника и других функций в соответствии с договором о совместной деятельности, одной из сторон которого она является.

В основу проектирования аграрной финансово-промышленной группы «Югмолпродукт» положена сформировавшаяся система межрегиональных интеграционных связей договорного (квазиинтеграционного) характера (авансирование, подряд) предприятий перерабатывающей отрасли Республики Адыгея (ЗАО Молкомбинат «Адыгейский», ОАО Молзавод «Гиагин-ский») (перерабатывающее звено ФПГ) с основными поставщиками молочного сырья Краснодарского края (СПК «Колхоз им. Калинина», ООО АПФ «Рубин», ООО «Венцы - Заря», ОАО «Надежда»), племенным хозяйством СПК «Наша Родина», а также ведущими сельхозпроизводителями молочного животноводства Республики Адыгея (СПК «Родина», СПК «Колхоз им. Ленина», ОАО «Гиагинский агрокомплекс им. Тхайцухова») (сельскохозяйственное звено ФПГ); комбикормовое звено ФПГ образуется за счет включения в группу ООО Комбикормовый завод «Красногвардейский», ООО Комбикормовый завод «Лабинский», ООО Комбикормовый завод «Мостовской», являющихся основными поставщиками комбикормов для вышеуказанных животноводческих хозяйств.

В целях доступа к процессу координации и регулирования внутригруп-повых потоков, системы обменно-распределительных отношений предполагается непосредственное участие в межрегиональной интегрированной структуре администрации Краснодарского края (в лице краевого Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности) и Республики Адыгея (в лице Министерства сельского хозяйства РА и подведомственного ему ГУП «Продовольственный фонд РА»). При этом ведущими инициаторами формирования подобной интегрированной структуры, образованной на основе координирующей роли центральной компании, выступают перерабатывающие предприятия Республики Адыгея при непосредственном участии региональной администрации, а также финансово-кредитного звена, образуемого Адыгейским и Краснодарским филиалами ОАО «Россельхоз-банк».

Организационно-экономическая модель функционирования проектируемой межрегиональной вертикально-интегрированной финансово-промышленной, объединяющей хозяйствующих субъектов молочно - продуктового подкомплекса Краснодарского края и Республики Адыгея, схематично представлена на рисунке 3.

Краснодарский ф-л ОАО «Росагролизинг»

ООО «Лукойл -Маркет - Кубань»

ГСМ

(товар 1ыи кредит )

Сельскохозяйств. звено

СПК ПЗК «Наша Родина»

ОООАПФ «Рубин»

ООО «Венцы - Заря»

СПК «Колхоз им. Калинина»

ОАО «Надежда»

Республика Адыгея:

СПК «Родина»

ОАО «Гиагинскии

агрокомплекс им. Тхайцухова»

СПК «Колхоз им. Ленина»

СХПА «Нива»

ООО «Георгиевское»

ООО «Сергиевское »

Минсельхоз РА

ГУП «Продовольственный фонд РА»

Департамент сельского хозяйства и перерабатывающем промышленности К.к

Адыгейский региональный ф-л ОАО «Россельхозбанк»

Краснодарский региональный ф-л ОАО «Россельхозбанк»

с/х техника (лизинг)

с/х техника

Реинвестирование прибыли <РПI

«технологический пакет» (ТЛ)

ОАО УК «Югмол продукт» (центральная компания ФПГ)

I (РП)

комбикорм

кормовые

культуры

ООО ККЗ «Красногвар-деискии»

ООО ККЗ «Лабинскии»

| ООО ККЗ «Мостовской» " Комбикормовое звено

(ТП)

(РП) ---------»

кормовые

культуры

авансирование

~Вь)ручка_от реализации коне*ш(1н продукции

ООО «Молснабторг»

кормовы4 в лыпуры

(РП)

Перерабатывающее звено молочная

ОАО Мопзавод ЗАО Молкомбинат ЗАО «Коргнавский продукция

«Гиагинскии» «Адыгейский» ММК»

Инновационное звено

\ нп «Южный а |ЦТТ»; КубГАУ, Адыгеискии

НИИ с/х, АГУ, МГГУ

Племенные хозяйства

ЛПХ, К(Ф)Х. действую-и/ие на договорной основе

ООО «Сапиком»

ООО ТД «Югмол-продукт»

■,1 I

Оптово-розничное звено

___________Ннктри^ппояпе мпстмнствп^ммегипнальнпро ш1т&паиип1шпрп_«заштдшспыия__________________

Рисунок 3 - Организационно-экономическая модель функционирования межрегиональной ФПГ «Югмолпродукт» (проект) -разработана автором с использованием источника: Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интегрированных формирований / И.Г. Ушачев [и др.]. -М.: ВНИЭСХ, 2004 - 175 с.

Исходя из разграничительного признака принадлежности одной из трех сфер общественно-хозяйственной деятельности (государственной, корпоративной, общественной) выделены подсистемы управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея. К группе корпоративных (интраэкономаческих) подсистем управления межрегиональным интеграционным взаимодействием в АПК относятся:

- подсистема трансфертного ценообразования и формирования распределительных пропорций;

- подсистема управления корпоративной собственностью (капитализации активов);

- подсистема интраэкономического взаимокредитования субъектов интеграции;

- подсистема финансово-экономического планирования (бюджетирования);

- подсистема внутреннего (консолидированного) налогового планирования; подсистема инвестиционного планирования;

- подсистема внутригруппового стимулирования и санкций.

К группе общественных подсистем управления межрегиональным интеграционным взаимодействием в АПК относятся: подсистема развития социальных норм, нормативов, стандартов; подсистема законодательного регулирования (нормативно-законодательная база) интеграционного взаимодействия. К группе государственных подсистем управления следует отнести: подсистема мониторинга интеграционных процессов; подсистема прогнозирования и программирования интеграционных процессов; подсистема экономического стимулирования интеграционных процессов (в т.ч. целевое кредитование, льготное налогообложение); подсистема обоснования приоритетных направлений государственного регулирования процессов межрегиональной агропромышленной интеграции; и т.п.

Недостаточный уровень государственного участия в развитии интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея предопределил необходимость выделения ключевых направлений государственного регулирования указанного процесса, схематично представленных на рисунке 4.

Создание инфраструктуры для обеспечения развития межрегиональных интеграционных связей:

• создание сети информационно-

консультациошшх центров;

• подключение ГНУ, НИИ к разработке программ развития интеграции в АПК;

• стимулирование создания инфраструктуры (бирж, оптово-

продовольственных рынков);

• стимулирование развития негосударственного лизинга;

• создание межрегиональных пунктов проката сельхозтехники;

• развитие системы беспроцентных займов для с/х производителей(льготные сезонные займы товаропроизводителям АПК);

Государственное регулирование межрегиональной интеграции в АПК

Создание организационных структур, соглашений

интеграционного сотрудничества АПК регионов'.

• создание Совета глав регионов, Президиума и Рабочего секретариата, контролирующие выполнение Межрегиональных Соглашений;

• заключение Межрегиональных соглашений о сотрудничестве в АПК;

• заключение соглашений о сотрудничестве с крупными внерегиональными инвесторами, вертикально-интегрированными инвесторами;

• нормативно-правовое регулирование (принятие законодательных актов «Об агропромышленной интеграции», О межрегиональной интеграции);

Создание межрегиональных хозяйственных структур:

• создание межрегиональных хозяйственных структур совместно с частными инвесторами;

• создание хозяйственных организаций со 100% государственной собственностью;

• создание управляющей компании со 100% гос. долей собственности и дочерних предприятий по направлениям - совместно с гос. структурами;

• создание межрегиональных хоз. связей на базе имеющихся корпораций, других гос. ппепттиятий:

ПРЯМОЕ УЧАСТИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР

\Г

Кредитная политика: ■ субсидирование процентных славок; 1 предоставление налоговых льгот; 1 предоставление инвестиционного кредита на льготных условиях; 1 предоставление гарантий и поручительств по обязательствам в пользу кредитных учреждений;

Инвестиционная политика:

• развитие инвестпроводящей сети и предоставление субсидий и налоговых льгот;

• дотирование, бюджетное субсидирование;

• создание благоприятного инвестиционного климата:

Налоговая политика:

• льготное налогообложение;

• реструктуризация задолженности по налогам и сборам;

Информационно - консультационная поддержки

пишонопольная политика

Чаркетипгов. поддержка субъектов интеграции

КОСВЕННОЕ УЧАСТИЕ

Рисунок 4 - Ключевые направления государственного регулирования межрегиональной интеграции субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея - Авторская разработка

В заключении диссертационной работы сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования и изложенные в разделах диссертации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК.

1. Колесникова, H.A. Модернизация национальной экономики в условиях информационной глобализации / H.A. Колесникова // Научно-информационный журнал «Экономические науки», 2008. - № 9. - 0,3 п.л.

2. Колесникова, H.A. Организационно-экономические аспекты межрегионального интеграционного сотрудничества в АПК / H.A. Колесникова // Бизнес в законе. - М.: Изд-во «Медиа-ВАК», 2009. - № 3. - 0,5 пл.

3. Колесникова, H.A. Система организационно-экономического взаимодействия участников межрегиональной агропромышленной интеграции / H.A. Колесникова// Бизнес в законе. - М.: Изд-во «Медиа-ВАК», 2009. - № 3. - 0,5 п.л.

Прочие публикации.

4. Колесникова, Н.А Необходимость информационной открытости для повышения эффективности экономики России / H.A. Колесникова // Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики Юга России» - Краснодар: ИМСИТ, 2007. - 0,3 п.л.

5. Колесникова, H.A. Потенциал информационной открытости в рамках глобальной экономики / H.A. Колесникова // Социально-экономическое развитие России в XXI веке: сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2008. -0,2 п.л.

6. Колесникова, H.A. Развитие международной интеграции в условиях информационной открытости стран / H.A. Колесникова // Труды IX Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (22-24 апреля 2008г.). Ч. 1. СПб.: Изд-во Политех, ун-та, 2008. - 0,4 п.л.

7. Колесникова, H.A. Экономические эффекты информационной открытости в новой экономике / Н.А Колесникова // Вопросы новой экономики, №3-4 (7-8), 2008. - 0,5 пл.

8. Колесникова, H.A. Основные формы и принципы развития межрегиональной агропромышленной интеграции / Н.А Колесникова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование - наука - технологии». - Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. - 0,3 п.л.

9. Колесникова, H.A. Стратегия государственного регулирования межрегиональной агропромышленной интеграции / H.A. Колесникова // Материалы XVIII Недели науки МГТУ: XIV Всероссийская научно-практическая конференция «Образование - наука - технологии». - Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. - 0,3 п.л.

КОЛЕСНИКОВА Наталья Александровна

Автореферат

Подписано в печать 17.11.09. Бумага типографская №1. Формат бумаги 60x84. Гарнитура Times New Roman. Печ.л. 1,2. Тираж 130 экз. Заказ 133.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета. 385000, г.Майкоп, ул.Первомайская, 208.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Колесникова, Наталья Александровна

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК на современном этапе развития России.

1.1. Межрегиональная интеграция субъектов АПК современной России: функциональное содержание, предпосылки и особенности развития.

1.2. Институциональные формы и механизмы трансформирования интеграционных процессов в АПК аграрных регионов.

1.3. Организационно-экономические основы разработки и реализации интеграционных отношений субъектов АПК аграрных регионов.

Глава II. Факторы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

2.1. Современное состояние и ресурсный потенциал агропродовольствен-ных систем Краснодарского края и Республики Адыгея.

2.2. Сложившаяся система интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных Краснодарского края и Республики Адыгея.

2.3. Основные детерминанты интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

Глава III. Совершенствование системы управления межрегиональным интеграционным взаимодействием субъектов АПК.

3.1. Организационно-экономическая модель межрегиональной финансово-промышленной группы в АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

3.2. Система управления интеграционным взаимодействием субъектов АПК сопредельных аграрных регионов.

3.3. Обоснование направлений развития системы государственного регулирования межрегиональной интеграции субъектов АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Институционально-хозяйственные условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея"

Недостаточное научное обоснование теоретических и методических вопросов развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК регионов применительно к условиям современной аграрной экономики, неполное использование мощного потенциала межрегиональной интеграции, ее стратегическая значимость для развития АПК, обусловливают актуальность заявленной темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические проблемы развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК в контексте формирования единого агропродовольственного рынка России нашли отражение в научных трудах таких ученых - экономистов как А. Анфи-ногентова, А. Алтухов, А. Апишев, Г. Баклаженко, Г. Беспахотных, И. Бузда-лов, Н. Кетова, А. Куев, В. Милосердов, В. Овчинников, Е. Оглоблин, О. Родионова, А. Рысьмятов, А. Ткач, М. Семенов, И. Ушачев, Д. Фомин, В. Фролов, А. Хуажева, И. Щетинина, А. Югай.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке концептуальной модели и практических предложений по развитию интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея в условиях глобализации экономики и углубления рыночных отношений.

В соответствии с целью диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

- изучение сложившейся структуры межрегиональных продовольственных связей субъектов АПК сопредельных Краснодарского края и Республики Адыгея, уровня развития интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов АПК регионов в контексте формирования и развития единого продовольственного рынка России;

- разработка модели организации системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея, учитывающей систему межрегионального оборота ресурсов и капитала;

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является процесс становления и развития интеграционного сотрудничества хозяйствующих субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея. Предметом исследования выступают функциональное содержание, факторы, механизмы и условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея.

Инструментарно - методический аппарат исследования. При подготовке диссертации были использованы монографический, абстрактно-логический и сравнительный анализ, расчетно-конструктивный, системно-структурный, экспертный методы, статистическая обработка данных, применение которых позволило обеспечить обоснованность теоретических положений и аргументацию выводов, содержащихся в работе.

Соответствие тематики исследования паспорту научных специальностей: диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) (п. 15.32 — «Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции», п. 15.42 - «Стратегическое управление агропромышленными комплексами, предприятиями и отраслями сельского хозяйства», п. 15.44 — «Обоснование создания отраслевых, межотраслевых союзов и ассоциаций, агрофирм и аг-рокомбинатов, агропродовольственных корпораций и холдингов»).

Информационно-эмпирической базой исследования явились официальные статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики России (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея (Адыгея-стат), Министерства сельского хозяйства Республики Адыгея, научно-методические рекомендации, а также справочно-нормативные материалы.

- факторы и условия развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных Краснодарского края и Республики Адыгея определяют характер соответствующих механизмов и инструментов совершенствования указанного взаимодействия.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Межрегиональная агропромышленная интеграция, являясь объективной закономерностью эволюционного процесса развития АПК в условиях глобализации и углубления рыночных отношений, базируется на процессах специализации, концентрации, кооперации и диверсификации производства. Развитие интеграционного взаимодействия субъектов АПК аграрных регионов способствует постепенному выравниванию уровней социально-экономического развития аграрных регионов и формированию единого продовольственного рынка России за счет активизации инвестиционных процессов, перелива капитала и инкорпорирования инновационных технологий управления, развития институциональной среды АПК мезоуровня, а также структурной модернизации аграрного сектора мезоэкономики.

2. Ключевыми предпосылками становления и углубления интеграционных связей и хозяйственных отношений субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея являются: пространственная совмещенность и аграрная специализация данных регионов; сложившиеся отраслевые диспропорции в АПК мезоуровня и структура межрегионального товарооборота, характеризующегося значительной интенсивностью, существенно компенсирующая данные диспропорции; транснационализация аграрного капитала и угроза внерегиональной финансовой интервенции в агропромышленные подсистемы аграрных регионов; недостаток финансово-устойчивых субъектов АПК Республики Адыгея и высокая стоимость кредитных ресурсов, сужающие круг потенциальных инвесторов — ведущих интеграторов в хозяйственном пространстве данного региона; низкий уровень добавленной стоимости в агропромышленном производстве Республики Адыгея.

3. Результаты полиаспектного анализа системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея свидетельствуют о преобладании договорных (квазиинтеграционных) форм интеграционного (межхозяйственного) сотрудничества, а также об остром дефиците корпоративной интеграции, объединяющей на основе имущественной взаимозависимости сельскохозяйственные, перерабатывающие предприятия АПК, а также организации трансакци-онного и финансового секторов данных регионов. Вместе с тем финансовая экспансия иерархически организованных корпоративных структур — конгломератов федерального уровня, включающих технологически несвязанные отрасли, в АПК Краснодарского края оказывает определяющее воздействие на структуру и направление межрегиональных потоков, приобретающих в системе корпоративной интеграции интраэкономический характер.

• уточнено понятие дефиниции «межрегиональная интегрированная структура» в АПК, определяемая как особого рода интегральный субъект, экономическое взаимодействие между структурными элементами которого имеет как одноуровневый, так и разноуровневый характер, охватывая субъекты нескольких агропромышленных систем; данная структура обладает следующими характерными признаками: метасистемным качеством локализованных в ней отношений и механизмов хозяйствования; полифункциональностью, наличием особой вертикали власти - интраэкономической вертикали; формированием полного производственно - стоимостного цикла; переплетением ресурсных баз, элементов функционирующего капитала и звеньев инфраструктуры его структурных элементов в процессе их взаимодействия;

• уточнены ключевые принципы организации системы интеграционного взаимодействия субъектов АПК разных региональных систем в условиях глобализации мезоэкономики и интернационализации аграрного капитала, направленные на эффективное использование потенциала АПК территорий: принципы инновационности и гармоничности развития генерируемых отношений и процессов; принцип транспарентности экономического механизма интеграционного взаимодействия; принцип изоморфизма интраэкономиче-ских субъектов интеграции (интегрирующихся агропромышленных систем); принцип эквивалентности интраэкономического взаимодействия субъектов интеграции; принцип сбалансированности интересов и эндогенного потенциала субъектов интеграции; примат договорно-сетевого над иерархическим принципом формирования структуры управления; принцип соучастия секторов мезоэкономики (корпоративного, государственного и общественного) в генерации межрегиональных интеграционных трансакций; принцип целостности производственно-стоимостной цепи субъектов межрегиональной интеграции;

• выделен комплекс ключевых факторов, детерминирующих развитие интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов -Краснодарского края и Республики Адыгея, включающий в себя: группу структурно-институциональных факторов, группу финансово-экономических факторов, группу геополитических факторов, группу инновационно - инвестиционных факторов, группу факторов государственного регулирования;

• выделены основные организационные формы межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК в рамках формирования единого продовольственного рынка России: трансрегиональные бизнес -группы, межрегиональные сети, межрегиональные кластеры, межрегиональные вертикально-интегрированные корпорации, межрегиональные ассоциации производителей; обоснована необходимость развития межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов агропромышленных подсистем сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея в форме межрегиональной вертикально-интегрированной структуры, формируемой на корпоративных принципах;

• на основе сложившейся структуры межрегионального товарооборота, системы продовольственных связей сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея разработана организационно-экономическая модель перспективного вертикально-интегрированного формирования межV регионального уровня, объединяющего хозяйствующие субъекты АПК данных регионов на основе применения корпоративных принципов интеграции;

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были изложены в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях (г. Москва, г. Санкт-Петербург, г, Пенза, г. Краснодар, г. Майкоп). По результатам диссертационного исследования опубликовано 9 работ общим объемом 3,3 п.л., в т.ч. три работы, входящие в перечень изданий, рекомендуемых ВАК России.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесникова, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Современный этап развития агробизнеса России характеризуется широким распространением интеграционного взаимодействия, выходящего за пределы хозяйственного пространства одного региона. При этом построение и реализация стратегии интеграционного взаимодействия в АПК охватывает несколько уровней: микроэкономический, мезоэкономический, макроэкономический. При этом межрегиональная агропромышленная интеграция как объективный процесс взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства, выходящий за определенные административно-территориальные рамки, выступает одним из перспективных направлений межрегионального экономического сотрудничества субъектов агробизнеса.

2. Выходя на межрегиональный уровень, межхозяйственное интеграционное сотрудничество в АПК трансформирует не только систему организационно-экономических связей, отношений хозяйствующих субъектов, но институционально-хозяйственную среду агроэкономики, генерирует интегральные субъекты экономических отношений - межрегиональные интегрированные структуры. Межрегиональные интегрированные структуры, являясь особого рода интегральными субъектами, обладают признаками метаси-стемности, полифункциональностью, наличием особой вертикали власти -интраэкономической вертикали. Межрегиональные интегрированные формирования более конкурентоспособны на рынке, обладают большим научно-техническим потенциалом, могут аккумулировать значительные финансовые средства, имеют возможности для повышения квалификации кадров.

3. Скоординированное развитие АПК мезоуровня предполагает адекватное участие в межрегиональной интегрированной структуре всех сфер деятельности: корпоративная сфера (формируемая интраэкономическое пространство); сфера малого бизнеса; общественная сфера; сфера регионального администрирования. Ядром интегрального субъекта - межрегиональной интегрированной структуры - выступает интегроструктура, получающая от соответствующих сфер общественно-хозяйственной деятельности (корпоративная сфера, социальная сфера, сфера малого бизнеса, сфера государственного регулирования) трансфер капитала и эндогенные качественные характеристики.

4. Межрегиональная вертикально-интегрированная структура в процессе своего функционирования трансформирует систему межотраслевого, межрегионального товарооборота, генерируя собственное интраэкономическое пространство, регулируемое посредством элементов организационно-экономического механизма. Реализуя собственный механизм управления стоимостью промежуточной продукции, межрегиональные вертикально-интегрированные структуры АПК формируют собственный внутренний рынок, базирующийся на регулируемых затратах, трансфертных ценах, а также системе внутригруппового кредитования. При этом система интеграционного взаимодействия субъектов АПК аграрных регионов реализуется посредством следующих составляющих: система распределительных отношений; система договорных отношений; внутрикорпоративная кредитная политика (система внутрикорпоративного взаимокредитования); внутрикорпоративная инвестиционная политика; система финансирования; внутрикорпоративная учетная политика; система внутреннего (трансфертного) ценообразования; система внутрикорпоративного планирования (в т.ч. бюджетирование); система нормирования и информационного обеспечения.

5. К ключевым факторам, способствующим развитию интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных регионов - Краснодарского края и Республики Адыгея относятся:

- уникальное геополитическое положение Краснодарского края и Республики Адыгея (пространственная совмещенность данных регионов^ а также транзитность пересекающих их коммуникаций);

- сложившаяся система межрегионального торговых связей, обусловливающая высокую интенсивность межрегионального товарооборота продукцией АПК и сельского хозяйства;

- активный процесс финансовой интервенции в хозяйственное пространство данных регионов вертикально-интегрированных корпораций федерального и транснационального значения.

К ключевым факторам, дестабилизирующим процесс формирования интеграционных связей и отношений субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея, относятся:

- сильные позиции на региональном агропродовольственном рынке снабженческо-сбытовых структур; сложившиеся институциональные ограничения в АПК Республики Адыгея;

- несбалансированность структуры инвестиций в АПК Республики Адыгея и Краснодарского края, сложившаяся география инвестиций на фоне низкого уровня развития инвестопроводящей сети в Республике Адыгея;

- низкий уровень государственного регулирования межрегионального интеграционного взаимодействия субъектов АПК сопредельных Краснодарского края и республики Адыгея.

- значительная доля малых форм хозяйствования в структуре АПК Республики Адыгея, обусловливающая сложность процедур реструктуризации, предусмотренных процессом углубления интеграции.

6. В качестве основных аргументов в пользу необходимости развития интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея в форме межрегиональной вертикально-интегрированной финансово-промышленной группы следует выделить:

- сложность организационной процедуры реструктуризации сельхозтоваропроизводителей при слиянии, а также построении холдинговых отношений взаимозависимости, основная часть которых имеет в Республике Адыгея статус сельскохозяйственных производственных, потребительских кооперативов;

7. К основным управляющим подсистемам развития процесса интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея относятся: группа корпоративных (интраэкономических) подсистем, группа государственных подсистем управления, а также группа общественных подсистем. К корпоративной группе подсистем управления межрегиональным интеграционным взаимодействием в АПК относятся: подсистема трансфертного ценообразования и формирования распределительных пропорций; подсистема управления корпоративной собственностью; подсистема интраэкономического взаимокредитования субъектов интеграции; подсистема финансово-экономического планирования; подсистема внутреннего налогового планирования; подсистема инвестиционного планирования; подсистема внутригруппового стимулирования и санкций.

Государственными подсистемам управления межрегиональным интеграционным взаимодействием в АПК являются: подсистема мониторинга интеграционных процессов; подсистема прогнозирования и программирования интеграционных процессов; подсистема экономического стимулирования интеграционных процессов; подсистема обоснования приоритетных направлений государственного регулирования процессов межрегиональной агропромышленной интеграции.

8. Основными направлениями развития государственного регулирования интеграционного взаимодействия субъектов АПК Краснодарского края и Республики Адыгея являются: создание инфраструктуры для обеспечения развития межрегиональных интеграционных связей; создание организационных структур, соглашений интеграционного сотрудничества АПК регионов; создание межрегиональных хозяйственных структур; совершенствование инвестиционной, кредитной, налоговой и антимонопольной политики; информационно-консультационная, маркетинговая поддержка субъектов агропромышленной интеграции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Колесникова, Наталья Александровна, Майкоп

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Комментарий к ч.1.-М.:Спарк, 1995.-448 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и вторая). М.: Изд-во «Гном-Пресс», 1997. - 448 с.

3. Методические рекомендации по применению главы 21 «Налог на добавленную стоимость» НК РФ от 20.12.2000г. с изм. и доп. от 22.05.2001г.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208 -ФЗ

5. Об утверждении методических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения: Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 04.07.2005 № 145.

6. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации»: Федеральный закон от 18.02.1999 г. № 34-ФЗ.

7. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах»: Федеральный закон от 07.08.2001 № 120-ФЗ.

8. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации»: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 73-ФЗ.

9. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7 ФЗ.100 сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-Ф3.110 финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ.

10. Постановление Правительства РФ «О программе содействия формированию финансово-промышленных групп» от 16.01.1995г., №48.

11. Авдашева, С.Б. Холдинги с участием государственных и смешанных компаний: оценка российской практики в контексте мирового опыта / С.Б. Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 33 с.

12. М.Авдашева, С.Б. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах / С.Б. Авдашева // Российский экономический журнал. -2000. -№1. С 13-27.

13. Агропромышленные формирования холдингового типа / И.Г. Ушачев и др.. М.: МСХА, 2002. - 316 с.

14. Агрохолдинги: организационное построение и механизм функционирования. Методическое пособие / А.М. Югай и др.. М., ГНУ «Ро-синформагротех», 2003. - 278 с.

15. Алтухов, А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А.И. Алтухов, В.А. Кундиус. М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2004. - 602 с.

16. Алтухов, А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А.И. Алтухов, Д.Ф. Вермель, А.Н. Куропаткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 20-25.

17. Анохина, М.Е. Экономический механизм агропромышленных формирований: Дис. .канд. экон. наук / М.Е. Анохина. М., 1999. - 161 с.

18. Анфиногентова, A.A. Новые направления исследования межотраслевых связей в агропромышленном комплексе России / A.A. Анфиногентова, Саратов, Научная книга, 2003. — 230 с.

19. Анфиногентова, A.A. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / A.A. Анфиногентова // АПК: экономика, управление, N 10, 2005.-С. 4-11.

20. Апишев, A.A. Повышение эффективности использования материальных ресурсов пищевой промышленности // Между-нар.науч.конф."Прогрессив.пищ.технологии третьему тысячелетию" :Тез.докл. - Краснодар, 2000. - С. 422-423.

21. Апишев, A.A. Приоритеты совершенствования механизма хозяйствования регионального АПК в условиях кризиса: Сб. науч. тр. / Адыг. на-уч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Майкоп, 2001; Вып. 4. - С. 11-18.

22. Апишев, A.A. Хозяйственный механизм агропромышленного комплекса региона / A.A. Апишев, А.И. Шевченко // Тр. Кубан. гос. аграр. унта, 2007; 2007 в.З. С. 48-52.

23. Ахмедова, Л. М. Экономические отношения в сфере производства и переработки молока: Дис. .канд. экон. наук / JI. М. Ахмедова М., 2004.- 131с.

24. Баклаженко, Г.А. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода / Г.А. Баклаженко // АПК: экономика, управление. - 2000. - № 11. - С. 30-35.

25. Баклаженко, Г.А. Механизм управления АПК района (На примере Ми-лославского р-на Рязанской обл.) / Г.А. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства России, №12, 2006. — С.20.

26. Баклаженко, Г.А. Организационно-экономические модели управления АПК района / Г.А. Баклаженко. Москва: Всерос. ин-т аграр. проблем и информатики, 2005. — 205 с.

27. Баклаженко, Г.А. Совершенствование управления агропромышленным комплексом / Г.А. Баклаженко // АПК: экономика, управление, N 2, 2006.-С. 17-21.

28. Барбашин, Е.А. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция: Учебное пособие / Е.А. Барбашин. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акад., 2003. — 171 с.

29. Беспахотный, Г.В. Организационно-экономические модели бюджетной поддержки сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2005. — №1. — СЛ1-13.

30. Беспахотный, Г. В. Основные направления агропродовольственной политики / Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. -С. 35-48,

31. Беспахотный, Г. В. Перспективы АПК / Г. В. Беспахотный // Экономист. 2003. - № 9. - С. 81-87.

32. Бирман, В.Ф. Земельные отношения в современной агроэкономике России (на примере Зерноградского района) / В.Ф. Бирман // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК, Вып. 5. Зерноград, 2007;-С. 108-113.

33. Бирман, В.Ф. О необходимости дифференцированного подхода к оценке современной экономической ситуации в отечественном сельском хозяйстве / В.Ф. Бирман // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК, Вып. 5. Зерноград, 2007; - С. 114-120.

34. Борисов, А.Ю. Организационно-экономические аспекты формирования и функционирования интегрированных структур в аграрном производстве: Автореф. .канд. экон. наук / А.Ю. Борисов. — Воронеж, 2003. — 25 с.

35. Борхунов, H.A. Новое в ценовых отношениях АПК / H.A. Борхунов, A.B. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №5. - С.20.

36. Борхунов, H.A. Ценовой диспаритет: «ножницы» цен сужаются / H.A. Борхунов, A.B. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. -2002. №6.-С.20.

37. Боткин, И. О. Управление предприятием в корпоративной финансовой среде / И. О. Боткин, О. И. Боткин, А. А. Стародумов // Менеджмент: теория и практика. 2001. - N3-4. - С. 180-195.

38. Буздалов, И.Н. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы // И.Н. Буздалов. М.: Энцикл. рос. деревень, 2000. - 412с.

39. Буздалов, И.В. Аграрные отношения: теория, процессы развития и реформирования / И.В. Буздалов // Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики. 2000. - № 3. - С. 3-26.

40. Буздалов, И.В. Макроэкономические факторы эффективной деятельности сельхозпредприятий / И.В. Буздалов // Стратегия и механизмы повышения эффективной деятельности сельхозпредприятий: сб. науч. ст. -2005.-С. 26-32.

41. Буздалов, И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / И.Н. Буздалов, В.Д. Мартынов, JT.A. Овчинцева. М.: Армита, 1998. - 253 с.

42. Бурлакова, О.В. Организационно-экономические основы создания и функционирования агропромышленных корпоративных структур: Дис. . канд. экон. наук / О.В. Бурлакова Саратов, 2001. - 188 с.

43. Буробкин, И.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // И.Н. Бу-робкин, Е.А. Попова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 15-23.

44. Буробкин, И.Н. Эффективность прогрессивных форм организации производства и труда в животноводстве / И.Н. Буробкин. М.: ВНИИ-ЭТУСХ, 1984. - 143 с.

45. Буробкин, И.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе / И.Н. Буробкин, Б.Н. Казаринов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005.-№ 1. - С. 13-21.

46. Василенко, В.Н. Донская житница России Развитие АПК Ростовской обл. / В.Н. Василенко // Сел. механизатор. 2006. - № 2. - С. 2-3.

47. Васютин, A.C. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в Российской Федерации / A.C. Васютин. М., 1998.у

48. Владимирова, Т.А. Финансовые механизмы взаимодействия в сложных производственных системах: Дис. . .д-ра экон. наук / Т.А. Владимирова. Новосибирск, 2002. — 341 с.

49. Владимирова, Т.А. Формирование гибких цен и тарифов в интегрированных экономических системах / Т.А. Владимирова, В.Г. Соколов. — Новосибирск: Сиб. ин-т финансов и банковского дела, 2001. — 111 с.

50. Галазова, С.С. Интраэкономика: проблемы анализа внутрикорпоративных отношений / С.С. Галазова // Известия высших учебных заведений. Северо-кавказский регион (общественные науки). — 1999. № 1. — С. 25-36.

51. Галазова, С.С. Конкурентный подход в исследовании аутсорсинговой формы взаимодействия хозяйствующих субъектов / С.С. Галазова, Р.В. Бекуари // Вестник ВНЦ. 2005. - № 1. - С. 15-24.

52. Гордеев, A.B. Основная задача аграрной политики / A.B. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России, N 4, 2008. С. 6-11.

53. Гордеев, A.B. Продовольственное обеспечение России. (Вопросы теории и практики) / A.B. Гордеев. М.: Колос, 1999. - 225 с.

54. Грачев; В.А. Земельные отношения в сельском хозяйстве / В.А. Грачев и др.. -М.: ВНИЭТУСХ, 2005. 301 с.

55. Грачев, В.А. Эколого-экономические вопросы земледелия и землепользования / В.А. Грачев и др.. М.: ГНУ ВНИИЭиН, 1998. - 91 с.

56. Грачев, В.А. Эколого-экономические проблемы современного земледелия: региональный аспект / В. А. Грачев и др.. Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН, 2005. - 78 с.

57. Денисов, А.Ю. Финансовые потоки интегрированных формирований на основе нормативно-терминального подхода и графических моделей: Дис. .канд. экон. наук / А.Ю. Денисов. Орел, 2003. - 155с.

58. Друри, К. Управленческий и производственный учет: Учебник: пер.с. англ. / К.Друри. M.: Юнити, 2002. - 1071 с.

59. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия Дона / В.П. Ермоленко. -М.: ИК «Родник», 1999. 175 с.

60. Ермоленко, В.П. Научные основы земледелия и растениеводства фермерских хозяйств на Дону / В.П. Ермоленко, В.М. Бабушкин. М., 1999.-207 с.

61. Злобин, Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом / Е.Ф. Злобин. М.: Изд-во «АгриПресс», 2001. - 238 с.

62. Иванов, А. П. Экономические взаимоотношения промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции / А.П. Иванов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1989 - №11.-С. 31-33.

63. Исаев, И.В. Организационно-экономическое обоснование формирования и функционирования агропромышленно-финансовой группы (напримере Красноярского края): Автореф. дис. .канд. экон. наук / И.В. Исаев. Красноярск, 2001. - 25 с.

64. Кетова, Н.П. Инновационная деятельность предприятия агропромышленного комплекса в рыночной экономике / Н.П. Кетова, Г.В. Овчарен-ко, М.Х. Танов, А.К. Цей // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ: сб. науч. тр.- Ростов н/Д., 1996. С. 72-74.

65. Кетова Н.П. Обновление основного капитала: анализ и оценка возможностей // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1. С. 77-85.

66. Кетова, Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов-н/Д.: Гефест, 1998.

67. Крылатых, Э.Н. Исследование интеграции аграрных рынков На примере СНГ. / Э.Н. Крылатых // Аграрная Россия. 2003.- № 5. - С. 10-12.

68. Крылатых, Э.Н. Кооперация производителей / Э.Н. Крылатых // ЭКО. -2000.-№2.-С. 129-136.

69. Крылатых, Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК / Э.Н. Крылатых. М.: Экономика, 1993. - 231 с.

70. Куев, А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. - 445 с.

71. Куев, А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / А.И. Куев. М.: Финансы и статистика, 1994. - 215 с.

72. Куев, А.И, Основные направления развития и размещения производительных сил Республики Адыгея на 1993-1995 гг. и на период до 2000г. / А.И. Куев, А. Самигулин, Т.А. Оводова. Майкоп: Мечта, 1994.

73. Медведев, H.A. Проблемы формирования и пути развития финансово-промышленных групп / H.A. Медведев. — М.: Изд-во Моск. гос. ун-та леса, 2000. 206 с.

74. Методика автоматизированного расчета нормативов затрат на производство продукции растениеводства с учетом конъюнктуры рынка и дисконтирования / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. Ростов н/Д: ВНИИЭиН, 2003.- 42 с.

75. Механизм внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях (методическое пособие) / И.Г. Ушачев и др.. М.: ГУЭП «ЭФЕС», 2003. - 155 с.

76. Милосердов, В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК / В.В. Милосердое. М.: Агропромиздат, 1990. - 294 с.

77. Милосердов, В.В. Система ведения агропромышленного производства Орловской области: (Организационно-экономические механизмы) / В.В. Милосердов, A.C. Миндрин, Е.Ф. Злобин. М.: Агропрогресс, 2001.-228 с.

78. Милосердов, В.В. Формы агропромышленной интеграции. Опыт Орловской области / В.В. Милосердов, В. И. Фролов // Экономист. 1998.- № 4. С. 87-91.

79. Овчинников, В.Н. Инвестиционная политика в АПК в переходной экономике / В.Н. Овчинников, М.Х. Ахохов, Х.Ю. Хуаде, В.Е. Тхитлянов // Проблемы кооперации и интеграции в АПК РФ: сб. науч. тр. Ростов н/Д, 1996, С. 68-69.

80. Овчинников, В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России / В.Н. Овчинников // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 1. С. 17-22.

81. Оглоблин, Е.С. Аграрная наука как система / Е.С. Оглоблин // Труды Независимого аграрно-экономического общества России. 2000. - № 3.- С. 74-76.

82. Оглоблин, Е.С. Основные задачи и принципы формирования индустриально-производственных систем в сельском хозяйстве / Е.С. Оглоблин // Труды ВНИЭСХ ВНИИ экономики сельского хозяйства ВАСХНИЛ. - 1987. - № 120. - С. 17-26.

83. Оглоблин, Е.С. Производственные и научно-производственные системы сельского хозяйства / Е.С. Оглоблин, И.М. Григорьева, А.Г. Фе-дичкин // Сборник научных трудов ВНИИ экономики сельского хозяйства. 1988. - № 125. - С. 53-60.

84. Оглоблин, Е.С. Региональные особенности формирования производственных и научно-производственных систем / Е.С. Оглоблин //Эффективность работы научно-производственных, производственных систем Нечерноземной зоны РСФСР: сб. науч. ст. М., 1989. - С. 2229.

85. Оглоблин, Е.С. Эффективность производства говядины на комплексах при разных формах межхозяйственной кооперации / Е.С. Оглоблин, A.B. Шичалин, В.А. Черников // Индустриализация производства продуктов животноводства: сб. науч. ст. -М., 1984. С. 151-155.

86. Оглоблин, Е.С. Эффективность специализации производства мяса в межхозяйственных формированиях / Е.С. Оглоблин, В.А. Горемыкин // Индустриализация производства мяса: сб. науч. ст. — М., 1987. — С. 221229.

87. Палазник, А.Н. Совершенствование управления холдингом: подходы к решению ключевых проблем / Палазник А.Н. Саратов: Поволж. акад. гос.сл, 2002. - 38 с.

88. Папцов, А.Г. Организационно-правовые основы развития сельскохозяйственной кооперации в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2004. - 56с.

89. Плещинский, A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений: Дис. .д-ра экон. наук / A.C. Плещинский. М., 2002. - 314 с.

90. Плещинский, A.C. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен / A.C. Плещинский. — М.: ЦЭМИ РАН, 2000. 75 с.

91. Поляков, A.B. Организационно-экономическое обоснование процесса бюджетирования в системе управления производственными ресурсамиперерабатывающего предприятия АПК: Дис. .канд. экон. наук / A.B. Поляков, Ярославль, 2003 147 с.

92. Пособие по вопросам функционирования финансово-промышленных групп и других агропромышленных формирований / МСХиП РФ. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. - 125 с.

93. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования) / ВНИИЭТУСХ, МСХиП РФ. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 59 с.

94. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК / РАСХН, ВНИИЭСХ-М.,2003.

95. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений холдингового типа / И.Г. Ушачев и др.. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 62 с.

96. Родионова, O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации / O.A. Родионова. М.: ВНИ-ЭТУСХ, 2000.- 172 с.

97. Родионова, O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегральных формированиях / О.А Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№10.-С. 46-47.

98. Родионова, O.A. Трансформация интеграционных процессов в агро-продовольственной сфере России / O.A. Родионова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9. — С. 37-40.

99. Ш.Родионова, O.A. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции: Дис. .д-ра экон. наук / O.A. Родионова — М., 2000. 294 с.

100. Рысьмятов, А.З. Методологические подходы и сложившиеся парадигмы при организации альянсов в аграрном предпринимательстве /

101. А.З. Рысьмятов, A.B. Скляр // Междунар.с.-х.журн., 2004; N 5. С. 6-11.

102. Рысьмятов, А.З. Приоритетные направления и методологические основы инновационного, интенсивного развития агробизнеса в птицеводстве /А.З. Рысьмятов // Птица и птицепродукты, 2007; N 5. С. 25-29.

103. Рысьмятов, А.З. Проблемы становления механизма устойчивого экономического роста в аграрном секторе: сборник научных трудов / А.З. Рысьмятов. Краснодар, КГАУ, 2002. - 212 с.

104. Рябова, Т.Ф. Глобальные направления развития предприятий АПК России / Т.Ф. Рябова, Ю.В. Трушин. М.: Дели, 2007. - 259 с.

105. Рябова, Т.Ф. Стратегические направления повышения продовольственной безопасности / Т.Ф. Рябова, А.Н. Сидоров. М.: Восход-А, 2007.-262 с.

106. Семенов, М.И, Автоматизированная система обработки данных для планирования в птицеводческих объединениях / М.И. Семенов, JI.B. Зиновьева. Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ, 1988.

107. Семенов, М.И. Анализ работы автотранспорта колхозов, совхозов, автотранспортных объединений агропрома с применением микро-ЭВМ / М.И. Семенов, Е.П. Крыжная Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ. - 1987. -11с.

108. Семенов, М.И. Развитие межхозяйственной кооперации в птицеводстве Краснодарского края / М.И. Семенов, JI.B. Зиновьева. Краснодар: Изд-во Кубан. СХИ. - 1986. - 16 с.

109. Старченко, В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений) / В.М. Старченко. М.: ГУП «Агропрог-ресс», 2003. - 272 с.

110. Старченко, В.М. Производственно-экономические отношения в коллективных формах хозяйствования АПК: Дис. .д-ра экон. наук / В.М. Старченко. М., 2004. - 301 с.

111. Ткач, A.B. Сельскохозяйственная кооперация / A.B. Ткач. М.; Дашков и К., 2005. - 363с.

112. Ткач, A.B. Потребительская кооперация: учебное пособие / A.B. Ткач, O.A. Родионова. Москва; Дашков и К., 2007. - 291 с.

113. Ткач, A.B. Потребительская кооперация в реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» / A.B. Ткач // АПК: экономика, управление, 2007, N 12. С. 38-40.

114. Трифонова, В.М. Организационно-экономический механизм интегрированных формирований в мясо-молочном подкомплексе: Дис. .канд. экон. наук / В.М. Трифонова. М., 2003. - 155 с.

115. Ушачев, И.Г. Практическое пособие по организации внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / И.Г. Ушачев, А.И. Анисимов, A.M. Югай. М.: ВНИИЭСХ, 2005. -258 с.

116. Ушачев, И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Белгородской области / И.Г. Ушачев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002.-№ 2. - С. 6-10.

117. Ушачев, И.Г. Тенденции развития агропромышленного комплекса и проблемы вступления России в ВТО / И.Г. Ушачев // Развитие предпринимательства на селе: региональный аспект: сб. научн. ст. — М., 2005. С. 3-20.

118. Федорук, П.С. Развитие рыночной интеграции и кооперации в АПК Кубани / П.С. Федорук, A.B. Швец // Зерновое хозяйство.- 2004. № 7. -С.6-11.

119. Фомин, Д.А. Вопросы размещения производств по переработке сельскохозяйственного сырья в АПК Новосибирской области / Д.А. Фомин. Новосибирск, Сиб. физ.-техн. ин-т аграр. проблем, 2003. — 135 с.

120. Фомин, Д.А. Институционально-территориальная структура АПК региона (На примере Новосибирской обл.) / Д.А. Фомин. Л.М.Журавель. -Ростов-на-Дону, 2004. 203 с.

121. Фомин, Д.А. Экономические основы развития агропромышленной интеграции / Д.А. Фомин, Н.С. Храмцов. Новосибирск: Сиб. НИИ экономики сел. хоз-ва, 2000. - 116 с.

122. Фомин, О.С. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования сельскохозяйственных предприятий (На примере хозяйств Курской области) Дис. . канд. экон. наук / О.С. Фомин. Курск, 2000. - 185 с.

123. Фролов, В.И. Межхозяйственные производственные связи в условиях интеграции / В.И. Фролов, O.A. Родионова, В.М. Савченко // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1989.- №8 -С. 14-16.

124. Фролов, В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК / В.И. Фролов. -М.: Агропромиздат, 1989. - 144 с.

125. Хицков, И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития / И.Ф. Хицков. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998.-89 с.

126. Хицков, И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика: Научное издание / И.Ф. Хицков. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1991. - 168 с.

127. Хицков, И.Ф. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях / НИИЭиО АПК ЦЧР РФ, И.Ф. Хицков. Воронеж, 2004. - 70 с.

128. Хуажева, А.Ш. Векторы формирования модели механизма обеспечения устойчивого развития АПК / А.Ш: Хуажева. — Москва: Издательство Московского государственного областного университета, 2004. -142 с.

129. Хуажева, А.Ш. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса / А.Ш. Хуажева, Кетова Н.П. Краснодар: Издательство «Эдви», 2007. - 280 с.

130. Хуажева, А.Ш. Основные финансовые аспекты динамического развития аграрной сферы / А.Ш. Хуажева // Научная мысль Кавказа. Приложение. № 8, 2004. - С.85-93.

131. Хуажева, А.Ш. Управление и регулирование развития АПК / А.Ш. Хуажева // Аграрная наука. № 7, 2004. - С. 17-19.

132. Щетинина, И.В. Научные основы управления собственностью в интегрированных агропромышленных формированиях: Дис. .д-ра экон. наук / И.В. Щетинина. Новосибирск, 1999.

133. Щетинина, И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований холдингового типа / И.В. Щетинина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С.39-41.

134. Югай, A.M. Аграрные финансово-промышленные группы новая форма интеграции / A.M. Югай // Экономика сельского хозяйства России.-2000.-№ 10.

135. Югай, A.M. Организационно-экономический механизм функционирования финансово-промышленных групп в аграрной сфере / A.M. Югай, А.П. Трофимов. М.: ВНИИЭСХ, 2000. - 100 с.

136. Югай, A.M. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / A.M. Югай, В.А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 1. - С. 30-38.

137. Югай, A.M. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере / A.M. Югай, В.А. Петров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 2. - С.30-46.t

138. Югай, A.M. Положения о внутрихозяйственных организационно-экономических отношениях в кооперативных и акционерных сельскохозяйственных предприятиях / A.M. Югай, Н.Г. Тарасов, М.П. Тушка-нов М.: МСХ РФ, 1995. - 174 с.

139. Юкиш, А. Е. Агропродовольственный рынок России (Обзор работы Международной конференции, проходившей 5-6 апреля 2005г. в Москве) / А. Е. Юкиш // Хлебопродукты. 2005. - № 5. - С. 18-20.

140. Якунина, A.B. Теория и методология ценообразования в системе вертикальной координации продовольственного рынка: Дисс.д-ра экон. наук / A.B. Якунина СПб., 1998. - 370 с.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Колесникова, Наталья Александровна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Колесникова, Наталья Александровна, Майкоп

Похожие диссертации

Каталог диссертаций