Инструментарий проектирования и сопровождения информационных систем управления предприятием

Скрипников, Олег Александрович

Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Инструментарий проектирования и сопровождения информационных систем управления предприятием тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Скрипников, Олег Александрович
Место защиты: Воронеж
Год: 2003
Шифр ВАК РФ: 08.00.13

Инструментарий проектирования и сопровождения информационных систем управления предприятием - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Инструментарий проектирования и сопровождения информационных систем управления предприятием"

На правах рукописи

СКРИПНИКОВ Олег Александрович

ИНСТРУМЕНТАРИЙ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И СОПРОВОЖДЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

Специальность: 08.00.13 - Математические и

инструментальные методы экономики

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Воронеж - 2003

Работа выполнена в Научно-исследовательского проектном институте статистической информационной системы Госкомстата России

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Хацкевич Лев Давидович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Давние Валерий Владимирович;

кандидат экономических наук Концевая Наталья Валерьевна

Ведущая организация Воронежский филиал Российского

государственного торгово-экономического университета

Защита состоится "4" декабря 2003 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета ДМ 212.037.09 в Воронежском государственном техническом университете по адресу: 394026, г.Воронеж. Московский просп., 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного технического университета по адресу: 394026. г.Воронеж, Московский просп., 14.

Автореферат разослан "4" ноября 2003 г.

Ученый секретарь диссертацион- Г)[[С Мтсшшкига О. В

ного совета /

'7521

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования.

На мировом рынке существует большое количество разнообразных информационных систем комплексной автоматизации предприятия. Однако, для большинства российских предприятий из-за высокой стоимости приобретения, ввода в эксплуатацию и дальнейшей поддержки подобных систем покупка таковых становится нерентабельной. Кроме того, популярные на западе MRP/ERP системы зачастую оказываются малоэффективными по причине сложности организации, в российских реалиях бесперебойных и своевременных поставок. Таким образом, перед руководством предприятий одновременно встает острая необходимость комплексной автоматизации учетных и экономических процессов, сокращение сроков создания этой системы систем и минимизация затрат на ее создание.

В такой ситуации кажется очевидным выходом из положения является усиление собственного отдела АСУ и использование в качестве среды разработки какой ни будь популярной СУБД а в качестве постановщиков задач - лиц, ведущих в данный момент бумажный учет. На практике подобная деятельность приводит к созданию систем "лоскутной автоматизации", когда каждый раздел учета является автономной задачей, а между разделами отсутствуют горизонтальные связи. Работа в такой системе требует многократного дублирования обработки первичной информации и практически * лишает лиц, принимающих решения достоверной и полной информации о деятельности предприятия.

Очевидно, что выходом из сложившейся ситуации является создание комплексной информационной системы управления предприятием с одновременным рсинженерингом учетных процессов и минимизацией трудозатрат на ее создание.

В данной диссертации рассматривается методика проектирования, программирования и запуска комплексных информационных систем бухгалтерского и оперативного учета на малых и средних предприятиях с использованием специализированных программных средств разработки. Описанная методика позволяет получить в результате программный продукт, не уступающий по функциональности большим и дорогостоящим системам управления предприятием в разделах учета и анализа учетной информации.

Работа выполнена в соответствии с постановлением Госкомстата о подготовке кадров высшей квалификации программа №20 от 24 декабря 2000 г.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы развитие теории и методики быстрого проектирования систем комплексной автоматизации предприятий на основе массовых информационных систем, ориентированных на мелкий и средний бизнес и рассмотрение возможности адаптации подобных систем к использованию в работе предприятия с иностранными фирмами.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Рассмотреть возможность и степень адаптации типовых программных пакетов к особенностям деятельности предприятия.

• Проанализировать международные стандарты бухгалтерского учета и выявить ограничения, которые они накладывают на системы автоматизации предприятий, работающих с иностранными фирмами.

• Разработать и обосновать методику проектирования и описания системы автоматизации предприятия на основе массовых информационных систем.

• Подтвердить жизнеспособность методики на практике.

Объект исследования.

Объектом настоящего исследования является процесс проектирования системы комплексной автоматизации предприятия с использованием типовых программных пакетов.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования явились труды российских и зарубежных ученых в области теории информации, экономики, бухгалтерского учета, материалы научно-практических конференций, семинаров, федеральное законодательство. Инструментами исследования являются системный, сравнительный, информационный, экономико-математический подход, метод декомпозиции и математическое моделирование.

Научная новизна.

Научная новизна результатов работы состоит в;

• построении информационной модели автоматизации малых и средних предприятий с доработкой существующих массовых информационных систем.

• разработке методики проектирования систем комплексной автоматизации предприятий на основе массовых информационных систем.

• обосновании того, что данные модель и методика являются прямыми "наследниками" методики создания крупных комплексных информационных систем при применении ряда ограничений, связанных с выбором разделов учета и программной платформы для малых и средних предприятий.

• разработке информационной структуры типовых центров ответственности, пригодных для большинства предприятий.

В связи с рядом экономических факторов, применение традиционного подхода создания комплексных информационных систем для большинства отечественных малых и средних предприятий невозможно. Данная методика является адаптацией традиционного подхода создания комплексных информационных систем для малых и средних предприятий с наложением ограничений используемой программной платформы и основных положений и принципов бухгалтерского учета.

Практическая значимость.

Использование методики проектирования систем комплексной автоматизации предприятия позволяет значительно сократить сроки проектирования, создания и запуска информационных систем, снизить трудозатраты на этот процесс и повысить качество внедрения. Во внедренческой фирме ООО "Центр компьютерной бухгалтерии" данная методика использована для осуществления более 30 успешных внедрения различных систем автоматизации предприятий в городе Воронеже, Воронежской области и за ее пределами.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Новые контуры социально-экономического развития общества» (Воронеж, 2001г).

Публикации.

Основные результаты диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 4-х монографиях.

В работе, опубликованной в соавторстве и приведенной в конце автореферата, лично соискателю принадлежит: [3] - разработка

информационного обеспечения электронных рынков и обзор электронных бирж, существующих в России и за рубежом.

Структура и объем диссертации.

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертационная работа объемом 150 страниц основного текста состоит из введения, трех глав, списка литературы. В приложении приведен список использованных законодательных актов и документы иллюстрирующие и подтверждающие внедрение и использование результатов на практике.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор цели и ее актуальность, формулируется цель исследования и соответствующие ей задачи, определяется объект исследования.

В первой главе «Подготовка предприятия к внедрению автоматизированного учета» определяется возможности адаптации типовых программных пакетов с целью их использования в системах комплексной автоматизации предприятия.

Любая система автоматизации бухгалтерского учета должна в первую очередь соответствовать идеологии и основным принципам бухгалтерского учета.

Кроме того, как наша система автоматизации должна соответствовать основным положениям теории информации:

1. Закон сохранения информации. В данном случае его можно интерпретировать как ведение двойной записи.

• j '

Wt = ^Vj , где - сумма всей информации в

}

системе до обработки, a - сумма всей информации в системе

после обработки.

2. Закон информационного равновесия. Он говорит о том, что все объекты в мире находятся в информационном равновесии в силу постоянных взаимосвязей.

3. Закон постоянного изменения информации. Информация не является статичной. Все объекты находятся между собой в постоянном взаимодействии.

* Т1}- = V] , где Ту - матрица преобразования

информации со временем: (К * Г т т 12\ т "42 т 1 22 ■■ тхя-т — (К)

Л, т - п\ т п2 .. т пт _

4. Генерализационный закон информации. Информация является фундаментальной субстанцией единого пространства вселенной.

5. Всемирный закон информационного единства, который гласит, что для всякого объекта найдется множество других объектов имеющих к нему информационные отношения.

И так, при подготовке предприятия к ведению автоматизированного учета следует, прежде всего, провести детальное и всестороннее обследование деятельности предприятия с точки зрения теории информации, а именно:

• Определить точки взаимодействия с "внешним миром". На этом этапе определяются источники информации, которые использует предприятие и "приемники информации" данного предприятия, находящиеся во "внешней среде". Также определяется "форма" и "динамика" взаимодействия (структура поступающей и передающейся информации и сроки се движения).

• Выделить центры ответственности предприятия. В данном случае центры ответственности служат "скелетом", внутри которого перемещается и преобразуется информация на предприятии. В этой формальной модели каждый центр ответственности характеризуется тем, что информация перемещается к нему от других центров ответственности или из внешней среды без каких-либо изменений, преобразуется в нем по заданным алгоритмам и в регламентированные сроки и передается другим центрам ответственности или во внешнюю среду. Выделение центров ответственности позволяет формализовать модель и, рассматривая каждый центр ответственности в отдельности,

углуоить и расширить модель для создания более полного представления о деятельности предприятия и его структуре.

• Обозначить направления движения и состав информационных потоков. На данном этапе описывается структура и сроки передачи информации центрами ответственности, как во внешнюю среду, так и внутри предприятия.

При проведении вышеизложенных подготовительных мероприятий чаще всего выявляются несоответствия в структуре движения информации и вырабатываются предложения по изменению структуры учета и центров ответственности для минимизации объемов перемещаемой информации и работ на ее переработку.

Фактически моделирование информационных процессов на предприятии должно быть сведено от * Т1} = У] к

Щ* гДе ё " центры ответственности. Таким образом,

сложная формула преобразования информации в системе автоматизации предприятия может быть значительно упрощена в результате правильного моделирования центров ответственности:

Т12 Т1а ко

г. * т т Т2т = к

у Т пш _ V V

Ч1] Г т1 •41 т 1 12 0 ... о"

к т 1 1 21 т 1 22 ^ 1 0 ... 0

... 0

к * г 1 т 1 т 1 0 ... 0

0 0 0 ... 0 0 ... 0

0 ... 0

, 0; 0 0 0 0 0 о 0

(V?)

г*

ч /

' 0 '

0 *

та \ "«/'

о о о о

о о

О Г„'

о о о о г,,'

Я,1

т *

v«

' 0 >

II V

V * ««

\ /

Выделим основные элементы информационной модели предприятия:

оп

Внешняя инФотэмания

Объект "Внешняя информация" описывает поступление информации в систему из вне и получение выходной информации.

Внутренняя информация

Объект "внутренняя информация" преобразование информации в внутри системы.

Таким образом, общая информационная модель предприятия будет выглядеть следующим образом:

Затем центр ответственности "Предприятие" разбивается ш крупные центры ответственности, каждый из которых может быть I свою очередь разбит подобным образом:

В итоге информационное моделирование предприятия позволяет выработать детальную схему движения и преобразования* информации на предприятии и затем прейти к описанию структуры предприятия с точки зрения информационных систем (ИС).

Затем в первой главе кратко классифицируется рьгао систем автоматизации и производится выбор типа систем, наиболе полно отвечающих нашим требованиям. В результате обобщени вышесказанного делается вывод, что автоматизация предприяти состоит из создания информационной модели, соответствующе задачам, целям, принципам бухгалтерского учета и теори информации с одновременной модификацией, при необходимосл существующих схем учета и документооборота предприятия, создания программного комплекса, соответствующего выбранно модели. В данном случае созданная нами информационная модел является объектом, к которому стремятся приблизиться как реальна схема учета и документооборота, так и система комплексно автоматизации.

Далее рассматриваются необходимость на современном этаг для ряда предприятий составления финансовой отчетности соответствии с требованиями международных стандарте бухгалтерского учета, раскрываются общие принцип

международных стандартов бухгалтерского учета и производится сравнение основных различий между российскими и международными системами учета.

На основе сравнения российских и международных систем учета в общую структуру автоматизации вносятся уточнения, в результате которых минимальной единицей воздействия на внутреннюю информацию системы становится первичный документ.

Далее рассматривается классификация видов первичных документов и понятие документооборота, производится анализ рынка систем электронного документооборота и электронных архивов и рассматривается законодательная база, регулирующая использование машиночитаемых носителей. На основании этого предлагается блок-схема объединения систем электронного документооборота и комплексных информационных систем:

В данной схеме Электронный архив - классическая система управления электронным архивом.

На основании всего выше изложенного предлагается способ описания комплексной системы автоматизации предприятия.

Вьщелим основные элементы описания системы автоматизации:

, I _

Справочник

Объект "Справочник" предназначен для хранения постоянной и условно-постоянной информации, например справочник сотрудников, где хранятся паспортные данные и параматры, необходимые для расчета сотрудника в автоматическом режиме.

Журнал операций (бухгалтерских проводок)

Объект "Журнал операций" предназначен для сбора синтетической и аналитической информации, представленной в формате, соответствующем основным принципам и правилам ведения бухгалтерского учета (см выше).

Дск^лшг

Объект "Документ" предназначен для ввода первичной информации во время работы системы. При заполнении документа должна активнс использоваться условно-постоянная информация, находящаяся е справочниках. Основной результат воздействия документа на систему - внесение изменений в журнал операций. При такой схеме организации обработки данных можно использовать несколько журналов операций для того, чтобы затем анализировать информацию в различных стандартах бухгалтерского учета (например российском и международном).

Отчет

Объект "Отчет" предназначен для формирования регламентировашк» законодательством отчетности, и для предоставления информацш конечным пользователям в удобнм для восприятия виде.

Внешняя информация

Внутренняя информация

Объект "внутренняя информация" преобразование информации в внутри системы.

В рамках данной структуры описания документ может быть как сам по себе источником информации для отчетов, так и предоставлять информацию отчетам через "посредника" - журнал операций, кроме того пользователь может получать необходимую ему информацию непосредственно из первичных документов.

Рассмотрим общую схему автоматизациии предприятия, описанную элементами, представленными выше.

Хотя описанная схема хорошо согласуется с системами автоматизации предприятий, она неудобна для восприятия бухгалтером. Для упрощения восприятия системы автоматизации и для облегчения дополнительного контроля на этапе отладки и запуска имеет смысл разделить журнал операций на логические блоки, соответствующие основным разделам бухгалтерского учета, и рассортировать документы в соответствии с этими разделами. В

качестве критерия сортировки документов имеет смысл выбирать раздел, на который документ производит максимальное воздействие.

Основные средства

Материалы

Нематериальные активы

МБП

ООО

При описании структуры предприятия с помощью выбранной схемы сразу становится виден путь оптимизации деятельности подразделений, отвечающих за обработку информации. В соответствии с теорией информации необходимо минимизировать объем информаци, поступающий с первичными документами (при полной их обработке в соответствии с положением о бухгалтерском учете и другими законодательными актами), наиболее полно использовать хранилища постоянной и условно-постоянной информации и дополнять недостающую информацию с помощью преобразования уже имеющихся в системе данных.

При подобном подходе к описанию системы автоматизации предприятия становится очевидно, что одновременная работа с российскими и международными стандартами практически не вносит изменения в схему работы ответственных за обработку информации лиц. Данный подход, в свою очередь, позволяет сделать вывод, что эксплуатация системы, построенной на подобных принципах, при переходе к одновременной работе с российскими и международными стандартами позволяет, практически не увеличивая объем работ, получать актуальную и достоверную выходную информацию в обоих стандартах.

Во второй главе «Описание структуры автоматизации предприятия» рассматривается итоговая общая структура информационной модели предприятия.

В данном случае входящая внешняя информация отражает информацию о хозяйственной деятельности предприятия, предоставленную другими организациями, макроэкономическую информацию, используемую в учете предприятия и т.п. Исходящая внешняя информация отражает информацию о хозяйственной деятельности предприятия, предоставленную заинтересованным лицам: контрагентам, государственным налоговым органам, внебюджетным фондам, инвесторам и другим.

Для разбиения процесса автоматизации на этапы, в информационной модели предприятия были выделены три логических блока:

1. бухгалтерский учет (без учета сырья выпуска готовой продукции)

2. расчет заработной платы

3. оперативный учет сырья, выпуска готовой продукции и расчет себестоимости.

В соответствии с таким разделением информационная модель предприятия выглядит следующим образом:

Затем была составлена и подробно описана информационная модель предприятяия ОАО Геркулес.

В свою очередь, каждый логический блок разделяется на совокупность журналов, справочников и документов. Точкой

преобразования информации в системе является первичный документ. Расмотрим один из таких первичных документов:

В третьей главе «Результаты обследования предприятия и предложения по оптимизации информационных потоков» Для подтверждения правильности выводов, изложенных в первой главе, проводится обследование реально действующего перерабатывающей: предприятия ОАО Геркулес, и формируется структурная блок-схема, отражающая текущее положение дел на предприятии с точки зрения преобразования информации:

Пфпнт» дсжуипях №1 ПфПСШВК дскумякг Шряккын ДОЙ^ШИГ

, млг* 1

Учет основных средств Учет материалов

перышши ПЛ^шкгМН

Результирую Результирую Результирую

щая щая щая

отчетность 1 отчетность 2 отчетность 3

Результирую

щая

«Э£» N

В результате обследования выяснилось, что существующая система автоматизации предприятия не удовлетворяет требованиям единства информации и практически не происходит преобразование информации. Существующая система автоматизации предприятия построена по "лоскутному" принципу, когда для облегчения автоматизации производится разбиение задачи на независимые блоки и с отдельных рабочих мест информация поступает только в виде сводов, которые обрабатываются и вводятся вручную в программу для формирования баланса.

Такая организация автоматизации на предприятии приводит к многократному дублированию информации и, как следствие, к ошибкам ввода, хранения и обработки данных, сильно затрудняется детализация разделов учета и становятся практически невозможными текущий анализ и прогнозирование различных аспектов деятельности предприятия.

На основании анализа существующей схемы учета на предприятии были выявлены основные недостатки структурной схемы учета предприятия и выработан список параметров системы автоматизации, позволяющий минимизировать объем входящей

информации и наладить корректное преобразование информации, необходимое для связи различных разделов учета:

• Ведение максимально возможного объема постоянной и условно-постоянной информации об объектах учета в справочниках системы с сохранением истории изменений.

• Организация структуры учета по системе "от первичного документа".

• Получение информации для системы, по возможности, от сотрудников непосредственно находящихся у источников информации.

• Исключение полного или частичного повторного ввода информации за счет более полного отражения входящей информации в первичных документах. И, как следствие, "размывание" граней между различными разделами учета.

Затем производится детальный анализ рынка систем автоматизации и производится выбор системы, максимально отвечающей нашим требованиям.

Основные результаты работы.

• Проведено исследование существующей системы учета на предприятиях и определены направления ее совершенствования в целях использования в стандартных разработках по автоматизации бухгалтерского учета.

• Рассмотрены возможности адаптации типовых программных пакетов к особенностям деятельности предприятия.

• Проанализированы международные стандарты бухгалтерского учета и определено их влияние на системы автоматизации предприятий, работающих с иностранными фирмами.

• Разработана и обоснована методика проектирования и описания системы автоматизации предприятия.

• Подтверждена жизнеспособность методики на практике.

С использованием разработанных в данной работе методов и средств была создана система комплексной автоматизации деятельности предприятия ОАО Геркулес. Запуск системы в эксплуатацию произведен в 2001 г. Использование системы позволило:

• избавиться от дублирования учетной информации, благодаря чему удалось резко снизить количество ошибок при ведении учета

• в несколько раз углубить аналитику учета, что позволило получать более качественную и достоверную управленческую информацию

• уменьшить количество операторов

• достичь своевременности получения управленческой и бухгалтерской информации (раньше о результатах своей деятельности узнавали только через несколько месяцев)

Основные результаты диссертации опубликованы в следующих работах;

1. Скрипников О. А. Особенности ведения бухгалтерского учета в переходный период: Монография. Воронеж: Изд-во "Истоки" . 1998. 32с.

2. Скрипников О. А. Новые контуры социально-экономического развития общества.// Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж. 2001. ч.2. с. 271-277.

3. Хацкевич Л. Д., Хацкевич В. Л., Скрипников О. А. Электронные рынки и их инфраструктура в малом бизнесе: Монография. Воронеж: Изд-во "Центрально-черноземное" . 2001. 90с.

4. Скрипников О. А. Теория информации и бухгалтерский учет// Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж. 2001. ч. 5. с. 696-699.

5. Скрипников О. А. Особенности ведения учета по безбумажной технологии// Сб. материалов Всерос. науч.-пракг. конф. Воронеж. 2001. ч. 5. с. 711-715.

6. Скрипников О. А. Подготовка предприятия к внедрению автоматизированного учета: Монография. Воронеж: Изд-во ВГУ. 2002. 68с.

7. Скрипников О. А. Информационная модель автоматизации основных разделов учета на предприятии: Монография. Воронеж: Изд-во ВГУ. 2003. 80с. С Лр. ььмльКлЯ

ЛР № 066815 от 25.08.99. Подписано в печать 31.10.2003. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 85 экз. Заказ № .

Воронежский государственный технический университет 394026 Воронеж, Московский просп., 14

-a 1

i 7S"2( !

P 1752 1

i i

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Скрипников, Олег Александрович

Введение

1. Подготовка предприятий к ведению автоматизированного учета

1.1 Методика проектирования, создания и внедрения ком- 8 плексной информационной системы управления предприятием и сравнение ее с существующей методикой создания комплексных информационных систем

1.2 Анализ международных стандартов бухгалтерского учета и 57 возможность их использования в системах автоматизации при работе предприятий совместно с иностранными фирмами

1.3 Первичные документы, документооборот, предложения по 74 совершенствованию стандартных пакетов автоматизации в условиях одновременной работы с российскими и международными стандартами

2. Описание структуры автоматизации предприятия

2.1 Общая структура автоматизации предприятия

2.2 Автоматизация основных разделов учета

3. Результаты обследования предприятия и предложения по оптими- 115 зации информационных потоков

3.1 Результаты обследования предприятия

3.2 Предложения по оптимизации информационных потоков 131 Заключение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инструментарий проектирования и сопровождения информационных систем управления предприятием"

В такой ситуации кажется очевидным выходом из положения является усиление собственного отдела АСУ и использование в качестве среды разработки какой ни будь популярной СУБД, а в качестве постановщиков задач — лиц, ведущих в данный момент бумажный учет. На практике подобная деятельность приводит к созданию систем "лоскутной автоматизации", когда каждый раздел учета является автономной задачей, а между разделами отсутствуют горизонтальные связи. Работа в такой системе требует многократного дублирования обработки первичной информации и практически лишает лиц, принимающих решения достоверной и полной информации о деятельности предприятия.

Очевидно, что выходом из сложившейся ситуации является создание комплексной информационной системы управления предприятием с одновременным реинженерингом учетных процессов и минимизацией трудозатрат на ее создание.

Работа выполнена в соответствии с постановлением Госкомстата о подготовке кадров высшей квалификации программа №20 от 24 декабря 2000 г. ф

Цель и задачи исследования

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Подтвердить жизнеспособность методики на практике.

Объект исследования

Теоретическая и методологическая основа исследования

Научная новизна

Научная новизна результатов работы состоит в:

Практическая значимость

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения диссертации докладывались автором на всероссийской научно-практической конференции «Новые контуры социально-экономического развития общества» (2001 г) в 3-х докладах.

Публикации

По теме диссертации опубликованы 7 научных работ из них 3 монографии, 3 в материалах всероссийской научно-праутической конференции и одна в соавторстве: Хацкевич JI. Д. Хацкевич В. JI. Скрипников О. А. Электронные рынки и их инфраструктура в малом бизнесе. // Издательство Центральночерноземное г.Воронеж 2001 г 90 с, Автором разработано информационное обеспечение электронных рынков и произведен обзор электронных бирж, существующих в России и за рубежом.

Структура и объем диссертации

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Скрипников, Олег Александрович

Заключение.

На современном этапе формирования Российского общества, когда реформируются и строятся заново большинство общественных, государственных, политических, хозяйственных и многих других институтов остро встает проблема адаптации бухгалтерского учета к быстро изменяющимся политическим и экономическим условиям. За менее чем десять лет кардинально изменилась ориентация производственной деятельности. Если раньше основной задачей руководства предприятий было обеспечить материально-техническое снабжение, то теперь закупки сырья и оборудования уже не составляют проблемы. Основной проблемой стало обеспечение сбыта готовой продукции а, следовательно, подробные маркетинговые исследования и принятие управленческих решений на основе их результатов. В этом деле руководителю предприятия может и должна помогать бухгалтерия.

Это связано с тем, что в переходный период значительно выросло количество малых и средних предприятий, которые не могут себе позволить создавать органы по обслуживанию маркетинга, планирования и т.д. Все эти функции сосредотачиваются в бухгалтерии. Такое расширение круга обязанностей является вынужденным шагом, но оно приводит к повышению эффективности управления предприятием, так что в дальнейшем, скорее всего, эти функции перейдут в бухгалтерию и на крупных предприятиях, как это происходит на западе.

Сейчас бухгалтерам уже приходится осваивать новые, не свойственные им ранее функции: планирование, контроль, разработка и подготовка различных экономических решений по улучшению деятельности предприятия. Это становится возможным, так как в бухгалтерию стекается информация, отражающая практически все аспекты хозяйственной деятельности предприятия.

В связи с увеличением функций, возлагаемых на бухгалтерию и увеличением информационных потоков единственным способом своевременного получения необходимой информации, является компьютеризация бухгалтерского учета. Практически бухгалтерия становится частью системы управления предприятием. Для малых предприятий бухгалтер одновременно становится и финансовым менеджером, который способствует оптимизации финансовых потоков и помогает руководству принимать тактические и стратегические решения. Это становится возможным потому, что автоматизированная бухгалтерия становится средоточием практически всей формализованной информации о деятельности предприятия, так как только комплексные информационные системы, включающие в себя информацию не только о финансах, но и о качественном и оперативном учете, позволяют вести полноценный бухгалтерский учет. Основные результаты работы

• Рассмотрены возможности адаптации типовых программных пакетов к особенностям деятельности предприятия.

• Разработана и обоснована методика проектирования и описания системы автоматизации предприятия.

• Подтверждена жизнеспособность методики на практике.

С использованием разработанных в данной работе методов и средств была создана система комплексной автоматизации деятельности предприятия ОАО

Геркулес. Запуск системы в эксплуатацию произведен в 2001 г. Использование системы позволило:

• уменьшить количество операторов

139

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Скрипников, Олег Александрович, Воронеж

1. Бакаев А.С. О реформировании национального бухгалтерского учета: взгляд на проблему. // Бухгалтерский учет, 1996, № 1. с. 18 — 26.

2. Аксененко А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: учет и анализ.-М.: Экономика, 1984.- 168 с.

3. Васильева А.И., Миневский А.И., Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности.- М.: Финансы и статистика, 1985.- 176 с.

4. Гончарова Э.А. Резервы снижения себестоимости. Учебное пособие.- JL: ЛФЭЦ, 1989.- 76 с.

5. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Минск-Москва: ИП «Экоперспектива «, 1997.- 498 с.

6. Саркисян С.А. Теория прогнозирования и принятия решений.- М.: Высшая школа, 1997.- 214 с.

7. Сашоновский Р.Л. Методы снижения производственных потерь.- М.: «Экономика»,! 988.- 302 с.

8. Сатубалдин С.С. Учет затрат на производство промышленности США.- М.: Финансы,1980.- 141 с.

9. Ю.Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика.-М.: «Наука», 1986.-284 с.11 .Представление и использование знаний. Пер. с англ.Под ред. Х.Уэно, М.Исуд-зука.- М.:»Мир»,1987.- 220 с.

10. Рабочая книга по прогнозированию. / Ред. И.В. Бестужев-Лада.- М.: " Мысль ",1982.-430 с.

11. З.Си дел ьников Ю.В. Теория и организация экспертного прогнозирования.- М.: ИМЭМО АН, 1990.

12. Ткач В.Ч., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 160 с.

13. Толковый словарь по вычислительным системам.-М.^Машиностроение», 1990.

14. Уаттс Р. ЭВМ и непрофессиональные пользователи. Организация взаимодействия." М.: «Радио и связь «,1989.- 94 с.

15. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 198 с.

16. Слабинский В.Т. Попроцессный учет и анализ затрат на производство.- М.: Финансы и статистика, 1982.- 144 с.

17. Современный синтез критериев в задачах принятия решений.-М.: «Радио и связь», 1992.- 120 с.

18. Рахманкулов В.З. Системный подход к созданию гибких автоматизированных производств. //Сб. научн. трудов. Вып. 18 /ВНИИСИ, 1986. с. 10— 18.

19. Литвак Б.Г. О некоторых проблемах экспертного прогнозирования . И Тезисы докладов конференции " Пути повышения качества прогнозов Москва-Ленинград: 1990.

20. Аксененко А.Ф., Шеремет А.Д. Учет, калькуляция и анализ себестоимости продукции. — М.: МГУ. — 269 с.

21. Дудорин В.И.,Алексеев Ю.И. Системный анализ экономики на ЭВМ.-М.: «Финансы и статистика», 1986.-190 с.

22. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с английского. / Под ред. С.А. Табялиной.- М.: «Аудит «, 1994.- 560 с.

23. Паскаль А. Информационные технологии: эксперт перед выбором. // «Экономика и жизнь «, 1995, № 35. с. 39.

24. Першиков В.В., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике.- М.:» Финансы и статистика», 1991.- 537 с.

25. Соколов Я.В. Регламентация бухгалтерского учета: прошлое и будущее. // Бухгалтерский учет, 1991, № 3. с. 61 — 66.

26. Соколовская Г.А. Себестоимость продукции в планировании и управлении промышленностью. — М.: «Экономика», 1987.- 134 с.

27. Сопко В.В., Петрик А.Н. учет затрат и калькуляция себестоимости продукции в промышленности.- Киев.: Тэхника,1988.- 112 с.

28. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.- М.: «Перспектива «, 1993.- 168 с.

29. Петрова В.И. Системный анализ себестоимости.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 173 с.

30. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис.-JI.: «Наука», 1989.190 с.

31. Э. В. Евреинов Информациология сред, структур и биокомпьютерных систем. М. 1996.

32. Анисимов А. Адаптация экономической структуры к требованиям рынка. // Российский экономический журнал, 1995, № 2. с. 54—63.

33. Кузьмин В.В. Задачи планирования организационно-технологических комплексов производств.- М.: «Машиностроение», 1996- 320 с.

34. Зб.Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 560 с.

35. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран. — М.: «Финансы и статистика», 1991. — 237 с.

36. Кузьмин В.В. Маркетинг и технологические средства менеджмента: взаимосвязанное развитие.- М: Международная академия информатизации, 1997.- 80 с.

37. Фокин Ю. Построение нового механизма внутриэкономических отношений на предприятии. // Экономист, 1995, № 1 . с.43 — 53.

38. Формы и методы управления научно-техническим прогрессом.- М.: «Наука «, 1987.- 151 с.

39. Цвейбак Я.И. Проверка достоверности отчетности предприятий. М.: «Финансы и статистика», 1990.- 240 с.

40. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: " Статистика 1997.- 200 с.

41. Чистов Д.В. Экономическое знание в системах автоматизации бухгалтерского учета, анализа и аудита.-М. Международная академия информатизации, 1995.144 с.

42. Куприянов В.В., Печенкин О.Ю.,Суслов М.Л., Уколов И.С. САПР и системы искусственного интеллекта на базе ЭВМ. -М.: «Наука», 1991.- 159 с.

43. Морозовский проект Финансовый менеджмент коммерческой деятельности М. 1995.

44. Александров JI.B., Карпова Н.Н. Рабочая книга по систематизации информации.- М.: НПО «Поиск», 1993. 441 с.

45. Ковалев А., Войленко В. Маркетинговый анализ.- М.:1996.-176 с.

46. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля.- М.: Финансы и статистика, 1988.- 223 с.

47. Твердохлеб Н.Г. Безбумажная технология в управлении производством. — Киев: «Техника «,1991.- 264 с.

48. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений.- М.: " Статистика ",1971.- 254 с.

49. Титов В.В. Выбор целей в поисковой деятельности. М.: «Речной транспорт «, 1991.- 125 с.

50. Козлова Е.П., Парашютин Н.В.,Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет в промышленности.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 432 с.

51. Колесник А.П. Компьютерные системы в управлении финансами.- М.: «Финансы и статистика», 1994.-312 с.

52. Александров Н.И., Комков Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем.- М.: «Наука», 1988. 215 с.

53. Дрогобыцкий И.Н. Проектирование информационных систем: организация и управление.- М.:»Финансы и статистика», 1992.- 207 с.

54. Пинзин В. Внутрипроизводственный расчет в системе хозрасчетных отношений. // Экономическая наука, 1990, № 5. с. 50 — 60.

55. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В.,Автуханова Е.Э. Современный маркетинг.- М.: «Финансы и статистика «,1991.- 254 с.

56. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Учебник. / Под. ред. Барнгольц С.Б., Тация Г.М. — М.: Финансы и статистика, 1988.-407 с.

57. Экспертные методы в системном анализе. / Гвишиани Д.М., Емельянов С.В.-М.: ВНИИСИ, 1979.- 120 с.

58. Подольский В.И.,Дик В.В. Бухгалтерский учет на персональных ЭВМ. Система автоматизированных рабочих мест бухгалтера.-М.: Бухгалтерский учет, 1993.

59. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации. Ут-верддено приказом Министерства финансов Российской федерации от 26 декабря 1994 г. № 170. // Бухгалтерский учет, 1994, № 12. с. 5—11 .

60. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения.М.: «Наука», 1987.- 143 с.

61. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности.- М.: Финансы и статистика, 1988.- 163 с.64.0рганизационно-технологическое проектирование производства. / Под ред. Митрофанова С.П. — Д.: «Машиностроение«, 1986.- 294 с.

62. Осипов В.И. Информационная структура учета затрат.- Саранск: Изд-во Мордовского университета, 1991.- 91 с.бб.Чирченко О.Н. Информационные аспекты компьютеризации. —М.: Наука, 1989.- 128 с.

63. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США .- М.: «Статистика «, 1973.- 164 с.

64. Шеремет А.Д. Учет,анализ и рынок: взгляд на проблему. // Бухгалтерский учет, 1991,№ i.e. 15 — 22.

65. Щадилова С.Н. Основы бухгалтерскогоучета. М.: ИКЦ " ДИС",1997.- 525 с.

66. Хайниш С.В. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей.- М.: «Экономика «, 1992.- 206 с.

67. Хорин А.Н. Бухгалтерский и финансовый менеджмент: введение в проблему. // Бухгалтерский учет, 1993, № 1. с. 3 —4.

68. Островский О.М. Типовые элементы организации бухгалтерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1988.- 205 с.

69. Палий В.Ф. Основы калькулирования.— М.: Финансы и статистика, 1987.- 288 с.

70. Палий В.Ф. Концепция развития бухгалтерского учета.// Бухгалтерский учет, 1994, №3. с. 4—8.

71. Левин B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета.-М.: Финансы и статистика, 1990.- 158 с.

72. Бурков В.,Ириков В. Модели и методы управления организационными системами. М.: «Наука», 1994. 270 с.

73. Асеева С.В. Учет затрат и трансферные цены . // Бухгалтерский учет, 1991, № 4. с. 29—33.

74. Банди Б. Основы линейного программирования.-М.: «Радио и связь», 1989.175 с.

75. Бокс.Дж.,ДженкинсГ. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. М.:-"Мир", 1974.

76. Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина Теория и практика антикризисного управления. Учебник М. 1996.

77. Лопатников Л. Экономико-математический словарь.-М.:»Наука», 1996.-704 с.

78. Лапуста М. Словарь-справочник менеджера.- М.: «Финансы и статистика «, 1996.-608 с.

79. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса.- С.-Пб.: ГМП «Форми-ка»,1992.- 383 с.

80. Майер Э. Контроллинг как система мышления и управления. / Под ред. Николаевой С.А.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 96 с.

81. Макаров И.М. Современное состояние и перспективы создания гибких автоматизированных производств. // Сб. научн. трудов ВНИИСИ, вып. 18, 1986. с. 4—18.

82. Гарифуллин К.М. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции. — Казань. Изд — во Казанского университета, 1986. — 240 с.

83. Ефимова О.В. Анализ безубыточности предприятия. // Бухгалтерский учет, 1993, №6. с. 18—22.

84. Куракина Ю.Г. Управление издержками на предприятии. // Бухгалтерский учет, 1992, № 12. с. 19—21.

85. Кураков Л.П., Ляпунов С.И., Мингазов Х.Х. Попов В.М. Бизнес-план. Зарубежный и отечественный опыт.- Чебоксары: Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова, 1994 г.-164 с.

86. Курс экономической теории./ Чепурина М., Кисилева Е.- М.: «Финансы и статистика», 1995.- 624 с.

87. Лавинский Г.В., Шарапов А.Д. Теоретические основы автоматизации управления в экономическихъ системах,- Киев: «Выща школа», 1988.- 178 с.

88. Лагоша Б.А.,Шаркович В.Г.,Дегтярева Т.Д. Методы и модели совершенствования организационных структур.- М.: «Наука», 1988.- 186 с.

89. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Учебник. 3-е издание. -М.: «Финансы и статистика» , 1993.- 288 с.

90. Макарьева В.И. Перспективы развития учета в условиях рыночных отношений. // Бухгалтерский учет, 1992, № 10. с. 5 — 6 .

91. Макарьева В.И. Комментарии к Положению о составе затрат по производству и реализации продукции и о порядке формирования финансовых результатов.-М.: Финансы и статистика, 1993.- 80 с.

92. Додонов А.А. Об учете затрат на производство. // Бухгалтерский учет, 1993, № 2. с. 33 — 36.

93. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об объекте, предмете и принципах бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1995, № 1. с. 9—12 .

94. Новые технологии и организационные структуры: Пер. с англ.-М.: «Энергоато-миздат», 1991.-288 с.

95. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию многоуровневых интегрированных автоматизированных систем управления предприятиями (объединениями ).- М.: ВИНИТИ, 1986.

96. О методических рекомендациях по составлению и учету затрат. Письмо Министерства финансов Российской федерации от 23 мая 1994 г. № 66 . // Бухгалтерский учет ,1995, № 9. с. 70—75.

97. Автоматизация проектирования экономических информационных систем. / ё Жеребин В.М., Романов А.Н., Одинцов Б.Е.-М.: «Наука», 1988.-176 с.

98. Комков Н.И., Левин Б.И., Журдан Б.Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками.-М.: Наука, 1986.233 с.

99. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ.- М.: 1995.- 702 с.

100. Мир управления проектами. Пер. с англ. Под ред. Х.Решке, Х.Шеме.- М.: «Алане», 1993.

101. Модели принятия решений на предприятии: основа автоматизированных рабочих мест. / Данилин В.И. ЦЭМИ АН СССР, 1990.- 181 с.

102. Модели управления научно-техническим прогрессом на предприятии.- Новосибирск: Наука, 1988.- 151 с.

103. Ф 107. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства." М.: «Экономика», 1980. — 109 с.

104. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии. Практическое пособие. —М.: АО «Финстатинформ «, 1994.- 181 с.

105. Агафонов Н.В. Спецификация программ: понятийные средства и их организация.- Новосибирск: «Наука», 1987. 227 с.

106. И. И. Юзвишин К обоснованию фундаментальных основ информациологии. Журнад Информатизация МРМВ №4(5) 1997.

107. Макарьева В.И. Учет в условиях рынка.- М.: Финансы и статистика, 1993.80 с.

108. Маркетинг. / Под ред. Романова А.П.- М.: 1995.-558 с.

109. ИЗ. Маркин Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов.-М.: Финансы и статистика, 1991.- 160 с.

110. Внутрихозяйственный экономический анализ на микро ЭВМ . / Кузьминский А.Н., Мельничук Г.М., Кириенко В.В. и др. — М.: «Финансы и статистика», 1991.- 168 с.

111. Горфинкель В.Я.,Купряков Е.М. Экономика предприятия.- М.: «Экономическое образование «, 1993.- 182 с.

112. Зингер И.С.,Кругликов Б.И.,Садовников В.И. Информационное обеспечение в организационных системах управления. -М.:»Наука»,1987.- 208 с.

113. Иванов В.И. Бухгалтерский учет и отчетность в условиях рыночной экономики. Международные стандарты. Практическое пособие,- Пермь, 1992.- 139 с.

114. Морозов В.П., Дымарский Я.С. Элементы теории управления ГАП.- J1.: Машиностроение, 1984.- 334 с.

115. Мюллер Г., Гернон Х.,Минк Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ.- М.: Финансы и статистика, 1992.- 136 с.

116. Мюллендорф Р., Карренбауэр М. " Производственный учет ". Пер. с нем.-М.: ЗАО " ФБК-ПРЕСС",1996.- 159 с.

117. Назарук Е. Стратегия маркетингового исследования. // «Экономика и жизнь «, 1995, №29. с. 24.

118. Нидлз Б., Андерсон Г., Колдвелл Д. Основные принципы управленческого учета. // Бухгалтерский учет, 1991, № 6,9,11,12.

119. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отраслях промышленности.- Казань: Изд-во Казанского университета, 1994.- 158 с.

120. Ивашкевич В.Б. Использование данных учета издержек для обеспечения заказов и цен. // Бухгалтерский учет, 1992, № 2. с. 9 — 12.

121. И. Е. Глушков Бухгалтерский учет на современном предприятии. Новосибирск 1995.

122. Методические рекомендации по маркетинговым исследованиям.-М.: «Ин-фра-М «, 1993.- 80 с.

123. Методическое пособие по разработке систем управления проектами на предприятиях и в организациях с различными формами собственности .- М.: МГСУ — ИнфоСервис, 1994.

124. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент). — М.: «Финансы и статистика «,1994.- 496 с.

125. Николаева С.Н. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «ди-рект-костинг». Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.- 128 с.

126. Николаева С.Н. Управленческий учет: реальность и тенденции развития. // Финансовая газета,1993.- № 31 — 36.

127. Новиченко С.А., Попова Т.Д. Учет затрат на улучшение качества продукции.- М.: Финансы и статистика, 1986.- 102 с.

128. Бородкин А.С., Торопов В.А. Нормативный учет и себестоимость промышленной продукции.- Киев: «Тэхника» , 1990.- 147 с.

129. Котлер Филипп Основы маркетинга. М. 1993.

130. Мескон Ф. Основы менеджмента

131. Булатова А.С. Экономика: Учебник.- М.: «БЕК «, 1994.- 632 с.

132. Е. М. Феоктистова Маркетинг: теория и практика М. 1991.

133. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ.-М.: «Прогресс «, 1977.-591 с.

134. Мацкевичус И.С., Кальчинскас Г.Л. Управление затратами в АСУП.- М.: Финансы и статистика, 1988.- 221 с.

135. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях.-М: Финансы и статистика, 1990.- 136 с.

136. Добрусин A.M. Снижение себестоимости продукции: резервы, опыт.- М.: «Профиздат «, 1986.- 119 с.

137. Д. Геммон Покупка и продажа в малом бизнесе М. 1989.

138. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. — Екатеринбург: «Каменный пояс «, 1992.- 224 с.

139. Грабовецкий Б.Е., Пагомий В.М. Маркетинг и экономический анализ. // Бухгалтерский учет, 1991, № 1. — с.27 — 33.

140. Безруких П.С., Камаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. — М.: «Финансы и статистика», 1989.223 с.

141. Бортник Н.А. Первичный учет в автоматизированных комплексах. М.: «Финансы и статистика», 1991. — 128 с.

142. Г. Кунц, С. О'Доннел Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М. 1992

143. Игумнов Ю.С., Лученко К.Ф. Себестоимость и пути ее снижения в промышленности.- Киев: Наукова думка, 1986.- 223 с.

144. Мескон М.Х., Альберт М.Дедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ.-М.: " Дело ", 1993.- 702 с.

145. Методика учета и анализа себестоимости продукции. / Под ред. Шеремета А.Д.- М.: Финансы и статистика, 1987.- 208 с.

146. Информационные системы в экономике. / Под.ред. Дика В.В.-М.: Финансы и статистика, 1996.-270 с.

147. Искусственный интеллект и проблема организации знаний. Сборник научных трудов ВНИИСИ. — М.:ВНИИСИ,1991.

148. Калмыков Ю. Резервы эффективности работы предприятий. // Плановое хозяйство, 1988, № 4. с. 20—24.

149. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития.- М.: «Финансы и статистика», 1994. — 214 с.

150. Джейсон Грейсон младший Американский менеджмент на пороге XXI века. М. 1993.

151. Вайншенкер Р.И. Издержки производства промышленной продукции. Экономическая энциклопедия. — М.: 1979, т.З. — 540 с.

152. Как организовать документооборот. Кондраков Н.П., Кондраков И.Н. (Бухгалтерский учет, №5, 1998, с. 33-40).

153. Изменения, которые необходимо учесть при составлении отчета. Акатова О., Воробьева Е. (Экономика и жизнь, Бухгалтерское приложение, № 15, 1998, с.7-10).

154. Денисова И.П. Управление издержками и ценообразование.- М.:" Экспртиза БюроМ", 1997.- 64 с.

155. Калькулирование себестоимости продукции в промышленности. Учебное пособие. / Белобородов В.А., Чечет А.П., Слабинский В.Т. и др.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 279 с.

156. Кантор JI.M. Себестоимость продукции в социалистической промышленности.- JL: Лениздат, 1988. — 514с.

157. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: оценка деятельности предприятия.- М.: Финансы и статистика, 1989.- 176 с.

158. Вознюк М.И. Пути снижения себестоимости продукции.- Минск: Вышэйша школа, 1985.- 158 с.

159. Громов Г.Р. Очерки информационной технологии. -М.:»ИнфоАрт», 1993.336 с.

160. Квартальная бухгалтерская отчетность. Джаарбеков С.М. (Консультант, №6, 1998, с.9-12).

161. Баруллина Е.В. Учет затрат в условиях рынка. // Бухгалтерский учет, 1992, № 4. с. 24—26.

162. Использование методов цветной бухгалтерии при проведении аудита предприятия. Шеркунов В.П., Чистяков Ю.В. (Аудит и финансовый анализ , № 1, 1998, с. 5-180)

163. Барнгольц С.Б., Хорин А.Н. Повысить информативность отчетности. // Бухгалтерский учет, 1996, № 2. с. 18 — 24.

164. Как работать с договором. Ривкин К.Е. (Все для бухгалтера, №1, 1998, с.З-7).

165. Карпова Т. Основы управленческого учета.- М.: Финансы и статистика,1999.- 392 с.

166. Кирьянова З.В. Методологические и организационные аспекты первичного учета.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 92 с.

167. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 380 с.

168. Белобжецкий И.А. Издержки производства : бухгалтерский учет и аудит. // Бухгалтерский учет, 1994, № 2 . с. 34 -39.

169. Экономика, Разработка и использование программного обеспечения ЭВМ. Москва "Финансы и статистика" 1995 г.

170. Ворст И.,Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. / Под ред. Че-канского А.И., Рождественского О.В. — М.: «Высшая школа», 1994.- 272 с.

171. Бариленко В.Н., Рябова А.Ф. Совершенствование анализа себестоимости промышленного предприятия.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1984.- 69 с.

172. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство . — М.: «Софит «, 1994.-496 с.

173. Баронов В.В. Автоматизация управления предприятием.— М.: Издательский дом «Инфра-М», 2000г.- 329 с.

174. Мишенин А. И. Теория экономических информационных систем: Учебник. М:Финансы и статистика, 2000 240с

175. Автоматизированные информационные технологии в экономике /Под ред. Проф. Г.А. Титоренко М.: Юнити 2000 - 400с.

176. Линейное программирование./ Саул И. Гасс М.: Государственное издательство физико-математической литературы. 1958 - 299 с.

177. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/Под. Ред. Проф. Н. П. Любушина М.: Юнити-дана 2001 471с.