Интеллектуальная собственность в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интеллектуальная собственность в современной экономике"

На травах рукописи

Кузнецова Ирнна Васильевна

(

I

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ :' В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

I

Специальность 08.00.01 — Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Научный руководитель:

заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Осипов Юрий Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Макаров Станислав Павлович

кандидат экономических наук, доцент Кузьмичева Надежда Ивановна

Ведущая организация:

Российская Экономическая Академия им. Г.В. Плеханова

Защита состоится «_»_2005 г. в_час._мин., в ауд._на заседании диссертационного совета Д 501.002.08 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119992, Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-ой учебный корпус, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки 2-го учебного корпуса МГУ им. М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д 501.002.08

кандидат экономических наук, доцент М.Н. Глазунов

Цвб?

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования

Последние достижения научно-технического прогресса проявляются прежде всею в том, что основной движущей силой экономического и социального развития становится интеллектуальный потенциал. Современный мир характеризуется следующими основными тенденциями: во-первых, важнейшей частью национального общественного богатства становится интеллектуальный продукт; во-вторых, хозяйственная деятельность все более превращается в процесс непрерывных интеллектуальных нововведений; в-третьих, конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, выживаемость целых отраслей и государств непосредственно зависят от способности воспринимать и производить интеллектуальный продукт; в-четвертых, особое значение в воспроизводстве экономики, общества и человека приобретает феномен интеллектуальной собственности, т. е. собственности на интеллект, интеллектуальную деятельность и интеллектуальный продукт, на основе которого решаются вопросы присвоения и использования результатов интеллектуальной деятельности, контроля над важнейшим условием самого общественного производства.

Интеллектуальная деятельность занимает важное место в хозяйстве России, а ее результаты представляют собой заметный компонент национального богатства России. В настоящее время львиная доля результатов интеллектуальной деятельности попадает на мировой рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты.

В связи с этим назрела потребность во всестороннем осмыслении места и роли интеллектуальной собственности как экономического феномена, путей создания и использования различных видов интеллектуальной собственности.

Все сказанное выше обусловливает актуальность и научную значимость политико-экономического исследования интеллектуальной собственности, общественных свойств результатов интеллектуальной деятельности и особенностей их экономического оборота.

Степень разработанности проблемы

Имеющиеся в отечественной экономической науке исследования выявляют в целом содержание феномена интеллектуальной собственности, но недостаточно раскрывают особенности его реализации в условиях пореформенной рыночной экономики.

РОС. НАЦИОНАЛЬНА» БИБЛИОТЕКА

Непосредственное осмысление природы интеллектуальной собственности, влияния специфики ее объектов на отношения присвоения, осуществлено в работах A.B. Бузгалина, А.Н. Елисеева, А.Н. Козырева, А.И. Колганова, В.В. Новикова, Г.И. Олехнович, С.А. Смирнова, Т.В. Юрьевой.

В работах таких авторов, как Л.И. Абалкин, Р.И. Калелюшников, В.В. Радаев, К.А. Хубиев, Г.И. Черкасов, В.Н Черковец, В.П. Шкредов, рассматривались важные для понимания феномена интеллектуальной собственности общие проблемы собственности как явления экономической действительности и категории политической экономии.

Интеллектуальная собственность исследуется за рубежом, например, в работах Дж. Стиглица, К. Сэмсона, С. Элиаса, но в них она рассматривается по преимуществу в русле институциональной теории, концепции «прав собственности» — под влиянием работ А. Алчиана, Р. Коуза, Д. Норта.

Цель и задачи исследования

Развитие и возрастающее значение феномена интеллектуальной собственности в современной экономике, как и недостаточная разработанность теоретических и практических проблем формирования и использования интеллектуальной собственности в условиях пореформенной экономики, определили выбор диссертационной темы, постановку цели и направление исследования.

Целью диссертационной работы является теоретическое исследование процесса формирования, использования и институционального оформления интеллектуальной собственности в современной экономике.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить сущность, раскрыть экономическое содержание феномена и категории интеллектуальной собственности;

- рассмотреть трансформацию отношений собственности вообще и влияние этой трансформации на происхождение и функционирование интеллектуальной собственности;

- раскрыть процесс формирования интеллектуальной собственности;

- показать роль инновационной деятельности в реализации и функционировании интеллектуальной собственности;

- выявить особенности организационно-правового аспекта интеллектуальной собственности как фактора ее формирования и использования в современной экономике;

- выработать практические рекомендации для совершенствования реализации интеллектуальной собственности в условиях современной российской экономики

Объект исследования

Объектом исследования является совокупность социально-экономических отношений, складывающихся по поводу присвоения и использования интеллектуального продукта, а также средств и результатов интеллектуального труда.

Предмет исследования

Предметом диссертационного исследования является экономическая реализация интеллектуальной собственности в современной экономике

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования

Тема и задачи исследования обусловили применение научной методологии анализа социально-экономических явлений, включая диалектический, индуктивный и дедуктивный методы.

Теоретические обобщения опираются на труды экономистов, философов и юристов по теории собственности, на конкретно-экономические разработки по проблемам организации и управления на предприятиях и в организациях Использованы материалы научных исследований, представленных в виде монографий и отдельных статей в периодических изданиях Выводы автора опираются на принципиальные положения действующих нормативных актов Российской Федерации, а также отдельные акты зарубежного законодательства по вопросам интеллектуальной собственности.

Научная новизна исследования

1. Впервые сформулировано мировоззренческое положение, согласно которому социально-экономическая эволюция, исторически происходившая прежде всего по линии отношения «человек—природа», претерпела первое революционное изменение с внедрением крупного машинного производства, став отношением «человек—машина— природа», а в настоящее время переживает новое качественное изменение, становясь отношением «человек—искусственный разум—машина—природа». В итоге человеческий мир и хозяйство, ему свойственное, все более обретают черты механической, виртуализи-рованной и искусственной (неприродной) системы, в которой интеллектуальная деятельность занимает особое место, становясь доминирующим фактором и самостоятельной сферой хозяйственного бытия, специфическим объектом экономического и правового обустройства, политического интереса и воздействия.

2. Осуществлено комплексное исследование феномена интеллектуальной собственности как системы социальных, экономических и правовых отношений, опосредствующих

производство, присвоение и использование интеллектуального продукта, превращение его в товар и объект купли-продажи; как капитального фактора и неотъемлемого момента воспроизводства капитала в современных условиях; как надежного и практически неиссякаемого источника и эффективного средства получения дохода, в том числе в виде особого рода интеллектуальной ренты Выявлено, что интеллектуальная собственность определяет в настоящее время не только движение научно-технического прогресса, но и формирование и динамику решающих экономических параметров и основных финансовых потоков, конкурентоспособность и эффективность деятельности большинства экономических агентов, в том числе предоставляя возможность установления монопольного контроля за развитием интеллектуальной, информационной, технологической, производственной и любой иной из жизненно важных сфер, за перераспределением производимых в обществе доходов и за общим развитием стран, наций, культур, цивилизаций в глобальном масштабе.

3. Раскрыты принципы формирования и реализации интеллектуальной собственности, начиная с ее экономической интерпретации, создания интеллектуального продукта, его тиражирования, материализации и производительного использования интеллектуальной собственности и заканчивая ее куплей-продажей и получением дохода. Обосповано положение, согласно которому в ходе экономической реализации интеллектуальной собственности происходит последовательное расщепление прав собственников на интеллектуальный продукт между создателем, государством и фирмой. Исходя из тезиса, что любая собственность имеет экономический смысл, если она приносит доход, выдвинуто положение, что интеллектуальная собственность оказывается движущей силой развития экономики, если ее агенты имеют возможность получать прямой или косвенный доход от практического использования прав собственности.

4. Обосновано, что современная глобализация экономики и всей хозяйственной жизни в решающей степени затронула сферу науки, техники, информации, знания, т е интеллектуального производства, движения и использования интеллектуального продукта, что выражается не только в глобализации самой этой сферы, но и в обратном ее стимулирующем воздействии на процесс всемирной глобализации. Показано, что феномен интеллектуальной собственности не только сам подвергся глобализации, но и превратился в важный двигатель процесса глобализации, находящий выражение и в формировании глобального экономического центра с адекватной ему системой социо-хозяйственного доминирования. Интеллектуальная собственность ныне — приоритетный объект и эффективное средство глобалистского контроля над научно-технической сферой и воспроизводством капитала, экономики и общества в целом.

5. Доказано, что в условиях современного национального хозяйства Российской Федерации не только отсутствует полноценная и эффективная институциональная система и практическая реализация интеллектуальной собственности, но и имеет место не ослабляющаяся, а возрастающая зависимость от внешней и глобально регулируемой интеллектуально-инновационной сферы. Более того, происходят разрушение интеллектуального производства, утечка интеллекта за границу, сужение интеллектуального потенциала. Имеет место разрыв между человеком производящим и человеком, использующим интеллектуальные продукты. В связи с этим выдвинуто положение о необходимости преодоления указанного разрыва и обеспечения эффективной связи и взаимодействия научно-технических структур с производством через создание технопарков (инновационных центров), главная задача которых заключается в объединении науки, инженерии и предпринимательства. Обоснована необходимость не ослабления, а усиления роли государства в поддержке и регулировании интеллектуальной сферы и отношений интеллектуальной собственности, проведения конструктивной инновационной политики в национальных интересах.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Диссертационное исследование и его теоретические выводы развивают теорию собственности, способствуют более глубокому пониманию экономической сущности интеллектуальной собственности, а также совокупности реальных экономических отношений, которые необходимы для эффективной реализации интеллектуальной собственности и высокотехнологического развития национальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности его использования для совершенствования институциональной системы интеллектуальной собственности, регулирования интеллектуальной сферы со стороны государства и на этой основе роста производства и усиления роли интеллектуального продукта в российском хозяйстве.

Материалы диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов: «экономическая теория», «экономика предприятия», «макроэкономическое регулирование экономики».

Апробация работы

Положения диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции: «Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста» (Санкт-Петербург, май 2004 г.), а также применялись в научно-

исследовательской работе на экономическом факультете МГУ. Положения диссертации изложены в публикациях общим объемом 1,6 п. л.

Структура и объем работы

Цели и задачи работы определили логику исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. •

Структура диссертационной работы:

Введение

Глава I. Интеллектуализация производства, интеллектуальный продукт и интеллектуальная собственность в современной экономике

1.1. Интеллектуализация производства и интеллектуальный продукт

1.2. Феномен интеллектуальной собственности, его институциональное обустройство

1 3. Экономическая реализация интеллектуальной собственности

Глава II. Интеллектуальная собственность в условиях экономической глобализации

2.1. Усиление глобализационных процессов в современной экономике

2.2. Правовая организация и защита интеллектуальной собственности

2.3. Современные подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности в российской экономике

Заключение

Список использованной литературы

Основные положения работы

1. Социально-экономическая эволюция по технологическому критерию

Одним из известных и принятых научным сообществом направлений мировой экономической мысли признается концепция социально-экономической эволюции, развивающаяся в русле глобального отношения «человек—природа», очерченного еще классиками марксизма применительно к развитию капиталистического способа производства XVIII—XIX века. Тогда было отмечено первое качественное изменение глобального отношения, вызванное появлением на арене человеческой цивилизации нового субъекта — машины. Разорвав непосредственную и органичную связь человека и природы, машина нарушила в целом природный и весьма органичный образ жизни человечества, господствовавший в течение тысячелетий. Наступила новая эра развития человечества на земле, в которой единый кругооборот жизни был разделен на две части: «человек—машина» и «машина—природа». Последствия имели принципиальное значение: во-первых, была за-

ложена основа для механизации и последующей ломки природного ритма жизни и хозяйствования человека, его постепенного подчинения самой машине и превращения первого в простой придаток, стандартизированный винтик последней; во-вторых, изменилось соотношение сельскохозяйственного и промышленного труда, в результате чего первый стал лишь подвидом, разновидностью второго, окончательно и бесповоротно приобретая статус второстепенного; в-третьих, «человек природный» все более превращался в «человека промышленного», а затем и в «homo economicus» («экономического»), т. е. человека, подчиненного и сориентированного исключительно на производство (и воспроизводство) стоимости (денег) и разнообразных благ, облекаемых в стоимостную (денежную) форму.

Современность позволяет констатировать новое качественное изменение, происходящее в глобальном отношении «человек—природа» Связано это с появлением уже четвертого его фундаментального элемента— искусственного разума (компьютера), внедряемого в диалог человека и окружающего мира Результаты воздействия этого феномена еще мало изучены, они неоднозначны и противоречивы. Разумеется, определенно могут быть признаны и рост интеллектуального потенциала человека, и нарастание его возможностей в творчестве и любого рода созидательной деятельности, в усилении власти человека над природой. Однако заметен и явный отход человека от природы и его погружение в искусственный, т. е. неприродный, мир, во многом уже и виртуализированный. Базовое отношение «человек—природа» приняло в XXI в. еще более сложную выразительную конфигурацию: «человек—компьютер», «компьютер—машина» и «машина— природа». Человеческий мир и хозяйство, ему свойственное, все более обретают черты механической, виртуализированной и искусственной (неприродной) системы, в которой интеллектуальная деятельность постепенно занимает особое, доминирующее место, становясь фактором и самостоятельной сферой хозяйственною бытия. Значение интеллектуальной составляющей в хозяйственной деятельности человека неизмеримо возросло, а собственно интеллект и его операциональные функции, образовав особую сферу хозяйственной жизни, заняли ведущее место во всем бытии человека, а не только экономическом.

2. Феномен интеллектуальной собственности как система социальных, экономических и правовых отношений

Можно констатировать, что к трем базовым факторам, которые определяли долгое время богатство (или бедность) человека — труд, капитал и природные ресурсы, на рубеже XX—XXI вв. добавились такие факторы, как знания и информация, опорным элементом которых является интеллект. Но интеллект не как физиологическая особенность человеческого существа, а как важнейший фактор хозяйствования и производства, осуществ-

ляемых человеком. Наличие и практическая реализация общественного интеллекта — залог благосостояния, совершенствования и прогресса.

В связи с этим одним из актуальных вопросов современности является вопрос об отношениях, возникающих в обществе и в экономике по поводу интеллектуального фактора и его реализации. В этой заключается насущная потребность более глубокого понимания роли и места такого феномена, как интеллектуальная собственность, анализ особенностей ее создания и использования.

Россия, переживающая с начала 1990-х гг. тотальную— весьма болезненную, а во многом и разрушительную, социо-хозяйственную реформу, встретила XXI в. не только с грузом больших экономических, политических и народонаселенческих проблем, но и с угрозой потери национального интеллектуального потенциала. Стремительная миграция квалифицированных ученых и инженеров в зарубежные страны, их уход из науки в бизнес принесли стране значительный ущерб. Перед страной, осознавшей угрозу собствешюй безопасности, возникла проблема сохранения, укрепления и развития своего интеллектуального потенциала, что с особенной остротой поставило вопрос об интеллектуальном труде и интеллектуальном продукте, об их значении для страны и об управлении ими.

В мировом контексте Россия еще сохраняет значение кузницы по производству самого дефицитного и ценного продукта— творцов, способных к генерированию новых идей. Редкая страна способна гордиться таким разнообразием научных учреждений и школ, столь великим числом интеллектуалов, исследователей и изобретателей Однако сейчас в России ученые явно осознают свою «невостребованность», отсутствие к ним интереса со стороны государства и правительства, мало того, они наталкиваются на стремление сократить интеллектуальную сферу, если и вовсе ее не уничтожить Отсюда особенная актуальность любых движений и действий в этом направлении, в том числе и наших исследований.

В условиях сверхжесткой конкурентной борьбы, имеющей сегодня глобальные масштабы, могут выживать и побеждать только те хозяйствующие субъекты, страны и государства, которые способны овладевать интеллектуальным ресурсом, превращать его в эффективный капитал и обеспечивать опережающее развитие общественного интеллекта и способности его эффективного использования. Современный мир развивается в большей степени посредством конкуренции, чем сотрудничества и партнерства. Это необходимо ясно осознавать, а потому и проводить хорошо продуманную политику в сфере интеллектуальной деятельности, вкладывать в интеллект крупные финансовые средства, равным образом и превращать интеллектуальные достижения в эффективную интеллектуальную собственность.

Весь мир движется по пути экономики знаний, и Россия, еще обладающая уникальным интеллектуальным потенциалом с соответствующей инфраструктурой, никак не должна оставаться в стороне от этого процесса. Для реализации конкурентных преимуществ российской социально-экономической системы — и на этой основе — обеспечения роста производства и благосостояния общества должна проводиться государственная политика, отвечающая национальным интересам. Производство и удержание интеллектуальной ренты должны стать ведущим механизмом извлечения сверхдоходов и решающим фактором глобальной конкурентоспособности. Интеллектуальная рента— сверхдоход, устойчиво (но на ограниченный период) получаемая при использовании интеллектуальных факторов воспроизводства. Такой сверхдоход является результатом творческого труда, таланта и инициативы ученых, которые вправе претендовать на основную часть сверхприбыли. Он служит главным стимулом, побудительным мотивом для инновационной активности. Но и общество (государство) имеет основания для присвоения существенной части этого сверхдохода. Обычно это происходит путем использования прогрессивного дохода на прибыль либо специального обложения прибыли.

Особенность экономики знаний состоит не в наличии и действии интеллекта, не в решающем даже замещении физического труда, включая и механизированный труд, трудом умственным, а в том, что именно интеллект начинает выступать главным фактором не только производства благ, но и создания стоимости. В связи с этим возможно выдвинуть гипотезу о замещении труда как такового интеллектуальным потенциалом, использование и раскрытие которого уже в ходе труда как такового дает необыкновенный производительный и стоимостной эффект.

Достаточно сложным является вопрос о классификации результатов умственного труда, их разделении на отдельные виды. Сложность выделения результатов умственного труда и их потребительной стоимости особенно заметна по сравнению с трудом физическим, где любой, даже незначительный, промежуточный шаг в выполнении работы заметен и учитываем как в случае малоквалифицированного труда, так и труда высшей квалификации.

Проблемам оценки индивидуального вклада каждого работника в результат умственного труда долгое время в науке не уделялось должного внимания. Традиционно считалось, что результаты умственного труда преимущественно принадлежат не отдельному человеку, а обществу в целом в виде его институтов — науки, техники, искусства и т. п.

Результатом интеллектуального творческого труда является интеллектуальный продукт. С одной стороны, он относится к науке, к познанию окружающей нас природы. Но этот же термин — интеллектуальный продукт — в равной степени можно отнести и к ис-

кусству, т. е. к той области человеческой деятельности, которая во многих случаях считается чуть ли не антиподом науки Достаточно несхожими эти области умственной деятельности человека считает и «наука наук» — философия. Но есть, по-видимому, и иной подход к определению этих двух областей человеческого творчества. Почти одновременно общественная практика признала объектами экономики, т. е. объектами, имеющими потребительную стоимость, и продуты науки (техники), и произведения искусства. Такой подход к признанию научно-технических результатов и произведений искусства в качестве интеллектуального продукта имеет глубокий смысл и, базируясь на практике, обладает признаками достаточной истины.

Интеллектуальные результаты в обеих рассматриваемых областях умственной деятельности — науке (технике) и искусстве — представляют собой результат познания. В любом случае продуктом умственной деятельности человека является знание. В науке — как объективное знание о природе, в искусстве — как субъективное, во многом и вообра-зительное, знание о самом себе.

Наиболее общим определепием интеллектуального продукта следует считать знание. Знание, будучи всегда кладезем-потенциалом, передается в виде сообщений — как информация.

Информация о новом интеллектуальном результате, т е сообщение о нем, может быть представлена на разных естественных и искусственных (в том числе машинных) языках и в различной форме. На естественных языках представляются и передаются те интеллектуальные результаты, которые и выражаются в потенциале словами естественного языка (текстами). Однако во многих видах искусства (живопись, музыка, балет) результат имеет не словесное, а образное выражение, воспринимаемое зрительно или на слух независимо от этно-культурного, т. е и языкового, происхождения и бытия человека.

Согласно современным взглядам, любой интеллектуальный результат, независимо от того, на каких языках, носителях и в какой форме он представлен, не теряет своей принадлежности, своего автора (творца) или хозяина (в случае передачи интеллектуальной собственности). Информацию, представленную на любом языке, любом носителе и в любой форме и содержащую то новое знание, которое представляет собой результат интеллектуального труда, и следует считать обобщенной формой интеллектуальных достижений.

Безусловно, каждый новый результат интеллектуального труда, каждое новое знание в той или иной степени пригодно для потребления, использования другими людьми в своих интересах — для образования, производственно-коммерческой деятельности, удовлетворения культурных запросов, для отдыха и развлечений и т. п. Отсюда следует, что результаты умственного труда— интеллектуальные продукты, обладающие определенной

потребительной стоимостью в силу способности удовлетворять потребности других людей, являются товаром (или услугой) и обладают всеми признаками объекта рыночной экономики.

Поскольку не существует внутреннего закона формирования цен на интеллектуальный продукт, то цена на него определяется под влиянием многих факторов, а для определения базовой цены можно использовать метод оценки затрат, сравнительных продаж (аналоговый метод) или оценки потенциальной прибыли.

Отношения интеллектуальной собственности во многом реализуются посредством инновационной деятельности. Продвижение интеллектуального продукта на рынок осуществляется в процессе перехода от зпаний к инновациям. В настоящее время производство интеллектуальных продуктов находится в самой начальной стадии своего формирования. Этот процесс непомерно затянулся, что тормозит переход России на инновационный путь развития Так, доля инновационной продукции в общем объеме произведенной отечественными предприятиями промышленной продукции составляет всего 10,4%'. Нау-коемкость ВВП в нашей стране равнялась в 2003 г. только 1,3%, а патентная активность (число поданных патентных заявок в расчете на 10 тыс. жителей)— 1,722, тогда как в промьппленно развитых и новых индустриальных странах этот показатель составляет в среднем 5,8, а в Японии — 26,9.

Весьма низкая эффективность дезинтегрированной научно-инновационной системы России характеризуется следующими данными: в отечественной науке занято 11% пауч-ных работников всего мира, внутренние затраты на науку составляют 1% в мировых затратах, объем отечественной инновационной продукции равняется только 0,5% от общего объема этой продукции в мире3. В результате по выработке ВВП на одного занятого наша страна отстает от промьппленно развитых стран в 4 раза, а от США — в 4,7 раза4.

Полезный эффект от нововведения (инновации) можно рассматривать в двух аспектах: с точки зрения потребителя он выражается в его технических характеристиках; с точки зрепия предпринимателя полезный эффект от нововведения определяется нормой прибыли на авансированный на его реализацию капитал. Значение инновации как товара заключается в том, что, во-первых, с его помощью может создаваться новая потребительная стоимость, воспроизводиться качественно новый товар. Продукт научно-инновационной

1 Оболенский В Россия в международном разделении труда вечный поставщик энергоресурсов'' // Мировая экономика и международные отношения. — 2004. — № 6. — С. 73.

2 Россия в цифрах. 2004 Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики — М., 2004 — С. 302.

3 Гохберг Л. Национальная инновационная система Росси в условиях новой экономики II Вопросы экономики — 2003 —№3 —С 37

4 Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред И.С Королева — М., 2004 — С 302.

сферы здесь «выходит» в конечный продукт как его новое качество. Во-вторых, инновация может «входить» в конечный продукт, не меняя его потребительной стоимости, но снижая издержки производства в результате повышения производительности труда.

Таким образом, потребительная стоимость инновации заключается, на наш взгляд, в свойстве более эффективно удовлетворять новые, сформированные данным нововведением потребности. Стоимость инновации отличается от стоимости любого другого товара прежде всего тем, что в большей степени зависит от ее новизны и формируется, особенно на первых этапах, не на основании фактических затрат, а экспертным путем (на основании определения потребительских возможностей наиболее вероятных потребителей).

Как и в любой экономической сфере, в области интеллектуального производства возможно образование и действие монополии В работе отмечаются положительные и отрицательные моменты монополии на продукты интеллектуального труда С одной стороны, монополия обеспечивает исключительный доступ предприятий, фирм к изобретениям, принципиальным образом ограничивает использование торговых знаков, тиражирования и другие нарушения. С другой стороны, монополия на интеллектуальный продукт выступает в роли своеобразного тормоза экономического роста, ограничивая доступ к информации и масштабы потребления. Для уменьшения негативных последствий монополии на интеллектуальную собственность имеет смысл уменьшить срок действия лицензии и ужесточить само лицензирование и контроль за его соблюдением

Феномен собственности характеризуется неоднозначностью, а его трактовки отличаются разнообразием. Наиболее предпочтительной представляется позиция, согласно которой собственность представляет собой фундаментальное отношение, одновременно конструирующее и всю совокупность производственных отношений каждого исторического способа производства, а соответственно и всю описывающую их систему политико-экономических категорий. Тем самым раскрываются два принципиальных момента, характеризующих понятие собственности: во-первых, она не отождествляется со всей совокупностью производственных отношений данного общества, и, во-вторых, экономическое содержание собственности заключается в полном и всестороннем исследовании всей совокупности производственных отношений, т. е. она может быть лишь его результатом.

Все вышесказанное имеет непосредственное отношение к проблеме интеллектуальной собственности. Данное понятие является относительно новым для России. Лишь в самое последнее, уже реформенное, время оно стало официальным достоянием законодательства Фактически в стране делаются первые попытки его научного осмысления И особенно новаторским является осмысление интеллектуальной собственности как эконо-

мического феномена, требующего соответствующего стоимостного и институционального определения.

В отличие от обычной для большинства цивилизаций собственности — на землю, орудия, здапия, труд, деньги, капитал и т. д., интеллектуальная собственность относится к более идеальному, чем материальному феномену, не столь уж явленчески выраженному и во многом неуловимому. Отсюда заметные особенности самого феномена интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность — тонкая и весьма неустойчивая материя. По мерс развития научно-технического прогресса, внедрения разного рода инноваций, расширения и уточнения законодательной базы, изменений экономической конъюнктуры и т. д. содержание ее постоянно меняется. Отсюда, сам институт интеллектуальной собственности следует воспринимать как сложную, изменяющуюся, постоянно пополняемую систему правовых, институциональных и экономических норм.

Для раскрытия сущности самого понятия интеллектуальной собственности представляется целесообразным обратиться прежде всего к законодательным актам, определяющим правила гражданско-правовых отношений (хозяйственных) огношений в РФ.

Основополагающим документом, содержащим в себе такое понятие, как интеллектуальная собственность, является Конституция РФ. В ст. 44 Конституции определено: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом».

В Конституции РФ не раскрывается самого понятия интеллектуальной собственности, хотя присутствие феномена интеллектуальной собственности в системе российского законодательства явно обозначено.

В свою очередь Гражданский кодекс РФ разводит право собственности вообще и интеллектуальной собственности в частности, устанавливая, что в собственности физических и юридических лиц (а также государства) может находиться то или иное имущество. При этом интеллектуальная собственность определяется как исключительное право

В соответствии с нормой ст. 138 ГК РФ в части 1 интеллектуальная собственность определяется как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.). При этом указывается, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализа

ции, которые являются объектом исключительных прав может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основные особенности интеллектуальной собственности (ИС) заключаются в следующем.

1. Объектом ИС являются творения человеческого разума, его интеллекта. К их числу могут быть отнесены литературные, художественные произведения и научные труды; исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи; изобретения во всех областях человеческой деятельности; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки; знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения; компьютеры, компьютерные программы и др.

2. Предмет ИС составляет информация, которая может быть представлена на материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий. При этом собственностью являются не эти копии и материальные носители, а отражаемая в них информация Любая передача прав на материальный носитель не влечет за собой передачи каких-либо прав на ИС.

3. ИС обладает признаком приоритетности и может бьггь депонирована.

4 В отношении ИС могут быть выделены права собственника (имущественные права) и исключительные авторские права. Автором объекта ИС признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого он создан. Если объект ИС создан в результате творческой деятельности двух и более физических лиц, то независимо от того, состоит данный объект из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимым, каждое из этих лиц признается автором данного объекта ИС. В случае если части объекта ИС имеют самостоятельное значение, каждый из авторов имеет право авторства на созданную им часть. Автору ИС независимо от его имущественных прав принадлежат следующие личные права:

• право авторства — т. е. право считаться автором объекта ИС;

• право на имя — т. е. право определять форму указания имени автора объекта ИС' под своим именем, под условным именем (псевдонимом) или анонимно;

• право на неприкосновенность (целостность) — т. е. право на защиту как объекта ИС, так и его названия от всякого рода искажений или иных посягательств, способных нанести ущерб чести и достоинству автора.

5. На ИС распространяются некоторые специфические ограничения, например, ограничения продолжительности действия авторского права и патентов.

Таким образом, как таковая, ИС представляет собой право на результаты творческой деятельности. На практике зачастую имеет место смешения понятий «интеллектуальная

собственность» и «объект интеллектуальной собственности». Под последним следует понимать конкретную разработку, произведение, представленную на материальном носителе.

В зависимости от особенностей образования интеллектуальную собственность можно подразделить на промышленную собственность и произведения, охраняемые авторским правом.

3. Принципы образования и реализации интеллектуальной собственности

В условиях глобализации хозяйства во всем мире идет процесс формирования новой отрасли общественного производства, которую можно назвать индустрией объектов интеллектуальной собственности, включая, в частности, и такие объекты, как авторские и смежные права. Конкурентная способность продукции и услуг обеспечивается сегодня капитальными вложениями не столько в традиционные факторы производства, сколько в творческую деятельность, обеспечивая постоянный приток новых идей и инноваций, и в первую очередь в область высоких технологий. Особенно большие перспективы ожидают отрасли, связанные с переработкой информации и осуществлением разнообразной посреднической деятельности. Информационное производство, в отличие от индустриального, ориентировано исключительно на индивидуальный спрос потребителя, на удовлетворение потребностей индивида. На авансцену выходит человек-новатор, носитель знаний, способствующих созиданию прибавочной стоимости. Знания и информация способны немедленно превращаться в доход, прибыль, — чем больше это происходит — тем значительнее бывает рост и развитие экономики.

Инновационный процесс состоит из следующих этапов: зарождение идеи —► исследование —» разработка —> изобретение —> внедрение —> текущая реализация. При этом на каждой стадии инновационного процесса появляются различные интеллектуальные продукты и отношения интеллектуальной собственности могут реализовываться по-разному

На стадии проведения научных исследований происходит рисковый научный поиск принципиально новых технических решений Процесс внедрения изобретения еще только предстоит наладить, экономический результат не определен. Мелкая фирма не может обеспечить реализацию перспективных научных направлений. Данную задачу способны выполнить лишь государство и крупные фирмы — у них имеются как финансовые и информационные возможности для прогноза, так и время для осуществления необходимого маневра. В случае возможных коммерчески прибыльных результатов получить интеллектуальную ренту можно лишь в той степени, в которой могут быть обеспечены авторские права на научное открытие Изобретатель получает доход, если научное открытие защищено авторскими правами, патентом. Когда же фундаментальные исследования публику-

ются открыто, то установить приоритет кого-либо сложно, а автор отдает все права интеллектуальной собственности «своей» организации. При этом получаемый им доход в виде заработной платы сотрудника этой организации существенно отличается от общественной отдачи, получаемой от нововведения.

На стадии инновационного цикла, связанной с «внедрением» и «текущей реализацией», инновационный процесс характеризуется тем, что становится известна реакция рынка на новшество. На этом этапе определяются как доходы, так и расходы. При этом фирма, получая права на пользование новшеством, присваивает интеллектуальную ренту за вычетом расходов на получение прав пользования. Возникает лишь вопрос о том периоде времени, когда доходы от внедрения нововведения превысят необходимые на это расходы. В случае фундаментальных нововведений этот период будет больше, в случае улучшающих нововведений — меньше.

За массовым тиражированием продукта следует неизбежный процесс появления на рынке разнообразных модификаций уже стандартного товара. Дальнейшее увеличение прибыли возможно либо в случае снижения расходов на выпуск продукции, либо в случае завоевания новых ниш на рынке, связанных с удовлетворением специальных запросов отдельных групп потребителей.

В настоящее время используются преимущественно экономические стимулы в процессе создания и реализации продуктов интеллектуальной собственности. Они заинтересовывают работников тратить время и труд, а инвесторов вкладывать капитал на ведение инновационной деятельности. Для того чтобы реализовать собственность, необходимо учесть совокупность экономических интересов всех агентов, связанных с интеллектуальной собственностью. Наиболее успешно эту проблему удается решить в том случае, когда возможно совместить функции собственности, хозяйствования и управления.

В связи с тем, что процесс создания и реализации интеллектуальной собственности носит рисковый характер и в большинстве случаев требует крупных инвестиций, инвесторы предпочитают лишь частично участвовать в финансировании разработок. Это приводит к возникновению различных форм собственности: государственной, смешанной и частной.

Существуют три основных формы получения дохода от реализации интеллектуальной собственности: 1) продажа патентов; 2) лицензий на патенты; 3) натуральный обмен продуктами (информации на информацию, информации на услуги, информации на вещественный продукт).

Продажа патента предполагает передачу информации со всеми правами по ее использованию, за исключением права передачи другим экономическим субъектам. Владе-

лец патента получает разовое вознаграждение — как и при реализации вещественного товара. Стоимость патента зависит от многих факторов и требует от продавца целостного маркетингового анализа в случае производства товара с использованием патента

Другой формой реализации интеллектуальной собственности, в то же время и основной, является лицензия — когда покупатель вместе с информацией получает лишь часть прав по использованию интеллектуального продукта. Лицензионное вознаграждение, выступающее в роли «цены» технологии, представляет собой часть прибыли лицензиата. Продавая технологию, лицензиар как бы передает ему свое право на часть сверхприбыли от использования передаваемого технологического преимущества Определение оптимального размера этой части, устраивающего обе стороны, является узловым моментом при заключении лицензионного соглашения.

Лицензиар должен иметь полное представление о возможностях производства лицензиата, его издержках, сроках и объемах изготовления нового продукта или освоения технологии, предполагаемом объеме сегмента рынка. Еще одним важным фактором, влияющим на размер лицензионной платы, является определение вероятного срока жизни технологии и той стадии жизненного цикла, на который происходит ее продажа. В патентном праве существует важное положение о том, что право собственности на техническое решение не может был. бессрочным. Принято считать, что за 15—20 лет, в течение которых действует охранный документ (например, патент), изобретение перестает быть предметом коммерческой реализации и полностью амортизируется. Фактически коммерческая жизнь изобретений короче признанного законом срока и, кроме того, ограничена территориальными рамками.

Компенсация за передачу технологии производится в разной форме: фиксированные ежегодные платежи, гарантированный минимум, процентные отчисления от прибыли на определенный срок (величина процентных отчислений и сроки выплаты находятся в обратной зависимости).

За рубежом наибольшее распространение получил способ установления цены, основанный на увязке размера выплат с динамикой объема продаж, т е процентные отчисления в форме роялти В нашей стране в последнее время установилась несколько иная система. Чаще практикуется выплата покупателем сначала фиксированной суммы наличными, что обычно совершается при вступлении в силу заключенного соглашения, а затем вносятся лицензионные платежи в зависимости от объема реализации товара, в котором использовано изобретение.

Важным моментом лицензионной торговли является и то, что она идет в значительной мере по внутрифирменным каналам. Этим поддерживается конкурентный уровень

своих филиалов в других странах, обеспечивается проникновение на новые рынки и овладение ими, и в то же время подобная практика обеспечивает защиту от возможной утечки важной и ценной информации, хотя она (информация) и не является принципиально новой. Такое положение наиболее очевидно в развивающихся странах.

Кроме того, лицензиары стремятся ограничить лицензиатов территориальными рамками. Лицензиату разрешается сбывать изготовленную по лицензии продукцию только в оговоренных в соглашении конкретных странах.

В условиях рыночной экономики многие из интеллектуальных продуктов могут выступать в товарной форме и иметь денежное выражение. Но товаром они становятся лишь при определенных условиях. Интеллектуальный продукт для реализации должен пройти стадии цикла «идея—рынок», т. е. прежде должны бьггь произведены научные и прикладные исследования и отсеяны неоправдавшиеся идеи, определены возможные сферы использования, разработаны опытно-конструкторская или иная документация, проведена экспертиза и т. д. Далеко не каждая идея может осуществиться и воплотиться в товарную форму.

Рынок продуктов интеллектуального труда серьезно отличается от рынков традиционных товаров. Отличие здесь содержится уже в характеристиках самой продукции: эта продукция уникальна, чаще всего дорогостоящая, поскольку на ее производство затрачен высококвалифицированный интеллектуальный труд. Отсюда и вытекают специфические особенности этого рынка.

1. Рынок, как правило, новый (для самой фирмы).

2. Это малоэластичный рынок, т е. рынок продукции, которая, как правило, не имеет аналогов: она или независима, или практически незаменима А следовательно, ценовая политика на объем сбыта оказывает ограниченное влияние.

3. Это сравнительно новый и, как правило, быстро растущий рынок.

4. На таком рынке зачастую на некоторое время отсутствует конкуренция в результате мопополии на интеллектуальную собственность, которую гарантирует патентная или лицензионная защита.

5. Невзирая на возможную рыночную монополию, интеллектуальный продукт имеет ограниченный характер своей товарной формы, поскольку превращается в товар не сразу, а только тогда, когда выявляется его чисто прикладное коммерческое значение. А это требует времени. Более того, товарность этой продукции не обнаруживается до тех пор, пока авторы интеллектуальных разработок включены в структуру действующего предприятия, так как в данном случае результаты их интеллектуальной собственности носят промежуточный характер.

6. Реализация интеллектуальной продукции требует серьезного предварительного маркетингового анализа, с обязательной рекламой, с учетом объема и качества интеллектуального потенциала самого покупателя.

7. Обязательная гарантия фирмы-производителя предоставить покупателю услуги послепродажного сервиса.

У интеллектуального товара есть свои особенности при реализации, связанные с его свойствами. При продаже интеллектуальный товар не отчуждается окончательно от продавца, т. е. он ее не лишается и может любое количество раз его реализовать. Материальный товар при реализации отчуждается от продавца и продавцом может реализоваться только один раз. В этом свойстве интеллектуального товара для создателя кроется опасность злоупотребления со стороны покупателей, которые могут воспользоваться покупкой и начать ее тиражирование и продажу без ведома автора или правопреемника (это явление получило название «интеллектуальное пиратство»). Методов воровства интеллектуальной собственности гораздо больше, чем обычной собственности. Наиболее распространенный способ — нелегальное копирование, которое, как известно, дешево и которому трудно вспрепятствовать. При этом надо учитывать, что распространенность самовольного копирования отражает не только уровень права и правоприменения, но и менталитет населения, отношение массового потребителя к воровству в данной сфере. По-видимому, для многих использование нелегальных копий, например, компьютерных программ, выглядит вполне приемлемым с точки зрения этических норм. Существуют оценки, согласно которым затраты на защиту от нелегального копирования превышают потери от него.

Специалисты уже давно доказали, что инвестиции в технологический сектор РФ «не идут» именно из-за юридической неясности прав собственности на разработки: если основной объект бизнеса находится, непонятно в чьей собственности, ни один здравомыслящий инвестор и не пошевелится. Решить эту проблему предлагается через эмансипацию интеллектуальной собственности, т. е. отдачу ее разработчикам «за так». Министерство финансов РФ было категорически против, но президент страны рассудил конфликт в пользу бесплатной передачи прав на созданную с участием государства интеллектуальную собственность ее разработчикам и за стимулирование развития венчурного капитала и других видов инвестиций в промышленность. Разумеется, «инновационной программы правительства» в виде документа пока нет, Но венчурному бизнесу пока важнее не подписанный документ, а демонстрация политической воли.

4, Усиление глобализационных процессов в интеллектуальной сфере

С феноменом глобализации нельзя сегодня не считаться. Россия пребывает «на перепутье» глобализации. Эйфорию от открытости границ и приобщения к «свободному об-

ществу» сменяют надежды то на ресурсные возможности, то на «интеллектуальный потенциал», то на «выигрыш» от геополитических координат, а на смену всем этим надеждам уже идут разочарования тех, кто видит в глобализации «западню» для «переходного общества», медленно вырабатывающего стратегические ориентиры своего развития.

Последнее десятилетие большинство исследователей акцентировали внимание на техно-информационных параметрах глобализации, отмечая такие особенности данного процесса, как возрастание роли знаний, образования, интеллектуального капитала; развитие информационной экономики и телекоммуникационных систем, а также усиливающееся влияние массмедиа, реальных и мнимых (симулятивных) образов и формирование определенных предпосылок для управления человеческой ментальностью.

Если суммировать основные характеристики глобализирующегося мира, то процесс предстанет крайне противоречивым. Во-первых, глобализация затронула лишь часть мирового сообщества, пройдя мимо огромных регионов. Не каждой стране дан шанс стать частью привилегированной системы, но все государства ставятся под пресс адаптации к вызовам глобализации. Во-вторых, глобализация вовсе не означает повсеместного расширения торговли. Более того, прямые инвестиции в развивающиеся страны сводятся на нет отрицательными последствиями западного экономического вмешательства. В-третьих, глобализация требует фактической унификации условий, чего в реальной жизни не происходит и не может происходить. Тем самым не подтверждается фактами утверждение глобалистов, что весь мир становится единым и глобальным. В-четвертых, глобализация означает в политическом плапе историческое поражение левой части политического спектра практически во всех странах при одновременной радикализации ее традиционного электората. Поскольку всемирное снятие барьеров выгодно прежде всего сильнейшему, выгоды от глобализации в политическом и в экономическом плане сулят наибольшие дивиденды США.

Все эти объективные сдвиги в сферах производства, коммуникаций, торговли, зарубежного инвестирования и финансов превращают мировую экономику в целостный глобальный организм, спаянный уже не просто международным разделением труда, но и гигантскими по своим масштабам, порой всемирными производственно-сбытовыми структурами, глобальной финансовой системой и планетарной информационной сетью. Мировое экономическое пространство становится единым полем для деловых игр крупного бизнеса, когда география размещения производительных сил, отраслевая структура инвестиций, производства и сбыта определяются такими субъектами хозяйственной жизни с учетом глобальной конъюнктуры, а экономические подъемы и спады приобретают всемирные масштабы.

Глобальная ориентация транснациональных корпораций и других ведущих мезоэко-номических субъектов закономерно уменьшает для них значение национальных экономик, как тех, где базируются их штаб-квартиры, так и тех, где действуют их многочисленные филиалы. Центр тяжести их предпринимательской стратегии перемещается с национального на наднациональный уровень. Пока еще не сформировался единый глобальный центр Его предвестники— цивилизационные объединения типа Европейского союза, Всемирной торговой организации, НАТО. Конечно, остаются мириады средних и чалых предприятий, ориентирующихся прежде всего (хотя и не целиком) на национальные и даже локальные рынки. Но экономическую погоду в наше время делают не они, а генералы большого бизнеса. Рядовые же многомиллионной армии микроэкономических субъектов хозяйственных отношений чутко прислушиваются к тому, как меняются котировки акций «голубых фишек» на фондовых биржах Нью-Йорка, Франкфурта или Токио, как ведут себя мировые цены на нефть, пшеницу или золото, какие тенденции проявляет курс доллара, евро или иены.

В последнее десятилетие процесс глобализации усилился и приобрел совершенно повое значение он стал рассматриваться как доминирующий фактор мировой экономической жизни Экономическая глобализация обусловливает новое качество интернационализации мирового хозяйства.

Во-первых, глобализация заставляет все страны приспосабливать свои экономические институты к новым требованиям Можно говорить об усиливающейся конвергенции в экономической политике среди стран, втянутых в этот процесс. Либерализация торговой политики, контроль над вывозом капитала, открытие финансовых рынков для иностранных инвесторов и сокращение роли государственного сектора — таковы общие политические предписания для эффективного участия в глобальной экономике. Под влиянием глобализации в развитых странах наблюдался частичный или полный отказ от курса на поддержку «государства благосостояния», а в развивающихся странах — широкомасштабная либерализация экономики.

Во-вторых, глобализация резко усилила могущество владельцев капитала— инвесторов, многонациональных компаний и глобальных финансовых институтов. Им вполне по силам оказывать решающее влияние на экономическую политику государств, в частности, используя для этого спекуляции па валютных рынках и рынках капитала Напротив, роль труда как фактора экономической жизни уменьшилась Не имея той же свободы перемещения, как капитал, рабочие значительно ослабили свои позиции на переговорах с работодателями. Вместе с тем глобализация рынков труда как никогда прежде накладывает ограничения на рост заработной платы.

В-третьих, глобализация представляет собой необратимый процесс, противостоять которому не способно ни одно государство в мире. И хотя до формирования единого глобального рынка еще далеко, концепция экономической роли национального государства, несомненно, подлежит пересмотру.

Итак, глобализация это прежде всего процесс упрощения, угрожающий изменить условия жизнедеятельности людей и обществ. Основная задача мирового глобального центра стать единственным владельцем всей интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность не будет принадлежать ни разработчикам, ни государству, в котором произведен интеллектуальный продукт, а всему мировому сообществу. И не известно кому она будет приносить пользу и в чьих интересах будет использоваться?.. В условиях усиливающейся глобализации российская экономика оказалась сегодня закрытой для проникновения в нее созданных в собственной же стране инноваций, но открытой для добычи и экспорта сырья. Наша страна терпит огромные убытки, так как мировой центр контролирует получение ренты, которая является надежпым обеспечением долга и покрытием дефицита бюджета. Задача российского государства — структурная перестройка хозяйства, которая открывает путь к получению интеллектуальной ренты и сводит к нулю выплату ренты финансовой.

В свою очередь интеллектуальная собственность усиливает процессы глобализации. Новейшие информационные продукты создали наднациональные мосты, благодаря которым информация легко преодолевает физические преграды и государственные границы. Складывается глобальное киберпространство. Интернет — мощнейший ускоритель глобализации. Ускоряется процесс распространения по миру новых производственных и управленческих технологий.

В августе 1998 г российская экономика оказалась в очередном «трансформационном кризисе», из которого ей пришлось выбираться, имея перспективой либо экономический коллапс, либо экономический регресс. Однако из-за случившегося роста мировых цен на нефть и вообще сырье российская экономика пережила если не реальный подъем, то, по крайней мере, относительно благоприятную доходную конъюнктуру, что позволило и несколько оживить реальное производство. Тем не менее проблема реального роста и развития национального хозяйства остается острой и пока еще нерешенной. Абсолютно назрел переход к другому сценарию социально-экономического развития, при котором могла бы состояться «форсификация» научно-технологического развития страны. Превращение российской экономики в инновационную, постиндустриального типа, конкурентоспособную на глобальных рынках экономику — такова генеральная цель стратегического пово-

рота, который необходим, чтобы Россия заняла в наступившем веке достойное место в глобальной экономике.

5. Интеллектуальная сфера и собственность в хозяйстве современной России

Организационные структуры, занятые правовым обеспечением интеллектуальной собственности, делятся на следующие категории:

1) организации, являющиеся составной частью исполнительной вертикали управления государством и непосредственно входящие в структуру правительства. В зависимости от государственного устройства ими могут быть ведомство по охране промышленной собственности или (и) управления, отделы, департаменты и другие подразделения министерств и ведомств, в функции которых входит присвоение права собственности (регистрация объектов интеллектуальной собственности), контроль использования и иные вопросы по реализации прав на интеллектуальную собственность. В Российской Федерации определено, что регистрацию объектов промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров), а также договоров о передаче прав на эти объекты осуществляет Российское агентство по патентам и товарным знакам Российской Федерации — Роспатент;

2) организации, не входящие в систему управления государством, но находящиеся под правительственным надзором, — бюро патентных поверенных и агентов по товарным знакам. В Российской Федерации установлено, что имущественными правами авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав, в соответствии со ст. 44, 45, 46 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» управляет Российское авторское общество (РАО). Регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем осуществляет Российское агентство по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем (РосАПО), не являющиеся федеральными органами исполнительной власти. Авторское право на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем возникает в силу их создания и независимо от их регистрации. Однако автор для обеспечения дополнительных гарантий охраны своих прав может зарегистрировать эти объекты интеллектуальной собственности в РосАПО;

3) особые юридические органы.

Главная задача ведомства по охране промышленной собственности в области патентов на изобретения состоит в получении заявок на выдачу патентов и принятии решений отдельно по каждой заявке: следует ли предоставить патент или отказать в его выдаче Кроме того, такое ведомство возобновляет выданные патенты, а также может заниматься

распространением технологической информации и рассмотрением запросов на принудительные лицензии.

В области товарных знаков и знаков обслуживания основная задача ведомства по охране промышленной собственности состоит в приеме заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания и в принятии решений в отношении каждой заявки о том, следует ли зарегистрировать ее или отказать в регистрации. Дальнейшая задача ведомства заключается в рассмотрении запросов любых лиц о наличии в его регистре товарных знаков или знаков обслуживания, идентичных или подобных тому, о котором делается запрос. Деятельность, осуществляемая ведомством по охране промышленной собственности в этом русле, называется поиском идентичных или подобных товарных знаков.

Сегодня перед российским государством стоит важная задача — формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Почти все негативные явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности российским гражданам и организациям, так или иначе связаны с двумя основными проблемами: небольшим объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. Основные причины такого положения — «неупорядоченность» отношений, трудности при реализации прав и их использовании, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры, единой государственной политики и механизмов правового регулирования в данной области.

Уже в течение десяти лет идет работа над частью четвертой Гражданского кодекса РФ, посвященной вопросам интеллектуальной собственности. Однако итогового документа все еще нет. А в своей возможности он может оказаться вовсе не позитивным и упорядочивающим, а наоборот, негативным и запутывающим. Для России, несмотря на всю политическую специфику и историческую связь авторского права с цензурными ограничениями, всегда был характерен довольно бережный подход к «интеллектуальному достоянию». Даже в годы «военного коммунизма» авторов не пытались лишить всех их прав. А при ограниченном «экономическом обороте» авторских прав в советское время их государственная поддержка по крайней мере частично компенсировала отсутствие значительных доходообразоваяий.

В настоящее время государственная политика и усилия всех заинтересованных лиц в сфере интеллектуальной собственности должны быть направлены на формирование такой системы осуществления прав интеллектуальной собственности и такого механизма за их нарушение, при которых реализовать и соблюдать указанные права было бы достаточно просто, а нарушать — чрезвычайно невыгодно.

Работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Кузнецова И.В Национальная интеллектуальная собственность как экономический объект // Экономическая теория в XXI веке — 2(9): Глобальное и национальное в экономике / Под ред. Ю.М. Осипова, В В Чекмарева, Е С. Зотовой — В 2-х т — М.. Экономисть, 2004 — С. 980—990. — 0,6 п. л.

2. Кузнецова И.В. Особенности рынка интеллектуального труда // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / Под ред. Д.Ю. Миропольского, A.B. Харламова — СПб.: СПбГУЭФ, 2004. — С. 436. — 0,1 п. л.

3. Кузнецова И В. Правовая организация интеллектуальной собственности в РФ // Юг России в перекрестье напряжений — 2. Южнорусский регион' потенциал и перспективы Ч 1 / Под ред Ю.М Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой и др. — Краснодар: ЮИМ, 2004. — С. 258—267. — 0,6 п. л.

4. Кузнецова ИВ. Реализация интеллектуальной собственности в условиях глобализации экономики // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сб научн. тр. Ч. 1. — Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2005. — С. 274—279. — 0,3 п. л.

1И9808

РНБ Русский фонд

2006-4 16364

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД1Ч00510от01.12.99г. Подписано к печати 07.10.2005 г. Формат 60x90 1/16. Усл.печл. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 612. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кузнецова, Ирина Васильевна

Содержание

Введение

Глава I. Интеллектуализация производства, интеллектуальный продукт и интеллектуальная собственность в современной экономике

1.1. Интеллектуализация производства и интеллектуальный продукт

1.2. Феномен интеллектуальной собственности, его институциональное обустройство

1.3. Экономическая реализация интеллектуальной собственности

Выводы

Глава II. Интеллектуальная собственность в условиях экономической глобализации

2.1. Усиление глобализационных процессов в современной экономике

2.2. Правовая организация и защита интеллектуальной собственности

2.3. Современные подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности в российской экономике

Выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеллектуальная собственность в современной экономике"

Актуальность темы исследования

Последние достижения научно-технического прогресса проявляются прежде всего в том, что основной движущей силой экономического и социального развития становится интеллектуальный потенциал. Современный мир характеризуется следующими основными тенденциями: во-первых, важнейшей частью национального общественного богатства становится интеллектуальный продукт; во-вторых, хозяйственная деятельность все более превращается в процесс непрерывных интеллектуальных нововведений; в-третьих, конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, выживаемость целых отраслей и государств непосредственно зависят от способности воспринимать и производить интеллектуальный продукт; в-четвертых, особое значение в воспроизводстве экономики, общества и человека приобретает феномен интеллектуальной собственности, т. е. собственности на интеллект, интеллектуальную деятельность и интеллектуальный продукт, на основе которого решаются вопросы присвоения и использования результатов интеллектуальной деятельности, контроля над важнейшим условием самого общественного производства.

Интеллектуальная деятельность занимает важное место в хозяйстве России, а ее результаты представляют собой заметный компонент национального богатства России. В настоящее время львиная доля результатов интеллектуальной деятельности попадает на мировой рынок, чаще всего не имея объективной стоимостной оценки и необходимой правовой защиты.

В связи с этим назрела потребность во всестороннем осмыслении места и роли интеллектуальной собственности как экономического феномена, путей создания и использования различных видов интеллектуальной собственности.

Все сказанное выше обусловливает актуальность и научную значимость политико-экономического исследования интеллектуальной собственности, общественных свойств результатов интеллектуальной деятельности и особенностей их экономического оборота.

Степень разработанности проблемы

Имеющиеся в отечественной экономической науке исследования выявляют в целом содержание феномена интеллектуальной собственности, но недостаточно раскрывают особенности его реализации в условиях пореформенной рыночной экономики.

Непосредственное осмысление природы интеллектуальной собственности, влияния специфики ее объектов на отношения присвоения, осуществлено в работах А.В. Бузгалина, А.Н. Елисеева, А.Н. Козырева, А.И. Колганова, В.В. Новикова, Г.И. Олехнович, С.А. Смирнова, Т.В. Юрьевой.

В работах таких авторов, как Л.И. Абалкин, Р.И. Капелюшников, В.В. Радаев, К.А. Хубиев, Г.И. Черкасов, В.Н. Черковец, В.П. Шкредов, рассматривались важные для понимания феномена интеллектуальной собственности общие проблемы собственности как явления экономической действительности и категории политической экономии.

Интеллектуальная собственность исследуется за рубежом, например, в работах Дж. Стиглица, К. Сэмсона, С. Элиаса, но в них она рассматривается по преимуществу в русле институциональной теории, концепции «прав собственности» — под влиянием работ А. Алчиана, Р. Коуза, Д. Норта.

Цель и задачи исследования

Развитие и возрастающее значение феномена интеллектуальной собственности в современной экономике, как и недостаточная разработанность теоретических и практических проблем формирования и использования интеллектуальной собственности в условиях пореформенной экономики, определили выбор диссертационной темы, постановку цели и направление исследования.

Целыо диссертационной работы является теоретическое исследование процесса формирования, использования и институционального оформления интеллектуальной собственности в современной экономике.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- определить сущность, раскрыть экономическое содержание феномена и категории интеллектуальной собственности;

- рассмотреть трансформацию отношений собственности вообще и влияние этой трансформации на происхождение и функционирование интеллектуальной собственности;

- раскрыть процесс формирования интеллектуальной собственности;

- показать роль инновационной деятельности в реализации и функционировании интеллектуальной собственности;

- выявить особенности организационно-правового аспекта интеллектуальной собственности как фактора ее формирования и использования в современной экономике; выработать практические рекомендации для совершенствования реализации интеллектуальной собственности в условиях современной российской экономики.

Объект исследования

Объектом исследования является совокупность социально-экономических отношений, складывающихся по поводу присвоения и использования интеллектуального продукта, а также средств и результатов интеллектуального труда.

Предмет исследования

Предметом диссертационного исследования является экономическая реализация интеллектуальной собственности в современной экономике.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования

Тема и задачи исследования обусловили применение научной методологии анализа социально-экономических явлений, включая диалектический, индуктивный и дедуктивный методы.

Теоретические обобщения опираются на труды экономистов, философов и юристов по теории собственности, на конкретно-экономические разработки по проблемам организации и управления на предприятиях и в организациях. Использованы материалы научных исследований, представленных в виде монографий и отдельных статей в периодических изданиях. Выводы автора опираются на принципиальные положения действующих нормативных актов Российской Федерации, а также отдельные акты зарубежного законодательства по вопросам интеллектуальной собственности.

Научная новизна исследования

1. Впервые сформулировано мировоззренческое положение, согласно которому социально-экономическая эволюция, исторически происходившая прежде всего по линии отношения «человек—природа», претерпела первое революционное изменение с внедрением крупного машинного производства, став отношением «человек—машина—природа», а в настоящее время переживает новое качественное изменение, становясь отношением «человек— искусственный разум—машина—природа». В итоге человеческий мир и хозяйство, ему свойственное, все более обретают черты механической, виртуализированной и искусственной (неприродной) системы, в которой интеллектуальная деятельность занимает особое место, становясь доминирующим фактором и самостоятельной сферой хозяйственного бытия, специфическим объектом экономического и правового обустройства, политического интереса и воздействия.

2. Осуществлено комплексное исследование феномена интеллектуальной собственности как системы социальных, экономических и правовых отношений, опосредствующих производство, присвоение и использование интеллектуального продукта, превращение его в товар и объект купли-продажи; как капитального фактора и неотъемлемого момента воспроизводства капитала в современных условиях; как надежного и практически неиссякаемого источника и эффективного средства получения дохода, в том числе в виде особого рода интеллектуальной ренты. Выявлено, что интеллектуальная собственность определяет в настоящее время не только движение научно-технического прогресса, но и формирование и динамику решающих экономических параметров и основных финансовых потоков, конкурентоспособность и эффективность деятельности большинства экономических агентов, в том числе предоставляя возможность установления монопольного контроля за развитием интеллектуальной, информационной, технологической, производственной и любой иной из жизненно важных сфер, за перераспределением производимых в обществе доходов и за общим развитием стран, наций, культур, цивилизаций в глобальном масштабе.

3. Раскрыты принципы формирования и реализации интеллектуальной собственности, начиная с ее экономической интерпретации, создания интеллектуального продукта, его тиражирования, материализации и производительного использования интеллектуальной собственности и заканчивая ее куплей-продажей и получением дохода. Обосновано положение, согласно которому в ходе экономической реализации интеллектуальной собственности происходит последовательное расщепление прав собственников на интеллектуальный продукт между создателем, государством и фирмой. Исходя из тезиса, что любая собственность имеет экономический смысл, если она приносит доход, выдвинуто положение, что интеллектуальная собственность оказывается движущей силой развития экономики, если ее агенты имеют возможность получать прямой или косвенный доход от практического использования прав собственности.

4. Обосновано, что современная глобализация экономики и всей хозяйственной жизни в решающей степени затронула сферу науки, техники, информации, знания, т. е. интеллектуального производства, движения и использования интеллектуального продукта, что выражается не только в глобализации самой этой сферы, но и в обратном ее стимулирующем воздействии на процесс всемирной глобализации. Показано, что феномен интеллектуальной собственности не только сам подвергся глобализации, но и превратился в важный двигатель процесса глобализации, находящий выражение и в формировании глобального экономического центра с адекватной ему системой социо-хозяйственного доминирования. Интеллектуальная собственность ныне — приоритетный объект и эффективное средство глобалистского контроля над научно-технической сферой и воспроизводством капитала, экономики и общества в целом.

5. Доказано, что в условиях современного национального хозяйства Российской Федерации не только отсутствует полноценная и эффективная институциональная система и практическая реализация интеллектуальной собственности, но и имеет место не ослабляющаяся, а возрастающая зависимость от внешней и глобально регулируемой интеллектуально-инновационной сферы. Более того, происходят разрушение интеллектуального производства, утечка интеллекта за границу, сужение интеллектуального потенциала. Имеет место разрыв между человеком производящим и человеком, использующим интеллектуальные продукты. В связи с этим выдвинуто положение о необходимости целенаправленного выращивания полноценных субъектов интеллектуальной собственности, обеспечения возможности их эффективной реализации, а также поощрения взаимодействия научно-технических структур с производством через создание технопарков (инновационных центров), главная задача которых заключается в объединении науки, инженерии и предпринимательства. Обоснована необходимость не ослабления, а усиления роли государства в поддержке и регулировании интеллектуальной сферы и отношений интеллектуальной собственности, проведения конструктивной инновационной политики в национальных интересах.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Диссертационное исследование и его теоретические выводы развивают теорию собственности, способствуют более глубокому пониманию экономической сущности интеллектуальной собственности, а также совокупности реальных экономических отношений, которые необходимы для эффективной реализации интеллектуальной собственности и высокотехнологического развития национальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности его использования для совершенствования институциональной системы интеллектуальной собственности, регулирования интеллектуальной сферы со стороны государства и на этой основе роста производства и усиления роли интеллектуального продукта в российском хозяйстве.

Материалы диссертации целесообразно использовать в преподавании курсов: «экономическая теория», «экономика предприятия», «макроэкономическое регулирование экономики».

Апробация работы

Положения диссертации обсуждались на международной научно-практической конференции: «Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста» (Санкт-Петербург, май 2004 г.), а также применялись в научно-исследовательской работе на экономическом факультете МГУ. Положения диссертации изложены в публикациях общим объемом 1,6 п. л.

Структура и объем работы

Цели и задачи работы определили логику исследования. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кузнецова, Ирина Васильевна

Выводы

Современный процесс глобализации представляет собой процесс формирования единого мирового экономического, финансового, информационного и гуманитарного пространства, обусловливающий снижение роли государственных барьеров на пути движения информации, капиталов, товаров и услуг и возрастание роли наднациональных институтов регулирования экономики.

В ходе процесса глобализации формируются сравнительные преимущества национальных экономических систем, которые будут определять геополитическую конкуренцию XXI в. Среди факторов, обеспечивающих национальные конкурентные преимущества, на передний план выходят: образование и охрана здоровья населения; развитие науки; пропускная способность, доступность и наполнение информационной среды; наличие условий для раскрытия созидательных творческих возможностей каждой личности. Страны, не способные обеспечить необходимый уровень образования населения, развития науки и качества информационной среды, будут обречены на углубление зависимости от внешних финансовых и информационных центров и сохранят за собой главным образом функции источника природного сырья и человеческого материала для транснациональных корпораций из развитых стран, концентрирующих совокупный интеллектуальный потенциал мирового хозяйства.

Для России неприемлемо положение периферийной страны, поэтому мы должны противопоставить стратегии развития стран «золотого миллиарда» собственную стратегию долгосрочного экономического развития, реализующую национальные конкурентные преимущества для возвращения в число лидеров мировой экономики. Россия может войти в новую историческую эпоху как ведущая мировая держава. Нашей стране — признанному в мире лидеру в сфере культуры, науки, духовности, сохранившему значительную часть интеллектуального, научно-технического потенциала, по силам ведущая роль в формировании новых условий международного экономического устройства.

При выборе приоритетных направлений долгосрочной экономической политики необходимо учитывать закономерности современного экономического развития. Основным источником современного экономического роста, значение которого еще более усилится в наступившем столетии, является научно-технический прогресс и связанные с ним факторы: интеллектуально-образовательный потенциал, уровень развития науки, научно-технический уровень производства, инновационная активность. Производство и удержание интеллектуальной ренты становятся ведущим механизмом извлечения сверхприбыли и решающим фактором глобальной конкуреноспособности. Необходимо обеспечение эффективной защиты интеллектуальной собственности, поддержка импорта новых технологий и защита российской интеллектуальной собственности за рубежом.

Заключение

Так сложилось в истории человечества, что порубежье веков с особой остротой проявляет тенденции, только наметившиеся на излете уходящего века. В XXI век мир вступил «под флагом глобализации». Общественному сознанию предстоит теперь адаптироваться как к выходу основных процессов жизнедеятельности за привычные границы государств, так и к происходящему сжатию исторического времени. Если на ранних этапах развития цивилизации материальная и культурная среда обитания человечества менялась сначала за тысячелетия, а затем за 200—300 лет, то уже к концу XX века этот срок сократился до 20—30 лет, т. е. оказался соизмерим с так называемым циклом смены поколений.

Термин «глобализация» сколь емкий, столь и нечеткий. Но подводя некоторые итоги сказанному в данной работе, следует отметить следующее.

Во-первых, глобализация — это формирование глобальной экономической системы, т. е. все большее расширение и углубление международных связей в сфере производства и обращения, финансов, инвестиций и новых технологий. Это — прозрачность границ для движения таких факторов производства, как труд и капитал. Основа этих процессов — развитие информационных и телекоммуникационных технологий.

Во-вторых, глобализация — это нарастание неустойчивости и неравномерности развития мира в целом из-за увеличения разрыва в уровне и качестве жизни между странами, в которых проживает «золотой миллиард», и остальным человечеством. Это — усиление межстрановой конкуренции при одновременном снижении эффективности прежних механизмов государственного регулирования экономики и контроля над финансовыми потоками, а следовательно, и «размывание» в определенной мере понятия суверенитета государства. Следствием становится постепенный уход с арены прежних «правил общежития», когда равновесие в мире обеспечивалось договоренностью государств. Но кто будет завтра субъектами таких договоренностей? Транснациональные корпорации, межгосударственные объединения, международные финансовые структуры? Ведь сегодня уровень реальной независимости государств колеблется в пределах 30—50%.

В-третьих, глобализация— это усиление тенденции к универсализации всех параметров стран.

В-четвертых, глобализация — это реализация стремления к максимальному увеличению своей свободы от экономических, политических и прочих обстоятельств окружающего мира, выход социально-экономической деятельности человека за пределы государственных границ.

Для России все названные аспекты процесса глобализации — своеобразные «вызовы времени», на которые необходимо найти адекватный ответ.

Грамотное и оперативное решение проблемы адекватной оценки потенциала России и результатов ее экономической деятельности позволит не только совсем иначе оценить международный рейтинг нашей страны, но и по-другому распорядиться бюджетом государства, направив его прежде всего на те сферы, от развития которых зависит наш завтрашний день. Прежде всего, это требование касается образования, науки и новых технологий. Достаточно напомнить, что ставка именно на эти сферы в стране, только-только восстановившей народное хозяйство после разрушительной войны, позволила СССР выйти в начале 60-х годов на самые передовые позиции в мире.

Мы не должны забывать, что мир движется к новому обществу, отличительная черта которого — способность воспроизводить именно человеческий ресурс, и при этом надлежащего качества. В Росси до последнего времени не было проблем с качеством человеческих ресурсов, о чем свидетельствует активная «утечка умов» за рубеж, составившая за 90-е годы сотни тысяч людей.

Сильной стороной России остается и умение создавать новшества высочайшего уровня. Но до сих пор не решена проблема организации использования и коммерческого применения результатов на уровне массового производства, не обеспечены юридическое закрепление и охрана прав интеллектуальной собственности. Нет в стране и работоспособных механизмов гражданского оборота ценных знаний и технологий, не сформирована система их продвижения на рынок. Хотя сегодня именно экспорт подобных знаний и технологий, а не производимой на их основе промышленной продукции определяет уровень развития государств.

Наращивание конкурентных преимуществ российской экономики с учетом закономерностей современного экономического развития требует активной поддерживающей и стимулирующей политики государства. В частности, необходимы многократное повышение инвестиционной и инновационной активности, структурная перестройка российской экономики на основе широкого распространения современных технологий. Для этого должны быть:

• созданы институты развития, способные обеспечить привлечение инвестиций в развитие производственной сферы при помощи государственных гарантий, кредитных ресурсов государственных банков, сформированы каналы рефинансирования производственных инвестиций с участием Центрального банка;

• приняты действенные меры по пресечению нелегального вывоза капитала;

• сформированы институциональные механизмы, направленные на всемерное стимулирование научно-технического прогресса, включая обеспечение законодательно установленных нормативов бюджетного финансирования научных исследований, освобождение расходов предприятий на НИОКР от налогообложения, использование целевых научно-технических программ, предусматривающих государственную поддержку инновационной активности на перспективных направлениях развития экономики;

• создана современная информационная инфраструктура научно-исследовательской и предпринимательской деятельности;

• обеспечена эффективная защита прав интеллектуальной собственности, поддержка импорта новых технологий и защита российской интеллектуальной собственности за рубежом.

Решение всех названных задач невозможно, особенно в условиях России, без сильного государства. Но надо подчеркнуть, что сильное государство — не синоним сильной власти. Сильная власть — это только один из его элементов. Необходимо единство: сильная власть — сильные законы — сильная судебная система. Государство только тогда будет по-настоящему сильно, когда в стране, кроме «сильной вертикали власти», будет сильная и действительно независимая судебная система, когда будут приниматься и действовать законы, образующие непротиворечивое и сбалансированное правовое поле, когда эта система законов будет защищать права и свободы граждан, а граждане, в свою очередь, сформируют гражданское общество, выступающее как равноправный партнер государства, несущий наряду с ним ответственность за происходящее в стране. У России сегодня есть реальные шансы на развитие, на достойное место в мировой экономике завтрашнего дня. Важно лишь правильно увидеть эти шансы, не гонясь за призраками надуманных и навязанных извне целей. Нужна дальновидность, чтобы уметь принимать решение. Нужна ответственность, чтобы уметь объяснить его. Нужно мужество, чтобы уметь воплотить его в жизнь.