Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства"

На правах рукописи

Бараева Юлия Валерьевна

Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.01 - «Экономическая теория»

1 3 ОПТ 2011

Москва-2011

4857131

Работа выполнена на кафедре Общего менеджмента и предпринимательства Московского Государственного Университета Экономики, Статистики и Информатики (МЭСИ)

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Леонтьева Лидия Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Вахрушев Дмитрий Станиславович

кандидат экономических наук, доцент Филинов Виталий Александрович

Ведущая организация Костромской государственный

университет им. Н.А. Некрасова

Защита состоится «19» октября 2011г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.03 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, д 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

Автореферат разослан «17» сентября 2011г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.151.03, ,

доктор экономических наук, профессор л\1 В.И. Кузнецов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Эффективное функционирование современного производства невозможно при недостаточном развшии и использовании интеллеюуального капитала отечественной экономики. Кризис производства проявлялся в отсутствии методологических основ управления применительно к условиям рыночной организации экономики и смещения маркетинговых акцентов, значительном оттоке высококвалифицированных кадров с ведущих предприятий. Экономический подъем отечественного производства может базироваться только на глубоко продуманной государственной политике в сфере формирования, развития и использования интеллектуального потенциала национальной экономики, приоритетом этой политики должно являться создание необходимых условий дня экономической и правовой зашиты интеллектуальной собственности как наивысшей и наиболее прогрессивной формы экономических отношений в рыночных условиях.

Как показывает история развития мировой экономики, устойчивость и позитивная динамика развития интеллектуальной сферы становится решающим фактором повышения конкурентоспособности национальных экономик и обеспечения экономического роста. Так, страны ЕС тратят на исследования и разработки в среднем 190 млрд. евро в год, США 250 млрд. евро, Япония 120 млрд. евро, Китай 16,5 млрд. евро, Россия менее 200 млрд. руб. При создании инновационных технических и технологических систем, определяющих конкурентоспособность национальных экономик в различных областях деятельности, необходима соответствующая база интеллектуальной собственности. Использование интеллектуального потенциала национальной экономики, развитие инновационной деятельности по производству новых интеллектуально значимых продуктов не может не способствовать интенсификации процессов по формированию инновационного капитала. С конца 20 века возникает острая необходимость проведения системных исследований места и роли интеллектуального капитала как фактора устойчивого инновационного развития. В связи с переходом к рыночной экономике в России также начинает складываться институт интеллектуального капитала, который

3

нуждается в методологическом и теоретическом обосновании и осознании, разработке практических подходов к реализации прав, возникающих в процессе его формирования, распределения и использования, его связи с отношениями интеллектуальной собственности. Необходимость методологического и теоретического обоснования сущности системы экономических отношений, возникающих в сфере формирования, распределения и использования индивидуального и совокупного интеллектуального капитала, определения его роли и воздействия на качество инновационных процессов в национальной экономической системе, определили актуальность проблемы и выбор темы исследования.

Степень разработанности и изученности проблемы. В мировой экономической теории на протяжении 3-х последних столетий в мировой экономической мысли с разной степенью системности и конкретизации исследуются методологические основы капиталистических отношений. Общими проблемами формирования сущности и структуры капитала занимались К. Маркс, Джозеф Ф. Синки, И. Фишер, М. Фридмен. Капитал они рассматривали в качестве фактора производства. Проблемами интеллектуального'капи-тала или концепцией человеческого капитала (терминология задана классиками политической экономии) занимались В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. Милль, Л. Вальрас, Р. Лист, А. Маршалл, Н. Фишер, Дж. С. Уош и другие, а также отечественные авторы: Н.П. Гибало, С.А. Дятлов, Р.Н. Ка-пелюшников, М.М. Критский, Э. Брукинг, П. Санчез и другие. У истоков формирования и разработки теории человеческого капитала в ее современном виде стояли также известные экономисты Т. Шульц, Г. Беккер, Дж. Гэлбрейт, Дж. Минцер, Л. Туроу, П. Самуэльсон, У. Нордхауз и ряд других. В советской экономической науке проблемы человеческого капитала тоже не оставались без внимания. В период развитого социализма они разрабатывались в трудах Л.И. Абалкина, В.В. Куликова, В.А. Медведева и других авторов. В 1990-е годы появляется целый ряд статей и монографических исследований, посвященный вопросам формирования и использования человеческо-

го капитала. Это работы Э.Д. Вильховченко, B.C. Гойло, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, И.В. Ильинского, Р.И. Капелюшникова, В.М. Мелиховского, В.И. Пефтиева, B.C. Половинко, В.В. Радаева, М.И. Климова, A.B. Корицко-го, М.И. Скаржинского, Е.М. Скаржинской, Н. Шматко, В.В. Щетинина, В.В. Чекмарева и т.д. Труды Д.Б. Бабаева, КС. Леонтьевой, В.Глухова, B.C. Иванова, И.А. Иванюк, В.Л. Иноземцева, Г. Клейнера, Д.А. Лунева, P.M. Нуре-ева, Л.Б. Парфеновой, В.М. Полтеровича, Г.А. Родиной, А.Л. Сергеева, И.В. Скоблинской, В.А. Филинова и ряда других ученых подтверждают гипотезу, что интеллектуальный капитал является мощным фактором, оказывающим воздействие на экономический рост и его инновационные составляющие. В них исследованы проблемы функционирования интеллектуального капитала, приводится его классификация. Современные тенденции в развитии интеллектуального капитала исследованы И.Ю. Просвириной, E.H. Селезневым, Г.А. Селезневым. Инновационные составляющие экономического роста отражены в работах Л .С. Леонтьевой, П. Щедровцкого, П.Л. Виленского, С.Д. Ильенковой, Д.С Вахрушева и др.

Однако, роль интеллектуального капитала как фактора инновационного развития в научной литературе к настоящему моменту освещена недостаточно. Применительно к проблеме определения механизма управления им в условиях стабилизации производственного процесса отсутствуют системные исследования, проведение которых позволило бы выявить механизм движения интеллектуального капитала, определить место интеллектуальной собственности, выявить сущность ее влияния на динамику экономических отношений. Требует дополнительных разработок проблематика определения сущности интеллектуального капитала как фактора инновационного развития, его места в системе инновационных экономических отношений, его роли в воспроизводственном процессе и влиянии на экономический рост через процесс расширения инвестиций в интеллектуальные способности человека.

Целью диссертации является развитие теории интеллектуального капитала в системе современных экономических отношений.

Данная цель требует решения следующих конкретизирующих ее задач:

- дополнить существующие подходы к содержанию категории интеллектуального капитала и раскрыть его взаимосвязи с другими категориями экономической науки;

- выявить место интеллектуального капитала в системе экономических отношений информационного общества и инновационной экономики;

- определить влияние отношений собственности на объекты интеллектуальной деятельности производителей и обосновать сущность интеллектуальной собственности как основы возникновения и функционирования интеллектуального капитала;

- раскрыть взаимосвязь интеллектуального капитала и генерируемых им стоимостей;

- показать место интеллектуального капитала в системе факторов производства и выявить факторы эффективного использования интеллектуального капитала в условиях стабилизации воспроизводственного процесса;

- обосновать сущность институциональной среды как основы взаимосвязи интеллектуального капитала и инновационной экономики.

Объектом исследования является интеллектуальный капитал в его взаимодействии с другими элементами интеллектуальной сферы экономики в условиях стабилизации воспроизводственного процесса.

Предметом исследования является система экономических отношений по поводу использования интеллектуального капитала как фактора инновационного производства, определения его рыночной стоимости.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертации послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам интеллектуальной собственности, государственного и рыночного регулирования интеллектуальной деятельности, выявлению путей ее совершенствования, научные публикации в

специализированной печати по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации. Теоретические аспекты диссертации, принципиальные организационные схемы и механизмы, комплекс целей и задач, а также приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование при формировании национальных концепций построения инновационной системы, развитие инновационной деятельности.

Методологической основой диссертации стала опора на методологию различных экономических школ, а так же современные общенаучные методы, включающие системный подход, аналитический, экономико-статистический методы, статистической обработки данных. Методы сравнения и анализа применяются для выявления наиболее точного определения понятия «интеллектуальный капитал». Системный метод использован в работе при рассмотрении интеллектуального капитала в системе факторов инновационного производства, а также как системы экономических отношений между субъектами инновационной деятельности.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнены сущность категории «интеллектуальный капитал», ее место в системе категорий современной экономической теории. Дополнено содержание такими составляющими, как знания, навыки, производственно-технологический опыт конкретных людей и созданные в процессе этого опыта нематериальные активы, что позволит конкретизировать методологические подходы к формированию составляющих интеллектуального капитала в целях максимизации прибыли и других экономических, технических и социальных результатов;

- проведен авторский семантический анализ составляющих интеллектуального капитала, раскрыты их особенности и проявления в системе экономических отношений; выявлены и дополнены основные факторы и условия повышения эффективности использования элементов интеллектуального капитала, к которым относятся: организационно-экономические разработки,

научные исследования, технологические разработки, знания, навыки, креативный способ мышления. Это будет способствовать выявлению этих факторов при определении инструментов государственного регулирования для ин-ституционализации отношений интеллектуальной собственности;

- дан анализ тенденций изменения в состоянии трех аспектов интеллектуального капитала (коммуникативного, финансового и правового), обоснована таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном капитале, что позволяет методологически обосновать стратегические направления комплексных исследований интеллектуального капитала и основанных на них инновационных программ развития интеллектуальных ресурсов общества на макро- и микроуровнях;

- доказана сущность интеллектуального капитала как основы экономики знаний, позволяющая обосновать комплексный подход к инновационным организациям с позиции их классификации как детерминированных и вероятностных систем, что дает возможность более глубоко исследовать основу формирования и повышения уровня интеллектуальной активности, высокой оценки знаний и превращения их в товар;

- выявлены методы определения рыночной стоимости интеллектуального капитала (генетический, эволюционный, наблюдения) и определены показатели экономической оценки эффективности формирования, развития и использования интеллектуального капитала, дающие возможность выявить нематериальные ресурсы максимизации прибыли организации и теоретически обосновать возможные направления повышения конкурентоспособности экономических систем разных уровней;

- обоснованы меры по трансформации отношений собственности на объекты и результаты интеллектуальной деятельности в сфере инновационного производства, что дополняет и развивает существующие направлении использования интеллектуального капитала в качестве фактора развития инновационных отношений на разных уровнях.

Выполненная диссертационная работа соответствует п. 1.1. «Воспроизводство общественного и индивидуального капитала» паспорта специальности 08.00.01 - «Экономическая теория».

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании сущности интеллектуального капитала как фактора инновационного производства, роли интеллектуального капитала в процессе кругооборота капитала с точки зрения обеспечения экономического роста российской экономики; определении институциональной характеристики инновационного производства и выявление движения интеллектуального капитала как основы информационной экономики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в ее использовании:

- для разработки региональных концепций по формированию и использованию интеллектуального капитала региона и развития инновационной деятельности;

- учреждениями высшего профессионального образования при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Инновационная экономика», «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Менеджмент в интеллектуальной сфере», «Управление интеллектуальными ресурсами».

Апробация п впедрение результатов исследования. Выводы, предложения и практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях. По теме диссертации автором опубликовано 16 научных работ, общим объёмом 6,5 п.л., в том числе 3 статьи в научных журналах, включённых в перечень изданий, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертаций.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на трех международных конференциях «Молодежь и экономика» (Ярославль: ЯВФЭИ, 2006-2007 гг.; ВФЭА, 2008 г.), международных конференциях, проводимых философско-экономическим собранием МГУ (Ломоносовских чтениях и Малом университетском форуме МГУ); всероссийских конференциях

«Региональное развитие: резервы и перспективы» _ (Ярославль: МУБиНТ, 2005 г.), «Создание механизмов трансферта результатов научных исследований в реальный сектор экономики» (Ярославль: НП МИТЦ, Администрация Ярославской области, 2007). Материалы диссертации использованы в учебном процессе ВЗФЭИ, КГУ им. Н.А. Некрасова, ВФЭА, МУБиНТ.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений. Основной текст работы изложен на 193 страницах, включает 12 таблиц и 8 рисунков. Список использованной литературы содержит 178 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В рамках первого результата уточнены роль и место категории «интеллектуальный капитал» в системе категорий экономической теории, определена его экономическая сущность как знаний, навыков и производственно-технологического опыта конкретных людей и нематериальных активов, которые производительно используются в целях максимизации прибыли и других экономических, технических и социальных результатов.

Таблица 1

Основные подходы к определению интеллектуального капитала

Э.Брукинг Интеллектуальный капитал - это термин для обозначения нематериальных активов, без которых компания не может существовать, усиливая конкурентные преимущества. Составными частями интеллектуального капитала являются: человеческие активы, интеллектуальная собственность, инфраструктурные и рыночные активы.

П. Санчез Интеллектуальный капитал - это невидимые активы, знания, базисная компетенция, стратегические активы, базисные возможности, неосязаемые ресурсы, организационная память.

В. Л. Иноземцев Информация и знания, эти специфические по своей

-природе и формам участия в производственном процессе факторы, в рамках фирм принимают облик интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал представляет собой нечто вроде «коллективного мозга», аккумулирующего научные и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность и накопленный опыт, общение и организационную структуру, информационные сети и имидж фирмы.

Б. Б. Леонтьев Интеллектуальный капитал - это стоимость совокупности имеющихся у него интеллектуальных активов, включая интеллектуальную собственность, его природные и приобретенные интеллектуальные способности и навыки, а также накопленные им базы знаний и полезные отношения с другими субъектами.

М. А. Эскиндаров Интеллектуальный капитал - это система характеристик, определяющих способность человека, то есть качество рабочей силы индивидуума, совокупного работника предприятия, фирмы корпорации, страны, материализуемое или проявляющееся в процессе труда, который создает товар, услуги, прибавочный продукт в целях их воспроизводства на основе персонифицированного экономического интереса каждого субъекта, их совокупности.

Сущность интеллектуального капитала как экономической категории определяется как система отношений различных экономических субъектов по поводу рационального устойчивого его воспроизводства на основе прогрессивного развития науки в целях конкурентоспособного производства конкретных товаров, услуг, дохода, повышения жизненного уровня работников, решения проблемы неравномерности мирового и регионального разви-

тия на основе персонифицированных экономических интересов субъектов. Интеллектуальному капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности его структур. Автором выделено, что интеллектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций. В качестве дополнения предложены:

а) наличие и прогрессивное развитие интеллектуальной собственности;

б) формирование креативного типа мышления всех участников экономических отношений, реализующих инновационные модели воспроизводства каждой конкретной национальной экономической системы на макро- и мега-уровнях;

в) формирование на этом уровне развития интеллектуального капитала всей совокупности факторов производства, распределения, обмена и потребления.

Таким образом, интеллектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными нематериальной природой факторов его производства.

В рамках второго результата рассмотрена структура интеллектуального труда как основа возникновения интеллектуальной собственности как ядра возникновения и развитая интеллектуального капитала. Выявлена экономическая природа интеллектуального капитала и его место в общественной структуре капитала, охарактеризовано место интеллектуального капитала в системе факторов современного инновационного производства.

Отношение интеллектуальной собственности заключено в строгие рамки отношений капитала, что влияет на ее экономическую сущность. Любая собственность, помимо раскрывающих ее содержание производственных отношений, обладает влиянием на социально-экономические характеристики способа производства. В этом состоит ее особое категориальное место, не

сводимое только к производственным отношениям. Превалирование определенного типа собственности, в нашем случае интеллектуальной, влияет на динамику всей социальной экономической системы. Отношения собственности следует исследовать с позиции современной теории систем, которую ещё не удалось полностью построить, но которая концептуально присутствует в тенденциях развития экономики на каждом историческом этапе. С позиций нашего исследования важно то, что структура системы отношений собственности может быть представлена в виде трех уровней, а именно: уровня, описывающего основные типы присвоения; уровня, отражающего способы экономической реализации собственности; и уровня, характеризующего способы хозяйственного использования собственности. Названные уровни, в свою очередь, можно рассматривать как достаточно крупные подсистемы, структура которых может быть подвергнута дальнейшей детализации в зависимости от конечных целей анализа.

Таким образом, как экономическая категория, интеллектуальный капитал представляет собой систему отношений между субъектами хозяйствования по поводу рационального использования совокупности материальных и не материальных факторов производства. Интеллектуальный капитал же выражает отношения собственности по поводу конкретной совокупности материально-вещественных, информационных, денежных, трудовых факторов, необходимых для формирования, использования и развития данной экономической системы, наиболее активно развивающейся в рамках постиндустриального уклада в зависимости от зрелости экономических отношений той или иной национальной экономической системы, интеллектуальный капитал может развиваться внутри нее, стать фактором инновационного развития, однако, интеллектуальный капитал обладает таким важным общим признаком как всеобщность, интернациональность. Поэтому, будучи сформирован в одних национальных социально-экономических система, он может стать фактором инновационного развития других, стать особым фактором производства, инициирующим новые траектории развития.

Автором выявлено в обобщенном виде место интеллектуального капи-

Рис. 1. Место интеллектуального капитала в системе факторов производства.

В ходе накопления происходят существенные изменения и в структуре интеллектуального капитала, которые связаны с научно-техническим прогрессом и развитием инновационной деятельности. С использованием в процессе производства все более совершенных технологий и техники увеличивается количество средств производства в расчете на одного работника, т.е. техническое строение интеллектуального капитала. Автором уточнено понятие «технологическое строение интеллектуального капитала», когда на первом месте в производственном процессе выступают инновационные технологии.

В рамках третьего результата раскрыты некоторые особенности интеллектуального капитала в современной экономике; выявлены основные факторы и условия, определяющие эффективность использования элементов интеллектуального капитала. Для решения задачи разработки количествен-

ной оценки уровня развития интеллектуального капитала на микроуровне, предложено следующее определение: интеллектуальный капитал - это интеллектуальный инструментарий организации, определяющий ее творческие возможности по созданию и реализации интеллектуальной и инновационной продукции, который имеет три составляющие: человеческий капитал; интеллектуальная собственность; социальный капитал (маркетинговые активы). В свою очередь, человеческий капитал делится на собственно человеческую и структурную составляющие.

К первой составляющей относятся сотрудники организации; специалисты, наделенные знаниями и навыками, профессиональными качествами, люди с определенным характером и способностями, воспитанием и культурой. Важнейшей особенностью этой части интеллектуального капитала является то, что ее нельзя ни продать, ни сдать внаем; ее можно лишь эффективно, или неэффективно использовать для достижения целей организации. Эта подси-ситема человеческого капитала играет первостепенную роль в создании интеллектуального капитала организации. Знания и навыки сотрудников организации, их профессиональные качества являются той частью инструментария, посредством которого создается интеллектуальная продукция, формирующая нематериальные активы организации.

Структурная составляющая определяет тот потенциал творческой активности коллектива сотрудников организации, который обеспечивает эффективное использование человеческих активов, что позволяет получить больше, чем сумму усилий отдельных членов организации. Эта составляющая человеческого капитала определяется состоянием корпоративной культуры, качеством взаимодействий в коллективе, что способствует накоплению знаний, приобретению новых навыков, обобщенности, формированию базы для развития совокупных интеллектуальных активов, которые через более или менее эффективную институциональную систему отношений могут быть присвоены организацией в виде интеллектуальной собственности. м

Третьей составляющей интеллектуального капитала является социальный капитал, выражающийся в маркетинговых активах. Это имидж предприятия, известность его торговой марки и соответствующая клиентская база. Маркетинговые активы определяются также установленными и успешно функционирующими связями организации в рамках национальной инновационной системы (НИС) и ее международными связями и котировками на рынках ценных бумаг.

Таким образом, важность и значимость каждой из трех составляющих очевидны, а их взаимодействие оказывает существенное влияние на создание и преумножение интеллектуального капитала организации.

Можно дать и несколько иное определение: человеческий капитал представляет собой знания, опыт и способности конкретных физических лиц как единую экономическую ценность данного объекта бизнеса. Этот капитал неотчуждаем от его обладателей. Структурный капитал - все, что остается на предприятии, связанное с интеллектуальным потенциалом, после ухода персонала с работы домой. Сюда относятся интеллектуальная собственность, информационные системы, система финансовых взаимоотношений, инструкции, положения, стандарты, награды, грамоты, призы, которые получило предприятие (у нас это интеллектуальная собственность, интеллектуальная активность). Клиентский капитал - это система капитальных, надежных, долгосрочных доверительных и взаимовыгодных отношений предприятия со своими клиентами, покупателями. По сути это комплексный сложный нематериальный актив. Сюда относятся брэнды, клиентура, фирменное наименование, каналы сбыта, лицензионные и другие договоры.

В рамках четвертого результата дан анализ тенденций изменения в состоянии трех аспектов интеллектуального капитала (коммуникативного, финансового и правового), обоснована таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном капитале.

В современной теории экономики, основанной на знаниях, объектом исследований является структура «интеллектуальный капитал - научно-

технический прогресс» (ИК-НТП), которая является основой устойчивого развития общества. Эта дихотомия в гносеологическом аспекте с позиций теории систем не является системой, так как представляет только структуру «вход-выход». И в этом случае рассматривается только субстантивный аспект интеллектуального капитала (что делает и что получается), а процедурный (как делается) - производство тех или иных экономических, технических и др. результатов, формирующий систему «вход-процессор-выход», отсутствует. При этом новые технические решения (инновационная рента НТП) фактически рассматривается как единственная форма результатов, генерируемая интеллектуальным капиталом.

В гносеологическом плане следствием использования такой структуры является исследование только трёх аспектов интеллектуального капитала:

а) коммуникативного - организация процессов передачи существующих знаний, в том числе разработка информационных технологий;

б) финансового - инвестиции в науку;

в) правового, связанного с охраной прав собственности на интеллектуальные активы.

Всё это значительно упрощает, но вместе с тем и снижает ценность такой онтологической модели интеллектуального капитала, так как она не позволяет исследовать механизмы генерирования экономических результатов и воспроизводства интеллектуального капитала.

Гносеологическая структура знаний предусматривает их классификацию по форме как явные и неявные. Автором уточнена необходимость введения классификации знаний по содержанию - субстантивные {substantivé) и процедурные {procedural). Последнее подразумевает умение воспринимать и ситуацию и достигать поставленной цели.

Онтологическая структура и описание субстантивных и процедурных корпоративных знаний представлены в табл. 1. Структуризация множеств интеллектуальных авуаров, составляющих корпоративных знаний как факто-

ров производства, позволяет формализовать концептуальную модель функционирования интеллектуального капитала:

У = 1(К,Ц, Кр0), (1) где У - новые стоимости, сгенерированные интеллектуальным капиталом;

- векторы таксонов субстантивных и процедурных знаний.

Таким образом, рассмотренные концепции гносеологической и онтологической структуризации формируют базовую таксономию корпоративных знаний и определяют взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделей и исследований интеллектуального капитала.

Таблица 2

Таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном

капитале

Признаки 1 Вид Описание

Контекст Общенаучные Экономические Математические Общенаучные законы и методологии. Методы экономического и математического анализа

Технологические Компетентность, знания технологии производства, средств и свойств предметов производства

Системные Умения пользование компьютером и сложной оргтехникой, знание программ для ЭВМ и информационных технологий; знание иностранных языков

Цель Технологические результаты Специализированные знания, обеспечивающие поддержание технологических параметров производства, know-how

Экономические результаты Специализированные знания в области управления, учёта, маркетинга, обеспечивающие сохранение заданного уровня и достижения экономических показателей производства

Справочные данные Субстантивные базы данных, используемых при принятии оперативных и стратегических решений

Уровень Стратегический Преобладают процедурные знания, связанные с методами прогнозирования, определения направлений и стратегий развития производства, формированием организационных структур

Оперативный Знания обеспечивают эффективное производство на краткосрочных временных интервалах. Преобладают процедурные знания, связанные с оптимизацией производственных процессов и решением организационно-экономических вопросов

Фактический Субстантивные базы данных с описанием передового опыта. Производственный опыт и навыки, используемые при решении повседневных производственных вопросов

В рамках пятого результата предложена концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала (рис. 2).

♦♦** Интеллектуальный

капитал ^

Рис. 2. Концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала

Предлагаемая концептуальная модель исследования воспроизводства интеллектуального капитала включает: 1) целеориентированные подходы (философский, системно-функциональный, институциональный), задача которых доказать и обосновать возможность воспроизводства интеллектуального капитала; 2) рыночные подходы (маркетингово-логистический и финансовый), которые способствуют достижению эффективности воспроизводства интеллектуального капитала и направлены на достижение оптимальности осуществления воспроизводства интеллектуального капитала.

По нашему мнению, перспективы развития интеллектуального капитала связаны, прежде всего, с повышением его экономической роли, удовлетворением спроса на интеллектуальные услуги, более качественным выполнением функций по трансформации идей в новые продукты и инвестиции и развитии конкуренции в сфере инновационного производства. Для решения вопросов эффективного аккумулирования интеллектуальных продуктов и их

трансформации в инвестиции, увеличения конкурентоспособности российских инноваций на внутреннем рынке и в целом повышения устойчивости инновационной системы, на наш взгляд, следует:

- обеспечить дальнейшее развитие системы защиты интеллектуальной собственности;

- стимулировать централизацию интеллектуального капитала посредством создания инновационно-технологических центров;

- обеспечить развитие кредитования инновационных разработок;

- содействовать развитию структуры инновационной системы в направлении добровольной специализации при сохранении интеллектуальных центров с универсальным статусом.

В рамках шестого результата предложены меры совершенствования отношений собственности на объекты интеллектуальной деятельности в сфере инновационного производства. В условиях инновационного производства проблема возникает при оценке доли прибыли, которая получается в результате овеществления интеллектуального труда при создании инновации. Получение такой оценки и положительного результата, подтверждающего существенное влияние интеллектуального труда на величину прибыли, и приведет к практической заинтересованности предпринимателя в инвестициях в интеллектуально-инновационную деятельность предприятия. При этом процесс овеществления интеллектуального капитала направлен на создание таких свойств продукции, которые обеспечивают удовлетворение имеющих место общественных потребностей, что и определяет ее потребительскую ценность.

Интересы потребителя и производителя продукции уравновешиваются в том случае, когда рыночная стоимость продукции будет больше ее среднерыночной себестоимости на величину оплаченной потребительской ценности, которая является ценностью овеществленного в продукции интеллектуального капитала производителя. Оценка рыночной стоимости (С?) продукции в таком случае определяется суммой двух составляющих:

Ср = Сер + Си, (2)

где ССр - среднерыночная себестоимость продукции;

Си - интеллектуальная составляющая рыночной стоимости продукции.

Интеллектуальная составляющая (Си) рыночной стоимости продукции - понятие, еще весьма редко употребляемое в литературе, и для определения его сущности необходимо рассмотреть процесс овеществления интеллектуального капитала производителя в его продукции.

Начальный импульс развитию процесса овеществления интеллектуального капитала дает инновационная идея, определяющая, каким образом, за счет чего можно удовлетворить возникшие в обществе потребности. Это может быть достигнуто путем усовершенствования, модернизации традиционной продукции, приданием этой продукции новых свойств или повышением уровня уже достигнутого качества выпускаемой продукции. Может иметь место и диверсификация производства для выпуска нового вида продукции.

По результатам исследования сделаны следующие выводы: выявленные характеристики, являющиеся базой для формирования интеллектуального капитала, формируют определенный творческий креативный менталитет, который является неотъемлемой движущей частью интеллектуального капитала; углубленный анализ категории «интеллектуальный капитал», выявленная ее структура, свойства и законы функционирования, позволяет разработать механизм оценки и эффективного использования интеллектуального капитала, сформировать базовую таксономию корпоративных знаний и определить взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделей и исследований интеллектуального капитала; процесс создания и освоения новых технологий, позволит качественно преобразовывать инновационную деятельность, развивать интеллектуальный капитал как фактор инновационного производства, повысить его экономическую роль, удовлетворять спрос на интеллектуальные услуги, более качественно выполнять функции по трансформации идей в новые продукты и инвестиции и развивать конку-

ренцию в сфере инновационного производства; оперируя понятиями «интеллектуальный потенциал организации» и «коэффициент качества кадрового капитала», можно сформулировать цель управления интеллектуально-инновационной деятельностью организации как достижение максимальной прибыли при положительной динамике интеллектуального потенциала и коэффициента качества кадрового капитала, В тоже время, необходим более глубокий анализ эффективности управления созданием, приращением и реализацией интеллектуального капитала в инновационной продукции, а также оценки российскими организациями своего интеллектуального потенциала. Это может послужить темой дальнейшего исследования.

Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в следующих основных публикациях:

Статьи в периодических научных изданиях, включенных в перечень ВАК:

1. Бараева Ю.В. Интеллектуальный капитал - ключевой конкурентный фактор российской экономики // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Специальный выпуск. 2006, с.300-304.

2. Бараева Ю.В. К вопросу оценки интеллектуального капитала и нематериальных активов организации // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. Специальный выпуск. 2006, с. 13-16.

3. Бараева Ю. В. Инвестиции в деловую репутацию как фактор капитализации промышленной компании // Научные труды Вольного экономического общества.- 2008, с.7-13.

4. Бараева Ю.В. Информационное общество: от труда к творчеству или от труда рутинного к труду творческому? // Научные труды Вольного экономического общества.- 2008, с.21 -31.

Другие публикации:

5. Бараева Ю.В. Инновационные изменения бизнес-систем II Сборник научных статей научно-практической конференции «Маркетинг в системе оптимального управления организацией». - Ярославль, ЯФ МЭСИ. -2005, с.14-21.

6. Бараева Ю.В. Инновации в бизнес-системах // В сб.: Инновационное развитие экономики: теория и практика: Материалы VI международной научно-практической конференции / Отв. за выпуск проф. Ф.Н. Завьялов, доц. Е.В. Сапир; Яросл. Гос. Ун-т. - Ярославль: ЯрГУ. - 2005, с.95-98.

7. Бараева Ю.В. Проблемы формирования интеллектуального потенциала региона // Сборник научных статей научно-практической конференции «Постмодерновые реалии России: общество, экономика, культура». - Москва МГУ. - 2006, с.407-415.

8. Бараева Ю.В. Оценка эффективности использования нематериальных активов // Сборник научных трудов «Сущность и проблемы развития инновационной деятельности в регионе». - Ярославль: Администрация Ярославской области, НП МИТЦ, - 2007, с.43-51

9. Бараева Ю.В. Российские регионы: наверх к элите или вниз к периферии // Сборник статей Третьего Малого Университетского Форума Ломоносовские чтения «Россия сосредоточивается: воля к жизни и процветанию». - Москва МГУ. - 2007, с.285-290.

10. Бараева Ю.В. Барьерный характер российской экономики: преодолеваем ли он? // Коллективная монография «Инновационное развитие экономики России: национальные задачи и мировые тенденции». - Москва МГУ. Москва-Краснодар - 2008, с.454-460.

11. Бараева Ю.В. Переход к инновационной экономике: роль интеллектуального капитала // Материалы II российско-белорусского научно-практического симпозиума «Проблемы формирования инновационной экономики: теория и практика» ООО «Издательский Дом «Верхняя Волга». -2008, с.95-102.

12. Бараева Ю.В. Инновации в России: декларации или реальность? // Сборник научных работ преподавателей вузов «Экономические и социальные проблемы российского общества», Ярославль: Канцлер. - 2008, с.33-37.

13. Бараева Ю.В. Необходимые и достаточные условия перехода России на инновационный путь развития // Сборник материалов международной конференции, Москва. -2008, с.188-189.

14. Бараева Ю.В. Становление «класса интеллектуалов»: труд или творчество? // Сборник научных работ преподавателей вузов «Экономические и социальные проблемы российского общества», Ярославль: Издательский дом «Верхняя Волга». - 2009, с.6-14.

15. Бараева Ю.В. Институциональная среда и системный анализ функционирования инновационной экономики // Сборник научных статей «Противоречия развития российской экономики в условиях кризиса», Вологда: Вологжанин, Ярославль: Аверс Плюс, - 2009, с.121-127.

16. Бараева Ю.В. Национальный интеллектуальный капитал: дефицит элитности на фоне избытка элитарности // Коллективная монография «Национальная элита - судьба России», М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, - 2009, с.291-298.

Подписано к печати 15.09.11

Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная Печ.л.1,5 Уч.-изд. л. 1,4 Тираж 100 экз.

Заказ № 9228

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бараева, Юлия Валерьевна

Глава 1. Сущность и структура интеллектуального капитала

1.1. Экономическая природа интеллектуального капитала и его место в структуре капитала

1.2. Составляющие интеллектуального капитала в различных экономических моделях

1.3. Генезис интеллектуального капитала

Глава 2. Методологические основы функционирования интеллектуального капитала как фактора инновационного производства

2.1. Институциональная среда и системный анализ функционирования инновационного производства.

2.2. Интеллектуальный капитал в системе факторов инновационного производства

2.3. Влияние фактора «интеллектуальный капитал» на цикличность инновационной деятельности

Глава 3. Воспроизводство интеллектуального капитала в сфере инновационного производства

3.1. Концептуальная модель исследования-воспроизводства интеллектуального капитала

3.2. Типология генерируемых интеллектуальным капиталом стоимостей

Диссертация: введение по экономике, на тему "Интеллектуальный капитал как фактор развития инновационного производства"

Актуальность исследуемой темы

Эффективное функционирование современного производства невозможно при недостаточном развитии и использовании интеллектуального капитала отечественной экономики. Кризис производства проявлялся в значительном оттоке высококвалифицированных кадров на ведущих предприятиях, отсутствии методологических основ управления применительно к условиям рыночной организации экономики и смещения маркетинговых акцентов. Реформирование и экономический подъем отечественного производства должны базироваться на глубоко продуманной, грамотной экономической политике в сфере использования интеллектуального потенциала национальной экономики, направляться на создание необходимых условий для стабильного приумножения и развития интеллектуальной собственности как наивысшей и наиболее прогрессивной формы экономических отношений в рыночных условиях.

Динамизм, масштабность и устойчивость.развития! интеллектуальной сферы превращается для любой страны в решающий фактор повышения конкурентоспособности национальной экономики и обеспечения экономического роста. Прогрессивность, новизна и радикальность.того-или иного объекта интеллектуальной собственности служит базой для создания соответствующих технических и технологических систем, которые в конечном итоге определяют конкурентоспособность национальных экономик в различных областях деятельности. Подобные тенденции требуют особого подхода при построении экономической политики государства в сфере формирования и эффективного использования интеллектуального потенциала. Актуальность настоящей научной работы связана с необходимостью системных исследований места и роли интеллектуального капитала как фактора инновационного развития.

Институт интеллектуального капитала отличается достаточной новизной для России и многочисленными, но пока еще не разрешенными вопросами, теоретическими и практическими трудностями, которые возникают при реализации прав, вытекающих из интеллектуальной собственности. Недостаточно проработана методологическая, нормативная и правовая,, что в свою очередь вызывает проблемы в сфере обоснования государственной политики, направленной на сохранение, и наращивание частных, индивидуальных капиталов компаний и совокупного национального интеллектуального капитала.

Степень разработанности проблемы; Научный интерес автора к данной проблематике обусловлен, как самой актуальностью проблемы, так и тем обстоятельством, что в научной литературе практически отсутствуют специальные работы, посвященные интеллектуальному капиталу как фактору инновационного производства, определении механизма; управления« им в условиях стабилизации воспроизводственного процесса; Нет работ, посвященных системному анализу механизма- движения интеллектуального капитала с определением в этом механизме места и роли интеллектуальной собственности и влиянием её на ускорение темпов экономическогороста:

Общими проблемам капитала занимались К. Маркс, Джозеф Ф. Синки, И. Фишер, М. Фридмен. Капитал они рассматривали в качестве фактора производства.

Проблемами интеллектуального капитала или концепцией человеческого капитала (терминология задана классиками политической' экономии) занимались В. Пегги, Л. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Дж. Милль, JI. Вальрас, Р: Лист, А. Маршалл, Н. Фишер, Дж. С. Уош и другие, а также отечественные авторы: Н.П. Гибало, С.А. Дятлова, Р^Н. Капелюшникова, М.М. Критского и других.

Возникновение и формирование концепции человеческого капитала в ее современном виде стало/ возможным благодаря публикациям американского экономиста, представителя «чикагской школы», Т. Шульца - лауреата Нобелевской премии по экономике за 1979г., который, приобрел славу отца революции вложений в человеческий капитал. Следом за исследованиями Т. Шульца появляются работы Г. Беккера, за. которые он в 1992 году получил

Нобелевскую премию по экономике. У истоков формирования и разработки теории человеческого капитала в ее современном виде стояли также известные американские и английские экономисты Дж. Гэлбрейт, Дж. Минцер, JI. Туроу, П. Самуэльсон, У. Нордхауз и ряд других.

В советской экономической науке проблемы человеческого капитала тоже не оставались без внимания. В период развитого социализма они разрабатывались в трудах Л.И. Абалкина, В.В. Куликова, В.А. Медведева и других авторов.

В 1990-е годы появляется целый ряд статей и монографических исследований, посвященный вопросам формирования и использования человеческого капитала. Это работы Э.Д. Вильховченко, B.C. Гойло, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, И.В. Ильинского, Р.И. Капелюшникова, В.М. Мелиховского, В.И. Пефтиева, B.C. Половинко, В.В. Радаева, М;И. Климова, A.B. Корицко-го, М.И.Скаржинского, Е.М. Скаржинской, Н. Шматко, В.В. Щетинина, В:В. Чекмарева-и т.д.

Труды Д.Б. Бабаева, Н.П. Гибало, В.Глухова, B.C. Иванова, И.А. Ива-нюк, B.JI. Иноземцева; Г. Клейнера, Д.А. Лунева, P.M. Нуреева, Л.Б. Парфе-новощ В.М. Полтеровича, Г.А. Родиной, А.Л. Сергеева, И.В. Скоблинской и ряда других ученых подтверждают гипотезу, что интеллектуальный капитал является мощным фактором, оказывающим воздействие на экономический рост и его инновационные составляющие. В них исследованы проблемы функционирования интеллектуального капитала, приводится* его классификация. Современные тенденции в развитии интеллектуального капитала исследованы И.Ю. Просвириной, Е.Н1 Селезневым, Г.А. Селезневым.

Инновационные составляющие экономического роста отражены в работах Л.С. Леонтьевой, П. Щедровцкого, П.Л. Виленского, С.Д. Ильенковой и др.

Однако, недостаточно разработан вопрос определения интеллектуального капитала как фактора инновационного производства, его роли в воспроизводственном процессе и влияние на экономический рост через процесс расширения инвестиций в интеллектуальные способности человека, целостных научных исследований, посвященных анализу данной проблемы нет. Это обстоятельство обусловило выбор темы диссертации, постановку цели и задач, структуру и логику исследования.

Целью диссертации является развитие теории интеллектуального капитала в системе современных экономических отношений.

Данная цель требует решения следующих конкретизирующих ее задач:

- дополнить существующие подходы к содержанию категории интеллектуального капитала и раскрыть его взаимосвязи с другими категориями экономической науки;

- выявить место интеллектуального капитала' в системе экономических отношений информационного общества и инновационной экономики;

- определить влияние отношений собственности на объекты интеллектуальной деятельности производителей и обосновать сущность интеллектуальной собственности как основы возникновения и функционирования интеллектуального капитала;

- раскрыть взаимосвязь интеллектуального капитала и генерируемых им стоимостей;

- показать место интеллектуального капитала в системе факторов производства и выявить факторы эффективного использования интеллектуального капитала в условиях стабилизации воспроизводственного процесса;

- обосновать сущность институциональной среды как основы взаимосвязи интеллектуального капитала и инновационной экономики.

Предметом исследования является система экономических отношений по поводу использования интеллектуального капитала как фактора инног вационного производства, определения его рыночной стоимости.

Объектом исследования является интеллектуальный капитал в его взаимодействии с другими элементами интеллектуальной сферы экономики в условиях стабилизации воспроизводственного процесса.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической основой диссертации послужили положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам интеллектуальной собственности, государственного и рыночного регулирования интеллектуальной деятельности, выявлению путей ее совершенствования, научные публикации в специализированной печати по изучаемой проблеме, законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации. Теоретические аспекты диссертации, принципиальные организационные схемы и механизмы, комплекс целей и задач, а также приоритетных направлений ориентированы на широкое практическое использование при формировании национальных концепций построения инновационной системы, развитие инновационной деятельности.

Методологической основой диссертации стали современные общенаучные методы, включающие системный подход, аналитический, экономико-статистический методы, статистической обработки данных. Методы сравнения и анализа применяются для выявления наиболее точного определения-понятия «интеллектуальный капитал». Системный метод использован в работе при рассмотрении интеллектуального капитала в системе факторов инновационного производства, а также как системы экономических отношений между субъектами инновационной деятельности. Для более наглядного представления информации используются табличный и графический методы.

Научная новизна.исследования состоит в следующем:.

- уточнены роль и место категории «интеллектуальный капитал» в системе категорий экономической теории, определена его экономическая сущность как знаний, навыков и производственно-технологического опыта конкретных людей и нематериальных активов, которые производительно используются в целях максимизации прибыли и других экономических, технических и социальных результатов;

- предложена классификация интеллектуального капитала и раскрыты некоторые его особенности в современной экономике; выявлены основные факторы и условия, определяющие эффективность использования элементов интеллектуального капитала;

- дан анализ тенденций изменения в состоянии трех аспектов интеллектуального капитала (коммуникативного, финансового и правового), обоснована таксономия субстантивных и процедурных знаний в интеллектуальном капитале;

- доказана сущность интеллектуального капитала как основы экономики знаний, обоснован комплексный подход к инновационным организациям с позиции их классификации как детерминированных и вероятностных систем;

- выявлены методы определения рыночной стоимости интеллектуального капитала (генетический, эволюционный, наблюдения) и определены показатели экономической оценки эффективности использования интеллектуального капитала;

- предложены меры совершенствования отношений собственности на объекты интеллектуальной деятельности в сфере инновационного производ-, ства.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании* сущности интеллектуального капитала как фактора инновационного производства, роли интеллектуального капитала в процессе кругооборота капитала с точки зрения обеспечения экономического роста российской экономики; определении институциональной характеристики инновационного производства и выявление движения интеллектуального капитала как основы информационной экономики.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности ее использования:

- для разработки региональных концепций по формированию и использованию интеллектуального капитала региона и развития инновационной деятельности;

- учреждениями высшего профессионального образования при изучении дисциплин «Экономическая теория», «Инновационная экономика»,

Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», «Менеджмент в интеллектуальной сфере», «Управление интеллектуальными ресурсами».

Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы, предложения и практические рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях. По теме диссертации автором опубликовано 15 научных работ, общим объёмом 6,5 п.л., в том числе 3 статьи в научных журналах, включённых в перечень изданий, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертаций.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на трех международных конференциях «Молодежь и экономика» (Ярославль: ЯВФЭИ,

2006-2007 гг.; ВФЭА, 2008 г.), международных конференциях, проводимых * философско-экономическим собранием МГУ (Ломоносовских чтениях и Малом университетском форуме МГУ); всероссийских конференциях «Региональное развитие: резервы и перспективы» (Ярославль: МУБиНТ, 2005' г.), «Создание механизмов трансферта результатов научных исследований в. реальный сектор экономики» (Ярославль: НП МИТЦ, Администрация Ярославской области, 2007). Материалы диссертации использованы в учебном процессе ВЗФЭИ, КГУ им. Н.А. Некрасова, ВФЭА, МУБиНТ. Теоретические и методические разработки доведены до практических рекомендаций и реализованы в деятельности НП Межрегиональный инновационно-технологический центр «Высокие технологии для решения кризисных социально-экономических проблем» (акт реализации).

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы'и приложений. Основной текст работы изложен на 199 страницах, включает 8 таблиц и 12 рисунков. Список использованной литературы содержит 210 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бараева, Юлия Валерьевна

Заключение

Интеллектуальный капитал связан с качественными свойствами рабоч чей силы. Для рождения интеллектуального капитала недостаточно одного творческого потенциала. Базой его формирования являются следующие характеристики рабочей силы: природные качества (здоровье, психофизиологическая устойчивость и др.), соответствующее воспитание, давшее индивиду возможность и желание упорно, дисциплинированно трудиться, систематически работая над собой; профессиональная подготовка, квалификационный уровень, сочетающийся с неуклонной работой над его повышением, поиск новых решений, постоянное повышение культурного уровня, расширяющее горизонт знаний и мышления; чувство хозяина. В целом это формирует определенный творческий креативный менталитет, который является неотъемлемой движущей частью интеллектуального капитала.

Методология исследования интеллектуального капитала базируется на общих и специфических принципах исследования, использует различные методы экономического анализа. Применение данной методологии позволяет существенно уточнить сущность категории «интеллектуальный капитал», выявить ее структуру, свойства и законы функционирования, разработать механизм оценки и эффективного использования интеллектуального капитала.

Рассмотренные в работе концепции гносеологической и онтологической структуризации формируют базовую таксономию корпоративных знаний и определяют взаимосвязи и контекст их применения для любого уровня детализации моделей и исследований интеллектуального капитала.

Предметом инноваций в современном экономическом процессе являются знания, а средством - материально-техническая база и информационное обеспечение. Это позволяет получить продукт - новые знания. Инновационная деятельность представляет собой процесс преобразования научного знания в инновацию, т.е. последовательная цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при практическом использовании в сфере образования. За производством инноваций следует их использование конечным потребителем с параллельным предоставлением услуг и обеспечением экономичной работы, а также созданием нового вида деятельности. Основой инновационного процесса является процесс создания и освоения новых технологий, позволяющих качественно преобразовывать инновационную деятельность, развивать интеллектуальный капитал как фактор инновационного производства.

Методология исследования интеллектуального капитала как фактора инновационного производства представляет собой совокупность исследовательских процедур, техники и методов, включая приемы сбора и обработки данных. В ней реализуется поисковая функция экономической науки, т.к. любая теоретическая система имеет смысл, когда она не только описывает и объясняет определенную предметную область, но и одновременного является инструментом поиска нового знания. В настоящее время, по мнению О.И. Ананьина существует .четыре парадигмы в экономическом знании: парадигма политической экономии, где изучается мир богатства; историко-институционалистическая парадигма, где исследуются экономические институты и их история; маржиналистская парадигма, где объектом изучения является мир хозяйствующих субъектов; эклектическая, основанная на неясной методологии. По нашему мнению, методология исследования интеллектуального капитала относится к последнему варианту, поэтому многовариантна и многомерна. Но в то же время она подчиняется действию некоторых всеобщих методологических принципов в экономической науке. К таким принципам относятся:

1) принцип познаваемости мира, который заключается в том, что любые экономические явления и процессы, протекающие в экономике познаваемы, а не познаваемых экономических процессов не существует;

2) принцип развития, который требует диалектического подхода к экономическим процессам и явлениям, т.е. рассмотрения их как развивающихся в пространстве и времени;

3) принцип практической осуществимости, в основе которого лежит идея, предполагающая возможность управления интеллектуальным капиталом в инновационной экономике, а также способность целенаправленно воздействовать на него;

4) принцип детерминизма сводится к признанию того факта, что за каждым следствием скрывается своя причина, и что все процессы в современной экономике связаны между собой, это принцип всеобщей обусловленности всех хозяйственных явлений и процессов;

5) принцип простоты («экономии мышления») предполагает искать в отношении всякого экономического факта наиболее простое объяснение из всех существующих вариантов.

6) принцип взаимодействия объективного и субъективного выражает взаимодействие внутренних элементов интеллектуального капитала. К таким элементам можно отнести: первичные элементы, образующие личностно-вещественную основу интеллектуального капитала (человеческий капитал, информация), основные элементы, образующие экономическую основу интеллектуального капитала и определяющие характер и тенденции его развития (типы и формы интеллектуальной собственности, система трудовых отношений и др.), вторичные элементы, представляющие собой конкретные формы взаимодействия людей по поводу создания, коммерциализации и использования объектов интеллектуальной собственности, в т.ч. экономические, правовые, социальные, институциональные и др.

7) принцип качественного соответствия между элементами системы. Чем выше уровень качества каждого элемента интеллектуального капитала и степень их соответствия между собой, тем более тем более высокий уровень интеллектуального развития общества.

Для предпринимателя эффект использования интеллектуального капитала как фактора инновационного производства в конечном счете определяется соотношением интеллектуальных ресурсов всех частичных работников, входящих в состав частной предпринимательской структуры - фирмы. Если в фирме какой-либо работник отстает вследствие низкой трудоспособности или недостаточного профессионального мастерства, или вообще пустует рабочее место, то все это восполняется перенапряжением усилий, интенсивностью труда других частичных работников. Отдельное рабочее место внутри фирмы связано с другими рабочими местами. Это предполагает или детерминирует сотрудничество и развитие трудовых отношений между отдельными работниками, занятыми на различных рабочих местах, так как отставание какого-либо работника означает менее рациональное расходование внутрифирменного совместного труда и1 ведет к замедлению темпов развития фирмы и потери производственного равновесия. Происходит процесс интеграции сотрудничества и инициативы работников фирмы в совокупную инициативно-творческую модель отдельной предпринимательской структуры.

По нашему мнению, перспективы развития интеллектуального капитала связаны, прежде всего, с повышением, его экономической роли, удовлетворением спроса на интеллектуальные услуги, более качественным выполнением функций по трансформации идей в новые продукты и инвестиции и развитии конкуренции в сфере инновационного производства. Для решения вопросов эффективного аккумулирования интеллектуальных продуктов и их трансформации в инвестиции, увеличения конкурентоспособности российских инноваций на внутреннем рынке и в целом повышения устойчивости инновационной системы, на наш взгляд, следует:

- обеспечить дальнейшее развитие системы защиты интеллектуальной собственности;

- стимулировать централизацию интеллектуального капитала посредством создания инновационно-технологических центров;

- обеспечить развитие кредитования инновационных разработок;

- содействовать развитию структуры инновационной системы в направлении добровольной специализации при сохранении интеллектуальных центров с универсальным статусом.

Оперируя понятиями «интеллектуальный потенциал организации» и «коэффициент качества кадрового капитала», можно сформулировать цель управления интеллектуально-инновационной деятельностью организации как достижение максимальной прибыли при положительной динамике интеллектуального потенциала и коэффициента качества кадрового капитала.

Таким образом, одним из существенных условий успешности в назревающей жесткой конкурентной борьбе за рынки сбыта высокотехнологичной продукции является оценка российскими организациями своего интеллектуального потенциала и, соответственно, эффективное управление созданием, приращением и реализацией интеллектуального капитала в инновационной продукции.