Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве"

На правахрукописи

НАУМОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ

ИНВЕСТИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность;

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Воронеж-2004

Диссертация выполнена в Воронежской государственной технологической академии

Научные консультанты - член-корреспондент Россельхозакадемии,

доктор экономических наук, профессор Буробкин Иван Никифорович; - доктор экономических наук, профессор Хорев Александр Иванович

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор

Баутин Василий Михайлович;

- доктор экономических наук Меньшикова Мария Алексеевна;

- доктор экономических наук, профессор Горлов Виктор Васильевич

Ведущая организация - Воронежский государственный аграрный университет

Защита состоится «_»_2004 г. в_часов на диссертационном совете Д 212.035.03 в Государственном образовательном учреждении Воронежская государственная технологическая академия по адресу: 394017, г. Воронеж, Проспект Революции, 19

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежской государственной технологической академии

Автореферат разослан «_»

Ученый секретарь диссертационного совета

2004г.

¡к

Рукин Б.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Инвестиции и инновации в программах развития • агропромышленного производства - это два важнейших направления, определяющих его экономический рост, поскольку первые формируют и укрепляют ресурсный потенциал АПК, а вторые повышают качественные характеристики факторов производства. Проблема инвестирования инновационных проектов всегда была злободневной, независимо от состояния отраслей и их структурных формирований, ибо научно-технический прогресс как диалектически объективное явление не может быть приостановлен, разве что при глобальных катастрофах, а пока он в той или иной мере проявляется, значит идет потребление необходимых материальных, энергетических, финансовых, интеллектуальных ресурсов, т.е. инвестиционных вложений. Реальные объемы их, к сожалению, не соответствуют потребностям производства даже в минимальных нормах, а потому и окупаемость новых вложений остается невысокой даже в локальных границах, не говоря уж о региональной или отраслевой эффективности.

И хотя анализ динамики инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (в целом по Орловской области - базовому региону исследования) показал почти двухкратный рост их с 1999 года по 2001 г., в т.ч. за счет собственных средств (прежде всего, прибыли, рост в 4-5 раз), однако динамика привлеченных средств, особенно из федерального, регионального и местных бюджетов значительно слабее, что свидетельствует об отрицательной тенденции сокращения государственных инвестиций. Если сюда добавить незначительные объемы банковских кредитов (от суммы привлеченных средств в 2002 г. - 6,0% и от общей суммы инвестиций - 2,8%) и учесть, что инвестиции в основной капитал АПК в 2002 г. составляли только 72% к предыдущему году и упали против уровня 2000 года на 57%, то станут понятны причины медленного обновления материально-технической базы сельского

хозяйства и незначительного удельногд.веса. ишшваципннш технологии в

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I

производстве продукции.

В экономической литературе эти две проблемы (инвестиции и инновации) нередко рассматриваются вне связи между собой или подменяя одна другую. Соединение их в единую систему позволит выработать наиболее эффективный механизм реализации инновационных проектов в аграрном производстве. В этом ценность для науки и практики проведенного исследования.

В области инвестиций (в большей мере по народному хозяйству или промышленности) работали многие ученые. Среди них: зарубежные - Брю СЛ., Долан Э.Дж., Макконнелл К.Р., Самуэльсон П.; отечественные - Андрианов В.Д., Вааг Л.А., Завлин П.Н., Зелль А., Ильинская Е.М., Ковалев В.В., Липсиц И.В., Мартынов А.С., Мухетдинова Н.М., и др.; отечественные по агропромышленному комплексу - Баутин В.М., Борисенко А.Н., Воронцовский А.В., Гатаулин A.M., Гасилов В.В., Демченко А.Ф., Закшевский В.Г., Злобин Е.Ф., Кашубо Н.Д., Курносое А.П., Мазлоев В.З., Меньшикова М.А., Паро-нян А.С., Поспелов Н., Пустуев АЛ., Санду И.С., Сталин А.И., Сурков И.М., Терновых К.С., Шишкин А.Ф., Урусов В.Ф., Фаринюк Ю.Т., Хицков И.Ф., Хорев А.И., Хлыстун В.Н. и другие исследователи.

Главным импульсом повышения интереса к проблеме инвестиций в нашей стране, пожалуй, можно назвать реанимацию в производственных отношениях отношений частной собственности, реализация которой во всех сферах производства выдвинула на первый план научное обоснование затрат (включая различные виды и формы инвестиций) под плановый (прогнозируемый) выпуск продукции. Таким образом, рынок и частное производство выдвинули новые требования и к формам организации, и к использованию ресурсов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке концепции и механизма инвестирования инновационных проектов в агропромышленном производстве.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

-проведено аналитическое исследование развития современных теорий инвестиций в агропромышленном комплексе;

-разработана методология инвестирования инновационных проектов в региональном АПК;

-дана оценка формированию и использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях на уровне субъекта Федерации;

-экономически обоснованы формы и методы инновационных проектов в аграрном секторе;

-разработаны принципы и критерии формирования экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов.

Объект, предмет и методы исследования.

Объект исследования - процесс инвестирования инновационных проектов, отобранных и принятых к внедрению в региональном ЛПК на межотраслевом, отраслевом уровнях и в рамках агропромышленных формирований.

Предмет исследования - экономический механизм формирования инвестиционного потенциала для разработки (отбора) и освоения инновационных проектов в аграрном производстве.

Методы исследования. При исследовании применялась совокупность методов системного анализа: абстрактно-логический - для формулирования цели и задач исследования, обоснования рабочей гипотезы; статистико-экономический - при выявлении основных тенденций и закономерностей в инвестиционной политике государственных федеральных и региональных структур; аналитический - в оценке содержания и эффективности инновационных проектов, источников их формирования; расчетно-конструктивный -при обосновании производственных параметров и экономических нормативов для инновационных технологий производства продукции; монографический - при обследовании предприятий и организаций, внедряющих инновационные разработки с целью повышения эффективности выпускаемой продукции; экспериментальный - для производственной проверки и апробации предложенных методик, внедрения рекомендаций и проектных решений по инновационной перестройке производства.

Научная новизна проведенного исследования. В диссертации разработана и решена крупная научная проблема по организации инвестирования инновационных проектов в предприятиях и объединениях регионального агропромышленного комплекса, имеющая важное народно-хозяйственное значение.

В рамках решения этой проблемы новыми научными результатами являются:

-аналитическая систематизация инвестиционных концепций, рассмотренных в историческом аспекте тенденций развития агропромышленного производства; исследование структуры и экономического содержания инвестиционной и научно-технической составляющих инновационных программ и проектов;

-концептуальная трактовка инноваций как процесса и структуры, отражающих содержательную сторону проектов и организационную форму их осуществления, как выгодное (прибыльное) использование достижений НТП в виде передовых технологий, новых или более совершенных видов продукции и услуг, организационных и социально-экономических разработок и решений, направленных на повышение результативности предпринимательской деятельности;

-общие принципы разработки и освоения инновационных проектов (учет зональной специфики, социально-экономическая направленность, соответствие производственному потенциалу, соблюдение баланса основных факторов производства, соблюдение экономических интересов участников, высокая эффективность нововведений);

-разработка методологии инвестирования инновационных проектов: формирование инвестиционного потенциала, обоснование форм и методов привлечения материально-технических, финансовых и других инвестиционных ресурсов для реализации инновационных проектов в технико-технологических и организационно-экономических подсистемах воспроизводственного процесса;

-обоснование направлений и объемов инвестиций с учетом структурных сдвигов в региональном АПК, федеральных и региональных программ финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, агропромышленных формирований (агрофирм и агрохолдингов);

-методические подходы к оценке разрабатываемых (выбираемых) проектов, адаптированные к условиям рыночной экономики (моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств; учет финансового состояния предприятия, реализующего проект; учет влияния инфляции, задержек платежей, неопределенности и рисков; определение влияния реализации проекта на природную среду; обеспечение соизмеримости предстоящих расходов и доходов);

-систематизированные критерии и показатели оценки инвестиционных (инновационных) проектов по соотношению затрат и результатов применительно к интересам его участников, определяемые в стоимостном эквиваленте для предпроектной, проектной, строительной стадий и стадии освоения мощностей через базисные, мировые, прогнозные и расчетные цены;

выбор и построение рациональной схемы управления инновационными ресурсами, высокими технологиями производства и переработки сельскохозяйственной продукции (зерна, гречки, сахарной свеклы, молока, мяса), новыми формами технологического обслуживания производства;

-разработка системы экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов на микро- , мезо- и макроуровнях по факту закрепления и использования собственности, определению источников финансирования, потреблению инвестиционных ресурсов, распределению доходов и прибыли;

-региональные модели инновационных проектов по выращиванию пшеницы, развитию сырьевых зон для производства растительных масел, молочных продуктов, мясных консервов и другой конечной продукции; методические схемы и организационно-экономический порядок их широкомасштабного освоения в сельскохозяйственных предприятиях областной управляющей компании.

Практическая ценность результатов исследования заключается в их технологичности, т.е. доводке до такой стадии готовности в процессе экспериментальной проверки и производственной апробации, которая позволяет масштабно внедрять новые технологии и технические средства выращивания и переработки сельскохозяйственных культур, производства и переработки продукции животноводства в границах не только отдельных предприятий, но и на уровне агрофирм и объединений.

Проект «Пшеница - 2000 Орел» в течение вот уже шести лет успешно реализуется на выращивании пшеницы (площадь более 100 тыс. га). Урожайность озимой пшеницы выросла до 41 ц/га, это на 12-16 ц/га больше, чем в предшествующие годы. Рентабельность производства зерна превысила нормативную по проекту (35,4%) более чем на 20%.

Освоен инновационный проект по промышленной переработке пшеницы (мукомольный завод WM - 200) в Хомутово, выпускающий первоклассную муку (200 т в сутки) для хлебопечения, производства макаронных изделий и перерабатывающий крупяные культуры.

В инновационную программу региона включены и другие проекты, отобранные или разработанные специалистами с участием автора диссертации. Среди них: проект по модернизации оборудования и расширению мощностей Орловского завода растительных масел (инвестор - ООО «Аксима», г. Москва). Из запланированных вложений в сумме 195 млн. рублей - освоено на 01.01.2003 г. 123 млн. рублей: 82 млн. руб. - на развитие сырьевой зоны, 16 млн. руб. - на расширение производственных мощностей, 25 млн. руб. - на приобретение дополнительного оборудования;

проекты по восстановлению основных производственных фондов на Мценском мясоперерабатывающем комбинате; по развитию сырьевой зоны в ОАО «Молочный комбинат «Орловский»; по оформлению имущества в собственность в Орловском мясоптицекомбинате ЗАО «Орловский лидер»; по выращиванию сахарной свеклы с применением ресурсосберегающих технологий для сахарных заводов «Залегощенский», «Ливснский»; по созданию

иммуногенетической лаборатории и внедрению компьютеризированной технологии содержания свиней в ООО «Троснянский бекон» (инвесторы ЗАО «Агроиндустрия» и Всероссийский институт животноводства).

Высокая экономическая эффективность внедренных инновационных проектов расширила географию их применения в других регионах Центрального Федерального округа.

Апробация работы. Научные положения диссертации, рекомендации и инновационные проекты опубликованы в монографиях, журнальных статьях, тезисах докладов на научно-практических конференциях. Результаты исследования одобрены Орловской администрацией, областной думой, научно-техническим советом областного управления сельского хозяйства, коллегией МСХ РСФСР.

По теме диссертации опубликовано 25 научных работ, в том числе четыре монографии общим объемом 52,9 и л., из них авторского текста 43,3 печатных листа.

Структура работы. Диссертация изложена на 292 страницах компьютерного текста. Она состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 218 наименований и 5 приложений. Включает 52 таблицы, 16 формул, 4 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, изложена научная новизна, показаны практическое значение работы и степень ее апробации.

В первой главе - «Современные теории инвестиций в агропромышленном комплексе (аналитическое исследование)» - представлен генезис (развитие) инвестиционных концепций в историческом аспекте; исследованы инвестиционная и научно-техническая составляющие инновационных программ и проектов.

Во второй главе «Методология инвестирования инновационных проектов в региональном АПК» сформулированы и апробированы принципы их выбора и реализации, изложена методика их экономической оценки в агро-

промышленном производстве; предложены формы и методы привлечения инвестиций для освоения инновационных проектов.

В третьей главе «Ресурсный потенциал регионального АПК» исследованы структурные сдвиги в агропромышленном производстве региона; направления и объемы инвестиций в АПК; дана экономическая оценка использования ресурсного потенциала.

В четвертой главе «Практика освоения инновационных проектов в региональном АПК» представлены результаты исследований по реализации высоких технологий производства и переработки зерна; инженерно-техническому обслуживанию сельскохозяйственных предприятий на базе новых форм агротехнического сервиса.

В пятой главе «Экономические отношения в процессе освоения инновационных проектов» раскрывается взаимодействие субъектов, участвующих в инновационном процессе при формировании ресурсов и распределении прибыли.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.Современные теории инвестиций В классической энциклопедической интерпретации «инвестиции» «(нем. туейШоп, от лат. туе!й1о - одеваю)» понимаются как «долгосрочные вложения капитала в отрасль экономики внутри страны и за границей. Различают финансовые (покупка ценных бумаг) и реальные инвестиции (вложение капитала в промышленность, сельское хозяйство, строительство и другие сферы)»1. Это определение сохраняет свое принципиальное значение и поныне. В современной экономике наряду с «капитальными вложениями», которые практически до 1991 г. отождествлялись с «инвестициями», стали широко использовать понятия «капиталообразующие инвестиции», отличие которых от «капитальных вложений» «...состоит в том, что первые кроме вложений в основной капитал включают затраты на формирование и пополнение

1 Советский энциклопедический словарь. Изд. «Советская энциклопедия»». Москва, 1980, с. 493

запасов оборотных средств, нематериальных активов» 2(с. 11).

Профессор В. Д. Андрианов, классифицируя формы и виды инвестиций, отмечает, что «...в 90-е годы Россия привлекает капитал в форме прямых и портфельных инвестиций, в виде ссудных капиталовложений и путем размещения облигационных займов на международном рынке капиталов»3 (3, с. 307), что в условиях импорта «...основной организационной формой деятельности иностранного капитала в России являются совместные предприятия (СП)» (3, с. 322-323). Согласно российскому законодательству, организационно-правовые формы СП могут быть открытыми или закрытыми акционерными обществами и зарегистрированы даже при 100%-ном иностранном капитале как российские компании.

При экспорте капитала из России в конце XIX века он вывозился в форме прямых инвестиций, концентрируясь в промышленности и сфере торговли. Из СССР капитал вывозился в форме государственных кредитов для создания торговых акционерных обществ. Кроме того, было широко развито оказание экономической и технической помощи дружественным странам в товарной форме (поставки сырьевых товаров, готовых изделий, машинно-технической продукции). После распада СССР экспорт капитала стал осуществляться «...в форме прямых и портфельных инвестиций, в форме торговых и коммерческих кредитов. Одной из форм экспортных инвестиций, которая появилась в 90-е годы, стало «...размещение капитала юридических и физических лиц в ссудной форме на банковских депозитах и различных счетах в иностранных финансовых учреждениях», а также отток капитала с целью приобретения за рубежом недвижимости (3, с. 390-391).

Большинство публикаций отечественных и зарубежных авторов до 1991 г. было посвящено капитальным вложениям.4

2 Меньшикова М. А. Экономические аспекты освоения инвестиционных проектов в АПК. Докт. дисс. Екатеринбург, 2003 г.

В. Д. Андрианов. Россия. Экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика. 1999 г. 662 с.

4 Вааг Л. А. Общие вопросы оценки экономической эффективности капитальных вложений. - М., изд. АН СССР, 1958.-42 с.

Миляков И. В. Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (Очерки истории). М.: Наука, 1988-158 с.

В начале 90-х годов 20-го столетия в связи с началом экономических реформ рыночного типа были разработаны и приняты законодательные и нормативные акты по инвестиционной деятельности. В Законе «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (от 26.06.91 №1488-1) дается подробное определение инвестиций как долгосрочных вложений материальных, финансовых средств и интеллектуальных ресурсов в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции и получения дохода (прибыли) и других конечных результатов (охраны природы, повышения качества жизни и т.д.).

Разработчики закона поступили правильно, когда наряду с общей формулой инвестиций дали подробный перечень привлекаемых инвестиционных ресурсов, куда включили: денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины и оборудование, лицензии, в том числе и на товарные знаки, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской деятельности.

Анализ некоторых инвестиционных концепций показал, что в них на первое место выдвигается капитал, являющийся основным фактором производства, как природные и трудовые ресурсы.

Но природные ресурсы (почва, вода, лес, воздух, тепло и другие) находятся в наличии всегда в том или другом качественном состоянии. Трудовые ресурсы в известной мере также стабильны. А основной производственный капитал более других факторов производства подвержен быстрому износу и старению, он нуждается в восполнении и замене уже в конце амортизационного срока использования (а это - 7-10 лет, в отдельных случаях несколько больше по некоторым видам техники и оборудования).

Поспелов Н Проблемы повышения эффективности капитальных вложений в сельское хозяйство. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 216 с.

Типовая методика определения экономической эффективности капиталовложений н новой техники а народное хозяйство СССР. - М.: Госпланизивт, 1960 - 22 с.

Хачагтуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 336 с.

Именно по этой причине капитал всегда главенствовал среди всех других факторов, определяющих процесс производства, именно поэтому инвестиционный капитал в форме капитальных, капиталообразующих вложений, портфельных, т. е. финансовых ресурсов, всеми исследователями проблемы инвестиций ставился во главу угла. С капиталом, прежде всего, связан экономический рост отраслей.

Новый тип (качественный) экономического роста сегодня еще не доминирует в мире. Наиболее полно он представлен в США, Японии, Германии, ряде других стран Европейского Союза. Капиталоемкая форма интенсивного воспроизводства трансформировалась в капиталосберегающую. Материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость производства единицы аграрной продукции в этих странах в 3-5 и более раз ниже, чем в России.

О том, что инвестиционных ресурсов по всем их видам в России явно недостаточно, свидетельствуют данные таблицы 1, 2 и рис. 1. Это относится и к вводу в действие основных фондов, и к финансовым вложениям предприятий и организаций (долгосрочным и краткосрочным). Хотя и увеличились внебюджетные финансовые вложения в 2002 г. в 3 раза по сравнению с 2001 г. и в 3 раза - по сравнению с вложениями в 2000 г., но в абсолютном значении эти суммы (207, 381 и 672 млн. руб.) на весь регион, включая помимо инвестиционной еще и строительную деятельность, выглядят более чем неубедительно. Тенденция индексов роста инвестиций в основной капитал, проявившаяся в 1999 - 2001 гг. (изменения последующего года к предыдущему: 2000 г. - 156,3; 2001г. - 105,3; 2002 г. - 90,1), остановилась в 2002 году, когда инвестиции в основной капитал сократились на 10%. Надо сказать, что после существенного относительного их роста в 2000 г. против уровня 1999 года по отраслям, производящим товары (на 78%), далее пошло резкое снижение: 2001 г. - на 35,3%; 2002 г. - на 13,2%. В этот период вложения в основной капитал отраслей, оказывающих рыночные и нерыночные услуги, росли: в 2000 г. - на 21,5%; 2001 г. - в 2 раза; 2002 г. - снижение на 7,5%.

Из общего объема инвестиций в основной капитал поступление их от совместных и иностранных предприятий составило 24,5%.

Таблица 1

Валовая добавленная стоимость (валовое накопление основного капитала) в сельском хозяйстве и промышленности Российской Федерации

Годы Сельское хозяйство Промышленность

вдс Инвестиции в основной ВДС Инвестиции в основной

(ВВП) капитал (ВВП) капитал

млн. руб. мля. руб. % млн. руб. млн. руб. %

1990 99,1 39,5 39,9 228,1 89,3 39,1

1991 191,1 37,4 19,6 525,9 73,0 13,9

1992 1385,9 288,5 20,8 65559,2 1102,5 16,8

1993 12951 2136 16,5 55639 10025 18,0

1994 36930 5415 14,7 192314 35166 18,3

1995 116074 9284 8,0 454700 91928 20,2

1996 153436 10797 7.0 606010 130728 21,6

2000 467328 31311 6,7 2840478 624905 22,0

2001 605680 39369 6,5 3344800 779338 23,3

2002 737000 44957 6,1 4070000 997150 24,5

♦Рассчитано по материалам Статистического сборника Госкомстата России «Национальные счета», 2003

удельный вес предприятий, разрабгаштшаиислолиумиаа

инноващш, %

Число заявок на изобретем га, тыс. ед.

- Уровень иатльзоваш тучных доспсшшн, %

1 Затраты на исследования по ск в расчете на 1 среднегодового работенка, занятого в <&, р}й

Рис. 1. Снижение основных показателей инновационной активности в сельскохозяйственной сфере

Тыс-езиню % РУ6™

Основные показатели инвестиционной н строительной деятельности в Орловской

области (в фактически действовавших ценах; млн. рублей, до 1998г. - млрд. рублей)

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Ввод в действие основных фондов " 888.9 1156.7 1537.4 1736.8 3253.5 4144.6 X

Финансовые вложения предприятии и организации - всего X X 309.4 198.1 206 6 381.0 671.8

в том числе: долгосрочные X X 224 0 65.7 103.5 178.6 229.5

краткосрочные X X 85.4 132.4 103.1 202.4 442.3

Инвестиции в основной капитал - всего 21 1357.6 1304.7 1587.6 3121.9 4880.7 5140.9 4632.7

в том числе по отраслям: производящим товары 31 4073 430.6 534.0 1921.4 3421.5 2215.2 1924.7

оказывающим рыночные и нерыночные услуги " 9503 874.1 1053.6 1200.5 1459.2 2925.7 2708.0

Из общего объема: инвестиции совместных и иностранпых предприятий 127.2 73.4 40.6 397.3 357.3 1069.7 1135.6

Поступление иностранных инвестиций, млн. долларов 19.7 67 .26.1 9.5 42.7 17.1 110

Оборудование, инструмент, инвентарь, транспортные средства 373.1 349.3 429.0 1033.1 2638.8 2209.1 22808

Строительно-монтажные паботып 896.0 862.0 1111.0 1940.7 2009.1 2588.9 2203.1

Незавершенное стр-во (по состоянию на конец года) 2974.3 2926.4 22900 X 3005.5 3062.1 X

Инвестиции в основной капитал предприятий АПК 2) 336.2 303.8 124.2 733.0 2334.6 1166.2 940.7

Инвестиции в основной капитал на охрану окружающей среды 6.2 11.7 10.2 7.1 21.0 17.2 117

Инвестиции на душу населения, рублей, до 1998г.-тыс. рублей 1491 1438 1756 3470 5461 5795 5267

Объем подрядных работ 908.7 967.6 1117.1 2014.6 2355.3 • 3050.5 2707.8

Проектные работы 14.5 22.4 17.3 33.9 376 57.2 52.6

1996-19У7гг. - данные по ф. 2-кс "Сведения о вводе в действие объектов, основных, фондов и использовании капитальных вложений"; 1998-2001гг. * по ф. №11 "Сведения о наличие и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов" п за 1996-2001 гг. - годовые итоги, 2002 г. - по текущей отчетности "расчетно

Еще более «впечатляющи» инвестиции в основной капитал предпри-

ятий АПК: 2002 г. - 940,7 млн. рублей и на охрану окружающей среды - 11,7

млн. рублей. Всех инвестиций, например, в Орловской области на душу населения в последние 3 года (2000 - 2002 гг.) приходилось немногим более 5 тыс. руб.

В основе распределения инвестиций лежит их классификация, проведенная по главным и второстепенным критериям. К главным критериям относят экономическое содержание (последствия инвестиций, степень их взаимозависимости, степень неопределенности). А к второстепенным критериям -инвестиционный объект, причины инвестиций, период инвестирования, источники инвестиций, объем инвестиций.

Критериев и признаков классификации инвестиций можно набрать очень много.

В некоторых публикациях выделяют так называемые «оборонительные» инвестиции, обеспечивающие снижение риска в процессе приобретения комплектующих и сырья, поддерживающие приемлемый уровень рыночных цен. В других классифицируют инвестиции по направлениям: технические, технологические, социальные, «обязательные» с точки зрения государственных или природоохранных интересов. Или описывают «автономные» инвестиции, связанные с образованием нового капитала независимо от нормы процента и уровня дохода. Они, как правило, являются результатом нововведений НТР, приростом ресурсов и населения.

Инвестиции в инновационные проекты в последнее время по значению и объемам стали играть доминирующую роль в интенсификации производства, придав этой классической категории, разрабатываемой на протяжении многих десятилетий, новое содержание.

Таким образом, подводя итог анализу теоретических концепций инвестиций в довольно длительной динамике их развития, можно обобщенно сказать, что в системе организации и функционирования предприятий и крупных интегрированных формирований они играют основополагающую роль. Любые стратегические программы по изменению структуры производства и выпуску новой продукции, созданию новых потребительских, в т. ч. продо-

вольствешгых рынков, требуют, прежде всего, инвестиций, т. е. финансовых и материальных вложений в разработку и освоение новых проектов, приобретение оборудования, строительство (реконструкцию) производственных помещений, жилых зданий, социальную инфраструктуру. Даже поддержание сложившегося ритма рациональной деятельности предприятия требует периодических инвестиций в обновление оборудования.

В связи с этим возникает сложная проблема поиска финансовых ресурсов для инвестирования в реальный капитал (табл. 3,4). Из всех возможных источников, как показали обобщение публикаций и наш собственный опыт, наиболее реальными являются:

-собственные средства (самофинансирование); -долгосрочное долговое финансирование;

-привлечение других (внешних, в т. ч. иностранных) источников.

Таблица 3

Источники финансовых ресурсов и направления их использования

Источники финансовых ресурсов Использование финансовых ресурсов

прямые инвестиции венчурный капитал портфельные инвестиции инвестиции непроизводственные расходы на потреб ление финансовый резерв

Прибыль + + + +

Амортизационные отчисления + + +

Кредиторская задолженность + + + +

Средства, полученные от продажи ценных бумаг + + +

Паевые н иные взносы членов труд, коллектива, юрид. и физических лиц + + + +

Кредит и займы + + + + +

Средства от реализации залоговых свидетельств, страхового полиса +

Другие поступления денежных средств - + + + +

Использования лишь одного из источников бывает недостаточно для реализации крупной инвсстициошюй программы, поскольку бюджетные по-

ступления снижаются, собственных источников не хватает вследствие финансовой неустойчивости предприятий, получение иностранных инвестиций сдерживается законодательными ограничениями по гарантиям, налогам, страхованию, распределению прибылей.

Таблица 4

Источники инвестиций в сельскохозяйственное производство Орловской об_ласти (в шпхивимьк иенах).__

Показатели 1992- 1996гг. 1997- 1999гг. 2000-2003

млн. руб. % млн. руб. % млн. руб. %

Общий объем инвестиций 162.1 100 903,6 100 850,0 100

в т.ч.:

- федеральный бюджет 57,0 35 29,0 3 30,0 4

областной бюджет 21,6 13 226,2 25 400,0 47

- иностранные фирмы - - 507,0 56 80,0 9

- холдинговые компании - 41,9 5 307,0 36

- другие отечественные компании и фирмы 5,1 3 193 2 25,0 3

- собственные средства сельхозпроизводителей 78,4 49 80,2 9 8,0 1

Поэтому мы предложили альтернативную схему финансирования, которая:

-обеспечивает расчетный для выполнения проекта объем инвестиций с оптимальной их структурой и налоговых платежей;

-способствует снижению капитальных затрат и риска проекта при его реализации;

-поддерживает баланс между объемом привлеченных финансовых ресурсов и величиной получаемой прибыли.

В Орловской области, где осуществляется третий этап реформирования сельского хозяйства, проблема инвестиций в инновационные проекты решается посредством стимулирования отечественных и иностранных инвесторов; с этой целью разработан и принят Закон об инвестиционной деятельности, в котором предусмотрены существенные льготы инвесторам. Установлен льготный порядок налогообложения части платежей в областной бюджет,

направляемых на расширение и обновление производства. В первый год -они освобождаются от платежей полностью, во второй - на 80%, в третий - на 60% установленной ставки.

Предприятиям и организациям, осуществляющим лизинговые операции, ставка налога на прибыль в первый год (с момента регистрации) снижается на 90%, в течение последующих двух лет - на 50%. Наконец, на 50% для инвестиционных структур может быть снижена ставка налога на имущество.

Из всех источников финансирования инновационных проектов основным остаются внебюджетные средства, из которых большая часть приходится на собственные средства предприятий (амортизационные отчисления и прибыль).

Инновационный проект в классическом варианте представляет собой научно-техническую разработку по освоению новой технологии выращивания сельскохозяйственных культур, производства животноводческой продукции, переработки сельскохозяйственного сырья и реализации иных научно-технических программ па основе научных достижений и прогрессивного опыта практики. Новшества, нововведения, новации (технологического, технического, организационного, экономического, социального, экологического и т.д. плана) являются главным содержанием инновационного проекта. Он может быть рассчитан на применение наукоемких технологий, рационализаторских предложений, НОУ-ХАУ исследовательских центров и уже известных разработок, которые еще не вышли на масштабное внедрение.

Оформленный результат фундаментальных, прикладных исследований, разработок или экспериментальных работ по повышению эффективности в любой сфере деятельности представляет собой новшество.

Конечный результат внедрения новшества с целью изменения объектов управления и получения экономического, социального, научно-технического, экологического и другого вида эффекта представляет собой инновацию.

Совокупность инновационных проектов или предложений с определенной целевой направленностью представляет собой инновационную про-

грамму, которая в зависимости от ее масштаба может иметь федеральный, региональный или отраслевой характер.

Инновационная программа - это логическая схема организации инновационных процессов в пространстве и во времени. Под инновационным процессом понимается взаимосвязанная поступательная деятельность по стратегическому маркетингу, научно-исследовательским и опытно - конструкторским работам (НИОКС), организационно-технологической подготовке производства, производству и оформлению новшеств, их внедрению (или управлению) и распространению в другие сферы.

Таковы с позиции большой теории основные понятия и содержательная характеристика категорий «инновации» и «инвестиции». В практическом преломлении инновационные проекты представляются в доступной для реализации форме (рис. 2,3).

2. Методологияразработки и освоения инновационныхпроектов в агропромышленном производстве

Методологическую основу разработки и освоения инновационных проектов в аграрной сфере составляет программный метод, который характерен и для постсоветского периода.

Анализ и оценка применения программных методов управления в АПК позволяет выделить следующие факториальные признаки в ходе разработки и освоения отраслевых региональных проектов:

в процессе производства и его непрерывного возобновления - воспроизводства - отдельно взятые факторы вступают во взаимодействие с другими не хаотично, а в определенных пропорциях и соотношениях, согласованных во времени и пространстве. Если при отсутствии одного из факторов практически не представляется возможным осуществить процесс производства вообще, то без их согласования между собой нельзя достигнуть его эффективного функционирования;

согласование потребных материальных ресурсов и финансовых средств про-

Инновационный проект

Рис 3 Структура и факторы развития инновационного процесса

водится путем составления баланса по схеме: требуется на заданный объем производства (работ, услуг) по нормам и нормативам - имеется в наличии -недостаток - источники покрытия;

основные показатели проекта (площадь обрабатываемых земель, численность животных, урожайность и продуктивность, объемы производства, переработки и реализации продукции) устанавливаются по минимальному значению ресурса. Например, механизаторов и других работников растениеводства достаточно, чтобы обработать 100 тыс. га земель, а техники имеется только для обработки 70,0 тыс. га. В расчет следовало бы брать 70,0 тыс. га. Однако, учитывая, что каждый ресурс определяется по нормам и нормативам, а точность действующих норм и нормативов находится в пределах ±15-25%, разницей в недостатке или избытке ресурса в 10-15% можно пренебречь. В нашем примере в обработку можно включить 75-80 тыс. гектаров земель;

успешная реализация проекта предполагает удовлетворение взаимных экономических и моральных интересов всех его участников. При этом взаимовыгодность должна сопровождаться и быть неразрывно связанной с взаимной поддержкой и взаимной ответственностью. Здесь необходимо преодоление ведомственных и корпоративных интересов, личных амбиций и группового эгоизма, которые являются главным тормозом в позитивном развитии всякого сотрудничества;

в международных региональных проектах задействовано много субъектов: государственные отечественные и зарубежные структуры на федеральном и региональном уровнях, коммерческие организации, предоставляющие кредиты и оказывающие посреднические услуги в разработке и осуществлении проекта, многочисленные субъекты хозяйствования различных сфер деятельности регионального ЛПК. Интересы названных участников неоднозначны как по своим целевым установкам, так и по абсолютным значениям материальной и другой выгоды, получаемой каждым из них. Более того, они нередко противоречивы и даже противоположны. Поэтому разработ-

ка и осуществление инновационного проекта предполагает соблюдение баланса интересов.

При оценке эффективности инвестиционного проекта соизмерение разновременных показателей осуществляется путем приведения (дисконтирования) их к ценности в начальном периоде. Для приведения разновременных затрат, результатов и эффектов используется норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.

Сравнение различных инвестиционных проектов (или вариантов проекта) и выбор лучшего из них производится с использованием различных показателей, к которым относятся: чистый дисконтированный доход или интегральный эффект, внутренняя норма рентабельности; срок окупаемости; другие показатели, отражающие интересы участников или специфику проекта.

Чистый дисконтированный доход (ЧДД) определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, которая приведена к начальному шагу, или как повышение интегральных результатов над интегральными затратами. Если в течение расчетного периода не происходит инфляционного изменения цен ЧДД для постоянной нормы дисконта вычисляется по формуле:

где - чистый дисконтированный доход; -доходы, достигаемые на 1-ом шаге расчета; 31 - затраты, осуществляемые на том же шаге; Т - горизонт расчета (равный номеру шага расчета, на котором производится ликвидация объекта); Зе = (Я| - 3() -эффект, достигаемый на 1-ом шаге.

Внутренняя норма доходности (ВНД) представляет собой ту норму дисконта при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям, и находится решением уравнения: у'^'-'Ц-У К,

Затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.

Если сравнение альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных проектов (вариантов проекта) по ЧДД и ВНД приводят к противоположным результатам, предпочтение следует отдавать ЧДД.

Оформлением программы любого инвестиционного проекта является бизнес-план. В настоящее время существует множество макетов представления бизнес-плапа. Обычно каждый инвестор руководствуется собственными требованиями. Однако при разнородности макетов бизнес-планов их структуры аналогичны и включают: краткий анализ предыдущего развития соискателя инвестиций и конкурентной среды, в которой предстоит действовать; структуру управления собствсшюстью - организационно-правовую форму, распределение капитала; объем, целевое назначение инвестиций, сроки их получения, освоения и ввода в действие объектов вложения средств; технико-экономическую характеристику производства и сбыта продукции - объем производства продукции, описание технологии, оценку надежности каналов поступления сырья и материалов, калькуляцию производственно-сбытовых издержек; расчет уровня риска и методов управления и компенсации потерь, определение финансовых результатов - балансовой и чистой прибыли, се распределение; распределение денежных потоков во времени.

Все расчеты выполняются с помощью компьютерной модели СОМРАЯ (модель для проведения технико-экономических исследований проектов ЮНИДО), адаптированной разработчиками бизнес-плана к определенному макету, условиям страны и отрасли применения (сельское хозяйство).

Роль инициатора проекта (в дальнейшем будем называть его головная организация) в формировании инвестиционных предложений может быть активной, полуактивной или пассивной. В зависимости от этого строятся взаимоотношения с первичными инвесторами. Правовая форма головной организации может быть различной, но в акционерном обществе большая свобода действия с привлеченным капиталом.

Головная организация может самостоятельно формировать и реализовывать инвестиционные предложения (под инвестиционным предложением мы понимаем совокупность документов, содержащих обоснование окупаемости, доходности,

ликвидности вложения временно свободных средств юридических или физических лиц в тот или иной инвестиционный проект). Она также может привлекать дополнительных партнеров - юридических лиц, берущих на себя исполнение функции по формированию и реализации инвестиционного предложения, или воспользоваться государственной поддержкой из бюджетных средств. Часто из-за ограниченности средств, выделяемых из бюджета на поддержку инвестиционных проектов, и конкурсного их распределения, на участие государственных структур в формировании инвестиционных предложений трудно рассчитывать.

Ответственный за реализацию проекта обычно выполняет только функции посредника кредитов по межбанковским каналам. С предприятиями, участвующими в проекте, заключаются договора о взаимной ответственности без соподчинения друг с другом.

Но может быть и другой вариант, когда ответственному за реализацию проекта предоставляется право на участие в органах управления и контроля деятельности предприятия-соискателя средств, поскольку головная организация принимает на себя выполнение основной массы функций и ответственность за выполнение обязательств.

Этот вариант может развиться до своего логического завершения - утраты предприятием своего самостоятельного положения в обмен на предоставление инвестиций. В этом случае доход собственников предприятия может понизиться до минимального уровня, равного стоимости привлеченных средств от первичных инвесторов. Практически всю предпринимательскую прибыль будет присваивать головная организация. Предприятия теряют свою юридическую самостоятельность. Но при этом нельзя забывать о том, что риск проекта ложится на ответственную за проект организацию.

Согласно действующим методикам по оценке эффективности инвестиционных проектов и отбору их для финансирования расчеты эффективности инвестиционного проекта ведутся различно при внедрении новой техники или технологии на действующем производстве (берется прирост продукции), а при организации новых производств (учитывается весь объем полученной продукции).

Для оценки финансовой самостоятельности инвестиционного проекта используется метод учета потоков денежных средств.

По нашему предложению новой формой привлечения капиталовложений в Орловской области стало ежегодное проведение с 1997 г. ярмарок инвестиций.

Ее действенность подтверждается привлечением иностранного капитала для осуществления проекта «Пшеница-2000 Орел».

На основании проведенного конкурса ответственным за реализацию проекта выбрано ОАО «Орелагропромснаб», генеральным директором которого Наумов работает долгие годы. Основанием для выбора стало финансовое состояние нашей фирмы, имеющее удовлетворительную структуру баланса и платежеспособность (коэффициент текущей ликвидности колебался тогда от 3 до 12 при нормативном значении не менее 2; коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - от 0,20 до 0,17 при нормативном значении не менее 0,10). Имеющиеся производственные складские площади и мощности, оборудование, подъемно-транспортные средства могут обеспечить приемку, хранение, сборку и проведение технического обслуживания всей поступающей техники.

ОАО «Орелагропромснаб» заключило договоры с 80-ью сельскохозяйственными предприятиями.

Германия предлагала получение кредита под государственную гарантию по двум немецким кредитным линиям. Появилась возможность выбора наиболее выгодного предложения. Мы отобрали 4 варианта.

Выбранный вариант имеет:

- положительный поток наличности на 4 году жизни проекта, который остается до конца расчетного периода;

- положительный чистый дисконтированный доход (ЧДЦ);

- индекс доходности - в два раза выше нормативной величины (Р1);

- внутренняя норма рентабельности - 36%;

- срок окупаемости менее 5 лет, что соответствует критериям, принятым в России для сельскохозяйственных инвестиционных проектов при решении вопроса об их государственной поддержке на инвестиционном конкурсе (табл.

Расчет чистого дисконтированного дохода по проекту (млн. руб.)

Шаги расчетов Базовый вариант Альтернативный ва риант

чистый доход по проекту чистый дисконтированный доход то же накопленным итогом чистый доход по проекту чистый дисконтированный доход то же накопленным итогом

Итого 1-й год. -346878,9 -346878$ -346878,9 -354866,7 -354866,7 -354866,7

Итого 2-й год. -1181853 -104003,5 -450882,4 -123375,1 -108570,1 -4634363

Итого 3-й год. 81815,2 64634,0 -386248,4 36522,5 28852,8 4345840

Итого 4-й год. 79844,1 57487,8 -328760,6 -23347^ -168102 -4513943

Итого 5-й год. 16072,0 10607,5 -318153,1 423902 27977,6 •423416,7

Итого 6-й год. 19468,0 11875,5 -306277,6 31026,6 189263 -404490,5

Итого 7-й год. 23258.2 123572 -293020,4 51365,6 29278,4 -375212,1

Итого 8-й год. 27048,5 146062 -2784142 539632 29140,1 -3460720

Итого 9-й год. 30838,8 160362 -262378,1 56560,7 29411.6 -316660,4

Итого 10-й год 34629,0 169682 -245409,9 591583 28987,6 -287672,8

Итого 11-й год. 38479,3 тпэ -227737.0 61755,9 28407,7 -259265,1

Итого ЧДЦ по проекту -227737,0 -259265,1

Р1 индекс доходное™ (прибыльности) 032 022

Итого 1-й год. -372074,5 -372074,5 -372074,5 -380062,4 -380062,4 -330062,4

Итого 2 -й год. -11150,7 -9812Л -381887,1 -16340,0 -143792 394441,5

Итого 3-й год. 174890,2 1381633 -243723,8 1295974 102382,0 -2920594

Итого 4-й год 172919,1 124501,8 -119222,1 69727,5 50203,8 -241855,7

Итого 5-й год. 109147,0 72037,0 -47185,1 1354652 89407,1 -152448,7

Итого 6-й год. 112543,0 686512 21466,1 124101,6 75702,0 -76746,7

Итого 7-й год. 116333,2 66310J0 87776,1 144440,6 82331,1 55&43

Итого 8-й год. 120123,5 64866,7 152642,8 1470382 79400,6 84985,1

Итого 9-й год. 123913,8 644352 217078,0 149635,7 77810,6 162795,7

Итого 10-й год 127704,0 62575,0 279652,9 1522332 745943 237390,0

Итого 11-й год 1314943 60487,4 3401403 154830,8 712222 3086122

Итого ЧДЦ по проекту 340140,3 • 308612Д

Р1 индекс доходности (прибыльности) 2,01 1,92

Этот вариант был принят к исполнению, и "Орслагропромснаб" заключил контракт с немецкой стороной. По соглашению между российской и германской сторонами, западные фирмы поставляют необходимую технику, в том числе для посевов, уборки, переработки и выполнения других технологических операций. Реализационной программой проекта гарантируется эффективное использование выделяемых средств через увязку затрат с конкретными результатами хозяйств, участвующих в проекте.

Еще на начальном этапе реализации проекта по предложению автора было принято решение создать производственно-экономическую систему, работающую на единый расчетный счет в статусе сельскохозяйственного производителя, что обеспечило значительные налоговые льготы при движении товаро-материальных и финансовых ресурсов между головным предприятием и филиалами. Для создания обслуживающей и ремонтной базы немецкой и отечественной техники предприятием были выкуплены контрольные пакеты акций ряда районных агроснабов.

Со временем первоначальные планы по производству высококачественного зерна переросли в программу подъема сельского хозяйства в районах области, участвующих в проекте, которая предусмотрела мобилизацию потенциала на всех этапах производства - от возделывания почвы и выращивания зерна до переработки полученной продукции в муку, от откорма крупного рогатого скота и свинопоголовья до переработки в молочные и мясные продукты, а также их реализацию. Кроме новых технологий, здесь была использована новая система взаимоотношений с хозяйствами, организованная путем оперативного учета за использованием товароматериальных ресурсов и движением финансовых потоков - финансово-расчетным центром.

Таким образом, ОАО «Орелагропромснаб» стало представлять собой новый для экономики России тип аграрного предприятия - многопрофильный агропромышленный холдинг.

Изменение ряда положений действующего таможенного законодательства РФ, дефолт августа 1998 года привели к росту кредиторской задолженности

и значительному отягощению баланса ОАО «Орелагропромснаб». Возникла необходимость создания параллельной юридически самостоятельной структуры -открытого акционерного общества «Пшеница», основной задачей которого было обеспечение экономической безопасности капитала, вложенного в реализацию проекта «Пшеница - 2000 Орел».

В ходе осуществления ОАО «Пшеница» производственной деятельности на основании договоров купли - продажи, долгосрочной аренды с правом выкупа, обществу были переданы основные и оборотные фонды ОАО «Орелагропромснаб».

Иностранные инвестиции активизировали производство. Однако повысилась себестоимость продукции в результате использования дорогой иностранной техники и дорогих минеральных удобрений отечественного производства.

Пришлось отказаться от иностранных кредитов. ОАО «Пшеница» постепенно начало переходить на увеличение инвестиций из собственных средств (табл. 6).

Таблица 6

Источники инвестиций ОАО «Пшеница»

Основная масса инвестиций продолжает вкладываться в растениеводство (в 2002 г. 97% от всех инвестиций, в т.ч. техника - 18%). По плану на 2003 год инвестиции уменьшаются со 117 млн. руб. до 85 млн. руб., или на 27%, покупка машин вообще не запланирована (табл. 7).

Структура инвестиций ОАО «Пшеница», тыс. руб.

Технологическая струвлура Объем инвестиций по вилам, тыс. руб. ИТОГО

Собственные средства Заемные средства Привлеченные средства Кредиты банка Поступления из бюджета

2002 г. 2003 г. (план) 2002 г. 2003 г. (план) 2002 г. 2003 г. (план) 2002 г. 2003 г. (план) 2002 г. 2003 г. (план) 2002 г. 2003 г. (план)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

I. Техника, всего в т.ч. по видам 8000 13323 21323

комбайны, зерноуборочные 1500 9000 10500

кормоубороч-ные 750

тракторы 6500 6500

сеялки

культиваторы

плуги

лизинг 3573 3573

П. Материально - технические ресурсы (МТР) 11442 32000 15669 24000 7000 36539 35534 92539 69645

1. Вт.ч.Растениеводство: 11442 32000 15669 24000 7000 36539 35534 92539 69645

ГСМ 4938 680 28630 4542 28630 10160

ездой 3000 2329 3000 2329

удобрения 2537 12000 4500 7909 26932 19909 33969

средства зашиты растений 2041 17000 3450 17000 5491

запасные часта 4710 24000 7000 4060 24000 15770

ипр. 1926 1926

□L Перерабатывающая промышленность: 5500 5500

-растениеводство

- животноводство 5500 5500

IV. Строительство: 3380 10000 3380 10000

Программа "Славянские корни"

Реконструкция 3380 10000 3380 10000

ВСЕГО 3380 11442 40000 15669 15500 24000 7000 49862 35534 117242 85145

Вновь возникла необходимость продолжения эксперимента, поскольку научная гипотеза, что при работе на единый расчетный счет улучшаются показатели использования ресурсов, не совсем подтвердилась.

С целью повышения ответственности руководителей и коллективов подразделений за конечные результаты своей деятельности в 2003 г. мы провели реорганизацию отдельных филиалов. Структурные подразделения стали самостоятельными юридическими лицами со 100% уставным капиталом ОАО «Пшеница».

На базе филиала «Пшеница Хомутовская» создали два открытых акционерных общества - ОАО «Пшеница Хомутовская» со структурными подразделениями «Дубы», «Колос», «Паньковское» и ОАО «Хомутово-Агро» с подразделениями «им. Ленина» и «Никольское». Структурные подразделения «Кулеши» и «Суровское» передали в производственный комплекс «Хомутовский элеватор». Филиалы «Пшеница Верховская» и «Пшеница Покровская» получили статус открытого акционерного общества.

По новой гипотезе, ответственность за производственную и финансовую деятельность полностью переносится на руководителей и специалистов дочерних обществ, что должно позволить более оперативно решать организационные и финансовые задачи. Должна появиться возможность привлечения дочерними предприятиями кредитов для пополнения оборотных средств в напряженные периоды проведения сельскохозяйственных работ, что, в свою очередь, позволит более эффективно использовать имеющие ресурсы.

Однако возникнет и ряд проблем, которые могут свести на нет преимущества юридической самостоятельности. ОАО «Пшеница», по данным годового отчета за 2002 год, имела статус сельхозпроизводителя. Это освобождало его от налога на прибыль, транспортного налога и налога на имущество.

При выделении дочерних акционерных обществ ОАО «Пшеница» теряет статус сельхозпроизводителя. Следовательно, если, как запланировано на 2003 г., предприятие получит прибыль в размере 9,4 млн. рублей, оно

должно платить налог 24% от прибыли - 2,3 млн. рублей. Этого налога можно избежать, если как прибыль будет направлена на погашение кредиторской задолженности.

При выделении дочерних акционерных обществ ОАО «Пшеница» теряет статус сельхозпроизводителя. Следовательно, если, как запланировано на 2003 г., предприятие получит прибыль в размере 9,4 млн. рублей, оно должно платить налог 24% от прибыли - 2,3 млн. рублей. Этого налога можно избежать, если прибыль будет направлена на погашение кредиторской задолженности.

При продолжении реформирования, т.е. предоставлении статуса юридического лица оставшимся трем филиалам, ОАО «Пшеница» теряет статус сельхозпроизводителя по налогу на имущество (2% от остаточной стоимости имущества, около 22 млн. рублей в год). Единый социальный налог (ЕСН) будет уплачиваться предприятием уже не по ставке 27,8%, а по 39,1%. Увеличение суммы ЕСН составит 5,2 млн. рублей.

Налог на добавленную стоимость внутри системы ОАО «Пшеница» увеличится на 15,8 млн. рублей в год.

Но все это касается налогов, производственные показатели должны подняться за счет лучшего использования ресурсов. Увеличение урожайности культур, выбор рынков сбыта с более высокими ценами должны увеличить прибыль (экономический эффект от реорганизации структурных подразделений). Что же касается самой техники, то она будет закреплена за определенными производственными участками, объем работ на которых вполне достаточен для эффективного ее использования.

3. Ресурсный потенциалрегиональногоАПК

В экономической структуре сельского хозяйства России, в т.ч. и Орловской области в последние 10 лет произошли существенные изменения. Эти изменения в конечном счете, определены двумя процессами. Во-первых, переходом на многообразие форм собственности и "'■"'"¡"'рт""'-" утт^уятц

развитием рыночных отношений и разрушением сложной системы государственно-хозяйственного аппарата, регламентирующего и регулирующего производство и сбыт сельскохозяйственных продуктов.

Вместе с тем современный этап этого перехода характеризуется быстрым разрушением материально-технической базы сельского хозяйства, ускорением процессов деконцентрации производства, крутой ломкой отношений, сложившихся на основе общественной собственности.

Проведено перераспределение сельскохозяйственных угодий между различными категориями землепользователей. Площадь пашни в коллективных предприятиях различных правовых форм уменьшилась на 16%. Появилась новая категория землепользователей - крестьянские хозяйства. По разным причинам до 40% пашни, принадлежащей этой категории, до сих пор не возделывается. По сравнению с 1990 годом значительно увеличилась площадь пашни (в 2,3 раза) в личных подсобных хозяйствах, которая полностью занята под сельскохозяйственными культурами.

Сельское хозяйство Орловской области все последние 10 лет развивается в рамках тех тенденций, которые обозначились в целом по России. Как и в других регионах России основную долю зерна в нем определяют коллективные сельскохозяйственные предприятия (92-94%). Остальное производство зерна размещается в крестьянских хозяйствах.

За период с 1990 г. по 2002 г. в сельскохозяйственных предприятиях области на 355,2 тыс. га уменьшилась площадь сельскохозяйственных угодий, из которых на долю пашни приходится почти 200 тыс. га, что равнозначно 56-ти средним по размерам землепользования хозяйствам. Если в первые шесть лет сельхозугодья в основном выделялись для организации фермерских хозяйств, то в последние годы их площадь сокращалась по причинам перевода в другие категории земель. В последние три года (2000-2002 гг.) этот процесс стабилизировался

Прослеживается четкая тенденция на изменение структуры посевов в сторону снижения удельного веса наиболее трудоемких культур - картофеля, сахарной свеклы, овощных и кукурузы на силос, требующих значительно больших за-

трат рабочего времени, техники на единицу площади при их возделывании и уборке. За анализируемый период посевы зерновых сократились на 30%, картофеля - в 5 раз, сахарной свеклы - на 69%, овощных культур - в 4 раза, посевные площади кормовых культур - на 38%.

Под посевы зерновых культур в области ежегодно отводится более 60% всех посевных площадей (в 1998 - 64,2% посевов зерновых и 26% паров; 1999 г., соответственно, - 63,7 и 27,7%.

При общем снижении валового сбора зерновых культур в последние годы наблюдается тенденция увеличения в нем доли пшеницы, которая возросла в 2001 году до 49% от всего произведенного объема зерна (1996 г. - 38,7). Удельный вес ржи в общем объеме зерна снизился за эти годы с 11 до 8%.

На сложившуюся в 90-е годы структуру зернового клина существенное влияние оказали цены, которые в большей степени стимулировали производство зерна продовольственных культур, чем зернофуражных, и сокращение потребления зернофуража в связи со сбросом поголовья животных.

Расширение рынка продовольственного зерна отрицательно отразилось на производстве животноводческой продукции: сократилась численность маточного поголовья и уменьшилась продуктивность (выход приплода, среднесуточный прирост живой массы всех видов животных и удой молока от коровы).

Соотношение цен животноводческой продукции к цене на зерно постоянно изменяется в ту или другую сторону. Что остается постоянным, так это убыточность отрасли животноводства и, как следствие, снижение поголовья животных. Спрос на кормовое зерно постоянно падает, но одновременно увеличивается соотношение между ценами на комбикорм и зерно (табл. 8).

Казалось бы, переход сельского хозяйства на рыночные отношения выдвигает сельскохозяйственные предприятия независимо от их форм собственности и хозяйствования на роль основного производственного звена в системе зернопродуктового подкомплекса. Рыночные отношения должны были способствовать созданию для зернопроизводящих хозяйств реальной экономической основы для их активной деятельности.

Соотношение цен на продукцию животноводства к ценам на зерно (без дотаций и

компенсаций)

Годы Мясо в живой массе Молоко Яйцо

КРС Свиньи Овцы

1990 12,8 10,7 9,7 2 2 3,5

1991 12,8 11,1 10,2 2,0 5,8

1992 2,9 3,9 1,6 0,7 2,4

1993 6,4 10,0 4,1 1.1 5,0

1994 7,4 13,6 4,0 1,7 9,3

1995 8,7 12,5 5,0 2,2 7,6

1996 6,0 11.3 4,8 1,7 6,8

1997 7,5 14,0 9,8 2,0 7,3

1998 9,8 17.0 7 2 2,5 8,9

1999 8,9 12,4 12 2,2 6,1

2000 7,5 10,5 11,0 1.9 4,8

2001 10,9 16,6 9,2 2,4 6,4

Однако так сложилось, что объективно принадлежащий товаропроизводителю приоритет стал принадлежать сфере переработки и торговли, в силу чего производитель зерна лишился практически возможностей реально влиять на рыночную конъюнктуру и выключен из системы конкурентной борьбы, естественной и совершенно необходимой для развития нормальных рыночных отношений. Он не оказывает реального давления на уровень потребительских цен, очень слабо влияет на развитие и удовлетворение потребительского спроса в пределах региона.

Государство отказалось от своей монополии на зерно и предоставило право свободного выбора канала реализации всем хозяйствам. Прослеживается строгая направленность действий со стороны государственных структур.

Изменения в каналах сбыта зерна не способствовали росту эффективности его реализации, так как увеличение объемов продажи происходило по каналам с более низким уровнем среднегодовой реализационной цены. Отказ от централизованных закупок зерна при сохраняющейся устойчивой тенденции сокращения его производства не дает возможности государству целенаправленно регулировать зерновой рынок через товарные интервенции.

В последние годы официальная государственная статистика постоянно констатирует факт низкой эффективности производства в сельском хозяйстве как в целом по России, так и по отдельным регионам. В Орловской области, например, доля убыточных хозяйств в их общем числе в период с 1992 по 1998 год включительно находилась в интервале 70-75%. Степень убыточности была так велика, что оплата труда с начислениями во внебюджетные фонды в 2-3 раза превышала валовой доход. Следует подчеркнуть, среди производственных отраслей заработная плата в аграрном секторе самая низкая. Во всех обследованных хозяйствах отмечено сильное занижение балансовой стоимости машин (цена нового комбайна "ДОН-1500" около 1.5 млн. руб., а балансовая стоимость таких же комбайнов колебалась от 150 до 550 тыс. руб., то же самое и по другим машинам). Другими словами, в предприятиях искусственно занижались амортизационные отчисления, что снижает возможности покупки техники. Государство выделяло в это время дотации и компенсации сельскому хозяйству, но они были настолько малы, что не могли существенно повлиять на положение дел (табл. 9).

Таблица 9

Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Орловской области, млн. руб.

Показатели Годы

1991 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Валовой доход 140,0 135,4 159,6 117,6 840,7 1411,8 1702

Балансовая прибыль 80,0 -184,4 -170,0 -204,3 378,5 613,5 638,8

Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции 50,0 -150,6 -119,4 -140,2 447,0 689,0 658,7

в т. ч.: растениеводческой • 30,0 94,3 80,3 5,0 281,7 468,7 322

животноводческой 20.0 -224,9 -199,9 -145,2 165,3 .220.3

Оплата труда с отчислениями во внебюджетные фонды 60,0 319,8 329,6 321,9 475,2 549,5 902,5

Уровень рентабельности по всей деятельности сельхозпредприятий, %

- с дотациями и компенсациями -16,1 -12,3 -16,5 19,1 22,4 24,7

- без дотаций и компенсаций -19,6 -15,2 -17,6 14,2 4,4 8,5

Доля убыточных предприятий в их общем числе, % 73 74 75 33 40 22

Убыточный режим автоматически запустил принцип жесткой экономии всех ресурсов. Реально хозяйства могут экономить только на зарплате и упрощении технологии, то есть исключении из них тех или иных операций, что, в конечном счете, приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и, следовательно, к увеличению убыточности.

В абсолютном большинстве хозяйств всех регионов, в т.ч. и в Орловской области, в связи с тяжелым финансовым положением отказались от закупки сельскохозяйственной техники.

Эта тенденция особенно усугубилась после 1993 года, когда отмечалось более чем двухразовое ежегодное снижение закупок техники. Положение с механизацией основных производственных процессов стало критическим. Нарушается технологическая дисциплина, сроки проведения работ растягиваются, снижая урожай. В 2002 г. уборочная кампания заняла более месяца, хотя до реформы уборочные работы проводились за 9-12 дней. Количественные и качественные потери зерна только от затягивания сроков уборки составляют более 25%.

За годы реформирования почти в 2 раза повысилась нагрузка пашни на 1 трактор и на 30% площадь посевов зерновых культур в расчете на 1 зерноуборочный комбайн (табл. 10).

Таблица 10

Динамика индексов технической обеспеченности предприятий сельского хозяйства Орловской области.

Показатели Годы

1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Площадь пашни в расчете на*

- физический трактор 1,0 1.22 135 1.47 1.59 1,81 1,88 1.91 1,94

-плуг 1.0 1.31 1,49 1,64 1,79 1,85 1,94 2.05 2,10

- культиватор 1,0 1,42 1,65 1,84 2,10 2,38 2,50 2,40 2,40

Площадь посевов зерновых и подсолнечника:

- на зерноуборочный комбайн 1,0 1,12 1,23 1,37 1.42 1,34 1,42 1.34 1,30

- на одну сеялку 1,0 1,28 1,42 1,71 1,78 1,87 1,89 1.95

Утверждение рыночных отношений, кардинальные изменения экономических условий хозяйствования диктуют необходимость поиска и применения нестандартных для экономики нашей страны методов обновления основных фондов, которые могут использоваться новыми организационно-правовыми формами хозяйствования, чтобы удовлетворить хотя бы минимальные потребности сельскохозяйственных предприятий в обеспеченности работоспособной техникой.

В сложившейся ситуации к 1998 г. не представлялось возможным вкладывать инвестиции непосредственно в предприятия. С одной стороны, абсолютное большинство хозяйств было в сложном финансовом положении, с другой - это привело бы к распылению и без того малых средств. Пошел процесс кооперации и интеграции в сельском хозяйстве.

С 1999 г. объемы инвестиций в основной капитал сельского хозяйства Орловской области резко возросли. Предпочтение отдается растениеводству как более доходной отрасли (табл. 11).

Таблица 11

Инвестиции в основной капитал по направлениям сельского хозяйства

ОрЛОВСКОЙ облаСТИ (в фактически действовавших ценах; млн. руб., до 1998 г. - млрд. руб.).

Показатели Годы .

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Инвестиции в основной капитал в отрасль сельское хозяйство (по объектам производственного назначения) -всего 109 109 81 255 1525 668 460

в том числе: - сельскохозяйственное производство 85 76 59 211 1473 627 434

из него: растениеводство 45 445 34 162 1390 416 232

животноводство 40 25 25 48 70. 210 202

В технологической структуре инвестиций в основной капитал АПК Орловской области главное место занимают машины и оборудование. Их все равно не хватает для нормального воспроизводства, К тому же, в 2001 и 2002 годах инвестиции в них уменьшились в 3 раза (табл. 12).

Культуртехнические работы на землях, не требующих осушения, которые активно проводились в 1999-2001 годах, в 2002 г. свелись на нет (30 га).

Поскольку продолжает уменьшаться количество животных, то и не ведется обновление животноводческих помещений.

Таблица 12

Технологическая структура инвестиций в основной капитал АПК Орловской

области (в фактически действовавших ценах; млн. рублей, до 1998 г. - млрд, рублен)

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

Инвестиции в основной капитал - всего 336.2 303.8 124.2 733.0 2334.6 1166.2 940.7

в том числе:

машины, оборудование, инструмент, инвентарь 142,3 84.6 69.7 240.8 1582.8 611.7 4727

строительно-монтажные работы 175.7 205Л 29.5 432.7 691.1 450.5 339.8

прочие капитальные работы и затраты 18.2 13.9 25.0 59.5 60.7 104.0 128.2

Из общего объема в % к итогу 100 100 100 100 100 100 100

машины, оборудование, инструмент, инвентарь 42.3 27.8 56.1 32.9 67.8 52.5 50.3

строительно - монтажные работы 52.3 67.6 23.8 59.0 29.6 38.6 36.1

прочие капитальные работы и затраты 5.4 4.6 20.1 8.1 2.6 8.9 13.6

Ввод в действие объектов АПК непроизводственного назначения на 92% идет за счет индивидуальных застройщиков. В последние четыре года не обновлялись фонды общеобразовательных школ, дошкольных и лечебных учреждений.

4. Практика освоения инновационных проектов в региональном АПК.

Схема управления инновационными ресурсами разработана на примере создания и функционирования проекта «Пшеница 2000 - Орел». Ее основными составляющими являются следующие блоки:

контроль за движением товарно-материальных ценностей. Он осуществляется благодаря деятельности финансово - расчетного центра, ведущего внутренние счета структурных подразделений;

централизованная организация поставок материально-технических ресурсов и продажи продукции, которая позволяет контролировать реальные финансовые потоки;

централизованная система сервиса и ремонта (сокращает расходы на приобретение запасных частей и проведение всех видов ремонтных работ);

разработанная система мотивации труда и переподготовки кадров (дает возможность эффективно использовать имеющиеся ресурсы и постоянно повышать их качество).

Перспективный этап развития проекта «Пшеница -2000. Орёл» запланирован на 2005 гг. Он предусматривает: увеличение до 150 тыс. га площади обрабатываемых сельскохозяйственных угодий; развитие животноводства и глубокой переработки его продукции; расширение собственной сети реализации; начало перехода головного предприятия от административно-командного руководства деятельностью созданных филиалов к консультативно-экспертному; развитие социальной инфраструктуры населенных пунктов по месту нахождения филиалов агрофирмы.

В современных рыночных условиях хозяйствования разработка и освоение эффективных технологий производства и переработки различных видов сельскохозяйственной продукции правомерно рассматривается в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов и возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК.

С учетом перспектив внедрения новых технологий, повышения эффективности сельскохозяйственного производства, увеличения урожайности, совершенствования структуры посевных площадей, проведения биологизации земель и усиления государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей к 2005 году прогнозируется достижение следующих показателей: производство зерна - 3,2 млн. тонн (рост по сравнению с 2000 г. - 229%); сахарной свеклы - 1,12 млн. тонн (рост 308%); картофеля - 1,2 млн. тонн (рост -130%).

Технологическая карта возделывания озимой пшеницы с использованием немецкой техники разработана для различных вариантов урожайности данной культуры - (40и/га, 50ц/га, 60ц/га, 70ц/га) в зависимости от сорта пшеницы и класса семян, предшественника, наличия питательных веществ в почве и нормы внесения минеральных удобрений, а также с учетом применения других агротехнических приемов, таких, например, как посев с технологической колеей через 24 метра, опрыскивание против сорняков, вредителей и болезней, использование регуляторов роста растений.

Технологический процесс переработки зерна осуществляется в трех вариантах. Выход и себестоимость продукции из 1 т зерна при двухсортном помоле характеризуется следующими показателями (табл. 13).

Технологический процесс переработки зерна осуществляется в трех вариантах (в расчете на плановые показатели 2002г.).

Таблица 13

I вариант (двухсортный помол)

Выход продукции из 1т зерна кг Коэффициент перевода в усл. ед. Всего усл. ед. Себестои мость 1т в усл. ед., руб. Себестоимость 1т, руб.

Мука: высший сорт 580 6,9 4002 2163 3730

второй сорт 190 5,2 988 534 2810

Крупа манная 10 11,5 115 62 6200

Отруби пшеничные 191 1,6 305 165 860

Кормовые отходы 22 0,5 И 6 270

Потери 7 X X X X

Итого 1000 X 5421 2930 X

Затраты по переработке зерна рассчитываются управляющей компанией проекта совместно с руководителями и специалистами завода и доводятся всем его подразделениям. Их фактические значения представлены в табл. 14.

На снижение уровня затрат в 2003 г. повлияло, в первую очередь, увеличение объемов производства на 106% , а также хранение зерна на собственном элеваторе.

Затраты по переработке зерна продовольственной пшеницы на муко-_мольном заводе WM — 200_

№ п/п Статьи затрат 2002г. 2003г. 2003г. в% к 2002г.

Объем производства, тыс. т. 33,1 35,2 106

Зат! >аты, связанные с прямой переработкой

1. Амортизация основпых фондов 8222 8222 100

2. Ремонт оборудования 1118 1282 115

3. Заработная плата 2354 2706 115

4 Отчисления от ФОТ 575 628,2 109

5. Расход электроэнергии 3259 3388 104

6. Газоснабжение 67,9 71.1 105

7. Водоснабжение 30,4 32,4 107

8. Услуги за хранение, прием, отпуск зерна 5142 3328 65

9. Техническое обслуживание лифтов 24,8 26,2 106

Техническое обслуживание котельной 58,2 60,4 1<М

10 Хозрасходы 37,2 43,5 117

13. Телефон 17,5 20,2 115

14. Инспектирование муки 17,5 22,3 127

16. Арендная плата 57,6 57,6 100

17. Прочие 8,9 12,5 140

20. Накладные расходы 1493 1707 114

Итого затрат 22482 19621 87

на 1 тонну 679 557 82

Затраты, связанные с реализацией продукции

Транспортные расходы 1867 1490 80

Тара и тарный материал 1685 1938 115

Реклама и т.п. 111 148 133

Итого: 3663 3576 98

на 1 тонну, руб. 111 102 92

ВСЕГО ЗАТРАТ 26145 23197 89

на 1 тонну, руб. 790 659 83

5. Экономические отношения в процессе освоения инновационныхпроектов.

Изучение и систематизация теоретических положений и прикладных разработок, а также обобщение опыта работы различного рода региональных агропромышленных объединений дает основания характеризовать экономические отношения, во-первых, как определенную систему производственных отношений и во-вторых, именно ту систему, которая при установлении связей и взаимодействий между людьми предполагает осуществление затрат, а также формирование и распределение доходов.

Принципиальные моменты по экономическим отношениям находят отражение в учредительных документах хозяйствующих субъектов, разработанных на основе соответствующих законодательных актов, то есть в уставах и учредительных договорах. Дальнейшая конкретизация экономических отношений имеет место в различного рода положениях, регламентирующих внутрихозяйственную деятельность предприятий АПК. К их числу в агропромышленных формированиях относятся Положения о филиалах и структурных подразделениях, о хозяйственном расчете и оплате труда, о ценообразовании, об имущественных и земельных отношениях, об учетной политике и другие.

Собственно механизм регламентирования экономических отношений представлен в различного рода планах деятельности коллективов, в аналитических материалах и конструктивных расчетах, выполняемых в ходе обоснования плановых показателей.

Типовые формы годового плана производственно-финансовой деятельности в инновационном проекте «Пшеница 2000. Орел» дополняются рядом разделов и показателей. Это относится к источникам финансирования капитальных вложений, а также к показателям финансового плана. Введен новый раздел: «Выполнение обязательств по поставкам зерна головному предприятию за взятые материально-технические ресурсы в разрезе филиалов и их структурных подразделений с указанием наименования продукции, ее качества, объемов поставок и стоимости».

Общая характеристика содержания, методов разработки и освоения экономических отношений при реализации проекта «Пшеница 2000. Орел» более четко проявляется при рассмотрении планов отдельных структур объединения и организации их выполнения (табл. 15).

Годовой экономический эффект за счет влияния комплекса факторов рассчитывается по формуле:

/

Цн*Ан-Сн СбхАб-С;

Д« Л >

э

ср

ХА,

н

(3)

где: Ан, Аб - годовой объем произведенной продукции по новому и базовому вариантам.

Эср — годовой экономический эффект;

Цн, Цб - цена реализации единицы продукции по новому и базовому вариантам;

Сн, Сб - себестоимость производства всей продукции по новому и базовому вариантах.

Таблица 15

Основные показатели производственно-финансовой деятельности мукомольного завода Орловской области.

Показатели Ед. изм. факт План 2004г.

2002г. 2003г.

Производство продукции:

мука высшего сорта тонн 20608 221185 26195,4

мука второго сорта 4206 4402 4990

крупа манная Л\- . 26 416

отруби -\\- 7154 7615 9189

кормовые зерноотходы Л\- 891 740 915

Итого -\\- 32859 34968 41705

Товарная продукция в действующих ценах тыс. руб. 94460 118993 195680

Затраты на производство 69484 81066 130085

Коммерческие расходы 3663 3576 4091

Управленческие расходы 1493 .1707 1985

Прибыль (убыток) 19820 32644 59519

Рентабельность % 27 38 44

В целях выявления эффективности осуществления отдельных, наиболее важных мероприятий, оказывающих существенное влияние на общие итоги деятельности агропромышленного объединения, организован ряд производственных экспериментов. В частности, проведено сравнение показателей производительности и результатов работы отечественных и зарубежных зерноуборочных комбайнов, состоялся эксперимент по возделыванию озимой пшеницы с заданными параметрами урожайности - 60ц/га, значительно превышающими предусмотренную протоколом урожайность данной культуры - 40ц/га (табл. 16).

Таблица 16

Сравнительная эффективность использования зерноуборочных комбайнов в ОАО «Орелагропромснаб» (2000г.)

Показатели Дон-1500 Доминатор

1. Количество комбайнов в эксперименте 25 15

2. Сезонная выработка на 1 комбайн: га 102 402

тонн 289 1228

3. Намолот зерна с 1 га, ц 28,2 30,6

4. Дополнительно получено зерна на один комбайн, т - 96,5

5. Всего комбайнов в объединении 98 76

6. Дополнительно получено зерна: т - 7334

(1т - 2250 руб.) тыс. руб. - 16502

Влияние уровня урожайности зерна на эффективность производства и переработки выявлено на основании проведенных группировок (табл. 17).

Повышение урожайности на 11,5п/га (с 18,1 до 29,6 ц/га) сопровождается увеличением затрат на 1134 руб. и ростом прибыли на 1201 руб. в расчете на 1 га посева. Даже в нынешних жестких экономических условиях, в которых функционирует агропромышленное производство, подтверждается эффективность экономической целесообразности интенсификации сельского хозяйства. Аналогичные зависимости прослеживаются и в последующие годы. В 2003 г. в 11-ти СП (площадь посева 20,9 тыс. га) урожайность зерновых составила 25,9ц/га, а в 16-ти СП (площадь - 35,4 тыс. га) - 31,0 ц/га. При этом прибыль в расчете на 1 га составила, соответственно, - 670 и 1243 руб., а рентабельность производства зерновых -16 и 25 процентов.

Таблица 17

Эффективность производства и переработки зерна в зависимости от уровня урожайности (ОАО «Орелагропромснаб» 2001г.)

Группы СП по уровню урожайности, ц/га Количество СП, ед. Площадь, га Урожайность, ц/га Затраты на 1 га, руб. Прибить на 1 га, руб. Уровень рентабельности, %

до 20 8 12946 18,1 6446 476 7.4

с 20 по 28 12 25284 234 8013 995 12,4

свыше 28 7 15478 29,6 9470 1707 18,0

Всего, в среднем 27 53708 24,0 8063 1048 13,0

Положительно характеризуется и динамика основных экономических показателей объединения, особенно в первые три года его деятельности (табл. 18).

Снижение рыночных цен на зерно, молоко и другие виды продукции в 2002 г. усугубило и без того сложное финансовое положение предприятия. Оборотные активы сократились на 268,5 млн, руб., а кредиторская задолженность - на 71,6 млн. руб.; коэффициент текущей ликвидности составил 1,2 против 1,4 в 2001 году.

Таблица 18

Экономические показатели агропромышленного производства ОАО «Оре-

Показатели 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003 г.

Выручка от продажи продукции, работ, услуг - всего 72357 151751 260870 296057 442686

на 1 га пашни, руб 2019 1779 3068 3495 4853

Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг 79283 156898 247838 356116 444234

Прибыль (убыток) от продаж -6926 -5147 13032 -64790 -21548

Чистая прибыль (убыток) -14815 -12147 -2743 -61264 -22753

Фонд зарплаты - всего 10814 32254 60239 76233 75200

на 1 среднегодового работника 4,04 10,2 18,9 21,4 27,9

Производительность труда, тыс. руб. на 1 среднегодового работника 27,0 48,0 58,0 8,3 157

Среднегодовая численность работников 2678 3162 4460 3559 2700

В 2003 г. финансовое состояние несколько улучшилось. Кредиторская задолженность сократилась по сравнению с предшествующим годом на 113,2 млн. руб., а оборотные активы выросли на 68,7 млн. рублей. Коэффициент текущей ликвидности повысился с 1,2 до 1,5. Однако финансовое положение объединения продолжает оставаться сложным (табл. 19).

Таблица 19

Показатели финансового состояния ОАО «Орелагроттромснаб»

Показатели 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

1. Выручка от реализации продукции, работ, услуг 72357 151751 260870 296057 422686

2. Чистая прибыль (+), убыток (-) -14815 -12147 -2743 -61264 -22753

3. Уровень рентабельности (убыточности), % -17,0 -7,4 -1,0 -па -5

4. Кредиторская задолженность 98852 226468 812209 740593 627400

5 Оборотные активы 202279 324838 1170251 901692 970354

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Аналитическое исследование теории инвестиций выявило два принципиальных положения: первое - инвестиции как экономическая категория стали предметом глубокого изучения в нашей стране в конце 80-х годов. В издательстве Наука в 1988 г. была издана монография Милякова Н.В. «Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (очерки истории)». Практически до 1991 г. в экономической литературе «инвестиции» представляли «капиталовложения». И только с развитием рыночной экономики энциклопедические трактовки ряда экономических категорий, в том числе «инвестиций», были уточнены и развиты в соответствии с рыночными принципами хозяйствования;

второе - соединение двух понятий «инвестиции» и «инновации» в едином научном и практическом значении стало осуществляться только в последние 2-3 десятилетия. Из-за чего сдерживалось внедрение в производство достижений научно-технического прогресса.

2. В начале 90-х годов в связи с началом реформ рыночного типа были приняты законодательные акты об инвестиционной деятельности. В Законе об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 инвестиции определяются как долгосрочные вложения- материальных, финансовых средств и интеллектуальных ресурсов в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции и получения дохода (прибыли) и других конечных результатов (охраны природы, повышения качества жизни и т.д.).

В законе не только представлена общая формула инвестиций, но и дан подробный перечень привлекаемых инвестиционных ресурсов, куда включались: финансовые средства, целевые банковские вклады, паи, акции, другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, товарные знаки, кредиты, другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской деятельности.

3. Анализ ряда инвестиционных концепций показал, что в них на первое место выдвигается капитал (портфельные, финансовые инвестиции), без которых невозможно восстановление, восполнение и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и других сопутствующих отраслей. Инвестиционный капитал порождал основу инвестиций, поскольку выступал в форме капитальных, капиталообразующих вложений, портфельных, т.е. финансовых ресурсов. С капиталом, прежде всего, связан экономический рост отраслей.

4. Полученные в процессе исследования результаты инвестирования инновационных проектов и программ свидетельствует о низком уровне фи-

нансового обеспечения АПК, недостаточном для перехода на новый (качественный) тип экономического роста. Сегодня он наиболее полно представлен в США, Японии, странах Европейского Союза, где капиталоемкая форма интенсивного воспроизводства трансформировалась в капиталосберегающую. Материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость производства единицы аграрной продукции в этих странах в 3-5 раз ниже, чем в России.

5. Программный метод регулирования развития агропромышленного производства на инновационной основе можно рекомендовать в качестве основного в методологии решения этой проблемы. На его базе были сформулированы следующие принципы разработки и освоения отраслевых региональных проектов: оптимальное использование производственного потенциала, соблюдение баланса основных факторов производства, согласование интересов всех участников проекта, четкая система управления на всех этапах продвижения проекта.

6. Последние 12 лет идет переход от плановой регулируемой экономики к «свободному» рынку. Действия государственных структур были скоординированы и направлены на ликвидацию существующих форм собственности и хозяйствования. Проведено перераспределение ресурсов между различными категориями землепользователей. Появилась новая категория - крестьянские (фермерские) хозяйства, которые постепенно набирают силу, но по разным причинам до 40% принадлежащей им пашни до сих пор не возделы-вается.

7. Произошли серьезные структурные изменения в производстве продукции сельского хозяйства по категориям производителей. Доля хозяйств населения в производстве увеличилась с 26% до 52%, но функционируют они, в значительной степени, за счет ресурсов коллективных хозяйств.

Коллективные хозяйства определяют структуру зернового клина. В ней сократилась доля фуражного зерна (в 2002 г. - 34% против 38% в 1990 г.) и зернобобовых культур (соответственно: 2,3 против 5,6%).

Крестьянские хозяйства также специализируются на производстве зерновых, но доля их в общем производстве не превышает 5%.

Трудоемкие культуры (картофель и овощи) переместились из коллективных в личные подсобные хозяйства, сады и огороды горожан.

8. В соответствии со спросом рынка значительно увеличилась доля растениеводства в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции (более 50% во всех категориях хозяйств в 2002 г. против 36% в 1990 г.).

Инвестиции вкладывались в последние 7 лет на развитие растениеводства (97% в 2002 г.), в животноводстве основные фонды не обновлялись. Только в последние два года инвестиции в животноводстве сравнялись с растениеводством, где они уменьшились в 3 раза по сравнению с 2000 годом.

9. В последнем десятилетии XX века в условиях переходного периода в рыночной экономике отмечалось постоянное снижение эффективности производства в сельском хозяйстве как в целом по России, так и отдельным регионам. В Орловской области, например, доля убыточных хозяйств в их общем числе в период с 1992 по 1998 годы включительно находилась в интервале 70-75%. Степень убыточности была так велика, что оплата труда с начислениями во внебюджетные фонды в 2-3 раза превышала валовой доход при самой низкой заработной плате в аграрном секторе по сравнению с промышленными отраслями. Уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий колебался по годам от 15 до 22%. Выделенные государством дотации и компенсации существенно не влияли на уменьшение убытка (3-4%). Убыточный режим хозяйствования автоматически запустил принцип жесткой экономии всех ресурсов, что, в конечном счете, привело к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и увеличению убыточности. Производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) в 1998г. в сравнении с 1991-1995гг. сократилось на 50%.

Одновременно шел процесс затухания воспроизводства материально-технического потенциала. В Орловской области коэффициент изменения парка машин (по всем видам) имел отрицательное значение. Коэффициент обновления тракторного парка, например, в 1998г. составлял 0.8%, а коэффициент изменения - (-8.5%). За годы реформирования площадь пашни на физический трактор повысилась в 1,9 раза, площадь посевов зерновых на комбайн - в 1,3 раза.

10. Существенное различие в темпах роста цен на промышленные товары и на продукцию сельского хозяйства резко ухудшило финансовое состояние, с одной стороны, а с другой, - ограничило возможности инвестирования за счет собственных средств предприятий. Этому способствовало искусственное занижение амортизационных отчислений.

Так, собственные средства сельхозпроизводителей в период 1997 -1999 занимали в структуре инвестиций 9% , бюджетные средства — 28%, иностранные фирмы - 56%,отечественные холдинговые компании и другие фирмы-7%.

В ОАО «Пшеница» в 2002 г. собственные средства занимали 3%, заемные средства- 54%, поступления из бюджета — 43%. От иностранных фирм пришлось отказаться.

11. Создание в 1999г. агропромышленных объединений (холдинговых компаний) способствовало оживлению сельскохозяйственного производства. В 2000г. от реализации сельскохозяйственной продукции было получено 689 млн. руб. прибыли, количество убыточных хозяйств в общем их числе снизилось до 40%, производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) увеличилось на 12% по сравнению с 1998г.

Концентрация усилий, финансовых и материальных ресурсов интегрированных формирований позволила проводить единую и целенаправленную политику по техническому перевооружению, использовать производственные мощности на системной основе с ориентацией на высокие конечные результаты.

Так, коэффициент обновления тракторного парка повысился в 11 раз в 2000г. в сравнении с 1998г. Инвестиции в основной капитал в сопоставимом исчислении увеличились в 5.5 раза.

Однако расчеты, выполненные применительно к условиям Орловской области, показали, что материально-технический потенциал даже благополучных хозяйств остался ниже нормативного на 25-30%.

С учетом структуры посевных площадей, заданной урожайности и объемов производства, наличия и состояния техники сельскому хозяйству Орловской области следует поставлять ежегодно 2,5-3 тыс. тракторов, 1 тыс. комбайнов, 1,2 тыс. грузовых автомобилей и в соответствии с базовыми машинами другую технику.

Однако инвестиции в основной капитал в 2001 г. составили 43% от 2000 года, а в 2002 г. - 72% от 2001г.

12. В ОАО "Пшеница" использование иностранной техники показало высокую надежность машин, высокую сезонную и годовую выработку, что позволило убрать урожай в оптимальные сроки и с высоким качеством. Дорогая стоимость машин окупается дополнительным урожаем, возвращением залежных земель в пашню при использовании интенсивных технологий. При скудном внесении минеральных и отсутствии органических удобрений дополнительного урожая не хватает для получения прибыли. Но это не значит, что надо отказываться от иностранных кредитов. Необходимо искать пути и методы выполнения требований интенсивных технологий.

13. Важность привлечения инвестиций в освоение инновационных проектов обусловлена низкой обеспеченностью хозяйствующих субъектов современной техникой и другими средствами производства, критическим финансовым состоянием абсолютного их большинства, необходимостью наращивания темпов устойчивого экономического роста агропромышленного производства.

В процессе исследования выявлены следующие возможные формы и методы привлечения инвестиций: использование средств амортизационного фонда и прибыли, внутрихозяйственный фондовый рынок, банковские кредиты, лизинг, отечественный фондовый рынок, государственные инвестиции, прямые инвестиции иностранных компаний, совместное создание предприятий, участие на международных фондовых рынках, международный лизинг и предоставление грантов.

Ограничение возможности привлечения внутрихозяйственных источников инвестирования (амортизационного фонда, прибыли, внутрихозяйственного фондового рынка) в настоящий период объясняется сложным финансовым положением организаций АПК, что также является причиной, сдерживающей привлечение внешних капиталовложений.

Предложения по совершенствованию форм и методов привлечения капиталовложений состоят в разработке инвестиционной региональной политики, которая должна предусматривать разработку нормативной базы для обеспечения функционирования инвестиционных процессов, формирования организационной структуры для координации деятельности государственных структур и различных инвесторов, сотрудничества с другими регионами РФ, странами ближнего и дальнего зарубежья, усиления государственной поддержки инвестиционной деятельности, разработки критериев отбора проектов, финансирование которых предлагается осуществлять из различных источников инвестирования.

14. Широкомасштабное внедрение передовых технологий производства и переработки различных видов сельскохозяйственной продукции следует рассматривать в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов и возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК.

Разработка и освоение современных технологий должны основываться на требованиях новой концепции, которая предусматривает:

обеспечение устойчивого роста и повышепие экономической эффективности агропромышленного производства;

сохранение и последовательное наращивание основных составляющих ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и в сфере переработки;

организацию и поддержку производства конкурентоспособной продукции.

В этой связи технологии в растениеводстве, во-первых, должны тесно увязываться с основными элементами системы земледелия и, во-вторых, предусматривать различные варианты выполнения отдельных работ применительно к конкретным условиям их осуществления.

Практическая реализация положений данной концепции означает разработку и освоение биологизированных севооборотов, экологически безопасных и экономически эффективных систем обработки почвы на основе новой ресурсосберегающей техники, создание рациональной системы семеноводства и сортообновления, разработку и применение многовариантных технологических карт производства и переработки продукции, применение программного управления технологическим процессами. Все это обеспечивает стабильное получение урожайности зерновых на уровне 50-60ц/га, высокую эффективность их производства и переработки.

15. Сущность экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов состоит в установлении связей и взаимодействий между их участниками, реализация которых предполагает, с одной стороны, осуществление затрат, а с другой - формирование и распределение доходов.

16. Система мер эффективного освоения нововведений охватывает все уровни производственно-хозяйственной деятельности - предприятие в целом и все его хозрасчетные трудовые коллективы. При этом механизм функционирования экономических отношений различных организационно-правовых форм хозяйствования должен включать: положения об их структурных подразделениях, о внутрихозяйственной расчете и об оплате труда, о ценообразовании, о земельных и имущественных отношениях; систему планов, включая годовой план производственно-хозяйственной деятельности организации и бизнес-план ее хозрасчетных коллективов; единый договор сотрудничества между всеми хозрасчетными подразделениями, включая аппарат управления.

17. Внедрение инновационных проектов в крупных агропромышленных формированиях характеризуется высокой результативностью. За период их освоения (3-4 года) валовой объем производства продукции растениеводства увеличивается в 1,5-2 раза, продукции животноводства на 15-20%. Достигается трехкратное увеличение выручки от реализации продукции, работ и услуг. Растет производительность труда (в 3-4 раза) и уровень его оплаты (в 4-5 раз), повышается платежеспособность объединений. В то же время финансовое положение хозяйствующих субъектов остается сложным, и для его укрепления необходимо усилить государственное регулирование производства и рынка агропродовольственной продукции, создать для всех субъектов хозяйствования АПК экономические, финансовые и организационные предпосылки и условия (ценовые пропорции, льготное кредитование и налогообложение, субсидии, интервенционные закупки), обеспечивающие потенциальные возможности ведения данного сектора экономики на основе расширенного воспроизводства с заданными темпами роста объемов производства и социально-экономических параметров развития отраслей и сфер деятельности.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Наумов А.И. Инвестирование инновационных аграрных проектов. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2003,23 пл.

2. Наумов А.И., Кузьмичева В.И. Материально-технический потенциал агропромышленных объединений. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2002,11,25 п.л. (в том числе авторских - 6,5 пл.)

3. Наумов А.И., Головина Л.А. Экономические отношения в региональных агропромышленных объединениях М: ГУЛ «Агропрогресс», 2002, 7,89 п.л. (в том числе авторских - 4 п л.)

4. Наумов А.И. Инновационные проекты в зерновом производстве М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2001,10,75 пл.

5. Наумов А.И. «Пшеница - 2000. Орел» в работе. Орел: Орловский вестник, 1999,0,5 пл.

6. Наумов А.И. Инновационный проект «Пшеница - 2000 Орел» М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2000,2 пл.

7. Наумов А.И. Тенденции развития производства зерна в Орловской области. М„ 2000, 1,5 пл.

8. Наумов А.И. Материально-техническая база зернового производства в Орловской области. М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2000,2 пл.

9. Наумов А.И. Обеспечение материально-техническими ресурсами сельского хозяйства по инновационным проектам. //Сборник научных трудов Региональная экономика: стабилизация и развитие. Т. 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000, с. 357

Ю.Наумов А.И. Рыпок материально-технических ресурсов. В кн. «Система ведения агропромышленного производства Орловской области». М.: ГУЛ «Агропрогресс», 2001,1 пл.

П.Наумов А.И. Экономические отношения в процессе освоения инновационных проектов в агропромышленных объединениях. М.: ГУП «Агро-прогресс», 2003,2,25 пл.

12.Наумов А.И. Практика освоения инновационных проектов в сельском хозяйстве. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003,2,5 п л.

13.Наумов А.И. Методика экономической оценки и выбора инновационных проектов в АПК. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003,2,0 пл.

14.Наумов А.И. Структурные сдвиги в сельском хозяйстве региона. М.: ГУП «Агропрогресс», 2003,2,1 пл.

15.Наумов А.И. Управляющая компания международного проекта «Пшеница - 2000 Орел» открытое акционерное общество «Орелагропромснаб». Орел, 1999,0,5 пл.

16.Наумов А.И. Россия сильна крестьянами. //Человек, карьера, 2002 № 11, 0,5 пл.

17.Наумов А.И. Оценка оптимального варианта выбора и использования

сельскохозяйственной техники. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 3, 2004,0,5 п.л.

18.Наумов А.И. Инвестиции в инновационные проекты аграрной сферы Орловской области //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4,2004, 0,4 п.л.

19.Наумов А.И. Эффективность освоения передовых технологий производства и переработки зерна. //АПК: экономика и управление № 5, 2004, 0,75 п.л.

20.Новое в формировании экономического механизма и управления АПК: опыт Орловской области. Орел: Орел ГАУ, 2001, авт. 0,5 п.л.

21.Наумов А.И. Развитие инновационных процессов в производстве и переработке продовольственной пшеницы. В кн. Социально-экономическое развитие АПК: региональный аспект (материалы научно-практической конференции), Орел ГАУ, 2002,0,4 пл.

22.Организация и методика дипломного проектирования по специальности «Экономика и управление на предприятиях» (учебное пособие, одобренное МСХ РФ), Орел: Орел ГАУ,+2003, 13,2 п.л. (авт. 0,5 п.л.).

23.Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК (учебное пособие), Орел: Орел ГАУ, 2003, 7,9 п.л. (авторских 4 п.л.).

24.Методические разработки для проведения практических занятий по дисциплине «Планирование на предприятиях АПК», Орел: Орел ГАУ, 2003, 6,5 пл. (авторских 3,5 п.л.)

25.Наумов А.И. ОАО «Орелагропромснаб». //Человек и карьера, вып. III, 2003,0,2 п.л.

Лицензия ЛР № 021238 от 22.08.97.

Подписано в печать 20.04.2004 г. Бумага офсетная. Печать офсетная. Бумага 60x84 1/16 Усл.печл. 3,4 Тираж 100 экз. Заказ №79

111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15 Отдел оперативной полиграфии ФГУП «ВО Минсельхоза России»

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Наумов, Александр Иванович

Глава I

1.1 1.

Глава II

2.2 2.

Глава

Глава

Глава V

Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестирование инновационных проектов в агропромышленном производстве"

Современные теории инвестиций в агропромышлен- 10 ном комплексе (аналитическое исследование)

Генезис инвестиционных концепций 10

Инвестиционная и научно-техническая составляющие 27 инновационных программ и проектов

Методология инвестирования инновационных проек- 60 тов в региональном АПК

Принципы разработки и реализации инновационных про- 60 ектов

Методика экономической оценки и выбора инновацион- 73 ных проектов в агропромышленном производстве Формы и методы привлечения инвестиций для освоения 99 инновационных проектов

Ресурсный потенциал регионального АПК 110

Структурные сдвиги в агропромышленном производстве 110 Направления и объемы инвестиций в АПК региона 122

Использования ресурсного потенциала 138

Практика освоения инновационных проектов в ре- 167 гиональном АПК

Методическая схема управления инновационными ресур- 167 сами

Реализация высоких технологий производства и перера- 176 ботки зерна

Инженерно-техническое обслуживание сельскохозяйст- 191 венного производства

Экономические отношения в процессе освоения инно- 208 вационных проектов

Сущность и содержание экономических отношений в аг- 208 ропромышленных объединениях

Внутрихозяйственные отношения в инновационной сфере 218 Экономическая эффективность освоения инновационных 233 проектов

Выводы и предложения 243

Список использованной литературы 251

Приложения 271

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Инвестиции и инновации в программах развития агропромышленного производства - это два важнейших направления, определяющих его экономический рост, поскольку первые формируют и укрепляют ресурсный потенциал АПК, а вторые повышают качественные характеристики факторов производства. Проблема инвестирования инновационных проектов всегда была злободневной, независимо от состояния отраслей и их структурных формирований, ибо научно-технический прогресс как диалектически объективное явление не может быть приостановлен, разве что при глобальных катастрофах, а пока он в той или иной мере проявляется, значит идет потребление необходимых материальных, энергетических, финансовых, интеллектуальных ресурсов, т.е. инвестиционных вложений. Реальные объемы их, к сожалению, не соответствуют потребностям производства даже в минимальных нормах, а потому и окупаемость новых вложений остается невысокой даже в локальных границах, не говоря уж о региональной или отраслевой эффективности.

И хотя анализ динамики инвестиций в основной капитал по источникам финансирования (в целом по Орловской области - базовому региону исследования) показал почти двухкратный рост их с 1999 года по 2001 г., в т.ч. за счет собственных средств (прежде всего, прибыли, рост в 4-5 раз), однако динамика привлеченных средств, особенно из федерального, регионального и местных бюджетов значительно слабее, что свидетельствует об отрицательной тенденции сокращения государственных инвестиций. Если сюда добавить незначительные объемы банковских кредитов (от суммы привлеченных средств в 2002 г. - 6,0% и от общей суммы инвестиций - 2,8%) и учесть, что инвестиции в основной капитал АПК в 2002 г. составляли только 72% к предыдущему году, и в этом году они упали против уровня 2000 года на 57%, то станут понятны причины медленного обновления материально-технической базы сельского хозяйства и незначительного удельного веса инновационных технологий в производстве продукции.

В экономической литературе эти две проблемы (инвестиции и инновации), как правило, рассматриваются вне связи между собой или подменяя одна другую. Соединение их в единую систему позволит выработать наиболее эффективный механизм реализации инновационных проектов в аграрном производстве. В этом ценность для науки и практики проведенного исследования.

В области инвестиций (в большей мере по народному хозяйству или промышленности) работали многие ученые. Среди них: зарубежные - Бром-вич М., Брю С. Л., Долан Э. Дж., Дэвис С., Лоренс Д. Е., Майерсон С., Мак-коннелл К. Р., Рэджерс Э., Самуэльсон П., Санто Б., Эванс Д. Е.; отечественные - Андрианов В. Д., Арсланов А. 3., Арцишевский Л. Н., Вааг Л. А., Вихляев А. А., Завлин П. Н., Зелль А., Золотогоров В. Г., Идрисов А. Б., Ильинская Е. М., Ипатов А. А, Карганов С. А., Ковалев В. В., Коссов В. В., Лившиц

B., Липсиц И. В., Львов Д. С., Макаревич Л. М., Массе П., Мартынов А. С., Микков У. Е., Мухетдинова Н. М., Смолин М. В., Четыркин Е. М., Шумилин

C. И. и др.; отечественные по агропромышленному комплексу - Алексанов Д. С., Анисимов Ю. П., Баутин В. М., Борисенко А. Н., Буробкин И. Н., Ворон-цовский А. В., Гатаулин А. М., Гасилов В. В., Демченко А. П., Закшевский В. Г., Злобин Е. Ф., Кашубо Н. Д., Курносов А. П., Мазлоев В. 3., Меньшикова М. А., Михалев А. А., Паронян А. С., Поспелов Н., Пустуев А. Л., Рабинович Л. М., Санду И. С., Стешин А. И., Сурков И. М., Терновых К. С., Шишкин А. Ф., Урусов В. Ф., Фаринюк Ю. Т., Хицков И. Ф., Хлыстун В. Н. и другие исследователи.

Каждый из названных ученых вложил свою лепту в раскрытие сущности инвестиций как относительно новой экономической категории, еще недавно не заявлявшей о себе так остро и определенно ни в науке, ни в практике. Главным импульсом повышения интереса к проблеме инвестиций, в нашей стране, пожалуй, можно назвать реанимацию в производственных отношениях отношений частной собственности, реализация которой во всех сферах производства выдвинула на первый план научное обоснование затрат (включая различные виды и формы инвестиций) под плановый (прогнозируемый) выпуск продукции. Таким образом, рынок и частное производство выдвинули новые требования и к формам организации, и к использованию ресурсов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состояла в разработке концепции и механизма инвестирования инновационных проектов в агропромышленном производстве.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: -проведено аналитическое исследование развития современных теорий инвестиций в агропромышленном комплексе;

-разработана методология инвестирования инновационных проектов в региональном АПК;

-дана оценка формированию и использованию ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и перерабатывающих отраслях на уровне субъекта Федерации;

-экономически обоснованы формы и методы инновационных проектов в аграрном секторе;

-разработаны принципы и критерии формирования экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов. Объект, предмет и методы исследования.

Объект исследования - процесс инвестирования инновационных проектов, отобранных и принятых к внедрению в региональном АПК на межотраслевом, отраслевом уровнях и в рамках агропромышленных формирований.

Предмет исследования - экономический механизм формирования инвестиционного потенциала для разработки (отбора) и освоения инновационных проектов в аграрном производстве.

Методы исследования. При исследовании применялась совокупность методов системного анализа: абстрактно-логический - для формулирования цели и задач исследования, обоснования рабочей гипотезы; статистико-экономический - при выявлении основных тенденций и закономерностей в инвестиционной политике государственных федеральных и региональных структур; аналитический - в оценке содержания и эффективности инновационных проектов, источников их формирования; расчетно-конструктивный -при обосновании производственных параметров и экономических нормативов для инновационных технологий производства продукции; монографический - при обследовании предприятий и организаций, внедряющих инновационные разработки с целью повышения эффективности выпускаемой продукции; экспериментальный - для производственной проверки и апробации предложенных методик, внедрения рекомендаций и проектных решений по инновационной перестройке производства.

Научная новизна проведенного исследования. В диссертации разработана и решена крупная научная проблема по организации инвестирования инновационных проектов в предприятиях и объединениях регионального агропромышленного комплекса, имеющая важное народно-хозяйственное значение.

В рамках решения этой проблемы новыми научными результатами являются:

-аналитическая систематизация инвестиционных концепций, рассмотренных в историческом аспекте тенденций развития агропромышленного производства; исследование структуры и экономического содержания инвестиционной и научно-технической составляющих инновационных программ и проектов;

-концептуальная трактовка инноваций как процесса и структуры, отражающих содержательную сторону проектов и организационную форму их осуществления, как выгодное (прибыльное) использование достижений НТП в виде передовых технологий, новых или более совершенных видов продукции и услуг, организационных и социально-экономических разработок и решений, направленных на повышение результативности предпринимательской деятельности;

-общие принципы разработки и освоения инновационных проектов (учет зональной специфики, социально-экономическая направленность, соответствие производственному потенциалу, соблюдение баланса основных факторов производства, соблюдение экономических интересов участников, высокая эффективность нововведений);

-разработка методологии инвестирования инновационных проектов: формирование инвестиционного потенциала, обоснование форм и методов привлечения материально-технических, финансовых и других инвестиционных ресурсов для реализации инновационных проектов в технико-технологических и организационно-экономических подсистемах воспроизводственного процесса;

-обоснование направлений и объемов инвестиций с учетом структурных сдвигов в региональном АПК, федеральных и региональных программ финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, агропромышленных формирований (агрофирм и агрохолдингов);

-методические подходы к оценке разрабатываемых (выбираемых) проектов, адаптированные к условиям рыночной экономики (моделирование потоков продукции, ресурсов и денежных средств; учет финансового состояния предприятия, реализующего проект; учет влияния инфляции, задержек платежей, неопределенности и рисков; определение влияния реализации проекта на природную среду; обеспечение соизмеримости предстоящих расходов и доходов);

-систематизированные критерии и показатели оценки инвестиционных (инновационных) проектов по соотношению затрат и результатов применительно к интересам его участников, определяемые в стоимостном эквиваленте для предпроектной, проектной, строительной стадий и стадии освоения мощностей через базисные, мировые, прогнозные и расчетные цены; выбор и построение рациональной схемы управления инновационными ресурсами, высокими технологиями производства и переработки сельскохозяйственной продукции (зерна, гречки, сахарной свеклы, молока, мяса), новыми формами технологического обслуживания производства;

-разработка системы экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов на микро- , мезо- и макроуровнях по факту закрепления и использования собственности, определению источников финансирования, потреблению инвестиционных ресурсов, распределению доходов и прибыли;

-региональные модели инновационных проектов по выращиванию пшеницы, развитию сырьевых зон для производства растительных масел, молочных продуктов, мясных консервов и другой конечной продукции; методические схемы и организационно-экономический порядок их широкомасштабного освоения в сельскохозяйственных предприятиях областной управляющей компании.

Практическая ценность результатов исследования заключается в их технологичности, т.е. доводке до такой стадии готовности в процессе экспериментальной проверки и производственной апробации, которая позволяет масштабно внедрять новые технологии и технические средства выращивания и переработки сельскохозяйственных культур, производства и переработки продукции животноводства в границах не только отдельных предприятий, но и на уровне агрофирм и объединений.

Инновационный проект «Пшеница - 2000 Орел» в течение вот уже шесть лет успешно реализуется на выращивании пшеницы (площадь более 100 тыс. га). Урожайность озимой пшеницы выросла до 41 ц/га, это на 12-16 ц/га больше, чем в предшествующие годы. Рентабельность производства зерна превысила нормативную по проекту (35,4%) более чем на 20%.

Освоен инновационный проект по промышленной переработке пшеницы (мукомольный завод WM - 200) в Хомутово, выпускающий первоклассную муку (200 т в сутки) для хлебопечения, производства макаронных изделий и перерабатывающий крупяные культуры.

В инновационную программу Орловского региона включены и другие проекты, отобранные или разработанные специалистами с участием автора диссертации. Среди них: проект по модернизации оборудования и расширению мощностей Орловского завода растительных масел (инвестор - ООО «Аксима», г. Москва). Из запланированных вложений в сумме 195 млн. рублей - освоено на 01.01.2003 г. 123 млн. рублей: 82 млн. руб. - на развитие сырьевой зоны, 16 млн. руб. - на расширение производственных мощностей, 25 млн. руб. - на приобретение дополнительного оборудования; проекты по восстановлению основных производственных фондов на Мценском мясоперерабатывающем комбинате; по развитию сырьевой зоны в ОАО «Молочный комбинат «Орловский»; по оформлению имущества в собственность в Орловском мясоптицекомбинате ЗАО «Орловский лидер»; по выращиванию сахарной свеклы с применением ресурсосберегающих технологий для сахарных заводов «Залегощенский», «Ливенский»; по созданию иммуногенетической лаборатории и внедрению компьютеризированной технологии содержания свиней в ООО «Троснянский бекон» (инвесторы ЗАО «Агроиндустрия» и Всероссийский институт животноводства).

Высокая экономическая эффективность внедренных инновационных проектов расширила географию их применения в других регионах Центрального Федерального округа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наумов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Аналитическое исследование теории инвестиций выявило два принципиальных положения: первое - инвестиции как экономическая категория стали предметом глубокого изучения в нашей стране в конце 80-х годов. В издательстве Наука в 1988 г. была издана монография Милякова Н.В. «Начальный этап формирования инвестиционного комплекса СССР (очерки истории)». Практически до 1991 г. в экономической литературе «инвестиции» представляли «капиталовложения». И только с развитием рыночной экономики энциклопедические трактовки ряда экономических категорий, в том числе «инвестиций», были уточнены и развиты в соответствии с рыночными принципами хозяйствования; второе - соединение двух понятий «инвестиции» и «инновации» в едином научном и практическом значении стало осуществляться только в последние 2-3 десятилетия. Из-за чего сдерживалось внедрение в производство достижений научно-технического прогресса.

2. В начале 90-х годов в связи с началом реформ рыночного типа были приняты законодательные акты об инвестиционной деятельности. В Законе об инвестиционной деятельности в РСФСР от 26.06.91 № 1488-1 инвестиции определяются как долгосрочные вложения материальных, финансовых средств и интеллектуальных ресурсов в производственную, предпринимательскую и другую деятельность с целью организации производства продукции и получения дохода (прибыли) и других конечных результатов (охраны природы, повышения качества жизни и т.д.).

В законе не только представлена общая формула инвестиций, но и дан подробный перечень привлекаемых инвестиционных ресурсов, куда включались: финансовые средства, целевые банковские вклады, паи, акции, другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, товарные знаки, кредиты, другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской деятельности.

3. Анализ ряда инвестиционных концепций показал, что в них на первое место выдвигается капитал (портфельные, финансовые инвестиции), без которых невозможно восстановление, восполнение и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства и других сопутствующих отраслей. Инвестиционный капитал порождал основу инвестиций, поскольку выступал в форме капитальных, капиталообразующих вложений, портфельных, т.е. финансовых ресурсов. С капиталом, прежде всего, связан экономический рост отраслей.

4. Полученные в процессе исследования результаты инвестирования инновационных проектов и программ свидетельствует о низком уровне финансового обеспечения АПК, недостаточном для перехода на новый (качественный) тип экономического роста. Сегодня он наиболее полно представлен в США, Японии, странах Европейского Союза, где капиталоемкая форма интенсивного воспроизводства трансформировалась в капиталосберегающую. Материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость производства единицы аграрной продукции в этих странах в 3-5 раз ниже, чем в России.

5. Программный метод регулирования развития агропромышленного производства на инновационной основе можно рекомендовать в качестве основного в методологии решения этой проблемы. На его базе были сформулированы следующие принципы разработки и освоения отраслевых региональных проектов: оптимальное использование производственного потенциала, соблюдение баланса основных факторов производства, согласование интересов всех участников проекта, четкая система управления на всех этапах продвижения проекта.

6. Последние 12 лет идет переход от плановой регулируемой экономики к «свободному» рынку. Действия государственных структур были скоординированы и направлены на ликвидацию существующих форм собственности и хозяйствования. Проведено перераспределение ресурсов между различными категориями землепользователей. Появилась новая категория - крестьянские (фермерские) хозяйства, которые постепенно набирают силу, но по разным причинам до 40% принадлежащей им пашни до сих пор не возделы-вается.

7. Произошли серьезные структурные изменения в производстве продукции сельского хозяйства по категориям производителей. Доля хозяйств населения в производстве увеличилась с 26% до 52%, но функционируют они, в значительной степени, за счет ресурсов коллективных хозяйств.

Коллективные хозяйства определяют структуру зернового клина. В ней сократилась доля фуражного зерна (в 2002 г. - 34% против 38% в 1990 г.) и зернобобовых культур (соответственно: 2,3 против 5,6%).

Крестьянские хозяйства также специализируются на производстве зерновых, но доля их в общем производстве не превышает 5%.

Трудоемкие культуры (картофель и овощи) переместились из коллективных в личные подсобные хозяйства, сады и огороды горожан.

8. В соответствии со спросом рынка значительно увеличилась доля растениеводства в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции (более 50% во всех категориях хозяйств в 2002 г. против 36% в 1990 г.).

Инвестиции вкладывались в последние 7 лет на развитие растениеводства (97% в 2002 г.), в животноводстве основные фонды не обновлялись. Только в последние два года инвестиции в животноводстве сравнялись с растениеводством, где они уменьшились в 3 раза по сравнению с 2000 годом.

9. В последнем десятилетии XX века в условиях переходного периода в рыночной экономике отмечалось постоянное снижение эффективности производства в сельском хозяйстве как в целом по России, так и отдельным регионам. В Орловской области, например, доля убыточных хозяйств в их общем числе в период с 1992 по 1998 годы включительно находилась в интервале 70-75%. Степень убыточности была так велика, что оплата труда с начислениями во внебюджетные фонды в 2-3 раза превышала валовой доход при самой низкой заработной плате в аграрном секторе по сравнению с промышленными отраслями. Уровень убыточности сельскохозяйственных предприятий колебался по годам от 15 до 22%. Выделенные государством дотации и компенсации существенно не влияли на уменьшение убытка (3-4%). Убыточный режим хозяйствования автоматически запустил принцип жесткой экономии всех ресурсов, что, в конечном счете, привело к снижению урожайности сельскохозяйственных культур и увеличению убыточности. Производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) в 1998г. в сравнении с 1991-1995гг. сократилось на 50%.

Одновременно шел процесс затухания воспроизводства материально-технического потенциала. В Орловской области коэффициент изменения парка машин (по всем видам) имел отрицательное значение. Коэффициент обновления тракторного парка, например, в 1998г. составлял 0.8%, а коэффициент изменения - (-8.5%). За годы реформирования площадь пашни на физический трактор повысилась в 1,9 раза, площадь посевов зерновых на комбайн - в 1,3 раза.

10. Существенное различие в темпах роста цен на промышленные товары и на продукцию сельского хозяйства резко ухудшило финансовое состояние, с одной стороны, а с другой, - ограничило возможности инвестирования за счет собственных средств предприятий. Этому способствовало искусственное занижение амортизационных отчислений.

Так, собственные средства сельхозпроизводителей в период 1997 -1999 занимали в структуре инвестиций 9% , бюджетные средства - 28%, иностранные фирмы - 56%,отечественные холдинговые компании и другие фирмы-7%.

В ОАО «Пшеница» в 2002 г. собственные средства занимали 3%, заемные средства- 54%, поступления из бюджета - 43%. От иностранных фирм пришлось отказаться.

11. Создание в 1999г. агропромышленных объединений (холдинговых компаний) способствовало оживлению сельскохозяйственного производства. В 2000г. от реализации сельскохозяйственной продукции было получено 689 млн. руб. прибыли, количество убыточных хозяйств в общем их числе снизилось до 40%, производство валовой продукции (в сопоставимых ценах 1994г.) увеличилось на 12% по сравнению с 1998г.

Концентрация усилий, финансовых и материальных ресурсов интегрированных формирований позволила проводить единую и целенаправленную политику по техническому перевооружению, использовать производственные мощности на системной основе с ориентацией на высокие конечные результаты.

Так, коэффициент обновления тракторного парка повысился в 11 раз в 2000г. в сравнении с 1998г. Инвестиции в основной капитал в сопоставимом исчислении увеличились в 5.5 раза.

Однако расчеты, выполненные применительно к условиям Орловской области, показали, что материально-технический потенциал даже благополучных хозяйств остался ниже нормативного на 25-30%.

С учетом структуры посевных площадей, заданной урожайности и объемов производства, наличия и состояния техники сельскому хозяйству Орловской области следует поставлять ежегодно 2,5-3 тыс. тракторов, 1 тыс. комбайнов, 1,2 тыс. грузовых автомобилей и в соответствии с базовыми машинами другую технику.

Однако инвестиции в основной капитал в 2001 г. составили 43% от 2000 года, а в 2002 г. - 72% от 2001г.

12. В ОАО "Пшеница" использование иностранной техники показало высокую надежность машин, высокую сезонную и годовую выработку, что позволило убрать урожай в оптимальные сроки и с высоким качеством. Дорогая стоимость машин окупается дополнительным урожаем, возвращением залежных земель в пашню при использовании интенсивных технологий. При скудном внесении минеральных и отсутствии органических удобрений дополнительного урожая не хватает для получения прибыли. Но это не значит, что надо отказываться от иностранных кредитов. Необходимо искать пути и методы выполнения требований интенсивных технологий.

13. Важность привлечения инвестиций в освоение инновационных проектов обусловлена низкой обеспеченностью хозяйствующих субъектов современной техникой и другими средствами производства, критическим финансовым состоянием абсолютного их большинства, необходимостью наращивания темпов устойчивого экономического роста агропромышленного производства.

В процессе исследования выявлены следующие возможные формы и методы привлечения инвестиций: использование средств амортизационного фонда и прибыли, внутрихозяйственный фондовый рынок, банковские кредиты, лизинг, отечественный фондовый рынок, государственные инвестиции, прямые инвестиции иностранных компаний, совместное создание предприятий, участие на международных фондовых рынках, международный лизинг и предоставление грантов.

Ограничение возможности привлечения внутрихозяйственных источников инвестирования (амортизационного фонда, прибыли, внутрихозяйственного фондового рынка) в настоящий период объясняется сложным финансовым положением организаций АПК, что также является причиной, сдерживающей привлечение внешних капиталовложений.

Предложения по совершенствованию форм и методов привлечения капиталовложений состоят в разработке инвестиционной региональной политики, которая должна предусматривать разработку нормативной базы для обеспечения функционирования инвестиционных процессов, формирования организационной структуры для координации деятельности государственных структур и различных инвесторов, сотрудничества с другими регионами РФ, странами ближнего и дальнего зарубежья, усиления государственной поддержки инвестиционной деятельности, разработки критериев отбора проектов, финансирование которых предлагается осуществлять из различных источников инвестирования.

14. Широкомасштабное внедрение передовых технологий производства и переработки различных видов сельскохозяйственной продукции следует рассматривать в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов и возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов АПК.

Разработка и освоение современных технологий должны основываться на требованиях новой концепции, которая предусматривает: обеспечение устойчивого роста и повышение экономической эффективности агропромышленного производства; сохранение и последовательное наращивание основных составляющих ресурсного потенциала в сельском хозяйстве и в сфере переработки; организацию и поддержку производства конкурентноспособной продукции.

В этой связи технологии в растениеводстве, во-первых, должны тесно увязываться с основными элементами системы земледелия и, во-вторых, предусматривать различные варианты выполнения отдельных работ применительно к конкретным условиям их осуществления.

Практическая реализация положений данной концепции означает разработку и освоение биологизированных севооборотов, экологически безопасных и экономически эффективных систем обработки почвы на основе новой ресурсосберегающей техники, создание рациональной системы семеноводства и сортообновления, разработку и применение многовариантных технологических карт производства и переработки продукции, применение программного управления технологическим процессами. Все это обеспечивает стабильное получение урожайности зерновых на уровне 50-60ц/га, высокую эффективность их производства и переработки.

15. Сущность экономических отношений в процессе освоения инновационных проектов состоит в установлении связей и взаимодействий между их участниками, реализация которых предполагает, с одной стороны, осуществление затрат, а с другой - формирование и распределение доходов.

16. Система мер эффективного освоения нововведений охватывает все уровни производственно-хозяйственной деятельности - предприятие в целом и все его хозрасчетные трудовые коллективы. При этом механизм функционирования экономических отношений различных организационно-правовых форм хозяйствования должен включать: положения об их структурных подразделениях, о внутрихозяйственной расчете и об оплате труда, о ценообразовании, о земельных и имущественных отношениях; систему планов, включая годовой план производственно-хозяйственной деятельности организации и бизнес-план ее хозрасчетных коллективов; единый договор сотрудничества между всеми хозрасчетными подразделениями, включая аппарат управления.

17. Внедрение инновационных проектов в крупных агропромышленных формированиях характеризуется высокой результативностью. За период их освоения (3-4 года) валовой объем производства продукции растениеводства увеличивается в 1,5-2 раза, продукции животноводства на 15-20%. Достигается трехкратное увеличение выручки от реализации продукции, работ и услуг. Растет производительность труда (в 3-4 раза) и уровень его оплаты (в 4-5 раз), повышается платежеспособность объединений. В то же время финансовое положение хозяйствующих субъектов остается сложным, и для его укрепления необходимо усилить государственное регулирование производства и рынка агропродовольственной продукции, создать для всех субъектов хозяйствования АПК экономические, финансовые и организационные предпосылки и условия (ценовые пропорции, льготное кредитование и налогообложение, субсидии, интервенционные закупки), обеспечивающие потенциальные возможности ведения данного сектора экономики на основе расширенного воспроизводства с заданными темпами роста объемов производства и социально-экономических параметров развития отраслей и сфер деятельности.