Инвестиционная составляющая воспроизводственного процесса в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Кириллова, Елена Анатольевна
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2004
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кириллова, Елена Анатольевна
Введение.
1 Инвестиции и инвестиционная деятельность предприятий в современной экономике.
1.1 Инвестиционная составляющая общественного воспроизводства (представители ведущих школ 9 классического и кейнсианского направления).
1.2 Экономическое содержание, классификация и виды инвестиций.
2 Факторы, стимулирующие инвестиционную активность.
2.1 Государство в инвестиционной сфере экономики.
2.2 Региональные аспекты инвестиционной политики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционная составляющая воспроизводственного процесса в переходной экономике"
Актуальность темы исследования. Характерные в период 80 - 90 гг. спад промышленного производства, финансовая недееспособность большинства производственных предприятий не позволяли осуществлять процесс даже простого воспроизводства. В российской экономике, характеризующейся несбалансированной структурой и затяжным кризисом, вызванный последствиями августовского кризиса 1998 года, привели к тому, что, снижение конкурентоспособности импортной продукции открыло перспективы развития производства отечественным предприятиям реального сектора. Появились предпосылки осуществления инвестиционной деятельности. Одним из основных направлений адаптации производственных предприятий к изменяющимся условиям ведения производства является реструктуризация их производственных систем. Выход на оптимальные параметры функционирования промышленных формирований невозможен без инвестиций, обеспечивающих необходимые структурные изменения.
В этой связи особую остроту и актуальность приобретает проблема обоснования приоритетных направлений инвестиций и их объемов в зависимости от источников инвестиций и эффективности отдельных инвестиционных проектов.
Актуальность выбранной темы вызвана и тем, что с переходом России на основы рыночной экономики активизация государственной инвестиционной политики является ключевым условием перехода российской экономики к устойчивому росту. Важнейшими направлениями государственной инвестиционной политики являются: усиление государственной поддержки приоритетных направлений экономического развития, создание институционально-правовой и экономической среды, стимулирующие инвестиции в реальный сектор экономики, согласование инвестиционной политики федерального центра и регионов.
В последние годы (начиная с конца 1998г.) после многолетней рецессии в российской экономике под воздействием ряда благоприятных макроэкономических факторов сформировались предпосылки инвестиционного и экономического роста. Вместе с тем коренные причины экономической нестабильности кризиса не устранены, что определяет неустойчивость наметившихся позитивных сдвигов в инвестиционной сфере.
Государственная поддержка инвестиционной сферы в условиях перехода к рыночной экономике предполагает возрастание не столько объемов централизованных источников, сколько значения государственных гарантий, и ориентира для частных инвесторов. Бюджетное финансирование инвестиционной деятельности предполагается осуществлять по принципу определения приоритетных направлений, разделения текущего и инвестиционного бюджета на нормативной основе, четкого определения источников покрытия дефицита инвестиционного бюджета, контроля за использованием средств текущего и инвестиционного бюджета при усилении роли казначейского метода использования бюджета.
В этой связи важно изучить основные факторы, определяющие динамику инвестиционного процесса, и складывающиеся под их воздействием общие условия осуществления инвестиционной деятельности, характеризующие ее состояние, и перспективы развития.
Недостаточная разработанность специфики государственного регулирования инвестиционных процессов и исследование воспроизводственной динамики в переходной экономике определили выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и практическую значимость.
Степень разработанности проблемы.
Теоретические аспекты воспроизводственного процесса исследовали отечественные и зарубежные экономисты: Дж. М. Кейнс Ф. Кенэ, В. Леонтьев, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж.С. Милль, У. Петти, Д. Рикардо, С Сисмонди, А. Смита, Р. Солоу, и др.
Научный интерес к исследованию проблемы инвестиционной деятельности предприятий в российской экономической литературе значительно вырос в 90-е годы прошлого столетия
Проблемам адаптации предприятий к изменяющимся условиям хозяйствования посвящены труды Балабанова И.Т., Загайтова И.Б., Зельднера
A.Г., Клюкача В.А., Курносова А.П., Милосердова В.В., Половинкина П.Д., Райсберга Б.А., Терновых К.С., Хицкова И.Ф., Шишкина А.Ф. и др.
Решению многих актуальных теоретических и методологических вопросов организации инвестиционной деятельности, изучению сущности инвестиционных процессов и оценке эффективности инвестиций посвящены работы В. Барда, JL Гильяровской, А. Идрисова, В.Ковалева, 3. Круш, И Лукасевича, И. Сергеева, А. Фролова и др.
Однако вопросы взаимодействия государственной власти и инвестиционной деятельности предприятий, в том числе региональные аспекты инвестиционной политики зачастую, рассматривались в достаточно обособленных друг от друга аспектах. Отдельные элементы взаимосвязи государства и предпринимательства нашли отражение в работах: М. Вебера,
B. Зомбарта, Р. Кантильона, Дж.М. Кейнса, А. Маршалла, А. Пигу, А. Смита, О. Шпенглера, Й. Шумпетера.
Таким образом, степень разработанности проблемы показывает, что для выявления и анализа новых складывающихся тенденций развития экономических отношений в сфере государственного стимулирования инвестиционной активности воспроизводственного процесса необходимо осмыслить и синтезировать накопленный теоретический и практический опыт экономических преобразований.
Цель и задачи исследования.
Цель настоящего исследования заключается в исследовании теоретико-методологических основ функционирования инвестиционной сферы и разработке научно обоснованных предложений по формированию государственной политики, необходимых для достижения оптимальных параметров функционирования предприятий в условиях трансформационной экономики.
Постановка цели исследования предопределила необходимость решения комплекса следующих задач:
• провести анализ эволюции взглядов на экономическую природу процесса воспроизводства;
• исследовать сущность и содержание инвестиций как экономической категории;
• проанализировать особенности и специфику инвестиционного процесса в России, определить основные теоретические концепции экономического воздействия, а также экономико-правовые основы, регулирующие данные отношения;
• выявить теоретические основы реализации инвестиционных отношений в современной рыночной экономике (лизинг, венчурное инвестирование, франчайзинг как наиболее приемлемые способы мобилизации капитала в трансформационной экономики);
• исследовать региональные аспекты инвестиционной политики в федеральном государстве (РФ) на примере Республики Татарстан и особенности их проявления в поволжском федеральном округе.
• разработать систему мероприятий, направленных на создание механизма инвестиционной привлекательности предприятий, регионов и страны в целом.
Предмет и объекты исследования.
Предметом исследования являются экономические процессы, формирующие механизм организации инвестиционной деятельности. Объектом исследования в диссертационной работе выступает механизм воспроизводственного процесса в условиях трансформационной экономике.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы периодической печати, нормативные акты экономического характера Российской Федерации и Республики Татарстан, посвященные организации и развития инвестиционных процессов.
В работе используются аналитические материалы государственных органов, статистические сборники РФ и РТ, материалы научных конференций, сайтов сети «Интернет».
Исследование проводилось с использованием общенаучных методов: анализа и синтеза, единства исторического и логического познания, логической абстракции, системного подхода, структурного, функционального и сравнительного анализов.
Новизна исследования определяется следующими положениями:
• обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся сущности и содержания экономической категории «инвестиции», которые нами трактуются как совокупность вложений в процессе воспроизводства, осуществляемых с целью получения экономического или другого эффекта. При этом содержание инвестиций обусловлено экономической эволюцией, спецификой конкретных этапов историко-экономического развития, господствующих форм и методов хозяйствования;
• выявлены основные направления государственного регулирования инвестиционной деятельности в обеспечении устойчивого общественного воспроизводства (денежно-кредитные методы стимулирования инвестиций, активная промышленная и структурная политика, налоговая политика, правовые и нормативные методы регулирования);
• раскрыты основные противоречия в сфере инвестиционных отношений в период перехода к устойчивым темпам роста. (Проблемы бюджетного финансирования инвестиций связаны не только с ограниченными возможностями бюджетной системы, сколько с неопределенной или даже ошибочной стратегией распределения централизованных инвестиций, отсутствием действенного контроля за их использованием);
• уточнены факторы обеспечения инвестиционной привлекательности региона, которые состоят в разрешении политических, экономических и социальных вопросов, тормозящих расширение общественного воспроизводства. Предложена теоретическая модель программы повышения инвестиционной привлекательности Республики Татарстан;
• представлены, критически оценены и аргументированы мероприятия, направленные на создание и развитие экспортоориентированных и импортозамещающих производств, а также дальнейшее укрепление экспортного потенциала республики РТ, в зависимости от наличия ежегодных бюджетных ассигнований;
• выявлены основные противоречия взаимодействия кредитных институтов с реальным сектором экономики. Предложена и апробирована методика рассмотрения инвестиционных проектов, которая предполагает оптимизацию документооборота и сроков рассмотрения инвестиционных проектов.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы, сделанные автором, могут использоваться:
• в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований проблемы инвестиционной основы воспроизводственного процесса. Теоретические и практические вопросы, разработанные в диссертации, могут способствовать повышению эффективности предпринимательской деятельности в ходе рыночных преобразований;
• для разработки экономической политики РТ в части вопросов решаемых через правительственный банк «Ак Барс», в том числе по оптимизации документооборота и сроков рассмотрения инвестиционных проектов.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кириллова, Елена Анатольевна
Заключение.
Из проведенного исследования вытекает, что инвестиции представляют собой важнейшую экономическую категорию расширенного воспроизводства, играющую ключевую роль в реализации структурных сдвигов в экономике и формировании народнохозяйственных пропорций на макроуровне, адекватных рыночным формам хозяйствования.
Становление национальной экономики России не отрицает ряда весьма важных общих закономерностей в инвестиционной деятельности, вместе с тем, оно порождает общие сущностные черты, обусловленные изменением экономических приоритетов, формированием национального рынка, стремлением к интеграции экономики в мировое хозяйство. Поэтому инвестиционный процесс рассматривается как результат взаимодействия этих факторов.
Сложившаяся в конце 80-тых годов в России кризисная ситуация фактически парализовала инвестиционный процесс как на микро- так и макроуровне. Это проявилось в абсолютном сокращении объема капитальных вложений и деформации источников их формирования, резком снижении реального производственного накопления. Поэтому поиск путей стабилизации экономики, в первую очередь, предполагает активизацию инвестиционной деятельности, которая, прежде всего, должна быть сориентирована на коренные структурные преобразования. Формирование более прогрессивного типа инвестиций обуславливает необходимость совершенствования структуры капитальных вложений в основное производство, производственную и социальную инфраструктуры.
Из анализа инвестиционной деятельности, в сфере производства, вытекает следующий вывод: целью инвестиционных программ должна стать переориентация значительных ресурсов на развитие отраслей, удовлетворяющих потребительские запросы населения. При этом необходимо в перечень приоритетных направлений включить и отрасли социальной инфраструктуры.
Анализ также показывает, что в настоящее время капитальные вложения, в основном, сосредотачиваются в сфере основного производства. Отсутствие развитой сферы услуг производственного характера негативно сказывается на эффективности производственной деятельности. Поэтому инвестиционная стратегия в настоящее время должна быть ориентирована на первоочередное удовлетворение потребностей в развитии тех отраслей, которые дополняют и обслуживают основное производство.
В последние годы произошло резкое сокращение расходов на социально-культурные потребности, а также науку и научное обслуживание, что привело к прямому упадку данной сферы.
Представляется целесообразным при определении приоритетов капитальных вложений в основное производство, производственную и социальную инфраструктуры исходить из основного критерия - показателя эффективности инвестиций. Но при этом необходимо разработать методику учета создаваемого продукта в сферах материального и нематериального производства.
Глобальные народнохозяйственные пропорции формируются на основе определенной отраслевой структуры инвестиций. В настоящее время, в России, высокий удельные вес занимают сырьевые отрасли, а также производство промежуточного продукта. В нынешний период задача состоит в том, чтобы из промежуточного продукта производить больше готовых средств труда и предметов потребления. Логически, в условиях растущей экономики, отраслевая структура инвестиций должна изменяться таким образом, чтобы в ней повышалась доля тех отраслей, где более высокая капиталоотдача. Если исходить из этого показателя, то можно сделать вывод, что в настоящее время, приоритетными направлениями инвестиционной политики государства должна стать определенная переориентация капиталовложений в пользу инвестиционных отраслей и сельского хозяйства, но это лишь общий вывод, ибо внутри каждой отрасли есть свои подотрасли и различные предприятия с неодинаковой эффективностью производства, поэтому приоритетное развитие самых прогрессивных из них может оказать решающее воздействие на улучшение экономической ситуации в отрасли в целом.
Сложившуюся в настоящее время в России отраслевую структуру инвестиций, нельзя считать оптимальной, ибо она постоянно воспроизводит далеко не совершенную отраслевую структуру экономики в целом. Для преодоления подобного положения, первостепенное значение имеет развитие рыночных отношений, становление частного предпринимательства, прежде всего, в сферах финансовой и производственной инфраструктур, в области оказания услуг производственного и потребительского характера, приватизации предприятий бытового обслуживания и становления рыночных форм инвестирования отраслей этих сфер.
Из проведенного анализа вытекает, что основными направлениями повышения эффективности инвестиционной деятельности, в настоящее время и в ближайшей перспективе, будут:
- улучшение воспроизводственной структуры капиталовложений, повышение удельного веса затрат на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий за счет уменьшения удельного веса нового строительства в производственной сфере;
- усовершенствование технологической структуры капитальных вложений, увеличение в их составе удельного веса оборудования и сокращение, соответственно, строительно-монтажных работ;
- изменение отраслевой структуры капитальных вложений с точки зрения значительного повышения жизненного уровня населения, в пользу отраслей, которые вырабатывают продукты питания и предметы личного потребления (сельское хозяйство, перерабатывающие отрасли, легкая и пищевая промышленность), сфера обслуживания; приоритетное обеспечение капитальными вложениями прогрессивных направлений научно-технического прогресса, которые способствуют снижению ресурсоемкости производства и повышению качества продукции; увеличение объемов капитальных вложений на строительство комфортного жилья и других объектов общественного пользования и медицинского • обеспечения; сбалансированность инвестиционного цикла.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Кириллова, Елена Анатольевна, Казань
1. Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.akbars.ru/
2. Албегова И.М. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку. М.: Дело и сервис, 1998.
3. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов// Экономист. 2003. - №9. - с. 3-12.
4. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989.
5. Аронов И.З. Обеспечение качества в рамках проектов: И.З.Аронов, Ю.А.Трофимов, В.Д.Цыренов// Стандарты и качество. -1999.-№5. -с.74-77.
6. Балацкий Е., Конышев В. Воспроизводственные аспекты динамики государственного аппарата (на примере социально экономического блока)// Экономист. - 2003. - №9. - с. 8-33.
7. Безруков В., Сафонов Б., Мельников Б. Социально экономическое развитие Российской Федерации в 2003году и прогноз на 2004 год// Экономист. - 2004. - №1. - с. 3-19.
8. Бекетгов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования.-М.: Академия, 2000.
9. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики. Электронный ресурс. Режим доступа: www.Dissertationl.narod.ru.
10. Ю.Беренс В., Ховранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и дополн. изд. М.:АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРА-М», 1995.-528с.: табл., граф.
11. П.Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики. -2001. -№7. -с. 104-114.
12. Берлин А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии/ А.Берлин, А.Арзямов// Проблемы теории и практики управления. -2001. -№1. -с. 80-85.
13. Бешенковский В. Д., Турлак Е.А., Орлова М.А. Разработка инвестиционных программ в сфере инноваций: макроэкономические модели, государственное регулирование, методы оценки эффективности. М.: Академия, 1999.
14. BKG Статьи: Инвестиции 06.12.2001. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона. Электронный ресурс. Режим доступа:// http://bkg.ru/cgi-bin/article prn.pl?id=55
15. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. ~К.:Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.-448с.
16. Большов А.В. Риск-менеджмент: Учебное пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1999.-112с.
17. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент: Учебное пособие/В.В.Бочаров. -СПб: Питер, 2000.-160с.: ил. (Краткий курс)
18. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире// Вопросы экономики. -2003. №5. - с.19-41.
19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.:ИНФРА-М, 1996.-432с.
20. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе //Вопросы экономики. -2004. -№1. -с. 74-84.
21. Бушмин Е. Роль и место бюджетных процедур в системе государственных финансов// Вопросы экономики. — 2003. №5. — с. 4249.
22. В полку благотворителей прибыло, гуманитарных проблем// Известия. -2003. 21 августа. с.7.
23. Васильев А., Гуревич Е., Субботин В. Экономический анализ налоговой реформы //Вопросы экономики. 2003. -№6. — с. 38-60.
24. Введенский В.Г., Щтульберг Б.М. Региональная политика России: Теоретические основы, задачи и методы реализации. — М.: Гелиос, 2000.
25. Видяпина В.И. Бакалавр экономики, Т.2 Хрестоматия Электронный ресурс. Режим доступа: http://lib.vvsu.ru/books/Bakalavr02/page0070.asp
26. Винслав Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро и мезоуровневый аспекты //Российский экономический журнал. - 2002. -№10. - с.3-13.
27. Виссарионов А., Фёдорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление// Экономист.-2003. -№6. -с. 3-12.
28. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций //Экономист. 2003. - №9. - с.38-43.
29. Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.vimi.ru.
30. Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНИЦ). Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.untic.org.ru.
31. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России// Вопросы экономики. -2003.-№5.-с. 4-18.
32. Гениальные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности/ Под редакцией Румянцева А.А. СПб.- 2001.
33. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров// Вопросы экономики. 2001. -№4, с.154-155.
34. Глазунов В.Н. Некоторые проблемы оценки привлекательности инвестиционных проектов// Бухгалтерия и банки. 1996. -№4. -с.34-39.
35. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса// Вопросы экономики. -2001. № 11 .-с. 13-26.
36. Глазьев С., Жукова М. Бюджет 2003: очередной выбор социально-экономической политики// Российский экономический журнал. - 2002. -№9.-с. 3-9.
37. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. М.: Центральный Экономико-математический институт РАН, 2001.
38. Глазьев С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики (материалы к лекциям и семинарам). Окончание// Российский экономический журнал. 2001. - №4. - с. 84-106.
39. Гойдосийчук А.В. Прогнозирование влияния науки и инноваций на промышленный рост// Науковедение. -2002. -№2. с. 8-30.
40. Голубев В. Программные мероприятия по развитию наукограда: к анализу конкретного опыта//Российский экономический журнал. — 2003. №1. — с. 94-95.
41. Государственное предприятие в науке и образовании/ отв. редактор Ракитов JI.M. М.: Инион РАН, 2001.
42. Грачева М. Анализ проектных рисков: экономико-экономический инструментарий// Рынок ценных бумаг. 2000. -;1. -с.57-60.
43. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства// Экономист. - 2003 - № 4. - с.9-20.
44. Губанов С. Рост без развития// Экономист. 2003. № 9. - с.26-37.
45. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства// Экономист. -2003.-№6.-с. 19-32.
46. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// Экономист. 2002. № 2 - с. 11-18.
47. Дежина М., Леонов. Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интеллектуальной собственности// Вопросы экономики. 2003.- №10 - с.66-76.
48. Дейкин А. Падение «новой экономики» симптомы кризиса рыночной системы// Российский экономический журнал. - 2002. - №9. - с.89-91.
49. Доклад НБФ «Экспертный институт». Инвестиционный климат в России// Вопросы экономики. -1999. -№12. -с. 4-33.
50. Дубровская Е.С. Государственное регулирование инновационной деятельности. Казань.: КГТУ им. Туполева, 2001.
51. Егерев С.В. Приоритеты и суррогаты// Науковедение. — 2002. № 1. — с.165-170
52. Еженедельная газета "Стройка", № 16, 2003 год.
53. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирмы и конкурентные преимущества// Вестник Московского университета. 2001. - № 6 — серия 6 Экономика. — с.60-73.
54. Жак С.К. Экономической теории неоднородности систем: Опыт исследования децентрализации экономики. М.: Высшая школа экономики, 2001.
55. Жданов С.А. Методы и рыночная технология экономического управления. М.:Дело и Сервис, 1999.-272с.
56. Журавкова М.В., Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2001.
57. Зайцев В.К. Эффекты испытания государственных средств системой управления организацией науки. М.: Московский индустриальный университет, 2000.
58. Закон РФ « Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999г. №160-ФЗ.
59. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999г. №39-Ф3.
60. Заусаев В., Быстрицкий С., Ефременко В., Бурдакова Г. Технопарковые структуры в региональном развитии// Экономист. 2003. - № 3. - с.65-71.
61. Иванец В.К., Резниченко B.C. Опыт инновационной и инжиниринговой деятельности по управлению крупномасштабными инвестиционностроительными проектами// Экономика строительства. -1999. -;10. -с.24-40.
62. Иванов М.Ю., Иванова М.К., Становление института интеллектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России// Науковедение. - 2002. - № 2. — с.51-61.
63. Игонина J1.J1. Инвестиции: Учебное пособие/ Под ред. Д-ра экон. Наук, проф. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2003. —478 с.
64. Ильин Н.И., Лукманова И.Г., Намчин A.M. и др. Управление проектами /Под ред. В.Д. Шапиро. -СПб.: Два Три, 1996.
65. Информационная система европейского сообщества CORDIS. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.cordis.ru
66. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики.- М.: Изд. фирма «Анкил», 1999.-168с.
67. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование: организация, управление риском, страхование/ В.Ю. Катасонов, Д.С. Морозов. М.: Изд. фирма «Анкил», 2000.-272с.
68. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 1. Закономерности и модели рыночной трансформации планово-распределительной экономики// Российский экономический журнал. 2001. - № 2, 2001., - с.79-99.
69. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4. Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики структурных сдвигов// Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - с.57-83.
70. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г.Б.Клейнер, В.Л.Тамбовцев, Р.М.Качалов. -М. Экономика, 1997.-288с.
71. Колесник М. Текущее состояние и перспективы налогообложения в России// Вопросы экономики. 2003. - № 6. - с.78-87.
72. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Конспект лекций. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-172с.
73. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991.
74. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
75. Кондрашева Т.К. Государство на рыночных этапах трансформации командно-административной системы в социально-рыночное хозяйство// Вестник Московского университета. 2001. - № 2. - серия 6.- с.57-74.
76. Кузьмин В.В. Новое дело повышенный риск/ В. Кузьмин, А. Губенко/ РИСК. -2000. -№3-4. -с. 14-19.
77. Кузьмин В.В. Организация инвестиционного проектирования в условиях неопределенности/ В. Кузьмин, А. Губенко// Маркетинг. -2000. -№5. — с. 14-23.
78. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уронах// Российский экономический журнал. 2003. - № 1. - с.3-17.
79. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия// Российский экономический журнал. 2002. - № 9. - с.65-74.
80. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ (окончание)// Российский экономический журнал. - 2002. - № 2. - с.3-22.
81. Ленин В.И. Об изобретательстве и внедрении научно-технических достижений в производство. М: Политиздат 1973.
82. Лесков С. Академия соревнуется с «Челси»// Известия. 2003. - 26 июл. -с.З
83. Липсиц И.В. Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: Уч.-справ. Пособие. -М.: БЕК, 1996.
84. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 2001.
85. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологического комплекса// Вопросы экономики. 2003. - № 3. - с.26-39.
86. Макаров В. Контуры экономики знаний// Экономист. — 2003. № 3. - с.З-15.
87. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. Роль науки и техники в развитии общества. -М.: Наука, 1985.
88. Маркс. К. Капитал, Т.З. М.: Политической литературы, 1978.
89. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты// Вопросы экономики. —1999. -№ 9. -с.69-79.
90. Матвеев А.С. На переломе. Региональные проблемы перехода от плановой к рыночной экономике. М. Север, 2001.
91. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов// Вопросы экономики -2003. №2. с.4-25.
92. Машин В. Управление инвестиционной привлекательностью реального сектора экономики региона. Электронный ресурс. Режим доступа:// http ://www. akdi .ru/avt-upr/in vest/5. htm.
93. Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности// Вопросы экономики. 2004. - № 1. - с. 147-151.
94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждено Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ от 31 марта 1994г. №7-12/47.
95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Утверждено Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомитетом РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.06.1999г. №ВК 477.
96. Миннигалиев Р.Х. Организационные аспекты увеличения эффективности государственного управления инновациями в региональной экономике (На примере Республики Татарстан). Казань: КФЭИ, 2001.
97. Новосельский В., Таран В. Энергосбережение как фактор экономического роста// Экономист. 2003. - №4,- с. 32-38.
98. Паловинна Д.В. Венчурное финансирование: механизмы и этапы финансирования// Науковедение. 2002. № 2. - с.62-81.
99. Пантюхина С.А. Экономическое содержание и особенности развития инвестиционно инновационных процессов в трансформационной экономике: Автореферат дис. конд. экон. наук. - Казань, 2002.
100. Петров Ю. Государственное регулирование трансграничного движение капитала: есть ли ответы на вопросы глобализации?// Российский экономический журнал. 2003. - № 8. - с.27-52.
101. Петров Ю. Финансово-монетарная политика России: стоит ли продолжать льготное кредитование США?// Российский экономический журнал. 2002. - № 10. - с. 14-29.
102. Петров Ю., Жуков М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов// Российский экономический журнал. 2002. - № 2. - с.61-69.
103. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. -224 е.: ил. — (Серия «Ключевые вопросы»),
104. Пороховский А. Феномен «новой экономики» и функции государства (материалы к лекциям и семинарам)// Российский экономический журнал. 2002. № 9. - с.63-72
105. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
106. Постановление КМ РТ «О дополнительных мерах по государственной поддержке предприятий (организаций) Республики Татарстан, реализующих инвестиционные проекты» от 11.03.2001г. №123 с изменениями от 15.06.2001г.
107. Постановление КМ РТ «Об утверждении положения о порядке предоставления государственной поддержки предприятиям и организациям, реализующим инвестиционные проекты в Республике Татарстан» от 07.05.1999г. №284.
108. Пурим Т.В. Экономическая эффективность организационно структурных решений при реализации проектов// Экономика строительства. -1998. -№8. -с-53-60.
109. Резников П. Российская реформа в 15 летний ретроспективе// Российский экономический журнал. 2001. № 4. - с.8-18.
110. Рейтинг регионов. Спецвыпуск// Эксперт. -2001. -№41. с. 106-118.
111. Российская академия наук. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ras.ru
112. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология)// Экономист. 2003. № 4. - с.21-31.
113. Салахова А.Д. Оценка риска инвестиций в инновационную деятельность. Казань.: КФЭИ, 2000.
114. Салтыков Б.Г. Актуальные вопросы научно-технической политики// Науковедение. 2002. - № 1. - с.50-68.
115. Севастьянов П., Севастьянов Д. Извлечение максимума: Методика многокритериальной оптимизации финансовых параметров инвестиций в условиях неопределенности// РИСК. -1998. -; 5-6. -с.71-75.
116. Семенов В.П. Проблемы и пути активизации инновационной и инвестиционной деятельности. // Проблемы современной экономики. -2003. № 2 (6). - с.67-71.
117. Семенов Т. Рынок и российская интеллектуальная собственность// Экономист. 2003. - № 3. - с Л 6-21.
118. Семь нот менеджмента/ В.Краснова, А.Матвеева, А.Привалов, Н.Хорошавина. -2-е изд. -М.:ЗАО «Журнал Эксперт», 1997.-176с.
119. Сергиенко Я. О финансовом механизме длиноволных технико-экономических изменений// Вопросы экономики. 2004. - № 1. - с.66-73.
120. Стрельникова П. Задачи номер три// Известия. 2003. - 13 сент. - с.5.
121. Сурков Г. Проектное финансирование с позиций риск-менеджмента// Финансист. -1999. -№12. -с.62-69.
122. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика: Учебное пособие. М: ИЧП «Магистр», 1998. - 264с.- (Программа «Высшее образование»)
123. Тимусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. — IvI.: Экономика, 1999.
124. Узеянов М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: МСЭПН, 2000.
125. Управление инвестициями. В 2-х томах. Справ. Пособие для специалистов и предпринимателей/ В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др.-М.: Высшая школа, 1998.-416с.
126. Финансовый бизнес-план: Учеб. Пособие/ Под ред. действ, члена Акад. инвестиций РФ, д-ра экон. наук, проф. В.М. Попова.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 480с.
127. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения// Вопросы экономики. -1999. -№ 9. -с.57-68.
128. Фурсенко А. Как извлечь прибыль из природной склонности русского характера// Известия. 2003. 18 окт. - с.З.
129. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992.
130. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Новости, 1992.
131. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239с.
132. Худкормов А.Г. Экономические корни бюрократизма. М.: Юкити, 1988.
133. Черновец О. Каким может быть ответ России на современный экономический вызов// Экономист. 2003. - № 4. - с.3-8.
134. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. Инвестиции: пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997 -1024с.
135. Шумпетер М. История экономического анализа. — СПб.: Экономическая школа, 2001.
136. Шумпетер М. Капитализм, социализм и демократия: перевод с английского. М.: Экономика, 1995.
137. Шумпетер М. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992.
138. Экономическая свобода и социализм/ под ред. Ю.М. Осипова. — М.: МГУ, 1991.
139. Юсуфов В.И. Макроэкономические проблемы повышения конкурентоспособности России. М.: Международный университет, 2002.
140. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001.
141. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.
142. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей// Вопросы экономики. 2003. - № 4. - с.4-36.
143. Bierman Н., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.
144. Helfert E.A. Techniques of Financial Analysis. 8th ed. - IRWIN, 19941.
145. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995.
146. Бандурин А. В., Есиповский И. Э., Зубов Д. JI. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. — М.: Изд-во ВИА,- 1996, 82 с.
147. Бандурин А. В., Романов А. И., Щедров В. И. Кредитная стратегия субъектов рынка ссудных капиталов. М.: Изд-во МО РФ, - 1997, 114 с.
148. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, - 1998, 132 с.
149. Банковское дело: Справ, пособие. Под ред. Бабичевой Б. М.: Экономика, 1993.
150. Белая книга. Экономика и политика России в 1997г. М.: ИЭППП, 1998.
151. Бессмертный С., Садовой JI. Анализ существующего положения и пути развития финансово-промышленных групп. Деловой экспресс, №11, 26.03.1996.
152. Вольнина М. Внутренний анализ внешних инвестиций. Деловой экспресс, 26.03.1996.
153. Гончаров А. Инвестиционный климат для иностранцев начинает улучшаться. Известия, 18.05.1995.
154. Ерофеев А. Спад инвестиций сохранится. Экономика и жизнь №23, 1996.
155. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996 - 416с.
156. Зейдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. Пер. с нем.-Дело ЛТД. 1994.-400 с.
157. Зубов Д. JL, Методические основы планирования экономической эффективности инвестиций в преприятия финансово-промышленных групп. Под ред. доктора экономических наук В. В. Бандурина. М.: Петровский двор, - 1998.
158. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.
159. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика: Учебник для вузов / Пер. с. англ. Под ред В. П. Кулакова. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.
160. Макконелл К.Р., Брю C.J1. Экономика. Принципы, проблемы и политика. Т. 2, М.: Республика, 1992.
161. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпрома России. М.: Информэлектро, 1994.
162. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М., 1992.
163. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. №336 "О мерах по развитию рынка ценных бумаг в Российской Федерации". Рынок ценных бумаг. Ч. 8. - М.: 1995.
164. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.
165. Российская Федерация в цифрах в 1987г. М.: 1988.
166. Инвестиции в России. 2003. Статистический сборник. М.: Изд-во Госкомстат России, 2003.
167. Финансово-кредитный словарь в 3 т. М.: Финансы и статистика, 1994.
168. Финансы предприятий / Под ред. Е.И.Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.
169. Харрис JI. Денежная теория: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. (Раздел "Деньги и теории процентных ставок").
170. Шилина Г., Щербович И. Эмиссионная деятельность российских АО: результаты исследования. Рынок ценных бумаг №18, 1995.
171. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления. Экономика и жизнь №11, 1998.
172. Экономический вестник Республики Татарстан.
173. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: М.: Финансы и статистика, 2003.
174. Цветкова Н.НПрямые иностранные инвестиции в Азии и в России. Опыт сравнительного анализа. М:Изд-во Институт Востоковедения РАН,-2004, 198 с.
175. Доклад о мировых инвестициях. 2003. Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные перспективы. М: Изд-во Весь Мир, 2004,310 с.