Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региональной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Коновко, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В АСПЕКТКЕ

• ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИК

1.1 .Внешнеэкономический фактор в развитии воспроизводственного процесса национальной и региональной экономик (предметная область исследования)

1.2.Анализ возможных подходов к оценке экономического роста региона в условиях внешнеэкономической деятельности

1.3 .Обоснование концептуальной схемы оценки влияния внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региона

2. ВЛИЯНИЕ МИРОВОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

НА ТРАНСФОРМАЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 .Исследование специфики мирового воспроизводственного процесса как определяющего вектора национального развития

2.2.0боснование свойств мирового воспроизводственного процесса

2.3.Формирование адаптационной модели включения национального воспроизводственного процесса в мировой

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ АКТИВИЗАЦИИ

СУБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ РЕГИОНА 94 3.1.Формирование системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в регионе

3.1.1.Анализ конкурентного положения Ростовской области по

Я факторам воспроизводственного потенциала

3.1.2.Концептуальные основы системы стратегического управления ф многоуровневым воспроизводственным процессом региона

3.2.Внедрение холдинговых форм адаптации региона к мировому воспроизводственному процессу

3.2.1.Развитие методики формирования организационноэкономического механизма внедрения холдинговых структур в региональную экономику '

3.2.2.Использование корпоративных холдинговых структур как формы институционального обеспечения воспроизводственного процесса региональной экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региональной экономики"

Актуальность темы исследования. Эффективность рыночных преобразований в российской экономике и ее регионах во многом предопределяется современными процессами и спецификой интеграции I национальной экономики в мировую, особенностями мирового воспроизводственного процесса.

Проекция мирохозяйственной воспроизводственной динамики на процессы ч трансформации национальной экономики в России становится ныне источником нестандартных организационно-экономических решений в стратегических и тактических программах реформирования как региональной экономики субъектов РФ, так и национальной экономики в целом.

Анализ исследований в области экономической теории и практики развития национального хозяйства в контексте его интеграции в мировое показал, что одним из перспективных направлений адаптации национального воспроизводственного процесса к мировому представляется привлечение методологии формирования корпоративных вертикально-интегрированных хозяйственных структур в исследовании и совершенствовании отраслевого устройства и межотраслевого взаимодействия в региональных экономиках (региональных воспроизводственных циклах) субъектов РФ с ориентацией на критерий (конечный результат) - повышение уровня жизни населения регионов.

В Ростовской области, основу экономики которой составляют отрасли с низкой степенью адаптивности, образование интегрированных корпоративных структур холдингового типа представляется одним из главных средств обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевой структуре региональной экономики и повышения динамизма ее социально-экономического развития. Поиск и реализация направлений и методов обоснованного, последовательного и эффективного использования корпоративного фактора в реализации региональных воспроизводственных процессов - важная задача, предопределяющая актуальность ее разработки в рамках данной диссертации.

Степень разработанности проблемы. Исследованию воспроизводственных процессов в мировой экономике, процессов интеграции как основы укрепления конкурентных позиций стран, регионов, корпораций посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых. Однако такие исследования осуществляются порой обособленно друг от друга, без установления взаимосвязи воспроизводственных процессов на международном, национальном, региональном, предпринимательском уровнях.

Общесистемные представления о воспроизводстве, формировании и развитии фаз воспроизводственного процесса безотносительно к уровню их в реализации, а также о закономерностях и тенденциях развития современного процесса воспроизводства получили развитие в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Р. Барр, А. Бузгалин, Гелбрэйт, Ф. Кенэ, Д. Львов, К. Маркс, Дж. С. Милль, П. Самуэльсон и др.

Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы интеграции российской экономики в мирохозяйственные связи, взаимодействия и взаимопроникновения национального и мирового воспроизводственных процессов, получившие отражение в работах таких российских ученых, как А. Булатов, С. Долгов, Э. Кочетов, М. Пивоварова и др.

Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора исследованы в работах JI. Вардомского, О. Воронковой, А. Гранберга, JI. Евтеева, Е. Пузаковой, Э. Рубинской, Г. Солодкова и др. Идеи же воспроизводственного подхода к изучению региональной экономики были впервые выдвинуты в работах Р. Шнипера, а позднее продолжены в исследованиях А. Архипова, А. Добрынина, А. Маршаловой, А. Новоселова и др.

Однако большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с позиций использования ее как средства формирования и поддержания условий для расширенного воспроизводства в регионе и эффективной адаптации национальной воспроизводственной системы к мировой.

В результате формируется ниша для проведения теоретико-методологических исследований в области обоснования концептуальных основ адаптации воспроизводственных процессов микро-, мезо- и макроуровней экономики к мировому воспроизводственному процессу (мегауровень), а также для разработки адекватного институционального обеспечения их сопряжения, что и предопределило выбор предмета, объекта и цель данного исследования, а также состав решаемых задач и структуру диссертации.

Целью диссертации является исследование влияния внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региона в условиях глобальной и национальной трансформации, а также разработка и обоснование методического аппарата структурно-функциональной адаптации национальной и региональной экономик к мировому воспроизводственному процессу. В соответствии с поставленной целью решаются следующие этапные задачи исследования.

1. Исследовать сущность мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и их целей, позволяющих обосновать комплексность и приемлемость оценки влияния ВЭД на воспроизводственные процессы различных уровней экономики, на региональный экономический рост.

2. Осуществить анализ содержания мирового воспроизводственного процесса в координатах «сущность - свойства - тенденции развития».

3. Предложить адекватный современным рыночным условиям контур адаптации национальной экономики к мировому воспроизводственному процессу.

4. Выработать методическое обеспечение деятельности общенациональных и региональных административно-институциональных структур по формированию эффективной системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) в регионе с использованием фактора внешнеэкономической деятельности.

5. Провести исследование воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционирования воспроизводственной системы конкретного региона (Ростовской области) и апробировать методику формирования ССУМВП. I

6. Адаптировать организационно-экономический механизм использования корпоративных холдинговых структур как формы активизации внешнеэкономической деятельности и институционального обеспечения воспроизводственных процессов в аграрно-промышленном комплексе (АПК) Ростовской области.

Объектом исследования является система взаимосвязей воспроизводственного процесса с внешнеэкономической деятельностью различных видов и форм, проявляющихся в комплексе на мега-, макро-, мезо- и микроуровнях экономики.

Предметом исследования выступают методологические подходы адаптации воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик в условиях их интеграции в мировую и формирования эффективной стратегии управления данным процессом в рамках структурно-функциональной составляющей.

Диссертация выполнена в рамках п. 21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научной специальности 08.00.14 - мировая экономика.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Исследование базируется на фундаментальных и прикладных трудах зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам воспроизводственной динамики всемирного хозяйства, фундаментальных положениях теории переходной экономики, институционализма, региональной экономики, а также прогнозных и программных разработках федеральных и региональных органов власти.

Инструментарно-методический аппарат исследования. На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от решаемых задач использованы методы анализа и синтеза сложных систем, индукции, логический, диалектический, сравнительного, статистического анализа, экспертных оценок, графической интерпретации, реализуемые в рамках функционально-системного подхода к изучению многоуровневых экономических систем.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы статистики и ее регионального подразделения в Ростовской области, Федеральной таможенной службы и Южного таможенного управления, а также методические и аналитические разработки Института экономики переходного периода, Института мировой экономики и международных отношений РАН, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области; федеральная и региональная нормативно-правовая база в сфере ВЭД, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати.

Рабочая гипотеза диссертационной работы заключается в необходимости поиска и обоснования стратегических направлений интеграции национальной и региональных экономик в мировое экономическое пространство на основе обеспечения адаптации воспроизводственных процессов различных уровней (мега-, макро-, мезо-, микро-) посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и выбора эффективных организационно-экономических форм его реализации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Исследование сущности мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и целей функционирования предполагает целесообразность вертикальной межуровневой взаимоувязки современных трансформационных преобразований в национальной экономике с оценкой их эффективности по конечному результату - «рост уровня жизни населения (страны, региона)». Отсюда следует, что теоретико-методологический аппарат исследования воспроизводственных процессов в национальной и региональной экономиках, практический инструментарий их адаптации к мировому воспроизводственному процессу должен быть ориентирован на достижение совокупности интегральных показателей экономического роста территории и выработку институционального обеспечения аппарата согласования системы целей и интересов субъектов мега-, макро-, мезо- и микроуровней экономики.

2. В силу того, что национальная экономика является первичным звеном мировой хозяйственной системы (МХС) и мирового воспроизводственного процесса, ее эффективное оперирование в мировом экономическом пространстве предполагает, с одной стороны, тщательное изучение характеристик МХС и ее объективной воспроизводственной основы, учет современных сдвигов в них; с другой, - обоснование этапов и организационно-экономических форм включения национального воспроизводственного процесса в мировой.

Концепция адаптации национальной экономики к мировому воспроизводственному процессу основана на использовании и внедрении .различных звеньев национального воспроизводственного процесса в интернационализированные воспроизводственные ядра (ИВЯ), что обеспечивается активизацией внешнеэкономического взаимодействия на различных уровнях: микро- (предприятия), мезо- (отрасль, регион), макро-(национальная экономика), мега- (мировая экономика). Реализация данной концепции предполагает формирование теоретико-методологической базы, включая ее комплексное, научно обоснованное представление в координатах «цели - приоритеты - модель - методы реализации», а также обоснование используемых организационно-экономических форм в координатах «виды и формы ВЭД- виды организационно-коммерческих структур, их реализующих».

3. Многоуровневость воспроизводственного процесса в совокупности со спецификой современного национального развития обусловливают необходимость разработки системы стратегического управления адаптацией воспроизводственных процессов более низкого уровня к мировому воспроизводственному процессу. Такая адаптация может быть реализована на региональном уровне посредством формирования системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) с учетом факторных условий развития воспроизводственного потенциала и системы региональной экономики, включая всестороннюю индикацию и мониторинг реальных и потенциальных полиморфных факторов, а также I сложившейся отраслевой структуры экономики и специализации- в общероссийском и мировом экономическом пространствах.

4. Эффективная ССУМВП призвана учитывать, использовать, направлять и организовывать реальные экономические интересы регионов, корпораций, предприятий, отдельных людей и должна базироваться на надежно выверенных принципах, составляющих единый комплекс и выражающих миссию, концепцию и алгоритм функционирования. Это предполагает системную последовательность действий в определенном месте и в определенное время с учетом взаимосвязи и взаимопереплетения различных уровней экономики, обеспечивая многоуровневую координацию единичных действий и функций в народнохозяйственной сфере, нацеленность на достижение синергетического экономического эффекта в материальном и социальном секторах региона.

5. Для национальной и региональной экономик, интегрирующихся в мировое экономическое пространство, одной из перспективных форм организации взаимодействия хозяйствующих субъектов в межфазовом пространстве воспроизводственного процесса должна стать холдинговая структура корпораций, рыночно реструктуризирующая все основные элементы и подсистемы управления предприятиями в целях непрерывной адаптации к экзогенным и эндогенным условиям хозяйствования, включающая поэтапную транснационализацию их деятельности и формирование международных бизнес-групп как продолжение процесса интеоризации зарубежных компаний в российском экономическом пространстве.

6. Разнообразные организационные модели холдинговых структур априори обладают неодинаковым рыночным потенциалом и по-разному обеспечивают концентрацию проектных усилий и факторов производства по реализации конкурентных преимуществ развития бизнеса и, следовательно, могут объективно применяться в отраслях региональной экономики с разной степенью развития рыночной ориентации хозяйствующих субъектов. Данная особенность различных моделей холдинговых структур позволяет использовать методику их формирования как гибкий инструментарий разработки и поэтапного развития программы внешнеэкономической деятельности, в частности, Ростовской области, где может предусматриваться трансформация форм (моделей) холдингов по мере усиления воспроизводственного потенциала региональной экономики.

Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и методической разработке авторского подхода к механизму активизации воспроизводственных процессов средствами структурно-функциональной трансформации национальной и региональной экономик, исходя из условия объективной необходимости их адаптации к особенностям современных мирохозяйственных процессов.

Элементы научной новизны состоят в следующем.

1. Исследована сущность мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и целей, что позволило выработать методический подход комплексного многоуровневого анализа воспроизводственных процессов, включающего авторские методику формализованной оценки понятия «региональный экономический эффект» как совокупности показателей экономического роста территории и схему согласования системы целей и интересов субъектов мега-, макро-, мезо- и микроуровней.

2. Дана категориальная интерпретация мирового воспроизводственного процесса как исторической данности, сформировавшейся из совокупности национальных воспроизводственных процессов, взаимодействующих посредством формирования и функционирования под влиянием глобализации интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ), определяющих воспроизводственную целостность мировой хозяйственной системы, конечной целью развития которой является создание и распределение мирового дохода. Такое понимание мирового воспроизводственного процесса позволило обеспечить построение контура адаптации национальной экономики, как составляющей МХС, к мировому воспроизводственному процессу.

3. Выявлено и доказано, что имманентными свойствами, мирового воспроизводственного процесса являются: системность, способность к саморегуляции, переходность, полиструктурность и внутренняя противоречивость, что позволило определить методологические подходы оперирования национальных экономик в МХС через внешнеэкономический сектор, предусматривающие: а) сопоставление целевых ориентиров страны и объективно сложившейся внешнеэкономической ситуации; б) поливариантность развития (наличие нескольких моделей внешнеэкономических связей); в) обеспечение масштабности и гармоничности включения национальной экономики в МХС на уровне базовых звеньев (предприятие - отрасль - регион - государство).

4. Развиты концептуальные основы формирования системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) применительно к уровню региональной экономики. Данный шаг позволил обосновать целевые установки адаптации конкретного региона к мировому воспроизводственному процессу, организационно-экономические формы реализации ССУМВП (структуры холдингового типа).

5. На основе данных исследования воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционирования воспроизводственной системы Ростовской области идентифицированы конкурентные преимущества региона в общероссийском и мировом экономическом пространстве, что позволило выявить потенциальные отрасли (в рамках общей технологической цепи «сельскохозяйственное машиностроение - сельское хозяйство - пищевая промышленность - транспорт и портовая инфраструктура») для формирования корпоративных холдинговых структур как основы адаптации региональной экономики к мировому воспроизводственному процессу.

6. Адаптирована методика формирования организационно-экономического механизма использования корпоративных холдинговых структур вертикально-интегрированного вида в решении социально-экономических ^проблем Ч региональной экономики, состоящая в моделировании типа холдинга и построении схем взаимодействия субъектов в координатах «отечественный -зарубежный бизнес» и «бизнес - власть», что позволило апробировать ее в форме разработки институционального обеспечения воспроизводственных процессов в АПК Ростовской области. < •

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологических положений и научных подходов к повышению эффективности воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и в методическом обосновании структурно-функционального механизма управления их адаптацией к мировому воспроизводственному процесссу.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанного методического и инструментарного аппарата для формирования системы стратегического многоуровневого управления региональной экономикой, включающей разнообразие видов и форм внешнеэкономической деятельности с использованием возможностей корпоративных холдинговых структур.

Отдельные материалы и результаты исследования, касающиеся анализа и систематизации теоретических основ интернационализации хозяйственной деятельности в национальной и региональной экономиках, могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Международные экономические отношения», «Региональная экономика».

Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной экономики и образования в ней холдинговых корпораций могут быть использованы региональными структурами управления и специалистами в области системного проектирования.

Апробация результатов исследования. Методические положения диссертации в части создания в экономике региона системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом и внедрения в

АПК вертикально-интегрированных холдинговых структур приняты к использованию в Министерстве экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области для разработки проектов региональных и отраслевых программ социально-экономического развития.

Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, использованы в учебном процессе РГЭУ («РИНХ») при чтении дисциплин «Международные экономические отношения», «Региональная экономика».

В первой главе «Анализ воспроизводственного процесса в аспекте внешнеэкономического развития национальной и региональной экономик» рассмотрена предметная область исследования внешнеэкономической деятельности в развитии воспроизводственного процесса экономической системы, установлена логическая взаимосвязь показателей экономического роста региона с развитием отдельных видов и форм ВЭД, обоснована концепция подхода к оценке влияния внешнеэкономической деятельности региона на развитие его воспроизводственного процесса.

Во второй главе «Влияние мирового воспроизводственного процесса на трансформацию национальной экономики» проведен анализ методологических подходов к исследованию мировой хозяйственной системы, исследована сущность мирового воспроизводственного процесса как объективного фактора становления мирохозяйственной целостности. Полученные сведения из анализа научного опыта представления особенностей современного воспроизводственного процесса во всемирном хозяйстве позволило далее осуществить обоснование специфических свойств современного мирового воспроизводственного процесса и разработать алгоритм адаптации к нему национальной экономики, что положено в основу формирования контуров включенности региональной экономики в мировой воспроизводственный процесс.

В третьей главе «Разработка методических положений активизации субъектов внешнеэкономической деятельности в воспроизводственном процессе региона» предложен авторский подход к формированию системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в регионе. Исследована возможность и обоснована целесообразность представления институционального обеспечения «межфазового замыкания» воспроизводственного процесса региональной экономики в виде совокупности корпоративных холдинговых структур хозяйствующих субъектов по отраслям экономики, интегрированных в мирохозяйственный процесс.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Коновко, Сергей Михайлович

Выход

Рис. 2.7. - Системное представление мирового воспроизводственного процесса

Таким образом, использование историко-логического, системного и структурного подходов к исследованию мирового воспроизводственного процесса позволило констатировать его объективный характер в формировании МХС как целого и подключения к ней национальных экономик с их субнациональными субъектами, а также наднациональных субъектов как органических составляющих. В то же время уровень адаптируемости этих субъектов определяется их способностью выполнять возлагаемые на них производственные обязанности, поддерживать высокий воспроизводственный темп функционирования глобального хозяйственного механизма.

2.2.0боснование свойств мирового воспроизводственного процесса

Как нам представляется, приведенные выше аргументы. позволили обозначить мировое воспроизводство как саморазвивающуюся комплексную I систему, свойства которой проявляются на входе (степень вовлеченнбсти и мобильности ресурсов), в процессе (темпы роста производства, развития форм международного обмена, потребления) и на выходе (динамика мирового дохода). Таким образом, важнейшим свойством мирового воспроизводственного процесса является системность, предопределяющая наличие таких характеристик, как: способность к саморегуляции, полиструктурность, внутренняя противоречивость, определяющая его динамизм.

Саморегуляция как свойство мирового воспроизводства означает, что любое возмущение, возникающее в любой фазе воспроизводственного процесса в любой точке мирового экономического пространства непременно в той или иной мере отразится на ходе всего процесса в планетарном масштабе. При этом в условиях глобализации все происходящие процессы отличаются свойством переходности, в основном от одного равновесного состояния системы к другому. Возникающие возмущения (внешние или внутренние) пытаются вывести процесс из достигнутого состояния равновесия. При этом в рамках мирового воспроизводственного процесса возникают и компенсаторские реакции, подавляющие возмущения и возвращающие процесс к ситуации равновесия.

Сложившаяся система мировых рынков представляет собой созданный экономической эволюцией механизм саморегуляции МХС, так как рынок базируется на удовлетворении потребностей человека, на которые ориентировано и само производство. В то же время человек имеет потребности не только в товарах, но и в обеспечении безопасности, что обуславливает провалы рынка как механизма регуляции МХС и требует создания специфической системы управляющего воздействия на мировой воспроизводственный процесс со стороны государства и наднациональных организаций.

Сказанное обнаруживает еще одно свойство мирового воспроизводства — полиструктурность. Полиструктурная модель представляет собой совокупность нескольких параллельных и взаимодополняющих друг друга структур: производственной, организационной, отраслевой и пространственно-территориальной. i '

Производственная или производственно-технологическая структура включает множество отдельных производств, входящих в сотни различных отраслей, подотраслей, выпускающих товары различных наименований. Внешним проявлением функционирования производственно-технологической структуры является функционирование мировых рынков как механизма реализации расширенного воспроизводства в целях удовлетворения потребностей человека и обеспечения накопления позитивных сдвигов. Парадокс экономического мироустройства заключается в том, что воспроизводственная пирамида расширяется снизу вверх, что предопределяет ее неустойчивость (см. рис. 2.8). Относительно небольшие колебания цен и объемов рынков в нижней, сырьевой части пирамиды мгновенно вызывают многократно большие изменения в верхних слоях.

Рис. 2.8. - Упрощенное представление о производственно-технологической структуре мирового воспроизводства10

10 Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 258.

Волна нестабильности идет снизу вверх и вызывает кризисные тенденции на поверхности, представленной финансовыми рынками.

Указанное предопределяется и отраслевой структурой воспроизводственного процесса, в укрупненном виде представленной распределением ресурсов и результатов между первичным, вторичным, третичным и сегодня - четверичным секторами. На современном этапе наблюдается преобладание постиндустриальной системы хозяйствования (основанной на сфере услуг), пришедшей на смену индустриальной (промышленной) и ранее - доиндустриальной (базовые отрасли).

Воспроизводственная модель сотрудничества в МХС предопределяет процесс расчленения производственно-технологической и отраслевой структуры между определенными организационно-функциональными структурами, образующими научно-исследовательское, проектно-конструкторское, производственное, внешнеэкономическое, сервисное и т.д. звенья. Таким образом, организационно-функциональные структуры (предприятия, фирмы) выстраиваются в различные взаимосвязанные цепи, способствуя формированию ассоциативных группировок: а)на микроуровне: концернов, консорциумов, транснациональных корпораций и банков и др.; б) мезоуровне: региональных и отраслевых объединений; в) макроуровне: национальных экономик.

Причем система связей внутри организационной структуры объединяет вертикальные (определяют управление производством и распределением товаров) и горизонтальные (проявляются в виде конкурентной борьбы и сотрудничества в различных формах) отношения, возникающие на стыках пульсации межанклавного и международного разделения труда.

Отраслевые, производственные, организационные структуры формируют сложнейшие территориальные пропорции, пространственное строение в статическом (производство всегда где-то размещено) и динамическом (за счет миграции производства, его факторов и результатов через определенные пространства) понимании, выражая взаимодействие различных субъектов МХС, функционирование системы мировых рынков.

Мировой воспроизводственный процесс также обладает свойством динамичности. Воспроизводственная динамика определяется имманентными каждой фазе мирового воспроизводственного процесса противоречиями: а) в фазе «научная подготовка производства» - между преобладающим на современном этапе развития технико-экономическим укладом и зарождающимся новым. Одновременно смена технологических укладов является циклическим процессом последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств, т.е. объективно предопределена (см. табл. 2.1).11

Ядро доминирующего сегодня технологического уклада составляют микроэлектроника, программное обеспечение, вычислительная техника и технологии переработки информации, производство средств автоматизации, космической и оптико-волоконной связи. Развитие данного технологического уклада сопровождается соответствующими сдвигами в энергопотреблении (рост потребления природного газа), в транспортных системах (рост авиаперевозок), в производстве конструкционных материалов (рост производства комбинированных материалов с заранее заданными свойствами). Произошел переход к новым принципам организации производства: непрерывному инновационному процессу, гибкой автоматизации, индивидуализации спроса, организации материально-технического снабжения по принципу «точно вовремя», новым типам общественного потребления и образа жизни.

Последние характеризуются изменением ценностей и потребительских предпочтений в пользу образования, информационных услуг, качественного питания, здоровой окружающей среды - стереотипы «общества потребления» замещаются ориентирами качества жизни. Соответственно, наиболее вероятными ключевыми факторами нового технологического уклада станут: биотехнологии, системы искусственного интеллекта, глобальные информационные сети и интегрированные высокоскоростные транспортные системы. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001. - С. 7879.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования имеется возможность привести основные результирующие выводы и предложения, несущие, на наш взгляд, определенное приращение научного знания и практическую целесообразность в г ' регулярном текущем и перспективном, стратегическом управлении региональной экономикой.

Во-первых, использованный системно-структурный подход к анализу сущности мировой хозяйственной системы позволил осуществить систематизацию теоретико-методологического знания в рамках реализации объектно-субъектного и целевого направлений познания предмета исследования. В результате обосновано, что наиболее комплексным выступает геоэкономический подход, представляющий единство объективного содержания с субъективной деятельностью людей, направленной на реализацию их стратегических интересов, что способствует наделению мировой хозяйственной системы свойствами целостности и носителя реальной целенаправленной и растущей взаимосвязанности между различными субъектами, в том числе национальными экономиками.

Во-вторых, анализ исторического развития мировой хозяйственной системы в совокупности национальных экономик, выявление их взаимосвязанности и взаимозависимости (интернационализация) вплоть до образования наднациональных, транснациональных субъектов (мондиализация) и встраивания экономических субъектов в природно-биологическую среду (глобализация) в рамках реализации двух диалектических, но взаимодополняющих процессов разделения труда и обобществления производства позволили утвердиться в мысли, что мировой воспроизводственный процесс выступает в качестве системного фактора целостности современной мировой хозяйственной системы. В силу того обстоятельства, что национальная экономика является первичным звеном МХС и мирового воспроизводственного процесса, ее эффективное оперирование в мировом экономическом пространстве предполагает, с одной стороны, тщательное изучение характеристик МХС и ее объективной воспроизводственной основы, учет современных сдвигов в них; с другой, - разработку и алгоритмизацию приемов, методов, организационно-экономических форм включения национального воспроизводственного процесса в мировой с учетом уровневости и поэтапности. 1

В-третьих, исследование функционирования системы воспроизводства в условиях интеграции национальной экономики в мировую, трансформации системы хозяйствования от плановой к рыночной, а также использования внешнеэкономического фактора как стимулирующего экономический рост и повышение уровня жизни населения, позволило сделать вывод о том, что:

- воспроизводственный процесс осуществляется на каждом уровне экономики - мега-, макро-, мезо-, микроуровнях, - выступая как многоуровневый воспроизводственный процесс; в условиях глобализации специфические свойства мирового воспроизводственного процесса активно воздействуют на воспроизводственные процессы более низких уровней, позволяя органически встраивать их в мировую хозяйственную систему и определяя ее целостность;

- в условиях трансформационных изменений национальной хозяйственной системы, связанной с реструктуризацией отраслевой структуры, либерализацией экономического, в том числе внешнеэкономического, взаимодействия, реализации принципов реального федерализма, - ускоренные преобразования реализуются в рамках «настраивания» воспроизводственных процессов регионального уровня, одновременно формируя асимметричное межрегиональное пространство;

- проблемный срез функционирования воспроизводственной системы Российской Федерации, связанный с ее низкой адаптивностью к требованиям мировой экономики, деформацией отраслевой структуры экономики, асимметричностью территориального развития, нестыковкой интересов субъектов различного уровня (общенациональных, региональных, корпоративных, частных), отсталостью структуры производства и внешней торговли и т.п., - повышает актуальность формирования системы стратегического управления воспроизводственным процессом в стране.

В-четвертых, активизация административно-территориальной реформы в стране в ближайший период 2006-2008 гг. потребует смещения акцентов в рыночных преобразованиях на региональный уровень. В этой связи, как нами обосновано в диссертации, целесообразно предварительно проработать и апробировать методическое обеспечение формирования институциональных конструкций расширенного воспроизводства в региональной экономике, обеспечивающих «межфазовое замыкание» воспроизводственного процесса и, одновременно, межуровневую взаимоувязку с мировым воспроизводственным процессом. В соответствии с нашей гипотезой, в качестве такой конструкции целесообразно использовать корпоративные холдинговые структуры хозяйствующих субъектов, интегрированных по вертикали и по горизонтали, синтезированные по набору критериев, отражающих условия хозяйствования и отраслевую структуру экономики конкретного региона.

В-пятых, учитывая, что одним из перспективных направлений адаптации национального воспроизводственного процесса к мировому представляется привлечение методологии формирования корпоративных вертикально-интегрированных хозяйственных структур в исследовании и совершенствовании отраслевого устройства и межотраслевого взаимодействия в региональных экономиках (региональных воспроизводственных циклах) субъектов РФ с ориентацией на критерий (конечный результат) - повышение уровня жизни населения регионов - в качестве пилотного региона целесообразно выбрать Ростовскую область, основу экономики которой составляют отрасли с низкой степенью адаптивности. Образование интегрированных корпоративных структур холдингового типа представляется одним из главных средств обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевой структуре экономики Ростовской области и повышения динамизма ее социально-экономического развития.

В-шестых, на основе данных исследования воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционирования воспроизводственной системы Ростовской области осуществлена идентификация конкурентных преимуществ региона в общероссийском и мировом экономическом пространстве, что позволило выявить потенциальную отрасль (в рамках общей технологической цепи «сельскохозяйственное машиностроение - сельское хозяйство - пищевая промышленность - транспорт и портовая инфраструктура») для первоочередного формирования корпоративных холдинговых структур - это АПК области. При этом адаптирована методика формирования организационно-экономического механизма использования корпоративных холдинговых структур вертикально-интегрированного вида в решении социально-экономических проблем региональной экономики, состоящая в моделировании типа холдинга и построении схем взаимодействия субъектов в координатах «отечественный -зарубежный бизнес» и «бизнес - власть».

Резюмируя отметим, что теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологических положений и научных подходов к повышению эффективности воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и в методическом обосновании структурно-функционального механизма управления их адаптацией к мировому воспроизводственному процесссу. Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанного методического и инструментарного аппарата для формирования системы стратегического многоуровневого управления региональной экономикой, включающей разнообразие видов и форм внешнеэкономической деятельности с использованием возможностей корпоративных холдинговых структур.

Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной экономики и образования в ней холдинговых корпораций могут быть использованы региональными структурами управления в разработке проектов программ социально-экономического развития территорий и специалистами в области системного проектирования при бизнес-планировании внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Отдельные материалы и результаты исследования, касающиеся анализа и систематизации теоретических основ интернационализации хозяйственной деятельности в национальной и региональной экономиках, могут' быть использованы в учебном процессе при подготовке молодых специалистов в сфере международных экономических отношений и внешнеэкономической деятельности предприятий и фирм региона.