Инвестиционно-инновационная конкурентоспособность экономических субъектов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Хазиахметов, Булат Зуфарович
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2010
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
Автореферат диссертации по теме "Инвестиционно-инновационная конкурентоспособность экономических субъектов"
На правах рукописи
Хазиахметов Булат Зуфарович
ИНВЕСТИЦИОННО-ИННОВАЦИОННАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Специальность 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 5 НОЯ 2010
Казань - 2010
004614317
Диссертация выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт»
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Губайдуллина Татьяна Николаевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Иванова Роза Константиновна
доктор экономических наук, профессор Симкина Людмила Георгиевна
Ведущая организация ГОУ ВПО «Казанский государственный тех-
нический университет им. А.Н. Туполева»
Защита состоится «29» ноября 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт» по адресу: 420012, г. Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный финансово-экономический институт».
С авторефератом можно ознакомиться на сайте http://www.ksfei.ru/
Автореферат разослан «29» октября 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, доцент О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современное состояние рыночной экономики обуславливает необходимость совершенствования и развития конкурентных преимуществ, обеспечивающих достижение высоких социально-экономических результатов в деятельности экономических субъектов. В процессе формирования в России социально-ориентированной рыночной экономики особую актуальность получили научные идеи и теоретико-методологические положения, направленные на изучение проблем формирования и развития конкурентоспособности экономических субъектов в условиях трансформирующейся отечественной экономики.
В настоящее время решение проблемы взаимодействия различного рода факторов инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в российской экономике является одной из актуальных задач современной экономической теории. Решение данной проблемы видится в совершенствовании методологических подходов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, их факторного анализа на макро-, мезо- и микроуровне.
В условиях формирования инновационной экономики возрастает необходимость приоритетного развития и эффективного сочетания инвестиционно-инновационных факторов конкурентоспособности экономических субъектов, стимулирующих отечественную экономику посредством совершенствования наукоемкого производства, качественно новых организационных, управленческих и финансово-экономических способов и методов достижения устойчивого экономического роста.
Эмпирический анализ основных тенденций и факторов конкурентоспособности определили возросшую роль инновационной и инвестиционной составляющей конкурентоспособности, основные направления ее развития в условиях трансформирующейся экономики.
Современное состояние отечественной экономики характеризуется слабым развитием конкурентоспособности экономических субъектов, что, в свою очередь, подтверждается низким уровнем оценки места и роли России в глобальном рейтинге конкурентоспособности стран мира. Обладание различного рода природными ресурсами не способно в долгосрочной перспективе создать
устойчивые конкурентные преимущества. Тем самым, возникает необходимость централизованного развития всех сфер общественной жизни, в целях достижения инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики.
В условиях глобализации мировой экономики возникает особая необходимость формирования государственной политики, направленной на создание конкурентных условий существования экономических субъектов.
Недостаточная теоретико-методологическая разработанность и высокая практическая значимость анализа и оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов обусловили новизну и определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая основа изучения классической теории конкуренции и конкурентоспособности в экономической литературе представлена системой взглядов: К.Маркса, Дж.Милля, Д.Рикардо, А.Смита и других. Позднее, данная теория получила свое развитие в работах Е.Денисона, Е.Домара, ПДугласа, Ч.Кобба, Р.Солоу, А.Тинбергена, Р.Харрода, Й.Шумпетера и др. Классические модели конкурентоспособности акцентировали свое внимание на взаимосвязях конкуренции с такими показателями как уровень развития капитала, занятости, инновационно-сти, инвестиционной привлекательности и экономического роста.
Впервые в экономической литературе основы развития теории совершенной конкуренции были изучены в работах У.Джевонса, Дж.Кларка, А.Курно, А.Маршалла, А.Пигу, Х.Уайта и некоторых других. В западной экономической науке господствовали представления о совершенной конкуренции как об универсальном способе достижения рыночного равновесия.
Определенный вклад в обоснование и развитие новых концепций монополистической и несовершенной конкуренции внесли Дж.Робинсон, Э.Чемберлен, И.Шумпетер и другие представители экономической теории. В частности, в своих трудах И.Шумпетер провозгласил идею о ключевом значении инновационной деятельности для развития капитализма.
Проблемы становления и развития современной теории конкурентоспособности нашли отражение в работах зарубежных экономистов: С.Гарелли, Э.Денисона, А.Маршалла, М.Портера, Дж.Робинсон, Д.Ромера, П.Самуэльсона, К.Сала-и-Мартин, С.Фишера, К.Эрроу и др.
Применение общих макроэкономических моделей в анализе конкурентоспособности в целях достижения устойчивого экономического роста нашли отражение в исследованиях У.Баумоля, М.Вебера, П.Друкера, В.Леонтьева, Д.Сакса. Тенденции развития российской модели конкуренции сформулированы в трудах таких видных российских экономистов, как Л.Абалкин, С.Алексеев, Н.Гапоненко, С.Глазьев, М.Делягин, А.Илларионов, В.May, Б.Мильнер, Р.Нуреев, Е.Строев и др.
Исследования проблем взаимодействия инвестиционной привлекательности и инновационной активности в условиях формирования и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов нашли отражение в научных трудах А.Аганбегяна, А.Анчишкина, И.Балабанова, А.Еремина, С.Шарапова и некоторых других авторов.
В части изучения вопросов конкуренции, конкурентных преимуществ, конкурентоспособности и экономического роста в отечественной экономической литературе нашли отражение в работах Г.Азоева, В.Андрианова, М.Гельвановского, Е.Горбашко, А.Кутейникова, Д.Кузина, С.Паращука, Л.Сафиуллина, Р.Фатхутдинова, А.Фоломьева, А.Хасановой, А.Юданова и других.
Проблемам формирования конкурентоспособности экономических субъектов в условиях развития инновационной экономики посвящены работы Л.Бляхмана, А.Гаврилова, Л.Гатовского, В.Горфинкеля, А.Егорова, П.Завьялова, Р.Ивановой, Д.Львова, В.Макарова, Н.Моисеевой, А.Нечаева, Ю.Осипова, Л.Симкиной, И.Спиридонова, Ю.Яковца и некоторых других.
Отсутствие комплексного подхода к исследованию вопросов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, с точки зрения анализа ее инвестиционно-инновационной привлекательности, определили необходимость уточнения и развития методологических подходов к изучению экономической конкурентоспособности, социально-экономических отношений и институтов в целях ее дальнейшего совершенствования.
Высокая актуальность и значимость такого направления исследования, как повышение инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики обусловили выбор темы, постановку проблемы, а также цели и задачи диссертационной работы.
Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование инвестиционно-
инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, научный анализ основных факторов повышения конкурентоспособности в современных условиях, выявление противоречий в развитии конкурентоспособной экономики, а также выработка теоретических и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики страны.
Реализация указанной цели обозначила необходимость постановки и решения следующих основных задач:
- систематизировать концепции, гипотезы и теории, отражающие содержание понятий: конкуренция, конкурентные преимущества, конкурентоспособность;
- провести комплексный анализ научных подходов к изучению закономерностей развития конкурентоспособности экономических субъектов;
- обосновать основные факторы, оказывающие существенное влияние на конкурентоспособность экономических субъектов;
- исследовать институциональные условия формирования конкурентоспособности экономических субъектов и определить роль государства и институтов рынка в данном процессе;
- раскрыть основные закономерности и тенденции развития зарубежных и отечественных подходов к оценке инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;
- выявить основные противоречия в формировании инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;
- определить на основе существующих программ и методик оценки конкурентоспособности экономических субъектов особенности и степень влияния инвестиций и инноваций на конкурентоспособность и экономический рост;
- разработать методику комплексной оценки конкурентоспособности экономических субъектов в инвестиционно-инновационном аспекте;
- оценить по результатам анализа основных макроэкономических параметров конкурентоспособности отечественной экономики уровень развития инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в трансформирующейся экономике.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.2. «Микроэкономическая теория», п. 1.3. «Макроэкономическая теория», п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория» раздела 1. «Общая экономическая теория» и п. 4.3.
«Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» раздела 4. «Методология экономической науки» паспорта специальности ВАК 08.00.01 -«Экономическая теория».
Объектом исследования является конкурентоспособность экономических субъектов, ее инвестиционно-инновационные составляющие, факторы и методы оценки.
Предметом исследования является совокупность конкурентных экономических отношений, обуславливающих формирование инвестиционно-инновационной конкурентоспособности.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых классического и неоклассического, кейнсиан-ского и неокейнсианского, эволюционного, неоинституционального и других направлений экономической мысли к оценке конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и инновационной активности, а также программные разработки органов государственной власти, исследования международных экономических институтов и общественных организаций.
Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений: анализ и синтез, метод диалектики, научной абстракции, теоретико-эмпирический, экономико-статистический, историко-логический, структурный анализ, метод экспертных оценок, графический, экономико-математическое моделирование и прогнозирование. Применение в диссертационной работе вышеперечисленных методов и приемов позволили обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации «Росстат», Территориального органа государственной статистики по Республике Татарстан «Татарстанстат», статистические материалы, опубликованные в справочных и научных изданиях, источники сети Интернет, данные ежегодных отчетов международных организаций, материалы эмпирических исследований отечественных и зарубежных авторов, а также научные монографии, статьи и публикации в периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании
влияния инвестиционных и инновационных экономических отношений на конкурентоспособность экономических субъектов. К наиболее существенным результатам научной новизны диссертационного исследования относятся следующие основные положения:
- уточнено определение конкурентных отношений как экономических отношений между субъектами рыночной системы по поводу соперничества за наиболее выгодные факторы и условия функционирования на рынке с целью повышения инвестиционной привлекательности и инновационной активности на различных уровнях (товаров и услуг, предприятий, отраслей, городов, регионов и страны в целом) инновационной экономики;
- предложено и раскрыто содержание понятия инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанной на сбалансированном сочетании и системной взаимосвязи инвестиционных и инновационных факторов обеспечения устойчивого и долгосрочного экономического роста. Введено в научный оборот понятие инвестиционно-инновационной специализации как формы организационно-экономических отношений, представляющих собой концентрацию составляющих (сводных показателей) инвестиционной привлекательности и инновационной активности, соотнесенных с темпами роста ВВП страны и ВРП регионов России;
- систематизированы факторы инвестиционно-инновационной конкурентоспособности по критерию приоритетности влияния на устойчивый экономический рост, а именно: инвестиции в основной капитал; инвестиции с участием иностранного капитала; объем произведенной инновационной продукции; организации, занимающиеся исследованиями и разработками; импорт инновационной продукции из зарубежных стран; затраты на исследования и разработки, а также на технологические инновации. Доказано, что актуальность инвестиционно-инновационного развития продиктована необходимостью сбалансированного развития экономики страны, так как конкурентоспособность страны, в целом, зависит от инвестиционной привлекательности и инновационной активности экономических субъектов, в нее входящих;
- приведены дополнительные аргументы в обоснование противоречий формирования конкурентоспособности экономических субъектов на макроэкономическом уровне - между возрастающей потребностью в инновационном развитии экономических субъектов и неадекватной инвестиционной поддерж-
кой, а также неэффективной институциональной системой, недостаточно стимулирующей инновации; на микроэкономическом уровне - между экономическими интересами производителей и потребителей в процессе создания и приобретения высокотехнологичной качественной продукции, решение которой состоит в обеспечении приемлемого уровня цен на товары и услуги для всех участников экономического процесса;
выделены приоритетные направления инвестиционного и инновационного развития экономических субъектов: стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, в том числе за счет технологического перевооружения высокотехнологичных компаний; содействие развитию международной технологической интеграции региональных организаций; создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику; оказание комплексной поддержки по различным направлениям (финансовая, имущественная, консультационная и прочие) с момента разработки идеи до коммерческой реализации бизнес-проекта;
- определена система показателей оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанная на исследовании влияния инвестиций и инноваций на долгосрочный экономический рост. Обосновано преобразование исходных инвестиционных и инновационных показателей в Индекс инвестиционно-инновационной специализации, представляющий собой сводный показатель, сгенерировавший основные элементы инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов. На региональном уровне оценено и проанализировано влияние показателей эффективности использования труда и капитала на региональную конкурентоспособность. Установлено, что комплексное взаимодействие данных показателей с инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью позволяют в долгосрочной перспективе обеспечить формирование устойчивого экономического роста.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью тематики, основными выводами и результатами, полученными в ходе проведенного исследования. Данное исследование существенно дополняет ранее разработанные положения и подходы к изучению конкурентоспособности экономических субъектов с позиции оценки факторов инвестиционно-
инновационной активности экономических субъектов.
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в качестве информационной базы, методологической и методической основой при формировании конкурентной политики территориально-экономических систем, бизнес-сообществами, научно-исследовательскими центрами и институтами, использованы в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной стратегии развития конкурентоспособности экономических субъектов, а также при формировании предложений в части регулирования конкурентных отношений на уровне национальной экономики. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов по таким дисциплинам как «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление» и другие.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2008-2010 гг. Положения диссертационной работы в области формирования конкурентоспособности региональной экономки были использованы при разработке докладов Министерства экономики Республики Татарстан в 2009 и 2010 гг.
Результаты исследования нашли свое отражение в одной монографии, общим объемом 18,14 п.л. (личный вклад автора 5,93 п.л.), в 13 научных статьях, в том числе 3 статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 207 наименований. Работа изложена на 222 страницах, содержит 10 таблиц, 17 рисунков, 14 формул, приложений на 56 страницах.
Логика исследования представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Понятие инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов и их инвестиционно-инновационной специализации
В диссертации представлена хронологическая последовательность изложения отчественными и зарубежными учеными основных положений теории конкуренции (рис. 2). В современной экономической литературе конкуренция определяется как способ хозяйствования и представляет собой систему действий экономических субъектов на рынке в целях обеспечения лучших возможностей сбыта своей продукции и удовлетворения разнообразных потребностей покупателей.
Авторская трактовка данного понятия определяется как механизм регулирования общественного воспроизводства, как форма взаимного соперничества экономических субъектов за наиболее выгодные факторы и условия функционирования на рынке.
А. Смит «Исследование о природе и причине богатства народов»(1776)
Д. Рикардо «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817)
А.О. Курно «Исследование математических принципов теории богатства» (1838)
Дж.С.Милль «Принципы политической экономии» (1848)
К. Марке
«Капитал»
(1863-1894)
А. Маршалл «Принципы экономической науки»(1890)
- большое количество предприятий реализующих стандартизированную продукцию;
- очень эластичный спрос;
- отсутствуют барьеры для организации бизнеса
ФЛЭджусрт «Теория монополии» (1897)
КВиксеяль < Лекции по политической экономии» (1901)
Дж. М. Кейнс «Обшая теория занятости, процента и денег» (1936)
И. Шумпегер «Капитализм, социализм и демократия» (1942)
\
X
Дж. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933)
Э. Чемберлин «Теория монополистической конкуренции» (1933)
АЛ Лернер «Экономика контроля» (1944)
Т. Нсгиши «Монополистическая конкуренция и общее равновесие» (1961) -■-—___
П. Сраффа «Производство товаров посредством товаров»(1960)
Ф.А. Хайек «Ицдивццуализм и экономический порядок» (1948)
НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
Монополистическая конкуренция
- большое количество предприятий;
- узкий диапазон контроля цен;
- эластичный спрос;
- используются неценовые методы конкуренции;
- незначительные входные барьеры в отрасль
М. Портер «Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов»(1980)
Монополия
небольшое количество предприятий;
- диапазон контроля цен зависит от уровня согласованности действий предприятий;
- преимущественно неценовая конкуренция;
- наличие существенных препятствий для организации бизнеса
- одно предприятие, выпускающее уникальную продукцию;
- контроль над ценами значительный;
- спрос неэластичный;
- вход в отрасль для других фирм заблокирован
2. Основные этапы азвития тео ии кон енции
Под конкурентоспособностью понимается способность экономических субъектов, на разных уровнях (макро-, мезо- и микроуровне), за счет эффективного использования конкурентных преимуществ, обеспечить устойчивый и долгосрочный экономический рост.
В работе представлена шестиуровневая система анализа понятий конкурентоспособность: страны, региона, города, отрасли, предприятия (фирмы) и товара (услуги). В эволюции экономической теории прослеживается четкое перемещение конкурентных преимуществ с традиционных факторов роста на способность решать проблемы инфраструктурного обеспечения, специализации региона и вопросам экономического роста. Конкурентоспособность на уровне национальной экономики определяется социально-экономическими характеристиками, возможностями страны производить товары и услуги, которые отвечают требованиям мировых рынков, а также высокому уровеню качества жизни населения. Конкурентоспособность региона оценивается способностью наиболее эффективного использования региональных ресурсов (рабочей силы и капитала) по сравнению с другими регионами, которые результируется в величине валового регионального продукта (ВРП).
Проведенный анализ позволяет выделить определенную взаимосвязь конкурентоспособности экономических субъектов на разных уровнях ее формирования и развития. Особенностью является то, что конкурентные преимущества экономических субъектов более низкого уровня обеспечивают становление и развитие конкурентоспособности на более высоком уровне.
Конкурентные отношения в условиях перехода экономики на инновационный путь развития опираются, прежде всего, на инвестиции в высокотехнологические отрасли, в исследования и разработки, приоритетными становятся инвестиционная и инновационная составляющие конкурентных отношений.
2. Влияние инвестиционно-инновационных факторов конкурентоспособности экономических субъектов на обеспечение устойчивого экономического роста
Наиболее важным аспектом в обеспечении конкурентоспособности экономических субъектов и достижении устойчивых конкурентных преимуществ является систематизация факторов конкурентоспособности, оказывающих как положительное, так и отрицательное, ограничивающее воздействие на дости-
жение устойчивого экономического роста.
Проведенный в работе факторный анализ является частью общей схемы анализа причин снижения отдельных составляющих конкурентоспособности продукции и установления факторов, повышающих ее; факторы конкурентоспособности предприятия - деловая активность, эффективность производственной деятельности, финансовое положение, эффективность сбыта и продвижения товаров на рынок, ресурсный потенциал, инвестиционно-инновационная привлекательность; факторы конкурентоспособности отрасли - технические, экономические, организационные, наличие рациональной отраслевой структуры, инвестиционная привлекательность, высококвалифицированный персонал, отлаженная опытно-конструкторская и прогрессивная производственно-технологическая база; факторы конкурентоспособности города - наличие конкурентной среды, в которой функционирует бизнес, инновационная активность, наличие природных ресурсов, наличие рабочей силы, климатические условия, географическое положение, инфраструктура, высококвалифицированные кадры, инвестиционная привлекательность, социальная, экологическая обстановка, условия городской и региональной политики; факторы конкурентоспособности региона - развитый рынок труда, инвестиционная и инновационная активность, благоприятный бизнес-климат, производственно-ресурсный потенциал; факторы конкурентоспособности страны - природно-климатические, географические, экологические и экономические, наличие конкурентоспособных фирм, налаженная инфраструктура, трудовые ресурсы, инвестиционная привлекательность, развитая финансовая система, динамизм рынка, социально-политическая стабильность.
Современное состояние отечественной экономики характеризуется рядом особенностей. Несмотря на позитивные макроэкономические показатели с 2000-2010 гг., рейтинг России по разным оценкам остается невысоким, в значительной степени из-за низкой инновационности, ошибочных прогнозов в частном секторе и низкого качества жизни.
Проводимая в России активная промышленная политика, а также инвестиционно-инновационная деятельность при поддержке программ софинанси-рования проектов и участия в частных венчурных фондах, может оказать положительное стимулирующее воздействие на состояние современной экономики.
Прогнозы темпов роста российского ВВП, на фоне замедления экономи-
ческого развития ведущих стран мира (США, Японии, Великобритании, Евросоюза), составленные по данным Статистического управления Европейских сообществ, Федеральной службы государственной статистики РФ, исследований «РосБизнесКонсалтинг» характеризуются положительной динамикой (рис. 3).
По результатам проведенного анализа, отмечено, что в части привлечения как внутренних, так и иностранных инвестиций, в России отмечается благоприятный инвестиционный климат.
2010 2011 2012 2013 2014 2015 Рис. 3. Прогнозы темпов роста ВВП ведущих стран мира (%)
Формирование конкурентных преимуществ на основе инвестиционного и инновационного потенциала в настоящее время представляется перспективным направлением в развитии экономики как страны в целом, так и регионов, в нее входящих. При этом доведение инновационной составляющей конкурентоспособности до конечного продукта и ее реализация на рынке путем получения экономической выгоды является ее конечной целью.
3. Противоречия формирования конкурентной среды в российской экономике
Достижение конкурентоспособности и устойчивого экономического роста обусловлено возникновением ряда проблем, среди которых можно выделить следующие: выбор технологической направленности развития экономики; разработка необходимых мер реализации стратегических задач; выработка механизмов обеспечения долгосрочной устойчивости экономического роста; изме-
нение капиталовооруженности и материалоемкости производства; определение доли накопления в ВВП и ВРП.
Достижение устойчивого экономического роста одновременно наталкивается на необходимость разрешения как внутренних, так и внешних противоречий в развитии общественного производства. Наиболее очевидными из них являются противоречия между техническим и социально-экономическим прогрессом, интенсивными и экстенсивными составляющими расширенного воспроизводства, стратегией и тактикой экономического роста, накоплением и потреблением.
В диссертации выделены основные противоречия на различных уровнях формирования конкурентоспособности экономических субъектов (рис. 4). На уровне конкурентоспособности страны необходимо достижение сбалансированности между показателями высокого уровня жизни населения и производительности использования располагаемых факторов производства.
Макроуровень
п ■ I
Конкурентоспособность страны
1
Инвестиции
Инновации Мезоуровень ^^
Конкурентоспособность региона Конкурентоспособность отрасли Конкурентоспособность города
Социальная сфера (Качество жизни населения)
Микроуровень
Конкурентоспособность предприятия ------ --------- (
Конкурентоспособность продукции ^ (услуг) !
Рис. 4. Особенности взаимодействия экономических субъектов на разных уровнях конкурентоспособности
Основные противоречия в формировании факторов региональной конкурентоспособности проявляются при постановке задач улучшения экономики региона, поддержания высоких и устойчивых темпов экономического роста в условиях концентрации региональных ресурсов с конкретными обозначенными целями, что, в свою очередь, может стать препятствием для развития социальных программ и, как следствие, сдерживающим фактором улучшения качества жизни населения. С другой стороны, увеличение доли потребления в ВРП отвлекает средства от производства в социальную сферу, что, в конечном итоге,
приводит к сдерживанию экономического развития, а также оказывает негативное влияние на экономические процессы.
Противоречивость в формировании конкурентоспособности городов проявляется, с одной стороны, в стремлении к развитию и расширению промышленного производства, обеспечивающего доходами городской бюджет, с другой, стремлением к поддержанию высокого уровня социальной обеспеченности населения, проживающего на данной территории.
Основная противоречивость в формировании конкурентоспособности на уровне отраслей проявляется в способности экономических субъектов в наиболее эффективном использовании имеющихся конкурентных преимуществ.
На уровне предприятий основные противоречия проявляются в отношениях между интересами производителей и потребителей, оптимизации уровня цен на товары и услуги, приемлемого для всех участников процесса производства, что предполагает стимулирование развития научно-технического прогресса в части создания необходимой дня эффективной деятельности предприятий инфраструктуры.
Противоречия на уровне товаров (услуг) проявляются в стремлении к оптимизации затрат на производство и рентабельностью продаж, качеством и ценой производимой продукции.
Систематизация противоречий позволила определить то, что, с одной стороны, проводимая в стране экономическая политика ориентирована на первоочередное подавление инфляции и поиск средств для покрытия дефицита бюджета и далека от реального стимулирования долгосрочных инвестиций в развитие производства, с другой, сдерживающие факторы затрудняют эффективное развитие конкурентной среды в отечественной экономике.
4. Направления развития инвестиционно-инновационной конкурентоспособности в трансформирующейся экономике
Проведен анализ особенностей влияния инвестиционно-инновационных факторов на формирование конкурентоспособности экономических субъектов, а также их влияние на устойчивый экономический рост. Предложена рейтинговая модель комплексной оценки конкурентоспособности экономических субъектов (апробировано на уровне региональной конкурентоспособности) на основе анализа факторов инвестиционной и инновационной привлекательности.
Актуальность инвестиционно-инновационного развития регионов России продиктована необходимостью сбалансированного развития экономики страны,
так как конкурентоспособность страны, в целом, зависит от инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов, в нее входящих. Формирование конкурентоспособности экономических субъектов в целях достижения системного взаимодействия устойчивых конкурентных преимуществ должно проходить по следующим направлениям: инновационное развитие, диверсификация промышленного производства, развитие государственно-частного партнерства, развитие инфраструктуры, стимулирование инвестиционной привлекательности как на национальном, так и на международном уровне.
В целях эффективного использования основных перспектив в реализации данного направления необходимым является решение вопросов оптимального перераспределения государственных и муниципальных затрат, направляемых на исследования и разработки, с концентрацией основных усилий на ключевых стратегических вопросах инновационного развития отраслей и регионов страны. Тем не менее, несмотря на высокий уровень затрат по уровню отдачи от НИОКР Россия существенно отстает от стран ОЭСР и других стран со средним уровнем доходов. Подтверждением этому служит не только относительно низкий показатель добавленной стоимости на душу населения, но и относительно небольшое число патентов и научных публикаций на душу населения. В этой связи необходимо завершение разработки и согласования системы мер нормативно-правового регулирования государственного учета НИОКР и контроля результатов инновационных исследований.
5. Система показателей оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов
При разработке методологических подходов к оценке инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов решены две взаимосвязанных задачи: определены основные показатели оценки инвестиционной привлекательности и инновационной активности экономических субъектов, а также обоснованы методы расчетов частных индексов и сводного интегрального индекса инвестиционно-инновационной специализации. Расчет Индекса инвестиционно-инновационной специализации по регионам России проводился с учетом соотношения темпов роста ВРП регионов и ВВП страны.
Расчеты Индекса инвестиционно-инновационной специализации проводились по 55 регионам России, в результате для каждого региона была определена позиция в общероссийском рейтинге. Лидеры представлены на рисунке 5.
Предложенные в работе методологические подходы предполагают разработку системы показателей, позволяющих не только проанализировать инновационную деятельность и определить величину инновационного потенциала регионов, но и выявить возможности и резервы роста региональной экономики с точки зрения оценки ее инвестиционной привлекательности, определить направления государственной политики в области стимулирования инвестиционно-инновационного развития регионов.
Тюменская область г. Москва Архангельская область г. Санкт-Петербург Ленинградская область Московская область Республика Татарстан Самарская область Новгородская область Камчатский край Томская область Липецкая область Тамбовская область Челябинская область
Омская область _ "|"|""|'|||Н*|:"""""|^Э Приморский край _ ''■|||П|||М::1'"'8Г3 Свердловская область
Белгородская область _ ....... ......",=г
Ростовская область _ Вологодская область _ Пензенская область _ Республика Карелия _ Ярославская область _ "'"'"""" Иркутская область _
Калининградская область _ -----^----^---------
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Рис. 5. Рейтинг конкурентоспособности регионов в инвестиционно-инновационном аспекте за период с 2000-2008 гг.
В процессе исследования рассмотрено влияние инвестиций и инноваций на экономический рост, определены основные результаты и динамика изменения показателей инвестиционной привлекательности и инновационной активности, а также темпы роста ВРП (рис. 6).
Экономический рост в России, в основном, осуществляется за счет экстенсивных факторов производства (материальные и человеческие ресурсы, инвестиций на приобретение уже существующих и отчасти изживших себя зарубежных технологий и т.п.). Факторы инвестиционной привлекательности и ин-
новационной активности регионов ПФО оказывают слабое влияние на темпы экономического роста.
Прирост объемов инвестиций сказывается на темпах прироста ВРП с определенным отставанием в среднем на 2-3 года
Прирост инвестиций в Республику Татарстан прямо пропорционально
изменению объемов произведенной инновационной продукции и обратно пропорционально темпам роста ВРП
0,02
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 —Объем инвестиций в основной капитал -*— Объем произведенной инновационной продукции —А— Соотношений темпов роста ВРП и ВВП
Рис. 6. Соотношение инвестиционного и инновационного показателей с темпами роста ВРП Республики Татарстан и ВВП страны
В частности, подробный анализ проведен по данным Республики Татарстан, который показал, что с ростом объемов инвестиций в экономику региона отмечается рост производства инновационной продукции.
Также, в работе представлена оценка конкурентоспособности Республики Татарстан на основе анализа показателей эффективности использования труда и капитала, которые оказывают положительное влияние на конкурентную позицию региона, увеличивая затратный запас отрасли, т.е. возможности ценовой конкуренции.
Во всех рассмотренных отраслях республики наблюдается устойчивая динамика повышения показателя стоимости одного человеко-часа, что не соответствует динамике производительности труда и зарплатоотдачи. К примеру, устойчивое снижение производительности труда наблюдается в производстве
нефтепродуктов, пластмасс и синтетических смол в первичных формах, сухих хлебобулочных изделий, бытовых электрических приборов. В этих же отраслях наблюдается снижение зарплатоотдачи.
Такая ситуация объясняется завышенными показателями эффективности использования труда и их вклада в создание добавленной стоимости. Увеличение стоимости человеко-часа, при снижающейся производительности труда и фондоотдачи, свидетельствует о необоснованном завышении заработной платы.
Проведенный анализ и расчет сводного Индекса инвестиционно-инновационной специализации позволил определить основные факторы, влияющие на формирование региональной конкурентоспособности с точки зрения ее инвестиционной привлекательности и инновационной активности. Согласно значениям показателя импорта инновационной продукции, высокая отдача на рубль вложенных шгеестиций происходит не за счет собственного производства и развития научно-производственного потенциала, а за счет приобретения готовой инновационной продукции и ее дальнейшее внедрение в производственной и хозяйственной деятельности. В целях повышения региональной конкурентоспособности необходимы эффективное взаимодействие имеющегося инвестиционного потенциала с его конкурентными возможностями, ориентация на поиск внутренних источников и резервов, а также условий для ускоренного внедрения современных инновационных технологий и нововведений.
Таким образом, достижение высоких показателей экономического роста и подъема региональной экономики возможно за счет проведения комплексной оценки инвестиционно-инновационного потенциала экономических субъектов. В целях решения стратегической задачи активизации инвестиционно-инновационной деятельности необходим детальный анализ основных источников формирования инвестиций, оценка реальных возможностей их привлечения в регионы, а также разработка долгосрочной инвестиционно-инновационной стратегии, направленной на формирование устойчивых конкурентных преимуществ и достижение высоких социально-экономических результатов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил выявить факторы, оказывающие существенное влияние на развитие конкурентоспособ-
ности и, как следствие, на формирование устойчивого экономического роста.
Основными приоритетными направлениями инвестиционного и инновационного развития регионов России являются: стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, технологического перевооружения компаний, организации выпуска и экспорта новой высокотехнологичной продукции, создания новых высокотехнологичных фирм, содействие развитию международной технологической интеграции региональных компаний, создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику, а также развитие малых и средних предприятий.
Достижение устойчивых темпов экономического роста и развития экономики, основанной на инвестициях и инновациях, требует непосредственного участия государства в поощрении высоких темпов инноваций через инвестиции, как частные, так и государственные, в научные исследования и разработки, высшее образование и совершенствование рынков капитала и правовой базы, поддерживающих существующие, а также открытие новых высокотехнологичных предприятий. Модель экономического роста, ориентированную на формирование устойчивых конкурентных преимуществ, следует характеризовать, как модель устойчивой конкурентоспособности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в журналах, опубликованных ВАК
1. Хазиахметов Б.З. Оценка конкурентоспособности регионов России в инвестиционно-инновационном аспекте [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Экономический Вестник Республики Татарстан. - 2010. - №1. - С. 56-61. - 0,69 п.л.
2. Хазиахметов Б.З. Сравнительный анализ определений понятия «конкуренция» [Текст] / Б.З.Хазиахметов, А.З.Хазиахметов // Проблемы современной экономики. - 2010. - №1. _ с. 147-150. - 0,74 п.л. (автора - 0,6 п.л.).
3. Хазиахметов Б.З. Методологические аспекты исследования соотношения инвестиционной привлекательности и инновационной активности в системе региональной конкурентоспособности [Текст] / Б.З.Хазиахметов, А.З.Хазиахметов // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - №1. - С. 48-53. - 0,8 п.л. (автора - 0,7 пл.).
Публикации в других изданиях
4. Хазиахметов Б.З. Особенности формирования производственной стратегии на предприятии [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Сборник материалов III Международной научно-практической конференции «Маркетинг и Общество». -Казань: Изд-во КГФЭИ, 2008. - С. 280-282. - 0,19 пл.
5. Хазиахметов Б.З. Анализ конкурентоспособности как экономической категории и определяющих ее факторов [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Материалы докладов итоговой научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики» / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Ш.М.Валитова. Том I. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2009.-С. 185-187.-0,19 п. л.
6. Хазиахметов Б.З. Основные проблемы развития конкурентоспособности экономики России в современных условиях [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Материалы докладов IV Международной молодежной научной конференции «Тинчурин-ские чтения» / Под общ. ред. д-ра физ.-мат. наук, проф. Ю.Я.Петрушенко. В 4 т.; Т. 4. Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2009. - С. 25-26. - 0,12 п.л.
7. Хазиахметов Б.З. Основные методы формирования конкурентных преимуществ в процессе финансового оздоровления [Текст] / Б.З.Хазиахметов // XVII Туполевские чтения: Международная молодежная научная конференция, 26-28 мая 2009 года: Труды конференции. Том V. Казань: Изд-во КАИ, 2009. -С. 123-124.-0,12 пл.
8. Хазиахметов Б.З. Формирование конкурентоспособности как фактора развития региона [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Материалы докладов республиканской научно-практической конференции «Проблемы анализа и моделирования региональных социально-экономических процессов». Казань КГФЭИ, 2324 апреля 2009 г. - Казань: Изд-во «Познание», 2009. - С. 164-166. - 0,19 п.л.
9. Хазиахметов Б.З. Стратегические аспекты повышения конкурентоспособности в условиях кризиса [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции «Маркетинг и Общество». Казань КГФЭИ. 2009, - С. 405-407. - 0,19 пл.
10. Хазиахметов Б.З. Противоречивость формирования факторов региональной конкурентоспособности в российской экономике [Электронный ресурс] / Б.З. Хазиахметов // Первый Российский экономический конгресс (РЭК-2009), Москва, 2009. - Режим доступа: http://www.econorus.org/cprogram.
phtal?vid=youngconf&sid=4&ssid=9&rid=730, свободный.
11. Хазиахметов Б.З. Факторный анализ конкурентоспособности экономики страны [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Научные труды Центра перспективных экономических исследований. — Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2010. - Вып. 3 - С. 135-143. - 0,52 пл.
12. Хазиахметов Б.З. Особенности формирования факторов отраслевой конкурентоспособности в современных условиях [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики: материалы докладов научно-практической конференции. Том 1. - Казань: Изд-во КГФЭИ, 2010. - С. 253-255. - 0,19 п.л.
13. Хазиахметов Б.З. Современные аспекты развития конкурентоспособности Республики Татарстан [Текст] / Б.З.Хазиахметов // Межрегиональная научно-практическая конференция «Современные тенденции конкурентоспособности Республики Татарстан: инновации, инвестиции, кластерный подход». - Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2010. - Вып. 3. - С. 16-19. - 0,19 п.л.
Монографии и главы в коллективных монографиях
14. Хазиахметов Б.З. Подходы к оценке конкурентоспособности на основе методов анализа эффективности (на примере Республики Татарстан) [Текст]: монография / О.В.Демьянова, А.Р.Сафиуллин, Б.З.Хазиахметов / - Казань: Изд-во «Центр инновационных технологий», 2009. - 312 с. -18,14 п.л. (автора - 5,93 п.л.).
Подписано к печати 27.10.2010. Формат 60x84 1/16. Объем 1,5 п.л. Заказ №263. Тираж 100 экз.
ГУП РТ «ИИЦ УДП РТ». Казань, ул. Чехова, 28
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Хазиахметов, Булат Зуфарович
1. Теоретико-методологические основы исследован! зспособности экономических субъектов. эсть и основные трактовки конкуренции и конкурентоспособное ских субъектов. эы конкурентоспособности экономических субъектов.А гиворечия формирования конкурентной среды в российскс
Диссертация: введение по экономике, на тему "Инвестиционно-инновационная конкурентоспособность экономических субъектов"
Актуальность темы исследования. Современное состояние рыночной экономики обуславливает необходимость совершенствования и развития конкурентных преимуществ, обеспечивающих достижение высоких социально-экономических результатов в деятельности экономических субъектов. В процессе формирования в России социально-ориентированной рыночной экономики особую актуальность получили научные идеи и теоретико-методологические положения, направленные на изучение проблем формирования и развития конкурентоспособности экономических субъектов в условиях трансформирующейся отечественной экономики.
В настоящее время решение проблемы взаимодействия различного рода факторов инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в российской экономике является одной из актуальных задач современной экономической теории. Решение данной проблемы видится в совершенствовании методологических подходов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, их факторного анализа на макро-, мезо- и микроуровне.
В условиях формирования инновационной экономики возрастает необходимость приоритетного развития и эффективного сочетания инвестиционно-инновационных факторов конкурентоспособности экономических субъектов, стимулирующих отечественную экономику посредством совершенствования наукоемкого производства, качественно новых организационных, управленческих и финансово-экономических способов и методов достижения устойчивого экономического роста.
Эмпирический анализ основных тенденций и факторов конкурентоспособности определили возросшую роль инновационной и инвестиционной составляющей конкурентоспособности, основные направления ее развития в условиях трансформирующейся экономики.
Современное состояние отечественной экономики характеризуется елабым развитием конкурентоспособности экономических субъектов, что, в свою очередь, подтверждается низким уровнем оценки места и роли России в глобальном рейтинге конкурентоспособности стран мира. Обладание различного рода природными ресурсами не способно в долгосрочной перспективе создать устойчивые конкурентные преимущества. Тем самым, возникает необходимость централизованного развития всех сфер общественной жизни, в целях достижения инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики.
В условиях глобализации мировой экономики возникает особая необходимость формирования государственной политики, направленной на создание конкурентных условий существования экономических субъектов.
Недостаточная теоретико-методологическая разработанность и высокая практическая значимость анализа и оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов обусловили новизну и определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая основа изучения классической теории конкуренции и конкурентоспособности в экономической литературе представлена системой взглядов: К.Маркса, Дж.Милля, Д.Рикардо, А.Смита и других. Позднее, данная теория получила свое развитие в работах Е.Денисона, Е.Домара, П.Дугласа, Ч.Кобба, Р.Солоу, А.Тинбергена, Р.Харрода, Й.Шумпетера и др. Классические модели конкурентоспособности акцентировали свое внимание на взаимосвязях конкуренции с такими показателями как уровень развития капитала, занятости, инновационно-сти, инвестиционной привлекательности и экономического роста.
Впервые в экономической литературе основы развития теории совершенной конкуренции были изучены в работах У.Джевонса, Дж.Кларка, А.Курно, А.Маршалла, А.Пигу, Х.Уайта и некоторых других. В западной экономической науке господствовали представления о совершенной конкуренции как об универсальном способе достижения рыночного равновесия.
Определенный вклад в обоснование и развитие новых концепций монополистической и несовершенной конкуренции внесли Дж.Робинсон, Э.Чемберлен, И.Шумпетер и другие представители экономической теории. В частности, в своих трудах И.Шумпетер провозгласил идею о ключевом значении инновационной деятельности для развития капитализма.
Проблемы становления и развития современной теории конкурентоспособности нашли отражение в работах зарубежных экономистов: С.Гарелли, Э.Денисона, А.Маршалла, М.Портера, Дж.Робинсон, Д.Ромера, П.Самуэльсона, К.Сала-и-Мартин, С.Фишера, К.Эрроу и др.
Применение общих макроэкономических моделей в анализе конкурентоспособности в целях достижения устойчивого экономического роста нашли отражение в исследованиях У.Баумоля, М.Вебера, П.Друкера, В.Леонтьева, Д. Сакса. Тенденции развития российской модели конкуренции сформулированы в трудах таких видных российских экономистов, как Л.Абалкин, С.Алексеев, Н.Гапоненко, С.Глазьев, М.Делягин, А.Илларионов, В.May, Б.Мильнер, Р.Нуреев, Е.Строев и др.
Исследования проблем взаимодействия инвестиционной привлекательности и инновационной активности в условиях формирования и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов нашли отражение в научных трудах А.Аганбегяна, А.Анчишкина, И.Балабанова, А.Еремина, С.Шарапова и некоторых других авторов.
В части изучения вопросов конкуренции, конкурентных преимуществ, конкурентоспособности и экономического роста в отечественной экономической литературе нашли отражение в работах Г.Азоева, В.Андрианова, М.Гельвановского, Е.Горбашко, А.Кутейникова, Д.Кузина, С.Паращука, Л.Сафиуллина, Р.Фатхутдинова, А.Фоломьева, А.Хасановой, А.Юданова и других.
Проблемам формирования конкурентоспособности экономических субъектов в условиях развития инновационной экономики посвящены работы Л.Бляхмана, А.Гаврилова, Л.Гатовского, В.Горфинкеля, А.Егорова, П.Завьялова, Р.Ивановой, Д.Львова, В.Макарова, Н.Моисеевой, А.Нечаева, Ю.Осипова, Л.Симкиной, И.Спиридонова, ЮЛковца и некоторых других.
Отсутствие комплексного подхода к исследованию вопросов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, с точки зрения анализа ее инвестиционно-инновационной привлекательности, определили необходимость уточнения и развития методологических подходов к изучению экономической конкурентоспособности, социально-экономических отношений и институтов в целях ее дальнейшего совершенствования.
Высокая актуальность и значимость такого направления исследования, как повышение инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики обусловили выбор темы, постановку проблемы, а также цели и задачи диссертационной работы.
Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, научный анализ основных факторов повышения конкурентоспособности в современных условиях, выявление противоречий в развитии конкурентоспособной экономики, а также выработка теоретических и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики страны.
Реализация указанной цели обозначила необходимость постановки и решения следующих основных задач:
- систематизировать концепции, гипотезы и теории, отражающие содержание понятий: конкуренция, конкурентные преимущества, конкурентоспособность;
- провести комплексный анализ научных подходов к изучению закономерностей развития конкурентоспособности экономических субъектов;
- обосновать основные факторы, оказывающие существенное влияние на конкурентоспособность экономических субъектов;
- исследовать институциональные условия формирования конкурентоспособности экономических субъектов и определить роль государства и институтов рынка в данном процессе;
- раскрыть основные закономерности и тенденции развития зарубежных и отечественных подходов к оценке инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;
- выявить основные противоречия в формировании инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;
- определить на основе существующих программ и методик оценки конкурентоспособности экономических субъектов особенности и степень влияния инвестиций и инноваций на конкурентоспособность и экономический рост;
- разработать методику комплексной оценки конкурентоспособности экономических субъектов в инвестиционно-инновационном аспекте;
- оценить по результатам анализа основных макроэкономических параметров конкурентоспособности отечественной экономики уровень развития инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в трансформирующейся экономике.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.2. «Микроэкономическая теория», п. 1.3. «Макроэкономическая теория», п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория» раздела 1. «Общая экономическая теория» и п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» раздела 4. «Методология экономической науки» паспорта специальности ВАК 08.00.01 — «Экономическая теория».
Объектом исследования является конкурентоспособность экономических субъектов, ее инвестиционно-инновационные составляющие, факторы и методы оценки.
Предметом исследования является совокупность конкурентных экономических отношений, обуславливающих формирование инвестиционно-инновационной конкурентоспособности.
Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых классического и неоклассического, кейнсиан-ского и неокейнсианского, эволюционного, неоинституционального и других направлений экономической мысли к оценке конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и инновационной активности, а также программные разработки органов государственной власти, исследования международных экономических институтов и общественных организаций.
Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений: анализ и синтез, метод диалектики, научной абстракции, теоретико-эмпирический, экономико-статистический, историко-логический, структурный анализ, метод экспертных оценок, графический, экономико-математическое моделирование и прогнозирование. Применение в диссертационной работе вышеперечисленных методов и приемов позволили обеспечить I обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации «Росстат», Территориального органа государственной статистики по Республике Татарстан «Татарстанстат», статистические материалы, опубликованные в справочных и научных изданиях, источники сети Интернет, данные ежегодных отчетов международных организаций, материалы эмпирических исследований отечественных и зарубежных авторов, а также научные монографии, статьи и публикации в периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании влияния инвестиционных и инновационных экономических отношений на конкурентоспособность экономических субъектов. К наиболее существенным результатам научной новизны диссертационного исследования относятся следующие основные положения:
- уточнено определение конкурентных отношений как экономических отношений между субъектами рыночной системы по поводу соперничества за наиболее выгодные факторы и условия функционирования на рынке с целью повышения инвестиционной привлекательности и инновационной активности на различных уровнях (товаров и услуг, предприятий, отраслей, городов, регионов и страны в целом) инновационной экономики;
- предложено и раскрыто содержание понятия инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанной на сбалансированном сочетании и системной взаимосвязи инвестиционных и инновационных факторов обеспечения устойчивого и долгосрочного экономического роста. Введено в научный оборот понятие инвестиционно-инновационной специализации как формы организационно-экономических отношений, представляющих собой концентрацию составляющих (сводных показателей) инвестиционной привлекательности и инновационной активности, соотнесенных с темпами роста ВВП страны и ВРП регионов России;
- систематизированы факторы инвестиционно-инновационной конкурентоспособности по критерию приоритетности влияния на устойчивый экономический рост, а именно: инвестиции в основной капитал; инвестиции с участием иностранного капитала; объем произведенной инновационной продукции; организации, занимающиеся исследованиями и разработками; импорт инновационной продукции из зарубежных стран; затраты на исследования и разработки, а также на технологические инновации. Доказано, что актуальность инвестиционно-инновационного развития продиктована необходимостью сбалансированного развития экономики страны, так как конкурентоспособность страны, в целом, зависит от инвестиционной привлекательности и инновационной активности экономических субъектов, в нее входящих;
- приведены дополнительные аргументы в обоснование противоречий формирования конкурентоспособности экономических субъектов на макроэкономическом уровне — между возрастающей потребностью в инновационном развитии экономических субъектов и неадекватной инвестиционной поддержкой, а также неэффективной институциональной системой, недостаточно стимулирующей инновации; на микроэкономическом уровне — между экономическими интересами производителей и потребителей в процессе создания и приобретения высокотехнологичной качественной продукции, решение которой состоит в обеспечении приемлемого уровня цен на товары и услуги для всех участников экономического процесса; выделены приоритетные направления инвестиционного и инновационного развития экономических субъектов: стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, в том числе за счет технологического перевооружения высокотехнологичных компаний; содействие развитию международной технологической интеграции региональных организаций; создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику; оказание комплексной поддержки по различным направлениям (финансовая, имущественная, консультационная и прочие) с момента разработки идеи до коммерческой реализации бизнес-проекта;
- определена система показателей оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанная на исследовании влияния инвестиций и инноваций на долгосрочный экономический рост. Обосновано преобразование исходных инвестиционных и инновационных показателей в Индекс инвестиционно-инновационной специализации, представляющий собой сводный показатель, сгенерировавший основные элементы инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов. На региональном уровне оценено и проанализировано влияние показателей эффективности использования труда и капитала на региональную конкурентоспособность. Установлено, что комплексное взаимодействие данных показателей с инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью позволяют в долгосрочной перспективе обеспечить формирование устойчивого экономического роста.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью тематики, основными выводами и результатами, полученными в ходе проведенного исследования. Данное исследование существенно дополняет ранее разработанные положения и подходы к изучению конкурентоспособности экономических субъектов с позиции оценки факторов инвестиционно-инновационной активности экономических субъектов.
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в качестве информационной базы, методологической и методической основой при формировании конкурентной политики территориально-экономических систем, бизнес-сообществами, научно-исследовательскими центрами и институтами, использованы в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной стратегии развития конкурентоспособности экономических субъектов, а также при формировании предложений в части регулирования конкурентных отношений на уровне национальной экономики. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов по таким дисциплинам как «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление» и другие.
Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2008-2010 гг. Положения диссертационной работы в области формирования конкурентоспособности региональной экономки были использованы при разработке докладов Министерства экономики Республики Татарстан в 2009 и 2010 гг.
Результаты исследования нашли свое отражение в одной монографии, общим объемом 18,14 п.л. (личный вклад автора 5,93 п.л.), в 13 научных статьях, в том числе 3 статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Хазиахметов, Булат Зуфарович
Заключение
Исследование содержания понятий конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность являются сложными, многогранными экономическими понятиями. Изучение проблемы повышения долгосрочной конкурентоспособности представляет актуальность для всех экономических субъектов. Особое значение конкурентоспособность экономических субъектов приобретает в условиях обеспечения устойчивого экономического роста.
Исходя из указанных особенностей развития конкурентной среды в настоящее время формируется и развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с централизованным государственным регулированием. Основная роль государства проявляется в соответствии своему функциональному назначению - своевременному и эффективному регулированию и разрешению конкурентных противоречий между взаимосвязанными и взаимодополняющими субъектами экономических отношений. За счет реализации методов регулирования конкурентных отношений, основной задачей государства становится своевременное выявление и адекватное воздействие на отрицательные результаты стихийного механизма, а также стимулирование ее положительных проявлений.
В условиях современного этапа развития отечественной экономки, экономический рост обеспечивается в большей степени не за счет производства материальных благ, а за счет результатов научно-технического прогресса (инновационное развитие, применение знаний, совершенствование процессов производства и т.п.). Экономические субъекты инновационного типа способны обеспечить достижение долгосрочного и устойчивого экономического роста.
Ввиду многообразия факторов, определяющих конкурентоспособность на уровне национальной экономики, особую актуальность получили следующие: - динамизм экономики (темпы экономического развития, положение национальной валюты, уровень промышленного производства, объем производства важнейших товаров в расчете на душу населения и др.);
- динамизм рынка (объемы потребительских расходов на душу населения, неценовые показатели, послепродажное обслуживание, уровень качества, дизайн);
- развитие финансовой системы (состояние финансовой системы страны, деятельность коммерческих банков, рынок ценных бумаг);
- государственное регулирование (доля государственного сектора в национальном доходе страны, содержание экономической политики, уровень налогообложения);
- социально-политическая обстановка (величина национального дохода и его распределение, трудовые отношения в промышленности и др.).
Тем не менее, нельзя однозначно определить, на чем основывается конкурентоспособность стран. По нашему мнению, М. Портер прав в том, что конкурентоспособность является проявлением совокупности различных факторов, создающих комплекс конкурентных преимуществ в зависимости от конкурентной среды, географических, демографических, природных и других условий, характеризующих экономическое, политическое и социальное положение страны.
В эволюции экономической теории прослеживается четкое перемещение конкурентных преимуществ с традиционных факторов роста на способность решать проблемы инфраструктурного обеспечения, специализации регионов и вопросам экономического роста.
Вопросы повышения конкурентоспособности на уровне региональной экономики, в условиях, когда субъекты федерации получают возможность самостоятельного решения ряда экономических проблем, становятся особенно актуальными. Регион рассматривается как система, представляющая собой общность населяющих определенное географическое пространство людей, наделенных определенными материальными, природными ресурсами и организованных во взаимодействующие звенья для достижения определенных социально-экономических результатов.
Основные факторы региональной конкурентоспособности проявляются при постановке задач улучшения экономики региона, поддержания высоких и устойчивых темпов экономического роста, в условиях концентрации региональных ресурсов с конкретно обозначенными целями, что, в свою очередь, может стать препятствием для развития социальных программ и, как следствие, сдерживающим фактором улучшения качества жизни населения.
Вопросы оптимизации экономического развития, в условиях, когда особую значимость приобретает гибкость государственного управления на федеральном, региональном и местном уровнях, способность пропорционального распределения ресурсов между экономическим ростом и повышением благосостояния населения, становятся наиболее эффективным механизмом обеспечения долгосрочной конкурентоспособности.
Среди основных мер повышения конкурентоспособности российской экономики, а также темпов социально-экономического развития, является организация конкуренции не только на уровне административно-территориальных единиц, но и между отдельно взятыми экономическими субъектами (предприятия, фирмы). Усиление неопределенности и непредсказуемости во внешних отношениях стимулирует возникновение определенных конкурентных противоречий, воспринимаемых большинством компаний как сигнал к выработке эффективной фирменной стратегии, мер оптимизации деятельности предприятий, которые могли бы лучше соответствовать быстро изменяющимся внешним условиям. Тем самым, одной из ведущих ролей в данном процессе играет успешная реализация стратегических планов, использование собственных конкурентных преимуществ, а также умение противостоять угрозам со стороны внешних конкурентов.
Основными направлениями формирования конкурентоспособности экономических субъектов являются: инновационное развитие, реализация природно-ресурсного потенциала страны, диверсификация промышленной производства, развитие государственно-частного партнерства, развитие инфраструктуры, стимулирование инвестиционной привлекательности, как на национальном, так и на международном уровне.
Инвестиционное развитие страны, хоть и находится на высоких позициях с точки зрения оценки общей конкурентоспособности, эффективность от проводимых инвестиционных мер по стимулированию экономики на сегодняшний день остается на низком уровне. Эффективность проводимых инвестиционных процессов, в конечном счете, не обеспечивает необходимый уровень развития общей конкурентоспособности. Основными направлениями инвестиционного сотрудничества с зарубежными странами являются такие сферы деятельности как: энергетика, в том числе атомная, металлургия, нефтедобыча, объекты транспорта нефти и газа, горнодобывающая промышленность. Однако инвестиции в эти сферы деятельности представляют собой лишь инвестиции в экспортный потенциал, что неспособно обеспечить комплексного развития экономики страны.
По оценкам международных рейтинговых агентств, одной из причин низкого рейтинга конкурентоспособности России, за последние годы является недостаточная инновационная база. Многие российские экономические проблемы, и не только экономические, являются производными от слабой готовности экономики России к современной конкурентной борьбе на мировом рынке высокотехнологичной, наукоемкой продукции.
Данный фактор конкурентоспособности по-разному реализуется в различных странах, в виду особого экономического уклада, и представляет собой составную часть в общемировом процессе социально-экономического развития страны, определяемого историческими, политическими, культурными и другими факторами и традициями.
Выделим основные приоритетные направления инвестиционного и инновационного развития Республики Татарстан:
- стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, технологического перевооружения компаний, организации выпуска и экспорта новой высокотехнологичной продукции, создания новых высокотехнологичных фирм;
- содействие развитию международной технологической интеграции региональных компаний;
- создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику, а также развитие малых и средних предприятий в инновационной сфере.
В настоящее время в Республике Татарстан создана инфраструктура поддержки инновационных компаний (Технопарк «Идея», Технопарк «Идея-Юго-Восток», Технополис «Химград», «IT-центр», «Инвестиционно-венчурный фонд» и другие), направленная на оказание комплексной поддержки по различным направлениям (финансовая, имущественная, консультационная и прочие) с момента разработки идеи до коммерческой реализации бизнес-проекта. Татарстан является членом межрегиональной «Ассоциации инновационных регионов России», закрепляющий основные положения взаимовыгодного и плодотворного сотрудничества регионов-членов Ассоциации.
Отметим, что Республика Татарстан традиционно, среди регионов Приволжского федерального округа выделяется мощным научным потенциалом, который должен быть задействован для повышения конкурентоспособности республиканской экономики, за счет усиления ее инновационной составляющей и создания «точек роста» для экономики будущего.
Основной целью республиканской инвестиционно-инновационной политики должно стать создание эффективных механизмов использования отечественного инновационного потенциала, а также привлечение современных не только отечественных, но и иностранных технологий, в том числе за счет проведения эффективной инвестиционной политики, которые в сочетании с богатейшими природными ресурсами, человеческим и научно-техническим потенциалом способны повысить общую конкурентоспособность и обеспечить устойчивый экономический рост экономики Республики.
Инновационная деятельность выступает одним из основных факторов конкурентоспособности в рамках экономического роста не только региона, но и страны в целом, а наметившийся в последние несколько лет переход на инновационный путь развития представляет собой серьезный потенциал повышения республиканской конкурентоспособности.
Таким образом, достижение устойчивых темпов экономического роста и развития экономики, основанной на инновациях, требует непосредственного участия государства в поощрении высоких темпов инноваций через инвестиции, как частные, так и государственные, в научные исследования и разработки, высшее образование и совершенствование рынков капитала и правовой базы, поддерживающих открытие новых высокотехнологичных предприятий. В свою очередь, на региональном уровне в условиях экономической нестабильности, первоочередные шансы на выход из кризиса получают те экономические субъекты, успевшие конвертировать благоприятный инвестиционный климат в крупные инвестиционные проекты. Такой крупный инвестор, как государство будет продолжать вкладывать средства в развитие инфраструктуры и крупных базовых производств. При этом федеральную власть в первую очередь интересуют регионы с мощным инвестиционным потенциалом и высоким качеством управления социально-экономическим развитием. Частный инвестор, в свою очередь, будет выбирать только хорошо зарекомендовавшие себя регионы с устойчиво благоприятным инвестиционным климатом и, прежде всего, с надежными правовыми гарантиями инвестиционной деятельности.
Выделенные факторы в концепции формирования устойчивых конкурентных преимуществ и моделях устойчивого экономического роста в первую очередь ориентированы на рост благосостояния населения, справедливое распределение доходов, а также воспроизводимость ресурсов. Модель экономического роста, ориентированную на формирование устойчивых конкурентных преимуществ, следует характеризовать, как модель устойчивой конкурентоспособности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Хазиахметов, Булат Зуфарович, Казань
1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Изд-во: «Экзамен», 2004.
2. Аблаев Р.И. Классификация инновационных кластеров в региональной экономике // Экономические науки.-2009.-№ 11.-С.88-90.
3. Аюрзанайн А.Б. Совершенствование системы финансовых институтов как главный фактор повышения конкурентоспособности экономию! Российской Федерации на современном этапе // Экономические науки.-2009.-№ 11.-С.34-40.
4. Авдашева С.Б. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4, № 4. С. 3—26.
5. Алексеев A.A. Маркетинговые исследования рынка услуг. Учебное пособие. СПб.: изд-во СпбГУЭФ, 2004.
6. Альгина Т.Б. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода / Т.Б. Альгина, Т.В. Смирнова // Инновации. 2010. -Ш.-С. 92-96
7. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие М.: Крон-Пресс, 1993.
8. Андреев И. Критерии конкурентоспособности однородных банковских услуг.//Маркетинг, 1998. №1, С. 35-40.
9. Беляев М.И. Макроэкономика. «МИЛОГИЯ», 2007.
10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.
11. Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 2002.
12. Васильева Ю.П. Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации. Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. Уфа, 2007.
13. Ватутина О. Создание отраслевой интегрированной структуры для повышения инвестиционной привлекательности отрасли промышленности / О.Ватутина, Ю.Вертакова // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 243-246.
14. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З.Селезнев, Л.Г.Чередниченко. Изд-во: Финансовый контроль, 2004.
15. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество.-2004.~ № 11.- С. 44-47.
16. Галлямова Д.Х. Инновационные технологии фактор конкурентоспособности территории // Экономика и управление.-2009.-№ 7.-С.11-13.
17. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века 7; Глобальная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова и др. - М.: Юристы, 2003.
18. Гибало Н.П. Конкуренция как перманентная движущая сила рыночной экономики // Вестник Костромского государственного педагогического университета. 1999. - № 4. - С. 15.
19. Гибало Н.П. Экономическая мысль в ретроспективе. В 3-х томах. Т.1. -Тамбов, М., СПб., Баку, Вена: Нобелистика, 2004.
20. Голубков Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. №2. - С.27-43.
21. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. — М.: Финпресс, 1999.
22. Горбашко Е.А Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.
23. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. -СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1991.
24. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.
25. Данилов И.П. Проблема обеспечения конкурентоспособности отечественной промышленной продукции в регионе (На примере электротехнической продукции Чувашской Республики): Диссертация доктора экономических наук Чебоксары, 1998.
26. Дементьева А.Г. Формы и методы получения конкурентных преимуществ ТНК в условиях глобализации / А.Г. Дементьева // Менеджмент сегодня. -2010.-№3.-С. 134-148.
27. Демьянова О.В. Подходы к оценке конкурентоспособности на основе методов анализа эффективности (на примере Республики Татарстан). -Казань: Центр инновационных технологий, 2009.
28. Дзарасов С.С. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004.33. «Доклад о тенденциях социально-экономического развития Республики Татарстан в 2009 году», ГУ «ЦПЭИ АН РТ», Казань, 2010.
29. Доржиева Е.В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Улан-Удэ, 2004.
30. Долгов Д.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности промышленной продукции // Экономический анализ: теория и практика. -2009.-№22.-С. 42-46.
31. Егоров А. Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности -М.: 1994.
32. Егоров Н.Е. Инновационные кластеры в развитии экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 16. - С. 46-52.
33. Ерошкин С.Ю. Проблемы модернизации экономики на основе конкурентоспособных технологий // Вестник машиностроения. 2010. - № 2. - С. 79-85.
34. Завьялов П.С Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. - №12 -С.50-55.40.3аусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России // Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю./ ЭКО. — 2005. — №10. — С.40-52.
35. Захарова Ю. А. Стратегии продвижения товаров / Ю.А. Захарова. М.: Дашков и К, 2010.- 157 с.
36. Зверева С.А. Повышение конкурентоспособности крупнейшего города: институциональный аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Урал. гос. экон. ун-т. -Екатеринбург, 2010.
37. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: 1997.
38. Иванова Р.К. Некоторые тенденции в воспроизводстве основного капитала в условиях инновационной неравновесности. Доклад на конференции «Структурные преобразования в экономике: переход на инновационный путь развития» М.: МГУ ТЭИС. 2008.
39. Иванова Р.К. Защита института интеллектуальной собственности важное условие инновационного развития страны. / Собственность и перспективные формы ее реализации в России. ВГУ. Волгоград. 2007.
40. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. - №11 -С. 108-111.
41. Израэл М. Кирцнер. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001.
42. Ильин А.И. Экономика предприятия. Изд-во: Минск, Новое знание, 2007.
43. Киршин И.А. Качество современного экономического роста в условияхинтеллектуализации экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань. 2009.
44. Кириллов В.Н. Роль накопленных знаний в формировании конкурентоспособности компаний // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. - № 4. - С. 68-74.
45. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: 1992.
46. Комарова М.А. О критериях конкурентоспособности региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. / М.А. Комарова. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007.
47. Кондратьев Д. Проблемы экономической динамики. М.: 1989.
48. Котляр А. «Механизм кредитования технологической модернизации» // Экономист. 2005.- № 9.- С.44-48.
49. Коулсон-Томас, Колин «О некоторых факторах обеспечения конкурентоспособности» // Европейское качество. 2004, - №2.- С.5-19.
50. Куликова Э.Т. Эволюция и оценка показателей и моделей управления стоимостью транснациональных корпораций / Э. Т. Куликова // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. 2009. - № 2. -С. 68-74.
51. Кунаков Д.А. Оценка конкурентного потенциала российской экономики в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. № 9. - С. 33-43.
52. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: мировой опыт «рискового бизнеса». М.: Знание, 1990.
53. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международнойконкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // Эко. 2006. - №10.
54. Ларионов Г. Пути увеличения конкурентоспособности выпускаемого товара в предпринимательстве // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 118-119.
55. Ленин В.И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 29, с. 203.
56. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2005.
57. Лугачева Л.И. Финансовые результаты и конкурентоспособность регионального машиностроения: на примере Новосибирской области / Л.И.Лугачева, М.М. Мусатова // Экономический анализ: теория и практика.2009.-№ 11.-С. 33-39.
58. Лыгина Н.И. Роль конкурентной стратегии предприятия в реализации конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика.2010.-№11.-С. 25-27.
59. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. «Конкуренция. От теории к практике». Учебное пособие. Литературное агентства «ЭКСЛИБРИС». 2009.
60. Макаревич Л. «Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики»//Общество и экономика.-2005г,-№1.- С.3-31.
61. Макконел К.Р., Брю Л.С. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2 Т.: Пер. с англ. Т1. М.: Республика, 1993.
62. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. М.: «Инфоконт», СПб «Медсервис Интернешнл», 1991.
63. Маркс К. Капитал.-М.: 1982. Т.П. - С. 213.
64. Мартынова Л.В. Государственные корпорации России: государственные корпорации России: конкурентоспособность на мировом рынке // Российское предпринимательство. 2010. - № 1, вып. 1. - С. 22-27.
65. Маршалл А. Принципы экономической науки, М.: Прогресс, 1993.
66. Мартынова Л.В. Государственные корпорации России: государственныекорпорации России: конкурентоспособность на мировом рынке // Российское предпринимательство. 2010. - № 1, вып. 1. - С. 22-27.
67. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2007.
68. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1993.
69. Милль Дж. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс. 1980.
70. Моисеев Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление М.: Внешторгиздат. 1993. -Tl.-222 е., - Т.2. - С. 304.
71. Навоева О.В. Европейский опыт поддержки и регулирования инновационной деятельности.// Навоева О.В., Комарова О.М. / Экономика и управление.-2009.-№ 11.-С. 44-47.
72. Паникарова С.В. Этнокультурный потенциал региона как фактор повышения конкурентоспособности // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2010. - № 3. - С. 104-115.
73. Паращук C.JI. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.: 1996.
74. Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России, 2004.
75. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. М.: 1985.
76. Погодина Т.В. «Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Поволжского федерального округа»// Экономический анализ: теория и практика.-2004. №5,- С. 16-22.
77. Попова А.Н. Методический подход к оценке конкурентоспособности и выбору вариантов инновационной продукции // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. 2009. - № 5. - С. 87-93.
78. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (3-е издание), Издательство Альпина Бизнес Букс, 2008.
79. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Вильяме. 2000.
80. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ. / М. Портер; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2000.
81. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004. №121 «Об утверждении Республиканской программы инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы».
82. Программа развития конкуренции в Российской Федерации, от 19 мая 2009 г. № 691-р.
83. Пчелинцев A.B. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук, Москва. 2004.
84. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.
85. Райская H.H. Оценка качества экономического роста /H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 11-14.
86. Ребрин Ю.И. Управление качеством. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.
87. Рейтинговое агентство «ЭКСПЕРТ РА».
88. Рейтинговое агентство «ВТБ Капитала».
89. Рейтинговое агентство «РосБизнесКонсалтинг».
90. Рейтинговое агентство «ECORYS».
91. Рейтинговое агентство «Standard & Poor's».
92. Рикардо Д. «Начала политической экономии и налогообложения», М.: 1935.
93. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Перевод с англ. Москва: Прогресс, 1986.
94. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА-М), 2001.
95. Сазанов С.Д. Институциональные основы региональной инновационной системы // Качество. Инновации. Образование. 2009. - № 10. - С. 43-46.
96. Самиев П. «Рейтинговые агентства в России», 2009.
97. Самуэльсон П. Экономика. М.: Изд-во «Прогресс». - 1964.
98. Сафиуллин А.Р. Мультифакторная производительность как целевой критерий развития конкурентных преимуществ на мезоуровне // Аудит и финансовый анализ. 2010. - № 1. - С. 314-320.
99. Сафиуллин JI.H. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2001.
100. Сафиуллин Н.З. и Сафиуллин JI.H. Конкурентоспособность: теория и методология / Монография. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008.
101. Сердюкова Ю.С. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития.// Регион: экономика и социология.-2010.- № 1.-С.179-197.
102. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.:Юристъ, 1999.
103. Симкина Л.Г. К вопросу о выборе эффективной модели национальной экономики / Эффективность и качество жизни населения России. Монография / Отв. ред. Б.М. Генкин, Л.Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
104. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике: Монография. СПб.: СПбГИЭА, 2002.
105. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Диссертация доктора экономических наук: 08.00.01. Санкт-Петербург, 2000.
106. Словарь делового человека / Под науч. ред. Амуржаева O.B. М.: Экономика, 1992.
107. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.
108. Спиридонов И.А. «Международная конкуренция и проблемы повышения конкурентоспособности экономики России» // Учебное пособие Москва: МГОУ, 1996.
109. Старовойтов В.Г. Повышение конкурентоспособности городов России. 2005.
110. Старовойтов В.Г. Повышение конкурентоспособности городов России. // Вестник №8 2004. с. 56-57.
111. Статистическое управление Европейских сообществ (Евростат) -Statistical Office of the European Communities (Eurostat).
112. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С.46-64.
113. Суворова А.П. Методологические основы анализа и оценки инновационного потенциала предприятия / А.П. Суворова, О.М. Репина // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 3. - С. 2-7.
114. Сулакшин С.С. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. М., Научный эксперт, 2007.
115. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат).
116. Толковый словарь рыночной экономики. Издание 2-е дополненное М.: Глория. 1993.
117. Томпсон-мл. Артур А., Стрикленд А. Дж., Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.
118. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000.
119. Трубилин А. Конкурентоспособность — главный фактор эффективного производства. // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С.39-46.
120. Трушин А. Конкурентоспособность как основа поступательного развития промышленности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 27-31.
121. Туменова С. А. Структурная модель региональной экономики и проблемы конкурентоспособности региона / С.А. Туменова // Менеджмент качества и формирование стратегии развития экономических систем: сб. тр. — СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008.
122. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» — М.: ИНФРА-М, 2000. С. 312.
123. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник. Москва. ЗАО «Бизнес-школа», «Интелсинтез», 2000.
124. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организаций: учебное пособие/ Р.А. Фатхутдинов. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004.
125. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации (Росстат).
126. Филосова Т.Г. Современные проблемы стратегического управления конкурентоспособностью международного бизнеса // Международная экономика. 2009. - № 11. - С. 40-51.
127. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М.: «ЭКМОС», 2000.
128. Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technologyand Innovation Foundation ITIF).
129. Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. М.: 2000.
130. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: 1992.
131. Харламова T.JI. Роль мегаполисов в обеспечении экономического роста.// Экономика и управление.-2009.-№11.-С.27-30.
132. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Диссертация доктора экономических наук, Казань, 1999.
133. Хасби Д. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие.- М.: Контур, 1998.
134. Шаститко А. Конкурентная политика в период кризиса / А. Шаститко, С. Авдашева, С. Голованова // Вопросы экономики. — 2009. № 3.
135. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: 1992.
136. Хейсе Р, и др. Динамичное производство. Нью-Йорк. 1938 пер. с англ. -М.: Прогресс, 1994.
137. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: 1988 г.
138. Чайникова JI.H. Конкурентоспособность предприятия: учеб. пособие / Л.Н.Чайникова, В.Н.Чайников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
139. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. Изд-во иностр. лит-ры. М.: 1959.
140. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. № 12.
141. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создании //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 32.
142. Шихкеримова И.А. Ключевые показатели конкурентоспособности: методика оценки конкурентоспособности компаний на основе сбалансированной системы показателей // Российское предпринимательство. 2010. -№ 1, вып. 2. - С. 62-68.
143. Шорохов В.П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма / В.П. Шорохов, H.H. Морозова //ЭКО. 2003. № 7. С. 120.
144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1932.
145. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.
146. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.
147. Юрпалов С.Ю. Конкурентоспособность территориальной системы: сущность и методы оценки // Интеграция: власть, наука, производство. 2003. № 1. С. 33-37.
148. Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики»// Вопросы экономики. 2004. №7.- С.4-34.
149. Ястремский И.А. Инновационная деятельность российских компаний // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 18. - С. 25-30.
150. Abernathy W.I. and UtterbacK I.M. A dynamic Model of Preduct and Process Innovation. OMEGA 3, 1975.
151. Auty, R.M., Resource Abundance and Economic Development, Oxford U Press, 2002.
152. Bank of America Merrill Lynch (BofA Merrill).
153. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36.
154. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. — Rotterdam: EURICUR, 1992.
155. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996.
156. Business Environment Risk Intelligence http://www.beri.com/.
157. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.), 1993.
158. Clarke G. «Do Government Policies that Promote Competition Encourage or Discourage New Product and Process Development in Low and Middle Income Countries?» World Bank Policy Research Working Paper № 3471, 2005.
159. Cohen W. and S. Klapper, «А Reprise of Size and R&D» Economic Journal, 2006.
160. Cournot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris. 1838. Chap, VIL
161. Debreu G. 1959. The Theory of Value. New York: John Wiley and Sons.
162. Department for Business Innovation and Skills, 2009.
163. Dijk M.P., van. Globalization and economic restructuring: Competitiveness at the Regional, Country, City and Enterprise Level // Strategic Issues at the Dawn of a New Millennium / Edited by M.S.S. EL Namaki. — Leiderdorp: Lansa, 1999.
164. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27(3-4). Oxford university press. P. 199-220.
165. E.vonMippel. Usersas Innovators. Innovation Technology Review. Boston, 1983.
166. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington: The Brookings Institution, 1985.
167. Erlich M., Hem J. The competitive position of US Exporters. №4. The conference Board. 1968.
168. Fagerberg, J. Technology and competitiveness // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol. 12. № 3. P. 49.
169. Fagerberg, J. Technology, Growth and Unemployment across European Regions / J. Fagerberg, B. Verspagen, M. Caniels // Regional Studies. 1997. Vol. 31. №5. P. 457—466.
170. Foster L., J. Haltiwanger, and C. Krizan, «Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence» in New Directions in Productivity Analysis (eds. E. Dean, M. Harper and C. Hulten), 2001 Haltiwanger, and Krizan, 2001.
171. Hausmann, J. Hwang, J. and Rodrik, D. «What You Export Matters» mimeo, Harvard University, 2006 and Rodrik, D. «What is So Special about China's Exports?» mimeo, Harvard University, 2006.
172. Hayek F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. L., 1978. P.180.
173. IMD Structure of the WCY, Competitiveness factors and criteria, 2001.
174. Innovation in a knowledge-driven economy. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, 2000.
175. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper & Row, 1962.
176. Kaldor N. Market Imperfection and Excess Capability. «Economica», Fabruary, 1935;
177. Knight, Frank H. «Risk, Uncertainty, and Profit». Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co. 1921.
178. Kotier Ph., Hainer D.H., Rein I. Marketing places. — New York: The Free Press, 1993. P. 22—30.
179. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / Edited by P. Kresl and G. Gappert. —London: Sage Publications, 1995. — P. 45—68.
180. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. — 1999. — Vol. 36. №. 5—6. — P. 1029—1044.
181. M. Tullis, 0. Bossin. Investment Prospects in Eastern Europe// Multinational Business. — 1990. —№ 1,—P. 17—23.
182. Negishi T. 1961. Monopolistic competition and general equilibrium. Review of Economic Studies 28. P. 196-201.
183. Nomura http://www.nomura.com/, 2010.
184. P. Straffa, «The Laws of Costs under Competitive Conditions», The Economic Journal, Dec., 1926.
185. Peno J. and Wellander H. A Contindent Approach to Technology Policy Proposing a Cost Benifit Analysis, in Transferred Technology: the Future of Regulation, New York: Fund for Multinational Management Education, 1997.
186. Porter M.E. The competitive Advantage of Nations. — London: Mashmillan, 1998.
187. Stigler G. 1957. Perfect Competition, Historically Contemplated. // Journal of Political Economy, 65, P. 1-17.
188. The World Bank http://www.worldbank.org/, 2010.
189. Toyne B., Walters P. Global Marketing Management: A Strategic Perspective. — Mass.: Allyn & Bacon, 1989. — P. 53—78.
190. Visser E.J. Local sources of competitiveness, Spatial clustering and organizational dynamics in small-scale clothing in Lima, Peru. — Amsterdam: Thesis publishers, 1996.
191. White H. A Revien of Monopolistic and Imperfect Competition Theories, 1936;
192. Wolf, E. International Business: Environments and Operations. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. 1994, P. 113.
193. World Economic Forum, www.weforum.org, 2010.