Использование оценки земли в региональном хозяйственном механизме аграрной сферы АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Зорин, Алексей Викторович
- Место защиты
- Кострома
- Год
- 1999
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Зорин, Алексей Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
ОЦЕНКИ ЗЕМЛИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ МЕХАНИЗМЕ 8 1.1.Сущность оценки земли и её значение в системе экономических отношений
1.2.Особенности оценки земли в условиях рыночной экономики
1.3.Теоретические аспекты применения результатов оценки земли
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1. Природно-экономические условия и результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий Костромской области
2.2. Организационно - хозяйственная характеристика сельскохозяйственных угодий
2.3. Система оценки земли в Костромской области
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЦЕНКИ ЗЕМЛИ В РЕГИОНАЛЬНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ
3.1. Совершенствование методических подходов к оценке земли на региональном уровне
3.2. Использование оценки земли в экономическом развитии аграрного сектора региона 115 3.3 Применение оценки земли в системе методов регулирования экономических отношений в сельском хозяйстве 128 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 142 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 146 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Использование оценки земли в региональном хозяйственном механизме аграрной сферы АПК"
Актуальность темы исследования. Аграрный кризис, как составная часть системного кризиса, характеризуется лавинообразным ростом цен, расстройством кредитно-финансовой и денежной системы, снижением платёжеспособного спроса предприятий АПК и населения, неустойчивостью производственно-хозяйственных связей. Кризисные явления обуславливают необходимость совершенствования рычагов воздействия на экономическую систему. Требуется дальнейшая разработка теоретических и практических вопросов использования материалов оценки земли в хозяйственном механизме регионального агропромышленного комплекса.
Разработанность проблемы. Диссертационные исследования базируются на теоретических и методических научных трудах в области экономики сельского хозяйства, почвоведения и землеустройства.
Проблема оценки земли исследовалась экономистами различных теоретических школ: А. Смитом, Д. Рикардо, У. Петти, К. Марксом, А. Маршаллом. Важное значение в изучении данного вопроса имеют работы не только современных зарубежных учёных - С. Брю, К. Р. Макконнелла, П. Самуэльсона, но и отечественных: М. Л. Бронштейна, В. В. Докучаева, П. И. Дугина, М. Загайтова, В. Кузина, Г. С. Николенко, Б. Пасхавера, А. Сагайдака, С. Д. Черёмушкина и других. Научно-теоретические и методологические аспекты земельной ренты нашли отражение в книгах и статьях И. Т. Беляева, А. М. Емельянова, Е. С. Карнауховой, В. И. Кудинова, М. Ратгауза, С. С. Сергеева, Н. Смолина, В. А. Тяпкина. Проблемам рационального землепользования посвящены работы С. Волкова, М. Гендельмана, И. Дегтярёва, В. Заплетена, Н. Комова, С. Удачина, В. Хлыстуна, В Шаманаева и других.
Вместе с тем, развитие рыночных отношений, формирование многоукладной экономики, утверждение различных организационно-правовых форм собственности и хозяйствования обуславливают необходимость дальнейшей разработки теоретических и прикладных вопросов использования оценки земли.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое и аналитическое экономическое обоснование предложений по совершенствованию использования оценки земли в региональном хозяйственном механизме аграрного сектора АПК применительно к характеру производственной деятельности предприятий в условиях рыночной экономики.
В соответствии с указанной целью в диссертации предусматривается решение следующих задач:
- обобщение научно-теоретических и методологических основ оценки земли;
- выявление преимуществ и недостатков существующих методических подходов к оценке сельскохозяйственных угодий;
- исследование влияния почвенно-климатических факторов на результаты хозяйственной деятельности и определение величины дифференциальной ренты первого порядка;
- совершенствование внутрирегиональной специализации и размещения сельскохозяйственного производства;
- обоснование ставок земельного налога на основе дифференциальной ренты;
- совершенствование распределения дотаций, выделяемых из бюджета с учётом показателей оценки земли;
- определение цены на сельскохозяйственные угодья Костромской области.
Объект исследования. Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Костромской области, находящиеся в различных природных и экономических условиях хозяйствования.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе производственного использования сельскохозяйственных угодий
Костромской области как региона, имеющего природно-экономические условия, характерные и для других областей европейской части Российской Федерации.
Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Теоретической и методической базой послужили труды основоположников экономической теории, теоретические и практические положения современных отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам земельных отношений и оценки земли, представленные в мировой и отечественной литературе, законодательные и нормативные акты юридического и экономического характера по вопросам реформирования агропромышленного комплекса России и земельной реформы, Постановления Правительства, Указы Президента Российской Федерации, методические разработки и рекомендации научно-исследовательских институтов по рассматриваемым вопросам.
Исходными материалами послужили документы Государственного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, материалы Госкомстата, статистические сборники, годовые отчёты сельскохозяйственных предприятий, агроклиматические справочники, рекомендации научно-исследовательских учреждений, нормативно-технические справочники.
В диссертационной работе применялись монографический, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Проектные расчёты выполнялись на персональном компьютере с использованием программ Excel 7.0, SPSS for Windows, а также программ кафедры экономической кибернетики Костромской государственной сельскохозяйственной академии.
Научная новизна исследования заключается в следующем: обоснованы методические подходы к введению в методику экономической оценки земли комплексных показателей характеристики почвенно-климатических факторов и местоположения земельных участков; разработана методика количественной оценки местоположения земельных участков относительно рынков сбыта сельскохозяйственной продукции и рынков факторов производства; выделены основные параметры корреляционно-регрессионных моделей нормальной урожайности сельскохозяйственных культур с учётом рыночных факторов; разработаны предложения по совершенствованию размещения посевов сельскохозяйственных культур с учётом результатов оценки земли; определена величина дифференциальной ренты первого порядка сельскохозяйственных угодий Костромской области; рассчитаны цены на земельные угодья административных районов области; обоснована методика определения земельного налога и рассчитаны его ставки на основе дифференциальной ренты первого порядка; определены коэффициенты дифференциации ставок земельного налога с учётом уровня экономического развития сельскохозяйственных предприятий.
Практическая значимость исследования: теоретические положения, результаты проведённого анализа и выводы, содержащиеся в работе, были использованы при разработке концепции социально-экономического развития Костромской области. Разработанные рекомендации по определению величины земельного налога могут быть применены в работе государственной налоговой службы.
Отдельные аспекты диссертационного исследования могут использоваться в научно-исследовательской работе и педагогической практике при изучении курсов «Экономическая теория», «Экономика сельского хозяйства», «Цены и механизм ценообразования», «Организация производства и бизнеса», «Сельскохозяйственные рынки».
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы доложены автором, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Костромской Государственной сельскохозяйственной академии в 1996, 1997 и 1998 годах и включены в «Федеральную программу социально-экономического развития Костромской области на период до 2005 года».
Результаты научных исследований опубликованы в 5 печатных статьях.
Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, библиографического списка. Она изложена на 188 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 10 рисунков, 203 библиографических источник^, 27 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зорин, Алексей Викторович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Формирование рыночных отношений в аграрной сфере Российской Федерации сопровождается развитием многообразных форм предпринимательской деятельности, что требует совершенствования методических и практических подходов к системе рычагов и стимулов воздействия на производство в агропромышленном комплексе.
2. Главная особенность функционирования экономического механизма в сельском хозяйстве заключается в том, что основной составляющей и важнейшей предпосылкой производства выступает земля, ценность которой, как капитала, выражается через её экономическую оценку.
3. В мировой теории и практике земельно-оценочных работ имеется множество методик оценки земельных участков, отвечающих требованиям рыночных отношений, но все они не учитывают специфику социально-экономической ситуации, сложившейся в Российской Федерации. В условиях формирования рыночных отношений необходимы дальнейшее совершенствование механизма оценки сельскохозяйственных угодий и разработка альтернативных способов определения их ценности.
4. Спектр использования оценки земли в системе экономического механизма регионального агропромышленного комплекса достаточно широк: для планирования оптимального размещения производства сельскохозяйственной продукции по территории региона; для прогнозирования колебаний рынка основных сельскохозяйственных товаров растениеводческой группы с учётом минимального и максимального уровней урожайности; для определения величины дифференциальной ренты; для расчёта цен земельных участков; для определения и дифференциации ставок земельного налога с сельских товаропроизводителей; для распределения дотаций сельскохозяйственным предприятиям исходя из природно-экономических условий их функционирования.
5. Сложившаяся система экономической оценки земли базируется на использовании корреляционно-регрессионных моделей, позволяющих произвести расчёты нормальной урожайности, которая в свою очередь является исходной величиной для определения других показателей ценности земли как средства производства.
6. Вся совокупность факторов воздействия на величину урожайности объединяется в два крупных блока: почвенно-климатические условия и организационно-экономические факторы. Число факторных признаков, которые необходимо включить в корреляционно-регрессионную модель, ограничено требованиями законов математической статистики, поэтому возникает необходимость использования комплексных показателей.
7. При разработке корреляционно-регрессионных моделей нормальной урожайности основных сельскохозяйственных культур для условий Костромской области были применены такие комплексные показатели как почвенно-экологический индекс и коэффициент экономических условий размещения, который характеризует местоположение участков относительно рынков сбыта продукции, рынков факторов производства, инфраструктуры, а также транспортную доступность территории. Достоверность предложенной методики подтверждается тем, что уровни нормальной урожайности, рассчитанные с её использованием, имеют меньшую степень отклонения от средних многолетних данных по выделенным группам и видам культур, по сравнению с действующей методикой.
8. Существенные различия величины почвенно-экологических индексов и уровня развития организационно-экономических факторов послужили основой для выделения на территории Костромской области четырёх агропроизводст-венных зон, которые характеризуются ростом нормальной урожайности зерновых и зернобобовых культур от 6,9 ц/га в первой агропроизводственной зоне до 17,2 ц/га в четвёртой зоне.
9. Изменение характеристик агропроизводственных зон обусловили необходимость совершенствования внутрирегиональной специализации и размещения сельского хозяйства в направлении перемещения производства интенсивных культур (картофеля, овощей, льна-долгунца) в зоны с высоким природно-экономическим потенциалом, и наоборот, те виды производств, которые являются менее капитало - и трудоёмкими и в меньшей степени подвержены воздействию агроклиматических факторов (производство фуражного зерна, кормопроизводство) следует сконцентрировать в северных и восточных районах. В результате этого существенно повысится конкурентоспособность продукции и улучшатся позиции отдельных районов на рынке сельскохозяйственных товаров и сырья.
10. Основным каналом передачи сельскохозяйственными предприятиями части дифференциального дохода в бюджеты всех уровней является земельный налог. В связи с высокими темпами инфляции и значительной вариацией цен на продукцию сельского хозяйства в различных регионах целесообразно устанавливать ставки земельного налога в натуральном выражении (в центнерах зерна). Размер налога определяется на основании величины дифференциальной ренты первого порядка, обусловленной конкретными параметрами плодородия и местоположения земельных участков. В условиях Костромской области величина земельного налога в натуральном выражении с одного гектара угодий изменяется в пределах от 0,39 ц зерна в Октябрьском районе до 6,88 ц в Костромском, при среднем для области значении 1,75 ц.
10. В целях перераспределения налогового давления с наиболее слабых в экономическом отношении предприятий и создания предпосылок для инвестирования дополнительных средств в производство целесообразно, в рамках действующего законодательства, дифференцировать величины земельного налога в пределах их максимального и минимального значения.
11. Сложившаяся система дотирования сельскохозяйственных предприятий не достаточно объективно отражает существующие условия производственной деятельности. Использование результатов оценки земли позволяет перераспределить суммы дотаций, выделяемых из бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям исходя из плодородия земель. В результате этого снизится уровень убыточности сельскохозяйственного производства по предприятиям первой агропроизводственной зоны с 61,7 до 39,3%, второй зоны - с 64,3 до 50,1%, третьей - с 51,3 до 44,9%.
12. Ценность земли как средства производства в рыночных условиях выражается через её цену в виде капитализации ренты. Уровень цен сельскохозяйственных угодий Костромской области, рассчитанный в ходе диссертационного исследования методом капитализации дифференциальной ренты I, изменяется в широких пределах: от 100 руб. за 1 га на крайнем северо-востоке области до 11504 руб. в Костромском районе.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Зорин, Алексей Викторович, Кострома
1. Абалкин Л. Роль государства в становлении и развитии рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4
2. Абрамова Г. П., Саламатова Н. Н. Маркетинговые методы исследования рынка для разработки бизнес-плана // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №4. - С. 39-43
3. Аграрная реформа: итоги и проблемы. //Экономика сельского хозяйства России. 1996. - №6. - С. 9 - 12.
4. Агроклиматический справочник по Костромской области. Л.: Гидрометеорологическое издательство, 1961.
5. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика. Статистический сборник в 3-х томах. Новосибирск, 1995.
6. Агроресурсы и производительность сельского хозяйства Нечерноземья. (Под. ред. В. А. Углова. М.: Издательство МГУ, 1992. - 143 с.
7. Александрова М. А. Экономическая теория в конспективном изложении. Часть 1/ Учебное пособие. Кострома: КГПИ им. Н. А. Некрасова, 1994. -68 е.,
8. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) //Экономист. 1995. - №1. - С. 53 -62.
9. Ахмедова Т., Попадюк Н. Методические подходы к комплексной оценке хода экономических реформ // Экономист. 1995. - №8. - С. 74 - 79
10. Ю.Бабурин В. А. Рыночные отношения и проблемы их формирования на современном этапе. С.-Пб.: Знание, 1992. - 24 с.11 .Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М, Агропромиздат, 1989.
11. Бауэр Д., Харламова Г. Н. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Изд-во КГСХА, Кострома, 1996. 155 с.
12. Бевентер Э., Хампе И. Основные знания по рыночной экономике (в 8 лекциях): Пер. с нем. М.: Республика, 1993. - 176 с.
13. Бекенева Л. А., Груздева Н. А. Основы рыночной экономики: Учебно-методическое пособие. Кострома: Знание, 1993. - 140 с.
14. Беленький В. Меняя социальный земельный уклад // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 46
15. Белова Т. Экономическо-математическая оценка земли // АПК: экономика, управление. 1998. - №6
16. Белоцерковский М. Ю. Эрозионно-экологическое состояние пахотных земель России // Земледелие. 1998. - №1. - С. 9
17. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Австрийская школа в политической экономии. М.: Республика, 1992.
18. Блегборн С. Планирование и организация сельскохозяйственного производства на фермах. М.: Колос, 1963.
19. Боев В. Р., Вермель Д. Ф. Проблема совершенствования прогнозирования развития и размещения сельского хозяйства в системе АПК // Экономика сельского хозяйства. 1987. - №11. - С. 10-19.
20. Боев В. Р. Романов А. Е. Ушачев И. Г. Рынок земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997№3. - с. 9.
21. Борисенко А. Методические основы и принципы денежной оценки земли в условиях рыночных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. - №3
22. Борук А. Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: Колос, 1992.
23. Буздалов И. Аграрная экономика России в переходный период. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №3. - с. 16.
24. Буздалов И. Земельная рента как категория рыночного хозяйства // АПК: экономика и управление. 1997. - №3. - с. 37-44.
25. Булатов А. О. О выживании агропромышленного комплекса. // Российский экономический журнал. 1995. - №5-6. - с. 69-76.
26. Булатов А. О. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1996. - №11 - 12. - С. 90-99
27. Булычёв М. И., Габов В. М. Экономическая оценка сельскохозяйственных угодий (на примере совхозов и колхозов Кемеровской области). М.: Россельхозиздат, 1970.
28. Веселков Ф. С. Азбука создания рыночной экономики. С.-Пб.: Издательство СПбУЭФ, 1995. - 101 с.
29. Волков С. Н. Экономика землеустройства М.: Колос, 1996. - 239 с.
30. Волков С. Н., Хлыстун В. Н., Улюкаев В. X. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992
31. Волкова С. Ипотека и развитие земельного рынка в новых федеральных землях ФРГ. // Экономика сельского хозяйства России. 1992. - №2. - с. 35.
32. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка национального богатства в сельском хозяйстве. //Экономист. 1995. - №5. - с.53-88.
33. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв. М., Высшая школа, 1974. - 272с.
34. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика. В 2-х т. / Общ. ред. В. М. Гальперина. С.-Пб: Экономическая школа, 1994. -т. 1 - 349 с.
35. Гриценко В. М. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. №7. - С. 10-15
36. Давтаев М. Рыночные рычаги повышения эффективности производства в аграрном секторе экономики //Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№11. С. 7
37. Дегтярёв И. В. Земельный кадастр. М.: Колос, 1979 - 463 с.
38. Демченко А., Решетилова Е., Ципкин Ю. Экономический потенциал при земельной реформе. //АПК: экономика, управление. 1998. - №5
39. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов. - 1992.-274 с.
40. Добрынин В. А., Беляев А. В., Дунаев П. П. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1990.
41. Докучаев В. В. Избр. Соч. в 5-ти т. Т. 2- M.-JI., 1950.
42. Дугин П. И. Основы функционирования сельскохозяйственных рынков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №3. С. 35 - 40
43. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996. - 416 с.
44. Замыслов И. Концепция обоснования стоимости сельскохозяйственных земель // АПК: экономика, управление, 1994. №4. - с. 66 - 69.
45. Закон РСФСР "О земельной реформе" от 27 декабря 1990 г. Нормативные документы. Выпуск 1. М.: Информагротех, 1992.-е. 3-8.
46. Закон РФ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции и продовольствия для государственных нужд" от 2 декабря 1994 г. //Сельская жизнь №138 от 15 декабря 1994 г.
47. Закон РФ "О местном самоуправлении". Нормативные документы.
48. Зотов В., Козлов А. Земельная рента важнейший источник инвестиций в городах. //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -^ №3. - с. 30.54.3уфаров Р. М. Опыт оценки земель. М.: "Знание", 1971.
49. Идельменов В. И. дифференциальная рента и выравнивание экономических условий воспроизводства. М.: Экономика, 1981. -136 с.
50. Изтелеулов Б. И. Региональный хозяйственный механизм: функцио-^ нирование и моделирование. М.: Экономика, 1992. - 125 с.
51. Ильиченко А. Н. Моделирование внутрирегиональных экономических взаимоотношений в АПК. М.: Изд-во ТСХА, 1993. - 135 с.I
52. Интенсивное использование земель в Центрально-Чернозёмной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1979. 175 с. £ 59.Казаков А. П., Минаева Н. В. Экономика. Курс лекций. Упражнения.
53. Тесты и тренинги. М.: Издательство ЦИПККАП, 1996. - 392 с.
54. Камаев В. Д. Учебник по основам экономической теории. М.: "Владос", 1995.-384 с.
55. Карнаухова Е. С. Дифференциальная рента и экономическая оценка ■ земли. (Вопросы методологии и опыт исследования). М.: Экономика, 1977.
56. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития. //Экономист,-1994.-№8.-с. 57-74.
57. Коваленко Н. Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 22 - 23
58. Кованов С. И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М., 1991.
59. Козырь М. И. О концепции земельной реформы в России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №6.
60. Колемаев В. А. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 1991. 400 с.
61. Комов Н., Милосердое В. Реформирование земельных отношений в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №2
62. Кондратьев Л. Г., Гусенков А. В., Денисов В. П. и др. Организация аграрных и земельных преобразований. М.: Колос, 1996. - 159 с.
63. Конокотин Н. Г., Сагайдак А. Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998,- №9
64. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая лит., 1993.64 с.
65. Корнев А., Капитонов А. Рента как основа оценки стоимости земли. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №3.
66. Корняков В. Рыночные отношения: различные подходы // Экономист. 1995. - № 10. - С. 76 - 87
67. Краснопояс А. Принципы хозяйственного механизма региона. // Вопросы экономики. 1990.-№1.-с. 116-119.
68. Кропоткин Н., Сагайдак А. Экономический механизм регулирования земельных отношений. // Экономика сельского хозяйства России 1997. №6
69. Кудинов В. О базовых категориях и оценках в механизме регулирования земельных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - №2. - с. 11
70. Кузнецов Г. Я. Товарные отношения и экономические стимулы в колхозном производстве. М.: Мысль, 1971.
71. Курс предпринимательства: Учебник для вузов / В. Я. Горфинкель, В. А. Швандар, Е. М. Куприянов и др. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 439 с.
72. Курс экономической теории (под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселёвой Е. А.). Киров: "Вятка", 1994. - 624 с.
73. Лебедев В. П. и др. География Костромской области. Кострома, 1995. 125 с.
74. Липински Э. Э. Роль налогообложения и кредитования фермеров в земельных реформах и системах землепользования в странах ЕЭС. Доклад на семинаре ФАО. М.: ВАСХНИЛ, 1991. С. 7
75. Лошко П. Формирование рынка земли. //Экономика сельского хозяйства России. 1997.- №2,- с. 23.
76. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. С-Пб, ГМП "Формика", 1992.
77. Магазинщиков Т. П. Земельный кадастр. Львов: Вища школа, 1987. - 424 с.
78. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 2 М.: "Республика", 1993, 432 с.
79. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. 3. Ч. 2. М.: Политиздат, 1986.
80. Маркс К., Энгельс Ф. Вторая форма дифференциальной ренты. Соч. Изд. 2-е, Т. 25, ч II.
81. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, Т. 23.
82. Mapкс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, Т. 26.
83. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, Т. 27.
84. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е, Т. 30.
85. Маркс К., Энгельс Ф. Национализация земли. Соч. Т. 18.
86. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1, М.: Прогресс,1993.
87. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2, М.: Прогресс,1993.
88. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 3, М.: Прогресс,1993.
89. Мелюхина О., Серова Е. О Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике // Вопросы экономики. 1996. - №7. - С. 101
90. Менделеев Д. И. Мысли о развитии сельскохозяйственной промышленности. Соч. Т. 16. -M.-JI., 1951.
91. Методические рекомендации о порядке определения, взимания и использования рентных платежей. М., 1990.
92. ЮО.Милосердов В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №2. - с. 20
93. Михасюк И. Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов колхозов. М.: Экономика, 1970.
94. Назаренко Н. Т., Горланов С. А., Попов Ю. Ю. Экономическое регулирование земельных отношений. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998,- №8
95. ЮЗ.Назаренко В., Шмелёв Г. Государственная политика в аграрной сфере // Вопросы экономики. 1996. - №9. - С. 40
96. Назаренко Ю. Аграрная реформа и антикризисные задачи государства. //Российский экономический журнал. 1995.-№11.-е. 45 -56.
97. Народное хозяйство Костромской области. Статистический сборник к 50-летию образования области. Кострома, 1994. - 250 с.
98. Научные основы землеустройства / В. П. Троицкий, С. Н. Волков, М. Н. Гендельман и др.; Под ред. проф. В. П. Троицкого. М.: Колос, 1995. -176 с.
99. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.344 с.
100. Общесоюзная методика оценки земель (временная). М., 1976.
101. ПЗ.Одинец В. П., Тарасевич В. М., Цацулин А. Н., Ахмедова Т. А. Эластичность и её использование в ценообразовании, анализе и прогнозировании спроса: Учебное пособие. С-Пб.: Издательство ЛФЭИ, 1990. 64 с.
102. Организация аграрных и земельных преобразований/ Л. Г. Кондратьев, А. В. Гусенков, В. П. Денисов и др. М.: Колос, 1996. - 159 с.
103. Основные направления регулирования развития регионов в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: ЦНИИЭН, 1991.
104. Основы экономической теории: Учебное пособие. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1992. - 186 с.
105. Оценка земли и её использование в планировании и экономическом стимулировании ( Под ред. М. Л. Бронштейна). М.: Экономика, 1984.г
106. Оценка сельскохозяйственных угодий РСФСР. Картфилиал Рос-НИИ земпроекта. М., 1991. ^ 119.Папцов А. Г. Современные тенденции развития и новые формы хозяйствования в сельском хозяйстве областей Нечернозёмной зоны. ВНИИ-ТЭНагропром. - 1992. - 40 с.
107. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. // It АПК: Экономика, управление, 1998. №5. - с. 70.121 .Переход к рынку: борьба мнений. М.: Наука, 1993. - 192 с.
108. Петренко И. Я., Чужинов П. И. Экономика сельскохозяйственного производства. Алма-Ата : Кайнар, 1992. - 560 с.
109. Петренко И. Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьIянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. - 328 с.
110. Петги В. Экономические и статистические работы. М.: Соцэкгиз,1940.
111. Пиндайк Р., Рубенфильд Д. Микроэкономика. Сокр. Пер. с англ.1. М.: Дело, 1992.-510 с.
112. Политковская А. Великой чернозёмной державы больше нет.
113. Общая газета. № 28 (207). - 1997. - 17-23 июляi
114. Положение об основах организации местного самоуправления в РФ на период поэтапной конституционной реформы. / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - №44. ■ 128.Попов Б. Взаимосвязь земельного налога и земельной ренты
115. Материалы «круглого стола» в РАГС при Президенте РФ). // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №3. - с.28
116. Проблемы регионального хозяйственного механизма. // Сб. научн. тр. -М.: 1990. 110 с.
117. Программа аграрной реформы в РФ на 1994 1995 годы от 6 июля Ш 1994 г. № 791 //АПК.: экономика, управление. - 1994. - №12 с. 3 - 25.131 .Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 году. Ч. 1, 2. М., 1998
118. Ракитников А. Н. География сельского хозяйства (Проблемы и методы исследования) М.: Мысль, 1970.
119. Рекомендации по использованию материалов оценки земель для планирования и анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий (временные). М., 1978.
120. Рикардо Д. Соч. T.l, М., 1955, с. 70-71
121. Родин А., Кулешов Л. Реформирование и развитие земельных отношений в России. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. -№5. с. 3.
122. Российский статистический ежегодник, 1994. Статистический сборник \ Госкомстат России. М., 1994 - 799 с.
123. Российский статистический ежегодник, 1995. Статистический сборник \ Госкомстат России. М., 1995 - 976 с.
124. Российский статистический ежегодник. 1996. Статистический сборник \ Госкомстат России. - М. - 1996 - 976 с.
125. Российский статистический ежегодник. 1997. Статистический сборник \ Госкомстат России. - М., 1997 - 976 с.
126. Рошина М., Янакиева И. Методологический подход к определению цены на земледельческие земли //Международный сельскохозяйственный журнал, 1993,- №3.- с. 39-41.
127. Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики: Учебное пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 423 с.
128. Руцкой А. В. Аграрная реформа в России. М.: «РАУ-Корпорация», 1993.- 170 с.
129. Рынок капитала и рынок земли // Вопросы экономики. 1996. - №2. С. 124-133
130. Рыночная экономика: Словарь / Под общ. ред. Г. Я. Книпермана. -М.: Республика, 1993. 524 с.
131. Рыночная экономика: Учебное пособие / Под ред. Б. А. Райзберга. 2-е изд., доп. и исправл. М.: Редакция журнала «Деловая жизнь», 1995. - 224 с.
132. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика, управление. 1997. - №2. - С. 46 - 66
133. Сагайдак А. Э. Государственное регулирование цен в системе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№1,-с. 3-5.
134. Сагайдак А. Э. Земельная собственность и рента. М.: Агропром-издат, 1991.
135. Сагайдак А. Э. Земельный налог в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1992.- 126 с.
136. Сагайдак А. Э. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №4
137. Сагайдак А. Э. Рынок не исключает ценовое регулирование. // Земля и люди. 1992. - № 35. - с. 2.
138. Сагайдак А. Э. Ценовые отношения в АПК в условиях рынка. // Сб. научн. тр. ВНИИЭСХ. Вып. 131. Ч. 1. М.: 1993. - с. 43 - 55.
139. Саламатова Н. Н. Управление маркетинговой деятельностью сельскохозяйственных предприятий в условиях рынка: Автореф. дис. канд. наук. -М„ 1995. 16 с.
140. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО "Алгол", 1992.
141. Селезнёв А. Становление рынка и его инфраструктура //Экономист.- 1993,-№9.-С. 72-74
142. Сельское хозяйство России в 1996 году. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. -№1. - с. 16.
143. Семёнов В. А. Качественная оценка сельскохозяйственных земель.- Д.: Колос, 1970. 159 с.
144. Сергеев С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 1990. - 536 с.
145. Серков А. Формирование рыночных отношений в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. - №5, С. 43 - 50
146. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. - №8, С. 29
147. Симакова М. С. Почвенные ресурсы Российской Федерации. //Почвоведение. 1996. - №1. - с. 77 - 88.
148. Синюков М. И., Пошатаев А. В. и др. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике. -М.: Издательство МСХА, 1992. 244 с.
149. Сисмонди С. Новые начала политической экономии. Т. 1.- М.: Республика, 1993
150. Система ведения сельского хозяйства Костромской области. / Ред. кол.: Маклаков В. И. и др. Ярославль: Верх.-Волж. кн. изд-во, 1988. - 344 с.
151. Скаржинский М. И., Пономарёва Г. и др. Проблемы перехода к рыночной экономике. Конспекты лекций. Кострома, 1991. 127 с.
152. Скаржинский М. И. Основы политической экономии. Кострома, 1991.-99 с.
153. Смирнов И. К., Бугаев Н. Ф., Юрьевский В. А., Маркова М. В. Экономическая оценка земли. М.: Колос, 1968. - 319 с.
154. Смирнов И. К. Социально экономические основы оценки земли в социалистическом обществе. - JL: Издательство ЛГУ, 1975.
155. Смирнов К. Ресурсосбережение и рынок. // АПК: экономика, управление, 1992, №11, с 66 69.
156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993.-570 с.
157. Социально-экономическое положение Костромской области в 1995 г. // Костромской край, 1996. №24,- 7 февраля.
158. Сравнительная оценка качества земли. (Методические указания). / В. А. Тяпкин, И. А. Садыков, Г. Ф. Родина, С. И. Носов. М.: ВАСХНИЛ, 1990.- 88 с.
159. Столыпин П. А. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной Думе. 1906 1911 г.г. - М.: Молодая гвардия, 1991.
160. Стоянова Е. С. Финансы и маркетинг. М.: Перспектива, 1994. - 88с.
161. Струмилин С. Г. О дифференциальной ренте в условиях социализма //Вопросы экономики, 1960, №7.
162. Сулин М. А., Мордвинцев А. Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Л.: Лениздат, 1988. - 184 с.
163. Суслов И. Ф. Методологические основы экономической оценки земли. М.: Экономика, 1967. - 197 с.
164. Тайчинов С. Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). -М.: Россельхозиздат, 1966. 84 с.
165. Тюнен И. Г. Уединённое государство.
166. Тяпкин В. А. Оценка комплекса природно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХА, 1989. - 260 с.
167. Указания о порядке проведения оценки земель. М., 1987.
168. Урусов В. Ф. Концепция регулирования экономических отношений в АПК регионального уровня. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- №11
169. Устав Костромской области. // Северная правда. 1995. - №29. - 15 февраля.
170. Учёт природных и географических факторов в ценообразовании. -М.: Наука, 1964.
171. Ушачёв И. Г., Шутьков А. А., Боев В. Р. и др. Рыночные отношения в агропромышленном производстве. // АПК: Экономика, управление. 1997. - №2
172. Формирование рынка земли в России: региональные аспекты (некоторые результаты социологического исследования). М,- Калуга, 1997
173. Хайлбронер P., Тароу JI. Экономика для всех. Пер. с англ. Тверь: Издательство «Фамилия», 1994. - 272 с.
174. Цыпкин Ю, Демченко А., Чемерикин С. Оценка рыночной стоимости сельскохозяйственных земель // Экономика сельского хозяйства России, 1998. №5. - с. 23
175. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. /Ред. кол. сер.: J1. И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 492 с.
176. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.
177. Шакиров Ф. К. Хозяйственный расчёт предприятий и объединений АПК в системе новых производственных отношений: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1992.-67 с.
178. Шаманаев В. С. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979. - 208 с.
179. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.
180. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометео-издат, 1985.
181. Шишов Jl. Л., Дурманов Д. Н., Карманов И. И. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991. -304 с.
182. Шниппер Р. И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. - 320 с.
183. Щербак В. Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №6
184. Экономика агросервиса: Учебное пособие. М.: Информагротех, 1994.288 с.
185. Экономика сельскохозяйственного предприятия /К. Д. Бауэр, Г. Н. Харламова и др. Кострома: Издательство КГСХА. - 1999. - 234 с.
186. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1997. -816 С.
187. Эпштейн Д. Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (Теория и методы): в 2 частях. С.-Пб.: СПбГАИ, 1993. - 276 с.
188. Henrichsmeyer Witzke. Agropolitik. Band I. Agrarokonomische Grundlagen. Stutgart, 1991.D
189. Взаимодействие спроса и предложение на рынке земли
190. Сравнение величин урожайности зерновых и зернобобовых культур всельскохозяйственных предприятиях Костромской области
191. Районы Урожайность, ц/га Отклонение от средней
192. Средняя Нормальная по Нормальной Нормальной1995-97 методике по методике по методикег.г. автора Гипроземавтора Гипрозем Ц % Ц %
193. Антроповский 7,8 7,9 7,7 0,1 101,4 -0,1 98,7
194. Буйский 7,7 8,3 8,3 0,7 109,1 0,6 108,5
195. Вохомский 8,5 7,6 7,9 -0,9 89,2 -0,6 92,8
196. Галичский 9,1 9,0 8,5 -0,1 98,8 -0,6 93,5
197. Кадыйский 8,2 8,0 7,6 -0,2 97,8 -0,6 93,2
198. Кологривский 7,6 7,2 7,0 -0,4 94,2 -0,6 91,6
199. Костромской 17,0 17,2 10,0 0,2 101,4 -7,0 58,8
200. Красносельский 12,8 12,1 9,2 -0,7 94,8 -3,6 71,8
201. Макарьевский 7,5 8,4 7,2 1,0 113,2 -0,3 96,5
202. Мантуровский 9,5 8,6 8,6 -0,9 90,4 -0,9 90,6
203. Межевский 6,8 7,1 7,4 0,3 104,1 0,6 108,7
204. Нейский 7,6 8,2 7,7 0,6 107,9 0,1 100,8
205. Нерехтский 12,2 11,8 10,2 -0,4 97,0 -2,0 83,9
206. Октябрьский 7,3 6,9 6,5 -0,4 94,5 -0,8 88,6
207. Островский 9,1 9,0 9,5 0,9 110,6 1,4 117,3
208. Павинский 8,3 7,3 7,6 -1,0 88,1 -0,7 91,7
209. Парфеньевский 7,5 7,8 7,4 0,3 103,4 -0,1 98,6
210. Поназыревский 7,7 8,1 8,5 0,4 104,7 0,8 109,7
211. Пыщугский 8,8 7,8 7,9 -1,0 88,8 -0,9 89,8
212. Солигаличский 7,0 8,1 8,3 1,1 115,9 1,3 118,7
213. Судиславский 10,5 10,7 8,6 0,2 101,9 -1,9 82,1
214. Сусанинский 9,6 9,0 8,6 -0,6 93,6 -1,0 89,8
215. Чухломский 6,1 7,4 8,2 1,3 120,6 2,1 133,5
216. Шарьинский 8,6 8,2 7,9 -0,4 95,8 -0,7 91,9
217. В среднем 8,8 8,8 8,4 0,0 100,0 -0,4 95,2
218. Сравнение величин урожайности многолетних трав на сено всельскохозяйственных предприятиях Костромской области
219. Районы Урожайность, ц/га Отклонение от средней
220. Средняя Нормальная по Нормальной Нормальной1995-97 методике по методике по методикег.г. автора Гипроземавтора Гипрозем Ц % Ц %
221. Антроповский 13,1 13,2 24,6 0,1 100,5 11,5 187,3
222. Буйский 13,5 14,1 25,6 0,5 104,0 12,1 189,2
223. Вохомский п,з 13,2 22,4 1,9 116,5 11,1 197,6
224. Галичский 16,8 17,8 24,1 1,0 105,9 7,3 143,2
225. Кадыйский 13,6 13,6 24,9 0,0 99,9 11,3 183,5
226. Кологривский 12,2 12,6 23,3 0,4 103,5 11,1 191,0
227. Костромской 24,0 24,3 25,8 0,3 101,4 1,8 107,6
228. Красносельский 23,0 23,7 27,7 0,7 103,1 4,7 120,4
229. Макарьевский 18,8 18,2 23,4 -0,6 96,6 4,6 124,2
230. Мантуровский 19,9 17,9 26,5 -2,1 89,6 6,6 132,9
231. Межевский 8,7 11,0 23,7 2,3 126,5 15,0 273,5
232. Нейский 15,8 15,2 24,8 -0,6 96,3 9,0 157,3
233. Нерехтский 24,6 24,7 29,0 0,1 100,5 4,4 118,0
234. Октябрьский 9,1 10,6 20,0 1,5 116,8 10,9 220,6
235. Островский 14,4 16,4 27,3 2,0 114,0 12,9 189,6
236. Павинский 13,9 12,0 22,5 -2,0 85,9 8,6 161,5
237. Парфеньевский 17,6 14,6 23,6 -3,0 82,8 6,0 134,1
238. Поназыревский 11,2 15,0 25,5 3,8 133,9 14,3 228,4
239. Пьпцугский 13,5 15,5 25,4 1,9 114,4 11,9 187,7
240. Солигаличский 17,2 16,5 27,4 -0,7 95,7 10,2 159,0
241. Судиславский 23,6 23,4 28,0 -0,3 98,8 4,4 118,5
242. Сусанинский 21,1 14,6 26,2 -6,4 69,4 5Д 124,4
243. Чухломский 15,0 12,7 26,7 -2,3 84,7 11,7 177,6
244. Шарьинский 14,1 15,5 25,3 1,4 109,9 11,2 179,0
245. В среднем 16,1 16,1 25,4 0,0 100,0 9,3 157,9
246. Сравнение величин урожайности картофеля в сельскохозяйственныхпредприятиях Костромской области
247. Районы Урожайность, ц/га Отклонение от средней
248. Средняя Нормальная по Нормальной Нормальной1995-97 методике по методике по методикегг. автора Гипроземавтора Гипрозем Ц % Ц %
249. Антроповский 152,0 73,2 82,4 -78,8 48,1 -69,6 54,2
250. Буйский 71,4 77,8 87,8 6,4 108,9 16,4 123,0
251. Вохомский 111,9 70,5 84,2 -41,4 63,0 -27,7 75,2
252. Галичский 91,9 90,4 92,1 -1,5 98,4 0,2 100,3
253. Кадыйский 189,4 84,2 88,2 -105 44,5 -101 46,6
254. Кологривский 80,0 50,5 77,9 -29,5 63,1 -2,1 97,4
255. Костромской 138,1 194,3 108,7 56,2 140,7 -29,4 78,7
256. Красносельский 110,6 154,8 91,2 44,2 139,9 -19,4 82,5
257. Макарьевский 81,9 86,0 90,7 4,1 105,1 8,8 110,7
258. Мантуровский 82,6 87,5 91,9 4,8 105,8 9,3 111,2
259. Межевский 80,8 47,6 90,3 -33,2 58,9 9,5 111,8
260. Нейский 66,1 90,5 91,6 24,4 136,8 25,5 138,6
261. Нерехтский 94,9 163,3 98,1 68,5 172,2 3,2 103,4
262. Октябрьский 32,4 51,1 82,0 18,7 157,5 49,6 252,8
263. Островский 69,2 117,5 94,9 48,3 169,8 25,7 137,1
264. Павинский 80,0 52,8 83,6 -27,2 66,0 3,6 104,5
265. Парфеньевский 92,3 66,0 83,7 -26,3 71,5 -8,6 90,7
266. Поназыревский 80,6 74,2 83,6 -6,4 92,1 3,0 103,7
267. Пыщугский 90,9 78,4 84,7 -12,5 86,2 -6,2 93,1
268. Солигаличский 96,0 82,7 90,2 -13,3 86,2 -5,8 94,0
269. Судиславский 60,2 136,8 85,2 76,6 227,3 25,0 141,5
270. Сусанинский 72,5 98,9 91,6 26,4 136,4 19,1 126,4
271. Чухломский 82,4 57,8 78,8 -24,6 70,1 -3,6 95,6
272. Шарьинский 62,9 84,3 88,9 21,5 134,1 26,0 141,4
273. В среднем 90,5 90,5 95,9 0,0 100,0 5,4 106,0