Исследование производственных потерь при использовании металлообрабатывающего оборудования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Исследование производственных потерь при использовании металлообрабатывающего оборудования"

ЫЙНИСТЕРСГБО НАУКЛ, ШСШЕЙ. ШКОЛЫ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПШШТИКИ РОССИЙСКОЙ 'И&ЕРАЩИ'

САРОВСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПС ЧЕТА" ЭКОНОШВСКИИ ИНСТИТУТ

На правах ргкохшсг

¡inльнер йэзсей Гашовнч

ИССВДОВАРЧЕ НРОИЗВОДСТВЕННЩ ПОТЕРЬ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МШЛЛООЕРАШйЖСда ОБОРУДОВАНИЯ

С'иецяальпость 03.00.D5. - Экономика, хкаяирозанве я организация управления народным хозяйством а его отраслями

Автореферат двооергацва .¡а соясканяе ученой отупеет кандидата вкономяческих наук

Саратов 13Э 2

Ба^а гшолнена й Саратовском ордена "Знак Почега' . .' эконоАакескрм институте

Научяый руководитель - доктор аконошчеоклх наук, профессор . ■ ■ - „ч»-

. . . ~ Кунявсккй Михаил Ефимович

Социальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Баландин Виктор Сергеевич; кандидат экономические наук, доцент . Алтухова Наталья Валентиновна

Ведущая организация - Центральный экономзЧеский на^що-иссле-: - , . довательскьЕ институт при Министерства

экономики в финансов Российской. Федерации

За-^ита диссертации состоится 24 марта 19Э2 года в Г4 часов на заседать Специализированного совета Д 064.3L.0I при Саратов-оком ордена "Знал Почета" экономическом институте гг адресу:. 410760, Саратов, ул. Радищева, 8£.

С диссертацией шжно ознакомиться в .скблиртека института.

; Автореферат разослан № февраля 1Э92 года.

Гченай. секретарь Специализированного совета, ^ ^ у -'" кандидат ¡экономических, наук, доцент. р ^ Н.С. Яшин

-II. ОЕЫГ ХАРАКх'ЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуалтность проблемы. Переход к рыночной экономике тре-5ует рчачительного повышения эффективности производства. Эффективность производства определяется в первую очередь степени использования производственных ресурсов и во многом зави-:ит от уровня их потерь, необходимость устранения (сокраще-шя) которых многократно возрастает в современных условиях. )то объясняется тем, что имеющиеся потери приводят к дефициту енотах видов ресурсов, который является одной из причин паде-шя производства в стране, препятствует насыщению рынка това-юми и услугами. К тому же сокращение большей части потерь Н8 требует значительных капитальных вложений и обеспечивается [реиыущественно организационными мероприятиями.

При работе в ргночных услогиях на предприятиях добавляемся мощный фактор заинтересованности в сокращение производст->енных потерь, так как конкурентные условия рлнка уде не доз-юляют надеяться, как это-.было прежде, на "выбивание" дополни-■ельшх фон до л на ресурсы. Сокращение потерь реально позволяет [редприятиям разных форм собственности получить возможность 1Ыпуска дополнительной продукции на основе сэкономленных ресу-юов.

Целенаправленному решению проблемы сокращения потерь, меющихся На предприятиях, уделяется большое внимание в эконо-мческой литературе.

В разработку методологических и методических проблем сни-ения производственных потерь большой гклад внесли такие оте-ееттшые и зарубежные ,гченые, как Г. К. Гувер, К.Б. Лейкина, ,Н. Ряузов, ?.Л. Сетаночский, Э.Ь. Фигурнов, С. Чэз и ряд

' -2-• других. Содержательные исследования по вопросам алализа потерь .V проведены.Г.А. Алексалдровым, Б.Л. Бенцмагом, И.Е. Кунявским, В.М. Лариным, Л.Б. Сыркиным-Шкловским и другими Исследованию отдельных груш! потерь посвящены труды А.ф. Блидечнова, B.C. . ' . Кабакова, Р.Г. Маниловского, В.В. Новожилова, Г.С. Празднова и многих других ученых. . . .

: .,} - :' , Исследования перечисленных агторов позволили регдть многие теоретичосше вопросы, раскрывавдие внономическую сущность ..'•■.'...' потерь и наиболее рациональные направления ях сокращения.

игасте с тел анализ научной литературы в практического ' опыта показал, что н настоящему времени смается еще ряд ьере-. шенных вопросов ".в этом важном направлении экономической рабо-;-ты. В частности, немаловажной проблемой является изучение эко-. >■ ; ■ ноиической а^зроды различных групп потерь. Актуальность иссле-« ■ ; давания усиливает«, тем обстоятельством, что методология и ме-V ' тодика исследования отдельных.видов потерь требует уточнений и . доработки для работы в условиях рынка. ''' ' ■ ■ Исходя из теоретической и практической актуальности проб-,• . леыы, не претендуя ка исчерпывающее раскрытие- всех ее сторон,. 'aLiop раооты сосредоточил внимание на вопроса-:, связанных о ' " '.' исследованием одасй из наиболее значительных групп потерь -■ дотер-металлообрабатывающего оборудрвания (ШО).

" Улучшение использования и сокращение потерь МОО иь.еет .. огромное значение для расширенного воспроизводства всех маши' ноотгоительных отраслей, а тем' самым и для ускорения темпов ..'> техничеокого прогресса во всей народном хозяйстве.

, • Актуальнос ть и необходимоси исследования втой группы по-•''...'■' терь в рыночных структурах и предопределяли выбор темы, цели и

• -а- • .

задач диссертационной работы. • ■ '

Цель f задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности , производства на предприятиях разных форм собственности за счет сокращения потерь МОО. .

В соответствии с целью доследования в работе поставлены следующие задачи:

1) теоретически обосновать основные закономерности процессов, образования потерь МОО;

2) классифицировать потери ШО;

3). разработать методические основы измерения уровня потерь ■ МОО и эффекта от их сокращения;

4) исследовать механизм влияние размеров предприятий на вели-1' чину потерь ШО;

5) исследовать величину и причины аотзрь 400 на предприятиях разных форм собственности в условиях рынка;

5) разработать рекомендации, направленные на сокращение потерь МОО в различных рыночных структурах. Предмет и объект исследования. Предметом исследования гвляютсг потери ШО. Объект исследования в диссертационной работе - металлообрабатывающее оборудование предприятий раз-гачных форы собственности Саратовской области.

Методика исследования. Теоретическую и методологическую юнову исследования составляют труды отечественных и зарубед-

шх экономистов, посвященные производственным потерям. *

В работе использовслись данные статистической отчетнос-•и. В ходе исследования также чроводилооь изучение первичных.

паводских материалов, анализ передового опыта сокращения потерь LOO на предприятиях Саратовской области.

При проведении исследования использовались экономило-математические методы и ЭВМ. . •

Научная новизна*работы. Диосертация является, результатом самостоятельной научно-исследовательской работн соискателя по данной проблеме. Основными результатами работы, определяющими ¿е научную новизну, являются:

1) разработка оригинальной классификации потерь №0 (¿аоетным методом; _

2) разработка новых методических полокеьий по измеоению потерь ИЗО л эффекта от их сокращения;

3) методические разработки по определению влияния размера предприятия на уровень потерь МОО с помощью корреляционно-регрессионного анализа;

4} выявление дотерескижающих факторов при функционировании МОО на предприятиях разных форм собственности в условиях рынка; :

5) разработка ре командаций, направленных на сокращение потерь МОО при переходе от государственной к иныь. формам собственности.

Драктическая значимость и апробация работы. Реализация системы предложенных г диссертации мероприятий по сокращению потерь МОО дозволит предприятиям значительно сокращать уровень этих потерь и на этой основе повышать эффективность производства, что облегчит.их адаптацию к условных рынка.

' Полученныа в диссертации выводы и рекомендации нашли : дракгическое применение. К ним, в частности, относятся: фасе-

тная классификация потерь ИХ); методические разработки-по измерении потерь М00 и эффекта от их сокращения; предложения по Еклвчению в договор об'аренде основных средств пунктов, пре-дусматриваг'цих. рациональное использование арендатором металлообрабатывающего оборудования; рекомендации по сокращению потерь МОО в процессе приватизации предприятий.

Указанные разработки ислользованы на саратовских заводах "Теплоремонг", станкостроительном, соединительных и крепежных деталей, марксовском заводе "Радон" и ряде других предприятий Саратовской области. Их внедрение позволило добиться сокращения потерь МОО и получить за счет этого значительный' экономический эффект.

Некоторые положения диссертации применяются в учебном ' процессе в саратовстах политехническом и экономическом институтах. .

Основные 'результаты исследова/шя допаивались на научных конференциях'^.Воронеже, Саратове и Новосибирске в IS89-1990 годах, l также 'на'Всесоюзной щкойе-семйнаре молодых уче-. ных-зколомястов, организованной Институтом экономики АН СССР в, декабре 1990 'года! ,

Публикации. Ио результатам выполненных исследований опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,8 п.л.

Объем и структура работы, .Гчооертационная pacfo.a состоит

из введения, трех глав и заключения. Объем работы составляет

149 страниц машинописного текста. Она содержит 4 лисунка и 19 » <а

таб^ц. Список использованной литературы зключает в себя IB8

наименований.

-62. ОСНОВНОЕ С0Д2РЕАБЙЕ РАГОТЫ Во введении обосновывается актуальность теш диссертагг-

• онного исследования, определены его цели и задачл, сформулированы научная новизна и практическая значимость работы.

• : В первой главе работы .-на основе критичес-кого анализа имеющихся в литературе теоретических положений, а также изучения и обобщения практического опита рассматривается,экономическая природа произвфдственных потерь, соотношение последних с резервами производства. Производственные потери рассматриваются автором как затраты производственных ресурсов сверх необходимых, для получения данного результата производства при заданных условьдх производства. Категории потерь и резервов принципиально отличны друг от друга: потери - это излишютэ затраты, в то время как резервы - .неполученные результаты. Вместе с тем понятия потерь и резервов тесно свгэаны. Одним из важнейших резервов производства выступает возможность сокращения потерь. Особенно возрастает значение этого резерва в современных условиях, при переходе предприятий к рыночным- отношениям и^приватизации государственной собственное га. ¿вязано это. р тем, что потери в негосударственных структурах всей своей тяжестью ложатся на плёчч собственника предприятия, будь то частное лицо, трудовой коллектив или группа акционеров (пайщиков), Собственник теряет свои деньги и свое имущество, а при достаточно существенных и постоянна потерях на том ила ином предприятии негосударственного^ сектора возникает реальная угроза чго ликвидации или перехода г другому владельцу, который сможет более эффективно распорядиться наличными ресурсами. С другой стороны, предприниматель, который

добьется иакси1.лльно всзможного сокращения потерь на своем . предприятие, окажется в более выгодном положении, увеличит за счет ртого выпуск продукции, повысит рентабельность и вырвется вперед в конкурентной борьбе. Таким образом, использование такого резерва, как снижение потерь в .производстве, может оказаться решавшим фактором для успешного функционирования предприятия в условиях-рынка и конкурентной борьбы.

Одним из важнейших производственных ресурсов является металлообрабатывающее оборудование (МОО). Возникающие в производственном процессе потери М00 имеют ряд особенностей, характерных именно iwa. этого вида потерь. Потери MQ0 моггт вызываться раздельным действием материального и морального аз-носов, а также их совместным действием.

Материальный износ приводит к постепенной утрате оборудованием потребительной стоимости и стоимости. Га часть этой утраченной потребительной стоимости, чоторая не воплощается в човых потребительных стоимостях, и соответствующая ей часть зтоймости, которая не переносится на готовый продукт, оказываются лотерянныщ. Потери в результате морального износа шешт место в том случае, когда приходится отказываться от шльнейгего использования физически годного, но морально устаревшего оборудования. Что касается потерг 1100 от совместного действия материального и морального износов, то они возни-сают в том случае, чогда оборудование, подвергшееся ¿аорально-qt износу, тем не менее еще не становится шрально устаревши'

I продолжает использоваться в производстве. Но прт» этом оно «

■еря^т часть своей первсначальной стоимос и.

Наличие потерь подобного пода в дроизпдственной практи-

хе ведет к увеличению издержек производства за с«т роста сумма амортизационшс. отчислений. Это выгывает, в свою очередь, повышение-цен, падение рентабельности и снижение конкурентоспособности предприятия на рынке.

Качественная ^"количественная разнородность потерь МОО, а также возросшая потребность их детального изучения в условиях рыночной экономики определяют объективнуюнеоф.одимость их классификации по раду признаков. В работе использован фа-сетный метом классификации. Этот метод применяют в тех случаях, когда заданное множество можно разделить на группы независимо со различным классификационным признакам.

Множеств^ потерь ШО можно разделить по двур важнейшим независимым признакам: видам оборудования и формам его недоиспользования. ■'.'■'■'■.''•.

По видам ШО все множество его потерь мы разделили на четыре классификационных группы:

1) Ш'хери металлорежущих станков (MPC} ;

' 2) потери кузнечно-прессовых машин (КОМ);

3) потери jiiiTefcibix машн (ЛМ);. .

4) потери электросварочных, машин (ЭСМ).

• По формам недоиспользования оборудования были выделены потери: . .

.''.'".. I) от недоиспользования по количеству; '

2) от недоиспользования по времени;

. ?) от недоиспользования по мощности (производительности);

4> от совместного действия этих факторов-попарно или всех . трех сразу. ' ' ■,

Методом фасетноЛ классификации в системе потерь МОО наш

вццелены следуйте шестнадцать независима групп:

1.1. Потери МРС от недоиспользования по количеству.

1.2« Потер! МРС от чидоиспользования по времени.

1.3. Потери МРС от недоиодользоврння. по ыовзюсти (производительности). ' .

1.4. Потери МРС от совместного действия разных; форм недоиспользования. - ' *

2.1. Потери КПМ от недоиспользования, до количеству. "

2.2. Потери КПМ от недоиспользования по времени.

2.3. Потери КПМ от недоиспользования до мощности (производительности).

2.4. Потери КПМ от совместного действия разных форм недоиспользования. •

'3.1. Потери ЛМ от тдоиспольэояэшм по количеству.

3.2. Потери ЛМ от недоиспользования по яремени. .

3.3. Потери ЛМ от недоиспользования ю мотшости (производительности). . , .

3.4. Потери ЛМ от совместного действия разных форм недоиспользования . •

4.1.-Потери ЭСМ от недоиспользования по количеству.

4.2. Потери ЭСМ от недоиспользования по времени.

4.3. Потери ЭСМ от недоиспользования по мощности (производительности).

4.4. Потери ЭСМ от "овместного д-зйствия разных форм недоиспользования.

Преимущества фасетной клнссификац-Я в ее шю^оаспе.стяоо-* *

ти, хорошей обозримости л компактности классификационной схемы, что делает последнюю удобной для праки: ¡еокого применения.

ш предприятиях разнит форм собственности. ■ " Во второй глава диссертационной раоотн рассматриваются - методические основн измерения потерь ШО, а тлей эффекта от их сокращения, в частности,.в -процесс*.■ приватпации.

,' ' В качестве оейовы системы показателей для измерения потерь ЮО ш предлагаем коэффициенты, потерь. (Кл). Кэздфяэтент ' потерь, оборудования из-за недоиспользования по том,, или иноку . '■.. признаку представляет собой разность между единицей и коэ^-цкентои использования оборудования по соответствующему признак. Коэффициенты потерь ЮО от недоиспользования его по ' количеству (К^), до времени (Кд) и по мощности ют производи— т°.лькост2 (Кд) рассчитываются по следующим формутам:

;'У: ' ' ' (Г) ■

' Е^ = X - (2)

- : к°-. г- к£ <з)

I '.•■.. г

■'■•'"'. ■ О '

где в К^ - соответствующие коэффициенты исполхзования

металлообрабатывающего оборудования.

Первый коэффициент показывает; какая доля всего парка ШО не участвовала в процессе производства за исследуемый период времени» Одновременно он показывает, х^акая доля всей утраченной, за это время части потребительной стоимости и соответственно стоимости ЮО была потеряна из-за бездействия части парка ШО в течение всего данного периода времени.

Коэффициент потерь Оборудования от недоиспользования его

ю времени покчзызает лола утраченной за данный календарный триод времени часта яотрзбзгелыюй. стоимости' и соответствен-о стоимости факти^езки работавшего оборудования, которая бы-а потеряна в результате бездействия последнего вследствие .. ростоев. '

Наконец, коэффициент потерь ЮО от недоиспользо-

шя его мощности или- производительности показывает, какая >ля производительности оборудования не используется и 'какая* результат» этого теряется доля потребительной, стоимости и ответствен.« стоимости фактически работавшего оборудования то время, в течег,ие которого оно действительно работало, здузт подчеркнуть, что многообразие прлменяемого оборудова-£ и выпускаемой продукции для условий машиностроительного дщаятия не дают возможности устанавливать коэффициенты ерь ШО из-за недоиспользования его производительности для окушгасти единиц оборудования отдельных цлхов и предприя-в целом. Поэтому на 'практике приходится проводить такие геты для отдельные единиц оборудования, или для- групп одно--' юго оборудования. На основе трех предложенных коэффициентов выводится об---коэФрциент потерь ЮО, определяемый по фориуле:.

Значение данного коэффициента показывает, ка—

;оля уточенной за исследуемый перчод времени потреби-ельнод стоимости и соответственно стоимости данной груп-ган потзряна дтя предприятия. Каждое слагаемое показыва-

ет,, каков уровень потерь .из-за недоиспользования оборудования по сооиетствувдецу фактору или из-за совмостного действия ■ '.его ньдоисдользования сразу по двум или трем факторам.

Аналогичным образом вычисляется общ.й коэффициент потерь. . изгза недоиспользования'ШО ш любым двум факторам, например,

по, количеству и но времени. .В последнем с^уча? формула (4) " упрощается и принимает вид: '■ .

= + С5)

, ' Проведенный, нами анализ данных, иабладения за работой ШО на пиеддриятиях машиностроения и'металлообработки ГэратоискоР области дал следующие.результаты (см. табл. I)..

Таблица I.' : Коэффициенты потерь ШО ча предприятиях машиностроения и металлообработки Саратовской области (данные по всем основным 48 предприятиям)

- '' .' •..-■.■ - ' С. " "■ р .. ■ ' ' Вида 4500 "' .' ; Коэффициент зотерь МЮ из-за недоиспользования ло

количеству (К*) времени^) количеству и времени (Кд,т)

Металлорежущие станки - 0,1360 0,5498 • 0,61Ш

Кузчечно-'лрассовые машины.' 0,1780 0,5557 0,6348 :

Питейные малины 0,2190 0.50Ы2 0,616'А

Электросварочные" машин:! ' ^ 0,1920 0,6060 : 0,6816

-IJ-. '

Крч показывает таблица I, потеря всех основных видов ЮО в настоящее время превышает , 0,S~.

С учетом величин коэффициентов потерь на том или ином предприятии находится абсолютное значение потерь потребительной стоимости (Ппо) и потерь стои-лсти (П0)'металлообрабатывающего оборудования. Для гтого необходимо • . коэффициент потерь умножить на величину утраты потребительной стоимость или соответствеш'о стоимости оборудования, за данный. jериод времени. При этом в качестве основы для определения, утраты стоимости берется сумма амортизации А. Имеем:

Ао" Кп ХПСУ (е;)

. пс = кп ХА (7) •

^Дополнительное изучение показало, что нэ многих государст-' венных, предприятиях уровень потерь МоО значительно выше'среднего. Связано 31j о действием таких фактогэв, как наличие большего количества неустановленного М00 (так, только на саратовском заводе "Серп и Молот* запасы неустановленного импортного (японского) металлообрабатывающего оборудования, составляют по состоянию на ГЛ. 91. боле а 4 иилльонов рублей), недостаточно нн.'енсиьяое ^пользование оборудования, а такие очень зн'читьльная величина потерь МО О во вспомогательном производстве, заметно превышающая потери в основном производстве. ■

Только с приватизацией мглиностроительных предприятий, как показали проведенные пря выполнении диссертационной ра-,. боты исследования, действие перечисленных факторов ослабляется или прекращается: излишнее -металлообрабатывающее оборудование реализуется другим предприятиям или находит себе иное применение, а оставшееся функционирует эффективнее.'

где ПСу. - утрачиваемая потребительная стоимость.

Следует отметить, что формула (6) применима только для однотипного оборудования, выпускающего однородную продукцию.

Если в производотгенной практике необходимо нгйти вели~ чинч потерь ?Л00 изг-за недоиспопьзлвания по какому-либи определенному ¿(¡актору или их' сочетанию, то в формулы (6) и (7). тодотавляется нужный коэффициент поаерь.

Выше речь шла о-потерях ЮО, связанных с его материальным износом. Потеря стоимости «лашины, е ¡званная совместным действием материального и морального взносов, определяется разностью между первоначальной остаточной стоимостью (Сдо) и восетаговитьльной остаточной стоимостью <СВ0) этой машин;

Пс " спо - Сво (8)

При часто имеющем место в производственной практике описании морально устаревшего, хотя физически годного оборудования потери вызываются моральным износом. Прг атом потери потребительной. стоимости с пределявтоя той потребительной стоимостью, которая еще имелась у ооорудова-'ля на момент списания (ПС0), а потеря стоимости равга остаточной восстановительной стоимости этого оборудования; .

(Ю)

\

представляет выявление

ис =сво .

Значительный практический интерес

эффекта. который юг бы быть получен » результате снижения уровня потерь МОО при переходе " рынку. Из формулы (7) следует, что уменьшение • общего коэффициента потерь гэдет к сокращению потерь стоимости МОО. Разница между величинами потерь стоим оти при двух различных уроьяях потерь МОО и соста-» вляет тот эффект (3), который образуется в результате снижения уровня потерь:

■а - псГ - пс2 (ID

5аккгтесгот- этот эффект представляет-¿j6ofl ту денежную сумму, ¡а которую сократится потеря стоиюсти МОО в результате снижения их уровня до приедаемого в условиях г_шка.

Ориентировочные подсчеты, проведенные в диссертационной : аботе, показали, что_приватизация и переход на рыночные от-ошекия предприятий Саратовской области позволят снизить по-эр i МОО на 15-20$. что дало бы эгономичвский эффект в разме-з 20-?5 миллионов р7блей. ■''■•.'

В третьей главе диссертационной работы исследуются Bonica глияния рыночных отношений нч величину потерь ШО.

В частности в условзто. рынка необходимо искать путг со-едения готерь МОО с учетом размеров предярняет! различных рм G )бстченности» С этой целью из:*чагось вл"яние размера едприятгй на уровень потерь WOO, для чего использовалась шч 26 кии но строи т ельных предприятий Саратовской области, качестве показателя размера предприятия использовалось ко-íecTBo установленного МОО. '

-16. Расчеты по совокупности предприятий в целом выявили отсутствие с злее или менее тесной овязи мекду исследуемыми по— казателямя. Однако более детальное изучение данной совокупно- , сти предприятий покязало, что ее мот. разделить на ;:ве группы: нэбольгше предприятия (именгле «юнее 400 единиц установленного М00) и крупнее предприятия. В первую группу вошли П предприятий, во вторую - 15. Исследование показало, что среди небольших предприятий преобладают заводы с мелкосерийным тт-пом производства, а среди крупных - с серлйным, крупносерийным и массовым. Таки.л образом, налицо количественная и качественная однородность предприятий внутри выделенных групп, а . также качественное различие медд*' группами (преобладание различных типов производства).

Анализ по этим'группам дал тикие уравнения репрессии: Т = С,864 - 7,956 х 10"% (д.-1 небольших предприятий), У - 0,803 - 1,792 х КГ4! (для крупных предприятий), где 7 - количество установленного М00, У - коэффициент

потерь ШО.

Парные коэффициенты корреляции равны: в случае небольших предприятий -0,373, в случае крупных пр-мшриятяй -0,624. Таким образом, в обоих.-случаях, ишет место достаточно тесная обратная связь между размером промышленного предприятия-и уровнем потерь МОО на нем. Такую зависимость можно объяснить тем, что при прочих равных условиях на -более крупных предприятиях выше уровень техники, технологии и организации производства. При атом выявленная ¿вязь по-разному проявляется для ра' :ых типов производства. ;

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать

-гг-

внвод о том, что, несмотря на экономичзские преимущества крупных предприятий, уровень потерь М00 на них зачастую выше, чем на небольших и средних предприятиях. Так, расчеты показали, что на предприятиях с числом установленного МОО от 25С до 400 эдинип уровень потерь в среднем значительно ниже, чем на предприятиях, где установлено от 400 до 800 единиц МСЭ, Это . объясняется тем, что средние и мелкие предприятия уне в силу своих небольших размерог лучше приспособлены к работе в уоло-озиях рыночной экономики. Они могут более гибко и эффективно, чем крупные предприятия и объединения, внедрять новую техно • логию и перестраивать производство в' соответствии с коньюяк-турой рынка.

Но все же малый, размер сам по себе недостаточен для эффективной деятельности на рынке. В работе показало, что для' ' этого необходимы и соответствующие изменения, в отношениях собственности. Для этого в диссертации проведен анализ динами кч основных показателей использования и потерь ШО на ряда промышленных предприятий Саратовской области, которое были преобразованы из государственных в кооперативные и арендные предприятия, а также на некоторых предприятиях, которые перешли на полный хозрасчет и самофинансирование, не изменив формы собственности. Одновременно с исследованием динамики основных 'показателей использования v потерь ШО после перехода к новы»* условиям хозяйствования в ходе анализа проверялось на- • личие других факторов, начавших или изменивших свое действие в тот же период, когда были введены новые условия хозяйствования. ".■-•.'•■" , - " ..

Проведенный анализ покгзал, что при переходе предприятий'

на полный хозрасчет' и самофинансирование не произошло значительного ;окращешп потерь металлообрабатывающего оборудования. Это связано с тем, что переход на работу в новых условиях не был подкреплен коренными измене .юямя в отношетях соб- . ствег.ност; на средства производства. Поэтому не были задействованы такие ваяне.Чшие потересникающие факторы, как изменение отношения персонала к металлообрабатывающему оборудованию л его использовании, вовлечение в'производство чеиспользу^мых машин и оборудования, внедрение передового зарубе^лого опыта. • •

■ Эта и другие факторы отзывают заметное воздействие на ' снижение потерь металлообрабатывающего оборудования на предприятия/. негосударственного сектора экономики. Об "том свидетельствуют результаты проведенного анализа на предприятиях и в подразделениях, относящихся к различным формам собственности.

Анализ проьодился на Знгельсском заводе спецлализирован-8ых автомобилей (предприятие взято в аренду трудовым кодпек-тивом), в цехе & 7 Саратовского авиационного завода (цех взят в аренду трудовым коллективом), в цехе товаров народного дот-ресшеьшя саратовского завода "Нефтемаш" (в нем работает производственный кооператив, арендующий часть ШО цеха), в кооперативе "Токарь" (бывший цех & 59 саратовского завода ГП^-З) ь на Саратовском станкостроительном заводе, который, оставаясь государственный предприятием, заключил договор о сервисном обслуживании с инженерным центром "оимвол" при солместном советско-германском предприятии "Дельфин-Волга" в Саратове.

Обобщенные результаты проведенного анализа представлены в таблице 2.

Табтаца 2. Динамика уровня потерь ЮО при переходе промышленных предприятий Саратовской области и их Шудраздаленрй на новые условия хозяйствования

Наименование П1едприятия (подразделения/ ■ Об'чйй коэффициент потерь ШО

до перехода на ео-вые услоь^я хозяйствования . после перехода на новые услоьзя хозяйствования

Завод опециализиро-вант.х автомобиле! 0,6569 0,6445

Цех № 7 САЗа 0,5660 0 46Г7

Цех товаров народного потребления зарода -'Нефтемаш"' (только арендованное }»00) 0,8000 0,5000

Кооператив 'Токарь" 0,6025 0,5585

Станкостроительный завод п 0,581л 0,4142

Обобщение опыта этих и ряда других предприятий и поцраз-елений позволило сформулитовать в диссертационной работе ряд редложений, направленных на сокраие^ие потерь МСО в процессе ¡гакционирования различных рыночных структур. ..

' -20В частности, в диссертационной работе для приватизируемых предприятий и подразделений предлагается комплекс организационных «ар, обеспечивающих эффективное функционирование приватизи¿»ванного МОО в условиях рын..а» Основные из этих мер:

• - аттестация и рационализация рабочих мест; - выбор направлений использования излишнего МОО; . - изменение системы материального стимулирования труд-i. Аттестация рабочих мест выявляет их соответствие нормативным требованиям i передовой опыту ло рячу критериев. Применительно к металлообрабатывающему оборудованию важнейшими из этих критериев являются, на Him взгляд, производительность изменяемого МОО, использование его технологических возможностей, а также соответствие этого оборудования требованиям, предъявляемым к качеству продукции. Для каждого аттестованного рабочего места необходимо разрабатывать производственное задагче исходя из его возможностей «i вне зависимости от того, кто на нем работает.

Аттестеция позволяет выявить излишнее МОО, которое необходимо найти лрименение. В диссертации показаны следующие . пути решения этой проблемы: реализация МОО (на внутреннем или внешнем рынке); сдача в яревду; .продолжение использования на предприятии (например, для выполнения заказов других подразделений данного предприятия или других предприятий, для производства непрофильной продукции, для выпуска продукта на экспорт, для обучения молодых рабочих); безвозмездная передача другому предприятию или учебному заведению; замена данным оборудованием более изношенного или менее эффективного МОО о

шсвобопением последнего; обмен на другое оборудование или шые материальные ценности; использование для получения зац-гастей; сдача ь металлолом.

Наконец, для обеспечения действенности предыдущих мероприятий необходима разработка и внедрелие новой, системы тгт сериального стимулирования, труда, включающей в себя: сог.ращенае персонала и повышение зз счет этого заработное платы оставшихся работников; премирование вспомогательных рабочих за влзкие простои ИЗО, а наладчиков - за высокий процент выхода годных деталей; прямо пропорциональную -ависимость зарплаты основных рабочих и ИТ?' от выполнения.' роизводственных заданий; систему штрафов за недостатки в работе.

Успешное функционировав :е М00 на приватизируемых предприятиях и в подразделениях требует создания системы сервисного обслуживания этого оборудования. Для Эхогс необходимо создание инженерных сервисны:, центров (ИИЦ), заключающих с приватизированными предприятиями договора о сервисном обслуживании. Наиболее эффективной такая форма может быть при выполнении следующих функций:

- проведение планово-предупредительных ремонтов и осмотров MQ0 во внерабочее время;. •

- проведете аварийных ремонтов ИЗО,

-о обеспечение лиентов запчастями;

-•- ■ посредничество при продаже и приобретении клиентами на • рынке МСО и запчастей к нецу; ^

- посредничрство при аренде и сдаче в аренду клиентами 1—шинного времени;

- обеспечение клиентов нестандартным оборудованием и

средствами малой механизации, в том числе и собствен-гогс изготов. зни.т. Ошт показывает, что наиболее эффективно создание ИСЦ при совместных предприятие. В этом случае центр може? более профессионально действовать на вгеашем рышг в интересах своих, клиентов, .

В работе так*о даются рекомен^аггта ло совершенствованию действующих методических материалов по ор~акизацги рыночных структур. В частности, на основе изучения ряда арендных договоров предлагается конкретизировать пункты 10-12 типового "Яр!» мерно го договора аренды с правом выкупа"^-, в которых идет речь об использовании арендатором арендованного имуг эства. В диссертационной работе предложена следующая ^ррь. лировка этих пунктов: '

"Арендатор обязуется: X) Проводить не менее К капитальных, С средних,. M илых ре-мо"тов и Оо осмоттов металлообраоатывающего оборудовангя в год;

Zj Не допускать использования ШО о производительностью выше

нормативной, д также с коэффициентом сменности выше Кс; S) Обеспечивать сохранность оборудования и в случае его порчи возместить убытки". При этом значения К, С, М, 0с,\Кс должны согласовываться ■ сторонами в процессе переговоров и фиксироваться в договоре об аренде.

: Примерный договор аренда с правом выкупа/экономика п жизнь, 1990. - & 48. - С. II»

Такая формулировка выгодно отличается от предлагаемой в идовом договоре аренды своей четкостью и количестве.шой оп-еделейностью.

3 заключении диссертационной работы обойдены результаты сследования и сформулированы основные выводы и практические екоменд&лга.

По теме диссертации автором опубликованы следующие , научные работн:

Совершенствование управления и снижение потерь в экономика.

- В кн.:- Организация систгч управления производством в ус. ловлях, функционирования целостного хозяйзтвенного меганиз-

ма: Тезисы докладов региональной научно-практической конференции (19-20 октября 1989-года;. - Воронеж: ВШ, 1989;

- 0,31 п. л. _

» Анализ производственных потерь - составная часть экономр-гэ-правового анализа. - В кн.: ХН1 Всесоюзная конференция КПСС о социалистическом правовом государстве и подготовке кадров для органов внутренних дел: тезисы выступлений на научно-теоретической: конференции. - Саратов: Саратовские высшие курсы МВД. ССНР, 1989. - 0,15 п. л. . Экономт" и потери производственных ресурсов в промышленности. - В кн.: Проблемы экономим эчергетичесшх, матери-, аллных трудовых ресурсов (Краткие тезисы докладов Ьсесо— ' юзной. студенческой научно-технической конференции). - Новосибирск: НЭП, 1990. - 0,05 п. л, . Сокращение производственных потерь как резерв повышения' • эффективности производстве. - В кн.: Резервы совершенство-.

вания производственно-экономического механизма: Межвуз

неуч. сб. - Саратов: СШ, 1990. - 0,25 п. л.

5. Влияние маркетинга на величину потерь материальных ресурсов и готовой, лродущии. - В кн.. Управление т ериалышми ресурсами в условиях полного хозяйственного расчета*. Меж-ъуз. науч. сб. - Саратов: СПИ, 3330. - 0,15 п. л.

3. Путь к рынкг; как пройти его с наименьшими потерями? - В кн.: Тезисы выступлений на Всесоюзной школе-семинаре молодых ученых "Ноше проблемы экономической науки" 9-14 дека-' бря 1990 года. - Москва: ИЗ АН СССР, 1991. - 0,1 п. л.

7. Изучение потерь металлообрабатывающего оборудования. - М>-сква, 199Л - Рукопись деп. во БНИИГЭМР 21. ГО. 91., » 288. - 0,5 л. л.

8. Оптимальные ставки налога на прибыль негосударственных предприятий. - финансы, 1992, №Г. - С. 21-26.