Изменение структуры производительного потребления в сельском хозяйстве в условиях его индустриализации в период развитого социализма тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Нургужаева, Алма Алтаевна

ВВВДЕНИЕ

ГЛАВА I. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ОТНОШЕНИЙ ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИХ МЕСТО В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА. II

§ I» Отношения потребления как неотъемлемый элемент системы производственных отношений . II

§ 2. Потребление производительное и непроизводительное

§ 3» Воспроизводство потребностей как специфическая функция фазы потребления

§ 4# Особенности отношений потребления в социалистическом сельском хозяйстве

ГЛАВА П. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА - ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ СТЕПЕНИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ В ПЕРИОД РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.

§ I. Исторические и социально-экономические причины диспропорциональности развития сельского хозяйства и промышленности в СССР.

§ 2# Ицдустриализация сельского хозяйства и сближение уровней развития сельскохозяйственного и промышленного производства

§ 3. Изменение структуры производительного потребления в сельском хозяйстве на различных этапах его индустриализации

§ 4. Совершенствование структуры производительного потребления агропромышленного комплекса в период развитого социализма

Диссертация: введение по экономике, на тему "Изменение структуры производительного потребления в сельском хозяйстве в условиях его индустриализации в период развитого социализма"

За годы последних пятилеток существенно увеличился объем фонда потребления населения, возросли денежные доходы трудящихся, повысился уровень и улучшилась структура потребления материальных благ и услуг, значительно улучшились жилищные и бытовые условия. Вместе с тем, под влиянием повышения качественных характеристик рабочей силы возросли потребительские требования населения к производству предметов потребления.

Важное значение в ускорении производства предметов потребления имеет выполнение продовольственной программы . В.И.Ленин писал: "Никакая социалистическая страна невозможна, как государство рабоче-крестьянской власти, если она не может совместными усилиями рабочих и крестьян собрать такой продовольственный фонд, чтобы обеспечить пропитание рабочих, занятых в промышленности, чтобы иметь возможность десятки и сотни тысяч рабО' чих двинуть туда, куда надо Советской власти. Без этого будут только разговоры. Настоящие основы хозяйства - это продовольственные фонды"*.

Необходимость реализации продовольственной программы в изменившихся социально-экономических условиях (повышение уровня социально-экономического развития, возрастание требований

I. Ленин В.И. Поли.собр.соч., 5-е изд., т.42, с.150. основного экономического закона, перевод экономики на преимущественно интенсивное развитие и др.) выдвигает углубление исследования отношений потребления и особенностей их проявления в сельском хозяйстве в число актуальных проблем научного и практического характера.

Актуальность проблемы обусловила повышение внимания к проблемам потребления в советской экономической литературе последних лет. Рдд важных теоретических и практических аспектов потребления был освещен в работах Э.М.Агабабьяна, Е.А.Влади-мирского, А.И.Левина, Б.М.Левина, Я.А.Кронрода, В.Ф.Майера, Б.М.Мочалова, П.С.Мстиславского, П.К.Олдака, И.Г.Степанова, И.И.Столярова, В.НЛерковца, И.Н.Шутова и др. В этих работах рассматривается экономическая природа личного потребления, ее формы, закономерности отношений потребления и др. Вместе с тем многие аспекты проблемы изучены пока недостаточно. Так, в экономической литературе не разграничиваются понятия потребления как производетаенного отношения и фазы процесса воспроизводства; в недостаточной мере исследованными являются проблемы обратного воздействия потребления на производство, взаимосвязи категорий "потребление - потребности", "потребности -производство"; нет достаточно четкого разграничения категорий производительного и непроизводительного потребления и специфики их проявления в условиях социализма. До сих пор не поднимался вопрос об отношениях потребления в отраслевом аспекте, а также особенностях их проявления в сельском хозяйстве. На ХХУ1 съезде КПСС отмечалось: "Мы располагаем большими материальными и духовными возможностями для все более полного развития личности и будем наращивать их впредь. Но важно вместе с тем, чтобы каждый человек умел ими разумно пользоваться. А это, в конечном счете, зависит от того, каковы интересы, потребности личности. Вот почему в их активном, целенаправленном формировании наша партия видит одну из важных задач социальной политики"*. Среди потребностей человека первенство имеют материальные потребности в пище, одежде и т.п., повышение степени удовлетворения которых возможно лишь на основе роста продукции сельскохозяйственного производства и других отраслей АПК.

В настоящее время именно уровень развития производительных сил в сельском хозяйстве все в большей мере определяет уровень народнохозяйственной продуктивности и степень удовлетворения потребностей населения страны и многих отраслей промышленности в продукции сельского хозяйства.

По нашему мнению, исследование проблемы потребления, приобретает особый интерес в условиях ицдустриализации сельскохозяйственного производства. Процесс индустриализации сельского хозяйства с одной стороны, приводит к увеличению производства сельскохозяйственной продукции, повышению ее качества, увеличению ассортимента производимых продуктов за счет внедрения достижений агрономии и селекции. Таким образом, повышается степень удовлетворения потребностей населения и промышленности в его (сельского хозяйства) продукции и создаются материальные основы для возникновения и удовлетворения новых потребностей. С другой стороны, процесс ицдустриализации сельскохозяйственного производства приводит к изменению структуры потребления и потребностей в самом сельском хозяйстве. Возрастают потребности сельского хозяйства в технике, квалифицированных кадрах для ее использования и пр. Следовательно, в

I. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М#: Политиздат, 1981, с.63. условиях индустриализации сельскохозяйственного производства изменяются потребности самого сельского хозяйства, и этот процесс имеет как количественный, так и качественный аспекты. Возрастают материальные и духовные потребности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Процесс индустриализации приводит к увеличению степени их удовлетворения, что в свою очередь приводит к возникновению новых потребностей.

Проблемы индустриализации сельскохозяйственного производства и агропромышленной интеграции в последние годы исследуются экономистами весьма интенсивно. Так, в работах Н.П. Александрова, Л.А.Амбарцумова, И.И.Бодюла, И.Н.Буздалова, А.М.Емельянова, Е.П.Губина, В.Г.Игнатова, В.А.Тихонова и др . получили широкое освещение проблемы индустриализации сельскохозяйственного производства, агропромышленной интеграции, сущности и структуры агропромышленного комплекса. Однако по большинству исследуемых вопросов в современной экономической литературе не достигнуто единство взглядов.

Необходимость глубокого и всестороннего исследования категорий "потребления", "потребностей", "индустриализации сельскохозяйственного производства", их взаимосвязи и взаимодействия, влияния на этот процесс закона возвышения потребностей в условиях экономики преимущественно интенсивного типа определили цель и задачи данной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении изменений структуры потребления в сельском хозяйстве под влиянием процесса его индустриализации через взаимосвязи "потребление. производство" и "потребности . производство" в условиях экономики развитого социализма. Целью исследования определена необходимость решения следующих задач:

- углубление изучения сущности и содержания категории потребления;

- рассмотрение с методологических позиций К.Маркса категорий производительного и непроизводительного потребления при социализме;

- изучение целевой функции потребления как фазы процесса воспроизводства, воспроизводящей потребность;

- выявление воздействия закона возвышения потребностей на взаимосвязи "потребление . производство" и "потребности . производство" в период индустриализации сельскохозяйственного производства;

- анализ особенностей отношений потребления в сельскохозяйственном производстве;

- изучение влияния индустриализации сельскохозяйственного производства на производительное и личное потребление в сельском хозяйстве;

- определение основных направлений совершенствования структуры производительного потребления в АПК в условиях экономики преимущественно интенсивного типа;

- выяснение роли личного подсобного хозяйства в удовлетворении личных и общественных потребностей в развитом социалистическом обществе.

Рассмотрение этих вопросов составляет основное содержание настоящей работ.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения и материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам, выступления руководителей Коммунистической партии и правительства. В ходе исследования была изучена обширная монографическая литература и периодическая печать по вопросам, связанным с проблемами потребления, индустриализации сельскохозяйственного производства, становления и развития агропромышленного комплекса. При написании работы были использованы материалы ЦСУ СССР, плановых и финансовых органов, ЦСУ Казахской ССР и данные периодической печати.

Научная новизна и личный вклад диссертанта в исследуемую проблему«

Новизну исследования составляет прежде всего постановка проблемы, состоящая в рассмотрении отношений потребления в сельскохозяйственном производстве. При решении поставленных задач в диссертации применены новые методологические подходы, которые состоят: а) в исследовании отношений потребления как фазы процесса воспроизводства совокупного общественного продукта и элемента системы производственных отношений; б) в разграничении категорий производительного и непроизводительного потребления по методологии "Капитала" К.Маркса применительно к анализу социалистической экономики; в) в выделении специфического предназначения функции потребления, как фазы производства, воспроизводящей потребность.

Применение вышеперечисленных методологических приемов позволило получить собственные результаты исследования, содержащие новые моменты. Они состоят в следующем:

- в обосновании вывода о том, что отношения потребления свойственны в определенной мере всем фазам процесса воспроизводства совокупного общественного продукта Стак, фаза производства представляет собой процесс потребления средств производства и рабочей силы; фазам распределения и обмена свойственно потребление в меру участвующего в отраслях, представляющих эти сферы, живого и овеществленного труда);

- в исследовании различий между понятиями потребления как фазы процесса воспроизводства и как производственного отношения;

- в обосновании вывода о том, что производительный характер личного потребления определяется, исходя из степени его соответствия цели способа производства. В связи с этим обосновывается, что личное потребление при социализме выступает как потребление производительное, т.к. направлено на всестороннее и гармоничное развитие личности трудящихся; выявлены две основные тенденции в развитии личного потребления в период развитого социализма, проанализированы их преимущества и недостатки; определены перспективы развития личного потребления в направлении его большего соответствия цели социалистического произ водств а;

-выявлено воздействие закона возвышения потребностей на процесс индустриализации сельскохозяйственного производства через систему взаимосвязей "потребление - потребности - производство";

- обосновано разграничение понятий "возвышение потребностей" и "возрастание потребностей" как качественного и количественного аспектов закона возвышения потребностей;

- последовательно обосновываются особенности изменений структуры потребления в сельском хозяйстве на современном этапе его индустриализации: ускорение под влиянием НТР темпов возрастания и возвышения производственных потребностей; повышение требований к качественным характеристикам рабочей силы; повышение требований работников сельского хозяйства к качеству занимаемых ими рабочих мест; повышение требований к предметам потребления, к увеличению свободного времени и условиям для его рационального использования.

Практическое значение исследования состоит в том, что ряд положений и выводов диссертации может служить методологической базой для разработки практических рекомендаций по совершенствованию структуры агропромышленного комплекса в целях ее более полного соответствия потребностям общества в продуктах потребления из сельскохозяйственного сырья. Материалы диссертации могут быть использованы также в преподавании курса политической экономии социализма по темам: "Основной экономический закон социализма", "Накопление и потребление при социализме", "Особенности хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве. Рентные отношения при социализме".

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав ^включающих по четыре параграфа), заключения, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Нургужаева, Алма Алтаевна

Результаты исследования могут быть сформулированы следующим образом«

1. В отличие от широко распространенного в экономической литературе изучения потребления лишь как заключительной фазы процесса воспроизводства, в диссертации использован методологический подход, состоящий в исследовании потребления как фазы процесса воспроизводства совокупного общественного продукта, рабочей силы и определенной системы экономических отношений. Сущность потребления исследуется в диссертации как в единстве этих двух сторон, так и в самостоятельном значении каждой из них.

2. В диссертации предпринята попытка применения к исследованию личного потребления при социализме методологии К.Маркса, состоящей в делении потребления на производительное и непроизводительное по принципу его участия в реализации цели данного способа производства.

Изучение работ К. Маркса показывает, что он исследовал проблему потребления в двух аспектах: в первом случае он рассматривал производительное и непроизводительное потребление как всеобщие экономические категории вне связи с каким-либо конкретным способом производства; во втором - специфическую категорию капиталистического способа производства.

При исследовании потребления вообще, независимо от какого-либо конкретного способа производства, К.Маркс определяет производительный характер потребления исходя из его роли в создании продукта. Исследуя же потребление в условиях капиталистического способа производства, К.Маркс в качестве критерия, определяющего производительный характер потребления, выдвигает его роль в создании прибавочной стоимости. Таким образом, при капитализме производительной с точки зрения цели капиталистического способа производства является часть личного потребления рабочего, необходимая для непрерывного функционирования процесса производства. То есть, производительной здесь будет та часть личного потребления рабочего, которая необходима для воспроизводства рабочей силы как товара. Все, что потребляется рабочим сверх этого, является непроизводительным потреблением. Согласно принятому критерию, непроизводительным является также личное потребление капиталиста и его семьи.

3. Потребление делится на производительное и непроизводительное в зависимости от его роли в реализации цели социалистического производства и воспроизводстве социалистических производственных отношений. Потребление, направленное на достижение полного благосостояния и всестороннего и гармоничного развития личности, является потреблением производительным и выступает необходимым моментом и важнейшим условием воспроизводства вещественных и личных факторов социалистического производства и социалистических производственных отношений.

4. Производительное потребление при социализме в свою очередь подразделяется на производственное и личное в зависимости от его роли в создании потребительных стоимостей. Потребление, результатом которого является производство различного рода потребительных стоимостей, является потреблением производственным и представляет собой процесс потребления средств производства и использования рабочей силы. Это одновременный процесс, осуществляемый непосредственно в фазе производства. Потребление, направленное на воспроизводство рабочей силы и представляющее собой потребление потребительных стоимостей без создания новых, является личным потреблением и осуществляется на заключительной фазе процесса воспроизводства - фазе потребления.

5. Потребление, не соответствующее цели социалистического производства, является потреблением непроизводительным. Сюда.относится та часть личного потребления, которая не является необходимой для обеспечения полного благосостояния и всестороннего и гармоничного развития членов социалистического общества (потребление алкоголя, табачных изделий, предметов роскоши и т.п.). Производственное потребление в редких случаях тоже может быть непроизводительным, когда производятся материальные ценности, которые не могут оыть потреблены (продукция пониженного качества, производственный брак и т.п.).

Критически оценивая фактические тенденции в развитии личного потребления современного социалистического общества, можно, весьма условно, разграничить их на два направления: I) стремление к постоянному увеличению индивидуальных доходов, улучшению структуры потребления; накопления новых, все более дорогостоящих товаров; 2) предпочтение увеличению свободного времени за счет ограничения материальных потребностей и увеличения степени удовлетворения духовных потребностей. Нам думается, что и то и другое направление, взятое само по себе в прямом понимании каждого, для современного этапа развития социалистического общества должно быть оценено отрицательно. Первое направление вызывает нездоровое соперничество в потреблении, развивает чуждые для социалистического общества тенденции "накопительства" не только за счет трудовых доходов, но и в обход их, вызывает в конечном счете неудовлетворенность жизнью. Второе направление, порождая тенденции самоотречения от материальных благ, может вызвать пассивность в трудовой деятельности. Развитие этого направления при недостаточно высоком уровне социально-экономического развития общества и потребления явится фактором, не только его стабилизирующим, но и снижающим достигнутый уровень производства и потребления. В реальной действительности наиболее экономически и социально эффективным является такое формирование индивидуальных потребностей в социалистическом обществе, которое смогло бы объединить лучшее в каждом из названных направлений.

По нашему мнению, существование непроизводительного личного потребления при социализме приводит к снижению стимулирующего воздействия потребления на темпы и эффективность общественного производства. Непроизводительное потребление - явление нетипичное и по мере развития социалистического производства, его движения к высшей фазе коммунизма будет преодолеваться.

6. Весьма плодотворным для анализа и решения современных проблем социалистического расширенного воспроизводства вообще, и повышения эффективности процесса индустриализации сельского хозяйства в частности, является использованный в работе методологический подход, состоящий в вычленении специфического предназначения функции потребления как фазы процесса воспроизводства. Наиболее специфической чертой потребления, отличающей его от других фаз процесса воспроизводства, является непосредственная связь потребления с потребностью. Воспроизводить потребность и через нее воздействовать на развитие производства, а также на последующие фазы воспроизводства и на само потребление - одно из специфических предназначений потребления. йсли уже возникшая потребность не удовлетворяется потреблением, то это служит фактором, сдерживающим развитие производства, ари этом степень неудовлетворенности общественных потребностей может возрастать и в условиях общей сбалансированности производства и потребления. В этом находят свое проявление имеющие место в реальной действительности различия между понятиями "потребление" и "потребности", а также различие содержания взаимосвязей "производство. потребление" и "производство. потребности". Взаимосвязь производства и потребления характеризует непрерывность движения совокупного общественного продукта и отражает в большей степени, чем другие взаимосвязи воспроизводственного процесса, содержание основного экономического закона. Во взаимосвязи "производство.потребление" второе выступает целью реализации основного экономического закона, а первое его средством. Содержание же взаимосвязи "производство.потребности" отражает диалектическую взаимообусловленность развития производительных сил общества и изменения производительных и личных потребностей, выступающих предпосылкой процесса воспроизводства.

•Важнейшими формами проявления закона возвышения потребностей следовало бы признать "возрастание потребностей" и "возвышение потребностей". Обе формы проявления закона составляют диалектическое единство. Возрастание характеризует в основном количественную сторону действия закона и измеряется уровнем потребления благ и услуг как относительно предшествующего периода, так и относительно определенных норм и нормативов. Понятие "возвышение потребностей" характеризует преимущественно качественный аспект действия закона и выражается в изменении структуры потребностей.

Для современного этапа социально-экономического развития общества характерно: а) быстрое обновление как личных, так и производственных потребностей; б) изменение структуры потребностей; в) возрастание влияния личных потребностей на воспроизводственный процесс и все большее подчинение производственных потребностей личным.

Специфической чертой развития потребностей при социализме выступает планомерность. Возможности сознательного развития потребностей, формирования их разумной структуры, наиболее соответствующей природе коммунистического общества, увеличиваются по мере повышения социально-экономического развития общества. Формирование разумной структуры потребностей происходит как за счет планомерного всестороннего развития человека, так и планомерного развития общественного производства.

7» Решающее влияние на производство и показатели его экономической эффективности со стороны потребления оказал, с нашей точки зрения, недостаточный учет изменения потребностей производства и населения. Перевод экономики на преимущественно интенсивное развитие, необходимость усиления процесса индустриализации сельского хозяйства и повышения его экономической эффективности предопределили значительное изменение структуры потребностей общественного производства и населения. При этом преимущественно интенсивный тип расширенного воспроизводства предъявляет повышенные требования к формированию и развитию фондосоздающих отраслей машиностроения и строительства, а ускорение процесса индустриализации сельского хозяйства и повышения его эффективности - к развитию отраслей промышленности, производящих современные средства производства для сельского хозяйства. В области личного потребления преимущественно интенсивный тип экономического роста повышает значимость наиболее полного удовлетворения насущных материальных потребностей, увеличения свободного времени, качества рабочих мест, удовлетворения потребностей, направленных на повышение качественных характеристик рабочей силы и всестороннее развитие личности.

8. Особенности проявления отношений потребления в сельскохозяйственном производстве обусловлены спецификой сельского хозяйства как отрасли материального производства. Она оказывает большое влияние на развитие производительных сил и формирование производственных отношений, обусловливает своеобразие отношений потребления в сельском хозяйстве. В общей системе отношений потребления в сельском хозяйстве можно выделить следующие их группы:

- отношения по поводу потребления сельским хозяйством продукции промышленности и других отраслей;

- отношения по поводу индивидуального потребления сельским населением предметов потребления, произведенных в других отраслях народного хозяйства;

- отношения по поводу общественно организованного потребления материальных благ и услуг сельским населением;

- отношения по поводу индивидуального потребления населением продуктов сельскохозяйственного производства.

Первая группа отношений является отношениями производительного потребления и формируется в самом процессе произволства. Три другие группы отношений характеризуют отношения личного потребления в сельском хозяйстве. Эти отношения имеют ряд существенных особенностей, обусловленных многими факторами. Отношения по поводу потребления сельским населением предметов потребления, произведенных в других отраслях народного хозяйства, реализуется через систему государственной и кооперативной торговли. К предметам этой группы потребления следует относить все непродовольственные товары, потребляемые сельским населением, и часть продовольственных продуктов, потребление которых происходит после их промышленной обработки. Анализ закономерных изменений в структуре потребностей и потребления по указанным направлениям обеспечивает возможность планомерного регулирования отношений потребления в сельском хозяйстве и общественном производстве в целом.

9. Большую роль в потреблении сельского населения играет продукция сельскохозяйственного производства. Здесь можно выделить две группы предметов потребления: произведенные в общественном производстве (совхозах или колхозах) и поступающие в потребление в результате распределения по труду как часть доходов населения, и продукты, произведенные в личном подсобном хозяйстве.

Недостаточно обоснованным представляется получивший широкое распространение в советской экономической литературе взгляд на личное подсобное хозяйство только как на составную часть и особую разновидность личной собственности членов социалистического общества. Более убедительным, на наш взгляд, является рассмотрение ЛПХ и как разновидности хозяйства, занимающегося производством сельскохозяйственной продукции. При таком подходе можно выделить следующие основные особенности

ЛПХ:

- личное подсобное хозяйство ведется на земле, принадлежащей обществу;

- часть средств производства, используемых в личном подсобном хозяйстве, также находится в общественной собственности;

- другие средства производства находятся в личной собственности работников, занимающихся ведением личного подсобного хозяйства.

По нашему мнению, существование ЛПХ и курс его на развитие и укрепление обусловлен: а) возрастанием и возвышением потребностей в продукции сельского хозяйства, которые общественное производство колхозов, совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий пока не в состоянии обеспечить в полной мере; б) созданием дополнительного дохода сельских жителей за счет труда в свободное от основной работы время, а также труда неработающих членов семьи. Таким образом, личное подсобное хозяйство служит дополнительным источником увеличения как общего дохода населения, так и продовольственного фонда страны.

В современных условиях можно выделить следующие основные черты ЛПХ: а) ЛПХ основано на сочетании общественной и личной собственности на средства производства, опирается на связи с общественным хозяйством; б) производство ЛПХ удовлетворяет личные потребности работников, занимающихся ЛПХ, и общественные потребности в продуктах питания; в) существование ЛПХ предполагает сочетание личных и общественных интересов при преобладающей роли общественных интересов, при правильном сочетании общественных и личных интересов, личное подсобное хозяйство является подсобным не только для работников колхозов и совхозов, но и для самих колхозов и совхозов и для общества.

В ближайшие годы ЛПХ будет играть существенную роль в удовлетворении общественных потребностей в продуктах питания социалистических стран. Его дальнейшее развитие будет происходить по 2-м основным направлениям: а) углубление специализации ЛПХ и повышение уровня товарности его производства; б) умножение и укрепление его интеграционных связей с общественным производством колхозов и совхозов, межхозяйственных объединений.

Необходимо отметить, что ЛПХ било и останется подсобным для общественного сельскохозяйственного производства. Основным источником потребления населением продуктов питания было и будет общественное сельскохозяйственное производство.

10. Экономическую категорию индустриализации сельскохозяйственного производства необходимо рассматривать в двух аспектах: I) как производственное отношение и 2) как метод ведения сельскохозяйственного производства. Как производственное отношение индустриализация сельскохозяйственного производства представляет собой отношения между хозяйствующими субъектами по поводу превращения сельского хозяйства в высокоиндустриальную отрасль, с целью увеличения и удешевления производства сельскохозяйственной продукции. Как метод ведения сельскохозяйственного производства индустриализация предполагает комплекс взаимосвязанных и взаимообусловленных мер, направленных на превращение сельского хозяйства в разновидность индустриального производства. При таком понимании категории индустриализации особенно отчетливо проявляется ее взаимосвязь с категориями интенсивности, интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства«

II. ири исследовании процесса индустриализации сельскохозяйственного производства выделяют обычно три основных исторических этапа. На наш взгляд, более обоснованным является мнение, что процесс индустриализации сельскохозяйственного производства в ОииР и других европейских странах иЭВ проходит завершающую стадию второго этапа, создающую предпосылки для перехода к третьему.

1аддому из этапов индустриализации сельскохозяйственного производства свойственна своя структура производительного и личного потребления. На втором этапе индустриализации сельскохозяйственного производства усиливается действие закона возвышения потребностей в сельском хозяйстве, что проявляется в изменении всех элементов производительных сил: а) количественный и качественный рост потребляемых орудий (или средств) труда находит свое проявление в увеличении числа машин, улучшении их технических характеристик, возрастании мощности применяемых машин; б) в отношении предметов труда закон возвышения потребностей в сельском хозяйстве находит свое проявление в увеличении производства комбикормов, их повышающемся разнообразии, успехах селекции, увеличении потребления электроэнергии и пр.; в) существенные количественные и качественные изменения происходят в рабочей силе. ироисходит возрастание и возвышение потребностей самих работников, занятых сельскохозяйственным трудом, обусловленные, на наш взгляд, следующими причинами: I) ростом реальных доходов работников сельского хозяйства, их сближением с уровнем доходов работников промышленности; 2) повышением требований к условиями труда; в) увеличением потребностей в свободном времени и условиях его рационального использования; г) повышением требований к работе предприятий непроизводственной сферы в сельском хозяйстве.

При анализе процессов производительного потребления средств производства и использования рабочей силы необходимо учитывать, что практическая реализация этих процессов происходит в производстве одновременно,их разделение носит условный характер.

На октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1984 г. было отмечено: "В своей аграрной политике коммунистическая партия исключительно большое значение придает повышению устойчивости сельскохозяйственного производства как важнейшему условию планомерного развития всего народного хозяйства"'1'. Проблема повышения устойчивости сельского хозяйства может быть решена лишь на основе комплексного развития всех отраслей АПК, совершенствования его отраслевой и функциональной структуры.

12. Агропромышленный комплекс возникает там и тогда, где и когда в широких масштабах начинается перевод сельского хозяйства на индустриальную основу. Изучение изменение структуры производительного потребления в АПК позволило на современном этапе индустриализации сельского хозяйства выявить следующие основные тенденции его развития в СССР и других социалистических странах: а) углубление общественного разделения труда, в результате чего отдельные виды агропромышленного производства относительно обособляются друг от друга и оформляются в самостоятельные специализированные отрасли народного хозяйства. Причем каж

I. "О долговременной программе мелиорации, повышении эффективности использования мелиорированных земель в целях устойчивого наращивания продовольственного фонда страны". Постановление Пленума ЦК КПСС. Правда, 24 октября 1984 года, с.4. дая из них выполняет ограниченное число производственных функций и специализируется лишь на одной какой-нибудь стадии процесса производства конечного продукта из сырых материалов сельскохозяйственного происховдения; б) усиление и усложнение интеграционных связей между различными сферами АПК, между сферами АПК и другими отраслями материального производства и непроизводственной сферы,Усиление интеграционных процессов внутри АПК находит свое проявление: 1)в увеличении производительного потребления сельским хозяйством продукции других отраслей(т.е# усиление связей между I и П сферами АПК); 2) в росте сельскохозяйственной продукции, идущей на промышленную переработку (т,е, усиление связей между П и Ш сферами АПК),

Исследование изменений в структуре используемой в АПК СССР рабочей силы свидетельствует о недостаточном пока участии несельскохозяйственных отраслей в функционировании этого комплекса, Усиление их роли в производстве продовольствия и других предметов потребления из сельскохозяйственного сырья должно рассматриваться в настоящее время как основное направление совершенствования структуры производственного потребления АПК. Важным направлением формирования рациональной структуры АПК является обеспечение оптимальной сбалансированности и пропорциональности между различными сферами АПК и стадиями агропромышленного производства по производственным ресурсам, объемам производства (т.е. по темпам развития), на общенародном и региональном уровнях. Комплексный подход в планировании и управлении агропромышленным производством в настоящее время становится основополагающим, обеспечивающим значительное улучшение пропорциональности и повышения эффективности функционирования АПК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования получен ряд соответствующих цели и задачам работы выводов, содержащих элементы научной новизны и представляющих определенную теоретическую и практическую значимость.