Измерение народнохозяйственного социально-экономического эффекта от создания принципиально нового металлообрабатывающего оборудования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Соловьева, Наталья Львовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.08
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Соловьева, Наталья Львовна
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО МЕТАЛЛООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ (МОО)
1.1. Понятие принципиально нового МОО
1.2. Тенденции развития принципиально нового МОО и систем ЧПУ.
1.3. Экономические и социальные результаты создания и использования принципиально нового МОО
Глава П. ИЗМЕРЕНИЕ ЭФФЕКТА ОТ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ СОЗДАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО МОО
2.1. Методические подходы к определению эффективности принципиально новой техники
2.2. Измерение эффекта от повышения производительности и достижения высокой точности принципиально нового
2.3. Измерение эффекта от гибкости принципиально нового
МОО.1.1Ш
Глава Ш. МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА
ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО МОО
3.1. Нормативы затрат на автоматизацию труда и повышение точности
3.2. Измерение эффекта от улучшения комплекса экономических и социальных результатов создания и использования принципиально нового МОО
3.3. Разработка на ЭВМ номограмм учета серийности производства для определения экономически оптимальных областей использования принципиально нового МОО
ВЫВОДЫ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Измерение народнохозяйственного социально-экономического эффекта от создания принципиально нового металлообрабатывающего оборудования"
Актуальность темы. На ХХУ1 съезде КПСС, июньском, декабрьском <1983 г.) и апрельском (1984 г.) Пленумах ЦК КПСС отмечалась необходимость кардинального повышения производительности труда на основе комплексной автоматизации машиностроительного производства на базе применения автоматизированных станков, машин и механизмов, унифицированных модулей оборудования, робототехнических комплексов и вычислительной техники, обеспечивающих существенный рост производительности труда и резкое снижение доли ручного труда, повышение качества выпускаемой продукции. Перед станкостроительной и инструментальной отраслью промышленности поставлена задача: быстрейшее создание и повсеместное внедрение принципиально нового металлообрабатывающего оборудования с ЧПУ /М00/ и применение в широких масштабах высокопроизводительной энерго- и материалосберега-ющей технологии.
Постоянное увеличение объема производства машиностроения и расширение номенклатуры продукции происходит в условиях дефицита рабочей силы. Дефицит в станочниках приводит к снижению сменности работы оборудования.
Кардинальное повышение производительности труда в машиностроении может быть достигнуто главным образом за счет автоматизации производства, которая позволяет повысить коэффициент использования М00 и сменности работы М00, ускорить переход на новые виды продукции путем организации гибкого производства в условиях мелко- и среднесерийного производства, выпускающего 75-80% всей продукции. Наряду с этим автоматизация производства обеспечивает улучшение условий труда, повышение его творческого содержания, уменьшает степень непосредственного участия рабочего в процессе производства.
Процесс создания и внедрения принципиально нового М00 длится до пяти и более лет и требует больших капиталовложений как в оборудование, так и в автоматизированные системы подготовки и организации производства М00. Поэтому велика значимость обоснования экономической эффективности создания М00. Однако существующие методы расчета эффективности новой техники во многих случаях не позволяют, в связи с отсутствием аналогов, учитывать принципиально новые результаты от использования М00. Применяемые в соответствии с Типовой методикой (Основными положениями) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений5^ и разработанными в соответствии с нею отраслевыми инструкциями методы расчета экономического эффекта не учитывают многие преимущества роботов и других средств комплексной автоматизации - гибкость М00, сокращение сроков освоения новой продукции, повышение точности. Они также не учитывают, что замена одних видов металлообрабатывающего оборудования другими, с более высокой степенью автоматизации, приносит не только экономические, но и социальные результаты (выведение человека из непосредственного производства, улучшение условий труда). Этим определяется актуальность разработки методологии измерения социально-экономической эффективности принципиально нового М00.
Предметом исследования являются пути повышения народнохозяйственной социально-экономической эффективности новой техники:
- основанной на новом техническом принципе - принципиально нового металлообрабатывающего оборудования, оснащенного устройствами программного управления . (ЧПУ) и автоматическими манипуляторами (высокопроизводительных станков с ЧПУ, включая станки с оперативной системой управления ; комплексов оборудования "станки-рох) Далее - Типовая методика.—М.' Экономика, 1978.
- б бот" с ЧПУ ; автономных автоматизированных станочных переналаживаемых модулей с ЧПУ ; переналаживаемых автоматических линий ; автоматизированных участков из станков с ЧПУ или модулей, управляемых от ЭВМ) ;
- основанной на новом технологическом принципе - высокопроизводительного оборудования с использованием электрофизических, электроэрозионных, ультразвуковых, лазерных и комбинированных методов обработки деталей сложной формы из труднообрабатываемых материалов и сплавов.
Методология и методика исследования. При проведении исследования применялись системный подход, методы логического и сравнительно-экономического анализа, функционально-стоимостного анализа, технико-экономических расчетов по факторам.
В работе использованы труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС, Постановления ЦК КПСС и Советского правительства, выступления руководителей партии и правительства по вопросам эффективности автоматизации машиностроения, статистические данные ЦСУ СССР, материалы по эффективности использования в промышленности станков с ЧПУ с начала их серийного производства, собранные лично автором.
В работе использованы труды ведущих экономистов, занимающихся вопросами эффективности новой техники: В.Н.Богачева, Л.А.Ваага, М.А.Виленского, О.И.Волкова, Л.М.Гатовского, Б.§.Зайцева, Ю.А.Зыкова, Л.В. Конторовича, В.П.Красовского, В.Н.Лизпица , А.Л.Лурье, Д.С.Львова, В.В.Новожилова, А.И.Ноткина, Б.И.Плышевского,А.Е.Проб-ста, С.Г.Струмилина, В.Г.Фельзекбаума, Т.С.Хачатурова и ряда других ученых.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методологии измерения народнохозяйственного социально-экономического эффекта от создания принципиально нового металлообрабатывающего оборудования с ЧПУ. В соответствии с целью исследования в диссертации были решены следующие задачи:
- определено понятие принципиально нового М00 ;
- выявлены тенденции развития принципиально нового М00 и систем ЧПУ в СССР и за рубежом ;
- выявлены экономические и социальные результаты от создания и использования принципиально нового М00 ;
- разработан комплекс методов измерения народнохозяйственного и социально-экономического эффекта от создания принципиально нового М00 ;
- установлены экономически- целесообразные области применения
М00.
Научную новизну данного исследования составляют:
- классификация принципиально новых результатов от использования автоматизированного М00 в зависимости от типа оборудования и вида систем ЧПУ ; методология измерения производительности автоматизированного оборудования по конечным результатам его работы, определяемым не только технологическими возможностями станка, но и совокупностью условий эксплуатации, планирования и организации производства, социальными факторами производства ; методология и методы измерения эффективности от повышения гибкости оборудования путем определения экономии капитальных вложений в производство М00 и сокращения сроков освоения производства М00 за счет модульной (блочной) конструкции переналаживаемого М00, экономии потребителей М00 на оборотных средствах в незавершенном производстве за счет такой организации многономенклатурного гибкого производства, которая обеспечивает работу с минимальными партиями и с минимальной длительностью производственного цикла ;
- методические подходы к определению дополнительного эффекта от создания высокоточного М00, проявляющегося в сфере эксплуатации деталей, изготавливаемых с помощью М00 ;
- методология учета снижения фондоемкости продукции за счет повышения коэффициента сменности при использовании М00 в результате уменьшения количества занятых во вторую и третью смены, улучшения использования М00 и сокращения оборотных средств в незавершенном производстве ;
- методология и методы определения нормативов затрат на автоматизацию труда и нормативов затрат по точности М00 на основе функционально-стоимостного анализа (ФСА), позволяющие обеспечить сопоставимость сравниваемых вариантов оборудования по социальным результатам и точности ;
- методика определения экономически целесообразных областей применения М00 в зависимости от серийности производства выпускаемой с их помощью продукции, выполненная на ЭВМ.
Практическая значимость работы и внедрение результатов исследования состоят в следующем:
1. Разработан комплекс методов измерения социально-экономического эффекта от создания и использования принципиально нового М00, который введен в отраслевые инструкции по определению экономической эффективности универсального и специализированного М00 и М00 с ЧПУ.
2. Разработаны методические основы учета класса точности в расчетах экономического эффекта и оптовых цен с введением нормативных коэффициентов повышения точности, которые одобрены коллегией Госкомцен СССР (Протокол от 13 сентября 1983 г.).
3. Определены нормативы затрат на автоматизацию труда, которые могут быть использованы для расчета народнохозяйственного социально-экономического эффекта, верхнего предела цены, в планировании новой техники, в заводской отчетности по механизации и автоматизации.
4. Методика обоснования экономически целесообразных областей применения оборудования апробирована на ряде машиностроительных заводов различных отраслей, эксплуатирующих М00 с ЧПУ (ГПЗ-2, "Цветметавтоматика" и др.).
5. Функционально-стоимостный анализ (ФСА) для выделения затрат у изготовителя станков на достижение социальных результатов и повышение точности использован . на ряде заводов и СКВ (Рязанское СПО, Витебское СКВ и станкозавод им.Кирова, Ленинградское СПО и др.).
Содержащиеся в диссертационной работе методические по&ения и рекомендации по повышению социально-экономической эффективности принципиально нового М00 были использованы при подготовке справок в Минстанкопроме, ЭНИМСе и заводами отрасли при расчетах народнохозяйственного эффекта от создания и использования конкретных видов М00 (станки с оперативной системой управления - ОСУ, модули на СПО "Красный пролетарий", Рязанском СПО, Средневолжском станкозаводе). Результаты исследования в дальнейшем могут быть использованы в отраслевых инструкциях по определению социально-экономического эффекта от создания и использования новой техники, при прогнозировании снижения затрат у изготовителя на производство М00 за счет снижения трудоемкости и фондоемкости производства.
Апробация. Методология измерения производительности автоматизированного М00 в условиях малолюдной технологии, методологические подходы к измерению социальных результатов с применением разработанных нормативов автоматизации докладывались на подсекции экономики НТС Минстанкопрома в 1981 г., одобрены на секции "Эффективность научно-технических исследований и разработок" Научного совета по проблеме "Организация и экономика научно-технических исследований и разработок" IMT СССР в 1982 г. Содержащаяся в диссертационной работе методология определения социально-экономической эффективности принципиально-нового М00 одобрена на заседании сектора эффективности НШ ИЭ АН СССР.
Диссертация состоит из введения, трех глав, общих выводов, списка литературы и трех приложений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Соловьева, Наталья Львовна, Москва
1. Маркс К. Манифест Коммунистической партии.- Маркс К., , Энгельс,Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 448-457.
2. Маркс К. К критике политической экономии, г- Маркс К., . Энгельс. Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 49-167. .
3. Марко К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., г. 23,784 с.
4. Маркс К. Разделение труда и мануфактура. Капитал Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 348-381.
5. Маркс К. Машины и крупная промышленность. Капитал Маркс К., Энгельс.Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 382-515.
6. Маркс К. Превращение добавочной прибыли в земельную ренту. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 163-238.
7. Маркс К. Критика политической экономии. Черновой набросок 1857-1858 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, I, с. 384-508. .
8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч., т. 3, с.21-60.
9. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Полн. собр. соч., т. I, с. 67-122.ЮДенин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса" Полн. собр. соч., т. 5, с. 95-268. . .
10. Материалы ХОТ съезда КПСС. М. : Политиздат, 1981, 223 с.
11. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, ноябрь 1978 г. М. : Политиздат, 1978. 79 с.
12. Материалы Пленума Центрального,Комитета КПСС, октябрь 1980 г. М. г Политиздат, 1982. 48 с.
13. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, ноябрь 1982 г. М. : Политиздат, 1982. - 48 с.
14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, июнь 1983 г. .- М. : Политиздат, 1983. 80 с.
15. Материал Пленума Центрального Комитета КПСС, апрель 1984 г. .- М. : Политиздат, 1984. 30 с.
16. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1985.годы на период до 1990 года. М. : Политиздат, 1981. - 98 с.
17. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы". 12 июля 1970 года. М. : Политиздат, 1979. - 64 с.
18. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. Коммунист, 1983, № 3, с. 3-16.
19. Черненко К.У. Высокий гражданский долг народного контролера.- Правда, 1984, 6 октября.
20. Народное хозяйство СССР в 1980 г.': Стат.ежегодник/ЦСУ СССР. .- М. : Финансы и статистика, 1981. 583 с.
21. Народное хозяйство СССР в-1975 г.: Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. .- М. .: Статистика, 1976. 846 с.
22. Народное хозяйство СССР в 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник/ЦСУ СССР. М. : Финансы и статистика, 1982. - 624 с.
23. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник/ЦСУ СССР.- М. : Финансы и статистика, 1983. 574 с.
24. Аганбегян А.Г. Управление социалистическими предприятиями, вопросы теории.и практики. М. : Экономика, 1979; - 447 с.
25. Анализ использования универсальных металлорежущих станков во времени. Станки и инструмент, 1976, № 5, с.' 16-18.
26. Анализ уровня и пропорции ручного и механизированного труда при изготовлении станков. Обзор, серия С.8 М.: НИИМАШ, 1978. - 54 с.
27. Бажал Ю.Н. Измерение эффективности новой техники. Киев: Наукова.думка, 1983. - 103 с.
28. Бакис К.Я. Эффективность автоматизации производства: Методические вопросы планирования, оценки, анализа. М.: Экономика, 1982. - 104 с.
29. Бакланов Г.И., Адамов В.Е., Устинов А.П. Статистика промышленности. М.: Финансы и статистика, 1982. - 380 с.
30. Балацкий О.Б. Экономика защиты воздушного бассейна. Харьков, Издательство Х1У, 1976. - 98 с.
31. Бальмонт Б.В., министр станкостроительной и инструментальной промышленности. Новое в станкостроении. Экономическая газета, 1984, № 40, октябрь, с. 6.
32. Богачев В.Н. Срок окупаемости: Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966. - 279 с.Зб.Брук И.В. Тенденции развития автоматизации машиностроительного производства. Станки и инструмент. 1981, 5, с. 27-28.
33. Брыкин A.B. Разработка и применение гибких автоматизированных систем в капиталистических странах. Бюллетень иностранной комерческой информации, 1983, № 26. с. 3-4.
34. Брыкин A.B. Расширение использования промышленных роботов, в капиталистических странах. Бюллетень иностранной комерческой информации, 1984, $ 35, 26 апреля.
35. Брыкин A.B. Проблемы внедрения средств комплексной автоматизации. Бюллетень иностранной комерческой информации, 1983, № 35; 26 апреля.
36. Вааг Л.А. Совершенствовать эффективность и методы управления народным хозяйством. М. : Экономика, 1964. - 92 с.
37. Вакс Е.Д., Мечетнер Б.Х. Лазерная обработка отверстий в технических рубиновых камнях.- Известия, 1979, 29 сентября.
38. Васильев Г.А. Экономическая эффективность комплексной автоматизации производства,- М.: Экономика, 1978. 190 с.
39. Васильев B.C. Оценка производительности и надежности автоматизированного оборудования.- Станки и инструмент, 1983, № 10, с. 7-10.
40. Васильев B.C., Розинов А.Г. Перспективы развития систем ЧПУ металлорежущими станками. Станки и инструмент, 1978, № 9, с. 2-7.
41. Василевский Э. Машиностроение США, проблемы и перспективы»-МЭ и МО, М- 2, 3, с. 82-86.47;Вайнштейн Б.С. Об оценке социальных результатов научно-технического, прогресса. Вопросы экономики, 1974, $2, с. 94-100.
42. Вегер Л.Л., Матевосов Д.Д. Экономический эффект научных .исследований. Ереван:. Издательство АН Арм.ССР, 1977. 20 с.
43. Виленский М.А. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в СССР: М., Знание, 1974. - 63 с.
44. Виленский М.А. По.ленинскому пути сплошной электрификации. -.- М.: Наука, 1969. 370 с.
45. Виленекий.М.А. О критериях экономической эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1974, $ 10, с. 112-120.
46. Виленский М.А., Фельзенбаум В.Г. Социально-экономическая эффективность новой техники. Вопросы экономики, 1979, № II, с. 120-129.
47. Волков О.И. Экономическая эффективность механизации и автоматизации производства в машиностроении в условиях массового и крупносерийного производства, М. : Машиностроение, 1968.- 124 с.
48. Волков О.И. Плановое управление.научно-техническим прогрессом М. : Наука, 1975; - 285 с.
49. Волков О.И. Экономические аспекты внедрения автоматизации.- М. ': Наука, 1972. 268 с.
50. Волков О.И. Диалектика взаимосвязей.между наукой,.техникой и производственными отношениями,- М. : ИЭ АН СССР, 1976.- 32 с.
51. Воротилов В.А. Эффективность капитальных вложений в социалистическом обществе. Л.: Б.И.,1961. - 162 с.
52. Всесоюзная научно-техническая конференция. "Экономическая эффективность капитальных вложений и новой техники". (1958 г., Москва) М., 1959.
53. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М. : Наука, 1974. - 431 с.
54. Гатовский.Л.М. Экономические проблемы.научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 379 с.
55. Гатовский Л.М. Социально-экономическая эффективность новой техники: (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1979, № 2, с. 57-67.
56. Гатовский Л.M. Ускорение научно-технического прогресса и повышение его эффективности. Вопросы экономики, 1976, № 6, с. I14-126. .
57. Гофман К.Г.Экономическая оценка природных ресурсов. M.f Наука, 1977. 236 с.
58. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М. : Б.И., 1974.
59. Долгосрочные программы капитальных вложений. Экономические проблемы и модели. Под ред. В.П.Красовского, М. : Экономика, 1974. - 260.с.
60. Дронов Ф.А., Новожилов О.Ю. Проблемы создания и использования новой техники, серия: Экономические проблемы научно-технического прогресса. Минск: Наука и техника, I960. - 40 е. .
61. Емельянов C.B., Костылева Н.Е., Магит Б.П., Миловидов Н.Н. Системное проектирование средств автоматизации. М«-- : Машиностроение, 1978. - 120 с.
62. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники М. : Экономика, 1979. - 144.с.
63. Зайцев Б.Ф., Лапин Б.А. Организация планирования научно-технического прогресса. М. : Экономика, 1970. - 229 с.
64. Зайцев Б.Ф. Планирование и эффективность технического развития объединения. М. : Экономика, 1981. - 189 с.
65. Захаров В.Г. Научно-технический прогресс и его особенности в условиях развитого социализма. М. : Экономика, 1979. - 287 с.
66. Зыков Ю.А. Народнохозяйственный социально-экономический эффект новой техники. Вопросы экономики, 1979, J6 12, с. 24-34.
67. Зыков Ю.А. Экономическое прогнозирование научно-технического .прогресса. Вопросы методологии М. : Наука, 1975. - 168 с.
68. Зыков Ю.А., Даугела В.К. Проблемы развития информационной техники (методологические аспекты планирования) М.: Экономика, 1981. 220 с.
69. Зыков Ю.А., Слетова Т.П. Комплексные программы научно-технического прогресса. М. : Наука, 1977. 159 ,с.
70. Игольников Г. Удельная фондоемкость продукции в хозяйственном механизме промышленного предлриятия.-М.: Экономика/ 1972. 182 с.
71. Кабаидзе В. На главном направлении. Коммунист, 1983, № 6, с. 68-79.
72. Канторович Л.В., Вайнштейн А.Л. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства. -Экономика и математические методы, 1967, т. Ш, вып.5,с. 697-710.
73. Канторович A.B., Гофайко А.Б, Оптимальные решения в экономике М. : Наука, 1972. - 178 с;
74. Канторович Л.В., Кругликов А.Г. О совершенствовании методики народнохозяйственной эффективности новой техники. В сб. трудов ВНИИ системных исследований, 1978, Л 9, с. 87-124.
75. Карданский Л.Л., Найдин Ю.В., Чудаков А.Д. Централизованное управление машиностроительным оборудованием от ЭВМ. М. : Машиностроение, 1977 . - 263 с.
76. Кваша Я.Б. Капиталоемкость В кн.: Производство, накопление, потребление. - М. : Экономика, 1965. - 304 с.
77. Комплексная методика оценки хозяйственных мероприятий (проект).- М. : ЦЭМИ, 1981. 130 с.
78. Корендяев А.И., Саламандра Б.Л., Тывос Л.И. Создание автоматических гибких производств Станки и инструмент,1983, № I, с. 3-6.
79. Консон A.C. Эффективность качественно новой техники Вопросы . экономики, 19^, В 2, с. 48-56.
80. Консон A.C., Анализ зарубежных тенденций развития средств автоматизации. Вопросы экономики, 1982, № 5, с.33-38
81. Кошуга А.,.Розанова Л. Народнохозяйственный и хозрасчетный эффект новой техники и ценообразование. Вопросы экономики:1978, Гз 4. . .
82. Кордыш Л.М., Кашепава М.Я. Многоцелевые сверлильно-фрезерно-расточные станки с ЧПУ на 5- й Европейской выставке металлообрабатывающего оборудования (ЕМО-5). Станки и инструмент, 1983, № 3 с. 7-И.
83. Красовский В.П. Актуальные проблемы повышения эффективности .капитальных вложений. М. : Ин-т экономики АН СССР. 20 с.
84. Красовский В.П. Интенсификация экономики и фактор времени.- Вопросы экономики, 1982, Л 5, с. 3-12.
85. Красовский В.П. Интенсификация экономики и фондоемкость производства Вопросы экономики, 1984, № 5, с. 35-45.
86. Кронрод Я.Л. и др. Использование основного экономического закона и проблема эффективности социалистического общества. Препринт доклада. М. : ИЭ АН СССР, 1979. - 55 с.
87. Кронрод Я.А. Система общественных потребностей. Закономерность их формирования и развития в условиях социализма. М. : ИЭ АН СССР, 1966. 109 с.
88. Критерии и показатели социально-экономической эффективности новой техники. Под ред. М.А.Виленокого,- М.: Наука, 1982.- 248 с.
89. Левин Б.И. Средства вычислительной техники в системах управления станками. Обзор. М.: НИИМаш, 1981. - с. 2-7.
90. Лившиц А.Г. Доклад на секции электрофизических и электрохимических научно-технических методов по технологии машиностроения, ГКНТ СССР, 1981. 13 с.
91. Лившиц В.Н. .0 нормативах сравнительной эффективности вложений и приведения разновременных.затрат. Экономика и математические методы, 1977, № 4, с. 325-338.
92. Логинов В.П. Экономическая эффективность механизации (на . примере.трудоемких производств). М.: Наука, 1975. 295 с.ПЯ.Лурье А.Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973. - 435 с.
93. Методика определения экономической.эффективности капитальных вложений .-Экономическая газета, 1981, Jfcfê 2, 3.
94. Методика (основные положения) определения социально-экономической эффективности новой техники (проект). М. : ИЭ АН СССР, 1979. - 52 с.
95. Миронов Б.А. Основы оптимизации классов точности прецизионных металлорежущих станков, М. : Машиностроение, 1979.- 100 с.
96. Научно-технический прогресс и структура.производства средств производства. Под ред. С.А.Хейнмана и Д.М.Палтеровича М.: Наука, 1982. - 400 с.
97. Научно-технический прогресс и экономика социализма. Под ред. Л.М.Гатовского. М.: Экономика, 1979. - 279 с.Пб.Научные основы планового ценообразования (теория, методология). Под ред. В.П.Долченко. М.: Наука, 1968. - 326 с.
98. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.П7.Ноткин А. Вопросы определения экономической эффективности капитальных вложений в промышленности СССР. М.: Б.И. 1953. - 107 с.
99. Определение экономической эффективности, ГКНТ СССР, Госплан СССР, Госкомизобретений. Условия и порядок определения экономической эффективности новой техники. Экономическая газета, 1984, $ 41, ноябрь, с. 8.
100. Определение экономической эффективности.металлорежущих стан-г-ков с ЧПУ: Инструкция (проект). Под ред. Р.Е.Говсиевича М.: .ШИМС, 1979. - 54 с. .
101. Определение экономической эффективности роботов: Методические рекомендации (проект). Под ред. Р.Е.Говсиевича М.: ШИМС, 1978. - 88 с.
102. Определение экономической эффективности промышленных роботов . (под ред. Ю.Г.Козырева) М.:. НИИМаш, 1983.
103. Основные методические положения определения.социально-экономической эффективности новой техники, М.: ИЭ АН СССР, 1980. - 72 с.
104. Основные направления технической подготовки производства при создании и эксплуатации оборудования с ЧПУ, в т.ч. обрабатывающих центров. Рекомендации отраслевого научно-технического семинара, г.Иваново,15-17 марта 1983. 5 с.
105. Основы функционально-стоимостного анализа. Под ред. Карпунина и Б.И.Майданчика. М.: Энергия, 1980. - 169 с.
106. Поляков Д.И., Костин А.И. Развитие автоматизации в станкостроении. -М.: Машиностроение, 1983. 300 с.
107. Салибеков Г.С. Методологические основы формирования парка оборудования в народном хозяйстве.-М.: Наука, 1971. 200 с.
108. Смышляева JI.M. Экономический пост и пропорции капитальных вложений. -М.: Экономика, 1976.
109. Соловьева Н.Л. Методологические проблемы обоснования нормативов затрат на автоматизацию труда. В кн.: Ориентация научно-технического прогресса на конечные социально-экономические результаты. - М.: ИЭ АН СССР, 1981, с. 56-72. .
110. Струмилин С.Г. Экономические проблемы.автоматизации производства. М.: Госэкономиздат, 1957. - 39 с.
111. Типовая методика определения экономической эффективности .капитальных вложений—М.: Экономика, 1969. 37 с.
112. ФеДоренко Н.П., Львов Д.С. Методические принципы оценки экономической эффективности новой техники. Экономика и мат.методы,.1977, 13, вып. 4, с. 621-630.
113. Федоренко Н., Львов Д.С. Экономическая стратегия и научно-технический прогресс. Вопросы экономики,1982, № II, с. 2-13.
114. Фельзенбаум В.Г. Экономическая эффективность взаимозаменяемых средств труда. М.: Наука, 1974. - 198 с.
115. Фельзенбаум В.Г. Социально-экономический эффект новой техники и хозяйственный расчет. Вопросы экономики, 1981, № 5, с. 23-32.
116. Хачатуров Т.С. Совершенствование методов определения эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1973,3, с. 28-44. .
117. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений, М. : Экономика, 1979 - 335 с.
118. Хачатуров Т.С. Еще раз об эффективности капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, 3, с.54-65.
119. Хейнман С.А. Научно-техническая.революция сегодня и завтра. М.: Политиздат, 1977. - 326 с.
120. Шустер А.И. Фактор времени в оценке эффективности капитальных вложений,-М.: Наука,. 1969. 243 с. .
121. Экономическая оценка социальных результатов применения новой техники. К.: Наукова думка, 1981. - 206 с.
122. Экономическая теория научно-технического прогресса (Под ред. .Д.С.Львова.- М.: Наука, 1982. 256 с.
123. Экономическая эффективность капитальных.вложений и новой техники. Под ред. Т.С.Хачатурова и др. М.: Соцэкгиз, 1959. - 615 с.
124. Экономические вопросы подготовительной стадии производства .новых орудий труда. Киев.: Наукова думка, 1978. - 206 с.
125. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показателей« Под ред. Б.П.Плышевского. М.: Экономика, 1976. - 215 с.
126. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1981, и начало 1982 г. Приложение журнал "Мировая экономика и международные отношенияи.-Правда 1982, с. 10 - 12'.
127. Стандартизация терминологии гибких производственных систем. Стандарты и качества, 1984, №10, с. 56-57.
128. Песслер Ю. и др. Тенденции развития и опыт металлообрабошки при мелко- и среднесерийном производстве. Международный конгресс по металлообработке. Проспект. Лейпциг, 1978,
129. МazaK state of Ш azi technology in manu^actuiln^ systems.