Качество и уровень жизни населения: вопросы теории и практики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Фролова, Марина Григорьевна
- Место защиты
- Новосибирск
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фролова, Марина Григорьевна
Введение
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КАЧЕСТВА 10 И УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
1.1. Уровень жизни как социально - экономическая категория
1.2. Организация бюджетных обследований семей и их роль в 28 изучении уровня жизни населения
1.3. Система показателей, характеризующих уровень жизни 46 населения
2. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ УРОВНЯ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ 67 НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ (на примере Алтайского края и Восточно
Казахстанской области)
2.1. Формирование доходов населения
2.2. Расходы населения и потребление материальных благ и услуг
2.3. Социальная дифференциация населения 112 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ РАЗВИТИЯ КАЧЕСТВА И УРОВНЯ 131 ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Индекс человеческого развития: региональный аспект
3.2. Прогнозирование уровня жизни населения 144 Заключение 167 Список использованной литературы 171 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Качество и уровень жизни населения: вопросы теории и практики"
Актуальность темы исследования. Концепция человеческого развития, разрабатывающаяся с конца 1980-х гг. рассматривающая расширение возможностей жизненного выбора как главную цель общественного прогресса, предлагает дополнительные средства для преодоления последствий экономического кризиса и активизации социальной политики, что представляет особую актуальность для России и Казахстана, как с теоретической, так и с практической точки зрения. В России и Казахстане, для которых характерна существенная региональная дифференциация экономических, социальных и демографических показателей, анализ региональных особенностей является необходимым условием изучения, как общих закономерностей человеческого развития, так и его отдельных компонентов.
Переход России и Казахстана на рельсы рыночной экономики сопровождался процессом замены прежней методологии исчисления общественного продукта и национального дохода на методы расчета валового продукта на базе суммирования добавленной стоимости, произведенной хозяйствующими субъектами. На уровне использования средстЕ макростатистического отображения происходило постепенное замещение методологии составлении баланса народного хозяйства и межотраслевых балансов системой национальных счетов. Внедрение системы национальных счетов, в которых население представлено в виде совокупности домашних хозяйств, т.е. выступает в качестве полноправного субъекта экономики, что в значительной степени увеличило представительность интересов и прозрачность экономики с точки зрения населения.
Этот важный и положительно воспринимаемый переход вызывает необходимость проведения широких исследований, направленных на корректировку и адаптацию всей сложившейся ранее системы организации информации и использования данных о распределении и перераспределении доходов населения, действии системы социальной защиты, работе социальной сферы в новых, рыночных условиях.
Возросшее внимание к проблемам уровня и качества жизни населения, более глубокий их анализ, а также более полное отображение системы показателей уровня жизни в материалах государственной статистики России и Казахстана - это, с одной стороны, реакция на резкое падение уровня жизни значительной части населения, с другой стороны, осуществление объективно реализуемого под влиянием происходящих преобразований процесса социализации рыночной экономики.
Возникла потребность регулярного проведения практических расчетов уровня жизни населения в условиях весьма ограниченных государственных ресурсов, связанных с необходимостью создания рациональной системы социального обеспечения. В настоящее время одной из основных задач социальной политики государства является обоснование единого интегрального показателя уровня жизни населения. Возникает необходимость проведения научно обоснованных практических расчетов, связанных с оценкой уровня жизни населения в различных регионах, в разрезе разных социальных слоев и социально-демографических групп населения.
Проблема изучения уровня жизни населения является актуальной для всех стран, независимо от уровня социально-экономического развития общества, а также для любого региона, как высокоиндустриального, так и дотационного.
Состояние изученности проблемы. Теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования уровня и качества жизни населения , социальной политики, проблемы их оценки посредством наиболее приемлемых критериев и показателей в той или иной степени рассматриваются во многих работах отечественных исследователей: Н.М.Римашевской. В.М. Рутгайзер,
B.Ф. Майер., В.Я. Райцина, И.И. Дмитричева, Н.И. Бузлякова, А.Е. Суринова, А.В. Чаянова, В.М. Жеребина, А.Н. Романова, П. Савченко, М. Федоровой, Е. Шелковой, А.Х. Карапетяна, Ю.Е. Федорова, А.А. Саградова, А. Бачурина,
C.Н.Бобылева, Н.Ф.Беловой, Т.Ю.Богомоловой, B.C. Тапилиной, А.Гончаренко,
В.И. Гурьева, Н.Д. Кремлева, И.Я. Матюха, А.А. Подузова, В.Т. Мартынова, Б.М. Райзберга, Е.В. Кузнецовой, JI.C. Ржанициной, А.В. Суворова, М.А.Можиной и др. Среди зарубежных авторов вклад в разработку проблемы внесли С.Л.Брю, Г.Беккер, Э. Гидденс, Р.Дорнбуш, М.Лоренц, К.Р. Макконелл, Р.С. Пиндайк, Д. Рубинфельд, А. Сен, С.Фишер, Р.Шмалензи.
Однако необходимо заметить, что проблемы изучения качества жизни населения в отечественной научной литературе недостаточно освещены как в теоретическом, так и в прикладном аспекте. Зарубежный же опыт требует существенной переработки применительно к российской действительности.
Использование показателей уровня жизни населения для оценки влияния проводимых в период внедрения рыночных отношений социально-экономических преобразований, а также необходимость их оценки и учета расхождений в уровне и условиях жизни населения по различным регионам страны определили выбор темы диссертационной работы, объекта и предмета исследования и обусловили формулировку ее целей и задач. Цель и задачи исследования.
Цель исследования - оценка развития человеческого потенциала и составление прогноза уровня и качества жизни до 2010 г. исследуемых регионов.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие наиболее важные задачи диссертационного исследования:
•изучить и проанализировать теоретические основы существующих теорий и методов определения уровня жизни населения; •дать анализ динамики качества и уровня жизни населения на территории
России и Казахстана; •конкретизировать основные понятия, характеризующие качество и уровень жизни населения; •раскрыть социально-экономическое содержание понятия «качество и уровень жизни»;
• определить влияние экономических, социальных, экологических к других факторов на качество и уровень жизни населения; • выявить территориальные различия качества жизни населения в условиях социально-экономических перемен.
Объектом исследования являлись социально-экономические процессы, определяющие уровень и качество жизни населения.
Предметом исследования являлось содержание категории качества и уровня жизни населения их динамика в условиях, социально-экономических, демографических преобразований.
Объектом наблюдения является население, постоянно проживающее в Алтайском крае России и Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан.
Теоретической и методологической основой исследования являются научные положения по проблемам качества и уровня жизни населения, опубликованные в трудах отечественных и зарубежных ученых.
В исследовании применяются метод аналогий, исторический, динамический, системный, комплексные подходы, а также методы статистического исследования данных, приемы регрессионного анализа, программы MS Excel, Statistica 6.О., и др.
Информационной базой исследования служат данные статистических изданий Госкомстата РФ, Агентства Республики Казахстан по статистике, краевого комитета статистики Алтайского края и управления статистики Восточно-Казахстанской области, официальные статистические издания за рубежом, а также труды зарубежных и отечественных авторов по проблемам качества и уровня жизни населения, методологические положения по статистике.
Научная новизна исследования заключается в постановке и решении задач комплексного анализа формирования, развития и регулирования качества и уровня жизни населения.
На основании изучения теоретических аспектов уровня жизни населения и анализа фактического состояния решения данной проблемы, автором получены следующие теоретико-методические и практические результаты, характеризующие новизну работы: уточнены понятия качества и уровня жизни населения исходя из особенностей существования территориальных общностей людей; обоснована роль экономических, социальных, демографических и других факторов, влияющих на изменение качества и уровня жизни населения и предложена система показателей, наиболее адекватно отражающая качество и уровень жизни населения; в условиях рыночной экономики определены основные тенденции динамики уровня и качества жизни населения: положительная - рост валового внутреннего продукта на душу населения за рассматриваемый период, выдвижение социальных вопросов общегосударственной политики, адаптация отдельных групп населения к рыночным отношениям; отрицательная выражена в снижении реальных доходов большинства населения, в росте безработицы, в сокращении продолжительности жизни в отдельных регионах, увеличении дифференциации населения; обосновано положение о необходимости выделения финансовых ресурсов из бюджетов различных уровней управления для поддержки уровня и качества жизни малообеспеченных групп населения и адресной социальной помощи; доказана необходимость включения проблемы повышения качества и уровня жизни населения исследуемых регионов в основную стратегическую цель социально-экономического развития территорий.
Практическая значимость выражается в том, что отдельные материалы, выводы и рекомендации диссертанта могут быть использованы для выработки эффективной социально-экономической политики и реализации ее на территориальном уровне.
Содержащиеся в исследовании обобщения и выводы способствуют расширению экономических знаний о социально-экономических процессах, происходящих в регионах.
Материалы диссертации используются при чтении курсов «Экономика и социология труда», «Экономика рынка труда», «Социальная защита населения», «Социальные нормы и нормативы», «Государственного и муниципального управления», «Демографии» и других, а также в системе подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов в данной области.
Рассчитан и передан администрации Алтайского края и акимату Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан прогноз уровня и качества жизни населения России и Казахстана до 2010 г.
Предложенные показатели прогноза качества и уровня жизни населения в Республике Казахстан, а также показатели социальной дифференциации по предлагаемой методике прогнозирования включены в прогнозные расчеты индикативного плана социально-экономического развития Восточно-Казахстанской области на 2005-2004 года.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования докладывались и обсуждались на международных, республиканских и научно-практических конференциях:
Экономические реформы и совершенствование системы управления на предприятиях Казахстана и России, Алматы, 2001;
Казахстан на пути к новой модели развития: тенденции, потенциал и императивы роста, Алматы, 2001;
Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий, Пенза, 2002;
Мониторинг и управление качеством подготовки специалистов инженерно-технического профиля в высшей школе, Усть-Каменогорск, 2003;
Социально-экономические приоритеты развития стран СНГ, Алматы,
2003;
Экономика и бизнес: позиция молодых ученых, Барнаул, 2003;
Управление регионом: тенденции, закономерности, проблемы. Горно-Алтайск, 2003;
Менеджмент и маркетинг в системе рыночных отношений, Барнаул,
2003;
Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений в России, Пенза, 2003 и др.
По теме диссертации автором опубликовано 11 работ общим объемом
2,7 п.л.
Структура работы определена поставленной целью. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, содержащего 188 источников и приложения. Общий объем работы 207 страниц, в том числе 62 таблицы и 25 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фролова, Марина Григорьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Годы реформирования экономики России и Казахстана сопровождались падением уровня жизни и интенсивным социальным расслоением населения, если рассматривать публикуемые органами статистики официальные показатели реальных денежных доходов и их дифференциации.
В России и Казахстане, переживших значительное падение уровня жизни, сокращение ожидаемой продолжительности жизни, а также ослабление внимания и возможностей государства в сфере социальной политики (рассматривающейся концепцией человеческого развития как важнейший приоритет), произошло некоторое снижение индекса человеческого развития.
Впервые достижения России как суверенного государства получили официальную оценку в Докладе о человеческом развитии за 1993 г. - 37-е место. В докладах 1994-1998 гг. Россия неуклонно опускалась вниз: 34-е место в 1994 г.; 52-е место в 1995 г.; 57-е место в 1996 г.; 67-е место в 1997 г.; 72-е место в 1998 г. Таким образом, Россия переместилась из группы стран с высоким уровнем человеческого развития в группу стран со средним уровнем человеческого развития. В 1999 г. Россия поднялась на одно место вверх - 71-е место, в 2000 г. поднялась на 62 место, а в 2001 г. - на 55 место, тем не менее продолжая оставаться в группе стран со среднем уровнем человеческого развития.
Человеческое развитие Казахстана также пострадало в первую половину десятилетнего становления республики: в 1991 - 1995 гг. индекс человеческого развития в Казахстане снизился с 0,768 до 0,726 (на 0,042). В 1996-2000 гг. он вырос до 0,760 (на 0,034), однако все еще меньше уровня 1991 г. на 0,008.
В конце 90-х гг. Казахстан достиг некоторого прогресса в части развития экономики и стабилизации и улучшения отдельных показателей человеческого развития. Однако в целом данные показатели остаются на более низком уровне, чем в 1990 г., когда Казахстан занимал 54-е место среди 173 стран мира. Согласно глобальному отчету ПРООН за 2000 г. Казахстан в 1998 г. находился на 73-и месте в мире по человеческому развитию (со значением ИЧР = 0,754) и относился к странам со среднем уровнем человеческого развития (ИЧР менее 0,8).
Несмотря на рост ВВП в 1999 и 2000 гг., его уровень почти на 31% ниже уровня 1990 г. Ожидаемая продолжительность жизни от рождения снизилась с 68,1 года в 1990 до 65,5 в 1999 г. Совокупная доля посещающих учебные заведения всех уровней в процентах к населению в возрасте с 6 до 24 лет пока еще на 1% ниже уровня 1991 г.
В Докладе за 2001 г. (отразившем ситуацию 1999 г.) в группе стран с высоким уровнем человеческого развития оказались лишь две страны бывшего СССР- Эстония (44-е место) и Литва (47-е место), тогда как остальные 13 стран - Латвия (50-е место), Белоруссия (53-е место), Россия (55-е место), Армения (72-е место), Украина (74-е место), Казахстан (75-е место), Грузия (76-е место), Азербайджан (79-е место), Туркмения (83-е место), Киргизия (92-е место), Молдавия (98-е место), Узбекистан (99-е место) и Таджикистан (103-е место) -вошли в группу стран со средним уровнем человеческого развития.
Дальнейшее осуществление социально-экономических реформ в России и Казахстане зависит от того, в какой степени удастся в процессе углубления рыночных отношений преодолеть негативные тенденции в динамике жизненного уровня населения, обеспечить ресурсами, необходимыми для удовлетворения приемлемого минимума социальных потребностей, оправдать связанные с реформами ожидания различных социальных групп. Объективные условия требуют перехода на иные принципы развития, которые предполагают сначала вывести население из состояния социальной депрессии и на этой основе обеспечить позитивные экономические сдвиги.
Поэтому можно выделить следующие основные направления социальной стратегии: обеспечение активной роли социальной политики в решении экономических задач; финансирование социальных программ при четком распределении прав и ответственности за разработку и реализацию ее между федеральными органами исполнительной власти субъектов Федерации и органами местного самоуправления; усиление региональной направленности социальной политики, которая должна учитывать конкретные условия социально-экономического, демографического развития и особенности менталитета населения в каждом конкретном регионе и муниципальном образовании; рост качества образовательных услуг вследствие повышения инвестиций в сферу образования; расширение доступа к мировым достижениям науки и образовательных программ за счет развития современных информационных технологий; создание для приоритетности жилищного строительства и тем самым расширение возможностей улучшения жилищных условий для населения; постепенность перехода к полной оплате жилищно-коммунальных услуг при опережающем создании конкурентной сферы; преодоление массовой бедности и интенсивное формирование среднего класса в качестве гарантии общественной стабильности за счет расширения адаптационных возможностей населения; обеспечение социальной безопасности в плане уровня и качества жизни населения; реформа оплаты труда и устранение необоснованной межотраслевой дифференциации в заработной плате, связанной с недооценкой квалифицированного труда и сверхдоходами работников рентных отраслей экономики; увеличение реальных доходов населения; улучшение условий предпринимательской деятельности, изменение системы оплаты труда в образовании, здравоохранении и культуре, что позволит увеличить долю лиц со среднем уровнем доходов; рост оплаты труда вследствие повышения производительности труда и экономического роста; проведение социальных мероприятий (в первую очередь - охраны труда), способствующих развитию занятости и трудовой активности населения, росту производительности труда; повышение уровня занятости населения и создание благоприятных условий получения работы в связи с общим экономическим ростом, приоритетностью развития малого предпринимательства, жилищного строительства и отечественного производства; всесторонняя поддержка семьи как базового социального института; усиление адресного характера социальной помощи и поддержки, особенного слабо защищенных групп населения с целью ограничения, а в последующие годы и сокращение масштабов бедности; финансовое оздоровление организаций, в том числе за счет реструктуризации задолженности бюджетам всех уровней, государственным внебюджетным фондам, поставщикам материально-технических ресурсов, а также за счет реформирования неплатежеспособности сельскохозяйственных предприятий; мобилизация государственных кредитных ресурсов и создание благоприятных условий для привлечения частных инвестиций в реальный сектор экономики; концентрация финансовых ресурсов в «точках роста» сельского хозяйства, в которых процесс производства будет осуществляться на интенсивной основе; в долгосрочной перспективе целью развития агропромышленного комплекса должно стать формирование эффективного и устойчивого агропромышленного производства, обеспечивающего потребности населения в основных продуктах питания, а предприятия пищевой промышленности в сельскохозяйственном сырье.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Фролова, Марина Григорьевна, Новосибирск
1. Аврамова Е. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения / Е. Аврамова.-М.: ИСЭПН РАН, 1998.-167с.
2. Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по величине среднедушевого дохода (экспертно-статистический подход) / С.А. Айвазян // Экономика и математические методы. 1997. - № 4. -С.74.
3. Алтай: семья в ожидании рынка/ Цод ред. С.И. Григорьева и др. -Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1991.-109 с.
4. Atkinson А.В. and Suterland. Tax Benefit Models.- London: LSE, 1988.
5. Багриновский К.А. Имитационная система моделей согласования показателей производства и уровня жизни населения / К.А. Багриновский, Н.М. Римашевский, А.Ю. Шевяков // Экономика и математические методы. 1984. - № 3 . - С.510.
6. Баева Е.С. Бедность как объект социального изучения / Е.С. Баева .Саратов, 2000. 17 с.
7. Бачурин А. Концепция воспроизводства и улучшения жизни народа / А. Бачурин // Экономист. 2001. - № 4. - С.29-34.
8. Бачурин А. Факторы роста ВВП и уровня жизни населения / А.Бачурин // Экономист. 2001.- № 10. - С. 13-19.
9. Becker G. A Treatise on the Family.- London, 1986.
10. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. 1999. - № 2,3.
11. Беков Х.А. Российские проблемы с позиции теории человеческого капитала / Х.А. Беков // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 158-166.
12. Белова Н.Ф. Семейный бюджет / Н.Ф. Белова, И.И. Дмитричев.-М.: Финансы и статистика, 1990. 143 с.
13. Биктимирова 3.3. Прогноз уровня жизни населения России в 20012010гг. / 3.3. Биктимирова // ЭКО. 2001. - № 7. - С.56-67.
14. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Под ред. Ф.М. Бородкина. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. - 350 с.
15. Богомолова Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО.- 2001.- № 2. С.232.
16. Богомолова Т.Ю. Мобильность населения России по доходам в середине 90-х годов / Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО. 1999. - № 10. - С.81-93.
17. Большой экономический словарь / Под ред. А.А. Азрилияна.- 5-е изд., доп. и перераб.-М.: Ин-т новой экономики, 2002.-1280с.
18. Бызов JI. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса / JI. Бызов // Социологические исследования.-2000. № 3.-С.42.
19. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни ! Н.И. Бузляков . М.: Экономика, 1969. - 208с.
20. Военков М.Н. Возможности статистического изучения среднего класса / М.Н. Военков // Вопросы статистики. 1999. - № 11. - С.6-12.
21. Волков А.Г. Типология семей и домохозяйств: Развитие и анализ / А.Г. Волков, E.JI. Сороко // Вопросы статистики. 1999. - №5.-С.40-52.
22. Волкова Г. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения /Г. Волкова, JI. Мигранова , Н. Римашевская // Вестник статистики. 1997. - № 2.-С.30-36.
23. Волконский В.А. Баланс доходов и потребления населения / В.А. Волконский, Ю.П. Соловьев, Г.М. Сухорукова // Экономика и математические методы. 1989.- №4. - С.611.
24. Восточный Казахстан в цифрах: Стат. сб. / Управление статистики Вост.-Казахст.обл. Усть-Каменогорск, 2002. - 151 с.
25. Галецкий Р.А. Социально-экономическое и демографическое развитие: проблемы взаимосвязи в современной России / Р.А. Галецкий // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 3. - С. 133-139.
26. Гончаренко А. Мобильность населения и качество жизни / А. Гончаренко // Экономика и математические методы. 2002. - № 11. - С.24-35.
27. Гордон JI. Бедность, благополучие, противоречивость: материальная дифференциация в 1990 годы / JI. Гордон // Общественные науки и современность. 2001. - № 3.-С.5-21.
28. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе / Е.В. Горшенина // Вопросы статистики. 1999. - №4. - С.47-55.
29. Дегтярь JI.C. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта / JI.C. Дегтярь // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С.75-93.
30. Гурьев В.И. Основы'социальной статистики / В.И. Гурьев. М.: Финансы и статистика, 1991.-176с.
31. Дементьев Н.П. О показателях расходов и сбережений населения / Н.П. Дементьев // Экономика и математические методы. 2000. - №3. -С.31.
32. Денежные доходы и расходы населения в 2001-2002 годах: Стат.бюллетень / Алтайский краевой комитет госстатистики, 2003.-26с.
33. Динамика и структура сферы образования в России в 90-е годы / О.Н. Болдов , В.Н. Иванов, А.В. Суворов, Т.К. Широкова // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 4 . - С.122-133.
34. Дмитричев И.И. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации / И.И. Дмитричев // Вопросы экономики.-1999.- №2.-С. 18-21.
35. Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения / И.И. Дмитричев. М.:
36. Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1995. 48 с.
37. Доклад о мировом развитии 2000/2001. Наступление на бедность: Пер. с англ. / Всемирный банк.- М.: Весь мир, 2001.-376с.
38. Доклад о развитии человека за 1999 год / ПРООН. Нью-Йорк : Оксфорд Юниверсити Пресс,1999.- С.22-25.
39. Доклад о развитии человека за 2002 год / ПРООН. Нью-Йорк : Оксфорд Юниверсити Пресс, 2002.
40. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 1997 год /Под ред. Ю. Федорова. М.: Права человека, 1998. -139 с.
41. Доклад о развитии человеческого потенциала в странах Европы и СНГ / ПРООН. М.: Права человека, 1999.-126с.
42. Доклад о реализации Стратегического плана развития Республики Казахстан на 1998-2000 годы /Агентство по стратегическому планированию Республики Казахстан. Астана, 2001. - 53 с.
43. Докторович А. Смысл и методика расчета индекса развития человеческого потенциала / А. Докторович // Российский экономический журнал. 2001. - №8. - С.89-91.
44. Домашние хозяйства Казахстана: Стат. сб. / Под ред. А.А. Смаилова. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2000. -52 с.
45. Доходы населения // Статистическое обозрение Казахстана. 2002. - №1. - С.57-64.
46. Жеребин В.М. Домашние хозяйства: потребление в период преобразований / В.М. Жеребин, В.Н. Землянская // Народонаселение . -1999. -№3.-С.18.
47. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2001г. ( по итогам вторичного обследования бюджетов домашних хозяйств ).-М.: Госкомстат РФ, 2001.-117с.
48. Жеребин В.М. Уровень жизни населения / В.М. Жеребин, А.Н. Романов.-М.: Финансы, 2002.-230с.
49. Захаров С.В. Когортный анализ смертности населения России (долгосрочные и краткосрочные эффекты неравенства поколений перед лицом смерти) / С.В. Захаров // Проблемы прогнозирования. 1999. - №2.-С.28.
50. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств и некоторые средства ее макромоделирования / В.М. Жеребин // Экономика и математические методы. 1997. - №1. - С.63.
51. Жеребин В.М. Экономика домашних хозяйств / В.М. Жеребин, А.Н. Романов.-М.: Финансы, 1998.-230с.
52. Жеребин В.М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня / В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова // Вопросы статистики. - 2000. - №8. -С.3-11.
53. Захарова О.Д. Эволюция рождаемости в России во второй половине XX века: история, современность и перспективы / О.Д. Захарова, А.С. Акопян, В.И. Харченко // Проблемы прогнозирования. 2002.- №6. - С.94-106.
54. Захарова С.В. Региональная дифференциация рождаемости в России: 1959-1994 гг. / С.В. Захарова, Е.И. Иванова // Проблемы прогнозирования. 1996. - №4.- С. 109-130.
55. Изменение уровня жизни населения Алтайского края / Алтайский краевой комитет госстатистики.- Барнаул, 2002.-11с.
56. Зубченко JI.A. О показателях бедности / JI.A. Зубченко // Вопросы статистики. 2000. - №3. - С.24-26.
57. Индекс человеческого развития: региональный аспект / Под ред. А.А.Сагданова. -М.:Макс Пресс, 2001.-88 с.
58. Иноземцев B.JI. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах / B.JI. Иноземцев // Социологические исследования. 2000. - №8. -С. 18-27.
59. Казахстан: 1991-2001 годы: Информ.-аналит. сб. / Под ред. А.А.Смаилова Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2001.-432 с.
60. Камара Суанде Основные показатели уровня жизни населения и особенности их расчета в Гвинее-Бисау / Камара Суанде // Вопросы статистики. 2000. - № 3. - С.28-29.
61. Кардашевский В. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности / В. Кардашевский, Г. Шестакова // Экономист. 1999. - №8. - С.23-25.
62. Кашин Ю. Финансовые активы населения (сбережения)/ Ю. Кашин // Вопросы статистики. 1998. - №5. - С.43-51.
63. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Макс Пресс, 2000.-494с.
64. Кларк С. Бедность в России / С. Кларк // ЭКО. 1998. - №12. -С.148-159.
65. Ковальджи А.К. Построение индексов социальных условий / А.К. Ковальджи, М.Ш. Марьсин // Проблемы прогнозирования. 1998. - №5. -С.140-145.
66. Кокорев В.П. Концерн: Организация и управление: Моногр. / В.П. Кокорев, В.К. Толстов.-Барнаул: Изд-во АТУ, 1995.-272с.
67. Кокорев В.П. Мотивационные модели в управлении / В.П. Кокорев.-Барнаул: Изд-во ЭФАГУ, 1997.-250с.
68. Контуры социальной политики России (по материалам конференции «Социальная политика Накануне XXI века») // ЭКО. 2000. -№10. -С.146-165.
69. Конюх А.А. Проблема истинного индекса стоимости жизни / А.А. Конюх // Экономика и математические методы. 1989. - №3. - С.435.
70. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения/ Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. 2000. - №8. - С.18-23.
71. Кривко Н. Оценка уровня бедности в Республике Казахстан/ Н. Кривко // Экономика и статистика. 2000. - №2. - С.9-16.
72. Кузнецова Е.В. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран / Е.В. Кузнецова, Е.Д. Дмитриева // Вопросы статистики. -2000. -№3.-С.14-18.
73. Кузнецова Е.В. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению / Е.В. Кузнецова, А.Е. Суринов // Вопросы статистики 1999. -№11.- С.4-13.
74. Кулакова Е.В. Доходы домашних хозяйств: показатели, методология, расчеты, источники информации / Е.В. Кулакова, С.Р. Левит, Л.С. Сбытова . М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1995. -48 с.
75. Куликов В. Экономика, человек и государство / В. Куликов, П. Игнатовский // Российский экономический журнал. 1999. - N4. - С. 101103.
76. Кутенков Р.П. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей / Р.П. Кутенков, И.К. Бурмистрова // Вопросы статистики. -2000.-№3.-С.68-70.
77. Левин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития / Б.М. Левин. М.: Мысль, 1974. -316с.
78. Майер В.Ф. Во имя народного благосостояния / В.Ф. Майер, В.М. Рутгайзер. М.: Политиздат, 1-976. - 62с.
79. Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа / В.Ф. Майер. М.: Мысль, 1968. - 220с.
80. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышение уровня жизни народа / В.Ф. Майер. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 271с.
81. Майер В.Ф. Планирование реальных доходов населения / В.Ф. Майер. М.: Экономика, 1965. - 72 с.
82. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. М.: Мысль, 1997.-263 с.
83. Макинтайр Р. Социальная политика в странах с переходной экономикой в аспекте развития человеческих ресурсов / Р. Макинтайр // Проблемы прогнозирования. 2002. - №2. - С. 142-150.
84. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2т.: Пер. с англ. /, К.Р. Макконнелл, C.JI. Брю.-14-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2003.
85. Матюха И .Я. Статистика бюджетов населения / И.Я. Матюха. М :Статистика, 1967. - 248 с.
86. Матюха И.Я. Статистика жизненного уровня / И.Я. Матюха. М.: Статистика, 1973.- 232 с.
87. Методологические положения по статистике: Вып. 1. М.: Госкомстат России. - М., 1996 . - 674 с.
88. Методические рекомендации по определению прожиточного минимума и черты бедности / Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Астана, 1998. - 13 с.
89. Моисеенко В.М. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в России/ В.М. Моисеенко, О.С. Чудиновских // Проблемы прогнозирования. 2000. - №4. - С.124-137.
90. Назарбаев Н.А. Стратегия становления и развития Казахстана как суверенного государства / Н.А. Назарбаев. Алматы: Деу1р , 1992.-55с.
91. Народное благосостояние: Методология и методика исследования / Под ред. Н.М. Римашевской, JI.A. Оникова. М.: Наука, 1988. - 302 с.
92. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы / Под ред. Н.М. Римашевской, JI.A. Оникова. М.: Наука, 1991. - 253 с.
93. Национальный отчет о человеческом развитии в Казахстане за 2000 год «Борьба с бедностью за лучшее будущее» / М.С. Ашимбаев, Б.Б. Абдыгалиев, М.М. Амирханова и др.; ПРООН. Алматы: Атамура, 2001.-86с.
94. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке/ А. Олейник // Вопросы экономики. 1999. - №12.-0.125-149.
95. Организационно-методические основы обследования бюджетов домашних хозяйств в системе государственной статистики // Вопросы статистики. 1999. - №8. - С.49-53.
96. Оценка уровня и качества жизни населения // Экономист. 2001. -№ 11. -С.61-70.
97. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. М.: Прогресс, 1985.-454с.
98. Пиндайк Роберт С. Микроэкономика: Пер. с англ. / Роберт С. Пиндайк, Дэниел JI. Рубинфельд.-20-е изд.-М.: Дело, 2001.-808с.
99. Подузов А.А. Бедность в Москве: использование шкал эквивалентности для ее измерения / А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 1997. - №5. - С. 119-126.
100. Подузов А.А. Бедность в России: масштабы и структурные особенности/ А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. -1999. №1.-С.143-155.
101. Подузов А.А. Измерение бедности (зарубежный опыт) / А.А. Подузов // Проблемы прогнозирования. 1996. - №4. - С.100-108; №5. -С.100-114.
102. Подузов А.А. Об измерении продолжительности бедности в России / А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 2002.- №1. -С. 65-75.
103. Подузов А.А. Шкала эквивалентности как инструмент/ А.А. Подузов, Д.К. Кукушкин // Проблемы прогнозирования. 2000. - №4. -С.108-123.
104. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса / И.В. Поляков // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. - С.66-84.
105. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения / М.Б. Попова. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского ун-та, 1998. - 129 с.
106. Потребности, доходы, потребление: Методология анализа и прогнозирования народного благосостояния / Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1979. - 240 с.
107. Продовольствие крестьянского населения Тульской губернии.-Тула: Изд-во Тульского губернского земства, 1917.- С.6.
108. Прохоров Б.Б. Здоровье населения / Б.Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. 1998. - №4. - С. 119-127.
109. Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в прошлом, настоящем и будущем/ Б.Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. 2001. - №1. - С. 148-163.
110. Прохоров Б.Б. Медико-экологическое районирование России для целей прогнозирования / Б.Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. -1996.-№3.-С.142-162.
111. Ю.Прохоров Б.Б. Оценка стоимости статистической жизни к экономического ущерба от потерь здоровья/ Б.Б. Прохоров, Д.И. Шмаков // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.125-135.
112. Ш.Прохоров Б.Б. Прогноз качества здоровья населения России/ Б.Б. Прохоров // Проблемы прогнозирования. 1995. - №5. - С. 119-133.
113. Пузанов Г. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения / Г. Пузанов, Т. Мартынова // Вопросы статистики. - 1998. - №1. - С.21-23.
114. ПЗ.Рабкина Н.Е. Основы дифференциации заработной платы и доходов населения /Н.Е. Рабкина, Н.М. Римашевская // Методы экономико-математического прогнозирования. М.: Экономика, 1972.-288с.
115. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве / В. Радаев // Социологические исследования. 1997. - №7. - С. 64-71.
116. Райсберг Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райсберг, Л.Ш. Лозовский, Е.В. Стародубцева . М.:ИНФРА, 1997. - 494 с.
117. Пб.Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни / В.Я. Райцин. -М.: Экономика, 1987.-214с.
118. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения / А.С. Ревайкин. М.: Наука, 1989.-143с.
119. Региональный статистический ежегодник Казахстана: Стат. сб. / Под ред. А.А. Смаилова. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2000. - 342 с.
120. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2002: Стат.сб. / Госкомстат России.-М., 2002.-863с.
121. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы / О.Н. Болдов , В.Н. Иванов, Б.А. Розенфельд, А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования.- 2002. № 1. - С.47-64.
122. Решетников К.В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период / К.В. Решетников // Проблемы прогнозирования. 2001. - №3. - С.49-58.
123. Ржаницина JI.C. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения / JI.C. Ржаницина // Экономист. 2001. - №4. - С.71-77.
124. Ржаницина JI.C. Доходы населения в России: основные тенденции / JI.C. Ржаницина // Проблемы прогнозирования. 1998. -№6. - С. 114-120.
125. Ржаницина JI.C. Политика доходов: этапы и резервы /JI.C. Ржаницина // Экономист. 1999. - №9. - С.62-68.
126. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век / Н.М. Римашевская // Проблемы прогнозирования. 2001.- № 3. -С.34-48.
127. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век / Н.М. Римашевская // Власть. 1997. - №12. - С.24-31.
128. Римашевская Н.М. Социальное обеспечение в процессе перехода к рынку / Н.М. Римашевская // Народонаселение. 2000. - N3. - С.6-20.
129. Римашевская Н.М. Семья, труд, доходы, потребление / Н.М. Римашевская , И.А. Герасимова, В.Г. Копнина . М.: Наука, 1977. - С.52.
130. Россия 97. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 1998.
131. Россия 98. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 1999.
132. Россия 99. Социально-демографическая ситуация. М.: ИСЭПН РАН, 2000.
133. Рутгайзер В.М. Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / В.М. Рутгайзер // Экономика и математические методы. 1986. - №4. - С.753.
134. Рутгайзер В.М. Социальная сфера. Проблемы планирования / В.М. Рутгайзер. -М.: Экономика, 1989.-238с.
135. Рябушкин Б.Т. Крупное исследование по проблемам несплошного статистического наблюдения / Б.Т. Рябушкин // Вопросы статистики. 2000. - №5. - С.80.
136. Саркисян Г.С. Потребности и доход семьи / Г.С. Саркисян, Н.П. Кузнецова. -М.: Экономика, 1967.- 176с.
137. Салин В.Н. Экономико-статистическое изучение потребления / В.Н. Салин. М.: Финансы и статистика, 1990. - 125 с.
138. Савченко П. Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России / П. Савченко, М. Федерова, Е. Шелкова.-М.: Изд-во Московского ун-та, 1974.-175с.
139. Саянова А.Р. Структура и динамика сбережений населения / А.Р. Саянова, В.Ю. Богданов // Проблемы прогнозирования. 2000. - N3. - С.61-72.
140. Седерлеф С.А. Россия. Записка о системе социальной защиты / С.А. Седерлеф // Инвестиционный климат и экономическая стратегия России. -М.: Высшая школа экономики, 2000.- С.320-328.
141. Семья и народное благосостояние' в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.М. Римашевской, С.А. Карапетяна. М.: Мысль, 1985. -237 с.
142. Sen A. Poverty and Famines. An Essay in Entitlement and Deprivation. Oxford University, NY, 1997.
143. Соболева C.B. Демографические процессы в Сибири: настоящее и будущее / С.В. Соболева // Проблемы прогнозирования. 1998. - №6, -С.134-144.
144. Schults Т. Economics of the family. Chicago, 1989.
145. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской. М.: Наука, 1986.-С.230.
146. Состав и материальное положение малоимущего населения (по материалам Российского статистического агентства// Вопросы статистики. -1999.-№12.-С.ЗЗ-42.
147. Состав семьи, доходы и жилищные условия семей рабочих, служащих и колхозников: сборник материалов единовременного выборочного обследования 310 тысяч семей рабочих, служащих и колхозников за март 1989 г. М.: БСО, 1990. - 500 с.
148. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1999.-415с.
149. Россия в цифрах. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001.-295с.
150. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. -М.: Госкомстат России, 2002. 453 с.
151. Социальное положение и уровень жизни населения России 2002: Стат. сб. -М.: Госкомстат России, 2001. 463 с.
152. Социально-экономическое развитие области, сентябрь 2002 года: Стат. сб. / Управление статистики Вост.-Казахст.обл.- Усть-Каменогорск, 2002.-97с.
153. Социально-экономическое положение Алтайского края, 2002: Стат. докл. / Алтайский краевой комитет статистики.-Барнаул, 2003.-176с.
154. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России : Доклад ИЭ РАН // Вопросы экономики. 1998. -№6. -С. 10-67.
155. Социальные проблемы в перспективном планировании / Под ред.
156. B.Н. Кириченко. -М.: Экономика, 1982.-152с.
157. Старовертов О.В. Условия жизни и межгрупповая мобильность/ О.В. Старовертов // Экономика и математические методы. 1997. - №4.1. C.64.
158. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гранберга.-М.: Финансы, 1990.-383с.
159. Статистический пресс-бюллетень: Стат.сб. / Управление статистики Вост.-Казахст.обл.- Усть-Каменогорск, 2003.- №2.-С.135.
160. Стопани A.M. Нефтепромышленный рабочий и его бюджет / A.M. Стопани. М., 1924. - С.72.
161. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера, С.П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. - 173с.
162. Стратегический план развития Республики Казахстан на 1998-2000 годы / Агентство по стратегическому планированию Республики Казахстан.- Астана, 2001. 53 с.
163. Стрижкова JI. Качество жизни в российских регионах / JI. Стрижкова, Т. Златоверхникова // Экономист. 2002. - №10. - С.67-76.
164. Суворов А.В. Денежные доходы населения России: 1992-1996 гг. / А.В. Суворов, Е.С. Ульянова // Проблемы прогнозирования. 1997. - №6. -С.37-48.
165. Суворов А.В. Динамика доходов и потребления населения: некоторые макроэкономические аспекты прогнозирования / А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 1998. - №5. - С. 16-28.
166. Суворов А.В. Методические проблемы прогнозирования уровня жизни населения / А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования. 2000. - №1.- С.22-38.
167. Суворов А.В. Принципы политики доходов и равновесие в экономической системе / А.В. Суворов, В.В. Овсиенко, О.Н. Болдов // Проблемы прогнозирования. 1997. - №3. - С.48-59.
168. Тапилина B.C. Представления о причинах бедности и богатства / B.C. Тапилина// Социологический журнал. 1997. - №3. - С.124-130.
169. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ /Под ред. М.А. Можиной. М.: ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.-256с.
170. Тапилина B.C. Социально-экономическая дифференциация и здоровье населения России / B.C. Тапилина // ЭКО. 2002.- №2. - С. 114-125.
171. Уровень жизни населения в Казахстане: Статистический сборник / Под ред. А.А. Смаилова. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2002. - 268 с.
172. Уровень жизни населения в Казахстане: Стат. сб. / Под. ред А.А. Смаилова. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2001. - 206 с.
173. Уровень жизни населения Республики Казахстан. Мониторинг. Население с низкими доходами: причины и условия / Под ред. А.А. Смаилова. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2003. -235 с.
174. Уровень жизни нашего народа в 1913-1993 гг: Аналит. справочник / Сост. В.М. Уралов. М.: Профиздат, 1995. - 48 с.
175. Уровень и качество жизни населения (по материалам Кировской области) // Экономист. 2001. - №3. - С.66-71.
176. Уровень смертности в России в сравнении с развитыми странами / В.И. Харченко, А.С. Акопян, Р.Ю. Михайлова, А.Ю. Михайлов // Проблемы прогнозирования. 2002. - №1. - С.78-92.
177. Фишер С. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалези.-2-е изд.- М.: Дело, 2001.-864с.
178. Хандруев А.А. Некоторые вопросы исследования уровня жизни на этапе зрелого социализма / А.А. Хандруев // Экономика и математические методы. 1984. - №5. - С.9-10.
179. Хомелянский Б.Н. Уровень жизни населения России / Б.Н. Хомелянский // ЭКО. 1999. - №3. - С.142-152.
180. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения /В. Чарина // Вопросы статистики. 1998. - №8. - С. 15-19.
181. Шокаманов Ю.К. Адаптация индекса нищеты населения ПРООН применительно к Казахстану / Ю.К. Шокаманов // Экономика и статистика.- 2000. -N4. С.36-41.
182. Шокаманов Ю.К. Актуализация индексов человеческого развития стран СНГ в 1991-1999 годах (на основе результатов международных сопоставлений ВВП за 1996 г.) / Ю.К. Шокаманов // Экономика и статистика- 2000. №2. - С.25-30.
183. Шокаманов Ю.К. Оценка бедности населения на районном уровне / Ю.К. Шокаманов // Экономика и статистика 2001. - № 1. - С.56-61.
184. Шокаманов Ю.К. Результаты международных сопоставлений ВВП Казахстана и других стран по данным за 1996 г. / Ю.К. Шокаманов // Экономика и статистика. 2000. - №1. - С.88-96.
185. Шокаманов Ю.К. Тенденции человеческого развития в Казахстане / Ю.К. Шокаманов. Алматы: Агентство Республики Казахстан по статистике, 2001. - 348 с.
186. Щаронов А. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов / А. Щаронов, И. Ильин // Экономист.- 1999.-№1.с.48-51.
187. Экономико-статистическая оценка резервов в территориально организованных системах: Моногр. / А.И. Демина, О.Р. Мамченко, Ю.И. Растова, JI.A. Филиппов.- Барнаул: Изд-во АГУ, 2003.-267с.
188. Щербина Ф.А. Крестьянские бюджеты /Ф.А. Щербина.- Воронеж, 1900.-С.201.
189. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов, Д. Ибрагимова // Вопросы экономики . -2002.- №8. -С. 4-20.
190. Яременко Г.А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса / Г.А, Яременко // Проблемы прогнозирования. 2000. - №4. - С. 16-29.