Экономико-математические модели анализа качества жизни населения региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Тагаев, Алексей Васильевич
- Место защиты
- Таганрог
- Год
- 2006
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.13
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тагаев, Алексей Васильевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.
1.1. «Качество жизни» в семействе других родственных терминов.
1.2. Различные подходы к определению качества жизни.
1.3. Показатели качества жизни.
1.4. Показатели развития человеческого потенциала.
1.5. Системы показателей качества жизни.
1.6. Динамика показателей, характеризующих качество жизни населения региона.
2. ПОСТРОЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ ОПИСАНИЯ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА.
2.1. Выявление основной тенденции динамического ряда размера среднедушевых денежных доходов населения.
2.2. Описание связей, существующих между показателем среднедушевых денежных доходов населения региона, управляемыми и социально значимыми показателями качества жизни.
2.3. Изучение взаимосвязей между ценами и покупательной способностью доходов населения.
3. ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА.
3.1. Экономико-математические модели для прогнозирования динамики абсолютных показателей, характеризующих качество жизни населения региона.
3.2. Экономико-математические модели для прогнозирования динамики относительных показателей качества жизни населения региона.
3.3. Алгоритм экспресс-оценки качества жизни населения региона.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-математические модели анализа качества жизни населения региона"
Актуальность темы исследования. По оценкам ООН и других общественных организаций Россия существенно отстает от ведущих стран мира по различным интегральным показателям качества жизни населения. Поэтому в современной экономической теории значительное место занимают проблемы исследования характеристик качества жизни населения, и становятся особо актуальными теоретическое осмысление и комплексная оценка качества жизни населения, изучение факторов, его формирующих в условиях переходной экономики.
На качество жизни населения любого региона в той или иной мере оказывает влияние множество факторов. Формирование региональных социально-экономических программ предполагает учет, научный анализ и экономическую оценку интегральных характеристик всего многообразия индикаторов качества жизни населения с тем, чтобы получить наиболее полную и достоверную картину существующей ситуации и разработать научно обоснованную систему мер воздействия на основные составляющие качества жизни населения.
Повышение качества жизни населения страны - социально приоритетная цель развития общества, важнейшее направление проводимой государством социальной политики. Современному производству требуются как принципиально новые техника и технологии, так и высококвалифицированные работники, собственники своего интеллектуального капитала, которые составляют основу среднего класса. У таких людей сложнее структура материальных, духовных и социальных потребностей, они тратят больше средств на восстановление жизненной энергии, на образование и профессиональную подготовку, а качество их жизни должно быть выше, чем просто обеспечение выживания.
Степень разработанности проблемы. Теоретическое исследование качества жизни населения было начато в 60-е годы XIX века в экономически развитых странах. Существенный вклад в определение сущности категории качество жизни" как многогранного понятия современного общественного прогресса внесли известные зарубежные ученые: А. Тойнби, Д. Белл, Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, Г. Кан, А. Винер, Г. Маркузе, Э. Фромм.
Многоплановый характер изучаемого явления приводит к тому, что сейчас исследованию проблем качества жизни посвящают свои труды многие отечественные и зарубежные ученые не только экономических специальностей, но и других областей науки, в частности, философии, экономической географии, социологии, экологии, медицины, углубляя тем самым представления науки об этом явлении в разнообразных его аспектах.
Экономические аспекты качества жизни населения рассмотрены в трудах М.В. Борщевского, Л.А. Велихова, М.В. Глазырина, Б.С. Жихаревича, И.А. Ильина, А.Е. Когута, В.Н. Лексина, Н.В. Львова, В .Я. Любовного, В.Ф. Майера, В.Е. Рохчина, В.М. Рутгайзера, А.Е. Суринова и др., социальные проблемы исследуются в трудах Н.А. Аитова, Е.Г. Аяимицы, А.В. Баранова, А.В. Дмитриева, Е.Н. Заборовой, М.Н. Межевича, А.Е. Половинкина, И.И. Сигова и др.
Проблемы экономико-статистической оценки качества жизни населения в последние годы активно обсуждаются отечественными экономистами, в частности, С.А. Айвазяном, A.M. Дубровым, В.М. Жеребиным, B.C. Князев-ским, B.C. Мхитаряном, Л.И. Ниворожкиной, В.Д. Райциным, Н.М. Рима-шевской, А.Н. Романовым, И.И. Елисеевой, Л.И. Трошиным, Г.Н. Хубаевым и др.
Актуальность теоретического и практического решения проблемы оценки качества жизни населения регионов РФ, наличие ряда нерешенных и дискуссионных вопросов по этой теме, в частности, таких как оценка взаимосвязей между показателями, характеризующими качество жизни населения, большая сложность и многогранность исследуемых явлений, предопределили выбор темы диссертационной работы, цели и задачи исследования.
Объект исследования - региональные экономические системы РФ.
Предмет исследования - социально-экономические процессы в экономическом регионе, взаимосвязи и динамика показателей, характеризующих качество жизни населения регионов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка экономико-математических моделей для анализа качества жизни населения региона на примере Ростовской области.
Для реализации цели потребовалось решить следующие задачи:
- сформировать информационную базу статистических показателей, характеризующих качество жизни;
- выделить из множества официальных статистических показателей наиболее значимые для описания качества жизни населения;
- исследовать взаимосвязи, существующие между показателями, характеризующими качество жизни населения, выявить степень их взаимовлияния с учетом временных лагов;
- на основе статистических данных построить экономико-математические модели, описывающие взаимосвязи между показателями, характеризующими качество жизни населения региона.
Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию проблем качества жизни населения.
При решении задач диссертационного исследования использовались методы статистического анализа, экономико-математического моделирования и Др.
Работа выполнена в рамках Паспорта специальности 08.00.13 - математические и инструментальные методы экономики, п. 1.9 «Разработка и развитие математических методов и моделей анализа и прогнозирования развития социально-экономических процессов общественной жизни: демографических процессов, рынка труда и занятости населения, качества жизни населения и др.»
Информационно-эмпирическую базу исследования составили статистические данные, опубликованные в ежемесячных докладах Ростовского областного комитета государственной статистики, статистические ежегодники и справочники.
При проведении диссертационного исследования автором использован отечественный и зарубежный опыт применения экономико-математического инструментария анализа и прогнозирования качества жизни населения. Исследование проводилось с применением программных средств общего (Microsoft Excel) и специального назначения (STATISTICA, SPSS).
Научная новизна результатов исследования. Элементы научной новизны содержат основные результаты диссертационного исследования:
- получена оценка взаимосвязей между показателями, характеризующими качество жизни населения региона, позволившая обнаружить статистически значимую корреляционную связь между рядом показателей (33 показателя) с лагом 1, 2, 3, 4 и 5 месяцев, а по трем показателям с лагом до 24 месяцев;
- показана возможность использования моделей экспоненциального сглаживания, полиномиальной и авторегрессии для прогнозирования динамики среднедушевых денежных доходов населения. Оказалось, что минимальная средняя относительная ошибка прогноза получена при использовании модели экспоненциального сглаживания (ошибка прогноза 1,07%) и модели авторегрессии первого порядка (ошибка прогноза 4,48%);
- построены экономико-математические модели с использованием ступенчатого регрессионного метода, оригинальные по составу факторов, которые позволяют с достаточной точностью (ошибка прогноза от 1,8 до 15,5%) прогнозировать значения показателей, характеризующих качество жизни населения региона (таких как размер среднедушевого денежного дохода, средняя начисленная заработная плата и др.);
- для интегральной экспресс-оценки качества жизни населения региона модифицирован алгоритм, базирующийся на сочетании кластерного и дис-криминантного анализа, позволяющий проводить оценку качества жизни населения по нескольким выбранным пользователем показателям;
- построена совокупность экономико-математических моделей, описывающих зависимость среднедушевых денежных доходов от условно управляемых факторов (доля денежных доходов, направляемых на оплату обязательных платежей и взносов, число человек, получающих пособие по безработице, стоимость минимального набора продуктов питания и др.). Построенные модели позволили прогнозировать динамику среднедушевых доходов населения с лагом от 3 до 12 месяцев (ошибки прогноза от 10,8 до 13,3%).
Положения, результаты и рекомендации, выносимые на защиту:
- в процессе исследования выявлена статистически значимая корреляционная связь между рядом показателей, характеризующими качество жизни населения региона, с временными лагами от 1 до 24 месяцев;
- построенные модели экспоненциального сглаживания и авторегрессии первого порядка позволяют с достаточно высокой степенью точности прогнозировать динамику среднедушевых денежных доходов населения;
- совокупность экономико-математических моделей, построенных с использованием ступенчатого регрессионного метода. Модели позволяют прогнозировать динамику показателей, характеризующих качество жизни населения региона, с ошибками прогноза от 1,8 до 15,5%;
- модифицированный алгоритм, базирующийся на сочетании кластерного и дискриминантного анализа, позволяет проводить экспресс-оценку качества жизни населения региона по любому выбранному подмножеству показателей;
- модели, описывающие зависимость среднедушевых денежных доходов от условно управляемых факторов. Значимость построенных моделей заключается в возможности прогнозирования динамики среднедушевых доходов населения с различными временными лагами (от 3 до 12 месяцев) с допустимыми ошибками прогнозов.
В диссертации представлены документы, подтверждающие факт внедрения и прикладную полезность результатов исследования.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии теории и методов анализа и прогнозирования показателей качества жизни населения.
Практическую значимость работы определяют: модель прогнозирования размера среднедушевых денежных доходов населения, регрессионные модели зависимости размера среднедушевых денежных доходов населения от других частных показателей качества жизни. Результаты диссертационной работы могут быть использованы органами исполнительной власти регионального уровня; использоваться в прикладных исследованиях по проблемам моделирования качества жизни населения.
Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Тагаев, Алексей Васильевич
Выводы к главе 3
1. В результате обработки данных по показателям качества жизни населения за шесть лет методами ступенчатого регрессионного анализа и наименьших квадратов были получены модели, позволяющие оценить размер среднедушевых денежных доходов населения в зависимости от других показателей качества жизни населения.
2. Получена количественная оценка степени взаимосвязи между размером среднедушевых денежных доходов и выделенными факторами. Построены статистически значимые уравнения регрессии, позволяющие оценить размер среднедушевых денежных доходов в зависимости от таких условно управляемых факторов, как стоимость минимального набора продуктов питания, величина расходов бюджета, уровень безработицы и других.
3. В результате анализа распределенных лагов получены оригинальные по структуре модели, позволяющие прогнозировать размер среднедушевых денежных доходов населения с временными лагами в три, шесть, девять и двенадцать месяцев в зависимости от фактических значений объясняющих переменных.
4. Для интегральной экспресс-оценки качества жизни населения региона модифицирован алгоритм, базирующийся на сочетании кластерного и дискриминантного анализа, позволяющий проводить оценку качества жизни населения по нескольким выбранным пользователем показателям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе рассмотрено понятие «качество жизни» населения в различных аспектах; связь данного феномена с такими понятиями как «система национальных счетов», «благосостояние» и «уровень жизни».
Также проведен обзор различных подходов к определению качества жизни населения:
1. При подходе «от производства» исходят из зависимости качества жизни от уровня развития производительных сил, структуры и эффективности общественного производства;
2. Определение качества жизни как совокупности характеристик потребления;
3. Подход «от доходов населения».
Качество жизни может отображаться с помощью:
• одиночных однокомпонентных показателей, таких, например, как валовой внутренний продукт на душу населения, душевое потребление продуктов питания;
• двухкомпонентных относительных показателей - соотношение доходов и расходов, доходов и прожиточного минимума; интегральных показателей, в частности индексных показателей;
• целых наборов показателей - отдельных фрагментов или всей системы показателей качества жизни в целом.
В последние годы интегральным показателем, обобщающим уровень развития и используемым при международных и региональных сопоставлениях, является индекс развития человеческого потенциала - ИРЧП (англ. The Human Development Index - HDI), предложенный в качестве основного показателя, по которому ранжируются страны мирового сообщества и определяется рейтинг каждой страны.
Комплексное исследование качества жизни населения возможно только с помощью системы статистических показателей. В последние годы было предложено несколько систем, различающихся структурой и набором показателей.
Наиболее полной и отвечающей современным требованиям служит система "Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики", разработанная в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики РФ в 1992 г.
Наиболее важные 12 показателей из перечисленных 40 включены в систему показателей для оценки хода экономической реформы в России.
Последний вариант Системы показателей качества жизни в международной статистике ООН разработан в 1978 г. и включает 12 основных групп показателей.
В диссертационном исследовании проведен анализ изменения качества жизни населения Ростовской области за последние семь лет, сделаны выводы.
В результате проведенного исследования:
Выявлена основная тенденция изменения основных показателей, характеризующих качество жизни населения Ростовской области за рассматриваемый период. На основании достоверных данных о ежемесячной динамике данного процесса в течение шести лет построены уравнения тренда.
Изучены взаимосвязи между уровнем цен на различные продукты и покупательной способностью доходов населения. Выявлены некоторые зависимости между этими факторами, а также сделан вывод об отсутствии влияния цен на некоторые продукты на изменение покупательной способности доходов.
Получена оценка взаимосвязей между показателями, характеризующими качество жизни населения региона, позволившая обнаружить статистически значимую корреляционную связь между рядом показателей (33 показателя) с лагом 1,2, 3,4 и 5 месяцев, а по трем показателям с лагом до 24 месяцев;
Показана возможность использования моделей экспоненциального сглаживания, полиномиальной и авторегрессии для прогнозирования динамики среднедушевых денежных доходов населения. Оказалось, что минимальная средняя относительная ошибка прогноза получена при использовании модели экспоненциального сглаживания (ошибка прогноза 1,07%) и модели авторегрессии первого порядка (ошибка прогноза 4,48%);
Построены экономико-математические модели с использованием ступенчатого регрессионного метода, оригинальные по составу факторов, которые позволяют с достаточной точностью (ошибка прогноза от 1,8 до 15,5%) прогнозировать значения показателей, характеризующих качество жизни населения региона (таких как размер среднедушевого денежного дохода, средняя начисленная заработная плата и др.);
Для интегральной экспресс-оценки качества жизни населения региона модифицирован алгоритм, базирующийся на сочетании кластерного и дис-криминантного анализа, позволяющий проводить оценку качества жизни населения по нескольким выбранным пользователем показателям;
Построена совокупность экономико-математических моделей, описывающих зависимость среднедушевых денежных доходов от условно управляемых факторов (доля денежных доходов, направляемых на оплату обязательных платежей и взносов, число человек, получающих пособие по безработице, стоимость минимального набора продуктов питания и др.). Построенные модели позволили прогнозировать динамику среднедушевых доходов населения с лагом от 3 до 12 месяцев (ошибки прогноза от 10,8 до 13,3%).
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Тагаев, Алексей Васильевич, Таганрог
1. Абакумова Н.Н. Политика доходов и заработной платы: Учеб. пособие.- М.: ИНФРА-М, 1999. 223с.
2. Авраамова Е.М., Григорьев Л.М., Космарская Т.П. Средний класс в России: количественные и качественные оценки. Бюро Экономического анализа.- М.: ТЕИС, 2000. 286с.
3. Авраамова Е.М., Овчарова JI.H. Количественные характеристики российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики. 2001. - №1. - С.62-73.
4. Айвазян С.А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения // Экономика и математические методы. 2003. -Т. 39, №2.
5. Айвазян С.А. Прикладная статистика: Основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 2001.
6. Акиндинова Н.В. Склонность населения к сбережению: тенденции 1990-х годов //Вопросы экономики. -2001. -№10. С.80-96.
7. Ананьев А.Н., Ананьева Ю.Д., Барышев В.Н. и др. Политика доходов и заработной платы: Учеб. М.: Юристь, 2000. - 456с.
8. Артемова JL, Назарова А. Итоги экономического и социального развития в 2003 году // Экономист. 2003. - №12. - С Л 9-24.
9. Атаян Г.В. Бюджетные исследования рабочих в дореволюционной России // Социологические исследования. 2000. -№1. - С. 121-125.
10. Базаев Д.Г., Гергеиев И.Э., Токаева Т.И. Заработная плата и прожиточный минимум в условиях рыночно-трансформационной экономики.: Монография / Под. ред. докт. экон. наук, проф. Н.Х. Токаева; Сев.-Осет. гос. университет. Владикавказ, 2004. 224с.
11. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и.труд. 2001. - №8. - С.55.
12. Байгереев М. Расчет дохода семьи: возможен ли единый порядок?
13. Человек и труд. 2001. - №3. - С.33-40.
14. Балабанова Е.С.О комплексном характере социологических исследований // Социологические исследования. 2002. -№10. - С.11-17.
15. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни // Экономист. 2003. - №8. - С.23-27.
16. Бедность в России: Аналитический доклад, подготовленный сотрудниками ОЭСР в конце 2000 г. // Человек и труд. -2001. №7. - С. 17-24.
17. Бедность в России: Государственная политика и реакция населения // Институт Экономическая развития Всемирного Банка; Под ред. Дж. Клугман М.: АО «Астра семь», 1998. - XV. - 330с.
18. Безруков В., Остапкович Г. Тенденции развития регионов в 20052006 гг. // Экономист. 2005. - №10. - С.31-38.
19. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Оценка динамики народного хозяйства и прогноз на 2005 г. // Экономист. 2004. -№11.- С.43-59.
20. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Экономист. 2004. - №1. - С.3-19.
21. Беляева J1.A. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа // Социологические исследования. 2005. - №12. - С.56-64.
22. Беляева J1.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания // Социологические исследования. -2001. №6. - С.44-53.
23. Биктимирова 3. Качество жизни: продовольственная безопасность // Экономист. 2004. - №2. - С.78-84.
24. Бирман И. Уровень жизни: проблемы измерения // Экономическая наука современной России. 2000. - №2. - С.35-52.
25. Бобков В. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист. 2003. - №7. - С. 10-20.
26. Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2005. -№6. - С.54-67.
27. Бобков В.Н. Доходы населения и их дифференциация. Всероссийский центр уровня жизни. М., 2000. - 27с.
28. Бобков В.Н. Качество жизни: вопросы теории и практики. Всероссийский центр уровня жизни. М., 2000. - 31с.
29. Бобков В.Н. Качество жизни: концепция и измерение. Всероссийский центр уровня жизни. -М., 1998. С.17-19.
30. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. - №2. - С.34-58.
31. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №6. - С.92-97.
32. Бобков В.Н. Региональная дифференциация доходов и уровня жизни и выработка социальной политики в Российской Федерации (новая постановка проблемы) // Уровень жизни населения регионов России. 1999. -№9. - С.4-28.
33. Бобков В.Н. Учет региональной дифференциации доходов и уровня жизни при выработке социальной политики // Федерализм. 1999. -№4. - С.29-52.
34. Богомолова Т.Ю. Экономическое неравенство населения России в 90-е годы: бедных все больше, богатых все меньше // ЭКО. 2001. - №2. -С.79-93.
35. Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С.Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр // Социологические исследования. -2004.-№12.-С. 17-29.
36. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998.
37. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. -М.: Экономика, 1969.
38. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики. Уч. пос. М., Ростов-н/Д: изд. центр «МарТ», 2000.
39. Бызов Л.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социологические исследования. 2000. - №3. - С.42-48.
40. Герасимова И.А. Денежные доходы населения в регионах России: Сравнительный статистический анализ. РАН. М., 2000 - Ч.1.- С.25-26.
41. Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. 1999. - №4. -С.47-55.
42. Григорьев JI.M., Малева Т.М. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики. 2001. - №1. - С.45-61.
43. Гуриева Л. Южный федеральный округ: вопросы развития // Экономист. 2005. -№11.- С.75-83.
44. Гурьев В.И. Основы социальной статистики. М.: Финансы и статистика, 1991.
45. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
46. Давыдова Н.М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. 2004. - №3. - С.40-50.
47. Дементьев Н.П. О показателях доходов, расходов и сбережений населения России // Экономика и математические методы. 2000. - Т.36, вып.З. - С.31-38.
48. Джоэль Имс. Система помощи лицам и семьям с низкими доходами в Канаде // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1. -С.86-89.
49. Доходы и заработная плата: проблемы формирования распределения, регулирования. Под общ. Ред. Н.А.Волгина. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 164с.
50. Ежемесячные официальные отчеты Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области с 1998 по 2005 гг.
51. Елисеева И.И., Князевский B.C., Ниворожкина Л.И. и др. Теория статистики с основами теории вероятностей: Учебное пособие для вузов. М., 2001.
52. Ершов А.Н., Хайруллина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации // Социологические исследования. 2004. - №8. - С.63-69.
53. Жарков Е.И., Смирнов М.А., Клюева Е.М. Показатели экономической безопасности в области уровня жизни и их пороговые значения в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 1999.-№10.-С.17-37.
54. Жеребин В.М. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. - 2000. - №8. - С.3-11.
55. Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения//Вопросы статистики.-2001.-№6.-С.З.
56. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592с.
57. Загородникова Т.Е. Уровень жизни населения Тамбовской области // Вопросы статистики. 2001. - №6. - С.20.
58. Здравомыслов Г.А. Российский средний класс проблема границ и численности // Социологические исследования. -2001 -№5-С.35-37.
59. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социологические исследования. 2005. - №3. - С.82-87.
60. Иванов В.Н. Важнейшие задачи государственной политики доходов // Экономическая наука современной России. 1999. - №2. - С.78-86.
61. Иванов Ю.Н О показателях экономического благосостояния // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.93-102.
62. Игнатов В.Г., Батурин JI.A. Экономика социальной сферы: Учебное пособие Ростов на Дону: Март, 2001.
63. Ильин В.А. Потребительские настроения как индикатор социально-экономических перемен. Вологда, 1999. 40с.
64. Индикаторы устойчивого развития (эколого-экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001.
65. Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения региона // Регион: Экономика и социология. 2005. - №1. -С.84-92.
66. Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С.83-100.
67. Клупт М.А. Демографическая политика как предмет контент-анализа // Социологические исследования. 2003. - №12. - С. 108-117.
68. Ключарев Г.А., Кофанова Е.Н. О динамике образовательного поведения состоятельных и малоимущих россиян // Социологические исследования. 2004. -№11.- С. 116-122.
69. Козырев Г.И. Социальные процессы и изменения // Социологические исследования. 2005. - №3. - С. 113-119.
70. Колмаков Г.В. Уровень жизни населения Республики Тыва: вопросы, поднятые реформой // Социально-экономические проблемы Республики Тыва в период трансформации Новосибирск, 1998. - С.47-63.
71. Константинова J1.B. Социальная политика: штрихи к социологической концепции // Социологические исследования. 2005. - №2. С.36-44.
72. Космарская Т.П. Количественные характеристики среднедоход-ных групп населения России // Вопросы экономики. 2001. -№1. - С.74-83.
73. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. - №8. - С.18-23.
74. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист. 2002. - №4. -С.46-53.
75. Кузнецова Е.В. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и отдельных зарубежных стран // Вопросы статистики. 2000. - №3. - С.14-18.
76. Куранов Г., Засов О. Экономика России в январе-июне 2002 годауспехи и проблемы, основные направления преодоления негативных тенденций) // Экономист. 2002. - №9. - С.3-14.
77. Кутенков Р.П. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей // Вопросы статистики. 2000. - №3. - С.68-70.
78. Кучеров Э.В. Определение объектов налогообложения цен и доходов населения // Финансы. 2000. - №8. - С.22-25.
79. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Социологические исследования. 2003. - №6. - С.78-87.
80. Лион В.Я. Совокупный личный доход: сущность, структура, динамика. Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 1998. - 115 с.
81. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России. Всероссийский центр уровня жизни М., 1998.203 с.
82. Литвинов В.А. Денежные доходы и покупательная способность населения регионов России (в т.ч. Сибири и Дальнего Востока). Всероссийский центр уровня жизни. М.,1998. - 203с.
83. Литвинов В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации // Экономическая журн. высш. шк. экономики. 1999. - №2. - С.226-237.
84. Литвинов В.А. Параметры уровня жизни в регионах Российской Федерации // Уровень жизни населения регионов России. 1998. - №8. - С.З-57.
85. Лунякова Л.Г. О современном уровне жизни семей одиноких матерей // Социологические исследования. 2001. - №8. - С.86-96.
86. Лучкина Л.С. Доходы и расходы домашних хозяйств в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. 1999. - №4. - С.13-26.
87. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.
88. Маколи А., Можина М.А., Овчарова Л.Н. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению М., 1998. - 282с.
89. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 гг. // Экономист. 2005. - №2. - С.92-96.
90. Меры по повышению доходов населения, совершенствованию оплаты труда, снижению дифференциации и сокращению бедности: (Фрагменты аналитические записки Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда) // Человек и труд. 2001. - №8. - С.49-54.
91. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 2005.
92. Мехряков В.Д. Повышение личных доходов населения как фактор стабилизации экономики // Финансы. -2001.- №1.-С.65-68.
93. Можина М.А. Бедность и богатство в контексте социальной стратификации // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1998. -№4. - С.75-83.
94. Можина М.А. Изменения в уровне жизни населения России за годы реформ // Народонаселение. 1999. - №1. - С.20-26.
95. Можина М.А. Проблемы измерения уровня бедности и ее динамика // Народонаселение. 1998. - №1. - С.51-61.
96. Можина М.А. Уровень жизни городского населения России и социальные проблемы реформ. М.: ИСЭПН РАН. Междисциплинарный академический центр социальных наук, 1995.
97. Ниворожкина Л.И. Морозова З.А. Вероятностные методы в экономике и бизнесе. Тексты лекций и задачи. Часть IV. Проверка гипотез. РГЭА, Ростов-на-Дону, 2000.
98. Ниворожкина Л.И., Ниворожкин Е.М. Эконометрический анализ продолжительности регистрируемой безработицы на рынке труда крупного города // Вопросы статистики. 2001. - № 9.
99. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001 г.: итоги и проблемы // Экономист. 2002. - №4. - С.36-45.
100. Нугаев P.M., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США // Социологические исследования. 2003. - №6. - С. 100-105.
101. Подузов А.А. Шкала эквивалентности как инструмент измерения уровня жизни // Проблемы прогнозирования. 2000. - №4. - С. 108-123.
102. Поляков И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса // Проблемы прогнозирования.- 2001. №2. - С.66-84.
103. Попова И.П. Средние слои, средний класс в Российском обществе- к проблеме соотнесения // Социологические исследования. 2005. - №12. -С.65-76.
104. Попова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Ин-т экономики. Петрозаводск: ПетрГУ, 1998. - 129с.
105. Радаев В.В. Социология потребления: основные подходы // Социологические исследования. -2005. -№1. С.5-18.
106. Разумов А.А. Методические подходы к разработке единого порядка исчисления среднедушевого дохода семьи // Уровень жизни населения регионов России. 1999. - №10. - С. 17-37.
107. Райцин В.Я. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987.
108. Ревайкин А. Межрегиональный анализ и оценка статистических показателей, используемых при формировании денежных доходов населения региона // Вопросы статистики. 1998. -№12. - С.27-31.
109. Региональное неравенство уровня жизни населения // Экономист.- 2004. №12. - С.58-63.
110. Ржаницина JI. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. - №4. - С.71 -77.
111. Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. - №4. - С.33-43.
112. Римашевская Н.М. Либерализм и социальные гарантии в условиях переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. -1999. №1. - С.37-43.
113. Римашевская Н.М. Обеднение населения и «социальное дно» России //Народонаселение. 1999. -№2. -С.6-26.
114. Римашевская Н.М. Стратегия социальной защиты населения России // Народонаселение. 2001. - №1. - С.6-28.
115. Римашевская Н.М., Кислицына О.А. Доходы и сбережения пенсионеров // Народонаселение. 1999. - №3-4. - С.33-49.
116. Розенбаум М.Д., Ратманская Л.Б., Розенбаум А.В. Психологическая оценка качества жизни пожилых людей (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2005. №4. - С.121-124.
117. Ронге Ф. Условия жизни в России // Социологические исследования. 2000. - №3. - С.59-69.
118. Россия в цифрах. 2004. М.: Госкомстат России, 2005.
119. Рутгайзер В.М. Стоимость жизни и ее измерение. М.: Финансы и статистика, 1991.
120. Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в России // Социологические исследования. -2005. №7. - С.22-30.
121. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социологические исследования. 2005. - №3. - С.71-81.
122. Рынок труда и доходы населения: Учеб. пособие для студ. вузов, обучающихся по Экономическая спец. Под общ. ред. Н.А.Волгина.- М.: Фи-линъ, 1999.-278с.
123. Рязанцев С.В., Письменная Е.Е. Безработица и новые формы занятости населения на Северном Кавказе // Социологические исследования. -2005. -№7. -С.31-42.
124. Сивелькин В.А. Домашние хозяйства Оренбургской области // Вопросы статистики. -2001. №6. - С. 16-19.
125. Сидорова В.А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности // Социологические исследования. -2004. №7. - С.83-94.
126. Скрипаль Г.П. О малоимущем населении Ярославской области //
127. Вопросы статистики. 2001. - №6. - С.25-29.
128. Смирнова Н.А. Роль качества занятости в повышении уровня жизни населения. М.: ВЦУЖ, 2001. - 280с.
129. Социальная политика, уровень и качество жизни (под общей редакцией д.э.н. В.Н. Бобкова, д.э.н. А.П. Починка). М.: ВЦУЖ, 2001. -288с.
130. Социальная статистика: Учеб. для вузов; Под ред. И.И. Елисеевой- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 2001 480с.
131. Социальное расслоение и социальная мобильность. Отв. ред. З.Т. Голенкова; Институт социологии РАН. М.: Наука, 1999. - 191с.
132. Спицын А. Ориентиры экономического роста // Экономист. -2004. -№10. С.35-41.
133. Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. 2000. - №5. - С.35-40.
134. Стрижкова Л., Златоверхникова Т. Качество жизни в российских регионах// Экономист. -2002. -№10. -С.61-16.
135. Суворов А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения // Проблемы прогнозирования. 2000. - Вып.1. -С.22-38.
136. Суворов А.В. Проблемы анализа дифференциации доходов и построения дифференцированного баланса денежных доходов и расходов населения // Проблемы прогнозирования. 2001. -№1. - С.58-73.
137. Суринов А.Е. Анализ экономического поведения домохозяйств в России в 1997-1999 годах с использованием регрессионных моделей // Вопросы статистики. 2000. - №8. - С.11-14.
138. Суринов А.Е. Доходы населения: Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432с.
139. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. - №6. - С.120-129.
140. Токсанбаева М. Исследование бедности «методом лишений»: первый российский опыт // Экономическая наука современной России. -1999. № 1. - С.22-28.
141. Толмачева М. Социальные издержки реформ: (Денежные доходы и уровень жизни населения Оренбургской обл.) // Экономист. 2001. - №7. -С.59-62.
142. Удальцова М.В., Воловская Н.М. Четыре среза занятости: ценности, мотивации, доходы, мобильность // Социологические исследования. 2005. №7. - С.43-51.
143. Уровень жизни населения Российской Федерации. Правовая основа преодоления бедности: нормативные документы, методические рекомендации, комментарии. М.: ВЦУЖ, 2004. - 400с.
144. Уровень и качество жизни населения (по материалам Кировской обл.) // Экономист. 2001. - №3. - С.66-71.
145. Федоренко Н.П., Римашевская Н.М. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни. М.: Наука, 1986.
146. Фетисов В.Д. Финансы граждан Н.Новгород: Изд-во Нижего-род. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2000. - 130с.
147. Филякин Ю.П. Распределение доходов в российской экономике: цели и реальность М.: Текст-Мастер, 2000. - 54с.
148. Халкечев М.Н. Рождаемость и репродуктивные установки молодежи // Социологические исследования. 2005. - №8. - С.62-68.
149. Хубаев Т.Н. О критериях и алгоритмах оценки качества работы администраций регионов и муниципальных образований // Проблемы федеральной и региональной экономики. Ученые записки. Вып. 8. Ростов-на-Дону, 2005.-С.39-47.
150. Чинакова Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты // Социологические исследования. 2005. № 1. - С. 139-141.
151. Эконометрика. Под ред. члена-корреспондента РАН И.И. Елисеевой. М.: «Финансы и статистика». 2001.
152. Основные показатели качества жизни населения в условиях рыночной экономики1. Обобщающие показатели.1. Критерий уровня жизни.2. Индекс стоимости жизни.
153. Валовой национальный продукт (фонд потребления, фонд личного потребления) в расчете на душу населения.1.. Доходы населения.
154. Реальные общие доходы населения.
155. Реальные располагаемые доходы населения.
156. Совокупные доходы населения.4. Личные доходы населения.
157. Личные располагаемые доходы населения.
158. Денежные доходы населения.
159. Средний доход и средняя заработная плата работников.
160. Средний размер реальной заработной платы.
161. Средний размер пенсии, пособия, стипендии.
162. I. Потребление и расходы населения.
163. Общий объем потребления населением материальных благ и услуг.
164. Денежные расходы населения.
165. Потребительские расходы населения.
166. Потребление населением основных продуктов питания.
167. Покупательная способность средней заработной платы.
168. Покупательная способность средней пенсии.1.. Денежные сбережения населения.
169. Сумма денежных сбережений населения.
170. V. Накопленное имущество и жилище.
171. Стоимость накопленного домашнего (личного) имущества.
172. Наличие и характеристика предметов длительного пользования всобственности населения.
173. Жилищные условия населения.
174. VI. Социальная дифференциация населения.
175. Распределение населения по размеру среднедушевого (среднего по домохозяйству) совокупного дохода.
176. Потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг населением с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) совокупного дохода.
177. Структура потребительских расходов населения с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода.
178. Динамика стоимости фактической и нормативно потребительских корзин различных слоев населения.
179. Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини).
180. Децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления населения.
181. Соотношение средних значений дохода и потреби в границах верхней и нижней децилей.
182. Доля квинтельных (децильных) групп населения (домашних хозяйств) по уровню среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода в совокупном доходе общества.
183. VII. Малообеспеченные слои населения.
184. Прожиточный минимум (порог бедности).
185. Минимальный потребительский бюджет.
186. Минимальный размер заработной платы.
187. Минимальный размер пенсии.
188. Покупательная способность минимальной зарплаты.
189. Покупательная способность минимальной пенсии.
190. Коэффициент (уровень) бедности.8. Дефицит дохода.9. Зоны бедности.
191. Социальный портрет бедности. 25.г