Календарное планирование производства на основе автоматизированного моделирования технологии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Календарное планирование производства на основе автоматизированного моделирования технологии"

'■'? О ' ' :

Челябинский государственный университет

На правах рукописи

Сюндюков Владимир Георгиевич

КАЛЕНДАРНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА НА ОСНОВЕ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ

пециальность 08.00.05-*Экономика,планирование и организация правления народным хозяйством и его отраслями промышленность,строительства)*

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск- 1992

Работа выполнена в Челябинском государственном технически •университете. '

Научный руководитель- профессор, доктор экономических нгу

Шепелев И.Г.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук

Баев И.А.;

кандидат экономических наук Горбунов Б.М.

Ведущая организация- Челябинское научно-производственно

объединение 'Южуралсистема'.

Защита состоится ■ ^ » г>) ____ч,

на заседании специализированного совета 1С 064.19.02 Челябинского государственного университета.

Отзывы в двух экземплярах, скреплённых гербовс печатью, просим направлять по адресу: 454136 г.Челябинск ул.Братьев Кашириных,129, Челябинский государствен^ университет, учёному секретарю совета университета.

С диссертацией моино ознакомиться в библиотеке университет;

Автореферат разослан ■ / ' ^б^-^А'-г Л 1992 г,

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук,

доцент • 0. Г. "Ганаше:

г',!-. м - ^ .<-. ■■ ■ 0БЩАЯ ХАрА1СТЕрИСТИК:А РАБОТЫ

Вазскасть исследования обусловлена тем, го в условиях рыночной зкономики только высокоорганизованна предприятия промышленности и строительства с гибким и )$ектиБнъгм управлением, рационально сочетающим достигение 1и2ни;1 и дальних налей, мсгут рассчитыэать на благополучие успех. Календарное же планирование производства является лгснейиим средством эффективного управления, рационализации оптимизации производственного Процесса, основой для кооптации деятельности веек подразделений, отделов и служб по ¿пуску примышленной или строительной продукции.

Вместе с тем, наблюдается общий упадок отраслей юмышяеннести и строительства. Так, произошло удерохзние гроительной продукции- зданий, сссрузений,- з 20-40 раз, зи сн'г-Лггакии её физического объёма. По существу, многие ;едприятия "держатся* лишь за счёт своего монопольного злозкения, а такзге отсутствия (либо бездействия) законов о анкратстве, что отнюдь не является здоровой, надёжной и элговременной основой их существования. Причины такого гдетвенного положения следует искать не только в ма-зозкономических процессах, на и в низком уровне управления чутри самих предприятий и строительных организаций. Так, зизис сетевого планирования и управления о строительстве 1ел место ещё до начала перестройки. Он проявился з том, го, как показывает опыт Челябинской области, ни э одном из зестоз ни сетевые графики, ни основанные ' на . их : пользовании автоматизированные системы управления не стали ;нозсй календарного планирования и оперативного управления, то зге время именно планирование и управление, основанное а -сетевых моделях, ' наиболее точно и полно • отражающих зхнологичаскиэ связи работ, позволяет максимально 'ехать' зафик, рациональна ■распределить во времени ресурсы и збезсать . того 'долгостроя*.и неоправданно высокого урссня ^завершённого строительства, которые губят как заказчиков гроительной продуктам, .так, о конечном счёта, и само громтельстзо.

Применений сетевых методез .в кэлендарнсм гглан^ревз«'^, значительном мере, сдерживает наличие ручней подготовки анных • по топологии графиков, учитувэюшей технологии асизводстееннь'х процессов. При этом недостаточно

испальзуется потенциал ЭВМ при райр&ботке графиков, снижается их качество. Несмотрй на tö, что проблемы автоматизации самого календарного планирования ^Зарабатывались в трудах• многих отечественных и зарубежник учёных, степень иселэдованности проблемы формирований Моделей технологии, ароматизированного , нахождения взаимосвязей работ остаётся низкой. Существующие теоретические й практические разработ ai 'предусматривают лишь частичное ¡решение данной лроол-змы, так как не затрагивают сущности автоматизации моделирования технологии и первопричин технологических взаимосвязей.

Bei вышеизложенное и определило забега тема диссертационного исследования.

Лель диссертации заключается в повышении эффзктивностл ¿аландарного планирования производства на ... основе автоматизированного моделирования технологии.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

- изучение опыта и литературных источников по разработка и внедрению автоматизированных систем календарного планирования и последних достижений в сЙлй£Тй интеллектуализации ЭВМ;

- разработка системы информационных образов для отражения предметной области моделирования организации и технологии в базе знаний интеллектуальной системы;

- разработка экспериментальных интеллектуальных систем для автоматизированного формирования моделей технологии и организации, и их испытания; .

- исследование и систематизация причин возникновения технологических зависимостей и разработка методики формирования база, знаний для моделирования технологии;

- исследование экономических последствий применения интеллектуальных систем как в календарном планировании, так и в подготовке производства в целом.

СШШ1§за_исслеаавания- автоматизация формирования моделей технологии, используемых в календарном .планировании,, путём применения принципов искусственного интеллекта. Предполагалось, что в результате этот . коренным образом улучшится календарное планирование, снизятся как затрата труда в сфере управления, ' так и затраты и потери s производстве, вследствие лучшей его организации, повышения качества и .оперативности принимаемых решений.

Предметом.исследования явились теоретические,

методологические и практические вопросы разработки и совершенствования систем календарного планирования производства, основанных■на автоматизированном моделировании технологических взаимосвязей работ.

явилось строительное производство е части моделирования его организации и технологии.

Теоретической.....и методологической.основой работы являете«; диалектический метод, развитый ""¿"трудах отечественных и зарубежных учёных: Галкина И.Г., Гусакова A.A., Баевз. И.А., Рыбальсеого В.И., Середу Б.А., Спектора М.Д., Гусеза Е.В., Шепелева И.Г., Уикстона П., 'Эндрю 6. и других применительно к решения проблем моделирования экономических и технических систем. Использованы нормативная и периодическая литература'; понятийный аппарат научных дисциплин: технология и организация производства, а такзе информатика и искусственный интеллект,

3 диссертации сформулированы и обоснованы следующие самостоятельно разработанные автором положения и результаты исследования, обладающие научной новизной и являющиеся предметом защиты:

к доказана возможность разработки и внедрения автоматизированных систем календарного планирований как интеллектуальных систем,.основанных на использовании базы знаний;-

- методика отражения всего многообразия фактов и закономерностей предметной области 'организация и технология' информационными образами только трёх классов: имён объектов предметной области, отношений объектов предметной области, правил-продукций;

- использование для формирования моделей технологии и организации производства универсального алгоритма- 'машины вывода1^

- методика формирования базы знаний для моделирования технологии.

Практическая значимость работы заключается в разработке методики, позволяющей автоматизировать построение моделей технологии » что облегчает переход к комплексной автоматизации как календарного планирования, так и в целом подготовки производства. Автоматизация разработки моделей организации и технологии на основе принципов искусственного

интеллекта способна существенно снизить трудоёмкость разработки моделей технологии , повысить их качество.При атом имеется возможность постоянного развития, совершенствования системы силами пользователя, не являющегося программистом, т.е. инженерами- технологами и организаторами производства.

В конечном счёте, реализация данной методики способна обеспечить эффект непосредственно в сфере производства за счёт -лучшей организации работ, оптимизации календарных графиков, ' снижения потерь, обусловленных нарушением технологической последовательности работ.

Апробация работы. Отдельные положения диссертационной •работы и предложения автора были использованы при разработке Комплексных программ научно-технического прогресса Уральского экономического района на период 1986-2005 г.г. и 1991-2010 г.г. и научно-исследовательской • программы комплексного использования природных ресурсов и развития производительных сил Урала для формирования системы рациональных хозяйственных связей,учитывающих производство и потребление вторичных ресурсов, а также рацинальной последовательности возведения объектов социальной, производственной инфраструктуры и Промышленности Челябинской области. Одна из программ, разработанных автором для экспериментальной проверки положений исследования, была использована в АСУ Электромонтажного поезда N 728 Южноуральской железной дороги. Разработанные им экспертные системы используются таете в учебном процессе.

Работа велась в рамках:научно-исследовательских программ 'Комплексные программы научно-технического прогресса Уральского экономического района на период 1986-2005г.г.и 1991-2010г.г.'(регистрационные номера NN 01828019664 и 01.86.0135.20) и 'Комплексное, использование природных ресурсов и развития производительных сил Урала* (регистрационный номер N 01.89.0077302); НИР Челябинского государственного технического университета.

Основные результаты докладывались на семинарах:'Повышение-эффективности и проблемы, ускоренного технического перевооружения производства*(Челябинск,1935);'Управление реконструкцией производства в условиях самофинансирования* (Челябинск,-1989);'Работа строительных организаций в условиях полного хозрасчёта и самофинансирования'(Челябинск,1969); "Аренда,ка-

операция и другие форма развития хозрасчёта в строительстве* (Челябинск,1990);на 42,43,44 научно-технических конференциях ЧПИ(Челябинск,1989,1990,1991); на научно-методическом семг«-наре кафедра организ'ации и управления строительством Киевского инхенэрна-строительного института (Киев,1991).

Публикации., Па теме • диссертации опубликовано 3 работ (одна, в соавторстве).

Диссертация содержит IBS страниц основного текста, ~ главы, введение, заключение, приложение, о таблиц, 13 рисункоз, список литература- 115 наименований.

Ва_взэвеиии обоснована актуальность тема диссертации, определены цель, задачи и объест исследования, сйопмулизова-ну основные методологические положения диссертации, изяскзну научная новизна и практическая значимость работу.

Пдрзая .глава 'Проблемы календарного планирования производства и его автоматизации1 посвящена анализу причин несовершенства' и низкой эффективности автоматизированных систем календарного планирования-; обоснованна необходимости автоматизации процедуры формирования моделей производства продукции со сланной нногооперационной технологией, типа возведения -объекта строительства или изготовления слскного изделия; обосновании» применения методов искусственного * интеллекта как наиболее перспективного направления разрешения противоречий систем календарного планирования.

'Основы применения •■5срмально-лпгич-зских методов к задачам календарного планирования произеодстза* посвящена: анализу специфики процесса формирования модели производства продукции как основанной на знаниях процедуру переработки информации; разработке способа представления фактов, и закономерностей предметной области "посизз-здство* в . базе знаний; выберу и разработке • алгоритма л-т-мческсга вывода взаимссз язей в модели технологии или срга»--'-ч.:<ц-.:\-'..

Трэтья. глава "Отражение предметной области "оо:' и технология' в Сазе, знаний" посвящена: ^иг-^бс-А:.-принципов построения базы знаний для издал ге сз ?.*-и -организации и технологии; систематизации азконс*«-^'-' ;г взаимодействия работ (с точки зрения технологи-!=ct:c.i последоватэльности их выполнения); проблемам ла.г-у-~г'ия исходных данных для выявления технологически--' зависимостей;подходам к использовании систем,основанных на

знаииях,непосредственна для формирования календарного плана.

Четвёртая глйеэ 'Экономические вопросы использования систем искусственного интеллекта в подготовке производства' ггосаяцена определении экономического - эффекта от автоматизации моделирования технологии производства; новым элементам экономических отношений, обусловленным внедрением интеллектуальных систем; результатам проверки на практике положений диссертации ' и разработанных автором интеллектуальных систем.

содержит основные итоги и выводы данной работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТУ

Важнейшим направлением повышения результативности календарного планирования и снижения затрат времени и средств на него является его автоматизация. Вместе с тем,масштаб и результаты внедрения автоматизированных систем календарного планирования далеки от ожидаемых. В значительной степени, это обусловлено их недостатками: недостаточной гибкостью; упрощениями при моделировании производственного процесса, искажающими его реальность; "недружественностью" по отношению к пользователю, т.е. наличием препятствий для его активного участия в выработке решений и связанное с этим недоверие к результатам. Высока трудоёмкость подготовки входной информации,значительно сникающая аффект от сокращения затрат инженерного труда на подготовку производства. Особо следует отметить значительные затраты труда на разработку сетевых и им подобных моделей многооперационных технологий типа возведения .объекта строительства, сборки сложного уникального изделия, во многом снижающие саму возможность использования базирующихся на них систем. Еместе с там,а настоящее время отсутствуют как достаточно эффективные программные средства автоматизации формирования моделей технологии, так и теоретические разработки по кардинальному данной проблемы.

Кардинальным- решением этой и других яост-ааяен-ыя «ы<а* пуос-лем челчетса перэвод программного ооэспзчэмя'" систем генаязусгс • планирования на качественно новый уровонь, на использование принципов искусственного интеллекта. Именно эти принципы позволяют воспроизвести важнейшие преинуявстза

^ловеческой психики, такие как гибкость и универсальность 1Си решении задач, обучаемость, осмысленность результата, соторах не хватает существующим автоматизированным системам. Зледует также иметь в виду, что интеллектуализация ЗЗН-тгистральное направление развития вычислительной техники.

Методы искусственного интеллекта, являясь наиболее черспективным средством разрешения противоречий при автоматизации календарного планирования, не получили еще должного развития в этой сфере. Во-первых, методы искусственного интеллекта не применялись для форм» грозами я моделей технологии, поиска взаимосвязей меяду работами. Во-зторых,несмотря на развитость 'вширь* технологии различных этраслей материального производства как прикладной науки, б чей отсутствует достаточно простая и чёткая логическая схема зля систематизации, объяснения и предсказания

технологических взаимосвязей между работами, что особенно заметно на примере строительства. В-третьих, недостаточно эазработаны принципы применения методов искусственного интеллекта к задаче формирования самого календарного плана.

В наиболее общем виде, отражение реального мира, и в гам числе технологии и организации строительства, з сознании инженера- технолога и организатора можно рассматривать как збразы объективно существующих предметов и явлений трёх слассов:

во-первых, вещественные объекты- предметы и процессы, которые можно назвать объектами предметней области; во-вторых, свойства этих объектов и связи между ними; в-третьих, закономерности, существующие между этими

связями и свойствами. ^ первому классу информационных образов могут быть отнесены такие понятия, как:. "фундамент жилого домая"; 'наружная стена (ось А)";"ось Б"; "корпус детали"; "сверление отверстия в корпусе";и т.д. гС ним могут быть отнесен« не только предметы, имеющие вещественную форму, но и троцессы, -и даже идеальные объекты- геометрические образы !ось,отметка,уровень и так далее). Необходимо обеспечить отсутствие ссепадающих наименований (синонимов) в списке.

Сделаем допущение, что при решении своей задачи инженер ^мэет дзло лишь с конечным числом • объектов предметной области, равным N.

Список этих объектов моавт быть обозначен как

СХд, ... ,X¿, J (1)

где X¿~ i-e по порядку слово (словосочетание),однозначно определяющее соответствующий объект предметной области. Условие отсутствия синонимов выглядит как ■

, С23 ±€ С1, ... , Ю , át С1, ... ,N5. Ко втордиу_классу информационных образов относятся высказывания типа: 'высота здания 20 и*; "наружные стены-кирпичные"; * перекрытие опирается на наружные стены"; *монтаж перекрытия предшествует возведению наружных стен*; 'нарезание резьбы в отверстиях корпуса предшествует сборке", и т.д.. Следует различать интенсиональные и экстенсиональные отношения. Интенсиональные,отношения соответствуют представлениям технолога или организатора о классах связей между объектами предметной области- конструктивными элементами зданий и сооружений, деталями,работами, исполнителями работ (бригадами, машинами и механизмами) и т.п.. В связи с этим каждое такое отношение имеет специфический для него набор ролей объектов предметной области.

Интенсиональное отношение формально может быть представлено как:

RCrjt, , . . f-rm3 С35 где R- класс отношения;

rj, .». фиксированные в отношении роли 1 ... тт.

объектов; 1 ш- количество ролей (местность отношения). Например, отношение П0Р5ЩЖ_РАБ0Т(предшествующая_рабата, последующая_работа) .обозначает, что если речь идёт о порядке работ, то -это предполагает связь между двумя объектами предметной области, роли которых в данном отношении-предшестеующая и последующая работа.

Экстенсиональные отношения отражают конкретные факты взаимосвязи реальных, объектов предметной области. Они мог.ут рассматриваться .как конкретные' экземпляры соответствующих интенсиональных отношений. Экстенсиональное отношение монет-быть представлено как

RCr1=Xilf ... ,гго=КхтУ С4> где R, tí,...,,гш, m -то/же, что в

формуле .СЗ) для интенсионального отношения; Х^1, ... , Х^тп - объекггы предметной области, взятые из списка (Х^, ... ,Х^, ... ), роли которых в данном отношении г^ Например,экстенсиональное отношение 0Г1ИРАНИЕ(опора= фундамент_ось_А,опиращийся_злемент=наружная_стена_ось _А) означает, что наружная стена по оси А опирается на фундамент по оси А.

К третьему.классу информационных образов относятся высказывания типа: "работы по возведении опоры должны предшествовать работам по возведению опирающихся на неё элементов*; 'кровельные работы должны предшествовать малярным"; •остекление помещения должно предшествовать обойным работам", "шлифовка изделия долина предшествовать его покраске*,и т.п. В дальнейшем они будут называться правилами предметной области. Правила предметной области отражают общие закономерные связи между любыми объектами (отношениями) соответствующих типов, обладающих необходимыми свойствами. Любое из этих правил- явно или неявна- состоит из двух частей: условия и заключения (заключений).

Условие правила- совокупность одной или нескольких предпосылок -представляет собой определённое логическое выражение, которое может быть истинна, а может и не быть истинно. Условие записывается в следующем виде: предпосылка^ и . . . С52 предпосылка^ где 1- количество предпосылок в правиле. • Логический союз *И" вводится для того, чтобы обозначить выполнение условия (то есть истинность соответствующего ему логического выражения) когда все предпосылки выполнены. Каждая предпосылка, в свою очередь, представляет собой определённый признак одного из объектов предметной области, к которым применяется правила, либо отношение, в которое входят один или несколько таких объектов.

Заключение (заключения)- часть правила, в котором устанавливаются отношения между объектами предметной области. 3 общем виде заключения правила могут быть записаны в виде: заключение^ и ... С6> заключение^, где к- количество заключений в правиле.

• -12-

Наиболее естественная запись этих-правил (называемых ешё продукциями):

ЕСЛИ условие ТО действие ё

~одр£з-,'мезает под действием совокупность, заключений. Имя объекта Предметной области не важно .для срабатывание ~ого или иного правила- важно, в какие отношения он входит, ,1 как эти отношения соотносятся меэаду собой. В связи с этим " каждом отдельно взятом правиле может-быть введена' своя '-истема обозначений- так, как это делается для входящих ь ■атеиатическую формулу переменных либо формальных параметров .-вписанной на каком-либо алгоритмическом языке (ФОРТРАН^, 'VI. ПАСКАЯе и т.п.) функции или подпрограммы (процедуры).

Могут быть предложены различные системы задания сбозна-■ьмий для объектов, используемых в правилах предметной обла-;ти. Например, все 'формальные параметры*- объекты, входящие с правило, могут быть представлены спискам в начале правила, как-то:

нравило опирания(работа1,рабпта2,конструкция!,конструкция2) ЕСЛИ создает(работа=работа1,конструкция=конструкцмя1) И

создает(работа=работа2,конструкция=конструкция2) И опирание (опора=.конструкция1, опираищийся_злемант= конструкция2) ТО

порядок:_работ (пбрвая=работа1, вторая=работа2).

Основной блок программной система искусственного интеллекта, обеспечивающий их активность, то есть способость к запуску процедур обработки информации- так называемая 'машина вывода*. Его назначение- логический вывод, с помощью имеющейся в системе базы знаний и на основании поступающих в качестве входной информации известных фактов,новых фактов.

нБтором разработан алгоритм прямого (от исходных к искомым ©актам) вывода,ориентированный на использование к качестве фактов экстенсиональных отношений объектов предметной области и написанный на языке ПАСКАЛЬ для 1ВН7РС- совместимого персонального * компьютера ЕС-1541. Алгоритм обеспечивает перебор всех комбинаций фактоЕ.. относящихся к данному, правилу;" при зтом 'препон' сис-емы правил-гоодукций производится многократно,до те/ пор, пока не прекратится пополнение базы знаний новыми Фактами. Прк-зтом порядок следования правил в базе знаний несущественен. Таким образом, предложенная интеллектуальная система

универсальна как с тачки зрения - представления информации, так и её обработки.

Модель технологии предназначена для нужд календарное планирования, поэтому ванны следующие её характеристики. Д£2_£а!5сй_из_аа5от2_ ёмкость фронта работы (возможно, с разбивкой по отдельным участкам),то есть количестве рабечнч (для немеханизированных процессов) или машин, мечаниз^св (для механизирсванных процессов),' которые могут зднозременно выполнять данную работу, не создавая помех и опасност дру другу- для строительства.

Дляп кзмбинаций_р.абст;. временные отношения между работами: -предшествование одной работы по отношению к другой; -технологический перерыв между работами, одна из кстсрнх предшествующая;

-опережение едмей работы по отношению к другой: з целом работы могут выполняться одновременно, но на каждом отдельном пространственном участке для начала одной из работ требуется выполнение -на этом участке строго определённого объёма другей работы; -максимально допустимая задерзска, начала или конца одной работа относительно начала или конца другой работы (б различных комбинациях): первая работа не может быть начата (закончена) позже, чем по истечении определённого срска после начала (конца) второй; -максимальна допустимое отставание одной работы относительно другой: на каждом отдельно взятом участке первая работа должна начаться (закончиться)не позднее определённого времени посла начала(окончания) второй работы; -последовательнее выполнение работ: дзе и более работ не могут выполняться одновременна,на порядок их следования гроизэален.

Нэибол-зз с лозная задача- «одмиооззние тзгяил лнозделения заеменным отношений между работами, кат ори-* •тг'-ос •'зте я зее перечисленные .яыше характеристики комо;'»•<-:<иий р:и:гт. О с-зс» оч«гоздь,ати ¡сонкоэтные правила ?я:-гу

■-^-.-.вйг^ся :са-: здгтекгкззнз из беяее г.сх. з з.-гснс-мернос гей, присущих любому процессу возведения г-дан^я игм сзспузсэния, изготовления сложной детали. Современна .>1~ература по технологии производства- особенно т:: технологии строительств а- включая третью часть СНиГ— не тсо -

му лирует достаточно чётка этих закономерностей, поэтому бала выполнена разработка концепции технологической зависимости работ.

При исследовании логики взаимодействия строительных работ было принято, что каждая работа представляет собой 'чёрный ящик*, на 'входе' которого- условия её выполнения, а на 'выходе'- результаты выполнения. Взаимодействие между работами осуществляется, таким образом, через условие и результата работ(см.рис.1). Выделено три важнейших характеристики взаимодействия работ: направление воздействия (результаты одной работы действуют на условия другой- или непосредственно на результат последней); знак воздействия .(положительное или отрицательное:в результате действия одной работы на другу» создаются- или нарушаются условия для выполнения последней; улучшается, сохраняется,

обслуживается- или нарушается результат последней); время воздействия: наличие или отсутствие последействия: воздействие одной работы на условия или результаты другой имеет место после окончания первой работы, или ев прекращается по её завершении. Очевидно, что время выполнения работ должно соотноситься,таким образом, чтобы дать возможность проявиться положительным воздействиям одних работ на условия и результаты других, и не дать проявится отрицательным воздействиям. Последовательным перебором и анализом возможных ситуаций было выявлена восемь основных закономерностей технологической последовательности работ при их в°заимодейстаии <сн.табл. 1).

Взаимозависимость работ,приводящая" к описанным выше восьми закономерностям, обусловлена свойствами внешней по отношению к работам среды,то есть воздействия результатов одной работы на условия или результата другой возможно лишь а том случае, если эти работы находятся а одной среде, обладающей. свойствами, обеспечивающими их взаимодействие. Понятие 'среда* используется в самом широком смысле, т.е. это не обязательно какая-то часть пространства, заполненная или не заполненная газами, жидкостями и- прочим, но и, например, узел опирания колонны и фундамента, вследствие наличия которого возникает взаимосвязь монтажа колонны и монтажа • данного фундамента.В связи с этим,механизм взаимодействия двум работ в общем виде выглядит следующим

I Работа 1 I

! I

* ' I !..........................*

^ ( 1( ( ( ( #

* ! ч/ ( ( J ----------------------! ( #

* ! —_ ( ! J ( -----------------J ! ( ^

* I Результаты III Передаточное 1 Условия I---X---------

* I работы 1 1XXXXXУ,XXXXXXXXXлXX> 1 работы 2 1---*-------I

* I I звено I 1*11

* Я т * \/

* К ' * I "I I

. -----— I V I 1-1 I W

* * • I I 1*1.

* * I -----------------111 * —~тт'

* * Передаточное звено 1 Результаты 1 /---*-------I

* XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>1 работы 2 1\---X---------

* I 1 *

* --------------------#

' X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X 'X Х-Н-Х л X X А X X X X X X X X X

Рис.1 Схема взаимодействия двух работ

образом. Работа 1 своими результатами .-воздействует- -на Фактора тай-среда, :в которой она находится.. И постольку , поскольку изменения этик факторов среды воздействуют на работу имзгт место взаимодействие гтих двух работ.

Поэтому для того, чтобы между некоторыми работами имелась взаимодействие, приводящее к определённым временным

Таблица Л

Текнсшзгкчеекиа зависимости при воздействии работу V нз работу 2

Характеристики воздействия

Направление воздействия

положительное 1 отрицательное !

_________1_____.________

I по окон— Iео время I по оком» 1 1 чании ра-1 работы 1 1 чании

зо время работы 1

На условия, влияипаие на работу 2

I боты 1 I I I_____

Юредше^т- (Последо-

I боты 1 1 .1_______

(ПредшерТ'"

I вованиа !работы 1 I 1 I 1

На .результат (Предшест- !Предш(ест-работы 2 . 1ео6ание Лвование

I работы 2 }

1

1вательное!воваин? (выполне- !работа 2 !ние работ! )в лкзбом ! Iпорядке 1

1___I

1Пдейщеет-1Наличие ЗйI 1езвание {работы,ус-1 1 работы 1 1 работы "1 1траняшей I ! 1 .{резуль- !

! 1 1тат4~й? I

1 ! (возможна !

1 1 ' ' -. [ошибка .в 1

1 ! {Проекте !

I.

I

отношениям между ними, .1

необходимы следующие условия: . •

Нахождение взаимодействующих .работ .в одной и той не среде определённого типа.

Воздействие результатов одной из работ на факторы этой-среды,вследствие чего .эти факторы изменяются или активизируются.

/

-17. Воздействие факторов: среды, активизированных первой работой,либо их изменения, на условия зтсрой работы либо её результата.

С учётом этого', правило установления технологической аэисимости работ представляет собой в общем виде следующее, редпосылки правила;

отношения, определявшие тип среды, в которой протекангг процессы (оэбаты) 1 и 2;

отношения, опзаделячяоиэ место работ I и 2 В: данной етеса. включения правила:

раненные отношения' работ,установленные на основании ассмотрэнных выше восьми закономерностей.

Не претендуя на всеобщность и универсальность, мо^о ыделить несколько типов сред, и вывести некоторые, арактернне для них, правила взаимодействия работ. Б астнссти, "общей средой* могзт быть: общая конструкция; бщеэ пространство; микроклимат. Для этаи трёх сред были ыязлены соответствующие им передаточные звенья, и прёделены прототипы правил,. на которые следует риентироваться при формировании база технологических наний. •

Целесообразно такие обеспечить завершённость интеллектуальной системы подготовки производства, путём ^пользования методов искусственного интеллекта

епосредстзенна при решении задач календарного планирования, ; такзэ для проектирования конструкции объекта строительства щи сложного изделия.

Предполагаемый экономический эффект от использования »¿темы искусственного интеллекта для формирования моделей ехнологии строительства за счёт сокращения, трудозатрат на ¡азработку моделей и,- соответственно, экономии заработной 1латы ИТР, рассчитанный на основе данных па крупной :троительнай организации ■ ■ города Челябинска- фирмы 'влябметаллургстрой, составил' 4-ООтыс.руб. (б ценах 19^0 ■ода)что означает четырёхкратное сокращение стокмсстмых ¡атрат на разработку моделей. Кроме того,на месяц :пкр ахаете я время на инзенернут подготовку строительства групным объектовь

Следует тагаэ ожидать превращения а обмениаземнй продукт,товар баз знаний' интеллектуальных систем.Такого реда

явление следует оценивать как положительное, т.к. через базы знаний с успехом мохет передаваться передовой опыт б строительстве и промышленности. Однако этот обмен мажет ' б=пъ заблокирован монополизацией разработки интеллектуальных систем крупным единым разработчиком. Для исключения такого рода монополизма (ухе имевшего место при эксплуатации некоторых САПР) предлагается ряд мер- организационных и технических, позволяющих либо избежать его,либо устранить его последствия.

Разработанная автором экспертная система, после внесения определённых изменений в программу, была • успешна использована при разработке АСУ ■ материально-техническим снабжением Электромонтажного поезда N 728. Предпслзгаемый экономический эффект за счёт снижения затрат на разработку и более высоких эксплуатационных качеств системы (простота •эксплуатации, восприимчивость к новым задачам, снижение трудоёмкости подготовки входной информации и вероятности возникновения при этом ошибок) составил 98,5 тыс.руб.

По теме диссертации были опубликованы следующие работы.

1. Сх!ндюков-В.Г. Некоторые вопросы организации труда в строительстве//Совершенствование хозяйственного механизма в строительстзе:Тематический сборник научных трудов.-Челябинск:ЧПИ,1984.-С.97-100.

2. Сюндюксв В.Г. 0 применении методов искусственного интеллекта для совершенствования организации производства в строительстве//Работа строительных организаций в условиях полного хозрасчёта и самофинансирования:(Тезисы докладов научно-технического семинара).-Челябинск:УДЭНТП,1939.-С.40-41.

3. Сюндюков В.Г. Повышение организационно-технологического уровня строительства, в условиях его децентрализации с помошью экспертных систем//Аренда,кооперация и другие формы хозрасчёта в строительстве: Тезисы докладов научно-тёхниче-ского семинара.-Челябинск:УДНТП,1990.-С.68-71.

4. Сюндюко? В.Г. Применение экспертных систем при управлении реконструкцией.//Управление реконструкцией производства в условиях , самофинансирования: Тезисны докладов научно-технического семинара*-Челябинск:УДНТП,1989.-С.46-48. -

5. Синдиков В;Г. Совершенствование управления кооперацией трестов в выполнении программы строительно-монтажных работ как резерв интенсификации инвестиционного процесса на

Юнном Урале//Интенсификация инвестиционного процесса на Урале:Сб.науч.трудов.-Свердловск:УНЦ АН СССР,1987.-С.99-105.

6. Сюндюков В.Г. Управление фронтами работ »сак коллективными рабочими местами//Повышение эффективности и проблему ускоренного технического перевооружения производства: Тезисы докладов научно-технического семинара.-Челябинск:УДНТП,1985.-С.24-25.

7. Концепция социального и экономического развития Челябинской области до 2010года: Препринт.-Свердловск: Институт экономики УрО АН СССР,1989.-С.43 (в соавторстве).

8. Сюндюков В.Г. Управление ресурсными циклами как фактор интенсивного развития региона//Повышение эффективности и проблемы ускоренного • технического перевооружения произзодстпа: Тезисы докладов.-Челябинск,1987.-С.19-20.

Поцписано к печати 06.06.92. Формат 60X90 1/16. Леч.л. 1. Уч.-изд. п. 1. Тираж 100 экз. Заказ 149/369.

УОП ЧГТУ. 454080. Челябинск, пр. им. В.И.Ленина, 76.