Категориальный аппарат английской политической экономии в аспекте современных проблем развития и изучения экономической теории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Категориальный аппарат английской политической экономии в аспекте современных проблем развития и изучения экономической теории"

R П Я S %

бшсрусский гссдаротвшный эшсшгшжй

ЛШЕЕРСИПГГ

Ha яраззз руашпгз

TIS Аадрзй ВЕяаягеют

Ш 330.180

еатегопшзный япарат днглийзкой пшжяйссои экснсыии 3 аспшв соееешшык пршш РА9НШЯ

и ¿ззчзйш экшсшяезной теории

Спсцзальпост» 08. сю. 01 - яоЕЗЕтавзая зкезсга

i 3" OPSOBPAT

дзссертацкз на согснаягз ученой отепепз докгора зксясйятсгсвп: нпуг:

'Jsïos-1992

\

Работа выполнена в Белорусском государственном экономичэ университете

Официальные оппоненты - доктор экономических наук, проре

Няучитель М.В.

- доктор экономических наук, профе Радзев В.В.

- доктор экономических наук, профе Шилейко А.К.

Ведущая организация - Институт экономики Академии каук Республики Беларусь

Залита состоится Л» \J~aMHQ9) 1992 г. в на заседании специализированного совета Д 056.04.01 в Ба скон государственном экономическом университете по адрес 22Ё672, г. Ыинск-70, пр. Партизанский, 26. Главны? корпу ауд. 205.

С диссертацией иогно ознакомиться е библиотеке уннверсит Авгорефорат .разослан " " ~ЛХ£ьЭ> 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета

С.П.Гурко

а

'■'г':гИ синая lapaktsrenm рлбош

:ертАк^гАлы10сть проблет/ы. Наш государство вступает в новуэ для 6.1 полосу истсризсското развития, связанного с социально орпзк-рованвой экааслпкой рыночного тгпа, что предполагает яепзте-дзй-э раяеэ стапень "открытости" по отиошенна к внешнему миру. 2а-Ha.ietnocTb данного выбора объясняется sou, чго человеческая пх— лгзацпл дспца в. характеризуется усиленней активного взапло-но-епия между раздстшгш странной Это находит свое прсявлаинз раслгоегшя сотрудничества, взашопровсрет: ценностей, сноссбпое-¡ решать но только собсчвзннкв, но п во все бшпьпзй "ерз проблс— i обшзчеловзчесяпе, глобальные, погорю кшо о небывалой остро-ñl стоят перед миронлл сообществом» Следствием этого является ¡икание кав дсхйереяциацпя л углубления конкретных экшсйгчеспз ¡сдздогапзгй, так л интеграции я днгернацясналязагцш экснеллес-)й науки в целой. Отсюда объективно возрастает значимость с porreo льн or о анализа западной экшсмотеской теории, г.к. es те ope— ко-»".етодолоютескЕе разработки лежат в основа внутренней и гепной соцзально-эконс:г!шеской поипгакз, вря нсмо:.д которол ре-езтся практические задачи стабилизации п эковошческсго роста, ленно эта задача являются наиболее актуальными для налгзй экология, перо^Еаапзй Ерэкя кардинальных пзреп-зя я глубокого кризиса.

Болъпуи роль в теоретическом п практически оилислеази эко-аттссхжх процессов л явлений играет развитнэ категориального зпарата западной зконоглнескоЗ наука, который выступает как гно-залогический, поияяийшй йуидсмент» sa оснсш которого строятся озретленнке экшсмлческие теории я практика. Ери ооздаппз повсго оз'яГ-стзешюто тлехашгатда возникает необходимость позитивного алг>-зза и освоения основных понятии п категорий рыночной эзснолеш, оторая з з теоретическом а практическом отноаенхш имеет белое лубонда коркп л бысоюс; уровень разработки на Запада. Это связп-о так-э с тем, что аоздгл;:э социально ориентированного рцночногэ еханизиа предполагает более полную интеграции нашей экономики во семврное хозяйство, созданнз совместных: предприятии, участие в о адународшвс и нсищацнсаальшх экотаямесиас организациях«

лрота того, эксналлеская наука рэзает задачу кадрового обеспечения бизнеса о к он í>:r,:c ташз-пр oüec с и ci тал: различного уровня. ! основе процесса (-оригрозания мировоззрения будтшгх хозя:Ътвуз-дк субъектов, их взгядоз и поступков ле^ат эконадческге пкизв: [ категории. При увеличении контактов и ззашоотасгашп: ие^ут

страааж в .гадая: шнаше -позвдеГ; партнеров во шагал буяэг i дедягь заржгзр вряаашемнх репоний и совместных д;е2сгее2, г целш - лицо бузддаго кара.

Ibrtop азгзх&зкс* псвштэкоаашш з котезтве сбьсдга еягас яв£зак с ssm, что развитая рыночной эесяогдед па Г.рстанскгз: ровзг нссеяо desee дюггальный, полный п гсеобйеизшдай zapea;: срагагаза о друтш егтшаш. Это охрглпгось с па вкокоисчог инсгз, де-горая отдЕтгалаг.и основательность*!, последовательное ортодохсааьнооеьз. Но, несмотря на традиционализм, в англиьс экономической JKQ в ЮШ SHOK I.lSpS (ЗКЛП ЕрЭДСТсМЩвНК BS предатакяалей всех осношнг наярашегийх, течений х шкозг зал еойегзшешх, .¡дательное господство Залзасобрлташп: в кпре п определяло стрезиениа к господству з зконогяяескоЗ теории и хранение «евденщгн к созданию обоЗщандпх концепций.

Ангдпйскио экшешюты. обеспечивает преемственность пата не,se ИХ в, a современной экономической теории. Несмотря па ШЕрение граннц экснсаютесгсой науке и изменение ез проблеыатп объеатси наследования по-нречензму остается экономическая спс е целей, а предаётш - совокупность эконошческет отнозенпС. eme состоит в том, что современная западная экономическая по сравнешт с нредаестЕувдед анализпрусг не закегш развЕтач нсазиескои састеш, а ваказн es ^ункцдояпрезания. Это преявл. s теоретшо-глстодолазгзческЕХ подходах, структуре теории, в т; sobse эеснойпгчсских понятий, категорий и es нспояьзованпн.

В наиболее шшш д законченна* шде категориальный апп: aicjaii-lcxoii екшшнческой науки предстаалек в учебниках и уче< нссобзях до Sognordog. в цех сосредоточенн исследования вазе шт. экшсагчссяах отяшеиЕй, проблем, юторые представлены в dates общгг s распространезшх терглиах, понятшк и пагетори шдерзавлвх дровэрзу времеаеад. Порздок юс рассмотрения я неш ерздетвззная трактовка отражает не гашьно строение соврскетк эЕСШШэчесЕОл теораа, ко з те кендшгуальшге доздцш, которые Езыав2 paassCTEe западные arropa.

Эа<нсдгазска& пгука б ЕеднксбрзпанЕИ не была зле патл s¡

ыазих эксналисяов. ¿падгву ее стдзлышх вю, течездй и калрг

пай, еторегшсиагтодщЕИИзсккЕ еоззцей отдедьнцу. авторов нос

сена рабогн Ж.БДльтора, А.В,АшЕпша, Е.СДйшасьева» И,Г.Бга к. 11.Буратаса, гД.Басшэевой, ИЛ-Воякова, СД.йггодсзш-о, L.

о

-ганского, С.Дэлдна, П.П.Дворкпна, Ю.Л.Достовалова, 11.К.Еаратазт, :{.З.Ксзлоео2, З.Б.Ксгеегрдна, А,Г.,'."иле1коЕсксго, ГЛ,В.Н2учиге2я,

Б.З.Новсггляов.", ¿)«Я.ОльсевЕча, Й.У.Ооадчвй, *>.Д.до-,т.-г:сг.сго, ,.1.И.?инд2Ш„, Е.Г.СвгебрЕ:оЕа, В.Д.Спдори, А.Д.Смкрно-за, Г.З.СорзетоЯ, Л.Н.Саз$£сто£, З..Л.7соскша, С.А.ХахЕЮ'л, Л. .-.Цсга, З.п.т1с;ксз^, Р.ГЛ.Онтота 2 хнагас других, Одааао з деле;" гз стих ргйогсх догяшщгл? гдеолапнеские и псапкическио целя п еддачц, доэтоглу акахга сосредотачивается в оснспаагл на негстхо-пеп, знгг.дшге акцентируется ка ошибках я противоречиях. В силу господства тоталитарной спстегяг дать всестороннее, непредвзятое, ойъехтншоэ исследование, в которсн отразились бы реальные процессы развития ршю^пгои экгаалдез в теории и на практике было яе-зс?:.:одно. Лоэгоку в представленной диссертации предпринята ясшт-ка восполнить сЗразовашшая в нашей экшаяическо:! литературе :/г.азгш1дг;: пробел,

Поль п задачи нссяодозсзшя. Цель данной работа состоит з тег.!, чтобы на осяоЕе анализа категориального аппарата эконалпес-:-:оп паукд з ЗелвкобрЕтанаи определять обпда заксналерностЕ стз-яогяенш, развития с применения наиболее обзпх категорий, пспятгЗ з тернзюз, отралаэпк п характоразувевх экономические отнесения, процессы а яейсипя, присущие развитой ршочной эконеапсо.

Б соответствия с польз з работе доставлены ж резались слэ-■СГ-"/цзе оспогяыс згдачп:

I. Выявить вадне^кзе закгасмерюста генезиса категориального аппарата английской полптакопадш:

- раскшть ззтхзгость "в-эду ватаейики проблемами рег-льяой зкедег.'пдп, их эзсяпшэп и агашткагш репонпя в определенной тооре— ипескоц -"орме пссродствал разработка и использования соотвотст-ву-дднх понята:! и тетл-днов;

- доказать взаимосвязь исаду строение:.! категориального аппарата, трактовкой дроддэта и методологическая! поткодзгли, судсст-

в сспозле пкакос, течениях д направлениях экшскпческой

:,злели;

- обосновать и доказать полепенне о тог.;, что до "зрз развития сало:; оконслпчезг:о^ наука наряду с даМереадисиие" эхонад:-•юекпх дпецашшк, которая сопровождается появление:.: нстгдх и угоч-нойзяля зле судастгу.хдд: понятий к термнзов, шее? пссто а ген-

дездпя к сохранений обоО'цзхщсй оконс:.глчао::.о2 тгоргп;, которая расширяет грсавда поякоконслпк не только га счс* ввода поахх катв-горг1: и псиний';, но и за счет Ллсо всесторсаюго п глюгоштозо-го использованЕя старьз:;

- охарактеризовать дзмекеяш в гкгегорвалктл шшарптз, ирс-иозохзгэ в сваза с сслайязпнеи вдеодо^пчзско!; к уссде::аа-: араг:.".?-

фушзш: эйсаалгазехой гоорс:,

2» Шредзяигь гоорб,Л2сО'1гегог;а?гар2чеоап€- щшнщш <1ч>]2.щрога-ниа категориального аппарата созреглеакой зконадяесхой науке в

ВвЕЕНСЗрЕТаНИЕ!

- выявить фаяосоСекдв основа трактовки е испагьзовгнш ЕазеГлах зкенссднеек^; к&хегорзЛ и понятий;

- уточнить содорзшше и лрвиишн использования общих и част-наг шструглентов охонс.шчеоюто исследований}

- проаиаягавроБ£1ь структуру и выявить зокоашорпостЕ строз-ндя современных курсов ьсоаопДоа, разделов п вякгаше указанных закшсаеряостей на прллеиепдз разлнчшх техшшов п псагягий.

3. Раскрыта содераавда категориального янаарата в шяваи» сущность основных охш£хаяескюс категорий, в которых находят своз отрхзепно реальные процессы и явления рыночной оконалаш на прд-квре Великобритании.

4. Вделать теоретико-цетодолапяеешз аспекты йоргдгровандя категориального аппарата ангяш';скои политэкономии дне использования в теории п практдке перехода к ршючной экономике:

- проанализировать наиболее актуальные для осуществления ре-форы б напей строке категории л понятия западной экономической науки и шредатЕть ¡дс логические и функциональные взаимосвязи, отразазадаэ универсальность ршочиой окшогяпен. Среда них:

а) судноежь, условия л фактора статкческого и динамического равновесия на урожаях г.икро, макро я тлзровой эконшжа;

б) система хкстгейэах инструментов государственной позштикц в лица антшекшольнсго регулирования, приватизации и нацненаянза-цед, механизмов п принципов задки окружающей среда и консервации ьряродшк ресурсов, бюджета, денежного обращения, кредита, процента, социальной яаязин е др»;

в) банковская система, нршщазн и методы регулирования структуры п касса денежных средств с использованием вторичных

дене'ЛП-Е* р'лшсв;

г) госуяарствгяггоз р»;.-улгровансе шйжвдпн и безработиц;:, шекявй гсргсшш, ггсглаах .™уроов п 7.д.;

- кшгягь иракцгзв п грашща гспользетшзш категорапльасго аппарата ааг.с:£скоц лояагзксис'лл при (Горгпрованяи носах учебна: :сугюсв цо эхсааяпезкоП сеорая в уелоезях создавая новой спсте:.^'. исдготоеки эпоасгатссских. кадров;

- облзгчша освоение ногас дая слохшиеОся практскл преподавания экономической теор&я категогяш и пояязнй, адекватная ро-адьяшл рнночнш огаоз&вш, пучел введения озделкшх олеглентсв категориального аппарата современной заладной зкснссллческоа наука.

Предает а объект исследования. Предметен явллась снотег.:нй.1

сохокушюоть сарэделеншн. катетораЗ, ясшш& и в хото-

рше кашли свое отражение зионошческве откеазнпя» особенности

трактовок я анализа в современной асмшйской экоасляескоП исуио.

Объекта.] исследования - эктасшиеская теория, представленная г,

с овтэеглешшк курсах к'оторне изучается в британских гу~

Зоопогйла,

зах.

Методология и методика исследования. ;-'.зтодолагпческо:: основе:; диссертации яглглся длалектлческлй материализм; з процессе работы прамепяяпсь принципы логического а исторического, дедушки з шадгкцзш, анализа я спнтоза, экшасасо-статдсттеокде п г^-.-;'-чеекзе метода, прпздда систешюсти. иаторюлосл дчя доследован!-:.

яоедузшг соггсошзшше учеб 11121:1 по _ „ савдазьллз посещал

^сопопДса.

по тлякро, 'лаЕфо тлпровои зконошпеа, ааттлкге а котофкародаг.е знцпклшедап а оконошзчеекке словарн, отделышз г.?опсгра:~;та, в которпх отражено развитие категориального аппарата, отдельшве элмэптов экономической теория, дача их критическая оценка. Учитывая возроот.1 урозонь пптер!ацашаяязадЕп экспадгзесялх огно-зешв; п экономической науки, в диссертации попользовалась не только раб сиз аигли^ехшх, но п тех зарубслых авторов, чьи пр&~ пезеденкя мнроко изучаются в вузах Белнкобратапгл и ле-лт в основе, ках: теории ¿шочноИ экшешеа!, так а братсаюкоГ' экекадгчез-ко": пешгашш. Основанием для отбора взсдвдуюгэс работ дгглссь

указание наш в сборные т „ ^ ,

„_„ ХпЪехаггЯопа! ^соаэл!о ^^.сИо-п.р. --,

издаваемой СШ, к т , „ ,,

иоихадД. оЗГ ¿ооаоа1о 1;И ег^ите.

научная новизна. с дассортаддз: ооосаовада целостна.-: г:с:п*

цпя,' раскривалцая универсальный характер ёдадгровтжй: и генезкм категориального аппарата экономической теорг :, глегодслог;г:с и :.:е— «отаву его комплексного изучений, освоена;! п использования в практике перехода к рпочной эконеглике.

Установлено, что оаг'етекзрпойта возпмк-гэтсзЕ.-; г ра^ы^гп категориального аппарата оЗуслопягш как объектпроцесса:.", прссоходящсет в реально!; экопог.я1ке, тек с щутрстшо!; логгке:: развитая самой эконаккческой надгки; шсаиена завпсшость пслхиесз; к расширения хдеянц црнглеаонзг.': категорий от эволнциг роалыпа: эконсглическах проблем, едэхватнкх многовековой экшадоескоС когорта Анюта. Одновременно доказано, что структура к строзкдс категчжаяыюго аппарата, трактовка и иснольооваийз пошзяП л терминов связаны такие с одрад&язшжш предмета пссттэкопаял:, теоремкочлетодояогпческжзг подхода-.-.!!, структурой теергп:.

йдаиауто и обосновано положение о наличии дцр\ теиделцп./ в развитии экономической теория. Первая состоит в та;, что по главе звойеют окоаоиической свстегги происходит даурорекцгацшг огсопали-чсской ксукз, появленье новых дпецкалнн, расширение гралпц п объектов эконсг.гсческого анализа. Это нэгзбе-аю г: закшоглерю породит к появлению новых донягеЗ и терглдпов. Одновременно пглеет глее-то и дшТуеренциоция самок пояигэкснсмпи, связанная с изменениями в характере, значимости и остроте старых н появлении ношх нрсх>-леа, С зтш связано иорглирование нових методологических подходов, методов, способов и прттнпшов анализа, что порождает ноше шкеям, течения в направления в эконалической теории, иную вптераретзцт и использование се цельно: категории. Вторая тенденция заключается в тот, что наряду с процесса'.® дцТдУарзнщтпщш сохраняется и воспроизводится тенденция к создался обобщающей экокалическо:: концепции, рассматривающей эксчо:лтчесн;уи> систему в делал н првгло-няпщей универсальный категориальный аппарат.

Доказана преемственность современной английской экономической теории и Ередаествуэдей воле? окон юле как по объекту (эково-глическая система в цела:),.так и по предоету (совокупности экономических отношению исследования. ВлдЕЗнуто и обосновано пшгоме-ние о гсел, что севремзнная экономическая теория изучает законы фунщпетгрозанаг экономической системы, а предшествующая ппяиг-дкоасьиа анаагаироваиа законы и отдельные проблемы ее развития.

Это предопределило вывод об объективности господства, с оде о:; стороны, прагматической сушсцза в современной английской экономической теории, а, с другой,- идеологической функции в западной политзксксглпз 2Ё з. и адекватности последней ситуации с разви-тиза эксисслпеской науки в СССР.

Уточнено положение о шгараяпзте теоретико-методологических ослов современной английской полхггэкояохята. Это положение связывается, во-первхдс, с отсутствием четкого разграничения ме-хду ¿Н-лосойекими основами, концептуаяьнши подходами, методами и инструментами ?лзтодолаглческсго и теоретического анализа и, во-вторых, с тем, что современная эксногшческая тесрпя в Великобритании представляет собой совокупность теоретико-методологических лсшоменш; различных икал, течений и направлены! 1 зкшокпчсской гшсли. Поэтому в работе использсзался ноши подход, суть которого состояла в тал, что современная западная экшоашческая кнель доследовалась не традиционно через анализ отдельных иксл, тече-ни1: п направлении, а как целостная система. Последняя предетав-лона как совохсупиость неошхассичссхпхх, неокейхсиаясхнзх, институциональных, нэоавстрихЬких, нспетаристсхшх, радшсальнцх, технологических п других подходов и концепций, псясгзенпя которых за-крэдлени в ковзйлих учебниках и учебшх пособиях но 2сопоа1оа, мпкро п мштрозксыселаге, знцшишедпях, словарях и монагра".люс. При этом бсшьпая часть указанных работ тпервве вводится в науч-пыС оборот накей строш.

Доказано, что з современной англвыжоц эксноглхческоп теории различные определения предаета по существу отра'шгтг отдельные сторона объективного оредлета, которш является совокупность экономических отноаенил оушасюшгровапия рыночного механизма на различных структурных уровяхЕ экопалххки.

. йппгхенп и обосновали закономерности структуры современно:: зкшсмичссмо:! теории, изучаемой и примепяеио:! в Бзлпкобритаихгп. Установлено, что раздели мпкро и макроэкономики, мировой экспп.™-ки и экаяог.янескаго роста состоят из Еояцеатуалышх элементов статида, динамики, а тшсге теорий экономической иолитихах. Ясда^г-

что набор теоретшо-г.'етодолсраческпх иолсг.епий и ссотвэтст-изняо аЗо^пшясзда. категорий является но суд^ству понгмспт.-:: г/з всех разделах я частях независимо от приверженности авторов в т.'

еле пннм шкалам л течениям. Различия шэвт пето в последовательности анализа отдельных элементов п соответственно в степени сусловой, содержательной нагртзки, которую они несут. Показало, что зга различия закономерно увеличиваются но мере перехода от статв-кп =с дина-.шке и особенно к теориям зкшаяпоспой палетиет.

Углублено понятие категориального аппарата, как спсте:.жо" совокупности отдельных тврашо^, понятий и категорий, трактовка, взаимосвязь л гааяг.гаобусловленаость которых предопределена тео-ретпко-глетодолагпчеекгыи основами и строение;,: экопсглгаеской теории. Показано, что отражение различена сторон зкопалкческих от-нопениС (Тзпшщогщрования ринка приводит к множественности з трактовке отдельных категории, к шс многократному употребленЕЮ в различных частях и разделах учебных курсах.

Проанализированы наиболее общее нснятия н категории, характеризуй®® универсальн ость рыночной экшогяие и язташякеся нал-более прпэгллеьилз .тая осуществления последовательной реформы в напей стране. Раскрыто содор-хание кгхнсНшя терминов е л снятий, отраааотих явления и процессы функционирования ршпег, а такхе инструмента экшошгаеской политики, направяешше на его регулирование.

Обоснованы границы в цршцшш испозшзовашш категориального аппарата зададаои экшскической теории, пзучаеглой в Белакобрнта-нии, при создании ногее учебна: курсов и учебников дан новой си-стены экономического образования в вааей стране. Сйределеяы прие-iei освоения рьшочмой тершиюлепш:, соответствуете:: реагышм экономический отношениям и скяадававдейся практике преподавался ог.о-наягаескоЗ теорш.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение работа" состоит в той, что в ней ясшучшга обоснование целостная концепция универсальности йорипрования и генезиса категориального аппарата, которая раскрывает теоретико-аетодаяапгаес-киз оснош его изучения, освоения и использования в период перехода к рыночной экшашке. *

Практическая значимость исследования состоит в тем, что основные его положения были асаояьзовавы как концептуальная, осноза при подгоговав документа "Основные принципы црограшы соцпаяьпо-экеталическаго ргзеттня Белоруссии как суверенного государства".

при экспертной оценке проектов заколов Республики Беларусь о налогах, разгосударствлении и приватизации государственно:! собственности, иностранных птэстиппях, а тагсге при разработке "Программы структурной перестройся дралигненности".

Теоретические и методологические вывода, содержащиеся б дпс-сэртгцпи послужил: основой для создания концепции экономического образования,- разработанной в БелНШ' образования ыинистерства образования республики Беларусь.

Материалы исследования вгугочеш в научные отчета хоздоговорной темы ""Летодолсгические проблемы форлпрованля рыночной экономики как качественно новой социально-зкшсшгаеской структура общества" (Я г ос. регистрации 912) по следущим разделам, впполнен-нш при участил диссертанта: 1.4. Закономерности ГшрглироБания цен и их динагляка. йроблег.и контроля и регулирования цен. ^.Законодательное обеспечение рыночной экономики. 2.2. Преобразование функций государства. Переходные и рыночные структуре государственного управления экснселики.

Нало-еппя к выводи о структуре и категориальной аппарате современной политэкономии в Великобритании использовались при формировании нозпх учебных програмл по курсу "Экономическая теория"; проблемы генезиса категориального аппарата английской по-лптокопалии назлд свое отражение в преподавании курса "История : экоиолическнх учений" в Белорусском государственном экономическом университете.

йатердалы диссертации использовались для подготовки сподн-альнпх курсов: "Совремешше теории мировой экономней" и "Зарубежный сшт 'уш-дтопировапия рыночного механизма", читаемых диссертантом в Л::адемин управления при Совете Министров Республики Бе-

Результаты диссертационного исследования докладывались тя'а мегдународдцх' (Саитьяго-де-Куба 198Ф,- Гавана' !Ш4, 1925). гсоссдя-нех (Москва 1979, -Киев 1379,- ГЛинск 1353), республш^птсгдк ('Далек-1931, 1987, 1930, 1ЭЭ2) л институтских (1333, 1335-1331) научно-теоретических и каучно-нрадтсттеенпх коноерешшк с опу5лдко:>-пп-<хл тезисов докладов'и выступлений.

Ряд материалов и выводов бйли иснодьзозаны при подготег:::; • «твгЪзых документов Рабочего семихара по проблс:.:ам ярив-'.-тизац:и: -

государственной собственности (на базе ¡¿низкого тарикэдодашнико-всго завода), проводшаго Европейской Экшшшеской Kamocmil Offi (.'.шнек 1992); Бсесоэзпарр научно-врактическЬго семинара по. теке ".¿алые предприятия: сын? создания, и перспективы развития" ¡Линек IS3I}; Деловой встречи Лдоадсоик н бщиевпх кругов СНГ до проблеме "Стратегия кшшания оскозшлх структур ргшка в условиях политической и социально-эконс»лнеской нестабильности" (Минск 1992).'

Кроле того, оснспгке-'золочения работы в Sxsass докладов по теме "Структура п категориальный аппарат современных курсов Зсо-Bomlos" . апробировалась на заседаниях каоел$ полптэкшсши Бело- 5 русского политехнического института (1990), айнского радиотехнического института (1ЭЭ0У-,¿.Минской ВЗШ (IS9I), на сощестнеи заседании кафедр экономических дисциплин Белорусского института глеха-низацшх сельского хозя^тва (1932), на спецсеминарах б ГПК преподавателей общественных наук при Белорусскш государственной университете в течонне 1Э8Э-19Э2 гг.

Публикации. Основные положения диссертации отра^еш в более чем 30 научных публикациях общим объема.! свшае 50 печатных листов.

Структура д объем дассептацпи. Основной текст работы изла?_ен на 333 стр. в вклшаст 5 градов п 4 таблицы. Диссертация состо- ■ от S3 введения, Трех разделов, одпнкадгсата глав, заключения е списка литераясури. > ;

<гппшив зд^упицв пшишаи И ШВСЩЦ

I. Гевеэш катвггщюаааго аппарата акюсьшческой теории в Беликобрсташш ,

Категориальны:"! аппарй* современной английской эковсынческоЗ науки иршаа даэтедьшЛ вслозшй дуть своего становкевия к разнятая. В всв1 шшссредс1веино отразились диалектические процессы акшсшлеснсро рсэштияБолюсобрптанвя. Про этш теория сказита-ла обргггпое возда{к;тБЕв ва о(5ъектик1Ко процвосн через виработау v

встояьзуеиш: в жаяшячеовой подаггивэ. Qo мере эер-зща э*я вудааяя обращая ваа|ыасвя8Й не taaasa уасафвяясл, во я углублялись. Менялись зрршщ» объекта гсследовзакя. что ебь-ектяано отрепатас* аа орвяеее я его »раетспсах. Изучеяюсп*»-нвя эЕшерпчоокой оштеш! яостоеопно дааояшиось анализом ее •' ^уиядашрокаам, pons ■ jerjtopoaaaie. В сферу раесиэтрепк :• -."

вгсвзчвлнсъ явления в процессы, легадне вне ранок общественного производства (еецпадьнне, далнтяческие, нрнродзне аспекта), что требовало наряду со старима пращдопашю ноше подходов п мето-дсв неедэдогання. Бее это отражалось на струтауре зкономнчэсно:: наукд, на трактовке старах а нояБдгшш новых поняла! а катетера:'..

Данная закономерность, оказивая щределеххноз воздействие! на скснсмачсскую науку в доле?? а на категорвалыай аппарат в частности, имела своз внутренний легяку развитая. Качественна обновление теоран а системы донятам всегда бнло связано с применением нового методаяогкческсго подхода. Соединение надукцна а дздутсудн позволило классической шсояе создать цзльвуп слот ему политэконома:! с ее категориалвннл аппарата.!, страз нвзюш закономерности строения капиталистического хозяйства. Пепадъзовахн:е субъеатхвио-асхгхслсгаческого подхода на базе теории пределов а д2.Тнхзрепцдаяь-асго детпелепая правело в последней трети ХП. в. к возкихаховехпгз марманал::зма, которпи расшрп граница экономнческоЛ наука, ввел в нее вовне понятия а категоран, способствовал началу нзучення похядендя хозя^тгудда: субъектов на риако, анализу факторов производства, ¿.утведпеналъххкх завксшзостеС спроса п предложения. Со-всрггезствовант ксгачсствзплаго поддода на базе теории лшеГлкзго арограммвровехпхя н развитая друпсс разделов иатсматахн: сок.'остно о теорпвл спстем я дсеользовандеа 33.Í породило в послсвозшш!; по— рпед оконст-мтрнческуэ нколу, которая повисала матсматнчесх-уэ культуру, строгость н обоснованность анализа, ввела в экгаалпез-кув пауду понятия матрицу, модели, производственной пункта: н т.н. Зто' давало возможность прогнозировать эхсономхнесхснУ! рост, отдоль-ннз элемента его регулирования (мультипликатора, акселератора,_ стабилизатора), что отражалось а на экойо:.алсско;1 полстене.

"аабсяьзиД результат ноше подхода давала в основаго щл ас-слсдохэнпа явлена^ с дроцессоз, легадвх на границах эксномнчозкс.'. таорка, дли ара анализе пракладокх конаретшхх вопросов отдельна:: ' г,ксг-!т::т:зс1"~: дго^лаз.* Првмеионне ногах частпих анст^-мв-с:

~ Лалв-г'аь, в модели 13-íñl jQitc нсслэдовол зпгас:г-'огтн •• чи-чде!.. н':..Ьцснта :: доходе.'., cut-ocou а преддс:?:1г.а:! дет?, v :-.-rrSzzi н ннвеетгцдгггн; -з недллд Х'7'рсд:'.-,:,см.:.т.а сегт.т' :-.с~ .•:.'-„-, азагг'.отадяЕ-г мул:ьтгзлгг'ат&ма н едзаператога. на о::с/:' ъооч; с'/М.-кг 'diz:у кокежвал* завхлммеоть аоллол у?

спроса на даньги а ученая пог^еблэан::.

теоретического анализа углубляло и расширяло концептуальные границы, приводило к появлению нових терминов и понятий. С другой сторона, попытки использовать мателатически:! аппарат глармлнализ-г.:а а эконометрики в качестве общего основания для построения экономической теории оказались несостоятельными. Как только инструмент анализа превращался в его продает, трактовка категорий, сами теории и их рексмзвдации начинали приобретать крайне абстрактную <1орму, весьма далекую от действительности.

Эволюция английской экономической теории, ое понятий': и категорий во многом предопределялись целевыми установками тех пли иних концепций. Показательная в этом отношении является сшпгение научности, результативности и действенности политэкономии всякиГ: раз, когда идеологическая функция б угоду политической конъкшету-ре начинала преобладать над прагматической, Примером гложет слу-~пть генезис буржуазно:! политэкономии, начиная с разложения пкояы Рикардо и кончая возникновением Кембридлскол шкоды. II хотя в этот период шел место определенны!; вклад в развитие эконсглическоГт теории при решении отдельных проблем и совершенствование инструментов анализа (инфляция и налоги у Д.С.Мплля, математический инструментарий у У.Дкевонса, кривые безразличия у Ф.Эдтлворта, эластичность спроса и предложения у А.Марлалда и т.п.), в делал политизация и идеологизация экономической науки существенно сдергивало ее развитие.

Углубление противоречий и усиление кризисных тенденций в начале XX в. существенно усилили прагматическув функцию и изменили целевые установки западной политэкономии, которая сосредотачивала свое внимание на решении.практических задач. Начинается отказ от поиска теоретических оллбок и негатиншх последствий реализуемых рекомендаций, 'усилия концентрируйся на наделении и использовании как в анализе, так и на практике всего позитивного и цепного, что предлагалось оппонентами. Учитывая опыт зозникновеши Кембридл-ско11 пдеолы, неоклассический синтез конца 30-х годов IX в. пскш-тался построить модель, отразившую экономическую действительность, на основе соединения цошзениЗ неоклассиков и кейгапанства. В конце 50-х годов этот оешт получил свое развитие в появлении учебников ЗооамОов, КОТОрце сегодня представляют собой интеграция различных полопенил не только буржуазной, но и ыедкобурзуаэ-

ной, ссцпал-демсхсратичосяой и марксистской эконог.тческкх теорий.

Генезис категориального аппарата английской полптэконалип покачивает, что методология последней на каздсм этапе своего развития предспределята, начиная с тритовхси предмета, отиравлуго и сххстемообразувззхе категории соответствуюзнх концепций. 1ск, иптэ-рес деловых людей и мыслителей эпохи перволачальнсго накопления капитала сосредотачивался в сфере обращения; поэтаду моркслтилизн избрал центральным пункт ил своего исследования обмен, а в качестве предмета - богатство. По, если о'огатство при феодализме рассматривалось в натуральной форме, то в период становления кглита-лпзыа оно стало рассматриваться в стоимостной форме как скопление денег, что делало их основнпгя понятием у глеркантхиизма. Клоссп-ческая икала поставила в центр своего анализа производство товаров, составлявших вещественное содержание богатства. Английская классическая политэкономия последовала дза связанных мемду собой вопроса: Рыкова, конечная основа цен товаров? Откуда берется прибыль? Лля ответа на оти вопросн надо било исследовать природу стоимости, внявххть и с:;ормул15ровать ее закон. Поэтому категория стоимости становится- основополагающей в системе классиков.

Последователи А.,Смита и Д.Рикардо постепенно отходили от исследования сферы производства и сосредотачивали свое внимание на распределении богатства, реформы которого, по их мпекпэ, дсагзи были устранять социальную напряженность в обществе, Изучение ско-комичеснсй системы з целом подменялось анализам отделыпдс частгск проблем; трактовка предмета начинала приобретать неоаредслеппнй характер, что закладывало основы дня появления разлхгнтых пкоя и течений в английской политэкономии. ii хотя стоимость формальпо еще оставалась той категорией, вокруг которой велись теоретичес-кио спори, определение ее издерысамя производства разрушало о::с-теау категорий классиков, камлая пкма или течение начихали формировать свой пшятИ'ЛшС аппарат.

Дальнейшее развитие капитализма и связаннаИ с исл прочего разложения шеолы Рих:ардо привели но только к вояпдаодепдя т.:: ;.::-сизма, но и к до'ферзнциацяи самой английской пататэкснсмиг, протекавшей вначале з ранках ортодоксально;': теории. В результ-.т! усиления психологических и количественных аспектов спалите в года XIX в. появляется субьекташо-удтсглатичсская ••г.ол-%

пивная против объективизма классиков. Эта икала предлагала не только расширительно определить граница экономической наука, ко и делить ее на иокитнвнуа и нсетатинкуп, питаясь создать универсальную, абстрактную теории), что сказывалось на трактовке основных эксзсметеских поыягя!^ В центр ецдлснпя стали выдвигаться прсалеаэ доведения хозяйствуащего индивида, в качестве основной категории стала рассматриваться полезность.

Расхищая дайТоренциашн и соответственно теоретическая борьба представителей различных «ютавый з школ не означала отсутствия точек соприкосновения ?.'скду ними, поиска компромиеов на основе соединения отдельных положений д использования сходных трактовок основных пегпягпй и категорий« Кембриджская шеала попыталась соединить наиболее распространенные концепции и идеи экономической ыыолж конца IIS в» Поэтаду ее теория расширила границы экономической науки. Это проявилось в тем, что А.Мариалл рассматривал многие дкснсатазские процессы, протекавшие как в сфере производства и обмена, так- и распределения и потребления; отсюда в его концепции реально была представлена шо'гествзяность штерпрэтаг-ци£ предаета экшалпческой науки» И хотя вп одна из §аз процесса воспроизводства пряло не определялась в качестве центральной, дейстБЕаельные проблемы становления монополий, возрастание интереса к вопросам реализаций факигаески поставили в центр, анализа неоклассиков проблемы поведения хозяйствующего субъекта. Логически следствием этого явилось превращение це!Ш в основополагающую категория данной системы взглядов.

Углубленна старых и возникновение новых противоречий усиливает соцпальнув наярякеяность, сохраняя моральную значит,5ость разрабатываемых теорий. Так, этические аспекты отдельных проблем воспроизводства развивал з начале XX в. английский шетитуциона-лизи» который ввдел основную проблему в противоречии меаду про-кзводсязом п потреблением, а в качестве центральной рассматривал категорзя благосостояния.

Однако в целом сападных экономистов все больше интересовала практическая сторона разрабатываемых теорий, что было связано с потребностями государственного регулирования особенно при решении проблем воспроизводства, которые наиболее-четко обозначились после кразаса 1929-33 годов. Представители Кембрндаской школн со-

средотачивалз своз внимание, с одной стороны, на исследовании национального дохода, что способствовало становлению макроанализа, а с другой,- на рассмотрении денег и и вгаяязш на зконснпческий цикл, запаздывая тем сакш основа гянетарнсП трактовка эконсгят-ческого роста, Субъективный подход к повелении хозяпствупдого субъекта углублял исследования категории полезности, которая являлась основополагающей в теориях выбора ж гТтгрглы, п, следовательно, фордхровал раздел шкроалалиса.

Наиболее полно проблемы простого и расширенного воспроизводства, экгасг.стеского роста отразили в этот период Ля.Кошс и его последователи, Начав свое исследование с потребления в условиях простого воспроизводства, где осноеянм явлстось понятие элективного спроса, Ееокейнспапство перешло к анализу экономического роста, где базовой явилась категория накопления капптала. При этом представители данного направления отразили и влияние такого фактора, как монополия, рассмотрев категории ментальной пени и прибыли.

Наличие различных школ и течений в английской экономической теории не означало отсутствия стремления к созданию цельной системы взглядов, охватывающей основные экономические проблем. Такая попытка бнла предпринята неоклассический синтезом, который попытался соединить теоретико-методологические пологеппя двух ве-дуззк икал западной экономической шелп середшш XX в.: в определенной логической последовательности исследовались взаимодействия категорий равновесной цены неокласспков п накопления капитала неокешепанцев. " .

Таким образ«,I, английская политэктошет последней трети XX в. представлена фактически всеш осшишгси шеолаш,, течеяпяги и нап-равяениши современной экономической кнели с соответствующим ка-тегориалышгл аппаратал. При зтад, если раньше различнее методологические и концептуальные подхода противопоставлялись друг другу, то сейчас происходит их взалмсприспособление и интеграция с учетом объективных потребностей экономического развития на различных стадиях экономического цикла в условиях растущего влияния НТР к интернационализации производства. Это находит свое отражение не только при разработке и использовании различных инструментов экономической политики, но л в оодернании и структуре различных

учебников я учебных пособий по экшютке, которие нсиользуюто* для подготовки будущего кадрового корпуса английского бизнеса,

2. Теоретико-методологические осеош сформирования кат ег ориальн от о аппарата современной экшски-ческои теории в Великобритании

Эволюция основных понятий и категорий отразила не только многообразие объективного процесса экгошическсго развития Вел кобритапна, но и связанный с ш процесс трансформации самой а нсгллческой науки, поскольку ее теоретико-ыетодолагическая база предопределила как особенности строения категориального алнара так и трактовку и использование его отдельных понятии.

Ыетодситогзя палптэкгоошш представляет собой систешув со купность принципов и способов органзгзацгш познания и преобразс яия экономических отношений. Сна вшгачает не только основал сша гакше теории самой полнтэкшсмш, служащие исходной базой для познания новых явлений, но и два вапнейшх элемента. Во-первых общие сплоссхгскна позиции экономистов, из которых следует их принципиальный подход к изучении экономических явлений. Во-втс рнх, методологический инструментарий, как объективное единство внутренне взаимосвязанных приемов, способов, инструментов и средств, позволяющих выявить сущностные и формальные сторонн а ношческих процесоов. Некоторые современные английские эканши признак®, что "методология экшшической теории представляет с бой в самом простои виде ^шюсофию науки, примененную к эконом ке",* которая организует и классифицирует знания на основе при ншов объяснения цели данной науки.

При рассмотрении философских основ современной английской политэкономии ысето выделить два уровня методологического иссл дования: субстанционально-генетический я йункцианально-генетич кий. Британские экономисты признаю -, что целью науки является анализ не только того, что в действительности представляют соб те шш инне вещи, но и то, как эти вещи ведут себя в различных ситуациях. При этом последнему аспекту западная наука уделяла наибольшее внимание на протяжении всего 22 столетия.

йплоссТский базш современном английской политэкономии пр Sloug 1'b.e Zieisdology of Eaonomios. Ox How Boonomiata £x-pl&in.- Cambrf.dae, I960, p. XI.

ставляет собой сочетание тают: традиционных направлений, течений а школ, как неопозитивизм, прагматизм, неорациопализм, элементы стихийного материализма и т.п. Четкого разграничения мсзяу пили не существует, шесте с господствушда в этике утилитаризма! эти философские оснош повлияли па становление п развитие па субстал-цпонально-гснетическом уровне таких наиболее общих методологических подходов, как рационалистический, субъективистский и неопозитивистский. Эволюция английской политэкономии ышлала в себя соответственно и генезис указанных подходов. В настоящее время опи чаще всего переплетаются друг с другом, но пх, принципиальные чер- ' тн во шагом предопределяют различное толкование как предмета, так и осношых эконсглзческих категорий»

Тенденция к множественности и эклектике с]плососгскех подходов проявляется и па оункционажьпо-генегнческсгл уровне методщо-гпческого анализа, особенно при рассмотрении принципов вериЛжа-цш я фальсификации. Согласно принципу верпззжадеш, выдвинутому логическим эмпиризмом, всякое научное утхерсэденяз о мире догхно бить сводило к совокупности протокольных предположений, Ягксарую-щах даннне "чистого опыта". Принцип Яаяьснйгкацтг, вкдвпнутый критическим рационализмом, означает принципиальную отровержшоегь любого научного утверждения.

В чистом виде основные методологические подхода в современных монографиях и учебниках по экономике не обозначили, отдельные их долссеная сливаются и переплетается между собой. Более того, поскольку в этих работах общефилософские оснош не рассматривается вовсе, а выделяется лишь аналитический инструментарий, то особенности методологии проявляются ярезде всего в определениях экономической науки в цело,а, в постановке отдельных ее проблзм, в характере используемых частанх методов исследования. В первую .' очередь это. нашло свое отражение в трактовках предмета экономической теории.

В нашей экономической литературе нет расхождений относительно того, что современная западная экономическая, наука в отличие от предшествующей характеризуется многиетвенностьа предметов исследования. Это в полной мере относится и в английской политэкономии. При этом отсутствие единства в трактовке яредаета отражает не только наличие различных направлений, течений и школ. Даже

у одного автора шш в однсм учебнике шшо встретить несколько определений псссггэкшшеи как наука, достаточно обратиться к са-ыьи дацулярпш работш Бзумволя, Еяипдера, Бегга, Дорнбуша, Додана, Дшдоеа, йгвела, робннссн, Када, Кеннкросса, Липсея, Пар-шша, ^'злнса, Харвея и др.

В нолем из различных толкований предмета паибслез часто встречающимися определениями являются следушяе: а) изучение производства, распределения и потребления богатства (или национального дохода); б) изучение выбора, осуществляем ото лвдыди для лучиего использования ограниченных ресурсов с цельо удовлетворения своих потребностей; в) изучение поведения хозяйствуадего субъекта. Эти, как а все другие приводимые западными эконшаста-ыа определения нредаета носят достаточно узкий конкретно-описательный характер, обусловленный прагматическими целями. И хотя данные определения затрагивают лишь отдельные стороны экономических отношений, в совокупности своей она ограняют объективный предает современной экшк.шческой теории - законы функционирования рыночной академика на ее различных структурзых уровнях.

.:.'нолесгвешость объектов исследования обусловила многообразие различных частных пршцшоз п методов анализа. При этш сведение метода незнания к заранее заданному алгоритму конкретного исследования, особенно в условиях шагшредаетности, приводит к абсолютизации одних и недооценке других конкретных методов. При всем шагообразиа принципов и методов, нршеняемше в английской долитзконсйши, большинство работ подразделяется на два группы: в одних упор делается на математические, статистические, графические, щтнкцашальнне методы, в других - на дедукцию и ивдукцию. Зто свидетельствует о приверженности тех шш иных экономистов методам количественного шш качественного анализа.

,лотодолагЕческие основа предшре-'яшя тот теоретический ссундаиент, на основе которого строится как современная экономическая наука Великобритании, так и ее зконшическая политика. Данная взаимосвязь проявляется в том» что наиболее фундаментальный теории западной политэкономии, выполняя существенные гносеологические и мировоззренческие функции, влияют на построение конкретных теоретических моделей и на их использование нри изучении актуальных экономических проблем, явлений г процессов, В свои оче-

рель, это шредешк? кшшравше ширгддж теетгтЕвгсЕяго гзкпг-за, а в нелеп - дцмау щит-внвтис з сЬвитжагцуццуа третянку ст— дельных категорий.

Среда теорэтазешшЕпреяггоензоя coso -вг^рдту^ ot—5 ijass-шхе концепции, а тахзг паядтгкстз Еокгретас«» теореЕтаггЕТО анализа. К наиболее с±дл: эеорзз соа^етзкшЗ ггдпзеюй пашязэ-неппз относятся жгееви котоцез иегоерэдеезеапо тет пкг -

иной мстододезтчсспгй ходдащ к рстгпэ ст^»у-^пу^ртстгт- эвшиеэ-ческих проблей п Еототсцг; сссреззо сею еаздр!щдоеа» Срда тгднз: концепции следует кэделют еготежзае ьидачааяц тзерй силоса е предложения, «акторов-щяеззодгжп, преде&ккй шшззяаяп a прэ-

ИЗЕОДЛТСЛЫГОСЖЦ К у ШИННИК» гк»!"П1№Я ШСЙГОССДЛ W32CT2 Ж TÍO-рпп ЮгЙНСИиДСТВа Н gwwwijpaw», ЕЕ СХКПЕЕПВ ШВВКЗЕП221 itjíCfc •—

знваэт йактдчэскп ия*'аписяЗиура эгиьша^шафа baafijf g црвдгДаВ-ленн во всех учебниках; ппз ззпссгплсс^пй згссрсз». .

В наи&З экшшзтаяпй латерпзяе щевез&я гдбимД вевамза-кий разбор дзппвх кекгкыщй в vsaae» Шезваау tnaSas Киват.та в .работе сосредогочспошитго, ввгггг Евп^зя5Ю:теС5!С22 пязгга-патьзузтея пшпгазщ удазаедхг ol^x кшцзяпй» гак зга ыпате ЕЗ шйор, i'¿\yiu>"itmaTr тг лзгхккт мяидиЯ х еззстсрзЗ,

на игтсцгретсдаа ясллшащь. .

Дпдата яр^^цимц'ягс» Г"ГЦ IIII li IflUT II И IT III' ~l IIIUkTí "ТПТ~

псипчеслмщ вцуки шчтшчтирт* •ЛгУу.-"'"

а) неш>еред|8тидшшпй»ия1и»|)Мчв « «аиДииве айщж ед^'ЛЯ'.'гЕ» щявяероя шр| гю&в'ааюпь тарш pwctá ■инищаь* яирв^рга-дя, впбора, ншщоесе, ¿дщи^шгиынлг

гвтяшнх веется в жзсюзэрена^ едарввевшв ишщЗаииш. яяиею-етташой теарегддаигктьи.;

б) разааявш дмдоц, яийьчяшц'в дввв. ' Ht как- "ещд» tllUA.iSi,.TgKWau ЦИГЗ» ДЗ-

- дердкя. регпредетеяэе* даая. «yi'ttiHUi» ДВВРяег«

рента, i e&gessBs, дая» рюв.ж.ад»» 5ЯР ^аввввад^Е-

аздгд.

igst-.'саэдЗ .aHHU.aMJfflrBrb шуы» -" ..s) ^истина та^взй, авщаа' ЯЕВиЗргзаие е»«.1яп,|н-шгв! ^ ■ . чсат к/сауза» шьщдшддаг лгд аО&евшж «таивши, двд^ '

нести теории безразличия, обнаруженных предпочтений, размещения е встодешш ресурсов, игр, предпочтения ликвидности, портфеля ценник булат, депеаной и ¿днансовой политики, современнне иодийпса-ш теорий сравнительны зздерзек производства и т.п.

Условность такой типизации заключается в том, что все перечисленные зшшз .теории тесно с вязаны кезду собой, их положения часто иероилптаЕтсд :п .натекает друг из друга. Наличие различных направлений, течений .и сдал, а такие последовательность разделов, эклектичность современной западной долнтэианшлни чр^ усиливает! эту условность, хотя-отдельные закономерности остаются« Так, теории, явпящиеся непосредственно ироизводакли от общпх концепций, соотносятся в осношсм с раздела!® иакро е микроэкономики.

-Если речь идет о -теориях, связанных с интерпретацией отдельных обцах эксшашческЕХ понятий (производство, распределение, доход, рост и т.п.), то в этсм случае данные теории соотносятся в осзовнш с отдельнши яяттрятогтптяпи, течениями и школаш дав в их логической, так и исторической последовательности. При этом взаимопереплетение отдельных полстаяпш общих концепций проявляется наиболее редье&о, т.е. отражает принадлежность тех пли иных заладанх эконошстдв а какой-то шкоде, выбор ели методологические и иощептуадБННХ основ для построения своих теоретических конструкций и логики рассуздеша. В этш случае в различных работах или учебниках шпал встретить не только ретроспективный взгляд на ту дли иную проблему, во и сопоставительный анализ различи их теорий, отразавщах даннуш проблему. Характерной чертой саиых последних изданий является не столько лротившоставление различных позиций, сколько поиск наиболее рацпонаяышх и взаимоприемлемых трактовок с точки зрения ш практической значимости.

В делил общие и частные теории составляют концептуальный 'фундамент современной английской политэкоишии, который обычно .дополняется созокупностьв специальных инструментов. Использовани; последних осуществляется лсхцдя из тра^овки целей и задач, которые в основная .сводятся и какил-то прагматическим оценкам, сшо-ставлениш, сраннениш, зависимостям, ишявдш на выбор ж поведение хозяйствующих субъектов. Поэтому во ¡листом эти инструменты 'базируются на дршененш математических и графических методов, модакироваяии, что отражает рост значимости эмпирических исследо

анлй. Крше того, зга инструмента зависят от. л отита ж структура ех теоретических построений, в которпг спи псяолвзуэтс.т. ¿пяти-эскп каждая обг^гя теория использует конкретные кагетютссЕпе равнения, иодолп, грайнчеекпе построения, отрггавдге определение эглЕтричсскпе, чаде всего количественные,- ote сстенпя г.!е~зу от— ельпыии экопсипческаил япленидап и процессам?»

Георетпко-г.тетодсигсгпчсскле аролцосилш созрег.тапний зятсми— еской теории в Великобритании выступает основой es структура, гра-.лэт то общее и особенное, что присуще как в излом курсам ¡onoalcs, так и курсам нинро и какроокшашпи, мировой эконшэ-и и экономического роста.

Строение категориального аппарата, трактовка отдельпзг лепя— ей, их взаимосвязь во иного! предшрэделепн как структурой зно-омлпескоЗ науки в цела.т, так и лагикоГ: пзлепзкия ее состанпнх астей, а Tai—е особенностями и традициями анализа отдельннг эко-(гпаческжг проблеп представителями различных: школ: а течений. При гем в структуре постоянно (Тикспрувтся те объектпише пзмспеппя, оторые происходят в реальной етзнг, что способствует раснпреЕИз ранпц экшоштческоП теории путем вплшенпя в нее новых олеиентов»

Бели в конце утт в. — начале И в» пшнтш излоззтв экшекз-ескув теории предпринимались в основном в отдельных монографиях: ли трактатах, то сейчас ее осношне псишвЕШ прсдставиена в чебниках пли учебных пособиях по Eoononloa. Прз всегт кааущшяся. чозестве раздпчнвх курсов боохют1саг отсутстбезг. единства в их троении, наличии различных, иногда, песошадашпх элементов, л ал си кроение этих курсов носит стабашшА и. достаточно строгий арактер. Данные Еурсы содержат по aseso еводных,. раздела по: ьшпро— иазроэконегшез, мировой экшсслже, аксЕочическагороста а сразит ельнаго анализа эп^ективЕости Си шщииняродыцш.'зшандаичиСд^ пстем.

Логика изложения а структура зкшсгшческои теории вяияшс: на . нутренпее строение каждого го разделов. Еапс.во- висдапиа: pacciíar-иваюгоа традиционные вопроса пояелвезш: ж формирование зконсмпчес— ис знаний, разшпи£ кеядзг зковокеческой теорией: и полегико2,. .ш— едоления объекта, предмета, грант а. штода.,. (Тунщдай: зстнаалчес— ой теории и т.п., то в разделах, пасущая сеношуя содертатеяьнуз агрузву, логика изложения meeт следу адии закояоивргосж ■■ во-

первых» раскрывается га^кэдляий джя зшбоЗ экшалической систе-:лы абзеюорстлвюшз пошпзаиа г взагюгвпзЕ, суизствухтазе кззяу спрсош а лреашгагнЕсп« а пггге их плеляштзггп соответственно на --р -^гт.1 гз урОШЯХ РЫНОЧНОЙ гЗКШССЛИДИ (т.п. ЧИСТИ ЯСТ:

т-15сяазшзчзсксС теср&а); во-видзах, Есследузтся реально ?"л'г"7ггругяд условия 2 «актор!, вскгяая шресЕшные, влпявдие на а Р73ПН23 статлчгсюто ^таптяеня, складава^оегося шять-таки на .^алдш струтпгурпш уровне дкшссетаской щнетещ (т.н. часта "дан;

зеорив); в-^рехьих, определяются ннструые -тз л соохвгт&свеаЕО .глтаяшииа аашссписслпго регулирования как да —•-тяга структурного зразня, тан и для ззяпяшичесной систегш в ц ЛИЛ '¿Т.Д. ЗКСрЗЗ В1иИ'ЫЕЧ2СЫ<5 ЛСКЕТЫхИ'!. Дри этой, если первые в ¡£га£г-яо перэ вторые часта кпдого вз ¡разладов является постоя газ, то .тиятпя ктагивглоз этшегкячоскпй дадягш корректируется с учгта: птадатттагптцр'згд рзазъясЕ сбсхапдЕВИ в акшалике в зависв ■"со т от Газ и акт ппггасггпго црн сохранении в дел

набора рнгузируззах шзя^диаЕгав. Эаолпаваашег такзе сочетать е из ри^тряяг* г в сбл^а лщсз эесееепкэсвоЗ теории элемента ецргса зг щя&зозеагя л соогваевыщ/лиха хлзханпзин экшс : звжшпзи. Теп сйены сбеааечивздтая, с одеои стороны, лс тлгзгшпзэ ¡единство л стаЗнльЕость, а с .зщутой,— постоянное подцер гзпзоЛьнссзе ж зозЕягзЕоезъ швсзния згаишенай в эксссызчес кую тесрЕЕ.

Я. ^ЯяФяте^стэтдетяТт уш^я? спщк-зенЕоы экшшБческой науки

2 ©пврегаеиной езвзшЗзяш )." "Тим*1 категориальный аппа] лрз^гавлшет спбсЗ еазгшулвость тге;л »:: ат*.шаяиних я взаклообуслов; -дту 2ШЕВ2Ш1 г ¡ЕЕГЯПргЩ; »я^1И!.8ВП1дгг,г НЕШИГОбрОЗИВ объестшшх СОЕ альЕ1>-вкцнсзивспих яндяыа'Д я шдахгзсш}. ;Жэтагорпалышй аппарат .Евашгзся сяатяо" диешиввск в реззззв.. .гЛ^'пги Основные закспалс]

зхй!!ш ею 1ав^и1-!пи1я3£ м«1.тш«11няич.ит с2встоег 3 7(х1, что пснятз

л каззгории з^шшрувтся ваянрг шределшпиП предл-ета, который ш суцесззу апетуаает сгхэшоой^вадггзгз зггетш всей сшяеаы кат< т-вргЗ. Арактанка драддиня, зЕзлплчнзг пцгшзэ к шследовашш его ллачажвгнвнх 2 гешзгзияевшвех сщллзатроз [Прадалреддлязт асследо: жалшшсть тшаства «"■.^^■д'-и»? ЕддайхЕЧ, ;а, сзшдоваэёльно, я ст;

кие пснояьзуе-лого категориального аппарата, а таюг.е осоиепяости • интерпретации отдельных попятий я катсгортГ.»

Англп."ская экономическая наука характеризуется мнсг:ествен-ноствэ трактовок отделышх поюзтиП и категорий, ислользусгдк в курсах Еоогюп1са. Этил сна отличается от предззетвуххда отелов развития палнгэкспокнп. Классическая шела, особенно в жцо Х»Рв-кардо, моннстическл етредечята предает п через эту правку питалась рассматривать осповнне экшоглнеекко категории. !.!ногие икош л течения второй натовтзш XIX в,, по-разному интерпретируя предмет, противопоставляла отдельное трактовки яагсгррпй друг другу. Сейчас при наличии нескольких определений лах: предмета, так и отделышх понятии наблюдается попнтхеа их ехшгеза и различного лс-пояьзоваппя в одной работе в завпсклости от специТяка исследуемнх сторон экономических проблем, явлений п процессов.

Особенности формирования гсатегорипльного аппарата, а такме трактовки отделышх понятии и ютегоргл; во шагш связаны с тем, какое содержание в. западно": науке нмоэт слова "термин", "ашятне" и "категории", и пак гаи: связал л мекду собой. В курсах Бсоаоа1еа пх непосредственные определения отсутствует, однако подход к значению этих слов в антлиЛскоГ; Схиосоуни, а тате в отдельных работах по методологии экономической науки оказывая? влияние па категориальный аппарат последней.

Четкого разграничения значений этих трех слсв западная неука не дает. Пречде всего ото связано с множествамиостьи и эклектиз-!,!Ш современной английской (Тдлоса'ги, с ее стремлением осуществить всесхзатшктпй универсальны:! анализ "языка науки", максимально освободив его от каких-либо содержательных прелдосшгоя, и рассматривать указанные слова как технические инструмента "частого анализа", к оторве не ограничиваются ванпьмшбо цормаш, связанными с онределенньзш концепциями. Эти " технические пчетруглептн" прязвэхш йнсснровать то свойства и характерные черты того или хшого экономического явления или процесса, которые автор анализирует в данный момент. Отсюда они могут модифицироваться в зависимости от изменения последовательности исследуемну. проблем, их места в структуре экономической теоюал, а такяе «г тех явлений и процессов, которые рассматривается в соответствующем разделе или главе зо взаимосвязи с азалиэцруемш вопрос см.

Зрияцяш йоршфозапия категориального аппарата, а гига яр:.-мепспие отдельных попята!! п терминов позволяет не только псполь-лсглть некоторые ххатегорпи в различных частях экопшячесдой тес-по хг трактовать пх в зависимости от со^ергания и особонпосте" конкретно иссдедуених в данный ыклент проблей. Так, оир-зделе-

спроса к предложения даются не только в вводной части, но г в разделай гллкро и ьтшсроэкшалшцц такад обстоит дело о категориями калсгоз, равновесия и др.

Трактовка некоторцх наибатее общих понятие! обычно происходи1; лак в вводной разделе, так и в одаой из последухэшпх частей. Понятия рынка, равновесия, Гирш рассматривается во введении ж в главах, откосяцэхся к микроэкономики; понятия инвестиций, инфляции, безработицы и т.п. - в соответствевно вводной части и разделе макрожопаписи; понятия экономического роста, экспорта, импорта и т.к. - в вводной и заключительной частях.

В строении категориального аппарата находит свое отражение не только множественность трактовок и использования отдельных понятий, по и процессы дальнейпей дифференциации экономической натки» Это связано в частности с тем, что в современной английской полптэкшсиш выделяются категории, которые несут общие, так называемые "родовые" признаки, раскрывая сущность определенного явления илп процесса (например, доход, издержки производства, инвестиция, капитал, налоги, спрос, цена и др.). Внутри ка-дего ро да могут выделяться категории, которые несут "видовые" и дазе "иодвидоше" признаки, характеризующие частные качественно-коли-ческтвешше параметры родовых категорий. Тахс, шутри родовой категории "налог" различаются такие видовые категории, как косвенные и прямые, специфические, пропорциональные, прогрессивные и регрессивные налоги и т.п.; внутри категории "доход" - тахте его виды, как национальный доход, чистый " дпоналышй доход, личный доход, располагаемый личный доход и т.д.

Эеолииия"родовых и видовых категорий отражает не только про цесс дийТхзренциапди экономической теории, но и показывает возмог иость ее синтеза путем объединения-некоторых категорий, чтобы полное исследовать сложнейшие проблемы за счет применения разлет пых подходов. Примера« этого ыозет служить использование тахшх категорий, как предельные издержи, предельная цена, предельный

ZI

доход, налоговая доход, денежзгпй доход з т. а.

Современная сзгдкЪкая палетэкшомля состоя? из щределенннх раздолоз, которые продстааляот собой как ба по^спстогяз всей эко-номичоскоГ; теорнз, а используемые в них категории,- кок своего рода подспотсглг яатегораашюго глпарпта. Указаяьто подеггетемп категорий отрагот пг/трсшиг;> струж-гуру раазсяов, cyCseKwmy» югажу изложения прошлом отдольппш западала экопаяпстамп. Б каждое.: разделе гмсстся. одно насколько ссповополагаккзос понятий, па основа которых строится соответствующая скстсяга категорий.

Центральное место в курсах Ssoncaico занимает вводанй раздай, где усталавапЕаится трашхя пееяедовэпш, определяется соот-ветствуашП пгатрумептарйх, последоБстояьность рассматриваемых вопросов, Яувдвкоптаида» понятая п категории. Спстемообразузпе2 вводного раздала, да п всего курса Eoonosdes закономерно япяяэт-ся категория предоета, В ого различных трактовках акцепт делается яа тех сторонах экономических явлений л процессов, которые в соответствующей категориальной (г.ерме будут занимать дентральпос место в цоследунщих разделах. Анализ категорий в вводном разделе предопределяет не только последовательность отдельных частей экономической теории, но и ключевых глав в других разделах курса. Именно это обусловило рассмотрение в вводной части определений мпкро и макроэкономики, спроса а прздложзлЕЯ, ршка, равновесия, распределения, богатства, национального дохода, денег, инфляции, безработицы, государства, мировой торговли, эконалическсго роста и т.п.

В свою очередь ключевые глава играит системообразутлую рсяь в строении'разделов, а ярпгленяеше в них понятия образует ту часть категориального аппарата, которая несет основиуп емнелозую нагрузку в соответствующем разделе. При раскрытии проблем микроэкономики такую роль играют категории полезности и эластичности, факторов и издержек производства, свободной кешурешши к монополия, предельного продукта и т.п. В макроэкономике эти функции чаче всего выполняют категории потребления, сбережений, инвестиций,. мультипликатора, ликвидности, процента, налогов, дефицита и т.п.

Эти жэ закономерности сохранятся ври использовании отдельных категорий в тех нет шшх главах. Здесь Taise выделяется одра пли несколько базовых понятии, при полощи которых раскрывается

основное с одер-тише данной глава. Например, при исследовании про лс:.: пирогой окопазкп всделдотся такие понятая, как сранштельш:-издержки, алатс-зшй Залсяэ, тараны, квота,нт.д.; когда россматрэ захотел волресы экономического роста, то вадзляотся категории на-, ».онлекся капитала, его '"акторов и т.п.

Категориальна!! аппарат .как развавалгдался система не являете, раз и навсегда даннкм, а отражает з целей линь общую тенденции в развитин экономической теории а ее структура. Лпочественность субъективных трактовок предмета экономической те орал в Великобритании, ее грант и цате::, плюрализм и эклектичность методологии нреддолага'л; не только возможность в: юг о строения категориальное аппарата, но н различного использования s нптерцретацза отдельна; понятии а тершнов. Это позволяет адоптировать даннкй аппарат Kai для процессов ¿^орияровэния социально/ориентированной рыночной dki номаки, так и для развития и изучения экономической теории в наи< стране.

перечень осноиш. работ,

ШУБШОВАБНЫХ НО ТЕМЕ ДЮСЕРТАЦШ: I. ПононзасУпз. разделы и патогра^з в 'лоногрзпяях

Структура а категориальный аппарат современной западной экономической теории. - : БГЭУ, 1992. - 6,0 п.л.

Зволэшя ochobhex понятий а .категорий английской буржуазной политэкономии. - ¡Ля.: IS92.- Деп. в БелШьБГЙ 21.04.£2, й1021-БЗ 6,5 п.л*

г.!сиаиолизадия национального дохода и современная буржуазная политэкономия // Особенности концентрации капитала и производств! в условиях современного ГЖ и государственные финансы.- Л, : Фшт сы, 1979.- 0,6 п.л.

Критика бурзуазной методологии э^'ектишости «ункционироваш окономической систеш // Совершенствоганве управлением обаествен-исго производства.- ¡Лн.: НГУ ел.В Л. Лапана, IS83.- 2,1 п.л.

Возникновение вульгарной буржуазной политэкономии. Аяолсгетз ческие теории "транейормащш .капитализма" fl История окоааякзеха учении /Под общей ред. §.В.Боровика, .'.'¡.З.Паучштеля, ;1.."Л.лемеисвс1 го,- ;Jh. : йзш. т., 1984,- 1,2 п.л.

Критика современных негларкспстскнх экономических теории Цррс лепта:;. - Гавана: Кзд-во Гаванского ун-та, 1385, - 20,0 п.л. (Ка

лея. ЯЗ» }«

Кепбрхппсзгая икала (АЛсрпалл). Особенности вульгарней пелит-зконст СМ (Д::. Б.Кларк) // История экономических ученп:';. - Г.'д.: Ротапринт ЕЛЯХ ш.З.З.КуГЯнпева, 1931. - 1,3 п.л.

Слозаръ ¡Деяедгера // Под рэд. Г.П.Кращовой, М.ИДлотницкого,-Ин.: Ешд. пк., 1932. - 0,5 п.л.

П. Статьи, тезисп докладов и хрутез публикации

• Место и Гункцил теории национального дохода в современной буржуазной иажтпч&схоН экояодхп // Политическая экономия. - ."£н.: ЕГУ ш.З.ПДешта, 1978. - Ваз. 6. - 0,3 л.л.

Особенности буржуазной методологии исследования экономических систем // Теоретические и методологические проблемы преподавания общественных наук. - ш,: ЫУ им. 3.1?. Ленина, 1932. - 0,4 п.л.

Классовая направленность уорлально-логпчзской структура бур-разных трактовок национального дохода // Политическая экономия. -Мн.: ЕГУ кл.В.иДепипа, 1933. - Вал. II. - 0,4 л.л.

Перестройка хозяйственного механизма и усиление его воздействия на процесс интенсификации производства. - !Лн.: Ротапринт Госснаба БССР, 1987. - 0,9 п.л. •

Несостсяпсяыхость методологических основ бур-'упзнщ: "моделей" сшгизгт // Братика совращенных антимарксистских экономических Ртасщсзг' ШЖ сл.В.В.Куйбетгва, 1987. - 0,3 п.л.

З^атакЕЗФ гаЕтевшпт '■грапс^орлацпи капитализма" и их иесо-с-'кж-зжгог^ь // еегрплзншх антимарксистских экопалкчес-

екк гасггйЦ - Ей«; Рагеиразг ШЖ. ЕиВЛВйгЗбышева, 1988. - 1,1 п.л.

^рггггррлгтЕза стгзтарпзаа // Критика со-

врсмгкяЕХ :анЕэзпкгагюгаж »кгяаяазеяаас телзцой. - Мл.: Ротапринт шаг 1333, - 0,3 С»2Е.

11есосттг«двц«лгь аггвдачпгазеягг: свата г^пуазното "изеледо- -Еания^социшшгка // Ергаоз аликаряеаегеааз: шщншуЕ социалист на современном этапа еярашшкяиг дгтт сайта, Тсз,дезз. из Всесо-нзной иаучк.ксаф» Сэкшж I» гЕэсаегезпышеоеть гя-гззргг'сгичзских основ штпларкстгсзаг теарй еазаннэза. - Жйвв. ХЭ73. - 0,3 п.л.

Особенности бурзуазнзк ттездешагЕЗ. згоааЗиевенапго механизма

развитого социализма // Актуальные проблемы хозяйственного механизма в свете ремений ХХУ1 съезда ЖСС. Тез.докл.ваучн.кши. ио-лодмх ученых. - йииск. 1955. - 0,1 в.л.

Ойпся характеристика современней буржуазной палитокошшгг // П-1'i Национальная научио-методологическая кша;. ио политэкономии (тез. выступлений). - Садтьяго-де-Куба. 1984. - 0,1 п.л. {на исп. яз.).

Проблема эйпектишости при социализме и ее (Тальспфшсацпя в антимарксистских эконалических теориях // 1-я конк}. молодух ученых экопом.сиец. Гаванского ун-та (тез. выступлений). - Гавана. ISS4. - 0,1 п.л. (на иод. яз.).

Критический анаши теории национального дохода з современной буржуазной шшяэвоншаш // ЗЗГ-я коиф. по общ. наукам Гаванского ун-та (тез. выступлений). - Гавана. 1985. - 0,1 п.л. (на исп. яз.).

Особенности использования некоторых подходов буржуазной политэкономии при исследовании проблей труда и роста его эффективности // Проблемы новапеяия зСсективности труда в условиях совершенствования хозрасчета. Тез. докл. респ. научно-практ.конф. -Минск. 1990. - 0,2 п.л.

Некоторые особенности функционирования рыночного механизма на Западе // На пути к. рыночной экономике. Тез.докл.науч.кшф. -:.1пнск. 1991. - 0,2 п.л.

Основные теоретико-методологические аспекты формирования курса "Экономическая теория0 // Проблемы методологии и методика курса "Эконсшгческая теория". Тез.докл.респ.научно-аетодической кон?. -iimcE. ISS2. - 0,2 п.л.

Программа курса постградо "Критика современных немарксистских эконалических теорий." - Гавана: Ротапринт Гаванского ун-та, IS34.-0,9 п.л. (на исп. яз.).

Совершенствование программ курса "История экономических учений" для улучшения подготовки специалистов // 1-я методологическая консс. зконклических фак-тов Гаване, ого ун-та (тез. выступлений). -Гавана, 1934. - 0,1 п.л.

Программа спецкурса "Критика буржуазных теорий политэкономии социализма". - Гавана: Ротапринт Гаванского ун-та, 1984. - 0,2 п.л. (на sen. яз.).

Программа спецкурса "Критика современных немарксистских эко-

лсглЕческях теора£я даш студеятоэ-даислпшов. - Гавана: Ротапрднт Гаванского ун-га, 1984, - 0,5 п.л. (на ясц. яз.).

Программа спецкурса для слушателей СПН Гаванского университета "Кретяка современных немарксистских экономических теорий", -Гавана: Ротапринт Гаванского ун-та, 1385. - 0,1 п.л. (на под. яз.).

Тематический план спец. скшнара для студентов экояасгаеских специальностей "История экономических учений", - Гавана: Ротапринт Гаванского ун-та, 1935, - 1,0 я.л. (па ксп. яз.),

¡Методические указания по виполнента контрольных работ по спецкурсу "Критика современных немарксистских ошшличеекпх теорий" студентам заочного обучения, Ротапринт ЕЛЯХ гл.В.Б.Куй-бшзева, 1982. - 1,3 п.л.

Основа экономической теорш // Вариант учебной программы в сб.: Политическая экономия, Основы экономической теории, - Мн»: Ротапринт БелйШ образования .У0 Республики Беларусь, 1991. -1,0 п.л.

Концепция эксншяческаго образования учащихся средаих обще-образоватадышх пкол, проТесспонально-ТЕХНичесяк ушка и пути ее реализации. - ¿¿к. г Ротапринт БелШ! образования МО Ресаублпши Беларусь, 1991. - 1,0 п.л, (Соавторы - И.Грпщенко, В.Ддшкевич).

Подписано к печати II.05.1992 г. АТ Формат 60*84 Ш6

Усл. печ. л. 1,93 Тирах 100 экз. Бесплатно Заказ 59 Отпечатано на ротапринте БелНИИ образования г. Минск» ул. Короля 16