Категория "Планомерность общественного производства" и её исследование в советской экономической литературе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Тютикова, Людмила Николаевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тютикова, Людмила Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ПЛАНОМЕРНОСТЬ В СИСТЕМЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА.
§ I. Современное состояние теории планомерности.
§ 2. Планомерность ~ всеобщая форма экономических отношений социализма.
§ 3. Планомерность как самостоятельное производственное отношение.
Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ОТНОШЕНИЯ ПЛАНОМЕРНОСТИ.
§ I. Отношение связи производства и потребления при социализме.
§ 2. Субъекты отношения планомерности.
§ 3. Целевая функция планомерности.
Глава 3, НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КАК
ФОРМА ПРОЯВЛЕНИЯ ОТНОШЕНИЯ ПЛАНОМЕРНОСТИ.
§ I. Экономическая наука о форме планомерности.
§ 2, Объективная природа народнохозяйственного планирования как формы разрешения противоречий планомерности.
§ 3. Развитие планирования как выражение роста зрелости отношений планомерной организации общественного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Категория "Планомерность общественного производства" и её исследование в советской экономической литературе"
Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС подчеркнул, что дальнейшее продвижение к коммунизму лежит через планомерное и всет стороннее совершенствование развитого социализма . Такая постановка вопроса резко повышает требования к научной обоснованности не только текущих, но, в первую очередь, долгосрочных перспективных планов социально-экономического развития общества. Успешное же решение этой проблемы невозможно без раскрытия собственного содержания категории планомерность, познания механизма действия закона этого отношения, форм и методов его использования, Таким образом хозяйственная практика настоятельно требует усиления внимания к исследованию теоретических проблем планомерной организации общественного производства и выработки на этой основе научных рекомендаций по совершенствованию системы народнохозяйственного планирования.
Категория "планомерность социалистического производства" всегда находилась в центре внимания советских политикоэкономов. В процессе ее разработки накоплен огромный научный материал, отражающий различные стороны данного, специфически коммунистического явления. Вместе с тем можно отметить, что до настоящего времени среди ученых нет единства взглядов по многим сущностным характеристикам планомерности. Экономическая наука еще не может дать однозначного ответа по таким вопросам как: содержание планомерности, формы ее проявления, место и роль в системе производственных отношений социализма. Разноречье в трактовке атрибутивных черт планомерности отрицательно сказывается на теоретическом обосновании рекомендаций по совершенствованию
1 См,: Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983 г. - М.: Политиздат, 1983, с. 8-9. планомерной организации общественного производства и является свидетельством необходимости продолжения исследований в данной области экономической науки.
Вместе с тем, дальнейшее развитие исследований категории "планомерность социалистического производства" настоятельно требует обобщения уже имеющихся знаний, их систематизации и анализа. Такая работа является необходимым звеном в логике развития каждой науки. В современной экономической литературе пока нет произведения,достаточно полно отражающего все аспекты развития экономической мысли по созданию теории планомерности. Это не значит, что ученые не обращаются к критическому анализу существующих концепций, но обычно такой анализ ограничивается незначительным количеством проблем, исследованию которых тот или иной автор посвящает свою работу. Так на протяжении многих лет Ленинградский университет занимается исследованием истории развития политической экономии социализма. Однако вопросы развития теории планомерности представлены в ней, в основном, анализом развития теории и практики народнохозяйственного планирования*, что составляет лишь незначительную часть теории планомерности^
Цель предлагаемой диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе критического анализа развития теории планомерности раскрыть атрибутивные свойства отношения планомерной организации общественного производства, выявить его сущностную форму проявления, проследить взаимосвязь развития последней с развитием собственного содержания планомерности и на этой основе определить некоторые меры по совершенствованию планирования.
Методологической основой исследования являются положения т
А См.: История политической экономии социализма. - Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1983, гл. 8. и выводы марксистской теории, содержащиеся в произведениях К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, а также в документах партии и правительства. Исследование проводилось с помощью специфических методов политической экономии: восхождение от абстрактного к конкретному, единство исторического и логического. Вместе с тем в работе нашли свое применение некоторые общие методы исследования: индукции и дедукции, синтеза и анализа, В диссертации также реализуется основной принцип диалектического материализма о всеобщей противоречивости явлений.
Успешное решение экономической наукой теоретических проблем планомерной организации общественного производства, в разработке которых посильное участие пытается принять автор, явится существенным вкладом не только в создание научно обоснованной системы категорий и законов политической экономии социализма, но и в практическое решение проблемы повышения эффективности общественного производства.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тютикова, Людмила Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Советская экономическая наука на протяжении всех лет своего существования уделяла большое внимание исследованию различных аспектов планомерной организации общественного производства. Основываясь на принципиальных положениях, выведенных классиками марксизма-ленинизма, она раскрывает все новые грани такого специфически коммунистического производственного отношения, как планомерность. Вместе с тем в экономической литературе еще нет единства мнений по ряду коренных характеристик планомерности, таким как: ее статус и функции в системе производственных отношений социализма, ее собственное содержание, субъекты отношения планомерности, формы проявления и механизм действия. Выяснение этих вопросов является необходимым условием эффективного использования закона планомерного развития народного хозяйства.
2. Анализ существующих концепций планомерности показал, что все они с разных сторон отражают объективную реальность. И с этой точки зрения правомерны. Различия во взглядах ученых нередко связаны с абсолютизацией какого-либо из методов исследования * структурно функционального или историко-генетического. Данные методы акцентируют внимание на различных сторонах объекта. Это обстоятельство лежит в основе неоднозначных результатов анализа собственного содержания планомерности. Полное же представление о предмете, на наш взгляд, можно получить только с учетом выводов обоих методов исследования. Абсолютизация какого-либо из них ведет к одностороннему отражению объекта изучения.
3. Нам представляется, что требованию всестороннего отражения изучаемого объекта отвечает развиваемая в литературе концепция, согласно которой планомерность есть самостоятельное, специфически коммунистическое производственное отношение, объективно приходящее на смену товарному отношению в условиях высоко* обобществленного производства и общественной собственности на средства производства. Согласно данной концепции отношение планомерности выполняет в системе производственных отношений социализма функции аналогичные тем, которые выполняет товарное отношение в системе капиталистического способа производства. Это значит, что планомерность представляет собой не только самостоятельное производственное отношение, специфической функцией которого является регулирование взаимосвязи производства и потребления в масштабах общества, но и всеобщую форму производственных отношений социализма.
4. Специфика планомерности как коренного отношения коммунистического способа производства заключается в том, что оно есть отношение по поводу сознательной организации всего общественного производства как единого целого. Здесь отражается исходная специфика социализма, как строя, создаваемого целенаправ* ленной деятельностью едшой, хозяйствующей в масштабах всего общества, ассоциацией трудящихся.
5. Субъектами отношения планомерности являются, с одной стороны, - хозяйствующая в масштабах общества ассоциация трудящихся, как организатор общественного производства, а с другой, та же аосоциация, но уже как совокупный работник общества. Структурность совокупного общественного работника обусловливает структурность отношения планомерности, субъектами которого на разных уровнях становятся как коллективы отдельных хозяйственных звеньев, так и отдельные члены ассоциации. Уровень взаимосвязи ассоциации в целом и ее отдельного члена мы считаем наиболее глубинным, определяющим в структуре отношений планомерности. Он отражает коренную специфику способа производства, заключающуюся в том, что каждый член ассоциации непосредственно участвует в управлении общественным производством,
6, Отношение планомерности формируется в результате возникновения в условиях общественной собственности на средства производства специфической потребности как общества в целом, так и каждого ее члена, потребности в рациональной организации общественного производства, ликвидирующей непроизводительные, с точки зрения общества, потери совокупного рабочего времени. Это обстоя« тельство позволило автору предположить, что целевая функция отношения планомерности в своей глубинной основе совпадает с законом экономии времени. Данная целевая функция представляет собой момент собственного содержания планомерности и не может исчез*» нуть ни на каком этапе развития этого отношения,
7, Конкретная реализация целевой функции планомерности предполагает такое распределение материальных и личных факторов производства по отраслям народного хозяйства, при котором ни одна частица общественного труда не будет затрачена напрасно, при котором труд каждого отдельного работника будет носить действительно всеобщий характер. Следовательно, планомерность предстает как отношение, функционирование которого обеспечивает непосредственно общественный характер труда совокупного работника на всех уровнях его функционирования. Это дает основание утверждать, что непосредственно общественный труд членов ассоциации составляет собственное содержание отношения планомерности, форма отношения социалистической планомерности неразрывно связана с имманентной социализму формой функционирования общественного труда. Непосредственно обобществленный в масштабах общества труд, порождением и стержневым моментом структуры которого является единый экономический центр, представляет собой органически присущую социализму форму общественного труда и внутреннюю форму отношения планомерности. Таким образом, план омерность представляет собой диалектическое единство непосредственно общественного труда каждого участника общественного процесса производства и непосредственно обобществленного в масштабе общества труда.
8. Две названные стороны общественного труда, единство которых образует собственное содержание планомерности, не только взаимно обусловливают и предполагают друг друга, но и противоречивы друг другу« Основа противоречивости этих моментов коренится в закономерностях формирования взаимозависимых и в то же время относительно самостоятельных структуры общественного производства и системы общественных потребностей. Единство и противоречивость взаимосвязи производства и потребления, в специ** фической обусловленной уровнем развития производительных сил форме, составляет, на наш взгляд, основу внутреннего противоре«* чия отношения, осуществляющего взаимосвязь этих фаз общественного производства в различных экономических формациях.
9. Внешней формой отношения планомерности является народнохозяйственное планирование. Оно порождено развитием внутреннего противоречия отношения планомерности и представляет собой способ его разрешения. Являясь конкретной формой планомерности, народнохозяйственное планирование наряду с конкретными формами проявления других производственных отношений, такими как: прибыль, цена, зарплата и т.д. - составляет содержание внешнего поверхностного слоя системы производственных отношений социализма, который, в свою очередь, является элементом хозяйствен** ног о механизма общества. Двойственность положения народнохозяйственного планирования служит основой двойственности его характеристик, с одной стороны ** как явления базисного порядка, с другой « как надстроечного.
10. Выявление генетической природы народнохозяйственного планирования создает возможность выделить собственные функции народнохозяйственного планирования. Они направлены на регулирование различных сторон общественного труда и обусловливают необходимость планирования как отраслевой, так и территориальной структуры общественного производства. Они предполагают формирование в структуре управления общественным производством различных по кругу исполняемых обязанностей органов. Вместе с тем различные функции народнохозяйственного планирования предполагают использование различных, вытекающих из природы регулируемого объекта, методов хозяйствования общества. функция планирования, направленная на обеспечение непосредственно обобществленного в масштабах общества труда, обусловливает развитие централистских методов хозяйствования. В свою очередь, функция планирования, направленная на обеспечение непосредственно общественного характера труда, порождает методы хозяйствования, ведущие к усилению гибкости производства, повышению его адаптационных способностей. Эти методы хозяйствования направлены на развитие предприимчивости, творческой активности субъектов отношения планомерности.
II. Третья функция народнохозяйственного планирования направлена на снятие противоречивости первых двух функций. Она несет в себе критерий оптимального сочетания централизованных и демократических методов хозяйствования. Третью функцию планирования вряд ли можно отнести к чисто собственным, вытекающим из развития отношения планомерности функциям, поскольку планомерность не содержит в себе критерия оптимального сочетания отраслевой и территориальной структуры производства. Этот критерий задается основным экономическим законом. Требования основного экономического закона, преломляясь в функцию планирования, становятся тем критерием, на который опирается деятельность людей по управлению общественным производством.
В результате такого органического соединения основной экономический закон приобретает конкретный механизм своей реализации, а планомерность, становясь стороной основного закона, при«*» обретает конкретную цель и превращается в могучую преобразовательную силу общественного развития.
12. Выделение в теории планомерности собственных функций народнохозяйственного планирования, посредством которых реализуются требования закона планомерности, имеет определенную практическую значимость. Оно позволяет выявить чуждые природе планомерности методы хозяйствования и определить те аспекты совершенствования планирования, которые соответствуют логике развития отношения планомерной организации общественного производства. Реализация этих моментов деятельности общества по управлению своим производством не только расширяет степень экономической свободы хозяйствующего субъекта, но и повышает эффективность общественного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Тютикова, Людмила Николаевна, Москва
1. Труды основоположников марксизма-ленинизма
2. Маркс К. Из рукописного наследства К.Маркса. Введение (Из экономических рукописей 1857-1858 годов). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 12, с. 709-733.
3. Маркс К. К критике политической экономии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. I-I67.
4. Маркс К. Капитал. Книга первая. Процесс производства капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23. - 900 с.
5. Маркс К. Капитал. Книга вторая. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24. - 643 с.
6. Маркс К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, В8ятый в целой. Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I. - 542 с.
7. Маркс К. Капитал. Книга третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целой. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. П -551 с.
8. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Часть первая. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I. ~ 469 с.
9. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Часть третья. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. Ш.666 с.
10. Маркс К. Людвигу Кугельману. II июля 1868 г. Маркс К., Энгельс ф. Соч., 2-е изд., т. 32, с. 460-462.
11. Маркс К., Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть первая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. I. - 553 с.
12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть вторая. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 46, ч. П. - 612 с.
13. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К», Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 3. - 544 с.
14. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 419-459. .
15. Энгельс Ф. Эльберфельдские речи. Речь 8 февраля1845 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 2, с. 532-545.
16. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 4, с. 322-339.1;16. Энгельс Ф. Карл Маркс. "К критике политической экономии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 13, с. 489-499.
17. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 18, с. 203-284.
18. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 185-230.
19. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-342.
20. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 27 октября. Маркс К., Эгельс Ф. Соч., 2-е иэд., т. 37, с. 412-414.
21. Ленин В«И. Некритическая критика. Поли.собр.соч., т. 3, с. 611-636.
22. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. Полн.собр.соч., т. 6, с. 303-348.
23. Ленин В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т. 26, с. 307-350.
24. Ленин В.И. Резолюция об экономических мерах борьбы с разрухой. Полн.собр.соч., т. 32, с. 195-197.
25. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т. 33, с. I-I20.
26. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться.-Полн.собр.соч., т. 34, с. I5I-I99.
27. Ленин В.И. Задачи революции. Полн.собр.соч., т. 34, с. 229-238.1.28• Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть. Полн.собр.соч., т. 34, с. 287-339.
28. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Полн. собр.соч., т. 36, с. 195-205.
29. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. Приветственная речь. Полн.собр.соч«, т. 38, с. 329-332.
30. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т. 39, с. 271-282.
31. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т. 30, с. 1-29.
32. Ленин В.И. Г.М.Кржижановскому. Полн.собр.соч., т. 52, с. 76.
33. Официально-документальные материалы
34. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.
35. Алиев Г.А. О проекте закона СССР о трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями. Правда, 1983, 18 июня.
36. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976.- 256 с.
37. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 221 с.
38. Материалы Пленума ЦК КПСС. 14-15 июня 1983. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.
39. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производстваи качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. M.s Политиздат, 1979, с. 7-64.3. Монографии
40. Абалкин Л.И. Планомерное развитие и пропорции мирового социалистического хозяйства. « М.: Мысль, 1965, 138 с.
41. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики. -М.: Мысль, 1981. 351 с.
42. Абрамова H.T« Целостность и управление. М.: Наука, 1974. - 246 с.
43. Агеев В.М. Методологические и теоретические проблемы основного экономического закона социализма. М.: Изд. Моск. ун~та, 1973. - 208 с.
44. Агеев В.М» Экономические категории социализма: системный анализ. М;: Мысль, 1980. - 182 с.
45. Актуальные проблемы планомерного развития народного хозяйства. / Под ред. Кузьминова И.И. М.: Мысль, 1980. - 248с.
46. Актуальные проблемы политической экономии. / Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1979. - 285 с.38. "Анти-Дюринг" Ф.Энгельса и актуальные проблемы политической экономии. / Под ред. Н.А.Цаголова. « М.: Изд. Моск. ун-та, 1981. 240 с.
47. Альтер Л.Б., Брагинский Б.И. Экономические законы и совершенствование планирования народного хозяйства. М.: Экономика, 1970. 149 с.
48. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. ~ М.: Политиздат, 1973. 391 с.
49. Белоусов P.A. План, интересы, активность трудящихся.
50. М.: Экономика, 1974. 239 с.t
51. Белоусов Т.А. Ооновные этапы развития теории и практики управления социалистической экономикой. М.: Мысль, 1981.76 с.
52. Бор М.З. Эффективность общественного производства и проблемы оптимального планирования. М.: Мысль, 1972. - 336 с.
53. Боярский П. Характер экономических закономерностей СССР и основы методологии их изучения. М»: 1933. - 43 с.
54. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 351 с.
55. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Планомерность как специфически социалистическое производственное отношение. Содержаниеи формы становления. /Препринт, доклад. М.: ИЭ АН СССР, 1978. - 30 с.'
56. Войейкова Т.В. Проблемы равновесия в советской экономической литературе 20~х годов. / Препринт, доклад» М»: ИЭ АН СССР, 1977. - 22 с.
57. Вопросы политической экономии. /Под ред. Н.А.Цаголова, Н.В.Хессина. М.: Изд. Моск. ун-та, I960. - 279 с.
58. Вопросы политической экономии социализма. (Дискуссия).- М.: Изд. ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. 407 с.
59. Вопросы теории экономического развития социализма. /Отв. ред. Агафонов А.К. Киев: Наукова думка, 1981. - 248 с.
60. Гатовский Л.М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. - 487 с.
61. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки политической экономии. М.: Наука, 1974. - 431 с.
62. Гладков И. Экономический закон планомерного развития народного хозяйства. М.: Госполитиздат, 1955. - 83 с.
63. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972. - 359 с.
64. ХХП съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук, -М.: Госполитиздат, 1962. 526 с.
65. Планомерная организация и управление производством. /Под ред. Дзарасова С.С. М.: Изд. Моск. ун-та, 1971. - 174 с.
66. Дунаева B.C. Планомерное, пропорциональное развитие народного хозяйства экономический закон социализма. - М.: Мысль, 1981. - 80 с.
67. Закон стоимости и его роль при социализме. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Госполитиздат, 1959. - 336 с.
68. Законы и практическая функция политической экономии социализма. /Отв. ред. Ю.Н.Пахомов. Киев.: Наукова Думка, 1982. - 247 с.
69. Еремин A.M. Методология определения основного и исходного отношения экономики социализма. Казань.: Изд. Казанск. ун-та, 1980. - 157 с.
70. История политической экономии социализма. /Под ред. Д.К.Трифонова, Л.Д.Широкорада. Л;: Изд-во Лен. ун-та, 1983.-606с,
71. Из истории политической экономии социализма в СССР. 20-30-е годы. /Отв, ред. Н.Д.Колесов. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1981. - 222 с.
72. Касаткина В.И. Общественная форма труда и продукта при социализме. Киев-Одесса.: Вища школа, 1979. - 185 с.
73. Катихин О.В. Вещные и невещные формы производственных отношений в развитом социалистическом обществе. /Препринт.доклад.-М.: ИЭ АН СССР, 1975. 16 с.
74. Кашин В.Н. Познание и использование экономических законов. М.: Наука, 1975, - 194 с.
75. Конник И.И. Социалистическая экономика и механизм ее функционирования. М.: Мысль, 1974. - 270 с.
76. Кронрод Я.А. Законы политической экономии социализма. -М.: Мысль, 1966. 581 с,
77. Кузьминов И.И. Избранные труды: очерки политической экономии, т. I. /Отв. ред. С.В.Рогачев. М.: Мысль, 1982. - 319 с.
78. Куликов В.В. Товарно-денежные отношения в мировом социалистическом хозяйстве. М.: Изд. Моск. ун-та, 1972. - 159 с.
79. Куликов В.В. Становление социалистических производственных отношений. М.: Изд. Моск. ун-та, 1978. - 183 с.
80. Кумпф Ф., Оруджев 3. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1979. - 286 с.
81. Кунявский М.С. Отношения непосредственного производства при социализме. Мн.: "Наука и техника", 1972. - 344 с.
82. Курский А.Д. Планомерность и пропорциональность социалистической экономики. М.: Высшая школа, 1968. - 83 с.
83. Курский А.Д. Научные основы и совершенствование системы планирования народного хозяйства СССР. М.: Наука, 1969. - 263 с.
84. Латышева Г.И. Основное отношение и высшая цель обществен ного производства при социализме. М.: Наука, 1981. - 160 с.
85. Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.
86. Ленин и развитие политической экономии. /Под ред. Н.А.Цаголова, Э.П.Дунаева. М.: Изд. Моск. ун-та, 1970. - 98 с.
87. Ленинизм и управление социальными процессами. /Отв.ред.
88. Ц.А.Степанян. М.: Мысль, 1973. - 438 с.• . *
89. Логинов И.В. Отношение планомерности в социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. - 94 с.
90. Локшин Э.Ю. Планомерность и планирование. М.: Знание, 1961. - 48 с.
91. Любошиц Л.И. Общие и специфические экономические законы. М.: Госполитиздат, 1959. - 199 с.
92. Материалистическая диалектика. В 5-ти т. T.I. Объективная диалектика. /Отв. ред. Ф.Ф.Вяккерев. М.: Мысль, 1981.- 374 с.
93. Медведев В.А. Социалистическое производство. (Полит-экономическое исследование). М.: Экономика, 1976. - 326 с.
94. Метод "Капитала" и вопросы политической экономии социализма. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1968.- 268 с.
95. Методологические вопросы политической экономии социализма. /Отв. ред. Покрытая А.К. Киев-Одесса.: Вища школа, 1979. - 216 с.
96. Методологические проблемы исследования экономики развитого социализма. /Под ред. Пашкова А.И. М.; Наука, 1976.- 248 с.
97. Научные основы управления социалистическим производством. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Экономика, 1972. - 263 с.
98. Непосредственно-общественный труд и формы его функционирования. /Под ред. Наровлянского. Ярославль, 1974. - 142с.
99. Непосредственно-общественный продукт в условиях развитого социализма. /Под ред. А.И.Кащенко. М,: Высшая школа, 1981. - 175 с.
100. Общественная собственность развитого социалистического общества. /ИЭ АН СССР. М.: Наука, 1979. - 141 с.
101. Ознобин Н.М. Технический процесс и планомерное развитие народного хозяйства. М.: Мысль, 1971. - 231 с.
102. О системе категорий и законов политической экономии. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1973. - 272 с.
103. Островитянов К.В. Избранные произведения в 2-х томах. Т.2. Вопросы политической экономии социализма. М.: Наука, 1973. - 534 с.
104. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма. Киев.: Наукова думка, 1976. - 338 с.
105. Первушин С.П. Экономические законы в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1974. - 222 с.
106. Петрушенко Л.А. Принцип обратной связи. М.: Мысль, 1967. - 274 с.
107. Пешехонов В.А. Планомерность и стоимость в социалистическом обществе. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1971. - НО с.
108. Планомерная организация общественного производства и проблемы ее совершенствования в условиях развитого социализма. /Под ред. Ю.М.Рачинского. М.: Изд. Моск. ун-та, 1979. - 123 с.
109. Планомерность в системе экономических отношений социализма. /Отв. ред. Н.Г.Наровлянский. Ярославль, 1972. - 154 с,
110. Планомерность и товарно-денежные отношения при социализме. /МЭСИ, Ун-тет эконом.наук им.К.Маркса. (Будапешт). М.: 1979. - 119 с.
111. Планомерная организация общественного производства и проблемы ее совершенствования в условиях развитого социализма. /Под ред. Рачинского Ю.М. М.: Изд. Моск. ун-та, 1979. - 123 с.
112. Погребинская В.А. Разработка методологии генерального плана в конце 20-х начале 30-х годов. М.: Наука, 1979. - 120 с.
113. Покрытан А.К. Производственные отношения и экономические законы социализма. М.: Мысль, 1971. - 256 с.
114. Политико-экономические проблемы управления социалистической экономикой. /Под ред. Моисеенко Н. Л.: Изд. Лен. ун-та, 1979. - 135 с.
115. Проблемы дальнейшего развития методологии и теории политической экономии и задачи совершенствования подготовки специалистов по политической экономии, /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1975. - 297 с,
116. Проблемы развитого социализма в политической экономии. /Под ред. В.Н.Черковца. М.: Наука, 1977. - 334 с.
117. Проблемы совершенствования планомерной организации и управления социалистическим производством. /Под ред. Н.А.Цаголова.-М.: Экономика, 1969. 167 с.
118. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма. /Под ред. Абалкина Л.И. М.: Мысль, 1982. - 237 с.
119. Процесс обобществления производства в различных социально-экономических системах. /Под ред. Ю.М.Рачинского, Д.Г.Пла-хотной. М.: Изд. Моск. ун-та, 1974. - 186 с,
120. Процесс социалистического накопления, /Под ред. М.П.Осадько. М.: Изд. Моск. ун-та, 1975. - 140 с,
121. Пусенкова И.В. Непосредственно-общественный труд и необходимый продукт при социализме. М.: Мысль, 1976. - 199 с.
122. Развитие политической экономии в СССР и ее актуальные задачи на современном этапе. /Под ред. Н.А.Цаголова. М.: Изд. Моск. ун-та, 1981. - 272 с.
123. Рачинский Ю;М. Экономический закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства. /Материалы к лекции по политической экономии. М.: Сов. Наука, 1959. - 55 с.
124. Рогачев C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социализма. /Политэкономический аспект/. -М.: Мысль, 1979. 279 с.
125. Розенталь М.М. Диалектика "Капитала" К.Маркса. М.: Мысль, 1967. - 592 с.3.89, Рубин Ю.Б. Сущность и механизм действия закона планомерного развития. /Препринт, доклад, М.: ИЭ АН СССР, I98I. -34с.
126. Румянцев A.M. О категориях и законах политической экономии коммунистической формации. ~ М.: Мысль, 1966. 420 с,
127. Совершенствование методов руководства экономикой, (Вопросы теории и практики) /Под ред, Скипетрова П,А. и др. М.: Экономика, 1982. - 232 с,
128. Сорокин Г,М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976. - 558 с,
129. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР.-М.: Госполитиздат, 1953, 224 с.
130. Стоимость в условиях социализма. /Под ред. Г.Т.Ковалевского, Э.А.Лутохиной. Мн. Наука и техника, 1971. - 436 с.
131. Теоретические проблемы планомерной организации общественного производства. /Под ред. А.М.Еремина, М., 1973.-244с,
132. Статьи в периодических изданиях
133. Акопов Р. Возрастание роли социалистического государства как единого экономического центра. Экономические науки, 1980, Ji 12, с. 3-9.
134. Андреев Б.Ф. К вопросу о форме и содержании планомерности при социализме. Вестник Моск. ун-та, сер. УП, Экономика, 1972, JS 5, с. 12-18.
135. Андреев Б.Ф. Регулирующая роль закона планомерности. -Вестник Моск. ун-та, сер. УП, Экономика, 1976, $ I, с. 24-35.
136. Андреев Б.Ф. Исходное отношение в курсе политической экономии социализма. Экономические науки, 1977, JS 7, с. 24-30.
137. Аузан A.A. Роль общества в осуществлении всеобщего контроля за производством. Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1982, J3 3, с. 21-29.
138. Белоусов Р. Планомерное использование экономических законов. Вопросы экономики, 1974, №12, с. 13-21 •
139. Белоусов Р. Управление экономикой на современном этапе.-Вопросы экономики, 1976, № 9, с. 95-105.
140. Белоусов Р. В.И.Ленин о единстве обобществления производства планомерности. Вопросы экономики, 1978, № 4, с. 3-12.
141. Бор М. Некоторые вопросы теории планирования народного хозяйства в свете материалов ХХУ съезда КПСС. Экономические науки, 1976, № 6, с. 45-51.
142. Борилин Б. К вопросу о теоретическом изучении советской экономики. Большевик, 1929, №11, с. 10-25.
143. Борилин Б. О предмете и преподавании политической экономии социализма. Проблемы экономики, 1937, № I, с. 21-41.
144. Борилин Б. О предмете политической экономии социализма. Большевик, 1937, № I, с. 22-36.
145. Брудный М. Наброски к методологии советского хозяйства. Большевик, 1928, № II, с. 71-80.
146. Бузгалин A.B., Колганов А.И. В.И.Ленин о содержании и формах планомерной организации общественного производства. -Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1980, № 2, с. 11-19.
147. Бузгалин А., Колганов А. Реальное обобществление производства и проблемы его планомерного регулирования. Экономические науки, 1980, № 12, с. 9-16.
148. Бузгалин A.B. Противоречие отношения планомерности. -Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1981, № 3, с. 31-39.
149. Валовой Д., Лапшина Г. Экономические законы: действие и сознательное использование. Плановое хозяйство, 1975, № 6, с. 91-100.
150. Вознесенский Н. К вопросу об экономике социализма. -Большевик, 1931, № 23, с. 33-55.
151. Вознесенский Н. Диктатура пролетариата и экономика социализма. Большевик, 1933, № 20, с. 86-99.
152. Гатовский Л. О народнохозяйственном плане. Большевик, 1929, № 19, с. 80-86.
153. Гатовский Л. О народнохозяйственном плане (продолжение). -Большевик, 1929, № 20, с. 87-96.
154. Гатовский Л. О предмете и методе теории советского хозяйства. Проблемы экономики, 1930, № I, с. 44-84.
155. Гатовский Л. Планирующее социалистическое государство -источник развития советской экономики. Плановое хозяйство, 1948, № 2, с. 50-69.
156. Дзарасов С. О методологии курса политической экономии социализма. Вопросы экономики, 1964, $3, с. 88-100.
157. Дзарасов С. Производственные отношения и хозяйственный механизм (при социализме). Экономические науки, 1979, № I, с. 30-35.
158. Журавлев А., Овчинников В., Ясинский Ю. О планомерности и пропорциональности в развитии социалистической экономики. -Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1979, & 4, с. 110-120.
159. Еремин А.М. Об исходной категории политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1975, № 4, с. 82-94.
160. Еремин A.M. Государство и экономика при социализме. -Вопросы экономики, 1975, № 8, с. 15-25.
161. Еремин A.M. Объективность развития экономического строя социализма и сознательная деятельность людей. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1976, № 5, с. 15-25.
162. Иванченко В. Планирование в системе управления социалистической экономикой . Вопросы экономики, 1977, № II, с. 36-46.
163. Капустин Е.И., Сергеев A.A., Куликов В.В. Методологические проблемы исследования развитого социализма в политической экономии. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1977, № 3,с. 5-17.
164. Кашин В. О механизме использования экономических законов. Научные доклады высшей школы. Экономические науки,1971, № 7, с. 38-49.
165. Кашин В.Н. О процессе использования экономических законов и его отражении в политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1976, № 3, с. 19-31.
166. Кирюхов Э.П. Вопросы материальной подготовки и становления планомерной организации производства. Вестник Моск. ун-та, сер. 7, 1972, J£ 5, с. 15-23.
167. Казаченко Б.Ф. Марксистско-ленинский метод познанияи исходная категория политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1973, № I, с. 80-92.
168. Козельский H.H. К вопросу об исходном пункте политической экономии социализма и коммунизма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1970, № I, с. 100-110.
169. Козлов Г. О товарно-денежных отношениях при социализме. Вопросы экономики, 1967, № 7, с. 26-36.
170. Колганов А.И. Форма отношения планомерности. Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1981, № 3, с. 40-48.
171. Кондратов В. Непосредственно общественный труд форма коммунистического труда. - Экономические науки, 1977, $ 4, с.41-49.
172. Конник И. Энгельс о роли объективного и субъективного в развитии социалистической экономики. Вопросы экономики, 1971, В I, с. 58-67.
173. Конник И. Содержание и механизм действия закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. -Экономические науки, 1974, № 9, с. 35-45.
174. Косяченко Г. Взаимодействие объективного и субъективного в планировании. Вопросы экономики, 1976, № 9, с. 3-10.
175. Коркмазов X., Савинков В. Планомерность и динамичное пропорциональное развитие экономики. Экономические науки, 1976, № 12, с. 88-93.
176. Кронрод Я.А. К вопросу о социалистическом способе производства и стадиях его развития. Известия АН СССР, 1971, № 3, с. 82-99.
177. Кронрод Я.А. Социалистическое государство и экономика.-Экономические науки, 1974, № 9, с. 13-25.
178. Кронрод Я.А. Исходное и основное социалистическое про** изводственное отношение.- Вопросы экономики, 1980, № 3, с.72-81.
179. Кузнецов В.А. Планомерная организация общественного производства и цель хозяйствования. Вестник Моск. ун~та, сер. 6, Экономика, 1981, № 3, с. 3-12.
180. Кузнецов В.А. Централизм и хозяйственная самостоятельность предприятий, как органические элементы отношения планомерности. Вестник Моск. ун-та, сер.6, Экономика, 1982, №2, с.13-20.
181. Куйбышев В. Ленин и Сталин о социалистическом планировании, Большевик, 1934, $ I, с, 13-22.
182. Куликов В.В, Об исходной категории политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1972, № 3, с. I03-II6.
183. Куликов В.В. Экономическая роль социалистического государства (Опыт теории и практики). Экономические науки, 1977, В 10, с. 19-28.
184. Куршаков А. О функциях экономических законов социализма. Экономические науки, 1976, № 12, с. 16-23.
185. Ланцов В.И. О непосредственно-общественном труде при социализме. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1972, № 6, с. 136-145.
186. Либерман Е., Житницкий 8. Экономические и административные методы хозяйственного руководства. Плановое хозяйство, 1968, & I, с. 19-28.
187. Любощиц А.И. Объективный характер экономических законов и целеполагащая деятельность людей. Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1977, J& 3, с. 18-27.
188. Малащенко С.М. Прямые связи социалистических предприятий как форма разрешения противоречий, непосредственно-общественного труда. Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1981, № 3, с. 49-55.
189. Мелентьев А. Основной экономический закон социализма и социально-экономическая эффективность производства. Экономические науки, 1981, № 9, с. 25-33.
190. Мендельсон А. План в условиях переходного периода. -Плановое хозяйство, 1928, № 8, с. 6-30.
191. Методологические проблемы теории советского хозяйства.-(Дискуссия). Плановое хозяйство, 1948, №2, с. 50-69.
192. Методология генерального плана (дискуссия в клубе плановых работников им. Г.М.Кржижановского). Плановое хозяйство, 1928, № 6, с. 134-207.
193. Милютин В., Борилин Б. К разногласиям в политической экономии. Проблемы экономики, 1930, № I, с. 3-17.
194. Могильницкая Л. Экономические противоречия социализма.-Экономические науки, 1977, № 2, с. 10-18.
195. Московская Исследование планомерности как производственного отношения. Экономические науки, 1979, № 10, с.10-15.
196. Мызников В.В. О формах проявления противоречий между производством и потреблением при социализме. Вестник Моск. ун-та, сер. 6, Экономика, 1979, $ 4, с. 3-13.
197. Ноткин Планомерность и пропорциональность экономического развития. Плановое хозяйство, 1968, № 2, с. 60-70.
198. Ожерельев О.И. Экономический закон: содержание и механизм действия. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1977, № 3, с. 17-26.
199. Омегин Нестеров В.И. О формах и методах сознательного использования экономических законов в управлении общественным производством. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1977, J£ 5, с. 47-58.
200. Осадько М.П. Общественно-необходимый труд и общественная потребность. Вестник Моск. ун-та, сер. 7, Экономика,1966, № 3, с. 17-27.
201. Осадько М.П. Специфика непосредственно общественного труда при социализме. Экономические науки, 1974, № 8, с.8-17.
202. Осадько М.П. К вопросу об общественной природе продукта труда в коммунистическом обществе. Экономические науки, 1979, № 7, с. 18-24.
203. Островитянов К. К вопросу об изучении закономерностей советской экономики, Вестник Коммунистической Академии, 1933, № 4, с. 13-24.
204. Пашков А. Политическая экономия в широком смысле слова. Под знаменем марксизма, 1936, № I, о. 106-137.
205. Пашков А. О структуре курса политической экономии. -Вопросы экономики, 1958, № I, о. 79-89.
206. Пашков А. О механизме использования экономических законов социализма. Вопросы экономики, 1973, № 3, с. 16-27.
207. Первушин В. Сущность и формы проявления экономических отношений при социализме. Экономические науки, 1975, № 2,с. 3-11.
208. Перимов А., Быстрицкий В. К некоторым вопросам теории переходной экономики. Проблемы экономики, 1930, № 10, с.104-128.
209. Петраков Н.Я, Вопросы теории оптимального управления экономикой. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1971, с.81-90.
210. Петров Ю.С. К.Маркс и Ф.Энгельс о планомерности коммунистического способа производства. Вестник Моск. унта, сер.7, Экономика, 1972, № 6, с. 42-51.
211. Петров А. Планирование: его формула и объективные основы. Плановое хозяйство, 1973, № 10, с. 84-94.
212. Пешехонов В. Планомерное развитие социалистической экономики. Экономические науки, 1979, № 2, с. 76-81.
213. Радченко В. Об исходной категории политической экономии социализма. Экономические науки, 1975, № 5, с. 3-10.
214. Радченко В. Непосредственно общественный труд в коммунистическом способе производства. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1976, № 6, с. 19-30.
215. Резников Л.Б. О регуляторе социалистической экономики. -Вестник Моск. ун-та, сер. 7, Экономика, 1976, № 2, с. 29-37.
216. Рубин Ю. О месте и роли народнохозяйственной планомерности. Экономические науки, 1981, № 9, с. II-I6.
217. Румянцев А., Козлов Г., Атлас М. Методологические проблемы политической экономии социализма. Вопросы экономики, 1978, № 9, с. 3-12.
218. Румянцев A.M. О предмете политической экономии социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1980, № 6, с.5-20.
219. Седов В. Экономические законы социализма: о характере действия. Экономические науки, 1978, № 12, с. 14-19.
220. Седышев Ю. Планомерность и товарно-денежные отношения. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1977, № 4, с,9-21,
221. Сенчагов Е. Развитие социалистического хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1978, £ 5, с. 33-44.
222. Сергеев А. О системе экономических законов в условиях развитого социализма. Вопросы экономики, 1974, № I, с. 55-65,
223. Сергеев A.A. Объективный характер производственных отношений и сознательная деятельность людей в условиях социализма. Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1975, № 4, с. 5-18,
224. Сергеев А. Метод и предмет политической экономии социализма. Экономические науки, 1978, № 10, с. 13-22.
225. Солодкова C.B. Экономический закон: сущность, содержание, структура и модификация, Известия АН СССР, сер. Экономическая, 1975, № 5, с. 5-14.
226. Солодкова С. Природа и функции экономических интересов при социализме. Вопросы экономики, 1975, № 12, с. 65-72.
227. Солодкова C.B. Об использовании и механизме действия экономических законов. Вестник Моск. ун-та, сер. 7, Экономика, 1976, № I, с. 12-23.
228. XI8. Щербина В. Формы проявления основного экономического противоречия социалистической экономики. Экономические науки,1975, № 7, с. 2Х-26.