Комплексное развитие региональных АПК в переходный период к рынку: методология и практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Комплексное развитие региональных АПК в переходный период к рынку: методология и практика"



ytíFíUUCUÜü ¿¡ОДШШШ АХРАРИШ ШВКРШКТ

На правах pynoiwcy АНТОНЕШО Леон!д Оташошч

ШЛИЕКШИЙ РОЗВИТОК РЕПОШЪШК ЛПК У ПЕРЕХШИЙ ПЕРЮД ДО РИНКУ: ЖГОДОЯОГ1Я 1 ПРАКТИКА

Спец! апьн! сть: 08.00.05 - Екоцом1ка, планувапнн !

орган! зац1 я ynpaani ння народним господарством та його галузями Ici ль-

ськ8 господ£фстю)

Автореферат дисертшд1 i на эдобуття паркового ступеня доктора ôKCHOMiчних наук

1Mb - 1993

■йисертац! йна робота шконана в Харя1вському ордена Трудового Чершного Прапора деркавному агргфному ун!верситет! (иен! В.В.Докучаева

Науиовий консультант - ак&деы!в Рос! йсько? академ! I аграриях наук, доктор економ1чних наук, црофесор ГЕНАИй 1Ш10ВИЧ БУДИЖШ

0§1ц!йя1 опоненти: Эаслуквнйй д!яч науки I гехн!ки

УкраЯлн, доктор економ!чних наук, професор Бугуцышй ОлэксШ Андреевич;

адад<зм1к Шкнародио? акадом!? ком-п"ютерких наук 1 систем, доктор екоиом<чних наук, крофесор Затнч-ковсышЯ Анатолий Олександрошч; доктор ексном1чних'наук, лрофесор Прайгер Давид Каспарошч

Пров! дна оргш1 зод! я - КрммськиЯ с f л ь с bit о г' о с по дед с ь кий f н~

статут

Захист Ыдбудеться "_" листопада 1933 р. о 14 годин!

на sac! дани! ешц! ал! зованоК вчено? ради Д. 120.71.05 по присудивши паукового ступени доктора скопом! чкнх наук при Укра'/нсько-цу дчркаг>ноыу ун!варситет! за адресов: 252041, н.Ки2в-41, дул. Героев оборона, II, учбошй корпус 10, аудитор! л 412.

Црохання прийняти участь в обговорена!. дисертац!? "при 'Н захист! або прислати в!дгук на автореферат у дпох црим!рниках зав!рений печаткой, на адресу: 252041, у.КлТв-П, вул.Героев оборони 15, сектор зохнету днсвртацШ.

3 дисертац! еа мокга оэнайоыитиоя в 61 бл! отец! ун! верситету.

Автореферат роз!слано "_" вереенн 1393 р.

Вчений секретар спец!ач!оовано? Ради, кандидат економ!чнлх наук, доцент

В.К.Савчук

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАШРШТЖА ДИСЕРГАЩЙЮ! РОБОТИ

1.1. Актуальн!стЬ доел? даоння. В умовах переходу до ринку .. при м1жгалузев{й розбалансованост! забезпечення населения продо-вольчими товарами стае одн1ею з пераочергошй задач. ТЬму в1д аграрно! економ!чно'1 щуки кит?я вимагаа надкового забеалечошш проведения кор!шшх соц1 ально-економ!чних реформ в економ!ц! аграрного сектора. ~

Цробдемам форнуваиня та $укнц!ону вакня ршкового механ! зыу еконои!ки присвячено чимало роб!т украЛнських Фа заруб! жких вче-них. Серед кик сл!д в!дЛтити рсботи Л.1.Абалк!иа, В.Р.Бовва, • 1).Ы.Нэв!кова, О.А.Бугуцького, В.$.Башмачн1кова, 1Л.Лук1нова, О.М.Ониценко, П.Т.Саблука, В.П.Мертенса, БЛ.Насхавера, Н.Я.Петракова, БЛ.Пошкуса, Д.К.Прайгера, Д.В.Полозенко, В.О.Тихонова та (нлих.

1х айал1 з показу в, 140 перех! Д до ринково! економ!ки - цэ !сторично довгий, дуке складкий багатопяановий процес. При цьому на перший план висуваються орган! зац! йно-управл! нськ! аспекти, як! шконують {нтегруючу роль на ни«н!х I сэредн!х р1внкх упраз-л1ння.

Р|знш сторонам теорП I практики управл!ння в АПК прнсвяче-н! роботи ГЛ.Будилх1на, В.А.Боровика, В.Г.Галанця, Л.Л.ЗалвБсь-кого, Й.С.Завадського, $.В.31новяева, Г.Ы.Лози, 1.3£.Степонзкка, В.В.ррчиаина та 1 н. Ала п! дготовлен! 1х зусиллями п! дручники, но но граф! I, статт! не вичерпують весь спектр теоретичних ! прак-тичних задач в галуз! форму ванн я нового механ! зму управлПшя а АПК.

Значив в!дставання црактичних перетворень у с1льськоцу гоо-подарств! в!д ново* законодавчо'! бази вимагае розишрення науко-вих досл!джень на тих вертикальних 1 ерарх! чних р!внях А1Ы, да вке сьогодн! мокуть бути досягнут! в1дчутн1 прирооти ПрОДОВОЯЬ-чих ресурс!в без включения центральных кер! вних орган!в галуз!. До них належать районн! га рег1ональн! агроцгомиолов! компленси обласного р! вня. цодо рег!ональних АПК обласного р!дая, нк тери-торГальних утворень, р! вень наукою! розробки проблем *х форму-вання ! функц!онування в перех1дний пер1од но в!дпов!дав задачам, як! виникли перед с!льським гоелодцретвом.

Найб!льш нодосконало опрацьованими штаннями нагаисшред « ыетодолог! чи! аспекти функц1онуваннп рег!оиалыих агрог.ромнело-вих комплекса, до як ж належать:

- роэиекування рег!ональних Л1И на галуэоп! блоки (продо-

вольи1 nl дкомплекси), jtcrpl розшвааться як максимально автоиом-н1 al дсистеми АПК;

- перерозпод! л ресурс! в м!» mJotom I солом на порист ъ сс-таннього на perlональноыу pi ehI ;

- розробка принципово коеих науйово обгруитовшшх моделей . агропромислових господарчих формувань.

Практична необх1дн!сть у виргшенн! цих проблем I обумовила виб! р теми провалених доел! джень.

1.2. Предмет t об"ент рослШения. Предметом доел1двсення е орган! зад! йно-управлГкськ! осдавк формування f <$угасщ онуванвд perl оналького ¿ПК обласного р!вня в уловах формуюння ринку.

Об"ект восл1а»вння - с1дьоькртосиодарськ! I агроцромисдов! форму»ання л! вобереккого peri ону УкраТни, Ы першкн! виробнич! п!дрозд1ли, окрем! с!льськ!, особист! господарства та ix ciw"!, об"екти соц1ально! Инфраструктура. Б рол! базового об"вкту доел! дження взятий III вденнскйонецьккй продовольадй комплекс як - perl оиальний АШ обласного р2 вня.

1.3. Ыетатазадач? доел!джзння. Метою дисертвц! йяого доел! Дкення в теоретична, методолог! чна та практична розробка орган! зац! йно-управл! нсышх концелгуальних основ форму вадая I фун-iffll оцувшшя регГонаЛьнихАШ обласногор! еня в шр! од переходу до ринкових в1дкосин.

Виходячи з поставлено'! кети. в задач! досл!джекня входило:

1. На основ! всойодого анал!зу обгрунтувати основ»! риси ною? кодаепц! 1 розвигку села ja соц!уму в пер! од форцуваиня ринкових в5даосия.

2. Розкрити теоротичниЯ ам1ст | основн! фуявдИ perl опального АПК обласного р! шя & умовах розяирення м! сцевого "самовряду-ваяня. Розробити концв1щ!ю роз витку parf оцу, яка вклвчае обгрун-тування потреб porlony в основа® продовольчих ресурсах, моха-Hlsu 1нвестиц!1 околоНчних програы,

3. Розкрити ссц! ально-оконои{чний см!ст особистого Шдсоб-

, кого господерства dльоьких труд! ¿ник! в I осиовшх форм с! льсь- . 1 когосподарсько? д1яльао<я1 ы1ста. На ц!й основ! уточнит» методику виэнатення ©фективност! особистого л|дсобного господарства i л!дготувати котодичн! рекомендац! i для Н рац! овального викорис-тання.

4. Цроаиая! зуваги pl3Hf фории апрепро«ислово1 1 нтеграц! i вФ perl онаяьноиу АШ з мотор розробки ново! модел! агропромислового рб"еднания на баз! великого проыиолового п!дприемства та прим! -

сы(их господарств.

5. Щ дготуваги пропозиц! I ¡додо удоскоиалвння орган! зац1Пно-го мехал! зму виробничого самоуправл! нНя. Зяпропонуеатк наукосо обгрунтований механ!зн Еир1шення еколОг! чипе проблем аграрного сектора в peri овальному АПК як основу е1 дтрорення лрироднього сере до ища проаавання ¿идей.

6. Обгрунтуватк осковн! капршни ооц! ально-економ! чного е!д~ родкення села на основ! б!льш рац! опального вккористешя та стпореного внробничого потаиц! аду в реПонзльному ЛПК облааного р!вня.

7. Розробити пето кису фср-л^ ^шшя I оц1 гаи орган! а шробничо-го секоуиразд! ння а иэршкшк трудошх форму ванн® дтш практичного ишоиання роздержаелзкна радгосгйа I Kopiimoi рэоргаи!згц!f яолгосп!а.

1.4. Методолог! я 1 методика доел! дженнл. Теорегичноа 1 методолог! чноа основою досл!даень а концэпц!я'дер«авноК еяоном! чноХ пол! тики УкрзХни. Методолог! сну основу складав теор! я п! знания, апрарно-економ!чна ?еор!я, наукоэ! прац[ в!гчнзнядах ! звруб!к~ них вчених з штань упраач!ння економ!ксю. В залеаноот! в1д мати

i еир!шуваних завдань дано* теш автор використонуЕав р! зи{. метода: абстраятно-лог! чшй I лог! едого кокструввання, сиотемний,монограф! чний, розрахункоЕО-йонотруктИБНлй, старкстичного групуван-ня та анал!эу, експеркменталышй, хрономэтрЛС, р1эн! метода f способи еоц!олог!чних досл!дкень тощо,

1.5. 1нформад1йна база доел!джень:

2. Теоретичн! положения про управл!ння виробництвом i вокальною сфероа в перех!дний пер!од до ринку, розроблен! в паучниках, монограф! ях-! статтях пров!дних вчених р!зного фаху га напрямк!в.

2. Норкативно-правова база ц!лого пакету нових закон! в Унра-Im. I колишнього СРОР про pi зноман! тн1 форми влас наст! ^ I пере-х!д до ринково! економ!ки.

3. Положения, висновш украХнських ! заруб! жних вчемх пз проблем!; матер!шш ! рекоменвац!'£ надкових конференц!й, ы!кна-род)их з"?зд[ в та симпойиум! в. •

4. МатерГали по вИвченно та узагальнеино передового досвГау щодо економ!чних енсперимент! и."

5. Численн! монограф) 1, зб!рннки, статт! э icTopli, Teopl'i, методолог! i, а Також виступи виробничник! в у пер!опичн!й itpec!.

6. Статнстичн! дан! про роботу п! дгцшамстс, район1 в, оо'лас-тей, porJofilB Ущшни та коливнього СРСР в осноьнсму за 1970 -

1990 роки, а такок результат? coitf олог!чного досл!дкення з охоп-ленням понад 1200 чолов!к.

7. Особисте влечения досв!ду по удравл! нию агропромислотж комплексом, a такоа власшй досв1д вир!шення соц! ально-екоиом! ч-них завдань, у тому числ! б1льше 10 рок!в на посад! директора радгосцу.

8, Результат« роботи автора при розробц! техн!ко-економ!чно-го обгрунтування знову створених господарств та агропромисловдх об"еднань, а такоя результат соц{ ально-економ! чного роэштку денно-Донецького продовольчого комплексу при вдкористанн! концептуально'/ модел! автора.

1.6. Структура та лог!ка роботи. Лог!ка Д1Шого°;ОЛуЧженНйвяяе собою рух в!д загального до единичного. J" рол! загалыюго виступае село як таке у двуедин!й рол!. 3 одного боку, - цз основа с!льсь-кого господарства да специф! чно1 галуз!, що в розвияених деркавах е серцэвиною агропромислового комплексу; з другого, - тип поселен--ня, м!сце проживания людей з характерним т!лыш для них укладом . киття.

Б рол! единичного виступать Ыльськогосподарськ! п! дприемст-ва - первинн1 ланки виробництва, як! До недавнього часу були моно-польними товаровиробняками, а зараз пров!дн!. У ïx рамках та пара-лельно з нами формуаться мерека др!бн!ших незалекиих товаровяроб-ник!в: фермер!«, кооператив!в, малих п!дприемств 1 т.!и. Дроте у соц! альдаму план! ус! вони т!сно пов"язан! територ!альнои сп!ль-

HlCTO.

Виходлчи !з викладекого, лог!ка автора у дан!й робот! у п!д-ход! до per!овального агропромислового комплексу як господарсько-го та соц!ального територ!ального формування. Ця логика виявилася у структур! робота, що починаеться з анал!зу методолог! чних п!д-ход!в конце nui ï комплексного розштку села як соц!ууу, в якому автор вид!ляе два аспекти: виробничо-технолог!чний 1 соц! ально-вко-ном! чний. Обидва аспекти у робот! доведен! до конкретного к!лы^с-иого виразу. Вони базуються на статистичному матер! ail, резульха- • тех власнюс досл!дкень та критичного анзл!зу науковкх цубл!кац!й ! виступаюгь у рол! стрикневого системотворчого початку у вс!х наступите розд!лах роботи.

3 цих позиц!й зроблено спробу системно дроанал! зувати рег!о-нальний АПК, розкрити суть та нов! напряики !нтеграц! йних цроце-с!в, як! в! дбуЕаються у пер! од форщування ринкових в!дносин. Струк-туризац! я perl онального АПК закладае лог!чну основу для розгортан-ня доел! дкень уррьох виособлених нацрямках, у едносг! га вэаемо-

звнязку ДК1К реал!зуеться систэшкЗ шгодояог1чни8 п!дх1д. Напря-мки розкриг! у трьох плотинах. По-перза, з позиц! П демоноиол! за-ц!1 та формування у parlón! зая!нчоцого технолог!чного циклу: ш-рсбництво - шроробка - раал!зац!я з мето» п! двицення р! вня ви-робництва ! оамозабазпачення територП продовольчкш ресурсами. По-друге, в едност! сусп!льного виробиадтва та особистого пробного господарства вк основних взавмодопошвячик сквдочах perto-вольного продовольчого комплексу. По-трета, в роакритт! нових форм агрогсрскисловоЗЕ Iктагрод! i на р! ш! "к! его - село", вк! а засобом реал! зац! i дзрвашого куроу У«ра1ни ¡додо демонопол! зац! i I розвитку м! ецэвого сааоупраиц шя. Кожгай I з кказанюс аспект! в розгляДаетьоя в окремому розд!л! роботн.

Дал! »робот! розкривазт&оя осиовн! «апряики п!дродженяя села як соц!уну, qo продоташяать рух в!д абстрактного до конкретного. Розгдядввться еко.юг!чн!, китлов! й кадров! питания, як!, на думку автора, е осношими. Робота зак!нчуеться розробкоа методолог! чних { метовлчдах аспект! в шробшчого свмоуправя!шя - ос-ното* ланки орган! зец! Иного упряш! нського механ!зму ^ег{ опального р( вня.

1.7. Наукова новизна. Наукову новизну мають так! результат проведеного доел! днення: • '

- обгруетовано загальн! методолог!чн! niдходи формування ! фуккц! онування рег! ошяьних апропрошелових комплекс! в обласного р!вня, що розвиваються в умовах переходу до рииково! економ!ки як л!сно1 територ! альио-виробничо? системи, зокрема на ц!й основ! розроблено "Концепц!» Швденно-Донзцького продовольчого комплексу Й обгрунтувания шлях! a Ü резд! зац! ¥ на 1991-2000 рр. "*,

-розроблено трьохр! внаву концептуальну модель розвитку нере-робних виробшцтв в роИокальнкх АПК, зокрема обгрунтовано фории залучення !н валют но го потенциалу промислош« п!дприемств м!ста f його розм!р! ' '

' - визначено понятая I сформульовано соц! ально-економ! чний зы! ст особистого п!дссбного господарства, зокрема уточнена методика уйначоння ефектиыюст! ОПТ;

- на основ! аналГзу !нтеграц!Аних тендекц!й виявлен! теоре-тико-методолог! чн! .аспекти утьорення нових вдробничих формувань, зокрема розроблено 'орган! зац! Р.но-упрагл! нську модель агропромио-лового форму вання нового типу з обгрунтуванням параметр! в уз!х основная продовольчих п!дкомплекс!в;

- зроблено висновок, що пом'.'пкпитИ еколог! чну криау моауть

т!льки нов! методолог! чн! Шдходи, зокрема обгрунтована доц!ль-н!оть де1эиграл!зованого форму ейшня коат! в на per! ональному р!в-н! ! эадропоновано перел!к еколог!чцих об"ект!в в Mi та роам!р IX ! нвестування за ридаок рог! ональнах фовд! в;

- на основ! анал1зу самоуправл! юш в контекст! зм!ни форм власност! на землю та засоби виробшцтва зроблоно шсновок, цо основним зм!стом д!яльност! дарнави у вкробничо-господарч!й сфо-р! в перех!дний пер! од с стиорзшя снриятдизес правошх ! еконо-м! чних умов, зокрема розробяено ызтодику $ор.чувашш 8 oyi нки орган! в виробкичого cawoynpaaii ння в первиншх трудових формуван-шгх для докор! ннох реорган! зац!! радгосп; в ! колгосп!в.

1.8. Практична значения Дисертац!{шсЛ роботи подягав в тому, що розроблен! методолог! чн! п!дходл й датодичн! рекомендац!! з теми досл!джень впровадаен! у вяробництво або щшйнят! до впро-вадкення раГюнпши, обласшми, рог! ональнши або дергсавними гос-подэрськини органа»® й науковими установашь

На основ! результат! в доек!даонь автора розроблен!:

- концепц!я старения Ш вденно-Донецького щюдовольчого комплексу й обгрунтування шлях1б И раал!зац!if на 19Э1-. 2000 pp.;

- методика формувакш й оц! шеи орган! в виробнхчого самоуправл! кня в пзршнних трудових формуваннях;

- рекомендед! i щодо розштку нових £орм агропродаслово? !н-тегряц! i в per! ональних АПК;

- пропозиц!! по удосконаленш ! нвесткц! йного ыехан!ому й управя!ння в peri скольких АПК.

В умовах складност! I трнвалост! перех!дного пер!оду до роз-виданого ринг:у вааливэ драктачне значения мокуть мати розроблен! методолог!,чн! й матодачн! п1дходи, як! забезпечать:

- впроЕадаоння дзмонопол! зац! I на стад! ях виробництва, пере-робки й реал!зац!*1 « .

• - розширеннв тпп!;в особястих п! дсобшк господарств ! ?хня i ¡ггзграц! с з великим аграрная шрсбгащтБОм;

- залучення новйх дкерал !нвалзотного i НЕСотування аграрной сфери на per! овальному р!вн1; . *

- формування й фуккцГоцування орган! в виробиичого самоуправ-л!ння в колгоспеос !. держгослах, що реорган! зуються.

Розроблена трьохр! внева концептуальна модель розвитку пере-робних вкробництв в per! ональних JPi моде, методично забезпечити проектування гекаралъних схем управл! ння народногссподврськими комплексами peri он! в та областей^

Методичн! та методолог! чн! полокения, розроблен!. в днсерта-цП, одночасно 1з застосуванням для практики их ц!лей, мокуть бути використаи! для наукових ! проектно-досл! дних роэробок нових господарськвх структур районного, рег!онального, обласного та деркавного р!вн!в.

Конкретн! методолог! «н! розробки й рекомандацГ* автора зна-Йзли в!дбиття в ряд! оф!ц!йних пропозиц!й органам управл! ния й центральним наукавим уст&новам, а такой у виступах . на нзуково-практичних конферекц!ях.

Результати дасертац! йних доел!джень знайшли такок. в!дбиття в удесконадеин! учбового прочее; й п1 ддащеш! якост! п! дготовки спец!ал!ст!в для М1С.

1.9. Апробац!я ! спровадкення результат! в доел! дтень. Урахо-вуючи практичн! потреби в перех'ДНий пер! од до економ!ки ринково-го типу, автор на баз! цроведаних досл!джень, виробничо! та впро-вадаувально1 робота узагальнив досв!д по освоению оренди, прива-тизац!?, формуванн» фермереьких господарств, агрокомб!нат! в,ф!ры та 1шшх господарських формувань. Розробки з цих питан, даконан! на приклад! конкретних с!льськогосподарських ! агропромислових формувань у еигляд! положень, 1нструкц!й, статут! в, рекомендац!й та !нших документ! в, що дозволить використовуватн Ы у практики Й д!яльност! р! зшх р! вн! в управл! ння. Вони знайяля в1Дбиття в уч-бових програмах з курс! в "Управл! ння с!льськогосподарським вироб-нвцтвом", "Оснави ринкових в!дносин",у навчальному пос!бнику "Анал1э господарсько? д!яльност! в АПК" I в методичних розробках.

Результат« досл!дхень допов!далися на зас!даннях кафедри управл! ння в АШ1, вчен!й рад! Харк! вського деркагроун! верситету. Вон« використовувались автором при проведенн! занять з п!двищен-ня квал1ф!кац!'! адкладач!в с! льськогосподароьких вуз! в колмньо-го СРСР у Всесоюзн!й Вид!й шкод! управл!ння ! Кршоькому СП, !з слухачами ЗШ ! студентами в Х?рк1вському деркагроун!верситет!, на районних сем! нарах 1 в школах п! дготовки кер! внях кадр! в АПК.

Основн! результат« дисертац! йних доел!джень допов!далися на 22 м!вдержавних ! рвспубл!канськнх конференц! ях щютягом 19691992 рр. . .

Результати досл!дкень впроваджен! при иихонанн! о гоепдого-в!рних тем (1987-1992 рр.), науковим кер!вником I в! дпов! дальним виконавцем яких був дисертант, . . '

1.10.Публ! кап! 'I . Всього по тем! досл!даень автором о публ! ковано понад 60 роб!т, в тому числ! моногроф!я (11,5 д.а,), 2 роз-

д!ли у наачальному поа1бнику,/5 статей у епац!альних «журналах I 2 стагт! в рвсцубл!канськкх, аагельним обснгом б1лша 40 друкар-ських аркуи!в.

Лисертец! Йн1 до^ч! дкення в частиною загального напр ямку науке во! робота кафадри над проблемою "Розробка щюпозиц!й по удо-сконаленно системи улравл! ння cl яьськогосподарським виробннцтвон .в агропромисловому комплекс! в умовах прискорекяя соц! ально-еко-ном!чного роамску". Номер державно! реестрацИ - 0I6800054II. Лисертац! йна робота роэглянуга ! схвалена на розлиреному эас! дан-Hi кафадри управл!ння. » АПК - ' Харк! вського дер-

жавного аграрного уН! верситету !м.В.В.Дзкучаееа.

Основн! положения, до виносяться на аахнет.

1. Сукупн1сть основная »штодояог! чних полокень форцування 1 функц! онування perl ональних АШ облаокого р! вня в ларах! дний пер i од до ринку: концшц!я роз витку Щ вденно-Донецького продо-вольчого комплексу ! шляхи 11 peaiif.aanU на пер1од I99X-20Q0 pp.;■ •трьохр! виева концептуальна медаль переробних виробництв в per!о-, шльних АЖ; системна уявяення про особисте л! дсобна госгюдарст-ю ! його сполученял э сусп! льним виробництвом; модель агропро-мислового об"еднання нового тицу "Агрометал".

2. ПропозицЛ на парах! днийпер! од до ринку: !нвэстування еколог! чжк об"ект! в агрзрда! сфари на per! опальному р! вн!, вико-ристання 1 нвалвтного потенц! аду щюмислових п! дщшёнств к! ста для форму вання pert ональних АШ обласиого р! вня; розяшрення методичного эабе значения роздервавлення радгосл! в i кор! нне рефорцу-

. вання колгосп!в а вйхорястаняяы роароблено! автором методики фор-цування Й оц!нки орган!в виробни«ого саыоуправл1ння1 удосконален-ня орган! зац! Вяогомвхан! аи-у уяравл! ння в рагЮнальиизГ АПК на но-si й методолог! основ).

I.II. Об"ем t структура PoSofи. Дисертац! я скяадаеться з! ЕСТуЦу I 6 глав, 22 роэд1л!в» висновк! о t пропозиц1й виробництву, списка виксристано! л1тервтури а 479 назв, додатк! в. Mi стить 293 стор! нок основного тексту; 53 та&шць, 7 иалвнк! в.

г.оаювннп тот роботи

2.1. У вступ! токазена ектуиш^сть та новизна дисертац! й-но! роботи, практична значения одйрганих результат! в для форму-вання багатоукладноХ еконок!ки аграрного сектору в ларах!дний пер!од до риику.

У глав! I "Нагодолог!я комплексного розвитку села в перо-х!дкий пер! од до ринку" зроблено анал!з голоших п! дход! в до кснцепц1й роз витку села як соц!уму. На ц!й основ! эалропоновано нов! методолог! чи! п!дхода.

Нэобх!дн!сть розробки яотодолог! I комплексного розвитку села як оснэви агропромислового комплексу обумоатоеться переходом до еконоы!ки раккового типу та яв!сно новому сусп!дьству суверенно! УнраЗЕнн в ц!лому. Осиош! п!дходи до розвитку. села сутте-во гы!навалмс<т, прийнявяи характер пол! тично спршованих адм1н!~ стратиЕИО-1 деолог! чних хоипан! й.

Ваконаний автором анал!з м^нограф!чних, назчальних та вур-нальних ржера.1 дае змогу об"еднати !х у чотирн основн!. групи: орган! зац! йну, економ!чну, технократичад та соц!альИу.

1. Орган! ззц! йниЗ п!дх!д спирааться на кадров» укр!плвнкя с!льського господарства, реорган! зад! о управл|ння колгоспяыи та радгоспамя, рсзпод!л влади на районному, обласному, республ!кан-ському та центральному р!внях у р!зних вар! штах. Сама в орган!-зац! йному зм!цненн! кадрами та. формах управл! ння государствами спостер!гався усп!х эагального п!дйому галуз! та добробуту всьо-го народа.

2. Технократичний п!дх!д базувався на техн!чномуг мел!ора-тивному, х!м!чному та !шюму зм!цненн! с!льського господарства. При цьому в р!зн! пер!оди розвитку деянии аспектам деркипою на-давалбся перевакне значения, до !х вир!шення п!дключаеся потан-ц!ал м1 ста. 0ф!ц1Яно цим питаниям при свячу вали с я спец!альн1 Постанови Ради Шн!стр!в колишнього СРСР I республ!к.

3. Економ!чн! п!дходи при вс!й р!зноман1тност! охошшвали ключов! питания: стимулпвашя прац! колгоспник! в та роб!т1Ш! в радгосп1в за допоыогою.р!зних грошових ! натураяьних доплат; . приоритетний розвиток деяких вид!'в продуяцЦ шляхом, встаноплеш-ня р!зних надбавок до закуп! ье..ьних ц!н, погашения борг! в колгое-п!в !з наданням приоритетного кредитувакня аграрн!й сфер!.

4. Соц1альний п!дх1д почав проявлятися ?!лыш о 70-80-т! роки ! в!дбивав розук!ння сусп!льством низькоХ ефективност! ра-н!ше прийнятих засоб!в, оск!льки воии дуае.слабо в!длов!дали потребам с!льського населения. Виеках цього п! дходу визнавапся ключоцим ! першорядним розвиток соЩально! сфери села, пол! плен-ня умов прац! та побуту людей.

Виходячи !з задач даного доел! дкеняя, ВЕШсае>.*о за несбх! дно ; зупинитися на анал! зов! ыатодолог! чних- п! дход! и по переходу аг- I

рарного сектору економ!ки до ринкового типу, висв1тлених у роз-горнутШ длскус!!. У иаа час шсловлшгься думки щздо причин крн-зового стану аграрного вкробництва та концепц! 1 комплексного рог -витку А1!К, котр1 иогча об"еднати у три самост!йн! групп.

0дн1 автсрк ьважаоть, що все кркеться у формах власност!, як! породили в!дчукення селян в!д земя!. Як осноенз положения тут шсугасться теза про те, що при сусп!льн!й маснсст! на зеи-ла та вс! засоби виробництва немояливо зб!льаити ыотавац!ю до прац!, цо колгоспи 1 радгоспи себе не видравдали. у зв"язку з гам, На Ххга думку, населения да забезпечеяе продукта.® харчуван-ня. Тому колгоспно-раДгоспне вчробнкцгво повинно бутп державою ,л!кв1 довано, а земля роздана або продела вс!м бакаючим. 1ш1, на-впаки, вважаять» що колгоспи I радгоспи не розкршш свого потен-<■• ц!алу ! переваги перед др!бним товарошробником I тому, в першу

чергу, кеобх!дно вир1;пувати ресурсно забезпечення АПК 1 надати реальну свободу колгоспам I радгоспам. У плещин! д! е! позиц!?

■ 1 снуе думка про та, що пошлково всю в! дпов!дальн!сть за недол!-ки в аграрному сектор! перекладати на колгоспи I радгоспи, як! за пор!од свого 1сиування и!кодл нз мали декларовано? вол!.

Беручк до уваги довгостроковкй характер р!шення соцГалько-економ!чних задач в аграрн!й сфер!, використовувачня методу проб та помидок, як показу а досв!д пер! оду реформ в УкраЗЕн! та сус1д-н!х деряавах, падав вэликих матер!альнкх збитк!в сусп!льству, призводить до р!экого пад!ння кичтевого р!вня широких верств на-• селоння, що обумокше деформац!ю сусп!льноЛ св!домост! ц!лих по-кол!нь людей.

2.2. 1з ншюпиченням омп!рмчного матер!алу, якиВ характери-зуе динам!ку ! напрямок осчоших соц!ально-економ!чнах процес!в в аграрн!Й сфер!, почаяа внявлятися нэспрсмоян! сть та обмекен! сть ! снуючих п!дход!в, намннуч!с?ь б!диовлэння в!д попередньоК методолог! К при роэробц! но визе концепту мыгих п( дход! в до управл!ння аграриям сектором економ!ки. Цз зумовлюеться деякими факторами. По-перше, вся накопячвна статистика радянського пер! оду ! нтерпро-, тувалась як зроставче збликеиня форм сусп!льно? та колгоспно-«о-оперативно! форм власност!, а.такок соц!альиих р!вней м!ста ! села. В той ке час вапуст!ння с! л продошуеться, Деф!цит робс'тоХ сили став одам |з осноених стриууючйх фактор! в. Ио-друге, сам! виробнича та соц! альна IнфраструКТури села за своею зм!стовноа суттю е наст!льки розр! зненими та багатор! внебими б систем! уп-равл!исько"1 нар одно го с по даре ьк оК п1рям!ди,. цо попук простих, на-д!йних тп ун! версальних механ! зн! в управл!ння на даному стал!

здасгься кереальнпм. По-грете, виробнича га со^аяьна !нфраструк-тури, KOTpi роэглядзються пк п!дсистеми АШ'я ц!лсму, за дзерела-ма ф!нансування та характером ynpaani пая е зм!ааниыи з pi знонап-рааяешгми тенденц!яки, цо зумовлие розд!ле1.ля 'fx на 01фем1 компо-ненти 1 вивчення кожного з них. По-четверте, за характером при-чннно-касл!дкошх зв"язк!в агропромисловий комплекс не мояе роз-глядатися (зольовано в!д загального господарського ыехан!зму на-.", родного господарсгва в голому.

Розглядзачи ссц! альн! наел! да я кокцеитрац!'! шробнкцть&.про-блема в!дродкення села гиглядае значно эирлою. На думку .автора, як вих!дне методолог!чие иоло/.енчя при цьому в аграрн!!! cjept hs-обх1дно шд!л1ш1 два вспоено семост!йних значения: соц!ально-домограф!чне та шробничо-технолог! чнз.

1. Оэц! атько-демограф! чне значения обуиов/шегься тим, що з переходом до задоволзння зростггочнх аодттесо необ:с!дннх потреб 6б"вктивт зростае к!льк!сть вшИв послуг,- як! виконупться само-ст!йнш«1 спец! ал! зовэними функц!ональнкки орган! зац! дай та п!д-розд!ла1.ш. При цьому кокна слуаба моасэ лрацюсати т! г.ьк'л при пев-н!й чисельност! населения.

2. Виробничо-технолог!чний зм1ст зуиовлешШ гф про длима умова-ми, спец! ал! зац! е» юробинцтва, р! тки технолог! i та ц!лим рядом

! каих фаптор! в. За своса технолог! чнозэ суттю аграрне виробшщтво в ума пах пауково-техн! чного прогресу розвиваегься is ч!ткоа тен-деиц!ею до эмендэння робочих м!сць при р!экому скороченн! потреб у я!ноч!й прац! з! занят! стю протягом ц! лого року. Ыехан! зац! я основного шфобництва та вузька спец!ал!зац!я привели до зкендан-ня числа к!кочкх роботах м!сць.

Виходячи з цього, пропозицП автора щодо концепц! I комплексного розштку села як первинно! демограф!чно* основи рег!ональних АПК, Еключають: розвиток промисловост! ! п1дсобних виробництв на сел1 на баз! агропромислово! f нтеграц! I; всеб1чниЯ розвиток малого багатогалузевого агроб! знесу на р! зних формах власност!.

Теоретичною га методолог! чною основою копцепц! i формування та реал! зац! i perl опального ДПК s:

- необх!дн!сть ! нтеграц! I ф! нансошх, матер! ально-техн! чних, трудошх та !ших peoypcia м!ста 1 села по задоволенню потреби населения per! она у продовольчих ресурсах за доступнши ц! нами;

- збэреденнл впэ !снуючо! спец!ал1з&ц( I аграрного сектору . яка сфсрмуьалася-з ор!ентш(!ео на майбутне змекиення ероз! Y зеаель та розвиток еколо-г! чного землеробсчьа;

- включения до продовольчого комплексу рег!ону суси!льного виробництва,ОПГ та вс1х форм с!льськогосподярсько? д1яяьност1 м!ста;

- поаук нових орган!зац!Йних форм у част! промислових п!д-приБмств у форцуванн! замкнутого технолог! чного циклу: вкробни-цтво - перерабка - зберекення та реал! эац! я за рахунок !нвесту-вання !нвалптни)с засоб! в м!ста у роэвитху мерех! малих шрероб-них п!дприемств.

2.3. У глав! 2"Роз виток продовольчого комплексу ПЗвденда-ЛЬнецького рег!оцу" розкриваеться зм!ст per! онального AIK як об"екта управл! ння. Показаний зв"язок чотнр^ох аспект! в perlo-напьного ЛПК: технологичного, структурного, соц!ально-економ!ч-ного I еколог! чного. Саш вони обумовлюють едн!сть ! комплекс-н!сть рег!оцу як територ! ально! господарсысо! одшшц! (мал.1).

Дал! розглянутовс! основн! продовольч! п!дкомплекси, об-грунтошно 1хп! розц!ри для сомозабезпечення населения рог!ону. . Як вих!дне матодолог!чнз полоаення берегься об"ективна потреба населения рог!ону Мсти ! села) в ус!х осноених видах продо-вольчих товар1э.

Семе ц! об"ективи! потреби висту пасть фактором, даий визна-чае головну функц!о продовольчого п!дкомплексу. Розрахунок потреби рег!оцу у м"ясо-молочних продуктах, хл!б!, харчових яйцях, рослинноку масл! (од! i), картопл!, о во чах I фруктах на 1995- . 2000 pp. ыисонано за нормативами Ш н!стврства економ1 ки Укра1ни, з урахуванням демограф!чиих smIh. Toi^y прир! ст населения взятий за трьома вар1аитами.

Оц! наста концептуально ста» зернового п! дкомплексу та сту-п!нь його в!дпов)дност! рег!омш>нимц!лям, самозабезпечення на т! льки хл!бом, а й !тиш наВва&яив!а»мн продовольчиии ресурсами, тсампереД ыаясо~молочними, визначимо дв! ! стотн! особливос-T¡: \\ С'-;/--;---'..ч ■•.. . .

1. Не «окна екстраполятивно оц!нювати майбутне до .2000 р. ! дал! з шзнщ! i ! снувчо! структур« noel ених шюц, тому що роэора-н! сть (пит ома вага оркоТ земл! в с! льськогосподарських уг! плюс) складае 84,3 %, у сой часяху ФГО та !ших ввропейських розви-нутих краГнах - 44-50 %. Огке,. вир11Цупчи глобальн! проблем» хл!-боробства,Укра2на будя йти эагальноприйнярим шляхом у боротьб! за зберекення природно! родючост!, змекауючи питому вагу орно! эеья!.

2. &асл1 док р! знокан! тност! ферм влас ноет! та зниження си-

Регхональний агропромисловий комплекс

Пол. I. Схематичний змгст рег1опального АПК як единого тергторхального

формув&ння

w

лового державного тиску на товаровиробник! в, в аграрному сектор! економ!ки не мокна розраховувати на збереження i снул-го го стану. На цей час директивн!. показники вивозу зерна й олГ£ з рег!ону супроводжуються па^а^ельним ввезенням комб!корм!в, м"ясо-молоч-них продукт!в (морожена м"ясо, сири, суха молоко, верпкове масло). Цри цьому виникае природне питания - як може змгнктися си-туац!я при реал! зацП стратег! чного курсу Укра?ни на змениення piвня розораност! земель? Анал!з процеса !нтенсиф1кац!х в сх!д-но-европейських та 1ншх кра!нах св!дчить про те, що змешюння просапних, а пот!м ! зернових у структур! пос! вних площ, 1з за-м!нов 2х на культурн! пасовища ! зб!льшення питомо! ваги багато-р!чних трав у польових ! кормових с!возм!нах супроводауеться структурнивд зрушеннями в АПК. У перлу чергу, стаб!льним зб!ль-менням уровсайност! зернових ! техн!чних культур, внасл!док по-л!пшення пскиви рослин при вилученнГ еродованих б!дних грунт! в ! з орних земель ! пол! гшення кормового балансу тваринництва, ■ завдяки зб!льшенню питомоГ ваги пасовищних корм!в та с! на до оптимального р!вня у р!чн1Ь структур! рац!ону.

2.4. У зв"язк^ з викладеним, автором зиконано розрахунки за зб!льшенкми нормативами, як! враховуоть потреби твариннйцгва perl ону в концентрованих кормах власного виробництва ! передбачають створення передумов для зд!йснення эменаення продовольчоХ залеа-. ноет! мЛ1ар!уполя t per!она в ц!лому в!д адм!н!стративно-розпо-д1льно! система центрально! вяади, Прир1чному валовому збор! 442996 тонн зерна в рег!он1 на эабезпечення тваринництва потр!б-но 2449ОТ тонн, або 55,2 на нас!ння - 19228 тонн, що складае 4,4 %, для видач! у виглдо! матер! ального стимулаваняя - 46145 тонн, 10,4 % в! д валового збору. . ^

Цри цьому на продовОльч! ц!л!, тебто на виробництво хл!бо-булочних вироб! в, а такой круп, аалиааеться б!льше 88417 тонн зерна, що складае 20 % виробланого зерна (у чистому еигллд! ) . Це ц!лком задовольняе обгрунтован! потреби населения per! оцу в хл!-бо-булочних вяробах-та крупах,-

Територ!альне розташування perl ону, який знаходиться в Шв-денн!й зон1 Дрнбасу, обумоыше пр!оритетний розвиток ово^евого пГдкомплексу. ВихоДячи а "Концепц11 створення П! вденно-Донецько-го продовольчого комплексу до 2000 року", р!вань розвитку овоче-вого nt ^комплексу характеризуемся посадниками, поданики у габли-ц! I. . '

За I98I-I99Q pp. , в р6зр1з! чотирьох с! льсышх районов, ш-

робництво J продаж овоч! в булп pi займи. Однак в ц!лс«у в perlCHl нфобництЕО 1 продаж овочево!" лродукц! ï скоротилисл. Цэ сталося в результат! скорочення зас! в! в» При низыИ й урояаЯност! цих трудом!стких культур per! он виявивея на'в амоз! забезпечити реа-л1зац1ю иаселет«) ц! eï ua^insoï продукц! ï, пав! ть нар!вн! м! -HiMaabHoï норуи.

Таблиця I

Виробництво ! продагс овоч! в у per! он!, тонн (середньор!чкий обе яг)

Шробкицтио

Про дат.

Район«

1981- 1985- IS8Ô-90 19811985 pp.1990 pp.pp. в t до 19811905 pp.

_.. _ IS86- ___,

1933pp.Ш0 pp..в.;% до

1986-90 pp. в.д до

Новоазовський 27837 25475 91,5 ¿7501 25533 92,9

Перыотравневий 7068 7813 110,5 5888 670Ô 97,3

Болодарський 7591 8228 108,4 7120 7241 101,7

Тельман!вський I683Ô 16604 93,5 15638 14322 93,2

Всього по pe-

ri ону: 59332 58130 97,9 57197 54132 94,6

Дня з"ясування причин спаду виробиицтва овочево! продукц!ï виэчавсл досв!д иових господарських в!дносин м! s м!ськнми п!д-приемствами та овоч! вницьними колгоелвми ! радгоспеыи на приклад! завод! в ыедобладнання I рад! агорного заводу. Докладно в!н вшеладений в ДИсертйц1К.

3 метоо вивчення мохлисостой зб! льаеннп обсяг!в виробиицтва овоч!в у рег!он! доел!даувалися у розр!з! райзн!в основн! фактори, як! визначають pi ейнь виробшщтва ! споживання овоч! в у per! он!, тобто у posât! н! сть на поо! Mil площ!. Пос! вн! площ! овоч!в у perl он! зменщилися на 459 га у i9b6-x599 pp. . ИезначшШ зр!сг урояайност! не можз привести до позитивних зм!н в овоч!р-ництб! . Тому комплекс заход! в цодо розвирення виробничих зв"яз-к!в м!а с! льськогосподароькими п! дприемстваш та 1д|ськими орга-н!зац! дай повинен сприяти акачному зб!лыюнню обсягу реал! зад! ï овоч! в у per! он!. Потреба населения рьг!ону (ч! сто I село) т-значалася на основ! норм спокиваннп оьоч! з на I лидицу за р!к.

2.5. Р1 вень еамоэабеэпечення per! она продуктами тваринницг-

!

v

.-:••■•■ 15 : ва вивчався у.двох плацинах. По-перме, черед структуру погол! в"я вс!х вид!в тварии I птиц». Йо-друге, через структур»! зм!ни ц!в!' галуа!, тобто через сп! вв! Днодення особистого f гроыадоького сектор! в.

Д1йне стадо, яке' забезлечуе виробництво найц!нн!шого продукта -. молока, в perl он! займав 29 % умовного погол! в"я. Але вочо забезпечуе приблизно 40,6 55 валово! продукцП тваринництва.

В ОПТ perl оку утримуються 6900 гол! в худоби, що складае 12,7 % в1Й усього погол!в"я кор!в у per! он!. В середньому за 1966-1990 pp. валове виробництво молока в per!он! складало по-над 160 тис.тонн айо на 9 тис.тонн б!льше, н!е за 1961-1935 роки. За I98&-I990 pp. обсяг продажу молока зб!льшився б1льз к! к на 11%.

. Швчення р! вня ! структури с пом ванн я молочних продукт! в у рег!он1 св!дчить про те, що необх!дно не т|льки зб!лыаити абсолютно споживання молочних продукт!в за видами, а-й серйоэно зм!-•нити його структуру.

Найб!льш 1стотнИми нодол!ками спогш вання молочних продукт! в у per!он! в контекс! оздоровления населения в зон! еколог!чно'1 кризи в: '

- сам!сть 360 кг молока у перероэрахунку вс!х вив! в за кормов споживання у м.Ыар!упол! - 291 кг, цо складае 80,2 %\

- дуве низька питома вага у структур! молочних продукт! в б!лкових продукт! Bt к!льк!сть сиру р!знюс тип! в для спокивання повинна бути зб)яыаеш не мекае и1к у 4-й раз1 в;

- низший pt вень кислоиояочно! продукцП ! продукц! I з не-збираного молоха;

- майже в1дсутнв овезкярейенолоко, реал!зац!» якого забез-печити неважко, arliwo нормативам цор!чний обсяг обезкиреного молока повинен бути на р! вн! 12-13 тис.тонн.

Биходячи з норм спокнвання молока на душу населения (360 кг на ptx) 1 KtabKocTl населенна по рег!ону (757,7 тис.чолов!к), повитю бутиреалЦзовано иояокв ! ролочних продукт! в (у розрахун-ку иа молоко) в 1995 р. 272806 т. , о в 2000 р. - 297324 т. При р!вн! товарное?! 90 % валове виробництво молока повинно скласти у 1995 р. 303120 а в 2000 р. - 330330 т. При р!чн!й продук-•гивност! кор!в 3000 кг. молока на I голову гогоя! в"я кор! в ik>-гинно скласти у 1995 p. I0I040 гол., у 2000 р. - II0I20 гол. У per!он!,е лише 61,9 тис.гол!в, з них б!ля 55 тис. гол!в у сус-п! явному виробництв!.

Враховупчи ситуац!ю в KpaiHt I особливост! галуз!, видно, що нарощ'ваннл ж гол! в"я кор! в у найближч! роки немокливе. За зб!льиекими розрахунками (до л! берал! зац!2 ц!и) одна м!сцо для худоби потребуе 2,6-3,0 тис.крб. кап!тальгшх вкладень. Мр. б! дсутиього погол! в"я загальиа сума ! нвестиц! й ц! ei галуз! скла-датиме лриблизно 135 ита.крб., а з урохуванням падороачання на це цп буде потр!бно значно 6iльае. Виходячи ¡з середа! х ксрм ви-трат корм! ь на I корову на р!к - 37 ц кормових одашщь, загальиа потреба корм!в на додаткове погол!вия складатиме приблизно 16,6 тис.тонн кормових одиниць у розрахунку на р!к. Нр!м того, буде потр!бно додатьово гриблиг 'о 1500 цолов!» доярок, 900 чоло-в!к скотар! в, а тааож механ! затор и, ветпрацг вники та !нш.

Для повного забезпечешя молоком при тепер!кн!й продуктивно-с?! кор! в рог! ону необх! дно було б мати д! йнэ стадо на р! вн! 100110 тис. гол! в. Ц! розрахунки були шконан! при и! дготовц! концел-ц!'i ! программ П реал!зац!1, як! там подан! в розгорнутому ш-гляд!.

Тому тут обмежимося лиае констатац! ею двох поле» ш ковдеп-туального характеру.

1. Розрахунково погод!б"я кор!в I0Q-II0 тис.гол! в немокливе при сучасному р!вн! культури землеробства, в! дсутностГ корм1в ! кап! тало вкладень для всього комплексу Еиробничих приодень, на-в!ть без урахування соцкультпобуту та приросту роб!тшк!в по об-слуговуванню погол! в"я. Потребуе додаткового вивчення роааирення сировинноХ ц! льноадлочно? зони за рахукок сус!днього Роз1всько-го району Запор!зько? облает!.

2. Основний ¡цлях зростання р!вня самозайезпачення молочнн-ыи, м"ясними продуктами, з урахувштда прийняго! концепц!!, Шд-ход!в ! шконанюс розрахунк!в, моке знаходитися у гшхцин! !нтен-сиф{кац! I вс!х галузей с!льського господарства рог! ону ! зм!н! механ! зму вза£«ов!диосин з Дег-.авнао структурою аагот!вель, переробкою ! реал!зац!to продовольчих ресурсов. У даному внпалку маеться на yua3t ааы! на реал!зьд1 i деркав! сонгашикового нщНшя продажею ол 11 без зм!н встановлених обсяг!в ннстоК олГй Цо даоть змогу !стотно зб!лыаити pi вонь npore'iнового забезпечвняя рац!он!в за рахунок макухи для кормових ц!лей. Прир!ст молока три цюму мсу.е склаоти по per!ону 16 тис.тонн на р!к.

2.б. Дтя того, цоб зробити еисновок дро забезпечен!сть per!« ону' окреиыи видами м"яса, автором була ьньчгна структура иадход-кення i спокивання. 1з "-эагальио/ к!лькост! и"пса, жробяшгсго в

perl он!, на долю еловичини дрипадае 50 %, свинини - 42 %, бара-нини - 4 %, птиц! - 4 %. Структура н"яса, яка рекомендуеться, характеризуемся такими даними: «гевичина - 40 %, свинина - 38 баранина -9%, м"ясо птиц! - 13 %. Цротягом останн!х рок!в (1990-1991 pp.) структура надходкення м"яса у м. Map! упал! харак-теризуеться такими даними: яловичина - 54,1 свинина - 15,2 %, птиця - 25,6 %, баранина - 2,7 %.

У 1990 р, у м.Мар!упол! було реал!эовано м"яса ! м"ясопро-дукт!в 29443 тонни або в розрахунках на I людицу - 51,6 кг, з урахуваняям ринк!в 1 потребкооперац!й - 31365 тонн або на I .тадину - 55 кг, що складае 77 % в!д мШмально! норми (71 кг) ! 75 % в1д середньо! (73 кг). Ца без урахування мясопродукт! в, вдробле-них ! споиитих без ф!ксац!! в статистичних дкерелах (ОПТ).

Брахоцуючи ситуац!ю, яка склалася в Украхн!, I пов"язаний з цим доф!циг багатьох матер! альних i ф!нансових ресурс! в, пол!п-хения постачання населения per! ону м"ясопродуктами'моае зд1йсню-ватися за рахунок:

- значного розшглення погол!в"я тварин в 01ЕГ;

- педального зростання продуктивност! худоби та птиц!;.

- стиорення с! тки невеликих переробнях виробництв, як! забез-почуоть 61 ль® високу як!сть 1 скороцувть втрати продукцЯ.

2.7. При оц!нц! соц!ально-аконом!чно! доц!л£>ност! розвитку переробного виробництва в per! ональних ШК ми виходимо з того.що, розвиваочи систему переробки на трьох р!внях, створюються перед-умови для р!вном!рного розм1щення мачих ! середн!х п!дприемств, цех! в, д!лянок, зор!ентованих на спошвача ! пов"язаних з ними через пряма замсвлання (табл.2).

При цьому як шх!дн! методолог! чн! п! дходи сл!д ураховувати вся сукупн! сть фактор! в, як! визначавть м!сце I роль пареробно'Г сфери не т!льки у продовольчому я!дкомп.чекс!, а й соц! ально-еко-ном!чн! наел!дки конкретно! територ!i.

Зазначимо головн!, з наао! точки зору, наел!дки I переваги на користь викладених Методолог!чних п! дход! в.

До-перше, при значних стратах вироблено! продукц!'!, яка не доходить до слокивача, розвиток переробки на м!сцлх виробництва скровиии скорочуе втрати, що сама по соб! дор! онюе приросту вц?об-ництва. Без змекпення втрат на стад!гх загот! ви!, переробки та эберехання немоиливо скоротиги !мпорт продовольчих ресурс!в, а в майбутньому в!дмовитися в!д нього.

По-друге, зб!льаення якост! ус!х вид! в цродовольства без до-

Табяиця 2

I^bcxpi внева концептуальна модель переробшк виробницгв в peri онаяьноиу АПК

Pi EHi

I Pi вень mi оцб-

Основн! власники та t нвеститори

Агрой!рми, коягоопк, деркгоспи, кооператива фермерськ! государства та ixh! совзи

Jfeepeaa сдровини

П ?! вень район- Иолгосш, двржгоспи. ний (реП окаль- АПО, кокошати районно-кг.Гг гаута!аньо- го типу, асоц{зц11, .'""сбласниЮ потребкооперац! *, про-

мислов! п! длриемства, районн! м!Егосяодар-сьн! форкування, органа иун} Ц1 пально: ьлади та ¡ни.

PiseHb реопуб-

л1каиський,

галузевий

Галузе в} республ!кан-сь:и та обласн! госпо-дарськ! оргаки, кем!тети , к! стерства, вироб-кич!, науково-виробни-систеки.концерни та !нш.

30 % планово1 ецровини i воя надгланова сировкна колгосп{в, деркгося1Е, продукт?! я ycix !ших власник! s

Сировина, не пере-роблена на I р!бш плюс ачасн!сть великих м1к-гоаподарських фермувакь районного р! еня i ЕЧас-н!сть крупних суб"ект!в, що хаэяйнують '

Сирошна, яку постачае дернзамозленпя, а такой власн!сть крулних су-6"6KTi в, "(о хазяйнуить, республ1канського, ы!н-госшдарського р! Бней (концерн! е , асоц!ац!й тещо).

Ояновн! спояивач1 продуто! i

С!льське населения малих, середн!х та !нних населе-них пункт! в. М!ське населения, яке вд*здить вл! тку в село. 1нл1 слокиван! через власну торговельну ме-реау ! ринок

Ласелвкня районшх центр! в «ерез мереку магазин! в , (йгркених та коопераиших). Спокивач! !наих рег!он!в через систем кооперованих поставок та Ъ!льну ринкову торг1 влю

Mi съке населения великих промислови* центр! в, !ш! споЕИвач!

ю

даткогях вдграт за рахунок скорочення часу перебування сировини в стан! прираднього б!олог!чного псувалня. При одночасноиу зни-кенн! енергоы!ctkoctI готово"! цродукц!У, шасл! док зменлення ра-д!усу доставки 1 на й основ! транспортних витрат, а в Лицевому результат! р!вкя роздр!бних uiH.

По-трете, в умовах обмекеного складу Ыльських профес!й,яК! гиступають л!и! тованоо ланкою в эакр1шшнн! с!льсько'1 молод! на сел!, розлкрення сферн прикладення КЕал1ф!кованох працг е сер-йозною економ!чною ларе дятловой пол! пшени'я б!льл повного ! р!вно-м!рного використання тру до лих ресурс!в I демограф!чно? структур« с!льського населения - основа розширеного в! дтворення трудових ресурс!в не т!льки аграрного сектора, а й народного господарства в pi лому.

Ло-четверте, мал! м"ясо-молочн!, нрохмально-паточп! та !Нш! п! дприамстга д!ють з! значно меншим еколог!сним навантаженням на воду, пов!тря, грунт, швидше н!к велик! мокуть перейти на без. е! дходцу б!отехнолог!ю, що при повсюдному перевантакенн! очисних споруд та канал!зац! йних мереж мае !стотне значения для еколог! ч-ного оздоровления .щшки.

По-п"яте, забезпечення р!вном!рного ц! лор! чного надходкення ф1нансошх кошт! в, змекаення на ц!й основ! потреб в кредитних ^анк! вських ресурсах, що в умовах п!двищеного банк! вського в!д-сотку ! зростаачого ф! нансового деф1 циту в агропроммсловому комплекс! маг зростаоче економ!чне значения в соц!ально-економ! чн! й стаб!л!сад!? на per!опальному р!вк!.

Вир!тення розгляиуто! проблеш на per! опальному р! пн! потре-буе конструктивного обпеДнання зусиль ус!х галузай ! господарсь-ких суб"ект!в при орган! зу^ч! й рол! м!сцеБих Рад, в! длов! дальних перед народом за ксиплексиий розвиток cco'ix територ! й, а такок ск&сування стримуюш;х д1янь вертикальних галуэавих структур.

2.8. У глав! 3 "Основн! напршкн агропромислово! i нгеграц! i в per!овальному ДШг" розкрит! основн! орган! зац! йн! форми агро-промислово'! 1 нтехрац!'! на сучасному етап!, як! покезують шляхи об"еднаиня зусиль м!ста та села щодо розситку продовольчого perl онального комплексу за нових умов.

У робот! зроблено сдробу вид! тити основн! типи агпрог^">мис-лово! !нтеграц!Х за ступенем господарсько! сэмост!йност!. За ц!ео озкакою модна вид!яити дек!лы:а основнюе тип! в.

I. Включения до складу промислового п!дприемства (об"еднак-ня) скремого радгосп;' (або його частики п!сля розд!лу), зв!ль-кидаи його б!д верхзамовленнк на всю с!льськогосподарську продуй-

ц!ю. Типовим прикладом tokoí яооггерац!í е включения радгосш в до складу великих промислових п! дпрнеметв Мор!уполя, Запор! кяя, Млропотровсыса, Харкова та !н.

2. Орган! зац! я виробничо!. кооперац! í-м!к промислсвими п!д-приемствами та радгоспом на основ! договору про вид! леиня заводу надпланош'1 прод^кцИ, що сироблена за участю додаткових ка-п!тальних вкладень проииойоюго п! дцриемстпа. Основну увагу при цьому. прид! ляять равоиструкц!! виробничих объект! в з виходом на нову технолог! ю, чо дозсоляе у вйгляД! оплати за ресурси вид!ли-ти заводу додатвову продукц!ю за догов!рмшя ц!нами, як! нияче ринкових.

3. Орган! зац! я ¿Дробйичо)' кооперац! i на основ! орендних bIíuiocmh з виробництва найб!льш трудом! стяих продукт! в с!льського господЕфства для сусп!льного харцування промйслових п!дприемств та буд! вництва, У цьому шпанку орендуються тварин-нкцьк! приЛцскня, овочев! поля 1 ц!л! cf возга ни, теплиц! та !н-ш! афОбший об"екти. Можуть бути Я !нш! форми або íxh! комб!на-ц! í.

Основне соц!альне значения такоi форми lirrerpaqlí виявяя-еться у тому, що за допомогов великих промислових п!дприемств, '/хнього виробинчого потенц!алу з*явяяеться реальна можлип! сть по в! лродаенж села: роб! тики промислових п!дпркемств одеркують' змогу купу ват и продовсльство за ц!наг.ш на 40-150 % нижчэ, н!к на колгоелному ринку. Тому в уловах п1двищення comoctüíhoctí п!дприемста найб!льш доц!льно частицу прибутку кацравляти ia !н-,вестування об"ект! в виробничо? та соц!ально! сфери села,, яке мо-ке дати б!льз реальне п!двицення р!вня добробуту роб!тник!в м!с-та, н!ж зростання зарплата. -—

На приклад! агролромислового об"еднання "Агрометал" звтором розроблено ! впровадаено нову модель великого господарського форму вэ1ия.

Слукба маркетингу, як показано на уал.2, повинна виконува-ти дв! ocho ен! фунхцП:

1. Закуп! влю продовольчих ресурс! в за межами об"вднання

як в обм!н на власну продукц!в комб!нату (метал), то вар и народного ваитку та ! нл!,' так ! за грош! в межах в! лыю! ринково1 торг! вл!.

2. Реал!зац!ю продовольчих ресурс! в у власн!й торгов! й мерея!. '

Виконання зазначеких функц!Й в!дд!лом маркетингу, природньо,

г

£

п

о й

6-

■X)

Агпецох

, "Огородний" /виробництво молока. м'яса, овоч1в, картоп-л1/

Шдсобне господарство по пироони'дтву

свтошни /на эакуплених кормах/

Цех

переробки м'яса

« ИТ»

ООО

•3 А-3

§

в

в

И* "О ь.»

м- О? о №

-йЗ ¡Й Я

Н О

-ЗА

я

(3 3

О я

я м'

го

§

ч

•-* i

о •я

О

1 (5 я о (Я

о-п о .

о сх

л й

Цех переробки

молока

Ветеоинарна служба, яка обсл."говуе м'ясо-молочне переробне виообництво

Агроеколог1чна лаборатор!я по контролю за ямстю готово? продуктI влас-ного виробницт-ва

а ш

•а о

о я ия'З

° ° 8. Рои

м-с а а л

Эт) а

. . „ о » ы

ж-с» о ю м-я о а к

Я 5 МЧ7' о мй»

мя- а

»3 о Я (Я I

2 ^ я га

м»

3) я

с1 3

з3

эй.

шшагав вивчення ссноших питали, як! визначають р! вень задово-лення попиту сво!х спокивач!в - трудових колектив!в сво'хх п!д-лриемств. До них належать:

а) вивчення попиту йа основн! види м"ясо-молочно'{ I шгадо-овочево'1 продукц!]с' в цехах, службах, е! да! л ах та !ших п!дрозд!-лах промислорих ! с!льськогосподарських п!дприемств;

б) анал! з р!еня ! динам! ки ц!н на колгоспних ринках м!ста у пор!внянн! з ц!нами в державн!й ! кооперативно торг!ал!;

в) п!дготовка на ц! й основ! пропозиц! й щодо всгановлення ц!н на власну продукц! ю, оперативн! П зм!ни;

г) передача 1 к$ормац! I в зворотньому напрямку вирсбникам товарной продукц!1 про вимоги покупц! в до якост!, сортування, -уПакування $ р!шя ц!н. . , .

На в1дм!ну в!д державно? й комерцШю? торг!вя!, де метоп д!яльност! с отрикання лрибутку, слуаба маркетингу в об*еднаннях. такого типу по ил иа вир!шувати дв! .задач!. •

По-перяе, скоротити шлях товару в!д виробника до спокивача, викличаючи довгий процее нормативно-примусового розпод!лу, ! на ц!й основ! скоротити витрати, а в к!нцевсму результат!, рэал!за-щйн! ц!ни при збереженк! якост!.

По-друггз, с£ормува?и грошов! кошти в об"еднанн!, щоб покри- -вата збитки по окремих »щах продукц!! за рахунок свое^ комер-п! Яно? торг!вл! промисловсю продукц! ею. ■

При цьому однор!ди! функц!? ус!х господарювчих суб"ект! в об"еднан! у блока закладного технолог! чного циклу. Блок-схема доведена до конкретно! розробки, яка опробована в умовах госпо-дарсько! д!яльност!. • ■

2.9. При в!дсугиост! в!тчизняного устаткування для малих п!дприея!сте переробних галузей особливого значения набував вико-ристання !нвалютних копт!в м!ста для потреб рег!ональних АПК.

Ор!ентовна оц!нка !нвалотного потенц!алу рег!ону за результатами 1990 р. автором зроблена, виходячй э того, що металург!й-н! п!дпришства отримаяи право залишати у своему розпоряДженн! 20 % ватотних надходкеиь, мазинобуд! вн! - 50 %. При такому п!д-ход! загальна р!чна сума валаТ1 ¡их надходаень п! длриемств Мар!у-поля складав близькс 90 клн. !нвалптних карбованц! в.

За оц!нкою. автора, для ст.ворення до 1995 р. в Швденно-До-нецт-кому продовольчому комплекс! мереж! малих п! длриемств сучас-ного технолог! чного р!вня дсц!льно щор1чно витрачати 4,5-5 % ва-лмтних ко'зт! в м!ста. При такому п! дход! створзйться орган! зал! й-

но-економ! чн1 передумови роэд! яъно! загот! est* щреробки I раа-л! зац! i еколог!чно чистого (a mIhí мальков шк! длиик

J нгред! ент! в) сир о вини для з обеспечения кродоид-яьотеом окремшс груп населения. Йдеться про л!карськ!, оздораечЦ дитяч! щйль-h¡ заклали, громаде ьке харчування роб!тник!е овЦдливих i тда-ких умов прац!. (металург! в, коксох!м!к|в та !нщ.}.

В дисертацН дсклидно роэнрит! методолог! чи! й методичи! питания техн!ко-економ!чного обгрунгування п!доо(?щх госиодарств великих промислових п!дприемств та об"еднань. В умовда глибоко! економ!чно! кризи кра*на та гострого бидкетного деф!циту п[д-тримка дродовольчого комплексу силами самих; областей та perl о-híb, без участ! центральних деркавних структур, мае велико наро-ддагосподарське значения, тому цо дозволяе вир 1.вш вата м!жгалу-зевий дисбаланс за рахунок кошт!в м!ста.

• 2.10. У глав! 4 "Особисте п!дсобне господарство рвг!ону в перех!дний пер! од до ринку" анал!зуеться роль ОПТ с!льського населения та аграрной д!ялькост! м!ста. Питома вага затрат праг-ц1 працездатних роб!тшш!в в ОПТ складас менше' н!к 20 %, у кол-госпник!в - б!лше 25 %. У структур! затрат прац! колгоспник!в за останн! 15 рок! в в!дбулися так! зм!ни; у працездатних чолов!-к!в доля прац! в колгоспах знизиладя з 71,4 до 66,1 %, в 0Í1T -зб!льшилась з 14,4 до 20,8 %, у к!нок - в колгосп! знизилася з 53,1 до 49,7 %, в ОПТ - такок в! дбулосд змедлення дол! к1ночо"! нрац! з 34,3 До 32,3 %. За останн! 4 роки в!дбулися докор!нн! 3i.ilни в цьому питанн!. Б per!он!, як показують дан!, в структур! пос!в!в ОПТ на долю зерно вих (в основному кукурудзи) припа-даь 6i льше н!к 38 %, бллзько 33 t плац зайнят! картоплею. 1!еоб-грунтовано низьку питому вагу займають овоч! - менае 12 %. Сл!д зазначити, що у багатьох селах та селищах ще немае налекного об-л!ку роз витку ОПГ. ^

В самому perl он1 розвиток ОПТ дуке нер!вном!рннй. 1з за-гального погол!в"я кор!врег!сну близько 39 % припадав на долю Гельман! воького району. В цьому район! зосереджено понад 35 % по гол! в"я с гиней ! близько 20 % птиц!. Наймение погол! в" к велико! poraí'ui худоби ! свиней в Новоазовському район!. Тому для б!лыи детального вивченмя цього питания було ьибрано Новоазоа-ськиЯ район. !1айб!лыл точно р! веиь розвитку тваршшицтва в ОПТ', iu ¡ш ПСГЛГ.Д, хорактеризуеться наявн1стю худоби е розрахунку на ICO дьор1г.

Структура вал^во* гдодукпН ОЛГ характеризуеться такими данями: на До до рослинництш. припадав близько 45 % ее! tí внрх>бде-

hoÏ продукц!! ОПТ y варт!сн! й оц! нц!. При цьому б1льш н! ас трети -на талою! продукц!Ï рослинницгва складае картопля. Тваринницька продукц! я в эагатьн! ГС вартост! продукц! ï ОПТ займае приблиэно 55 %. На долю м"яса припадав 27,5

Загаяьний обсяг продукц!'/, вироблено! в сусп!льчому вироб-ництв! рег!ону, в середньому за р!к (1965-1990 pp. ) складае 291,1 млн.хрб. В ОПТ рог!ону вироблено продукц!! на 40,2 млн. крб., тобто на floro долю у валов! й продукц! ï припадав 12,1 %. . Ця питома вага могла б бути эначно ви-цою, якби влаон! п!дсобн! господарства стали предметом загального п!клування орган! в управляя с!льським господарством ! мун! ципально! влади.

При цьому мявлена така тенденц! я: з шщоп питомоо вагою влас но го п!дсобного господарства (эа;В1!льн!стю погол! в"я) сус-r¡! льне виробництво. характеризуемся. 61 лья низькоо цродуктивн!стп (вих!д вапово! продукц!! на 100 га Ыльсьяогосподарських уг!дь). 3 одного боку, кизька зарплата у слабких гослодарствах эмушуе " людей шукати додатков! джерела родинкого бвдзету. ОПТ у цьому план! - сале над! йне ! просто даерело. Пот 1м ОПТ перетворюеться на противагу сусп! льноцу виробницгву ! саме стае стримувчим фактором остаанього. 3 1няого боку,, за одиницз товарно! продукц!! в ОПТ. ли дина отримуе в 3-3 раз! в б! льзе грошей, тобто одн! й т! н трудозатрат!* неоднаково оплачуються в р!зшх секторах виробни-цтва. Отае, для с!лъстлих труда! ют! в сусп! лы*з в'фобкицгво пе-ровакае лише за умови Foro комплексно! механ!за];ПС ! високоУ продуктивное^.

Зв!дси вит!кае два насл!дки, як! потребует^ осмислення ! ' вир!шеиня.

1. Продмк за доступнима ц!нами того, цо реально використо-вуеться в ОПТ.' Ч» будо купляти населения при зростаочому деф!ци-т! ! зростанн! ц!н?

2. Налагодкеннл спец! ального вир'обництва з урахуванням до-св!ду ум!льц! в 1 рац!онал! затор!в, встановлення надежного порядку по всьому лаицргу: проектування - виготовлення досл!дних зр&з-к!в - випробування - сер!йне виробництво - реал!зац!я - техсер-в!с. .• " " "

Перех!д аграрного сектора екшом!ки до р! зноман! тних форм • вяасност! ! господарювання розкривае широк! перспектива розвитку особистого п!дсобного. господарсТва. Природяьо, в р!зних pertснах Укра1'ни цей процес будэ не одйакошм. ' . . Ссновнши напрямка^ ми подальлого роз витку ОПТ в Дрнбас! мояка ввааати:.-

I. Розяирення ОПТ до фермерського господарства (тепличне гос-

подарство, кв!тництво, бдк!лькицгво, крол! вництво, господарства у в!ддалених м!сцевостях).

2. Спец! ал i зац! я ОПТ на баз! кооперацИ э великим eyení ль-ним виробдацтвом (вироцування телят, поросят, птиц! тоща).

3. Розвиток ОПТ у м!льського населения, яке мае садов! д!-лянки, с!льськ! садиби як додаткове джерело продовольчих продук-т!в (м"яеа, каргопл!, овоч!в, фрукт! в) для свое? родини, роди-ч!в ! близьких.

4. Створення на баз! ОПТ у великих ! середн!х с!льських населених пунктах переробних ! посгачально-збутових малих п! д-приемств, кооператив! в та 1нших формувань для розширення асорти-меиту готовой продукц! i м!сцевого виробництва.

2. II. У глав! а "Основн! напрямки соц! ально-економ! чного розштку та в!дродкенкя села" показана складн!сть цкх питань та обгрунтован! нов! методолог! чн! п!дходи ххнього вир!шення. Зо-крема, проанал1зован! еколоПчн!, китлов! ! соц!альн! питания на per! овальному р!вн!.

Необгрунтований р! вень концентрац! i промислового шробнкцт-ва цризв! в до того, що на сьогодн!шн!й день м.Мар!уполь е районом еколог!чного лиха, в як ому нарсхоеуеться 5423 стац! онарних диерела, що викидаить в атмосферу щор!чно близько 800 тис. тонн 1дк!дливих речован. Окидання недосить очшцених с?i чних вод у р!ч-ки Кальм!ус, Калачик 1 Азовське'море становись понад 280 млн.;/.3 на р!к. .

, На наш погляд, виникла необх!дн1сть еколог!чн! об"екти АПК шлючити у самост!йний блок комллекених план! в соц!.ально-еконо-ut чного роавитку територ 11 а ^льовим ф! нансуванням, тому що аграрний сектор не мае засоб!в нав!ть для п!дтримки свого вироб-ництге. на тепер1лньому р! вн!, а еколог! чний тиск AIM на природне серсдовище в ¿рнбас! створюе загрозу I сну ваши, cawo'í людини.

Jjia цього доц! льно. частицу црибутку промислових п! дприсмств per! он! в не "переганяТи" через централ!зован! канали: м!сто-область. - республ!;;а - область - м!сто, а використову вати безпо-сереяньо для зникення ; :к! длксого впливу аграрного виробництва perl ону на спец! альн! фонДи, у зв"язку з тим, цо централ! зац! я цих функц!Й на дер»ашо«у р! ьн! приводить до эап!знення р!шень I зни-кошя в! длов! дальнаст! орган! в м! сцевого самовряДування, що сане по соб! стркхуе цроцес /".окок^тизац! Í.

Осно ышми елементш^и иоик методолог! чних п!дход1 в мокуть бути так!; - • _ • '

1. Вилучення еколог!чних аспект! в вс!х галузей промислового ! аграрного впробництва в самост!йн! п!дкомплекси з розробкою системи норматив! в, як! в!добракаать сучасн! ъимоги еколог!'£ до ßcfx галузей аграрного виробництва f соц1ально'х сфер и АПК.

2. Проведения органами охорони природа щор!чно? паспортиза-ц!1 вс!х п!дприемсти АПК на нов!й нормативн!й еколог!чн!й баз!, з широким плев! тленням результат! в роботи засобаш мае о во i ! н-$ормац!1Е.

3. Зв! льнення' в! Д. оподаткуван'ня Tie'i частини прибутку, яка направляеться на еколог! чн! ц! л!.

?еач!зац!я вказаних питань перэдбачае об"еднання зусиль проентдах i нституп в, трудових колектив! в п!дприеметв, наук о во i громадськост!, неформальных сбпеднань еколог! чного напрямку з пнрокими црощарками населения за м!сцем 'ixHboro мешкання через органи мун! ципально'х" ачади на вс!х р!внях.

2.12. Дуне ваяли вою е проблема «зила на сел!. Насачперед, " . треба визнати, що багато десятцр!ч у вс!х структурах нааого сус-iii льсгва дом!нумчоо була думка про нзобх!дн!сть забезпечення ашт-лом як м!ського, так 1' с!льського населення за рахунок державй. ■ Ця практика видавалася як перевага сод!ального устрою ! привела до того, що за останна чшрть стол!ття обсяг Ihwid! дуального бу-д! вшцтва китла скоротився у 3 рази: з 54 млн. до 17 мли.м2, а його частка у загальному обсяз! киглового буд! вшщтва - з 53 % до 15 %. . '

При м1кнародних эЮтавленнях шягляеться, що в сх!дно-епро-пейських кронах спостер! газться зворотня тендеиц!я. Так-, в Угор-щи н1 цей показник складае Во в Болгар! Y, Чехословаччин!, Поль-щ! (разом з коолерагивним буд! пництвом) - 80-90 %. Так, частка квартир, збудованих за рохунок деряавних кап!таловкладень у за-гальн!й íx й1лъкосг! э 1930 р. до 1985 р. зменяилася в колишн!й НЛР з 33 до ;33 %х в ко.иглн1й ЧС5Р з 64 до 24 %, в Угорщин! з 32 до 18 % , в Польщ! з 48 до 22 %. В той час як в колшжьоыу СРСР цей показчик зр!с з 51 до 75 %.

Дуке низыкш р! внем участ! гроиовдх коат! в населення у кит-ловоиу буд!вШ5Цтв! пояонюетьея I мала к!льк!сть збудованих квартир у роэрахунку на IOOO мелканцГв в середньоцу за р!к га остан-. н! .25 рок!в. Так, у сьок!й п"ятир!чц! цей показник в колилньому CFCP складав 10,3, у восьи!й - 9,7, у ддв"ят!й - 9, у дасят!й -7,9,'-.в одинадцэт! й/ - 7,3. Практичним в! добраяенням ц!е! негатив-' но! тепленц! í е порявкення: строк! в чеканнп квартир !• нозадов! ль-

н! темпи модерн1 зац! Ч старого китла.

Програыа буд! вництва I введения в екоплуатац!в китлових бу-динк!в у селах ДэнецькоК облает!, эатвердаена обласною Радою на-родних депутат!в на 1991-1995 роки, передбачае майке 40 % нового китла вести за рахунок ! иди в! дуалышх забудовник! в. Отае, вир!-шення витлово! проблемы перевахно буде визначатися позиц!ео самих селян у цьому питали! й умовами реал1зац13£ !хн!х прагнень.

За цих умов потр1бк1 заходи державно! п!дтримки, Проведен! досл1вкення дшть п!дставу автору запропонувати так!:

1. Прийняття заход! в щодо забезпечення колгосп!в, дервгос-л!в, м! «гоеподарських п!дпришста, як! маить буд!вельн! сирошн-н! ресурси, комплектами устаткування мало'! потуашост! по виробни-цтву цегли, черепиц!, цементу, вапна, облицювальних та !ндих матер! ал! в.

2. Биклгачення з оподаткування грошових козт! в населе-шш, як! !нвестущться в китло та його реконструкц!ю, надання населений п!льгових кредит! в.

3. Слрияння промисловим п!дприекствам 1 орган! зац! т и! ста, як! ведуть китлове буд!вництво в прим!ськ!й зон! (до 75 км) з надання; земельних д!лянок в розы!рах, лередбачених для с!льсько-го населений. .

3 переходом до ринку централ! зований вплив орган! в упраш!н-ня на структуру ! нвестиц!й буде сяабцути, а багатоукладн!сть села робить те еьагодн! дуке дроблематичним розвиток ус!х елемент!в соц! ально'! I и^раструктури за рахунок слаб!ючих колгосп!в та рад-госп! в. -

Конограф!чн! доел!дасення, проведен! в овремих господарствах та районах, показали, цо Шльги фермерам було б доц!льним надава-ти через мун!ципальн! органи управл! 1мя територ!ями, зв!льндачи Кх в!д внеск!в на розвиток соц! ально"! сфер«,

2.13. У глав! б "Удосконалення орган! зац! Иного механ! зцу виробничого самоуправл!ння* в!Дзначаеться, цо формування господа-, ря на сел! йде при суперечност! характеру розвитку законодавчо! бази.

Проведен! дослЦиення ло кокному з чотирьох с!льських aju.il -н!ссратиших район! в Доел!дхуваноро рег!ону за 1981-1990 рр. та-«1:

По-перлв, не зввааючи на прогояошецу у Продавольч! й прегра-м! пол! тику 1ф!орисетногй розштиу соц! альноХ сфер и села, ст!Йво •®юко£Жувала збер! гатися тендещ! я випередяуючого зростання ви- .

робничоТ сфери. Так, за 19В5-1990 рр. виробнич! фонди колгосп1в I ралгосп1 в доел!дяуваного регЮну эросли на 20,6 %, в той час як не виробнич! лише на 3,6 %. Тобто темпв зростання матер! ально! бази соц!ально! сфери в 5 раз! в нижче, н!я виробничо?.

В уносах донор! иного рефсрцування !сную чих велигих нолгос-п!в ! радгосй!в кланового значения набувае роз виток даробничого самопрядувачня, з максимальная творчою свободой вс!х труд! вми-к1 в. Питания сшло вредуваиня в економ!ц!, в тому числ! ! в госпо-дарському механ!зм! АПК, необх!дно вивчати перш за все в контекст! ключово! методолог!чно! проблем« пол! тично'х' економ!}' - проблем» еноном1чно! реал! зац1I влосност1 !■ орган! чно пов"язано! з . цим питаниям усусп!льшного виробнкцтва. йфобниче самоуправл! н-ня аграриях п!дприбмств автор розу*!? в як спос!б управл!ння на ' основ! саморегулввашя, самсорган{зац!1 у сфер! виробнич>1 дальность.- Тому у правд! над лодським фактором сусп!льного ! власного виробництва на практиц! шступас як трисддпе завдання: форму ван'-ня ! вияв особисто! сут! ладони; рОзвитск зд!бкостей 1 об! льяен-няр!вня в!ддач! власного елемента виробничих сил; розкриття гос-подарсько! повед!нки :йос1я ! субиекта влаокост! 1 виробничих в!д-' носин. ' '

Анал!з практжи рэзгатну виробничого самовряДування в Дерн-госпах показуе, що:

- самоцрядування п родгоспах як нова система управл! ння ви-робшщтвом в умовах нагого госйодсрського механгзму не спираеть-ся на форми власност!; ..

- введеннл самоврядупання з умовех збереження централ'зова-' ного традац!йного управд! ння в. АПК в ц! лому по сут! привело до

настрою проти господарсышх кер! вник! в 1 лише загострило в ряд! м!сць кадрову ситуац!в, що пор яд з !няими щ>ичинами обумовило в!дмову в! д вибор!в кер! вник! в дерхгосп! в;

- зм! ни в управл! нн! , як! в! дбуваються т!льки "зверху", не привели до реального зростання самогфядування, тобто економ! чн! ! нтереси поиш! формуватися знизу вверх На основ! поеднання !н-терес! в;

- самовряДування яя ёлскент демократизац!Т сусп!льства мо-же розвиватися т!яькй."в контекст! всього економ!чного розштку сусп!льства. '

Сукупн!сть та ~! коих'фактор! в на фон!, наростаючого. загального ресурсного дед!циту ! обумовйЬе ту пов!лън!сть, э якш-Йде процес засвоення нових закон! в. У своему т!сному переплет! и-

Hi not вони ведуть до того, 140 в реальному виробничому китт! деркгосп! в реал!зац{я нових закон! в а ер i дко стае просто недосяа-ною.

Розроблена автором методика, яка складаеться з набору анкет, враховуе ц! особливост! колектив! в колгосп! в I радгосп! в, !, як показало П використання в ряд! гослодарств, може бути ко-рисною для BHpimeHHK по^тавлених завдань. Звернешсь до анал!оу отриманих результат!в ! деяких досить ici'OTtíHx особливостей.По-перле, велике розмаКтгя думок по кожному з учас никi в орендиого колектива показуе спромохн!сть колектива аион!мно висловлювати те, про що не говориться усно на зборах; no-друге, як!сть вико-нуваних роб!т i прадзлабн!сть в розум!нн! роб!тник!в е поняття-т т!сно повпязандаи, але не однаковими. У одних виде перше, у !наих - друге, . •'

. Практичне значения обраних нами якостей Kepi вник! в первин-них колектив!в для отршання високих к!нцевих результатов п!д-твердауоться дашша масових доел!даень !нних автор!в. Так, у Tic-ному зв"язку з урокайн.1стю Еирсщуваних культур на першоыу м!сц1 виявилися так! якост! бригадир! в: почуття товариськост!, поступ-лив!сть у колектив! - 0,957, об"ективн! сть, справедлив!сть -0,766. Проведан! досл!дження давть п!дстави зробити узагальнаюч!' висновки.

висноши ТА ПРОПОЗИЦП

1. flit головний критер!й оц!нки р!вня розштку продовольЧо-го комплексу periOHiB обласного р!вня шетупае cTynim, забезпе-чення населения основними продуктами харчування. Вв!з до perio-ну доц!льно планувати т!еХ продукц11, яка в !шшх рег!онах Еироб-ляеться надм!ру при менн!й соб!вартост!: картопл! - з Г1ол!сся, винограду - з Криму та !н.

2. Peri они обласного. pi вня як соц! альцо-економ( чна катего-

pí я характеризуешься едн!ств ц!лого ряду умов ! процес! в. Осношш-си аспектами ixiiboi р! л! спост! еиступають структурний, техноло-г!чниЯ, соц!йльний 1 околог!чний. Ьнасл!док цього розвиток аграрного виробництьа не може не ираховувати соц! альт й еколог!ч-н! наел! дки. ." . .

3. Формою практичного зд!йсненнй концегщП комплексного, роа^итку села як порвикно'го територ! ального компонента per! 0-

нельнкх АПК в агропромислова !нтеграц!я. Бона реал! зуе взаемо-' залс.кн1сть економ!чних 1нтерос1в м!ста ! села як дбох саиост!й-

Hire виробничо-економ!чних.систем, що складшоть едино ц!ло народно господарстцо конкретно! територН 1 вклвчае в себе:

- !нтеграц1о агрспрошслового виробництва в горизонтальному технолог! чному ланцогу: ифобництво - переробка - збереження - реал!зад! я;

- тернтор!ачьне поеднаняя с! льського господарства i прсмис-лоьост! з метою утворешя Демограф! чних передумоп для формування с1льсысих посолонь з комплексною роэвинуто» соц!альноя I нфра- ■ структурою сучасдаго типу;

- орган! зац!йно-економ1чне взаемовиг! дна 1 нтегруваинп ш- . робничих сфер м!ста I села по рипуску с!льськогосподарсько1 ! промислово! продукц! i, яка користуеться п1двизденим попитом населения рег!ону, утворекня на ц!й основ! широко? марек! п!дпри-емстз середнього ! малого агроб!знесу.

4. Розроблопа в процес! доел!дкень трьохр!внева концептуальна модель переробних шробницгв в рег!ональних повною.м!-' . рою враховуе еконо'м! чн! ! отереси споамвач! в aipapnoi продукц! i i . виробник!в, тому що вона базуеться на вертикальному розпод1л! АПК, де кожному П р!внэ належать cdox власними ! !нвестори, дяерела • ецровини 1 споживач! готово? продукц! i. Р1чний соц!альний ефект ' ц!е? модел! в Ш вденно-Д'ьЭЦьксму per!он! екдадаткмз 9,6 млн. люд.-год., яграигм"яса екоротягься на 640 т. (за м!н!мумом).

5. При визначенн! т^одовольчого потенц!алу per! опальних АПН обласного р| вня одним з вих! диих методолог! чних п! дход! в а включения особистого п!дсобного государства м!ського ! с! льського населения - найважлив!ао'/ складок»! продовольчого комплексу. У перох!Дний пер!од до ринку автором вид!лено 6 основних форм с!ль-ськогосподарсько? д!яльност! мешяанц!в м!ста: п!дсобн! господар-стэа п! дприекств; площ! оврчевих та !ших хультур колгоспГв, дерзсгосп! в, як! оброблшться м! сыдал ваязленням;. власнГ прйсадиб-и! д! летки; с<льськ! садиби дачного типу; садово-городн! товари-ства;. колективн! городи. •

Кожна з них мае с col позитивн!. й нэгатиай! 'риси. Per! овальна пол!тика в-цьому питанн!..повинна базуватися на принцип! взае-модопоше1г.!л, а не на цротйставленн! одних !наим,

6. Реал!зац!л модел! нового ¿илу агропрошелош! I нтеграц!:,. розроблено! автором на.приклад! обеднения "Агрометал", показуе реальн1сть ! перспектйвн1 сть створення великих комплексних. вироб-начо-торгомк форму вонь на баз! рэликих промислових п! дприемств.'

Хиваяатдай датенц!ал м!ста - центра р?г!ональге:х АПК -

сл!д використовувати, перш за- все, для придбання сучасних 1мпор-тних заводських я!'н!й э безв1 дходжЯ переробки м"ясо-молочноГ сировини, зам!ст> тепер! инього використання валют них коат!в на закуп! влю предмет!в особистого користування населения. Для ство-рення в Ш вденно-Докецькому per! он! протягом 5 рок! в сучасно! ыерек! малих переробних шробництв на 1мпортн!й технолог! чн1 й баз! досить о t р!чного (1990 р.) ! «валютного потенц!алу м!ста.

8. Враховуючи еколог!чну гостроту Азовського узбережкя ! використання Його в рол! основно! рекреац! йно! зони Донбасу. на р! вн! Каб! нету Ш н1 стр!-в • Укра!ни доц! льда прийняти pt шення про ф1нснсування еколог!чних об"ек'Лв per! овального АПК за рахунок еколог!чних фонд! в ы!ста ! облает! при е!дпов! дноцу зменшенн!

в! драхувань до державного бюдкету. Аграрний сектор pert оду потребуй (за м!н1цумои) щор!чно еколог!чних {нвестиц!й 20 мдн.крб. (в Щнбх 1990 р.).

9, М1н!стерству економ!ки Укра?ни, сбласним ! районним ор- , ганам виконавчо? влади при розробц! комплексних програм соц!аль-но-економ! чного розвитку з метою iньестуьалня особистих вкладень населения у створення сучасного китла в с! льськ!й м!сцевост1 до-' ц! льно лередбачиги:

- шключення !з оподаткування грошових коат!в населения, як! вкладаються в китло та об"екти сод!ального призначення в с!льськ!й м! сцевост!, надання п1льгових кредит! в на ц! ц!л!;

- зменшення платек1в до м1сцевого бвджету промисловими та !ншими ni дпришетвами м! ста на суму, освоену ними в с!льськ!8 м!сцевост!«''•■.'■',

- надання в!дпусток без утриыання до трьох м!сяц!в роб!тни-кам (колгоспникам) - 1ндив!дуальющ забуд1вшшам для завершения буд! вельних та опорядаувальних роб!т. •

■ Удосконалення управя!ннясоц!альною Инфраструктурою в perlo-нальних АПл передбачае як в! ддравно положения розгл'ядати кокне окремо озяте поселения, яке вико-цуе в територ! альному аспект! двоедине завдання: як об"ект соц!ального планування.в меках «кого реал!зуютьсп основ»! соц{аяьн! потреби людей, ! як елемои? загально! структура поселения, що входить до складу частини ш-робничих сил. Соц!альна ор!ентац!я виробдацтва ринкового тлпу ас переинна ! головна повинна розглядати об"екгивн1 потреби ладини 'як головной частини виробничих сил. ' " .

• 10. Е{ектиьие упра'вл!ння соц!альноа сферо» потребуе такоi системи пскаэник! ь, яка охоту] а б всю тернтор! альну систему AJjK

по вертикал!: село - господарртво - район - рог!он - область -республ!ка. В мегах районного ЛШ як основного структурного компоненту реПону сл!д зид!лити 3 pt еня: окрем! поселения, колгос-пи, дерзости з единим виробничо-ехоном! чним I соЩальним меха-н!змом управл! ння; куцов! опорн! соц!ально-економ!чн! комплексн! формування 1з сп! л^шми шк!льники, медичними, сшртиЕно-оэдоров-чими, побутошми, торговими та !кшми об"ектамй, якими керуять м!сцев! сргани виконавчо* влади.

11. Дэкор!нна зм!на орган!зац!йного механ!зму виробничого . сомоуправл! ння потребуе ново! методолог! чно! основи. Власники колектйвних л!пприемств, як! одержали с'п!й пай, можуть вибирати ■ правя! ння. В своя чергу, правл1 дая Для реол! зад! i економ!чних

! нтерес! в власчик! в (роб! тшм1 в радгосп! а, колгоспнйк! в) на яон-трачтн! й основ! наймае управл! нський апарат на чол! з директором, який зовс!м не забегать в!д ово!х п!даеглих, а керубться в робот! т!льки окопом! здим» !нтерёсамавласник!в. .

12. При переход! на Иов! форми господврввання колгосп!в 1 дерзгосл!в автор рекомендуй вдкористати розроблецу методику форму вання й оц! нхи. орган! в виробиичого самоврядування в ус!х пер- . винних виробюгаих п!дрозд! лах. П над!йн1сть 1 ефектиш!сть базу-еться- на участ! кокного роб!тнкка у шборах орган! в шробничого

.стащ>яДування сво!х колеятив! эта пер! одичноп П оц1нхсю за !н(ц!ативов, працелпбн!ста та як!сто роб! т. За допомого» ц!б! методики утворвються орган!звц!йно-кер!вн! !.соц!ально-психоло-г!чн! передумо ш для повевдцого формуваняя у конного труд! шика , господарсьяого тдау повэД1нки f fflcoKOi трудовоГ мотивац!!.

Реал!зад!я розроблених методолог!чних полохёнь I методичних п!дход!в по'формуванвв 1 футсц!очуваши рег!онаЯьиих АПК обласно-го р!вия моасе'сприяги б1льш повжму втзрйсганяв ше !снуочого виробничого потекЩалу, в№овленНи еколог!чно? р!вноваги, комплексному соц! ально-економ! чному розвяп^у села ! вир{щегат на <ц!й основ! продовольчо! .. проблема в УкраХн!.

ШВЛЕОЦГ? ПО 1ЙЯ ДИСЕРТАЦП Моногроф! I, книги, брозури

I. Ко;щепц!я створепня Швденно-Доноцького продовольчого • комплексу ! обгрунтування шлях! е.И реал1эац(? на 1991-2000 pp./ : Л.0.Ангонвгссо* В.Я.Шян, М.0.Басед!и *й !н. -Харк!в; Ыар!уполь,. 1990. -2, 7 д.а., в т.ч. автора - 2,2 д.а. (рос.)., .

2. Антоненко Л.О. Особлизост! господарювання в нових умовах // Плеханов В.П., 3!новяев Ф.В. Мал! форми господарювання. - Тал-я!нн: АО "Конга",1992. - 4.2 д.а., в т.ч. автора - 0,4 д.а.(рос.).

3. Антоненко Л.О. Орган! зад! я управл! кня в агроцромислових коыб!натах: Лекц!я -Харк.аграр.ун-т. - Харк!в,1992. -1,8 д.а. (рос.). ~ '

4. Прим! рне долокегнл про головних спец!ал1ст1в, к ер! вник! в ' ! спец1ая!ст!в в!дд1лень /Антоненко Л.О., Ъшошенко Г.О., Савченко В.О.; Щд ред.К.Г.Телешева. -Харк!в,1971. -4,7 д.а., в т.ч. автора 4,2 д.а. (рос.),.

5. Техн!ко -економ! чна обгрунтування аграрних п!дсобних государству склад! промисловнх п!Дприемств (об"еднань): Метод, рекомендац!Г/Кол. авт.; Наук.кер!вн. Л.О.Антоненко. -Харж!в, 1992. -4,7 д.а., в т.ч. автора 1,6 д.а. (рос.).

6. Анал!з господарчо! д! яльност! с!льськогосподарських п!д-приеиств: Навч, пос1бник/Шд ред.В.К.Горкавого. -Харк!в, 1993. ,-22 д.а., в т.ч. автора 0,8 д.а. (здано до набору) (рос.).

7. Антоненко Л.О. Проблеми <$уикц!оцу вання ноын агропромис-' . лових формуБань; методолог! я та практика: Монограф!я. -Харк! в, 1992. Дни в ВНДТЕ1 агропром, К 698 С-92,1992. » 964. -II д. а. (рос.).

Статт! в куриалах, матер! алах вонференц!й та наукошх ;эб1рниках

8. Антоненко Л.О. Методолог! я концепцИ комплексного розвит-ку села // В{сн. науки. -1992. -}? 5-6. - 0,8 д.а. (рос.).

9. Антоненко Л.О, Комплексний розвиток села // Питания еконо-м!ки. -1991. - » 6. -0,6 д.а. (рое.). :

10. Антоненко Л.О. Метода чн! аспект« форму вання ! оц!нки орган! в виробиичого самоуправл1 ння // АШ: Економ! ка, управл!дая.-1991. - * I. -0,5 д.а. (£ос.).

11. Антоне»« Л.О. Роль та м!сцв переробких риробництвв рег!ональних АПК: методолог!чний аспект // Економ!ка с.-г. I пе-реробних п! дприемств. -1991. - » 12. -0,5 д.а. (рос.),

12. Антоненко Л.О. деяк! питания реал!зац(1 соц!альноК прогреми села // Економ!ка рад. УкраКни, -1990. - У б. -0,5 д.а.

13. Антонанко'Л.О..,-Оразов К.0,- йорыування реПонйльних АПК // С!льське господарство Т^'рюден!стану. -1992. -№ 1. - в т.ч. автора. 0,2 д.а. (рос.).

14. Актоненко JI.O., Куготова Ю.П., Кол!сниченко М.П, Шляхи зниження електроекерг! i в молочному виробництв! // Економ1ка с!льського господарства. -1987. - I? I,- в т.ч. автора 0,2 д.а. (рос.).

15. Антонешо Л.О. Щна хвилини // Ctльськ! новики. -1970.-Ш б. - 0,5 д.а. (рос.).

15. Аятонзнко Л.О. Методолог!4¡:i аспекти формування !нвести-ц! ЙН01 пол! тики per! ональгек АПК // 1нвестиц! йний потенц! ал perl ону та його використання: Матер! али Всесоюз. наук.-практ.кок^. ■ Khíb, 29-31 ковтЛ991 р. - Шв: РОПС АН Укра?ни, 1992. -0,2 д.а.

17. Антонешсо Л.О. Мотодолог!чн! аспекти формування соц!-' ально: ! нфраструктури per! ональшгх АПК // Проблема соц! ального ! духовного в! дродяення села на сучаскому етап!: Теэи м!ирег! он наук.-практ.коиф. - М.; Черкаси,1992. Ч.П. -ОД д.а. (рос.).

18. Антонекко Л.О. .Леях! теоретичн! положения агропрошсло-BOÍ {нтегроц! i" в умовах формування ринку // Проблема вдосконален-ия механ! зму господаря вання в зв"язку з переходом АПК до ршшових в!дносин: Метод, ракомендацИ респ. наук.-теерот.конф. -Khíb, 1991. - 0,1 д.а. (рос:).

19. Антонешсо Л.О. Вузлов! питания коолорац!£ прокислових та с!льськогосподарських п1дприсмств // Розвиток форм власкост! багатоукладно'1 скопом!ки 1 коопарац!'? с АПК в умовах ринку: Те-зи доп. MiütperíoH. наук.-практ.конЦ. -М.,1991. -.0,1-д.а. (рос.).

20. Антокенко Л.О. Методолог!чн! аспекта, вир!шекпя еколог!ч-екоиом! «но! проблема Ш вденно-Лопецького per! ону •// Зеиельн! в!д-•носшда в умовах переходу до ринково! економ!ки: .Тези доп: на наук. -практ.коиф., 15-16 трав. 1991р. /ХДАУ. -Харк!в,1991. -0,1 д.а. (рос.).

21. Антонеико Л.О. Про формуваиня нового економЬчного мис-яення кер!вник!в ! спец! ал! ст! в АПК // Актуальн! питания орган!-зад! Í безперервкого профос!йного та екоцом!чного навчаннп кадр! в агропромислового комплексу в умовас погляблення економ!чно! ре-форми: Те.ли доп. Всесовэ. науч.-цраят.конф. -Н.,1991, -0,2 д.а. (рос.).

22. Антонеико Л-.О. Методика обл!ку корм! в в особистому п!д-собному господарств! // Сучасн! гфоблеми кормовиробництва: 36!рн. матер!ел!в науч.-метод kohJ. Латв.СГА. - Рига,í991 . -0,3 д.а. (рос.). ' '

23. Антонеико Л.О., Куготова Ю.П.' Соц!ально-демопраф!чн! проблеми П! вдешо-Донецького per! ону // Проблеми соц! ально го та духовного б!дродеення села/ш.сучасному етап!: Терн м!жрег1он.

наук.-практ. конф. - М.; Черкаси, 1992 . - в т.ч. автора 0,1 д.а. (рос.).

24. Антоненко 1.0. Про статут Создай фермер! в // Фермерство - учора, сьогодк!, завтра: Тез и наук.-виробн. кон$; -Льв! в,1991.-0,1 д.а.

25. Антоненко Л.0. Соц!альн! аспекти л! дготовки кер! вшх кадр! в Ц Кадри. АП& уч^ра, сьогодн!, завтра: Тези доп.Всесо-юз. .наук.-лракт>коц$. -Перм , 1990, - 0,2 д.а. (рос.).

26. Антоненко Л.0. Возвиток самоуправл!кня в орендяих ко-лективах як форма вихов^ння господарчого типу новед!нки // Селянин - господар: чи мовишвй?: Тези доп. Всесоюз. наук. ков$. -

Щлиноград, 1990. - 0,1 д.а. (рос.).

27. Антоненко Л. 0. Реаурси робочо¥ сили 1' ст!йк!сть виробни-цтва в с! льськогосподарському сектор! // Соц! аяьно-економ! чн! фактори Шдвищення ст!Йкост! в!дтворення в АПК: Матер! али Всесоюз. наук. кон$. - Воронек,1990. -0,3 д.а. (рос.).

28. Антоненко Л.0.Проблема формування агропромислоыос ком-б!нат1в // Проблеми удосконалення управл!ння ! орган! зац!? шроб-ництва в АПК на р!вн! облает! (крав, автономно? республики), району I на п!длриемсгв!: Тези доп. Всесоюз, наук.-праят.конф. -Я, 1990. - 0,2 д.а. (рос.),

29. Антоненко Л. 0. Соц!альн1 паредумови профор|ентед!Х ро-боти в АПК // Пройес! йна ор! ентац! я молод! » умовах безперерв-ноК осв!тш Матер! агшВсесооз. наук.-метод, конф. - Караганда, 1990. - ОД д.а. (рос.). ,

30. Антоненко Л.О. Соц!альн! I орган! зац!йн! аспекти заочно ? осв!ти-7/ Матер1али наук.-метод'. кон$. за насл!дками науко-во-досл!дних роб!т по удосконаленна вшцо? заочно! осв!ти за 19861991 рр. - ¡¡., 1990. - ОД д.а. (рос.).

ЭЛ. Антоненко Л.О,Соц! аяьн! передумоки освоения оренашх

в!дносин у рослииницгв! // Удосконалення механ! зму господарюьан-

ня ! прискорення соц!альн6~економ1чного возвитку села: Тези доп. Б1лоруоько1 с.-г, акад. Горки, 1990.-0,2 д.а, (рос.).

32. Антоненко Л.0,Еир!шення соц! альних задач в!дсталих господарств на основ! агропромислово! 1 нгвграц! 3£ // Шляхи кордного покраадення продовольчого зьбезпеченнп в нових умовах госпо-дарювання: Респ.. наук,кон$. -Ки?вД990. Г0Д д.а. (рос.).

33, Антипенко Л.О. Роэвиток агропромислово! 1нтеграцН Н Тези. наук.-практ. конф. а проблем вшсористання виробничого по-тонц!азу. - Лн!пропетровсък,1990. - ОД. д.а. (роо.).

34. Антоненко Л. 0.' Проблем»!сть як опое! б п! знания практики агропромислового комплексу Ц Проблеин!сть як форма розвитку культура: Тези в»ступ!в на Вгесояэ. наук.конф. - Щлинопрад, 1969. - 0,1 д.а. (рос.).

35. Антоненко Л. 0. Зм!ни соц!альних функц!Й кер!лиик!в АПК в пер! од нау;сово-техн!чно! ре во л» ц!! Ц SI лософсько-соц! альн! ! економ!чн! проблеми в науково-техн!чн!й раваяюц! г в с!льському господарств! 1 в iiraix ojepsx АПК: Тези Веесоюэ. конф. - Щлиио-град,1988. - 0,1 д.а. (рос.).

36. Антоненко 1.0. Удосконалення економ!чно! роботи в кол--гоегсах ! радгослач // 1нтенси$!кац!я с!льськогосподарського ви-робництва в умовах радикально! реформа: Матер! али Всесоаз. наук.-пр&чт. коиф. - Суми,1969. T.I. -0,1 д.а. (рос.). ^

37. Антоненко-Л. 0., Кол!сшченко H.II. Про поеднувакня р!з-номан!тних форм господаровання в радгоспах !/ Внесок молодих вчених ! фах!вц!в в ! нтенсиф! кац! в виробництва ! перзбудову ро-" боти в АПК: Тези доп. респ. наук.-практ. конф. - Казань,IS88. -в т.ч. автора 0,1 д.а. (рос.).

38. Антоненко Л.О', Удосконалення економ!чних метод! в управляя протизатратким ire хан 1 змо.ч в п!дрядних колективох тваринни-. цгва // Ресурсозбер!гепчий механ!зм господаравання AFK: Тези ваук.-практ. коиф. - Кипш! в,1989. - 0,1 д.а. (рос.).

39. Антоненко Л.О. Проблеми кер! вництва. соц! альг;им роз витком АПК г умовах per! овального гослрозрахунку. //" Соц! альнкй роз-виток села в но шос умовах господаравання: 36. наук. прс^. -I., 1930. -0,4 д.а. (рос.); ^ '

40. Антоненко Л.О. Аспект формувания соц! ально? !нфра-структури рег!ону // Проблеми в!дродаення I соц!ального розвит-ку укра!нського села. Економ!ка ! орган! эац! я с!льського госпо-дарства: Респ. м! же! д. тематичн. наук.зб. Еип.90. -Ни!в,1992. -0,4 д.а.

4L Антоненко Л.О,, 'Лол1 сиипенко И.Л. Удосконалення. удрав-л!кня в агроцромислових комб!натах (на приклад! 'АПК Л! вобереяно! Укра!ни) // Удосконалення економ!чкого механ!зму господаргавання в АПК: 36.наук.пр. - ГоркиЛЭЭХ. -в т.ч.- автора 0,1 д.а. (рос.).

42. Антоненко Л.О. Проблеми* форму ванн п демократичного стили . управл!ння в радгоспах // Кадри ! п! двиценнл дёмократнчност! в АПК: Ш к в! д. тематичн. зб./УНЙЕСГ. Я 85. -1Mb, 1969.-0,5 д^а. 'рос'.). -■.'■■,

.43. Антоненко Л.О. Соц!альн! передаюви дсвоення орендних в!дпосин в рослишнщтв! // Иран! /Б!лорус. с.-г.акад. -Горки,

за

1990. - 0,2 д.а. (рос.). . .

44. Антоненко Л.О,, Соловйов В. В.ЗНнансово-розрахунковий центр - новий орган в систем! управл!ння агроцромисловим комб!-натом // Удосконалення ф!нансово-кредитного механ1эму в АПК: tó!a-в!д. тематичн. зб. № 84. - Hhíb, 1990 . -в т.ч. автора 0,3 д.а. (рос.). . :

45. Антоненко Л.О., Куготова Ю.П. Удосконалення управл!ння в РАПО // Орган! зац! я драц! ! управл!ння в систем! AIK: М!квуз. тематичн. зб. наук.пр. - Харк!в,1987. - в т.ч. автора 0,3 д.а. (рос.). / • '

46. Антоненко Л.О. Вимоги до спец!ал!ст!в в умовах виборнос-т! в АШ // Р.к. иЕконом!ка ! орган! зац!я агропромислового ви-робництва". -1989. - JÍ 9. - Дзп. в ШДШ1агропром. -0,2 д.а. (рос.). ■ ,

• 47. Антоненко Л.О. Переборення в!Дчукення в!д црац!: теор!я. t практичн! насл!дки в AIK )/ Р.к. ■ "Економ!ка ! орган! зац! я агропромислового виробшвдгва". -1991. ~ № 6. -Дэп. в НЩТЕ1аг-ропром. - 0,8 д.а. (рос;).

48. Антоненко Л.О. Соц!аяьно-екоцом!чн! аспекти освоения но-вих форм господарювання на сел! if Р.к. "ЕкономЬса t орган!зац!я агропромислового виробництва". - 1991. - № 6,. -Деп. в HülITEIar-' ропром. - 0,7 д.а. (рос.).

49. Антоненко. Я. 0. Соц!ально-економ1чн! особливост! оренд-них колектив!в // Р.к. "Економ!ка I орган!зац!я агропромислового виробництва". - 1991. - » б. -Дап. в ВНДГШагропром. -0,7 д.а. (рос.).

50. Антоненко Л.О. Форму вання економ! чного мислення кер!в-ккх кавр1в АПК - найваалив!ща передумова кор!нних соц! ально-еко-ном! чних иеретворень // Р.в. "Економ!ка ! орган! зац! я агропромислового шробництва". -1991. - ft 6. - Дал. в ШДИНагропроы. -

0,7 д.а. (рос.). ___________ __„„„____._____

Щдпиоаио до друку 7.09,93. Формат 60х№/16.

2,3 ум.-друк. арк., 2,0 обл.-вид. арк. Тираж 100. 3»н.239.