Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Огородникова, Юлия Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИАЛЕКТИКА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Трансформация конкуренции в современных условиях

1.2. Модификация экономического содержания монополий в период глобализации экономики

1.3. Специфика конкурентных отношений на современном этапе НТР

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 76 2.1. Инновационная деятельность: сущность, структура, специфика 76 ^ 2.2. Экономические основы взаимосвязи конкуренции и инновационной деятельности 97 2.3. Особенности проявления конкурентных отношений в инновационной сфере

Диссертация: введение по экономике, на тему "Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности"

Актуальность темы исследования. Современная экономика характеризуется возросшим значением инновационной деятельности в связи с повышением сложности производства и его информатизацией. В условиях ускорения научно-технического прогресса (НТП), усложнения конкуренции и ее динамики, инновационность становится условием и результатом эффективности хозяйственной деятельности и, как следствие, соответствующего соперничества на рынке инновационной продукции.

Организация наукоемких производств для экспорта и для внутреннего рынка стала основным фактором ускорения экономического роста развитых стран. Сочетание национальной и глобальной научно-технической стратегии усиливает рыночные позиции лидеров XXI века.

Россия интегрируется в мировую экономику, имея постсоветскую деформированную структуру народного хозяйства, и основанные на природных ресурсах факторы конкурентных преимуществ. Низкая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности из-за невысокого технического ее уровня, снижение инвестиционной активности, неразвитость рынка научно-технической продукции - основные причины того, что Россия участвует в международном разделении труда в качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции.

Одной из актуальных задач современной трансформации экономики России является ее адаптация к современным мировым инновационным, инвестиционным процессам и тенденциям. Иначе страна окажется в технологической изоляции. В этой связи задача государственных органов видится в формировании благоприятного для деятельности отечественного бизнеса инвестиционного климата, в создании законодательной и нормативной базы, в обеспечении и поддержке конкурентной среды для развития рынка научно-технической продукции, развитии необходимой инновационной инфраструктуры. В достижении устойчивой конкурентоспособности решающая роль отводится развитию инновационной деятельности как первоочередному условию включения России в мировую экономику.

Слабая разработанность теоретических и методологических основ взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности, специфики проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере определили выбор темы диссертационной работы. В этой связи предпринятое нами исследование является своевременным и актуальным и приобретает практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Возросший интерес к проблемам конкурентных отношений и специфике их форм проявления в настоящее время обусловлен переходом России к рыночной экономике, а также осознанием ключевой роли инноваций в происходящей трансформации.

С различных методологических позиций проблемы конкуренции и монополизма исследовали известные ученые: А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс, В.И.Ленин, Дж.С.Милль, А.Маршалл, А.Курно, Л.Вальрас, Дж.М.Кларк, Дж.М.Кейнс, Э.Чемберлин, Дж.Робинсон, Й.Шумпетер, Ф.Хайек, П. Самуэльсон, Д. Гелбрейт, М.Портер, П.Друкер, И.Ансофф, Ф.Котлер и др.

Й.Шумпетер был одним из первых экономистов, признавший ограниченность статической теории общего равновесия. Он привлек внимание к глубинным причинам и механизмам развития экономики, таким как конкуренция, основанная на инновациях, источником которых являются научно-исследовательские структурные подразделения в крупных корпорациях и предприниматель-новатор, воплощающий новые идеи в эффективные технико-экономические решения.

Ф.Хайек обосновал концепцию «рассеянного знания», то есть представление о конкурентном рынке как об особом информационном устройстве, которое выявляет, координирует и использует знания миллионов независимых друг от друга людей.

Представитель институционализма Дж.Гэлбрейт, исследуя тенденции укрупнения промышленного производства, показал, что корпорации достигают больших производственных успехов благодаря применению новейшей техники, технологии и профессиональному менеджменту.

В ряде своих работ М.Портер доказал, что процветающие компании и государства добиваются конкурентных преимуществ на мировом рынке посредством инноваций.

Современные проблемы конкуренции анализируют также отечественные экономисты: Г.Л.Азоев, Т.Ю.Горькова, Ю.М.Осипов, А.Ю.Юданов, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, Ю.Б.Рубин, В.В.Шустов, Р.М.Нуреев, Р.А.Фатхутдинов и др.

В исследовании проблем развития научно-технического прогресса ряд исходных положений теории инноваций даны зарубежными и отечественными учеными.

Последователи Й.Шумпетера - М.Шмуклер, Г.Менш, К.Фримен, Дж.Кларк - раскрыли роль инноваций на различных этапах долгосрочного развития науки и техники.

Теорию инноваций развивали П.Друкер, Л.Сутэ, Б.Санто, Р.Форстер, М.Портер, И.Перлаки, Э.Роджерс,Е.Хьюз, Б.Твисс и др.

Достаточно широкий круг результатов исследований инновационной деятельности осуществлен в отечественной экономической литературе. Проблемы инноваций исследовали Н.Д.Кондратьев, С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.В.Валдайцев, В.Г.Медынский, А.И.Пригожин, А.Г.Краснов, С.Ю.Ягудин, Г.Д.Ковалев, П.Н.Завлин и др.

В работе «Большие циклы экономической конъюнктуры» Н.Д.Кондратьев на основе анализа данных о научно-технических изобретениях доказал существование взаимосвязи «длинных волн» с новыми достижениями в науке и технике. В его исследованиях впервые, на наш взгляд, просматриваются основы инновационно-кластерного подхода. Он доказал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами или, говоря современным языком, кластерами.

В работах А.И.Анчишкина, Л.М.Гатовского, А.А.Кузина, Ю.В.Яковца обоснованы взаимосвязи между достижениями науки и совершенствованием структурных элементов производительных сил, а также исследованы технические нововведения.

Различные классификации инноваций были предложены А.Н.Цветковым, А.В.Васильевым, В.В.Горшковым, Е.А.Кретовым, Э.А.Уткиным, Г.И.Морозовой, Н.И.Морозовой, И.Т.Балабановым и др.

Вместе с тем, несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам конкуренции и инновационной деятельности ряд вопросов, касающихся их взаимосвязи, трактовок и сущностных свойств, форм проявления, структуры, специфики, а также особенностей развития требует дальнейшего изучения.

Итак, выбор темы диссертационной работы обусловлен недостаточной разработанностью теоретических проблем взаимосвязи конкурентных отношений и инноваций в современных условиях, а также проявлением их специфики в инновационной деятельности. Особое место занимает и практическая значимость дальнейшего изучения особенностей развития указанной взаимосвязи в процессе трансформации российской экономики в рыночную систему.

Целью диссертации является: выявление и анализ взаимосвязи и взаимодействия существенно изменившихся современных конкурентных отношений и инновационной деятельности, исследование специфики проявления конкурентных отношений в инновационной сфере, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи:

- выявить и исследовать в историко-генетическом аспекте изменения в содержании, структуре и функциях конкуренции;

- исследовать модификацию экономической природы монополий в период глобализации экономики;

- методологически обосновать взаимосвязи инновации, инновационного процесса, инновационной деятельности;

- исследовать экономические основы взаимосвязи конкуренции и инновационной деятельности;

- выявить и исследовать специфику конкурентных отношений в инновационной деятельности в условиях трансформации экономики.

Предметом исследования являются конкурентные и инновационные отношения в их многообразии внутренних и внешних взаимосвязей.

Объектом исследования выступают организационно-экономические формы конкурентных отношений и инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати, законодательные и нормативные акты Республики Татарстан и Российской Федерации.

В ходе исследования использовались общенаучные методы системного, исторического, логического, сравнительного и статистического анализа, а также принципы и законы диалектики.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, а также фактические и статистические материалы государственного антимонопольного комитета Российской Федерации и его Татарстанского территориального управления, Татарстанского республиканского фонда финансовой поддержки малого предпринимательства Торгово-Промышленной Палаты Республики Татарстан, Инновационного Фонда Республики Татарстан, отдельных субъектов хозяйствования и некоторые другие.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования:

- выявлены и методологически обоснованы экономические основы взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности: существенно изменившиеся функции конкуренции и новые организационно-экономические формы монополий способствуют непрерывности и ускорению фаз инновационного процесса и стадий научно-технической (инновационной) деятельности. В свою очередь ускорение инновационного процесса оказывает влияние на дальнейшую модификацию конкурентных отношений и способствует возникновению новых современных организационно-экономических форм партнерства и сотрудничества; на основе историко-генетического подхода осуществлен анализ категории «конкуренция», исследованы те ее функции (инновационная, ускорения НТП, инновационная), которые обуславливают взаимосвязь и взаимодействие конкурентных отношений и инновационной деятельности; аргументирована эволюция организационно-экономических форм монополий и раскрыта экономическая природа инновационной монополии, состоящая в том, что инновационная деятельность выступает важной предпосылкой образования монополистического положения, объективно способствующего развитию и внедрению инноваций и новшеств; обоснован двойственный подход к анализу инновации: цивилизацион-ный и по сферам деятельности. В первом случае инновация представлена, как процесс развития идей до их практического воплощения в трех формах - эволюционной, революционной, смешанной; во втором - по сферам деятельности: в статике - как любой внедренный продукт, и в динамике - как процесс; выявлены и исследованы особенности реализации конкуренции в инновационной деятельности, проявляющиеся в конкурентоспособности на всех хозяйственных уровнях и отражающие эффективность использования конкурентных преимуществ, основанных на инновациях, информации, развитии интеллекта человеческого капитала; обоснована трактовка сущности категории «инновация», выделены ее основные свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость, удовлетворение рыночного спроса, обеспечение технического и социально-экономического эффекта, а также исследованы ее основные функции: информационная, ресурсосберегающая, мотиваци-онная и др.;

- на основе собственной трактовки свойств и функций инновации даны определения инновационной деятельности, как процесса реализации интеллектуального труда, инновационного процесса, как процесса, состоящего из взаимосвязанных этапов от идеи до практического применения в различных сферах деятельности, включая экономический результат, и их (инновационной деятельности и инновационного процесса) особенности, характерные для российской экономики - разрыв между стадиями разработки , рассогласование фаз и стадий инновационного процесса, отрыв пионерного внедрения от массового и др.;

- выявлены движущие силы инновационной деятельности: модификация конкуренции, интернационализация, глобализация, информатизация экономики и др.;

- методологически обоснована необходимость создания конкурентной среды и государственного регулирования инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научположения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимодействия конкурентных отношений и инновационной деятельности;

- в качестве теоретической основы для разработки государственных мер по формированию инновационно ориентированной экономики;

- как теоретической основы для обоснования государственной инновационной политики на различных иерархических уровнях;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика» студентам и слушателям экономических специальностей; как практические рекомендации органам власти по поддержке инновационной деятельности;

- в практической деятельности субъектов хозяйствования инновационной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на всероссийских, региональных, республиканских научно-практических конференциях в 2000-2002 гг.: всероссийская научно-методическая конференция к 100-летию профессионально-технического образования в г. Казани «Интеграция образования, науки и производства - главный фактор повышения эффективности инженерного образования» (Казань, 2000 г.), республиканская научно-методическая конференция молодых ученых Татарского института содействия бизнесу (2000 г.), научно-методические конференции Казанского филиала ИППК при СПбГУ (2000-2001 гг.). По результатам исследования опубликовано девять работ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, 16 приложений и списка использованной литературы, включающего 182 источника.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Огородникова, Юлия Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рыночной экономике индустриального типа преимущества стран характеризовались наличием богатых природных ресурсов, благоприятными географическими и климатическими условиями и др., основанными на сравнительных преимуществах факторами, имеющими их от природы, которые не вечны и не воспроизводимы. В условиях глобализации мирового хозяйства и формирования «новой экономики», преимущества можно достичь на основе научно-технических достижений, инновациях на всех стадиях производственного цикла - от идеи создания товара до продвижения его от производителя к потребителю. «Новая экономика» - информационно-инновационная, базирующаяся прежде всего на производстве наукоемких товаров и интеллектуальных услугах. Поэтому конкурентные преимущества в современных условиях связаны с динамикой, инновациями, информацией - базы информационных технологий, развитием человеческого капитала, интеллекта, являющихся безграничным ресурсом.

В капиталистической экономике свободная конкуренция характеризовалась методами снижения цен, вызванных неразвитостью экономических отношений. Во второй половине XX века в высокоразвитых странах начался качественно новый этап в процессе расширенного воспроизводства, побудительными причинами перемен которого послужили резкое ускорение НТП (наука сблизилась с производством, вследствие чего сроки исследовательских работ сократились в 10 раз), усиление неценовой конкуренции. Изменения в структуре спроса - от потребления массовой унифицированной продукции к индивидуализированной, способствует все большей сегментации рынков при возрастающей интенсивности конкуренции в условиях глобализации экономики.

Конкуренция за доходы потребителей становится более агрессивной и чтобы противостоять в условиях жесткой конкуренции более сильному инновато-ру, конкуренты вступают в партнерские отношения для создания альянсов, обмена опытом и новейшими научно-техническими достижениями, инновациями, ноу-хау, что способствует их взаимному обогащению и усилению конкурентоспособности обеих сторон.

Усиление неценовой конкуренции диктует свои правила - чтобы быть лидером в конкурентной борьбе, необходимо постоянно обеспечивать высокий научно-технический уровень продукции, что определило особенности современного накопления и в целом расширенного воспроизводства:

- значительные затраты на НИОКР, в связи с чем важнейшим критерием прогрессивности и конкурентоспособности фирм стал показатель наукоемкости производства, свидетельствующий о доле затрат на НИОКР в общем объеме производственных расходов;

- ориентация на смену инновационных процессов обновления продукции, где каждый инновационный процесс включает два этапа: начальный - исследовательский (выработка новой идеи, создание концепции - определенного замысла, ОКР и пробный выход на рынок с улучшенным образцом изделия) и жизненный цикл нового продукта или этап коммерциализации товара (период его реализации на рынке), распадающийся на отдельные периоды: выход изделия на рынок, рост спроса на него, насыщение, спад спроса. Смена жизненных циклов товаров зависит от внедрения в производство продуктов интеллектуального труда;

- становление рынка научно-технических разработок, где ведущие позиции занимают венчурные фирмы, занимающиеся коммерциализацией научных исследований в наукоемких и технологичных областях с большой долей риска (в США венчурные фирмы создают более 90% новых технологий).

Путь к усилению конкурентоспособности России лежит через повышение научно-технического уровня производства и эффективности накопления. Однако конкурентоспособность России базируется в основном на использовании сравнительных преимуществ (сырьевые ресурсы) и механизме ценовой конкуренции. Масштабы использования в нашей стране конкурентных преимуществ, связанных с неценовой конкуренцией, основывающейся на новейших продуктах и уникальных технологиях - основе конкурентной борьбы на глобальном уровне, очень малы: в структуре национального богатства России более 87% приходится на природные ресурсы, около 10 - на производственные фонды и только 0,2% составляет интеллектуальная собственность, включая открытия, изобретения, патенты и лицензии.1

По нашему мнению, это вызвано прежде всего недостаточностью финансовой и материально-технической поддержкой государства в развитии инновационной деятельности. Главным звеном такой поддержки должно стать сниже-^ ние налогов, удешевление коммерческого кредита, стабильность финансовокредитной политики. В свою очередь предприятиям необходимо повышать квалификацию кадров, маркетинговые службы, модернизировать производственных аппарат.

На наш взгляд, сегодня становится актуальным интегрирование фирм в рамках гибких альянсов, тогда новые фирмы смогут на внутреннем и зарубежных рынках использовать конкурентные преимущества, связанные с производством наукоемких товаров, в первую очередь на базе современных информационных технологий, особенно глобальных интернет-технологий.

Для лидирующего положения России на мировом рынке необходима разработка национальной инновационной системы и политики международной конкурентоспособности России, формируемой совместно представителями государства, науки, бизнеса и общественных организаций.

Следует выявить наиболее конкурентоспособные сферы, где национальный капитал мог бы войти в западные ТНК, сектора, в которых целесообразно создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа (например, на т базе энергетических, топливных корпораций России). Необходимо активно формировать компании «новой экономики», основанные на принципах инновационной деятельности, разрабатывать интернет-технологии, обладающие конкурентными преимуществами.

Важно понять, что сегодня Россия может достичь преимуществ не только

1 См.: Строев Е. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны//Экономист. - 2001. - № 12. - С. 17. за счет географических особенностей и даже издержек производства, а благодаря «человеческому капиталу», научно-техническому и интеллектуальному потенциалу, новым знаниям и их применению в производстве в качестве инноваций, а для этого у страны есть все возможности.

Негативное влияние на конкурентоспособность отечественных и зарубежных участников рынка оказывают монополизм, коррупция, теневая экономика, необоснованные риски.

Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, развитие малого предпринимательства способствует демонополизации, формированию рыночной структуры и конкурентной среды, насыщению рынка товарами и услугами, занятости, экономическому росту и увеличению налоговых поступлений, формированию среднего класса, укреплению деловой этики. Задача развития сектора малого предпринимательства должна оставаться одним их приоритетов экономической политики государства в союзе с координацией усилий региональных властей и федерального центра.

Бюджетные средства, выделяемые науке, необходимо направлять на осуществление технологических разработок инновационного типа, применимых в производстве конкурентоспособных импортозамещающих товаров массового спроса. Результаты этих НИОКР могут на конкурсной основе передаваться малым предприятиям для внедрения. Первостепенным объектом государственной финансовой поддержки должны стать разработки, реально применяемые в производстве. Коммерциализация НИОКР в малом предпринимательстве способствует быстрой окупаемости вложений при ограниченных объемах финансирования. При успешном осуществлении первых инновационно технологических проектов малые предприятия станут активно вкладывать средства в прикладные исследования и разработки, способствующие выпуску продукции, конкурирующей с импортными изделиями.

Сотрудничество малых фирм со специализированными научными центрами позволяет формировать локальные производственные объединения, непрерывно инициирующие научный поиск, превращая идеи в технологические инновации, проверяя новые технологии и внедряя их в производство наукоемких импортозамещающих изделий. При этом научные исследования соединяясь с практикой, становятся прикладными, а предприятия обогащаются научно-техническими достижениями, повышающими качество и конкурентоспособность продукции.

Большие возможности, на наш взгляд, открывает сотрудничество вузов с малыми предприятиями, занимающихся технологическими инновациями, улучшающие потребительские свойства товаров. Кафедры вузов способны оказать научно-техническую помощь малым фирмам при освоении новых технологий и технологического оборудования, а эти предприятия могут стать опытно-производственной базой и поддерживать вузы финансовыми средствами. Так на базе КГТУ им. А.Н.Туполева при поддержке Министерства образования и Госкомимущества РТ с 2000 г. стал функционировать технопарк, объединяющий все вузы РТ, который инкубирует малые и средние фирмы в научно-технической сфере и способствует коммерциализации НИОКР вузов как в малом и среднем предпринимательстве, так и в крупном производстве. Также в союзе с технопарком взаимодействует региональный инновационный научный центр, который занимается в настоящее время разработкой региональной системы коммуникационных технологий инноватики, а именно, разработкой механизмов коммерциализации результатов НИОКР, что в свою очередь приведет к экономии времени и денежных средств.

На практике все большее распространение получает территориально-отраслевой подход к развитию экономики. Сети смежников, складывающиеся вокруг предприятий, способных к конкуренции, образуют мобильные и восприимчивые ко всему новому территориально-производственные комплексы -«кластеры», которые становятся движущей силой развития национальных экономик (в мировом масштабе) и региональных (в масштабе страны) экономик. Поэтому мы считаем, что органы власти в нашей стране должны стимулировать увеличение числа участников конкретного «кластера» прежде всего за счет малого и среднего бизнеса. Для этого должны быть задействованы научные, образовательные возможности региона, сформирована информационная и консал тинговая инфраструктура, конкурентная среда.

Исторический опыт свидетельствует об огромной роли государственного управления в создании предпосылок для накопления и реализации национального научно-технического потенциала, в стимулировании и обеспечении инновационной активности самостоятельных хозяйствующих субъектов: льготное кредитование и налогообложение, финансовая и материально-техническая под* держка инновационной деятельности и надежная правовая охрана продуктов интеллектуального труда, привлечение фирм и фондов к венчурному финансированию.

При формировании рыночных отношений инновационная инфрастуктура является средой, способной снизить неопределенность инновационных процессов и их рисков. В рамках инфраструктуры при поддержке государства должны получать еще большее развитие такие инновационные структуры, как научнотехнические парки, бизнес-инкубаторы, технополисы, центры высоких техно» логий.

Развитие производства на основе конкуренции и активной инновационной деятельности способствует выходу страны из кризисного состояния. Активное включение государства в сферу научно-технической деятельности, рассмотрение инвестиций в НИОКР, инновации, науку, как наиболее важное и перспективное направление рыночных преобразований, позволит стране модернизировать экономику на прочной научно-технической основе.

Эффективность связи науки с производством будет наилучшим образом (Ь реализована, когда поддержка инновационной деятельности станет приоритетным и долгосрочным направлением государственной научно-технической политики РФ и РТ.