Лесопромышленный комплекс капиталистических стран: структурные сдвиги, механизмы функционирования и мирохозяйственные связи тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Лесопромышленный комплекс капиталистических стран: структурные сдвиги, механизмы функционирования и мирохозяйственные связи"

п1

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

На правах рукописи ВОЛКОВ Всеволод Олегович

ЛЕСОПРОЫЫШЕНШЙ КОЬШЕКС КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН: СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ, МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СВЯЗИ

Специальность: 08.00.16 - Экономика капиталистических

стран

08.Ой.14 - Мировое хозяйство и международные экономические отношения

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 1989 г.

Работа вшголявна во Всесоюзном научно-исследовательском конъюнктурной институте иБЭС СССР.

Офациалышо оппоненты: д.е.н., профессор Ершов Ю.А. Д.8.И., 1фОсТвССОр Кожухов Н.И. д.в.и., црофеооор Еагалов Г.Л.

Бвдущря организация - Московский государственный институт международных отношений,

Защита состоится "_" _1990 г. в_

часов на еаседаниж Специализированного совета (Д.002.12.03) Институте ииропой экономики в международных отношений АН СССР по адресу 117418, Москва, Профсоюзная ул., д,23.

С диссертацией могло ознакомиться в библиотеке ШЭлЮ АН СССР. Автореферат разослан "_" _ 1990 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, доктор вконошгческих наук

(В.А.На8аревски5)

I. ОНцАЯ ЛЛРЛгСТЕРПСТГКА РАБОТЫ

Актуальность теик: 3 период перестройки: экономики СССР возрастает актуальность исследований, связанна: с анализом закономерностей перехода ка интенсивный тип воспроизводства, методов реализации норой струтурной к инвестиционной политики, путей повышения эффективности общественного производства.

Именно поэтому рассмотрение структурных сдвигов в мировой капиталистической системе, происходящих на новом техшгческом производственном базисе, в условиях жесткого состязательного отбора наиболее эффективных решений, относится к наиболее актуальным направления},! научного поиска. Структурные сдвиги происходят как на макроэкономическом уровне, так и в рамках межотраслевых комплексов п их отраслевых компонентов. Коренные преобразования претерпевают при этом не только новые отрасли, техническая база которых целиком определяется "прорывами" на-учног-технического прогресса. Качественным образом меняются и традиционные отраслевые структуры, остающиеся ванной интегральной частью капиталистического хозяйства. Осмысление и интерпретация происходящих в них сдвигов, разработка научного подходя к познанию сущности и форм их трансформации, к оценке перспектив их развития относятся к приоритетным задачам советской экономической науки.

Лесопромышленный комплекс (ЛПК), являясь традиционным хозяйственным образованием и представляя комбинацию отраслей, деятельность которых связана с производством и использованием древесного сырья, в своей экономической структуре и функционировании в последние послевоенные десятилетия оформился во многом заново, что поставило ряд црактпческих и теоретических проблем. Они могут быть адекватно поняты и интерпретированы лишь в тесной связи с анализом общих экономических проблем развития капиталистического хозяйства, интернационализации игровой экопомики и составляющих ее хозяйственных комплексов при одновременном всестороннем учете специфических для ЛПК черт и особенностей.

,Пдя СССР эти проблемы особенно актуальны теперь, когда-на основе перестройки экономического и политического мышления открываются новые перспективы усиления хозяйственного взаимодействия с капиталистическими странам. Повышение эффективности национального ЛПК долкно происходить с учетом мировых закономерностей развития путем оптимизации взаимоотношений с внеш-

ней сферой и логичных преобразований во внутренней структур! Актуальность исследования определяется и те;.:, что практпческ; деятельность в данной сфере опередила теоретические обобщение а по ряду вопросов, в частности в оценке эффективности и пер< пектпв развития мирового ЛПК, существуют различные точки зрения. Актуальность, научная и практическая значимость выявлеш закономерностей и особенностей развития I,игрового ЛПК и опред( лили выбор темы диссертации.

Цель и основные задачи исследования. Исследование посвях анализу закономерностей развития ЛПК, его эволюции в совреме! ных условиях" и роли в экономике и мирохозяйственных связях. Такая постановка предполагает последовательный анализ основш экономических составляющих ЛПК, дает еозюглость сочетать углубленную разработку теоретических и методологических вопросов с практической проверкой выдвигаемых концептуальных поло-кений в ходе кошсретного анализа процессов, реально протекает в мировом капиталистическом хозяйстве.

В соответствии с целью работы определились ее главные зе дачи, которые заключается в лостановке и решении ряда теорета ческих и конкретно-практических проблем, не получивших должного решения и освещения в экономической литературе. К этим задачам относятся:

- разработка теоретических основ формирования структуры ЛПК, определение воздействия НТП на эффективность структурных сдв! гов в комплексе;

- определение роли корпорации как структурообразующего элемена ЛПК;

- нахокдение связей интенсификации производства" и структурныз изменений в ЛПК;

- исследование роли сырьевого блока ресурсного потенциала ЛШ его значения доя .структурной перестройки и эффективности комг лекса;

- определение закономерностей изменений в эффективности проиЕ водства и уровня цен производства в ЛПК в зависимости от стру турных сдвигов и от воздествия НТП.

- анализ воздействия внешнеэкономических связен на формирование к функционирование ЛПК.

Методологической основой исследования послужили труды ос новополоеникое марксизма-ленинизма, идеи и положения, содержащиеся в материалах съездов КПСС, в постановлениях ЦК КПСС,

з выступлениях к работах руководителей IJICC :: Советского правительства. Автор стремился выполнить требования марксистско-ленинского анализа о рассмотрении общественных процессов в тесно!: связи с особенностями той.исторической эпохи, в которой они развиваются.

Основополагающее значение для рассмотрения частной проблематики одного из отраслевых комплексов капиталистической экономики сыграли работы общетеоретического концептуального плана, рассматривавшие проблемы всемирного хозяйства, международных экономических отношений, взаимодействия национальных экономик с мирохозяйственной сферой.. Среди авторов этих работ советские ученые: А.В.Анпкин, Г.А.Арбатов, 0« Т. Богомол об, А.Н.Быков,

A.Н.Гончаров, В.С.Гринев, Е.А.Громов, Ю.А.Ерсов, И.Д.Иванов, Н.Н.Инозеыцев, Л.Н.Карпов, И.С.Королев, В.И.Кузнецов, Ю.В.Ку-ренков, В.А.Мартынов, С.М.Никитин, Л.П.Ночевкина, Э.Е.Обминскзш, Э.П.Плетнев, S.M.Примаков, В.Н.Седов, Р.Р.Симонян, Г.Е.Скоров, И.Я.Фаминский, П.И.Хвойник, Р.М.Знтов, А.Ю.Юданов.

Важные методологические проблемы исследования мировых товарных рынков нашли отракение в работах П.С.Завьялова, Д.И.Кос-тюхина, С.П.Никитина, Ф.Г.Ппскоппедя, Ю.А',Савинова, В.А.Шшгьд-крута. .

Большое значение- для научного анализа проблематики имели монографии и статьи советских экономистов, основным предметом исследования которьус были вопросы экономики советской лесной промышленности и лесного хозяйства, однако, по широте научной постановки и глубине анализа их основные положения и выводы к мировому лесному комплексу в целом. Среда этих авторов можно выделить Н.А.Бурдина, Н.В.Васильева, И.Н.Воеводу, В.В.Глотова,

B.М.Иванюту, Н.И.Кожухова, Т.С.Лобовпкова, H.A.Моисеева, Ф.Н.Морозова, А. 11.Петрова, В.М.Шлыкова., Отдельные аспекты исследовались в публикациях советских экономистов Э.П.Деркача, Б.В.Иванова, Н.А.Медведева, В.Н.Нпчкова, И.О.Роккова, С.А.Рейн-берга, В.В.Статиева, Г.Я.Шайтанова.

Среди авторов общетеоретических зарубекных исследований, которые были привлечены при проведении интересующих диссертанта вопросов применительно к экономике современного капитализма Дк.Гелбрейт, Г.Кан, В.Леонтьев, А.Маркузен, Д.Медоуз, Д.Ыиллз, И.Самуэлъсон, Л.Туроу, Дк.Форрестер. Информацнонно-статистпчес-

кий материал был почерпнут в основном из изданий международные л отраслевых национальных организаций. При подготовке работы автор такие широко обращался к документам и публикациям метадг-народных экономических организаций л форумов, в том числе секретариатов л регтональных ютятсснй ООН, ЮНКТДЦ, ОЭСР, МВФ, КЩ10.

Научная новизна и основные полокентя диссертации. Научна; новизна исследования непосредственно связана с актуальностью теш диссертации л заключается прежде всего в том, что автор анализирует проблемы ЛПК в коренным образом изменившейся обстановке, на "фоне усиления структурных диспропорций, нового качества роста экономики капитализма, возникновения ыногообра; кых экономических связей отдельных субъектов ЛПК внутри и вне комплекса.

Научная новизна проявилась также в подходе к ЛПК с целос^ ной концепцией эффективности, в системном выявлении совокупно! ти движущих сил и закономерностей развития комплекса, как неотъемлемой части капиталистической экономики.

К наиболее значит! и, по существу, новым результатам следует отнести следующие.

- На основании' впервые примененной системы доводов и расчетов получил подтверждение п объяснение тезис об эффективности вложений в такую область с длительным оборотом капитала, как лесное хозяйство.

- Проанализирована специфическая присущая лесным товарам и выделящая их из совокупности других сырьевых промышленных материалов сущность функционирования рентного механизма при формировании ценовых пропорций на древесное сырье и на продукцию из него.

- Применен метод количественного анализа при сравнительной оценке интенсивного и экстенсивного развития ЛПК.

- Сделаны.обобщения и сформулированы вывода в отношении закономерностей и перспектив изменения конкурентоспособности основных экспортеров на мировом рынке на основе расчетов цен производства в ЛПК.

- Показана тенденция к снижению в современных условиях максимального уровня концентрации производства в переработке древесины.

- Выявлен переход на стоимостные критерии оценки производительности труда при управлении лесобумажным производством

отказ от ориентировки на количественные показатели.

- Оценены приоритеты ресурсосберегающих и экологических факторов в развптп; ЛПК.

- Исследуя тенденцию к максимизации общего эухекта по всей цепочке технологических превращений древесного сырья, аз-тор установил по существу не исследовавшееся до сих пор явление отказа от стремления к максимизации прибыли в какдом звене лесного комплекса, что стало возмоглым на современном уровне интеграции и обобществления лесоиромыплеиного производства. Установлено, в частности, что капиталистические й'-Р!'-н л государства идут на расходы в области лесного хозяйства. Саш по себе

не дающие экономической выгоды, ко способствующие получению прибыли в сопряЕенных областях.

- Устанааткваются главные пути освоения в ЛПК достижений НТГГ, подчеркивается роль в этом не столько собственных НИОКР, сколько восприятия новации из базисных разработок оундаменталь-най науки и наукоемких отраслей через приобретение оборудования п технологий; высокая доля амортизации б издеркках, значительный уровень капиталовложении, обеспечивающих в ЛПК качественные преобразования основных средств производства, являщихся показателями высокой вовлеченности ЛПК в ход НТР.

Диссертация и опубликованные соискателем работы позволяют восполнить пробелы, тлеющиеся в научных представлениях по данным вопросам, вносят свой вклад в познание закономерностей развития мирового хозяйства и мекдународных экономических отношений на современном этапе, дают методологический инструментарий анализа процессов, происходящих в ЛПК, что в целом и характеризует, по мнению автора, новизну исследования.

Практическая значимость. Результаты.исследования, полученные диссертантом, имеют значение душ выявления перспективности развития лесоэкспортного производства в СССР, нахождения оптимальных путей достижения его высокой эффективности.

Подробный анализ внесших факторов развития советского лесного экспорта, какими являются условия н перспективы развития ЛПК капиталистических стран, позволяет делать конкретные рекомендации по совершенствованию лесного дела у нас в стране, вводить необходимые коррективы в механизм внешнеэкономических связей лесного комплекса.

Практическое значение выбранной теш определяется такие ваглостью лесобумажных товаров как экспортного ресурса для Советского Союза, связью исследования с решением, главных зада' ВЭС страны, благоприятный» перспектпваш международного лесного рынка, наличием в стране не только сырьевой базы, но так-не инфраструктуры, традиций и специалистов лесного экспорта.

Использование положительного опыта ЛПК ведущих капиталистических стран такке является важным аспектом практической значимости исследования, поскольку на его основе можно осутцес вить мероприятия по оптимизации использования отечественной лесосырьевой базы, по повышению комплексности переработки, по обеспечению соответствующего технико-экономического и организационного уровня производства, по улучшению качества и ассортимента выпускаемой продукции, по сникенкю транспортных издержек.

Апробация Работы. Многие полокения диссертации были изложены автором в книгах, статьях, докладах. Основная часть диссертации легла в основу книги, вышедией в 1987 г, в издательстве "Лесная промышленность"'. Результаты проведенного в диссертации исследования были рассмотрены и одобрены на расширенном выездном заседании Ученого Совета ВНИКИ, проведенного в В/О "Экспортлес" 30 июня 1986 года, в феврале 1987 года диссертация была рекомендована к защите на расширенном заседании Отдела внешней торговли СССР ВНИКИ. Ряд полокенкй диссертации включены автором в материалы для государственных органов и да советских делегаций на международных конференциях.

При подготовке диссертации автор опирался эа свой опыт научно-исследовательской рработы во ВНИКИ МВЭС СССР, опыт производственной работы в лесной промышленности и в В/О "Экспорт лес", участие в работе проблемных комиссий, организованных Государственной Внешне экономической комиссией Совмина СССР, Госпланом СССР и Минлеспромом СССР, в которых автод: разрабатывал различные аспекты проблем, составивших предмет данного исследования.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения,- статистического и библиографического приложения. Логика кзлокення, задачи и цели исследования определили следующую структуру работы:

Введение

Глава I. Теоретические проблемы структурной перестройки ЛПК развитых капиталистическое стран.

1.1. Понятие ЛПК и критерии его выделения в системе мирового капиталистического хозяйства

1.2. Структура ЛПК и роль корпорации как главного структурообразующего элемента комплекса

1.3. Тенденции и особенности структурной перестройки ЛПК

1.4. Интенсификация производства как показатель и фактор структурной перестройки ЛПК

Глава ÍÍ. Сдвиги в развитии сырьевого блока ЛПК

2.1. Роль сырьевого блока в структурной перестройке ЛПК и обеспеченность комплекса лесными ресурсами

2.2. Эффективность интенсивного и экстенсивного ведения лесного хозяйства

2.3. Лесная рента и проблемы возмещения расходов на лесное хозяйство

Глава Ш. Изменения в эффективности производства ЛПК развитых капиталистических стран

3.1. Экономическое воздействие НТП на развитие ЛПК и фактор НТП в формировании цен на лесобумажную продукцию

3.2. Издержки и прибыль в условиях структурной перестройки ЛПК

3.3. Роль конкуренции в ценообразовании и перспективы формирования цен проязводстза в ЛПК

Глава 1У. Воздействие внешнеэкономических связей на формирование ЛПК и на уровень его эффективности

4.1. Интернационализация в мировом ЛПК: Результаты и тенденции

4.2. Формы и методы внешнеэкономических связей в современном ЛПК

4.3. Значение ВЭС для изменения эффективности ЛПК

4.4. Роль СССР на мировом леском рынке и пути повышения эффективности его внешних связей

Заключение

Приложения

Библиография

ОСНОВНОЕ СОЛЕРЕАНИЕ РАБОТЫ

Очевидным принципом включения в лесопромышленный комплекс отраслей материального . производства является их единая сырьевая база. Сам лесопроглышенный комплекс монет при этом рассмат риваться как комбинация отраслей, деятельность которых связана с использованием древесного сырья. При этом существуют тесные связи между отраслями и формирующимися производствами в большинстве случаев проявляющиеся в неразрывности последующих и взаимодополняющих стада! переработки исходного древесного сырья Взаимозаполнение вертикальных и горизонтальный структур в ЛПК не ограничивается и не исчерпывается чисто сырьевыми аспектами Главными являются объективно существующие экономические взаимо связи как в области производства, так и потребления. Автор вводит понятия национальных и даго мирового ЛПК и в тех случаях, когда нет оснований говорить о рационально функционирующем отраслевом единстве, а налицо разрывы и неоформленность внутренних экономических связей. Правомерность такого подхода сЕязана с потенциальными возможностями превращений, в общей динамике развития совокупности отраслей, использующих и перерабатывающих древесину.

В состав ЛПК автор включает ресурсную базу производства, то есть лесное хозяйство в той его части, в какой оно выполняет функцию получения древесного сырья и обеспечения им перерабатывающих отраслей. Включение тагсхх ваане^шшх функций лесного хозяйства, как средообразующая, экологическая, эстетическая, природоохранительная наряду с ресурсной позволяет рассматриват лесное хозяйство как значительно более емкую категорию, которая образует вместе с перерабатывающими отраслями более широкое экономическое формирование - лесной комплекс. Но хотя автор не ставил своей целью рассмотрение экономических проблем лесного комплекса во всей полноте, само собой разумеется, что диалектическая взаимосвязанность отправления лесом различных функций предопределила необходимость рассмотрения в данной работе также и экологических проблем в той части, в какой выполнение экологических функций входит в, противоречие с сырьевой ресурсной функцией лесного хозяйства.

I

Подтверждением правомерности подхода к ЛПК как реально

существующей экономической совокупности различию: дополняхщх друг друга отраслей п производств от получения сырья до выпуска конечной продукции - служит повторяемость общих черт национальных ЛИК в таких элементарных экономических структурных единицах, какими являются корпорации.

Лесной сектор зарубежных стран в целом в 60-80-е годы развивался несколько медленнее, чем.экономика в целом, уступал по тешам развития нови.! наукоемким отраслям высокой технологии (электроника, робототехника, биотехнология, информатика и телекоммуникация), однако вполне сопоставим по тешам с другими базовыми отраслями.

Доля ЛПК в общем промышленном производстве индустриальных капиталистических стран составляет 10,7/5 (1986 г.), что ставит ЛПК вровень с пищевой промышленностью и впереди таких крупных отраслей, как легкая промышленность и металлургия. Доля лесобумажной промышленности за 1970-1986 гг. снизилась всего на 0,5 процентных пункта с 11,2% до 10,1%, тогда как по легкой п текстильной промышленности произошло падение с 7,7% до 5,6/5, по металлургии с 7,6%до 5,8$.

В США. получением и переработкой древесного сырья занято сейчас около 4% от общего числа занятых, а сумма вновь созданной стоимости по лесной проду1шди достигает также 4% от национального дохода. В Швеции доля ЛПК в валовом национальном продукте превышает 5%, в промышленных инвестициях 20%. В Канаде на ЛПК приходится порядка 10^ от общего числа занятых, 20% промышленных инвестиций, 13% отгрузок всей обрабатывающей промыли ленности. • |

На древесное сырье приходится более 10% всех предметов труда, используемых в промышленности, что примерно едвоэ больше, чем по рудному металлическому сырью. Показательно, что доля древесины в конце 70-х - начале 80-х годов в общем сырьевом балансе несколько возросла, тогда как доля минеральных видов топлива, руд и непродовольственного сырья сельскохозяйственного происхождения несколько снизилась. По-видимому, это преждевременно считать устойчивой установившейся тенденцией, однако в этом направлении с немалой силой действует фактор возобновимое™ лесных ресурсов.

Экономика Л21К отличается сложностью и многообразием связей. Внешними для ЛПК факторами являются связи с другими отраслями

экономии:, прекде воего с машиностроительным комплексом, а такие экологические условия. Последние играют все более вакную роль, поскольку непосредственно сказываются на возмокности получения сырья. Стоимость древесного сырья определяет уровень издержек производства по большинству лесобумажных товаров, а такке задает размер предприятий. Возобнозяыость древесного сырь является ванной отличительной особенностью ЛПК, его сырьевым преимуществом долгосрочного характера по сравнению с отраслями, базирующимися на невозобковимом минеральном сырье. Однако, это преимущество возобновимое™ реализуется лишь за относительно длительный период времени, определяемый сроками лесовыращива-ния, и в условиях ужесточающихся требований экологии.

Структурные сдвиги в ЛПК связаны презде всего со сменой технологических способов производства, т.е. использованием капиталом более эффективных форм и методов производства и присвоения прибавочной стоимости. При этом наиболее радикальные изменения происходят не столько в отдельных технологических процессах, сколько путем создания принципиально новых технологических связей внутри отдельных производств и между шши.

Появление принципиально новых типов оборудования и технологических процессов в лесобумажном производстве изменило технический базис ЛПК, что не только явилось предпосылкой, но и побудительной пружиной структурных сдвигов. Именно о.таком воздействии на производство говорил К.Маркс, подчеркивая, что "Технический базис... постоянно революционизирует разделение труда внутри общества... при одновременном воспроизводстве старого разделения труда с его окостеневшими специальностями". /

Сочетание нового и неизменного, характерное-дал традиционного и тлеющего давнюю историю лесопромышленного производстве заключается в неразрывной взаимообусловленности процессов эволюционного развития капиталистического хозяйства, в адаптации революционных технологических скачков в методах производства. Оба эти начала-накладывают свой отпечаток на структурообразо-вание в ЛПК, формируют состав и качественные характеристики структуры.

Вместе с тем НТП - лишь одно из необходимых условий пере-""17~Йаркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 497.

стройки структуры ШК. Как бы ни внедрялись его достпкенпя в технологические звенья существующей спсте:.хг, без изменения организационных форм применешш промышленного капитала это остается не более чем заменой технических средств производства и рационализацией предметов труда. Структурная перестройка включает одновременно с новой технологией и оборудованием также организационную перестройку технического аппарата и системы связей по всей вертикали от производителя сырья до потребителя конечной продукции, а также по горизонтали мевду кооперируемыми производствами.

Производственный аппарат ЛПК, сформировавшийся в рамках традиционных технологических способов, повышает свою эффективность главным образом путем последовательных изменений в отдельных компонентах структуры.

Несмотря на непропорционально высокую долю лесобумажного производства в оощих промышленных инвестициях, где она много выше, чем в отгрузках 1шп вновь созданной стоимости, интенсивная инвестиционная деятельность в ЛПК продолжается. Она непосредственно связана с переоснащением подотраслей, заменой физически н морально изношенной техники. На обнове применения электронно-вычислительной техники широко внедрена автоматизация технологических процессов, роботизация рабочих мест, повышена гибкость организационнсьуправленческих систем и производственных линий, в том числе средней и малой мощности. Заметно выросла доля электроники и средств вычислительной техники, появились качественно новые типы оборудования. Осуществлено приближение к источникам сырья и рынкам сбыта,. Внедрены ре-сурсоэкояомные технологии, существенно сокращено энерго, ма-териало и трудоемкость производства, соответственно заметно сокращены издержки. Широкое привлечение иностранного тсапитала обеспечивает взаимный обмен технологическим н управленческим опытом.

Помимо необходимости обновления основного капитала существует две дополнителъных :специф1иче'ских для ЛПК причины, которые способствуют интенсивному процессу инвестирования в ЛПК. Во-первых, относительно низкий уровень монополизации к централизации капитала в ЛПК вынувдает фа:рмы активно идти на повышение конкурентоспособности через пршененпе высокопроизводительной

- тл' -

техгаши. Во-вторых, повшешше по сравнению с друизлн отрасдяг капкталовлоЕеш:я в опредатгенной степени возмещают недостаточность расходов на ННСКР в ЛПК, позволяя сохранять высокий технический уровень путем адаптации "чугшх" разработок через приобретешь машин и оборудования.

Интенсивные капиталовлокения в ЛПК создают избыточные производственные мощности, что принято считать предпосылкой для кризиса перепроизводства. Но одна из причин, почему избыточные мощности не становятся огранпчега'ем дая новых кагштало-влокешэг - это тот факт, что неполную загрузку мощностей до определенной степени (для целлгаозпо-бумакной промышленности 80-85/5, дая менее капиталоемкого деревообрабатывающего производства 65-ЗС$) следует рассматривать как экономически оправданный производственный резерв, разувшую страховку от конъюнктурных колебаний и перепадов спроса, возможность плавной настройки производства на оптимальный в данных обстоятельствах решил.

Постепенная структурная перестройка ЛПК за счет оперекаю-щего развития ресурсосберегающих, наименее требовательных к качеству потребляемого сырья подотраслей, позволяющих црп наименьшем расходе (стоимостном и количественном) сырья получать конечную продукцию высокой стоимости, обеспечивает сохранение достаточно прочных позиций лесного сектора в экономике мира к ведущих стран. Отраслевая перестройка ЛПК сопровождается оптимизацией географического размещения комплекса, инвестиций и структуры мощностей.

Ускорение темпов структурной перестройки вызывает удорожание воспроизводства капитала. Некоторое снижение финансовой нагрузки обеспечивается за счет переориентации капиталовложений на модернизацию и обновление основного капитала, которые в ЛПК США занимают порядка 70£ инвестиций против менее 5С$ в 60-е годы. Главные средства направляются на активные элементы основного капитала - машины и оборудование. На последние приходилось в 80-е годы более В5% общих капиталовложений против 8055 в начале 70-х годов. Именно эти тенденции обусловили "омолаживание" машинного парка отраслей ЛПК, обеспечили высокую эффективность применения техники. Осуществление структурной перестройки обеспечивает повышение темпов роста производительности труда. В целлюлозно-бумажной промышленности США они

составили в 19Б0-1987 гг. 2,Ь% против 1,2£ в 1973-1880 гг.

Б ходе структурной перестройки сохранилась ценовая конкурентоспособность ЛПК относительно других отраслей. Долговременная тенденция изменена цен не выделяет продукцию ЛПК кз общей массы товаров и услуг. За 70-е годы произошел трехкратный рост текущих цен на лесобумажные товары, однако мировые цены по всей совокупности товаров росли еще быстрее, фактически продукция ЛПК стала дане несколько конкурентоспособнее относительно ряда конкурирующих товаров. Среди лесных товаров наиболее быстро дороаалэ высококачественное пиловочное сырье, несколько медленнее росли цены на вырабатываемые из него пиломатериалы. Цены на продукцга глубокой переработки -целлюлозно-бумапные товары и древесные плиты - росли замедленно, позволяя сохранять кошсурентные позиции. На структурную перестройку в ЛПК, в частности на соотношение мезду подотраслями, продолжали влиять факторы спроса на продукцгсз комплекса.

Фирменная структура ЛПК развитых капиталистических стран отличается высокой дробностью, на крупные образования монополистического характера приходится относительно небольшая доля рынка.

Специализированная лесная корпорация хин компания в главных капиталистических лесных странах является достаточно четко офоршшнной структурной единицей, повторяющей основные признаки ЛПК, который и формируется, в свою очередь, из данных структурных базисных единиц.

Для ЛПК характерен высокий уровень вертикальной интеграции, ведущие корпорации имеют в своем составе все элементы последовательного технологического превращения древесного сырья. Изначальным является наличие собственных лесных ресурсов и собственной заготовки древесного сырья. Леса, принадлежащие корпорациям, как правило, не обеспечивают всех потребностей в сырье, являются в значительной степени страховым базисным фондом, обеспечивают необходимый технологически минззлум к одновременно играют стабилизирующую роль в установлении цен на сырье. Собственные лесные владения дополняются взятыми в аренду. Заготовка древесины собственными лесозаготовительными подразделениями и филиалами с учетом лесосечных работ в частных и государственных лесовладенкях обычно обеспечивает основную часть потребностей фирмы в сырье, эта доля обычно су-

цественло выше, чем обеспеченность лесовладегажш. Однако и в организации заготовки древесины в бодъшнстве случаев характерна кооперация потреблахргх производств компании с мелки.:!! самостоятельными лесозаготовительными фнр-кми. В СП1А на них приходится 40£ общих заготовок в стране.

Современная организация и регламентация рынка, многообразие связей приводят к току, что качество и количество продукгр должны строго соотноситься с заранее определенной программой. Подтвепгдается положение В.И.Ленина о том, что при империализме "свободный рынок все более отходат в область прошлого, монополистические синдикаты и тресты с кандым днем урезывают его".1/

Для периода 80-х годов для ЛПК ведущих лесных стран характерен активный процесс слияния и поглощения компаний. Така; перестройка организационной структуры позволила уменьшить затраты на технологическое обновление, укрепила шгутрешше и внег кие производственные и финансовые связи ЛПК, в необходимых случаях обеспечила даверсийшсацию производства, упростила воспроизводственный процесс, сократила издеркки на материалы и рабочую силу в расчете на едишщу продукции и в целом снизила издеркки производства и обращешш.

В то не время процессу концентрации и укрупнения все в большей степени противостоит меняющга'юя тип современного производства, поскольку на современной стадии НШ максимальное укрупнение масштабов производства далеко не всегда обеспечивает экономические преимущества. Малое и среднее предприятие, •вооруженное современной гибкой технологией, все меньше уступает по своим технико-экономическим параметрам "(себестоимость единицы продукции) крупному предприятию. В то не время оно превосходит крупное по оперативности исполнения заказов, индивидуализации производимых товаров. В условиях ЛПК эта тенденция сочетается со специфической особенностью сырьевой базы, имеющей малую концентрацию и поэтому предполагающей соответствующие ограничения по размеру перерабатывающих производств.

В процессе интенсификации в ЛПК усиливается взаимосвязанность подотраслей и иерархических уровней производства. Это характерно как для какдой страны в целом, так и для формирую-

I/ В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, с. 381

щих национальные ЛПК (Фирменных структур. С вовлечением з хозяйственный оборот лесов пониженного качества п соответствующим ухудшением снрьеЕой базы про,вукцпя лесозаготовок обходится все дороже, причем основной причиной удоро-инля древесины становится падение производительности труда на лесозаготовках в менее благоприятных условиях (ухудшение предмета труда); Повысить производительность труда на лесозаготовках, могло двояким образом: либо совершенствуя лесозаготовительный процесс, либо качественно улучшая предает труда путем дополнительных затрат в лесном хозяйстве, т.е. в соседнем блоке ЛПК. Интенсификация лесного хозяйства фактически означает приближение лесосырьевой базы к действующим постоянным перерабатнвающш центрам, поэтому она является естественной альтернативой, которую интенсификация ЛИК предлагает концепции перерабатываицпх производств следом за переносом лесозаготовок в новые лесные районы в рамках экстенсивного лесопользования, характерного, в частности, для СССР.

Сумма издеркек на лесное хозяйство и на лесозаготовки оказывается нпне в расчете на единицу получаемого сырья сопоставимого качества также при использовании щадящей технологии лесосечных работ, при этом рост издеркек заготовки автоматически перекрывается снккением лесохозяйствешшх расходов на лесовозобновление (сокращение издеркек, ускорение эффекта). В ЛЖ с недостаточно оформленными связями сырьевого и заготовительного блоков, как .это имеет глесто в СССР и в ряде раз-виващлхся стран, лесосечные работы ведутся без достаточного учета последствий способа рубки для лесовозобновления.

Основой интеграции в ЛПК является стремление увеличить разницу между конечным эффектом и общими затратами по всему кругу сопряжений. Фактор конечных затрат в сопоставлении с фектом является движущей пружиной ннтенснфикац1Ш, основой изменений в структуре, организации и размещении ЛПК. Только взвешенность, всесторонность подхода без преувеличения значимости отдельных элементов интенсификации дает искомый результат конечного экономического эффекта. Перекосом в оценке эффективности интенсификации лесопользования могло смело считать занижение ущерба природе. Абсолютизация такого показателя, ^как-дешевизна древесного сырья в удаленных неосвоенных и не-

удобных районах оборачивается повышенными капиталовлояенЕямп в инфраструктуру либо чрезмерными транспортными издержками, что 'шю характерно для Канада в би-70-х годах я еще в большей степени для развивающихся ыноголесшос стран.и СССР;

Наиболее плодотворным выглядит путь повышения комплексности использования древесины, оптимизации структуры потребления и организации малоотходной, технологии лесопереработкп. Зто возможно за счет пропорционального развития производств-утилизаторов низкокачественной древесины и отходов. Развитие целлшозно-бутланной н древесно-пллтной промышленности, нетребовательной к качеству сырья, значительно расширило экономически доступную сырьевую базу. Стало возможным использовать весь запас стволозой древесины, расширилось вовлечение в переработку других видов фптомассы, ветвей п корневой части дерева. И в традиционных видах механической обработки древесины активно внедряются методы экономии сырья н широко практикуются технологические схемы, позволяющие эффективно пспользо-вать сырье нетрадиционных видов: маломерный и дровяной лес^ мягколкственные породы.

В рамках общей интенсификации ЛПК в капиталистических странах происходили сдвиги в его формкровашш. Комбинирование различных лесных производств происходило как по горизонтали для реализации принципов полного и комплексного использования сырья, так и по вертикали в рамках производственных образований с полным циклом, где легче решаются вопросы экономии сырья, энергии, трудовых затрат, транспортных издержек, безотходности и экологии. Комбинирование лесных производств помогает преодолевать основное противоречие концентрации, ' поскольку чем больше требуется однородного сырья для переработки, тем менее выгодно доставлять его в единый пункт переработки из-за растущей удаленности. Рост затрат на доставку древесного сырья с большей территории сырьевой базы предприятия не должен превышать экономил, достигаемой за счет масштаба производства и снижения издержек как текущих, так и капитальных. Концентрация имеет п такие негативные моменты, как более длительные сроки строительства предприятий, трудности мобилизации средств для финансирования крупных проектов, масштабы потерь из-за отсутствия опыта и недостаточной квалификации персонала на начальном этапе освоения мощностей.

Специализация в ЛПК в современных условиях отражает ори-

ентацпэ на внпуск строго определенного ассортимента товаров, заданного требованиями рынков. Ока проводится в масштабе отдельных предприятий, фирм, районов и даг.:е целых стран з: монет рассматриваться как необходимая предпосылка дпя внедрения мар-кетинта, главной целью которого является удовлетворение конкретных потребностей на рынке при максимально эффективном производстве. Сложившаяся на макроуровне специализация лесобумажной промышленности ведущих зарубежных лесных стран характеризуется высокой долей обработанной высококачественной продукции в Северной . Европе и тяготением североамериканских фирм к массовым товарам (строительные пиломатериалы, целлшоза, тарный картон, газетная бумага).

Фактор сезонности играл существенную роль в лесном хозяйстве и лесозагатовках стран умеренного пояса до 60-х годов, когда в лес начала поступать мощная всепогодная техника. Однако, к кощу 70-х годов наметилась новая тенденция роста неравномерности объемов и видов работ в зависимости от времени года. На этот раз возврат к сезонности произошел на основе экологических соображений. Зсли ранее заготовка и вывозка древесины в скандинавских странах, например, осуществлялась зимой, поскольку, основной рабочей силой являлись не занятые в это время фермеры, а главным средством механизации сельскохозяйственный трактор. В настоящее времл заготовка все больше смещается на зимнее время, поскольку снежный покров сникает ущерб для лесных почв п подроста при применении лесозаготовительной техники.

Роль государства в структурной перестройке ЖЕК на пути интенсификации достаточно ощутима. Гооударствешгое регулирование в лесной сфере призвано вносить поправку в действия частного капитала, наносящего ущерб лесным ресурсам илп не желающего встать на путь комплексного использования лесных ресурсов. Для этого действуют как правительственные ограничения и регламентации, так и система экономических стимулов, включающих льготное государственное финансирование и кредитование.

П

Лео является одшш из важне;Ш1х для человечества элементов природы, окружающей среды. Анализируя взаимодействие человека с природой, К.Маркс определил труд как процесс, совершающийся "между человеком н природой, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой. '

Мало в какой иной сфере материального производства труд в такой, степени оказывается связан с природными ресурсами, как это имеет место в ЛПК. Лесные ресурсы, как и большинство прочих природных ресурсов, конечны и ограничены. Нехватка относительна, она зависит прежде всего от развития производительных сил, сводится к противоречию между общественными потребностями в древесном ресурсе и возможностями их экономически эффективного удовлетворения, при котором сохраняется кошсуреитоспособ-яость продукции из древесины. Традиционно переработка древесины тяготела к использовашю качественного и однородного дешевого сырья. С ростом потребления такого сырья стало не хватать/ Образующийся дефицит не носит абсолютного характера п отражает в основной нехватку древесины для сложившейся структуры перерабоиси. Поэтому вовлечение в оборот менее качественной древесины с эксплуатируемой базы стало важнейшим направлением в лесопользовании, а возможности эффективной переработки такого сырья постоянным направлением НТП в отрасли.

Экономическое развитие общества на основе НТП приводит к абсолютному росту спроса на лесосырьевые ресурсы, Научно-технический прогресс расширил возможности эффективной эксплуатации лесов, увеличил масштабы вовлечения ресурсов пониженного качества в хозяйственный оборот, обеспечил ускоренное воспроизводство лесных ресурсов, но в конечном счете дело шло к значительному росту потребления древесины в промышленных целях. Так, общий объем заготовки деловой древесины в мире вырос к середине 80-х годов по сравнению с началом века по крайней мере в 10 раз. Хотя по топливной древесине динамика роста не столь впечатляюща, заготовка дров в лесах планеты по объему превышает объем заготовки деловой древесины. В ряде многонаселенных развивающихся стран именно она стала причиной ката-

I/ Маскс К., Капитал, т. I - Ыаркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. ти*23, с. 168.

строфического убывания лесных ресурсов. Спрос на древесину топливного качества растет п со стороны пелесшлс отраслей промышленности - экергетмси и хгалли, что таксе увеличивает нагрузху на лесные ресурсы, в том числе п в развитых странах.

Такое повышение потребностей в древесной сырье означало приблияенне к естественной границе, лимитирующей дальнейшее увеличение по экспоненте. Объем заготовки в эксплуатируемых лесах планеты приблизился к естественному приросту древесины (2,5 млрд.куб.м), а с учетом территориальных несоответствий мецду этими показателями фактически означал чрезмерную исто-щительную кксплуатацгао ресурсного потенциала планеты.

Хотя нет оснований рассматривать лесные ресурсы как предельный ограничитель эконо?.сческого роста в ЛПК, сам по себе лавинообразны:" нарастающий характер изъятия ресурсов древесины из лесов приобретает?нозое качество, выходит на уровень общечеловеческой проблемы сохранения окружающей среды, оправдывает алармистские настроения общественности. Продуктив1ше лесопосадки могут возместить по приросту древесины естественные леса вдесятеро, большей площади. Однако, они совершенно не адекватны по экологическому воздействию, не предотвращают наступление планетарного экологического кризиса. Таким образом, проблема лесопользования приобретает значение неотъемлемой части общей стратегии экологической безопасности, причем решение монет быть только мевдународным, поскольку экосистемы н их воздействие не укладываются ни в какие государственные границы.

И если прямолинейный тезис об исчерпании с учетом потенциальных возможностей расширенного воспроизводства лесных ресурсов не состоятелен, то неразумная человеческая деятельность мокет привести к тякелым последствиям для природных ресурсов мг^а, в том числе и необратимым, Поэтому правильно говорить не столько о нехватке лесных ресурсов, сколько о неверном характере и механизме их использования.

В отдельных районах и странах наметилась тенденция абсолютного сокращения уровня использования лесных ресурсов в цро-мыпленннх целях. Это связано с НТП, освоение результатов которого позволило предложить альтернативные заменяющие материалы или коренным образом трансформировать потребности общества (безбумакная. информатока). Ванным фактором в этом повороте от наращивания объемов следует такке считать переоценку тех не-

весомых полезных свойств леса, которые ранее рассматривались как естественные.

Еще одним обстоятельством, обеспечившим сшженпе эксплуатации лесных ресурсов в ряде западноевропейских стран и в Японии, была интернационализация мирового ЛПК. Развитие международной лесной торговли не только позволило смягчить несоответст вия в территориальном размещении лесных ресурсов и дало лесо-дефпцитным государствам или государствам, предпочитающим сохранение своих лесных ресурсов их пстопщтельной эксплуатации, возможность доступа к ресурсам других лесоизбыточных стран. Мировое сообщество получило возможность использовать наиболее доступные с экономической точки зрения лесосырьевые ресурсы, независимо от национальных границ, что обеспечило снияенпе издержек и повышение эффективности ЛПК в глобальном масштабе.

Современную ситуацию убывания мировых лесных ресурсов и сккаенкя их сырьевого потенциала может изменить киктенсиоикация лесного хозяйства, Б условиях интенсивного лесного хозяйства вполне достигшим средний прирост древесины .на I га в зоне уме-

о

ренного климата до 5 м в год, а для тропического климата 25-50 м3. Для удовлетворения текущих мировых потребностей в деловой древесине при такой продуктивности лесов было бы достаточно 0,5 млрд. га, что составляет менее трети эксплуатируемых лесов.

Интенскфифкация лесного хозяйства не ограничивается лесным! посадками. Любая лесохозяйственная мера обеспечивающая повышение продуктивности, сохранности лесов, сокращение сроков лесовыра-щпванпя, равнозначна увеличению лесной площади. Достигнутые интенсификацией результаты впечатляют: в североевропейских странах при увеличении объемов заготовки запас леса на корню вырос на 15-2С$, улучшился его размерный и породный состав.

Интегрированность лесопромышленного комплекса позволяет на современном этапе модифицировать методологию оценки эффективности каииталоЕлокекий в лесное хозяйство. Хотя они представляют' ся менее выгодными по сравнению с вложением с коротким циклом оборота капитала, но являются непременны;,! условием обеспечения прибыльности да и самой возможности хозяйствования для основной массы активов ЛПК.

Интенсивное лесное хозяйство дает значительна: положительный эффект, который намного превышает потребные расходы. Например, ежегодше расходы в 92 млн.долл. по осуществляемой с 198С г. и субсидируемой государством програше развития частик лесовладешй в США совершенно несоизмерим по сравнению с ожидаемым эффектом обеспеченности деловым сырьем для ЛПК страны с активами более 100 шгрд.долл.

Окупаемость капитальных вложений в интенсификацию лесного хозяйства нередко ставится под сомнение. При обороте рубкп в 80-100 лет, что характерно для хвойных насаждений умеренного климата, расчеты по форг-слам слоеных процентов даже с минимальными ставками кредита неизменно подтверждают предпочтительность иного помещения средств. Однако безусловность и универсальность мнения об убыточности капиталовложений опровергается практикой, причем капиталовложения в интенсификацию лесного хозяйства осуществляются не только в мероприятия с коротким циклом - мелиорацию п внесение удобрений, но к в наиболее долгосрочное - лесопосадки. Особенно последовательно га проводят прибыльные крупные частные йпрмы, искушенные в инвестиционных вопросах.

Хотя политика капиталовложений в лесное хозяйство в кя-питалпстпческнх странах непоследовательна,.и относительно крупные затраты на эти цели соседствзпот с сокращения!,я: принятых государственных и фирменных програш, универсальность применения формулы сложных процентов при оценке целесообразности атоженпй в лесное хозяйство спорна. Затраты такого рода, очевидно, рассматриваются как необходимое условие, чтобы сохранить в рабочем состоянии лес как источник непрерывного поступления сырья, как неотъемлемый элемент непрерывного воспроизводственного процесса. Они становятся не столько атоже-нняып в будущее, сколько возвратом долга природе за прошлое. Принципиально важно, что капиталовложения по всей экономической цепочке переработки древесины примерно в 10 раз превышав ют по абсолютному размеру вложения в лесное хозяйство, которые таким образом обеспечивают прибыльность в сопряженных отраслях комплекса.

Прямое сравнение эффективности интенсивного к экстенсивного ведения лесного хозяйства затруднено отсутствие!.; соответствующих данных. Между тем, ответ на данный вопрос очень важен.

Интенсивный способ количественно, по возрастающей массе полез-ностей леса (в том числе древесины), несомненно эффективнее, однако, качественныг.' признаком интенсификации долено быть и снижение затрат на едпшщу продукции. Автор предложил собственную методологию, определив вектор затрат на получение древесного сырья по разным странам, различающимся по способу ведешгя лесного хозяйства. Б Швеции с ее явно выраженным традгш онным интенсивным лесшол хозяйством стоимость древесины для потребителя в неизменных ценах снижается по всем сортиментам древесного сырья. В Финляндии, Австрии и США, сочетающих интенсивные и экстенсивные метода, эффект удешевления особенно очевиден по сортаментам с укороченным Бозрастом рубки (например, балансы). В Кагаде, где традиционно экстенсивный тип ведения лесного хозяйства, налицо четко выраженное удорожание всех сортаментов. Абсолютный уровень цен на древесину в Швеции и Кащде сближается, хотя момент совпадения еще не наступил. Эффективность лесного хозяйства можно оценить также, сопоставляя затраты на одинаковый эффект повыше1шя производительности труда на лесозаготовках- различными путями:'улучшением состояния и обустройства лесосырьевой базы или применением более производительной и дорогой лесосечной и транспортной техники. Все чаще оказывается, что увеличение запаса древесины на гектаре, повышение однородности древостоя, приближение сырье, базы к центрам переработки дешевле, чем аналогичные по эффекту затраты в лесозаготовительной области.

Доходы от лесного хозяйства в основном состоят пз платы за реализованные лесные ресурсы. За древесный ресурс лесовла-делец получает попенную плату (лесную ренту). В настоящее время поденная плата выступает главным образом в виде дифферен-цкальной ренты, и ее важной функцией является выравнивание условий производства в лесах разного качества. Она также служит критерием экономической оценки древесного ресурса лесов. В составе поденной платы непрерывно увеличивается доля составляющей, создаваемой трудом, ренты - П. В современных условиях в национальном и на любом другом достаточно высоком уровне'текущие расходы, необходимые для ведения лесного хозяйства, и стоимость выращенной древесины сопоставили. Для сопоставимости следует брать те1сущие расходы на научно обоснованном уровне, обеспечивающем расширенно" воспроизводство лесных ресурсов как

в количественном, так и качественном отношении. Однако, (Тактическое превышение доходов над расходам! не обязательно.означает недостаточность лесохозяйствэнной деятельности. В таких странах, как Швеция и Финляндия, поступлешгя лесовладель-цев от попенной платы примерно втрое превышают расходы на лесное хозяйство, что скорее свидетельствует о высокой эффективности традиционно развитого интенсивного лесного хозяйства, чем о недостаточности ассигнований.

Ш.

Технология производства в ЛПК основана на традиционных принципах, но массовое внедрение достижений НТП позволяет п при сохранении существующих схем переработки дрезеспого сырья выйти на качественно новый уровень производительности труда. Получение новых технических средств и технологий в ЛПК в основном идет за счет заимствования из наукоешсих отраслей (информатика, электроника, робототехника, химия, биотехнология), тогда как отраслевые НИОКР в основном сосредоточены на прикладных аспектах внедрения. Эффективность применения дос-тикешгй ЯШ по вертикальной технологической цепочке получения и переработгл древесного сырья неодинакова. Наибольший эффект в ЛПК применение достижений НТП дает на самой начальной стадапг получения сырья при современной технике лесовыращпвания и ле-сосберекегшя, а также на этапе переработки сырья в полуфабрикаты и изделия. Б то же время зяготовка древесины технологически поддается автоматизации_значительно труднее, поскольку широкий разброс физических, качественных и размерных характеристик сырья предопределяет дискретность рабочего процесса, преобладание возвратно-поступательных, а не вращательных движений. Поэто1.5г в области лесозаготовок НТП не смог полностью возместить воялечзнпе з эксполуатацта менее качественных лесных ресурсов и предотвратить некоторое повышение издержек заготовки. Внедрений достижений НТП в перерабатывающих производствах облегчается более высокой долей активных средств производства - машин и оборудована в основном капитале. На начальных стадиях производственного цикла (лесозаготовки, лесо-хозяиствениые работы) к тог.;у же велик объем переместителышх операций, следовательно, в расходах на оборудование относительно высока доля транспортных силовых машин' в противоположность рабочим машинам, превалирующим в обработке. Между тем, технологическая процесс обеспечивают, в первую очередь, тленно рабочие машины. В результате оказывается, что возможности повышения производительнсти труда выше в переработке древесины и ниже на лесозаготовках, что и влечет за собой структурные сдвиги в перераспределении капиталовложений г. рабочей силы в пользу переработки. Меньшая отзывчивость оаготовителыюго процесса на НТП предопределила, наряду с эколсткчешси-ресурс-

пни фактором, направленность внедрения достижении НШ в область переработки, Именно с зтш связано все больнее развитие безотходных технологии переработки1 древесины, что обеспечивает выигрыш по сравнению с вариантом наращпзашгя объемов заготовь: при экстенсивном развитии ЛПК. Безотходность как общее направление технического процесса проявляется и в заготовках за счет полного использования древесного ресурса сырьевой базы, однако с ограниченным экономическим эффектом по сравнению с переработкой.

Больший экономический эффект внедрения ШП на верхних ступенях переработки связан и с фактором рабочей силы. Более творческий характер труда, лучшие экономические и другие условия, более высокая квалификация занятых, сама возможность, совершенствоваться и проявлять инициативу создают.благоприятную обстановку для внедрения технических и организационных новшеств в переработке древесины. Высокая квалификация является одним из главных условий успешного перенесения результатов НТП в производство. Квалифицированный, т.е. более сложный труд, дает также повышенную массу прибыли за счет более высокой переработки на одного занятого, в масштабе страны содействует росту 1 национального дохода, является фактором повышения заработной платы.

Высоки!!: профессиональный уровень и высокая квалификация персонала не означают повышенной доли специалистов с высшим образованием: В Западной Европе эта доля достигает 2,5/5, в США они составляют порядка 1,Ь% от общего числа занятых, то есть весь инженерный корпус в США меньше годичного выпуска лесотехнических ВУЗов в СССР. В то же время выработка на одного занятого в ЛПК в Западгшх странах выше по сравнению с СССР в 4-5 раз, и на специалиста с зысиш образованием в 4050 раз ..

Прогрессивная новая технология, предъявляя повышенные требования к квалификации, одновременно служит предпосылкой, мотивацией и стимулом ее повышения, отторгая неквалифицированный труд, не находя ему применения, шенно поэтому технический прогресс з производстве - не сумка новых технологий к оборудования, но также неизменное качественное изменение рабочей силы. Эксплуатация шенно квалифицированной рабочей силы является главным экономическим преимуществом ЛПК ведущих стран

з: леяпт з основе их высокой эг^ектиЕностк.

Нотпо совершенствования вещественных производительных сил (средства п предметы труда), все большее значение для развития ЛПК играет общественные производительные силы. Современная организация производственного процесса и развитие взаимосвязей по своему значегаш для повышешш эффективности ЛПК сопоставимы с факторами высокого технического уровня и квалификации рабочей силы.

Буржуазное государство в 60-е годы было активным координатором и участником перестройки производственного аппарата па путях использования НИ, при этом произошло существенное ослабление бюрократического контроля и выросла роль государственного стимулирования, пресде всего в воспроизводственном процессе. Государство, взяв на себя часть затрат по переходу к новым технологиям и применению высокопроизводительного оборудования, напра&тало воспроизводственный процесс .на максимальное использовашю достижений НГП и повышешге эффективное:; производства.

Одпшл из результиругащд показателейвоздействия научно-те: нического прогресса и структурных сдвигов в ЛПК монет слукить ресурсоемкость. Если удельные затраты древесного сырья па кавдый процент ВН11 снизились за 1960-1985 гг. примерно вдвое, то по конечной продукции снижение не превысило 30/?.

Среднеотраслевая структура издаркек характеризует саму отрасль по трудоемкости, материалоемкости, капиталоемкости, позволяет оцегшть ее сопряжения внутри и вне ЛПК. Сравнительный анализ по регионам и основным странам-показывает, за счет каких факторов складывается преимущество тех пли иных поставщиков.

Б лесозаготовительном производстве полные издержки в качестве главной статьи включают расходы на древесину, количественно определяемые обычно попенной платой. Доля попеиной платы в цене хвойного га*ловочнлка. в Западной '£вропе л США достигает 50-75/5. В цене балансов преобладают в основном нере; дые.:- элементы," а доля попенной платы составляет 10-30/5, Из-дергш: на топлиео и гатепцрдн находятся на уровне: 6-10£ п имеют теэдзкцию к некоторому посту*за счет повышения энерго-насыщепности лесозаготовок. Текущие издернзси гта заработную плату при традиционной технологи! в среднем по древесного

сырью колеблются па урозне 5С% от вновь созданной стоимости. При внедрения машинных способов лесозаготовок резко повышаются расходы на оборудование, а расхода па оплату труда снкпс-ются до 2С—2о%.

Для лесопиления и других деревообрабатывающих производств характерны длительная тенденция снижения доли заработной платы в отгрузках, по Северной Америке снижение за двадцатилетие составило 4-6 процентных пункта до 18-20$. Доля сырья и материалов является определяющей, достигая 60-70£ в отгрузках. Сырьевой компонент издержек деревообрабатывающего производства мо-.-.ет значительно изменяться з зависимости от страны и конкретных экономических и производственных условий. Расходы на энергию в деревообработке сравнительно невысоки и не превышают 2-4%, что связано с роста,! самообеспеченности предприятий топливом и энергией за период энергетического кризиса с 15-20£ до 50-80£.

В целлюлозно-бумажной промышленности основным компонентом текущих издержек массовых видов продукции являются затраты на древесное сырье, достигающие 30-40/' от итоговой цены. Наименьшие издержки по данной статье га.-еет юг США, несколько выше издергай; в Канаде и на 40-60£ в Швеции. По прочим материальным затратам текущие издержки характеризуется большей сопоставимостью мецпу странами.

Уровень амортизации и капиталовложегай млеет все большее значение для капиталоемкого целлюлозио-бумакного производства. Новые капиталовложения в США, Канаде и Швеции достигают четверти добавленной стоимости и 12-15* стоимости всех отгрузок.

В 70-80-е годН| характерны!,? дая целлюлозно-бумажного производства капиталистических стран становится рост задолженности и снижение доли самофинансирования. В общей суше инвестированного, в отрасли капитала (активы) в СИА доля долгосрочных банковских кредитов за 1970-1980 гг. выросла с 19% до 28/', тогда как доля акционерного капитала снизилась с 22% до 13%. Расходы отрасли в США на их покрытие к 1985 г. за десятилетие возросли примерно вдвое и стали равными амортизации, превысив расходы ..на энергию и химикаты.

Прибыль, как непременный компонент цены производства, в целлюлозно-бумажном производстве США в 70-80-е годы составляла

4-5'', в Швеции - 2-3£. По уровни прибыльности цеджшозно-буиажпая прог.а-шшеяпость относится к отраслям со средкпх показателя.!!: (в США. 15-е место из 22 отраслей).

Цена производства является лишь основой формировать рыночных цен, реально действующих в торговле и являющихся систру ментом ценовой конкуренции фирм. ста борьба, где большую роль играют величины потребительной п меновой стоимости товаров, принимает вид конкуре ища: самих товаров, хотя на самом деле конкурируют фирмы как капиталы. Рыночные цены отличаются множественностью п изменчивость» в зависимости от баланса спроса и предложения, других условий, На лесных рынках товарная продукция предлагается фирмами в основном однородного сопоставимого качества, она различается прежде всего ценой. Б то же время ценовая конкуренция все больше трасформлруется в сопер-ш-чество качества и условий поставил.

При выходе с товаром на внешние рынки роль цен в конкурентной борьбе возрастает, поскольку неизмеримо большее число участников торговых операции и соперничество между inn.ni реализуются в основном через цены» Во-втррых, в международной торговле велико воздействие мер государственного регулирования, механизм которых задействован в основном через цены.

Неценоные формы конкуренции на рынках лесных товаров распространены сравнительно мало.

Успех в конкурентной борьбе приносит прежде всего достаточная конкурентоспособность, понимаемая как комплекс экономических характеристик, определяющих успех продукции формы или отрасли на рынке.

Реальные -цены на мировом рынке в отличие о* национального рынка испытывают серьезное воздействие валютного Фактора, который стал играть особую роль в 80-е годы. В медународной торговле сравне!ше цен различных поставщиков возможно лишь га едипой базе, что подразумевает их применение к одному рынку с добавлением транспортных издержек.

Основы конкурентоспособности закладываются при создании и модернизации производств и предприятий. С этой точки зрения правильный выбор объекта помещения капитала играет особую роль, поскольку этим задается уровень цены производства и возможные

пределы маневра рыночнюя: цепями на перспективу. обеспечения надежно:": прибыль ноет:: на перспективу £крш в ЖС стремятся в процессе капиталовложений обеспечить специализацию г преимущественное положение па каком-то конкретном рынке. Ооычко такую выгодную для инвестора "гаплу" обеспечивает производство товаров с повышенной добавленном стоимостью и специфическими свойства?.?:, згтрудютгдо! замену продукцией конкурентов.

1

1У..

Степень ловлечекгя ЛШС э неуззгяародныГ: обмен довольно высока. Стоимость мирового ишорта лесных товаров достиает 50 млрд.долл. или «прозой торговли. Б пересчете на древесное сырье экспорта лесобуиажпых товаров из зарубога-нх стран в 1983 г. достиг 473 гдн.м^, а это значит, что при общей заготовке дедпвой древесины 1136 шил/ чеоез каналы внешней тоо-гоели из каждых 10 м в том или ином виде прошли 4,2 м . По развитым лесолзбыточным странам этот показатель вше, характерно такие его постепенное увеличение. Коэ'Ттоггцкент экспортной ориентации наиболее высок по обработанным лесобумажным товарам и снижается по мало обработанной лесной продукции.

В международной торговле происходит устойчивый сдвиг в пользу обработанных товаров. За 1970-1983 гг. в структуре всегс лесобумажного экспорта, пересчитанного через эквивалент условно экспортированного древесного сырья, снизилась доля круглых сортаментов и волокшгстых полуфабрикатов, тогда как доля пиломатериалов выросла. Но наиболее разительны сдвиги в стоимостной структуре лесной торго&чп. Рост произошел только по продукции наиболее высокой переработки - по бумаге и картону - причем был очень ощутп.кзл: с 3555 до 43%. По всем остальным группам лесных товаров тлело место снижение квоты.

Баланс сил в мировой торговле лесобумажными товарами сгладывается в пользу развитых капиталистических стран, которые доминируют на рынке как экспортеры и как импортеры. Специализация промышленно развитых стран на производстве и поставке эффективной лесной продукции повышенной степени переработки слукит свидетельством эксплуататорской сущности складывающегося международного разделения труда в мировом ЛПК, где развивающимся странам отведена роль сырьевого придатка.

Традиционная торговля лесными товарами претерпевает серьезные изменения. Все чаще сбыт осуществляется по долгосрочным контрактам, заключенным на период до 10 лет. В этом случае в контракте оговариваются сроки, минимальные объемы поставок, качество товара, а цены пересматриваются каждый год или каждый квартал з соответствии с конъюнктурой рынка. Иногда предусматриваются льготы импортеру "за верность", за количество. Укрепляются производственно-кооперационные связи мевду производителями-экспортерами п потребителяш-шпортерами. Научно-технз:-ческкй прогресс внес существенные пзменешхя в материальную базу товарно-распределительной и транспортной, деятельности, соответ-

ственно изменяются организационные форш торговли и сбыта, фирменная структура леспо?' торговли, множатся совместные проекты в производственной и сырьевой сферах. Бее это уменьшает область разовых сделок, переводит топгово-экопо'хчеекпе отношения партнеров на долговременную основу.

Особенно модифицирует внешнеэкономические связи экспорт капитала, обычно осуществляющийся в ЛПК путем выделения импортирующей фирмой кредитов или средств для финансирования .производственно:"" деятельности в лесобумажной стране-экспортере. После пуска предприятия на основе совместного _5ладеш:я иле компенсации обеспэчлвается сбыт продукции, что имеет важное значение в условиях устойчивой избыточности предложения на рынке. Другой формой является совместная инвестиционная деятельность на основе "ноу-хау" одного из партнеров с целью организовать производство технически сложной продукции.

До середины 70-х годов для экспорта капитала 6ii.no характерно проникновение американских фкрм в Канаду, Западную Европу, Японию и латиноамериканские страны, а североевропейских в Западную Европу. Б последующий период США продолжали наращивать свое участие в воспроизводственном процессе ЛПК друпас стран, однако и сами стали объектом активного проникновения со стороны .западноевропейских и в меньшей степени японских фирм.

Транснациональные корпорации, образовавшиеся в ЛПК, имеют в основном свои штаб-квартиры в США. Размещенным во многих странах филиалам задаются единые стратегические цели и задачи, хотя одновременно предоставляется значительная свобода в производственной деятельности. На рынке'целлюлозы па трансфертные операции в рамках ТНК приходится до четверти торгового оборота. Тенденцию к развитию ТНК неоклассическая буржуазная доктрина объясняет неодинаковой наделенностыо разных стран такими факторами производства, как труд, земля (лес), капитал, а также стремлением минимизировать транспортные издержки; Очевидно-экономическая целесообразность создания разветвленной орга-низацпп управления многочисленными взаплодопол-чяппцз.гл и вза-га.юстрахукецш.ш объектами также играет важною роль при образовании ТНГС. Хдя ЖС следуа? также расширить трактовку фактора "земля" и подчеркнуть его экологический аспект, поскслы" з

ряде случаев вы;:еса:ше в друг::е страны япопстп: п аперпкапс-

ТЕК наиболее врзддап-: полро.-т це.ата.тоапого производств; пелг-оп обълст-яется :з,тепло природоохранная: оообраавппаш, зго;:ст~чес:л: прпг^о^е^н-п: :: собственной стране.

Для советского ЖС необходимо овладейте арсеналом созр?-*!«яннх фор?.: внешнеэ:-:оно;лтческого сотрудштчестза. Б стшаеппях с капиталистически?.:)' странами весьма перспективными могут считаться про:.:шлеш:ая кооперация, совместные капиталоалоке-нля, привлечение иностранных каш:таловлог.ешй п рабочей силы, компенсационные сделглт. При этом следует избегать противопоставления новях форм традиционным, внешнеторговому сотрудничеству, успех обеспечит лишь сочетание разных форм, их взаиыо-проникновение и взаимодополнение, я ке поиск панацеи на одном провозглашенном направлении на данное время.

Экспорт является для национальных ЛПК целого ряда ведущих лесных стран основой деятельности. 7 таких крупных лесоэкспор-теров, как Канада, Швеция, /Зинляпдга, Австрия 60-80£ всех за-кятых в ЛПК работают на экспорт,- Для лесоизбыточных стран, не имеющих своего емкого внутреннего рынка благодаря укрупнению масштабов производства экспорт обеспечивает экономические преимущества по издержкам и комплексности переработки, амортизирует циклические спады национальной экономист. Для шас усиливающаяся Езат.юсвязанность национального производства и ыпрово1 рьнзса превратилась в императив хозяйственной деятельности ЛПК. Следует такке учитывать, что лесной экспорт играет ванную роль для сопряженных, прежде всего транспортных отраслей национальной экономики экспортирующих стран. Значительные.масштабы лесного экспорта, который в США достигает по стоимости трети сельскохозяйственного экспорта, полностью отвечают концепции развития экспорта по линии воспроизводимых ресурсов - природных и интеллектуальных.

Показательно, что ведущие лесные страны направляют на экспорт изделия лучшего качества. Речь при этом идет не о "дискршинащги" внутреннего рынка. Само ■ экспортное производство организовано таким образом, чтобы обеспечить стабильные повышенные качественные параметры изделий. Отчасти это объяснимо транспортным фактором - экспорт связан обычно с дальниш перевозками и требует экономически меньшей транспортной состав-

лящей у товара, который должен соответственно быть более дорогам. Однако, главная причина ветодностн экспорта качественной продукции заключается в toi.;, что при ее выработке используется сложшш: гысоко квадшфгащровапкыи труд, который дает более высокую добавленную стоимость к прибыть, а для страны повышенный национальный доход. В процессе труда высокой квалификации реализуются достижения научно-техш:ческого прогресса, в том числе результаты национальных НИОКР, причем за качествегио новые и трудно повтора,ше товары возможно получать монопольную составляющую в цене.

Для лаягортирующпх стран внешняя торговля служит эффективным способом покрытия национального дефицита в лесоматериалах и целлюлозно-бумажных товарах, обогащает ассортимент, причем роль внешней сферы возрастает. Эластичность спроса на импортные изделия и возможное.;: замены одним лесобумажных тозаров другими, в том числе нелесного происхождения, обеспечивают в то же время значительную устойчивость и самостоятельность внутреннего лесного рынка большинства ишортирущих стран, их экономические интересы. В повышении степени обработки ввозимых товаров дач страны-импортера заключается некоторое противоречие, поскольку для промышленного капитала это означает потери дополнительной прибавочной стоимости, а выигрыш имеет в первую очередь торговый капитал и потребители. В этой связи товарная структура внешних связей является результатом определенного компромисса между интересами участвующих в торгозле стран, включая соображения таатежпс|?о баланса, а сами изменения структуры носят эволюционный характер.

Советский Союз является традиционным крупным лесным экспортером, хотя и потерял ведущее положение, которое страна за: - . нимала до I мировой вой1ш и затем в начале - середине 30-х годов. По суше условно экспортированного древесного сырья страна занимает в настоящее время четвертое место после Канады, США и Швеции, хотя по сумме экспортной выручки пропускает вперед также Финляндию и £РГ.

Причиной является структура экспорта и производства неэс>-фективность которых не заканчивается низкой долей товаров глубокой переработки древесины. Недостатки структуры экспорта присутствуют внутри каждой товарной группы, в каждой представ-

лекы товары ассортимента недостаточно качественного и алабо отвечащего требованиям рынка, "отя доля необработанного сырья к I9C7 г. снизилась за предыдущее десятглетпе с 35^ до 25%, а дата продукции глубокой переработки выросла с 2% до 37£, в цело:.; структура сохранила свою неэйгектпзпость.

Да г само развитие лесного экспорта в 7С-э - начале 80-х годов замедлилось. Даля лесных товаров в общем советском экспорте с % в начале 60-х годов к началу 80-х годов снизилась до 3%, и лишь с резким снижением цен на нейгь стала ясной необходимость развития вывоза по другим товарным группа?.!, в частности, по лесу. Однако, принятые меры по развитию лесного экспорта носили командпнг": характер, не затрагивали глубины воспроизводственного процесса и поэтому из могли дать реального надежного результат?..

Необходимы сдвиги в структуре п?.пэго национального ЛПК. Одной из его причин является, i-.онечно, нехватка каппталовло-жзш-й. Б прошлой пятилетке от: составили всего 9 млрд.руб. против 30 млрд.долл. в СМ.-Однако при общей недостаточности главны.! было нерациональное их распределение: доля целлюлозно-бумажного производства, абсолютно необходимого для э^^ектив-ного комплекса, у нас составила всего одну треть, в США 7С$, К этому добавляется, что доля оборудовать нас составила Есего 50£, в CEA - 80/5, а из-за более высоких цен на оборудование в СССР при меньшей производительности разрыв вместо 3 раз по общи?! капиталовложениям возрастет по реальным мощностям целлюлозно-бумажного технологического оборудования до 16-20 pao

При почти втрое большем обще!.! числе занятых в ЛПК в СССР, по сравнению с США, реальная стоимость отгрузок то сопоставимым цена:.! вдвое ниже, что дает разрыв в производительности почти в 6 раз. Это башне, чем разрыв в производительности по отдельным производствам, и связано именно со структурой производства, распределением рабочей сил:.:, соотношением капитальных вложений и имеющихся, основных средств .

Радикальная перестройка управлетш народным хозяйством СССР означает переход к экономическим и демократическим методам руководства, к резкому расипрежю границ самостоятельности предприятий и организаций, включая внешнеэкономическую деятельность.

Реформа внешнеэкономических связей является неотъемлемой частью общей эконоглпческой перестройте п предполагает активное и эффективное использование внешнего фактора в развитии народного хозяйства.

Оргагшзацпопио в ШЖ произошли корешше перемены, внешнеторговые операции в|области лесной торговли были переданы из Ыинистерства внешнеэкономических связей в ¡Лпнлесбуипром, куда целиком было переведено В/О "Зкспортлес". Очевидно, что задача прпблшеешля экспортпо-импортной деятельности к непосредственному производителю была выполнена, хотя еще рано судить об эффективности этой меры, Однако, в ходе реформы пе достанут перелом в экономической'заинтересованности предприятий в результатах экспорта, не осуществлен переход на экономические методы управлешш внешнеэкономической деятельностью в лесной . области.

Для того, чтобы полноценно использовать мирохозяйственные связи для развития национального ЛПК, необходимо, чтобы действовала целостная система развитых свободных контактов товаропроизводителей нашей страны, которая органично сочетала бы и не позволяла бы противопоставлять и разделять "главную" внутрихозяйственную деятельность в рамках национальной экономики и производную, искусственно дополняющую внешнеэкономическую деятельность.

Именно в сторону органичного сочетания для предприятия экономических результатов деятельности на внешнем рынке и внутри страны направлена организационная и экономическая реформа управления БЭС нашей страны. Предприятия в новых условиях получили возмокность выбора по критерию экономической эффективности поставки своей продукция иностранным фирмам или советская,! предприятиям,

В целях повышения эконогя.чёской заинтересованности предприятий в развитии экспорта и обновления их производственной базы предусмотрен мехашлзм стимулирования, включающий фонды валютных отчислений, новый порядок 'формирования расчетных цен ненду предприятием и внешнеторговыми организация^!, учитывающих цени мирового рынка.

Однако, даже с учетом последних постановлен!" Совета !,1и;ш-стров СССР от 2 декабря 1988 г. и 7 марта 1989 г., эконошгчес-

- ЗВ -

кий мехатгзм внешнеэкономической деятельности в СССР не преодолел отчуждения национального производства от внешнего рынка, п;еет ряд белых пятен, по-пре;ц:е;.зу недостаточно заинтересовывает предпр1:ят1:е в повышении качества, в п-: собственно!.-; вкладе в увеличено экспортно;" продукции.

Незавершенный характер, дпскрпягнирующий ряд отраслей и не предусматривающий достаточно:': независимости предприятия от собственного министерства, имеет к система валютных отчислений,

Затруднен пересчет £актичес1:кх контрактных цен в советские рубли, поскольку ойщпалышй валютный курс советского рубля даже после установления ЮО-процентпой надбавки по СКВ далек от реальности. В ряде случаев выручка, получаемая советааали предприятиями, не содержит экономической заинтересованности в производстве конкурентоспособных товаров для экспорта, не находит решешгя проблема конвертируемости рубля, что существенно сникает действенность перестройки БЭС СССР.

Развитие советского лесного экспорта на перспективу не является призывом-поиелашгей. Целесообразность развития лесного экспорта СССР в ближайшей перспективе связана с целям рядом экономических соображений.

Это возможность развивать БЭС по направлению традиционному, следовательно, с большей подготовленностью как собственно:"-, так и внешнего рынка. Не противоречит это и задаче увеличения в советском экспорте доли обработанных товаров - в номенклатуре лесных товаров имеются товары как со средней, так и с очень высокой добавленной стоимостью. Некоторые советские лесные товары могут Еключать монопольную составляющую цены за счет неповторимых и индивидуализированных природных качеств исходного стоья, в частности, мало аналогов имеют пиломатериалы из мелкослойной северной древесины. К тому же имеется воз-гокность увеличивать в экспорте'долю товаров с высокой степенью переработки путем улучшения их качестза, что достигается как технологическим путем, тяк и повышением няукоемкостк.

ЯеоопрошвяенпыП кошяекс капоталпстггсзста: стран, являясь по свое]'; функциональной принадлежности сложившимся хозяйственным образованием, в последш;е послевоешше десятилетия в своей экономической структуре оформился во многом заново. Укрепились вертикальные и горизонтальные экономические связи, основывающиеся иа неразрывности последующих стидик переработки исходного древесного сырья, по далеко не исчерпывающиеся чисто сырьевым аспектом. Структурные сдвиги в ЛПК связаны прежде всего с кодификацией технологических способов производства, использованием более эффективных форм и методов производства. Активная роль в процессе адаптации производительных сил пркнадленит государству и корпорация!.:, реализующих экономические связи различных производств к иерархических уровней переработки сырья.С особой силой государственное воздействие ощущается в процессе повышения экологичности лесопромышленного производства, в успешном выполнешш лесом наряду с ресурсной также средообразующей, почвозащитной, эстетически-рекреацпон-

ной функций.

Стоимость древесного сырья определяет уровень издержек производства по большинству лесобумажных товаров, а также задает масштабы предприятий. Возобновимость древесного сырья является важной отличительной особенностью ЛПК, его серьезным преимуществом долгосрочного характера по сравнению с отраслями, базирующимися на невозобновимом минеральном сырье. Ценовая конкурентоспособность ЛПК относительно других отраслей поддерживается ходом структурной перестройки, активном использованием достижений НТП.

Интернационализация хозяйственной деятельности в игровом ЛПК, развитие международной лесной торговли не только позволили смягчить несоответствия в территориальном размещении лесных ресурсов, но и дали возможность доступа к ресурсам лесо-избыточных стран для лесодефпцитных государств пли государств, предпочитающих сохранение своих лесных ресурсов их нстощптель-ной эксплуатации. ;.1ировое сообщество получило возможность использовать наиболее доступные с экономической точки зрения лесосырьевые ресзгрск, не зависаю от национальных границ, что

обеспечивает сшг;сеш:е пз;'.пр!::ек г. пог'гшешге зфГектпвпостк ЛПК в глобальном пасптабе, Более полное зг.таченпе советского ЛПК в снсте;!? ^:рохозя11ствэш:нх сглзе:":, совершенствован;:0 взапю-деГ.сттзия. с гшровпг.: лесш.: рнпьтогд отвечает интересам всех участников,

Приложение

О П ?' С О К

основных научных работ, олублпкоеггшы:: азтором по тепе диссерта^и:

I. Монографии к главы в коллективных трудах

1. Лесная промышленность зарубежных стпан. М., "Лесная ггоо-мншенность", 1987, 14 авт.л.

2. Внешняя торговля капиталистических стран уел^полозо", HCvIi, Прплокешге .'.5 7, ¿957, 4 авт.л.

3. Развитие и проблемы лесного хозяйства Австрии.

ЦБпТК Гослесхоза СССР, 1972, 1,5 авт.л., соавторстве)

4. Лесной рынок Японии. HiKI-I. Приложение Л 6, 1976, 2,5 авт.л. (в соавторстве)

5. Вопросы когщеитояцгпг и комбинирования в р.аг/"беглой цел-ттозно-бумажнол промышленности, , ВЬПИтоГ^леспрск, зкспресс-информацпя J:' II, IS75, 1,7 авт.л.

6. Рынок древесного сырья капиталистических стран,, ЗНШЗШЗшсспром, экспресс-информация II, j.S7d, 2 авт.л.

7. Ичг^тународное сотрудничество в создании Усть-1шэ.'ского десопггаГшоиенного*комплекса. БДГЛ: пеовое десятилетие. Ред. А.Г.Агапбегяк, А.А.Кии. Новосибирск, 1964, наука (в соавторстве) 0,8 авт.л.

8. Капиталистический рынок лесных и целлшозно-бумакцых товаров капиталистических стпак. ЕоКй, Поилокекие Л 3, 1985, 2,5 ав^.л. (в соавторстве)

9. Внешнеэкономические связи СССР. М., "Знание", серия "Экономика", X 10, 1985, 3,4 авт.л. (в соавторстве)

10. USSR: Trends and Prospests in the Porest Products Trade. International Trade in Forest Products. 3d. Ъу A.Hagy. AB Academic Publishers, Bicester, UK, 1983, 1,3 азт.Л.

П. Статьи, доклады.

1. Новое в торговле лесобумажными товаоамп, "Внешняя tod-говля", & 6, 1968, 0,7 авт.л.

2. Проблемы оазвития внешних . экономических связей в свете роиешгй jjj'I съезда КПСС, "Внешняя торговля", й 9, I9SI, 0,5 авт.л.

3. U3SH as a partner in International Tiir.ber Trade: Main principles and tendencies. Collaborative Papers. ПАЗА, Laxenburg, Aushia, September, 1335. 1,3 авт*\Я.

4. Основные тенденции двгхенпя цеп не мировып товарных DHH'.ax. î.i., I9S7, материалы котТерепцин ВАБТ "Актуальные проблемы внешнеторгового ценообразования", 1,4 авт.л.

Ъ. Развитие советского экспоота лесных г целлюлозно-бумажных тояароБ, "Зпешкеяя торговля", £ 10, Ï989, 1,0 азт.л.

Всего автором опубликовано по теме диссертации более 40 научных работ обшим объемов около 60 авт.листов.

Заказ И 3328 Тираж 100 экз. А-08930. Участок оперативной полиграфии Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института МВЭС.