Личное потребление как фактор экономического развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Личное потребление как фактор экономического развития"

На правах рукописи

Федорова Ольга Ивановна

ЛИЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ

Специальность 08.00.01 — «Экономическая теория»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург 2006

Работа выполнена в Оренбургском государственном университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Булганина Светлана Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Капканщиков Сергей Геннадьевич

кандидат экономических наук, доцент Вишневер Вадим Яковлевич

Ведущая организация - Саратовский государственный

технический университет

Защита состоится 28 декабря 2006 года в ,<5 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.01 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул.Советской Армии, д.141, ауд.325, г.Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета.

Автореферат разослан ноября 20Об г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Капитонов А.А.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы вопрос о путях развития России ставится все острее в связи с неустойчивостью национального воспроизводственного процесса и социально-экономическими проблемами. Российская экономика вступила в такую стадию, когда для формирования механизма развития необходимо задействовать новые рычаги социально-экономических преобразований, дополняющие и корректирующие первоначальные, что в полной мере относится к использованию потенциала личного потребления. Последнее, являясь конечным результатом всякого воспроизводственного процесса, выступает и его предпосылкой, что при достижении определенного уровня потребления приводит не к простому повторению исходного производства, а к качественно и количественно новому. В рыночной экономике потребности — это мощный стимул для постоянного развития, совершенствования, усложнения производства, поэтому удовлетворение личных потребностей населения (которые трансформируются в систему экономических интересов, становящихся непосредственными мотивами субъектов производства), оптимизация качественной структуры личного потребления и рост масштабов потребления широких масс населения - одно из условий роста российской экономики. В то же время, личное потребление играет важную роль в развитии личности, что делает его одним из важных факторов социального прогресса и экономического развития, особенно в условиях формирующегося постиндустриального общества.

Возрастание значимости личного потребления как фактора развития общества и экономики, с одной стороны, и недостаточная теоретико-методологическая проработанность данного аспекта проблемы, с другой, -определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К проблеме личного потребления обращали свой исследовательский интерес представители

многих направлений и школ экономической теории. В классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо) считалось, что наиболее существенные (базисные) отношения сосредоточены в процессе производства, а потребление хотя и является конечной целью, выступает производным процессом. В марксистской экономической теории (К. Маркс, Ф. Энгельс) индивидуальное потребление, будучи предпосылкой и результатом производства, выступает как форма расширенного воспроизводства рабочей силы (и в этом смысле - часть расширенного воспроизводства или экономического роста в целом). У маржиналистов (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Ф. Визер) целью обмена и производства для каждого из их участников является получение максимального наслаждения и наибольшее удовлетворение потребностей. Согласно концепции X. Лейбенстайна, потребление - не конечная цель, а лишь инструмент реализации более сложных социальных стратегий классов и статусной дифференциации. Дж. Кейнс исследует потребительское поведение с макроэкономической точки зрения. Он считает, что поведение массового потребителя определяет совокупный спрос, который в свою очередь обусловливает состояние деловой активности в стране. В исследованиях «старых» институционалистов (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У. Митчелл) центральное местов экономической системе занимают социальные отношения, привычки и стереотипы, определяющие потребительское поведение индивида. «Новые» институционалисты (Д.Норт, Р. Познер, Р.Нельсон) также считают, что институты, как набор правовых норм и неформальных правил, направляют экономическую деятельность индивида, в том числе и в сфере потребления. Рост значения неопределенности и связанных с ней ожиданий экономических агентов были проанализированы в трудах Ф. Найта, М. Фридмена, Л.Дж.Сэвиджа. Проблему дефицита и «дефицитного поведения» субъектов хозяйствования (в том числе, и потребителей) как характерную черту нерыночного хозяйства теоретически обосновал Я.Корнай. В отечественной экономической теории потреблению уделялось

не так много внимания и все таки в теорию потребления был внесен значительный вклад. В работах В.В. Радаева, И.И. Столярова, Л.Г. Здравомыслова, В.С.Магуна потребности, потребление и интересы экономических агентов рассматриваются в качестве движущих сил общественно-хозяйственных процессов социалистического общества. В работах Г.В. Астратова, Д. Михеева, P.M. Нуреева, А. Бузгалина, А. Колганова, В.М. Кулькова, B.J1. Иноземцева и многих других дана оценка личного потребления и сопряженных с ним процессов в российской трансформационной экономике. Хотя и вне конкретного социально-экономического контекста А. Автономовым ставится и решается вопрос о моделях поведения человека в экономике и в сфере потребления. В, Радаев разработал экономико-социологическую концепцию, в которой потребление представляется как средство социальной дифференциации и формирования основы построения пространства стилей жизни. На «стыке» экономической социологии и неоинституциональной теории разрабатывает проблемы потребностей и потребления А. Олейник. Он исследует, в первую очередь, влияние институциональной среды на поведение домашних хозяйств.

Таким образом, в большинстве исследований разных школ и направлений потреблению отводится либо второстепенная роль, при абсолютизации производства, либо вопрос о личном потреблении ставится с точки зрения индивидуального потребителя и его предпочтений, или же исследуется одна из его функций. Необходимость дальнейшей разработки теории личного потребления, выявления его полифункционалыюй роли, особенностей и перспектив использования в качестве фактора экономического развития России обусловили цель и основные задачи диссертационного исследования, а также структуру работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ воздействия личного потребления на экономическое развитие рыночно-капиталистической и трансформационной хозяйственных систем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить и уточнить социально-экономическое содержание и природу личного потребления, исследовав его структуру и роль на разных этапах развития экономической деятельности;

- на основе анализа существующих теоретических подходов раскрыть функции личного потребления на различных ступенях рыночно-капиталистической экономики, в том числе, его функцию в качестве фактора экономического развития, определив критерии и формы последнего;

- выявить структуру, закономерности и особенности функций личного потребления в условиях трансформационной экономики (на примере российской экономической системы), опираясь на межстрановый анализ уровня и качества потребления населения;

- выявить основные тенденции развития личного потребления в современном российском обществе, определить границы использования личного потребления в качестве фактора развития российской экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разделов «1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений», «1.2 Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса», «1.3 Макроэкономическая теория: теория экономического роста» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сфера потребления как элемент общественного воспроизводства в разных типах экономических систем. Предметом работы выступают экономические отношения по поводу личного потребления в качестве фактора экономического развития рыночно-капиталистической и трансформационной хозяйственной системы.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, философов, социологов и

историков по теории хозяйственной деятельности, проблемам социально-экономического развития и его закономерностей; на эмпирические исследования в области постсоциалистических преобразований в ряде стран.

Инструментарно-методический аппарат включает в себя совокупность общих методов познания: диалектического, историко-генетического, институционального, структурно-функционального, структурно-системного, восхождения от абстрактного к конкретному, статистического наблюдения и др. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Информационно-эмпирической основой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили статистические материалы Госкомстата РФ, справочная экономическая литература, материалы периодической печати, оперативная информация, Интернет-ресурсы.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в предположении, согласно которому социально-экономический характер, формы, структура и функции личного потребления неодинаковы в разных типах социально-экономических систем; в условиях развитой рыночно-капиталистической системы хозяйствования личное потребление выступает фактором развития как индивида, так и экономики в целом.

Основные результаты диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Личное потребление в каждый исторический период выступает как определенная социально-экономическая форма, представляющая собой важнейшую стадию воспроизводственного процесса, обеспечивающую удовлетворение потребностей индивида, осуществляемое посредством благ и услуг, как приобретаемых за деньги, так и изготовляемых в домашнем

хозяйстве, определяющая качество жизни в соответствии с уровнем развития производительных сил, а так же создающая условия для развития личности. В рамках рыночно-капиталистической системы оно выполняет следующие функции: воспроизводственную (в процессе потребления через удовлетворение, в первую очередь, базовых потребностей человека, происходит воспроизводство рабочей силы с качестве элемента капитала); стимулирующую (удовлетворенная потребность порождает новые запросы, дающие начало как новому циклу воспроизводства, так и повышению производительности труда); регулирующую, означающую способность потребления воздействовать на совокупные расходы и структуру экономики; функцию развития личности (на определенном этапе социально-экономического развития общества, потребление становится предпосылкой и основой формирования индивида с высоким уровнем интеллекта и значительным творческим потенциалом, для которого доминирующим становится мотив самореализации, а вещные, денежные стимулы оттесняются на второй план).

2. Механизм взаимосвязи развития личности и экономического развития содержит ряд передаточных процессов, в том числе, и личное потребление. В современной развитой рыночной экономике, характеризующейся постиндустриальными технологиями и тенденциями, возрастает роль высокообразованной личности, которая должна быть способна не только воспринимать ранее накопленное научное знание, но и создавать новое в виде продуктов, услуг и технологий. При этом высокий уровень личного потребления стимулирует не только дальнейшее расширение производства, выступающее одним из условий развития экономики. В свою очередь, развивающаяся экономика обладает большими возможностями увеличения инвестиций в сферы, обеспечивающие собственно развитие личности (образование, здравоохранение, наука, искусство и так далее), что способствует изменению структуры экономики и становлению нового качества труда и человека. Уровень развития рыночно-

капиталистической экономики развитых стран позволяет выйти за пределы воспроизводства рабочей силы в качестве переменного капитала, при этом потребление перестает быть самоцелью, перерастая в средство развития как отдельного индивида, так и всей экономической, общественной системы.

3. Характер, структуру, функции личного потребления в современной российской экономике можно проследить через изменения на потребительском рынке. Массовому потребителю представлена большая свобода выбора при одновременном ограничении его ресурсов. В современной России насыщение потребительского рынка происходит быстрее, чем повышается реальная средняя заработная плата в стране. Доходы основной массы наемных работников стали несоразмерными • с расходами на потребление. Заработная плата, а значит и личное потребление, в отечественной экономике перестали выполнять свою главную функцию -воспроизводственную. Преобладают наименее эластичные в зависимости, от дохода элементы потребления, связанные с удовлетворением минимальных потребностей, что значительно ограничивает, если не сводит на нет, роль личного потребления как стимула роста производительности труда.

4. В России происходит возврат к «исторически прежнему уровню» потребления, что объясняется, в первую очередь, неразвитостью рыночно-капиталистической экономики, преобладанием отношений нерыночного, докапиталистического типа; резким падением денежных доходов основной части домашних хозяйств; преобладанием «стратегии выживания», что выражается сокращением потребностей; доминированием краткосрочных целей в жизни. В то время, как наиболее обеспеченные домохозяйства демонстрируют инвестиционный характер потребления, что в будущем будет работать на укрепление их рыночных позиций, «стратегия выживания» большинства, снижая издержки в пределах жизни одного поколения, ухудшает стартовые условия следующих поколений этих семей. Домашняя экономика не ведет. к накоплению и развитию, а лишь обеспечивает удовлетворение текущих потребностей.

5. В экономической литературе и статистике смешиваются понятия: удовлетворение платежеспособного спроса покупателей принимается за насыщение их потребностей. Излишки продукции в сравнении с покупательским спросом принимаются за излишки в сравнении с потребностями населения. Перепроизводство по отношению к спросу людей, получающих доходы ниже прожиточного минимума, рассматривается как абсолютное перепроизводство.

6. Основой развития экономики в условиях становления постиндустриальных технологий и экономических отношений становится интеллектуальный капитал, что формирует потребность индивидов в постоянном повышении своего образовательного уровня и творческого (креативного) потенциала, а главным критерием социально-экономической мощи государства становятся общие для всех возможности создавать и применять знания. В ходе трансформации российской экономики формируются новые экономические отношения и субъекты. Резко уменьшается и роль государства. В этих условиях на первое место в сфере потребления выступает институт, находившийся в плановой экономике в тени - семья. Однако бедность большей части из них, являясь постоянным фактором функционирования российского общества, приводит и к тому, что значительная часть дохода идет на удовлетворение базовых потребностей. При этом вынужденно мало инвестируется в образование и укрепление здоровья, в том числе, и интеллектуальный капитал своих детей. Все это существенно снижает их шансы вырваться из нищеты и перейти в другой социальный слой. В свою очередь, подобная структура потребительских расходов не может служить катализаторами экономического роста и развития экономики. Опорой государства в развитии экономики может стать средний класс, который рассматривается в российских условиях как главный фактор формирования благоприятной институциональной среды. Особая функция среднего класса в нашей стране — быть экономическим интегратором в силу высокого уровня его культуры и общественного сознания. В то же время в

России данная социальная прослойка очень тонка и не может выполнять роль социального стабилизатора. Малочисленность среднего класса означает отсутствие устойчивого и достаточного по размерам заказа на развитие инновационного производства, сектора научных исследований внутри страны, на создание диверсифицированной системы технического и потребительского сервиса, а также заказа на образовательные и медицинские услуги. Ограниченный спрос на качественные товары и услуги со стороны этого класса удовлетворяется, преимущественно, за счет импорта.

Научная новизна диссертации включает в себя следующие элементы:

1) Обосновано, что природа, формы и функции личного потребления неодинаковы на разных этапах развития экономической деятельности, а в рыночной экономике личное потребление, будучи элементом общественного воспроизводства и формой воспроизводства рабочей силы в качестве переменного капитала, в таком качестве выполняет следующие функции: воспроизводственную, стимулирующую, регулирующую и функцию развития личности.

2) Показаны основные звенья в механизме реализации личного потребления как фактора экономического развития; при этом в качестве критериев последнего определяется уровень и качество жизни населения и создание условий для развития личности; обосновано, что определенный уровень личного потребления становится необходимой ступенью развития индивида, следовательно, в каждый данный момент времени характер, структура и объем личного потребления определяются не только достигнутым уровнем развития производительных сил общества, но и степенью развития самого индивида как личности.

3) Определены особенности и сформулированы специфические закономерности личного потребления в трансформационной экономике. Обосновано, что в личном потреблении преобладают наименее эластичные в зависимости от дохода элементы, связанные с удовлетворением минимальных потребностей; показано, что в российском обществе

выделяются диаметрально противоположенные социальные группы по характеру, структуре и уровню потребления: для одной из них, представляющей большую часть населения, характерно «поведение выживания», для другой, наиболее обеспеченных домашних хозяйств, -демонстрация инвестиционного характера потребления, что ориентирует торговую сеть, сферу услуг, жилищное строительство преимущественно на элитный спрос.

4) Выявлены причины и последствия возвращения к «исторически прежнему уровню потребления», в качестве которых выступают: неразвитость рыночно-капиталистического характера экономики и преобладание нерыночных, докапиталистических отношений; уменьшение реальных доходов населения; низкие ранги активно-достижительных ценностей; преобладание краткосрочных целей в жизни.

5) Обосновано единство и различие понятий «удовлетворение платежеспособного спроса» и «насыщение потребностей» и аргументирована неправомерность их отождествления; показано, что существующие излишки продукции в сравнении с покупательским спросом являются результатом не столько удовлетворения потребностей населения, сколько относительного перепроизводства продукции в условиях низких доходов потребителей, что свидетельствует о неразвитости функций личного потребления в трансформационной экономике.

6) Определены границы использования личного потребления в качестве фактора развития российской экономики, среди которых отмечается бедность большей части населения, не позволяющая ему инвестировать в образование и здоровье, что, следовательно, препятствует накоплению интеллектуального капитала, являющегося основным фактором развития современного общества; выявлено, что основные развитые в потребительском отношении слои общества ориентированы на потребление импортных товаров и услуг, что не позволяет личному потреблению выполнять функцию стимулирования экономического роста; установлено, что высокая предельная склонность к

потреблению большей части населения в свою очередь ведет к генерированию бедности, ограничивая возможность выполнения в полной мере личным потреблением не только функции развития личности, но и воспроизводства рабочей силы в качестве переменного капитала, блокируя возможности развития как индивидов, так и экономики в целом.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические положения и полученные результаты расширяют научные представления о роли личного потребления в экономической деятельности как индивида, так и общества. Полученные теоретические результаты способствуют использованию личного потребления в качестве фактора экономического развития.

Практическая значимость работы. Выводы и предложения автора могут быть использованы при разработке программ социальной и экономической политики на всех уровнях государственного управления. Результаты' диссертационного исследования используются в процессе преподавания в Оренбургском государственном университете курсов общей экономической теории, истории экономических учений, кроме того, могут быть использованы при чтении курса экономической социологии, некоторых управленческих дисциплин, ряда спецкурсов экономической теории. Они могут быть предложены в качестве методологической базы для дальнейшей разработки вопросов использования личного потребления в качестве фактора экономического развития. -

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на разных этапах представлялись в научных докладах на региональных научно-практических конференциях: молодых ученых и специалистов Оренбуржья (Оренбург, 2000 г.), «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (Оренбург, 2003 г.), «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (Оренбург, 2004 г.), «Формирование рыночного хозяйства: теория и практика» (Оренбург, 2005г.), «Актуальные . проблемы социально-

экономического развития России в изменяющемся мире» (Оренбург, 2006 г.), на международной научной конференции «Казахстановедение: познавательные, оценочные и прикладные проблемы» (Астана, 2006 г.), на других конференциях и семинарах. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 1,9 печ.л., авторских - 1,8 печ.л.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Логическая структура и содержание работы отражает ее концептуальную логику. Диссертационное исследование, изложенное на 167 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 195 источников. Положения и выводы диссертации иллюстрируются 11 таблицами, 3 рисунками.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, отражена степень разработанности проблемы в экономической литературе, сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, определены его предмет и объект, отражены научная новизна, основные результаты, теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Теоретические основы анализа личного потребления в качестве фактора экономического развития» рассматриваются взгляды, высказываемые представителями различных школ на проблему потребностей и личного потребления, что позволяет уточнить классификацию потребностей, раскрыть социально-экономическое содержание и природу личного потребления; доказать полифункциональность личного потребления; установить основные звенья в механизме реализации личного потребления в качестве фактора экономического развития.

Личные потребности трактуются как объективно обусловленное общественными отношениями и осознанное стремление человека (или целых

групп людей, объединенных по социальным, экономическим и другим признакам) к достижению наилучших условий жизни, определяемых достигнутым уровнем развития производительных сил и производственных отношений. Многообразие личных потребностей вызывает необходимость их строгой классификации, уточненный вариант которой представлен в таблице 1.

Таблица 1

Классификация личных потребностей

Критерий классификации Нил 1,1 личных потребностей

Генетический признак, отражающий природу возникновения потребностей - физические - социальные - интеллектуальные

Сфера жизнедеятельности нндивида, в которой проявляются потребности - материальные (соответствующие массовому потреблению и индивидуальные) - духовные

Степень количественной определенности - абсолютные (перспективные) - действительные (необходимые) - платежеспособные

Степень полноты удовлетворения - удовлетворенные - неудовлетворенные - не полностью удовлетворенные

Степень настоятельности - насущные - менее настоятельные - отдаленные

Степень разумности - разумные (рациональные) - иррациональные

Продолжительность существования - универсальные (неизменные) - временные (краткосрочные)

По территориальному признаку - местные - национальные

В широком смысле слова процесс удовлетворения потребностей представляет собой потребление. Потребление - это сфера, выполняющая своеобразную функцию в системе общественного воспроизводства. Здесь реализуется естественная цель экономической деятельности общества. Выяснить социально-экономическую природу личного потребления позволяет анализ работ по данному вопросу представителей разных экономических школ. Исследование работ классиков и их последователен, позволяет сделать вывод о том, что, когда речь идет о потреблении, то всегда

имеется в виду потребление на определенной ступени развития, или исторически определенная форма потребления, но различные исторические формы потребления имеют общие черты и 'другие характеристики (форму, функции, структуру, объем и т.д.). Так А. Смит считал, что потребление является единственной целью любого производства. Согласно марксистской экономической парадигме, потребности личности последовательно выводились из социально-экономических условий общественного строя, являясь их продуктом. Личное потребление К.Маркс исследует не самостоятельно, а в связи с анализом других элементов системы производственных отношений капитализма, в которых потребление выступает как форма создания стоимости рабочей силы, а личное потребление является процессом воспроизводства жизненных функций рабочего, происходящим вне производственного процесса. В теориях неоклассического направления (К. Менгер, Е. Бем-Баверк) происходит сужение проблемы исследования личного потребления до уровня индивидуального потребительского выбора в условиях ограниченности ресурсов. При этом делается вывод о том, что потребительский выбор зависит от степени значимости приобретаемого блага для данного индивидуума, уровня насыщенности потребности и количества этих благ, возможности их воспроизводства.

Революционные идеи Дж. Кейнса были ответом на Великую депрессию, что и определило рассмотрение им личного потребления в качестве одного из важнейших компонентов эффективного спроса. При этом он сделал упор на то, что систематическое увеличение расходов, в первую очередь, потребительских, является основой роста экономики. В работах институционапистов (Т. Веблен, Дж.Коммонс, У. Митчелл) и неоинституционалистов (Д.Норт) поведение индивидов и их потребление рассматривается в определенной институциональной среде, что, с одной стороны, делает потребление специфически историческим, а с другой сторонЫ,; прёдполагает его изменение в условиях эволюции институтов. При

этом, так как индивид обладает неполнотой информации, то его поведение является лишь частично рациональным, не максимизирующим полезность и негибким. Институционалисты сегодня широко употребляют такое понятие, как «человеческий капитал» (впервые было использовано Т.Шульцем) и благодаря им образовательные инвестиции стали рассматриваться как источник экономического роста, не менее важный, чем обычные капиталовложения. Смещение акцентов в этой сфере на потребление нематериальных благ и способность усвоения человеком информации фактически делает потребление элементом производства.

Сказанное позволяет дать уточненное определение категории «личное потребление». На наш взгляд, личное потребление — это исторически определенная форма потребления, представляющая собой важнейшую стадию воспроизводственного процесса, на которой происходит удовлетворение потребностей индивида, осуществляемое посредством благ и услуг, как приобретаемых за деньги, так и изготовляемых в домашнем хозяйстве, обеспечивающих качество жизни в соответствии с уровнем развития производительных сил, а так же создающая условия для развития личности. Данное определение в большей степени отвечает требованиям меняющихся социально-экономических условий жизнедеятельности общества. Теоретическое и методологическое исследование личного потребления, позволило нам выделить следующие его функции: воспроизводственную, стимулирующую, регулирующую и функцию развития личности.

Одним из вызовов наступающего века является императив развития. По своей сути развитие есть комплекс изменений, посредством которых ориентированная на удовлетворение основных потребностей как отдельных людей, так и групп населения социально-экономическая система движется к новым более благоприятным материальным и духовным условиям жизни. Все многообразие факторов развития экономики может быть сведено к трем основным группам: I) реальным факторам (ресурсам экономики и

эффективности применения), 2) экономическим механизмам и инструментам управления; 3) социально-политическим факторам. К первой группе факторов относятся труд, капитал и природные ресурсы, а также параметры их эффективности — производительность труда, отдача основного капитала и другое. Если капитал и природные ресурсы - пассивные факторы производства, то люди - его активная часть, накапливающая капитал, использующая природные ресурсы, создающая социальные, экономические и политические институты и продвигающая общество вперед. Современная экономика развития - это экономика, главной конечной целью которой является производство достаточно обеспеченного, здорового, образованного, духовно развитого человека, принимающего непосредственное участие в реализации этой цели посредством выполнения различных экономических функций (работника, собственника, управляющего, потребителя и др.). Потенциалы развития новой экономики создаются в сферах образования, науки, здравоохранения, культуры. Их нормальное функционирование создает основу надежного, качественного и безопасного экономического роста и развития. Проведенный анализ позволяет раскрыть механизм реализации личного потребления в качестве фактора экономического развития (рис. 1).

Таким образом, постановка и разработка проблематики первой главы позволяет сделать вывод о том, что в каждый данный момент времени характер, структура и объем личного потребления определяются, с одной стороны, достигнутым уровнем развития производительных сил общества, с другой стороны, степенью развития индивида. Развитие производительных сил создает материальные возможности роста личного потребления. Личное потребление выступает одновременно и как предпосылка и как неотъемлемый момент развития индивида.

Рис. 1 Механизм реализации личного потребления в качестве фактора экономического развития

Историческая практика показывает, что система социально-экономических отношений рыночно-капиталистической экономики сегодня создает определенный простор для развития производительных сил и в этом отношении ее резервы не исчерпаны. Опыт развитых стран свидетельствует, что степень ориентированности материального производства и всего хозяйства в целом на удовлетворение постоянно возрастающих и усложняющихся потребностей общества в современных условиях следует рассматривать как ведущий показатель его конечной социально-экономической эффективности и общего уровня развития. Вместе с тем можно констатировать, что в последние годы в высокоразвитых экономиках происходят изменения в иерархии приоритетов и предпочтений потребителей. Вместо утилитарных стандартов «общества потребления», все большее значение приобретают ценности, определяющие «качество жизни»: здравоохранение, образование, культура, доступность информации, возможность творческого совершенствования и самореализации личности.

Определяющее различие между постиндустриальными и индустриальными странами заключается в том, что в первом основным источником экономического развития становятся инвестиции в человеческий капитал, которые реинвестируются в различные отрасли национальной экономики, а производство самого человека постепенно подчиняет себе все сферы общества. В экономике индустриализма нет иных внутренних источников инвестиционного развития, кроме сокращения текущего потребления. В то время как основным источником развития западных обществ становится развитие личности и способности индивидов, лучшим видом инвестиций оказывается потребление. Возникает социально-экономический парадокс, когда максимизация текущего потребления, совершенствующего человеческий потенциал нации, обеспечивает максимально быстрое технологическое развитие, расширяющее пропасть, отделяющую западный мир от остальной части цивилизации. Из всего выше сказанного, можно заключить, что потребление в условиях рыночно-капиталистической экономики, выполняет не только воспроизводственную, регулирующую, стимулирующую, но и функцию развития личности.

Во второй главе «Личное потребление в условиях трансформационной экономики» выявлены структура, закономерности и особенности личного потребления и его функций в условиях трансформационной экономики. Определены основные тенденции развития личного потребления в современном российском обществе, а также границы его использования в качестве фактора развития отечественной экономики.

Рассматривая экономическую систему в состоянии трансформации необходимо помнить, что данное состояние характеризуется системностью, масштабностью изменений, существенным воздействием на основы экономической системы. В условиях переходной экономики, трансформация — это процесс отмирания элементов и связей старой системы и становление новых, что приводит к изменениям и в сфере личного потребления, а институциональная среда во многом определяет как доступность средств к

удовлетворению потребностей людей, так и в значительной мере сами потребности.

Изменения на российском потребительском рынке в последние десятилетия носили неоднозначный характер. В общем виде их можно охарактеризовать как предоставление массовому потребителю большей свободы выбора и ограничение его ресурсов, позволяющих этой свободой воспользоваться. Бюджетные ограничения, текущие денежные доходы, являющиеся основным источником удовлетворения потребностей людей, и денежные сбережения, которыми располагают домохозяйства, сегодня являются важнейшими факторами, определяющими поведение массового потребителя. В целом же можно констатировать, что к настоящему времени труд превратился в один из самых дешевых производственных ресурсов, что стало наряду с прочими одной из главных причин научно-технической деградации страны, свертывания наукоемких, высокотехнологичных производств, падения престижа труда вообще, а тем более интеллектуального, уничтожения стимулов для повышения технического уровня производства, внедрения новой техники, технологии, продуктов и услуг. Следствием этого стало разрушение национального воспроизводственного потенциала по всем направлениям — научно-техническому, человеческому, интеллектуальному, индустриальному и т.д. Идет ускоренное формирование маргинально-депрессивной отсталой структуры экономики с преобладанием сырьевых и экологически «грязных» отраслей с маргинальной же и низкокачественной рабочей силой.

Уменьшение реальных доходов, о чем свидетельствуют данные таблицы 1, отрицательно сказывается на объеме и структуре потребления: основную часть в потребительских расходах составляют расходы на продукты питания (в 2004 г. - 36,0%) и услуги (21,2%), меньшую - затраты на приобретение товаров длительного пользования (15,7%). При этом в расходах на оплату услуг преобладают расходы на жилищно-коммунальные услуги с постоянным ростом их доли (в 1990 г. - 3,1%, в 1995 г. - 4,3%, в

2000 г. - 4,6%, в 2004 г. — 7,7%) и незначительную часть составляет оплата услуг в системе образования с небольшим их ростом (в 1990 г. - 2,2%, в 1995 г. - 1,2%, в 2000 г. - 1,2%, в 2004 г. - 2,0%)'.

Таблица 1

Покупательная способность среднемесячной номинальной начисленной __заработной платы2 (в месяц, килофаммо»)_

Продовольственные товары 1990 2004

говядина 95,9 66,2

свинина 90,2 59,6

молоко цельное, л 1010,0 532,3

творог 315,6 117.6

сыры сычужные твердые 111,8 58,0

рыба свежая 288,6 176,1

сахар-песок 336,7 343,6

растительное масло 177,2 176,1

животное масло 86,6 75,5

хлеб и булочные изделия из пшеничной муки 776,9 369,8

1980 1985 2003 2004

Рис.2 Расходы в системе образования и на санаторно-оздоровительные услуги (в процентах к общим потребительским расходам)3

Резкое падение денежных доходов значительной части домашних хозяйств, как показывают данные таблицы 2, обусловило и «ценовую чувствительность» российского потребительского рынка, когда цены благ становятся гораздо более важным детерминантом потребления, чем их качество.

' По материалам Российског о статистического ежегодника. 2005: Стат.tú. / Росстат. - М..2006. -С.226

2 По материалам Российског о статистического ежегодника 2005: Стат.сб. / России. -М..2006. • С.224

Составлено автором по материалам Российского статистического ежегодника. 2005: Оат.ео. / Росстат. М.. 2006. - С.226

Таблица 2

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода4

1992

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

_2004_ 17,8

Численность

населения с

денежными

доходами

ниже

величины

прожиточного

минимума, в

% от общей

численности

населения

33,5

24,8

22,1

20,8

23,4

28,4

29.0

27,5

24,6

20,3

Обеднение значительной части домашних хозяйств происходит одновременно с быстрым ростом богатства меньшинства. В основе дифференциации общества теперь лежат не административно-должностные, как в прежней хозяйственной системе, а экономические ресурсы. На этом фоне особенно заметна явная демонстрация богатыми своего богатства. Это обусловливает, в свою очередь, производственную стратегию фирм -ориентацию либо на массовую дешевую продукцию невысокого качества, либо на очень узкий сегмент рынка высококачественных товаров.

Практика показывает невозможность модернизации постсоветской экономики без ясного понимания стратегических целей развития и учета ее социокультурных особенностей. Общеизвестно, что российскую экономическую ментальность можно охарактеризовать как коммунальную, общинную, рассматривающую человека как часть целого. Православие развивало склонность к смирению и покорность, препятствовало обособлению индивида как автономного агента, абсолютизируя моральные ценности в противовес материальным. Отсюда низкие ранги активно-достижительных ценностей в современной России, преобладание этики выживания. Падение денежных доходов населения в 1990-х гг. не сопровождалось активизацией экономического поведения. При этом

4 Российский статистический ежегодник. 2005: Статей. / Роестат. - М.. 2006. - С.

наблюдается не приспособление к рыночной экономике, а бегство от нее. Это выражается, в частности, в образовании семейных производственных единиц, так что домохозяйство, помимо потребления, стало выполнять еще и производственную функцию (например, ведение и расширение подсобного хозяйства) с целью самообеспечения себя продуктами и услугами. Люди предпочли вместо решения проблемы уйти из зоны нестабильности. Ориентация массовых групп на стратегии выживания негативно сказывается на развитии потребительского рынка и сферы потребления в целом.

В условиях, когда завтрашний день непредсказуем, «рациональной» формой поведения населения становится жизнь сегодняшним днем. Ограниченность возможности планирования своей деятельности обусловливает преобладание краткосрочных целей в жизни. В подобных условиях нестабильности существуют не только низкодоходные группы населения, но и достаточно обеспеченные и успешные социальные слои — так называемая элита, которая, при этом, отличается нерациональным, негибким поведением. Характерной чертой является анклавное развитие — существование незначительного числа богатых на фоне всеобщей бедности. В то время, как наиболее обеспеченные домохозяйства демонстрируют инвестиционный характер потребления, что в будущем будет работать на укрепление их рыночных позиций, «стратегия выживания» большинства позволяет экономить издержки в пределах жизни одного поколения, ухудшая стартовые условия следующих поколений этих семей.

Таким образом, в современной российской экономике пока еще не востребован человек, с установками на саморазвитие. Поэтому преобладает индивид, нацеленный на приспособление, ориентированный на государство при решении проблем жизнеобеспечения, пассивный, не умеющий пользоваться собственными ресурсами. Россия оказалась в ряду стран с наиболее низким уровнем и качеством жизни. Бедность подавляющей части населения фиксирует отсталость страны на стратегически важных направлениях развития. Слабость институциональных механизмов

российской трансформационной экономики вынуждает хозяйствующих субъектов приспосабливаться к бедности путем создания «инфраструктуры выживания», формирующей особую среду, в которой бедность консервируется и воспроизводится как атрибутивный фактор национальной экономики, сдерживающий ее экономический рост и развитие.

Проблема среднего класса в контексте трансформационных процессов в российском обществе понимается, прежде всего, как определение путей и способов создания доминирующей по численности в структуре общества совокупности домохозяйств с достаточно высокими по уровню и средними по удельному весу параметрами, отражающими качественные характеристики их жизнедеятельности, члены которых в целом лояльно относятся к существующему общественному устройству и выполняют нормативно-исполнительные функции по его поддержанию. Именно создание такого преобладания будет означать создание нового качества общества и его стабильность, устойчивость, в конечном счете -перспективность развития.

В заключении диссертации обобщаются результаты, полученные в процессе исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Федорова, О.И. Функции личного потребления в рыночно-капиталистической системе хозяйствования [Текст] / О.И. Федорова // Вестник ОГУ. - 2006. - №8. - С.56-61. - 0,5 печ.л.

Статьи и иные публикации:

1. Федорова, О.И. Макроэкономическая нестабильность - основная особенность структуры народного хозяйства российской экономики [Текст] / О.И. Федорова II Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. - Оренбург, Издательство ОГУ, 2000. - С.215. -0,1 печ.л.

2. Федорова, О.И. «Экономический человек» в институциональной теории [Текст] / О.И. Федорова // Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях. Материалы четвертой межрегиональной научно-практической конференции. - Оренбург: ИПК «Газпромпечать» ООО «Оренбурггазпромсерв», 2003. — С. 363-368. — 0,5 печ.л.

3. Федорова, О.И., Зуева, Е.Г. Личное потребление как важнейший фактор развития экономики [Текст] / О.И. Федорова, Е.Г. Зуева II Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сборник научных статей. Выпуск VI. / Под ред. Проф. М.Г. Лапаевой. - Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. - С.239-242. - 0,3/ авт.0.25 печ.л.

4. Федорова, О.И. Социокультурные особенности и поведение домашних хозяйств в постсоциалистической экономике [Текст] / О.И. Федорова // Казахстановедение: познавательные, оценочные и прикладные проблемы. Международная научная конференция. Материалы конференции. Т.2. - Астана, 2006. - С.457-462. - 0,3 печ.л.

5. Федорова, О.И., Зуева, Е.Г. Средний класс как основа формирования интеллектуального капитала в современной экономике [Текст] / О.И. Федорова, Е.Г. Зуева // Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире: тезисы докладов научно-практической конференции. - Оренбург, 2006. - С. 169-171. - 0,2 / авт.0,15 печ.л.

Лицензия №ЛР020716 от 02.11.98. Подписано в печать 27.11.06 Формат 60x84 716. Бумага писчая. Усл.печ. листов 1,0. Тираж 100. Заказ 784.

ИПКГОУОГУ 460352, г. Оренбург, ГСП, пр. Победы 13, Государственное образовательное учреждение «Оренбургский государственный университет»

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Федорова, Ольга Ивановна

Введение

Глава 1 Теоретические основы анализа личного потребления в качестве фактора экономического развития

1.1 Потребности и потребление: теоретические подходы и методология исследования

1.2 Экономическое развитие в контексте проблемы потребления

1.3 Личное потребление в системе отношений рыночно-капиталистической экономики

Глава 2 Личное потребление в условиях трансформационной экономики

2.1 Структура и тенденции развития личного потребления в период социально-экономических трансформаций

2.2 Предпосылки формирования общества массового потребления и качество жизни в условиях трансформационной экономики

2.3 Личное потребление как необходимое условие формирования интеллектуального капитала и экономического развития 120 Заключение 135 Список использованных источников

Диссертация: введение по экономике, на тему "Личное потребление как фактор экономического развития"

Актуальность темы исследования. В последние годы вопрос о путях развития России ставится все острее в связи с неустойчивостью национального воспроизводственного процесса и социально-экономическими проблемами. Российская экономика вступила в такую стадию, когда для формирования механизма развития необходимо задействовать новые рычаги социально-экономических преобразований, дополняющие и корректирующие первоначальные, что в полной мере относится к использованию потенциала личного потребления. Последнее, являясь конечным результатом всякого воспроизводственного процесса, выступает и его предпосылкой, что при достижении определенного уровня потребления приводит не к простому повторению исходного производства, а к качественно и количественно новому. В рыночной экономике потребности - это мощный стимул для постоянного развития, совершенствования, усложнения производства, поэтому удовлетворение личных потребностей населения (которые трансформируются в систему экономических интересов, становящихся непосредственными мотивами субъектов производства), оптимизация качественной структуры личного потребления и рост масштабов потребления широких масс населения - одно из условий роста российской экономики. В то же время, личное потребление играет важную роль в развитии личности, что делает его одним из важных факторов социального прогресса и экономического развития, особенно в условиях формирующегося постиндустриального общества.

Возрастание значимости личного потребления как фактора развития общества и экономики, с одной стороны, и недостаточная теоретико-методологическая проработанность данного аспекта проблемы, с другой, -определяют актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. К проблеме личного потребления обращали свой исследовательский интерес представители многих направлений и школ экономической теории. В классической политической экономии (А. Смит, Д. Рикардо) считалось, что наиболее существенные (базисные) отношения сосредоточены в процессе производства, а потребление хотя и является конечной целью, выступает производным процессом.

В марксистской экономической теории (К. Маркс, Ф. Энгельс) индивидуальное потребление, будучи предпосылкой и результатом производства, выступает как форма расширенного воспроизводства рабочей силы (и в этом смысле - часть расширенного воспроизводства или экономического роста в целом).

У маржиналистов (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, У. Джевонс, Ф. Визер) целью обмена и производства для каждого из их участников является получение максимального наслаждения и наибольшее удовлетворение потребностей.

Согласно концепции X. Лейбенстайна, потребление - не конечная цель, а лишь инструмент реализации более сложных социальных стратегий классов и статусной дифференциации.

Дж. Кейнс исследует потребительское поведение с макроэкономической точки зрения. Он считает, что поведение массового потребителя определяет совокупный спрос, который в свою очередь обусловливает состояние деловой активности в стране.

В исследованиях «старых» институционалистов (Т.Веблен, Дж.Коммонс, У. Митчелл) центральное место в экономической системе занимают социальные отношения, привычки и стереотипы, определяющие потребительское поведение индивида. «Новые» институционалисты (Д.Норт, Р. Познер, Р.Нельсон) также считают, что институты, как набор правовых норм и неформальных правил, направляют экономическую деятельность индивида, в том числе и в сфере потребления.

Рост значения неопределенности и связанных с ней ожиданий экономических агентов были проанализированы в трудах Ф. Найта, М. Фридмена, Л.Дж.Сэвиджа.

Проблему дефицита и «дефицитного поведения» субъектов хозяйствования (в том числе, и потребителей) как характерную черту нерыночного хозяйства теоретически обосновал Я.Корнаи.

В отечественной экономической теории потреблению уделялось не так много внимания и все таки в теорию потребления был внесен значительный вклад. В работах В.В. Радаева, И.И. Столярова, А.Г. Здравомыслова, В.С.Магуна потребности, потребление и интересы экономических агентов рассматриваются в качестве движущих сил общественно-хозяйственных процессов социалистического общества. В работах Г.В. Астратова, Д. Михеева, P.M. Нуреева, А. Бузгалина, А. Колганова, В.М. Кулькова, B.JI. Иноземцева и многих других дана оценка личного потребления и сопряженных с ним процессов в российской трансформационной экономике. Хотя и вне конкретного социально-экономического контекста А. Автономовым ставится и решается вопрос о моделях поведения человека в экономике и в сфере потребления. В. Радаев разработал экономико-социологическую концепцию, в которой потребление представляется как средство социальной дифференциации и формирования основы построения пространства стилей жизни. На «стыке» экономической социологии и неоинституциональной теории разрабатывает проблемы потребностей и потребления А. Олейник. Он исследует, в первую очередь, влияние институциональной среды на поведение домашних хозяйств.

Таким образом, в большинстве исследований разных школ и направлений потреблению отводится либо второстепенная роль, при абсолютизации производства, либо вопрос о личном потреблении ставится с точки зрения индивидуального потребителя и его предпочтений, или же исследуется одна из его функций. Необходимость дальнейшей разработки теории личного потребления, выявления его полифункциональной роли, особенностей и перспектив использования в качестве фактора экономического развития России обусловили цель и основные задачи диссертационного исследования, а также структуру работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических основ воздействия личного потребления на экономическое развитие рыночно-капиталистической и трансформационной хозяйственных систем.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить и уточнить социально-экономическое содержание и природу личного потребления, исследовав его структуру и роль на разных этапах развития экономической деятельности;

- на основе анализа существующих теоретических подходов раскрыть функции личного потребления на различных ступенях рыночно-капиталистической экономики, в том числе, его функцию в качестве фактора экономического развития, определив критерии и формы последнего;

- выявить структуру, закономерности и особенности функций личного потребления в условиях трансформационной экономики (на примере российской экономической системы), опираясь на межстрановый анализ уровня и качества потребления населения;

- выявить основные тенденции развития личного потребления в современном российском обществе, определить границы использования личного потребления в качестве фактора развития российской экономики.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в рамках разделов «1.1 Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений», «1.2 Микроэкономическая теория: теория потребительского спроса», «1.3 Макроэкономическая теория: теория экономического роста» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является сфера потребления как элемент общественного воспроизводства в разных типах экономических систем. Предметом работы выступают экономические отношения по поводу личного потребления в качестве фактора экономического развития рыночно-капиталистической и трансформационной хозяйственной системы.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, философов, социологов и историков по теории хозяйственной деятельности, проблемам социально-экономического развития и его закономерностей; на эмпирические исследования в области постсоциалистических преобразований в ряде стран.

Инструментарно-методический аппарат включает в себя совокупность общих методов познания: диалектического, историко-генетического, институционального, структурно-функционального, структурно-системного, восхождения от абстрактного к конкретному, статистического наблюдения и др. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретического обобщения и эмпирического анализа экономических явлений.

Информационно-эмпирической основой настоящей работы, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили статистические материалы Госкомстата РФ, справочная экономическая литература, материалы периодической печати, оперативная информация, Интернет-ресурсы.

Рабочая гипотеза диссертации состоит в предположении, согласно которому социально-экономический характер, формы, структура и функции личного потребления неодинаковы в разных типах социально-экономических систем; в условиях развитой рыночно-капиталистической системы хозяйствования личное потребление выступает фактором развития как индивида, так и экономики в целом.

Научная новизна диссертации включает в себя следующие элементы:

1) Обосновано, что природа, формы и функции личного потребления неодинаковы на разных этапах развития экономической деятельности, а в рыночной экономике личное потребление, будучи элементом общественного воспроизводства и формой воспроизводства рабочей силы в качестве переменного капитала, в таком качестве выполняет следующие функции: воспроизводственную, стимулирующую, регулирующую и функцию развития личности.

2) Показаны основные звенья в механизме реализации личного потребления как фактора экономического развития; при этом в качестве критериев последнего определяется уровень и качество жизни населения и создание условий для развития личности; обосновано, что определенный уровень личного потребления становится необходимой ступенью развития индивида, следовательно, в каждый данный момент времени характер, структура и объем личного потребления определяются не только достигнутым уровнем развития производительных сил общества, но и степенью развития самого индивида как личности.

3) Определены особенности и сформулированы специфические закономерности личного потребления в трансформационной экономике. Обосновано, что в личном потреблении преобладают наименее эластичные в зависимости от дохода элементы, связанные с удовлетворением минимальных потребностей; показано, что в российском обществе выделяются диаметрально противоположенные социальные группы по характеру, структуре и уровню потребления: для одной из них, представляющей большую часть населения, характерно «поведение выживания», для другой, наиболее обеспеченных домашних хозяйств, -демонстрация инвестиционного характера потребления, что ориентирует торговую сеть, сферу услуг, жилищное строительство преимущественно на элитный спрос.

4) Выявлены причины и последствия возвращения к «исторически прежнему уровню потребления», в качестве которых выступают: неразвитость рыночно-капиталистического характера экономики и преобладание нерыночных, докапиталистических отношений; уменьшение реальных доходов населения; низкие ранги активно-достижительных ценностей; преобладание краткосрочных целей в жизни.

5) Обосновано единство и различие понятий «удовлетворение платежеспособного спроса» и «насыщение потребностей» и аргументирована неправомерность их отождествления; показано, что существующие излишки продукции в сравнении с покупательским спросом являются результатом не столько удовлетворения потребностей населения, сколько относительного перепроизводства продукции в условиях низких доходов потребителей, что свидетельствует о неразвитости функций личного потребления в трансформационной экономике.

6) Определены границы использования личного потребления в качестве фактора развития российской экономики, среди которых отмечается бедность большей части населения, не позволяющая ему инвестировать в образование и здоровье, что, следовательно, препятствует накоплению интеллектуального капитала, являющегося основным фактором развития современного общества; выявлено, что основные развитые в потребительском отношении слои общества ориентированы на потребление импортных товаров и услуг, что не позволяет личному потреблению выполнять функцию стимулирования экономического роста; установлено, что высокая предельная склонность к потреблению большей части населения в свою очередь ведет к генерированию бедности, ограничивая возможность выполнения в полной мере личным потреблением не только функции развития личности, но и воспроизводства рабочей силы в качестве переменного капитала, блокируя возможности развития как индивидов, так и экономики в целом.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические положения и полученные результаты расширяют научные представления о роли личного потребления в экономической деятельности как индивида, так и общества. Полученные теоретические результаты способствуют использованию личного потребления в качестве фактора экономического развития.

Практическая значимость работы. Выводы и предложения автора могут быть использованы при разработке программ социальной и экономической политики на всех уровнях государственного управления. Результаты диссертационного исследования используются в процессе преподавания в Оренбургском государственном университете курсов общей экономической теории, истории экономических учений, кроме того, могут быть использованы при чтении курса экономической социологии, некоторых управленческих дисциплин, ряда спецкурсов экономической теории. Они могут быть предложены в качестве методологической базы для дальнейшей разработки вопросов использования личного потребления в качестве фактора экономического развития.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования на разных этапах представлялись в научных докладах на региональных научно-практических конференциях: молодых ученых и специалистов Оренбуржья (Оренбург, 2000 г.), «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (Оренбург, 2003 г.), «Актуальные проблемы торгово-экономической деятельности в рыночных условиях» (Оренбург, 2004 г.), «Формирование рыночного хозяйства: теория и практика» (Оренбург, 2005г.), «Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире» (Оренбург, 2006 г.), на международной научной конференции «Казахстановедение: познавательные, оценочные и прикладные проблемы» (Астана, 2006 г.), на других конференциях и семинарах. Основные результаты исследования опубликованы в 6 работах общим объемом 1,9 печ.л., авторских - 1,8 печ.л.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Логическая структура и содержание работы отражает ее концептуальную логику. Диссертационные исследование, изложенное на 157 страницах, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 195 источников. Положения и выводы диссертации иллюстрируются 11 таблицами, 3 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Федорова, Ольга Ивановна

Заключение

Личное потребление - это исторически определенная социально-экономическая форма, выступающая важнейшей стадией воспроизводственного процесса, на которой происходит удовлетворение потребностей индивида, осуществляемое посредством благ и услуг, как приобретаемых за деньги, так и изготовляемых в домашнем хозяйстве, определяющая качество жизни в соответствии с уровнем развития производительных сил, а так же создающая условия для развития личности.

Личное потребление полифункционально, поэтому оно может рассматриваться и как процесс удовлетворения потребностей индивида, и как условие жизнедеятельности человека, и как фактор развития экономики. При этом воспроизводственная функция личного потребления состоит в том, что в процессе потребления происходит воспроизводство рабочей силы, в условиях рыночно-капиталистической экономики - в качестве переменного капитала. Стимулирующая функция означает, что удовлетворенная потребность порождает новые запросы, дающие начало как новому циклу воспроизводства, так и повышению производительности труда. Регулирующая функция состоит в способности потребления влиять через совокупные расходы на деловую активность и структуру экономики. Функция развития личности означает, что на определенном этапе социально-экономического развития общества, потребление становится предпосылкой и основой формирования индивида с высоким уровнем интеллектуальных способностей и значительным творческим потенциалом, для которого \ доминирующим становится мотив самореализации, а вещные, денежные стимулы оттесняются на второй план.

При любом общественном устройстве производство и потребление образуют диалектическое единство. С точки зрения общеисторических закономерностей, развитие производства происходит под непосредственным воздействием экономических потребностей. При этом должно существовать соответствие между уровнем развития производительных сил и уровнем потребления, а ступень развития производительных сил зависит от меры адекватности господствующих экономических интересов экономическим потребностям. Развитие производительных сил происходит не только под воздействием стремления к простому увеличению масштабов потребления, но и в результате изменения структуры последнего. Появление новых предметов потребления и услуг вызывает необходимость совершенствования, повышения эффективности процесса производства. Однако высокая динамичность экономических потребностей по сравнению с производительными силами - одно из главных противоречий любой экономической системы. Одним из способов разрешения этого противоречия является развитие самих производительных сил, в том числе, на основе развития индивида и как носителя рабочей силы, и как личности, необходимым условием которого является процесс потребления.

Основные звенья в механизме реализации личного потребления как фактора экономического развития, могут быть представлены следующим образом. В современной экономике возрастает роль высокообразованной личности, которая должна быть не только способна воспринимать ранее накопленное научное знание, но и создавать новое в виде продуктов, услуг и технологий. Как известно, по мере накопления людьми опыта, знаний, раскрытия законов природы, овладения ими и использования их, происходит повышение производительности труда. Рост производительности является фактором увеличения доходов работника, что способствует росту уровня личного потребления и позволяет совершенствовать его структуру. Высокий уровень личного потребления стимулирует дальнейшее расширение производства, выступающее одним из условий развития экономики. Общество застойно, если создаваемый продукт идет не на развитие индивидов, поэтому так важны инвестиции в сферы, обеспечивающие творческое развитие личности (образование, здравоохранение, наука, искусство и так далее), опережающее развитие которых сможет качественно изменить структуру экономики и способствовать становлению нового качества труда, человека, взаимодействия общества и природы.

Проведенное исследование показало, что рыночная экономика предоставляет более широкий спектр источников получения дохода, чем плановая, однако главенствующее положение в постсоциалистической российской экономике по-прежнему занимает заработная плата. Следует отметить, что в трансформационной экономике потребитель готов смириться с некоторым понижением реальных доходов, если это компенсируется повышением насыщенности рынка, расширением ассортимента товаров, отсутствием очередей. Однако низкий уровень заработной платы ограничивает не только полноценное воспроизводство рабочей силы, но и упрощает структуру экономики, ориентируя ее преимущественно на производство товаров для низкодоходных групп населения. Отсутствие спроса со стороны элитных групп на продукцию отечественной промышленности ведет к отсталости страны на стратегически важных направлениях развития.

Негативным результатом реформ стало многократное увеличение социальных дистанций, углубление экономической и социальной поляризации общества. Образовалось два полюса: на одном - малая высокообеспеченная группа россиян, а на другом - значительная часть населения с доходами ниже прожиточного минимума или близкого к нему. В создавшейся ситуации потребительские расходы не могут рассматриваться как предпосылка экономического роста и развития, поскольку формируют особую среду, в которой бедность консервируется и воспроизводится как атрибутивный фактор национальной экономики, препятствуя формированию и накоплению интеллектуального капитала.

Неразвитость рыночно-капиталистического характера экономики, преобладание докапиталистических отношений, сокращение реальных доходов населения, преобладание краткосрочных целей в жизни - все это обусловило возврат к «исторически прежнему уровню» потребления. Кроме того, для большей части российских домашних хозяйств характерен компенсационный принцип поведения, при котором нерыночные стратегии выживания по своей мотивации являются уходом от рыночных отношений. Выбор стратегии выживания определен невысоким рыночным потенциалом индивидов, что формирует низкий спрос на соответствующие продукты и услуги на потребительском рынке и, следовательно, затрудняет развитие связанных с этим секторов ориентированного на рынок производства.

Перспективная модель развития российской экономики находится в координатах постиндустриализма. При этом развитие следует понимать как многомерный процесс, охватывающий материальную и финансовую сторону жизни, включающий реорганизацию и переориентацию всей экономической и социальной системы, с соответствующими изменениями в институциональной, социальной и административной структурах, а также в общественном сознании, традициях и привычках. Содержание рыночно-капиталистической постиндустриальной экономики означает применительно к производству - структурный сдвиг в сторону науки как непосредственной производительной силы и сферы услуг; к продукции - выход на первый план научных знаний, информации, духовных благ; к труду - становление всеобщего научного труда как творческой деятельности; к потребностям -решающее значение социально-духовных потребностей (в образовании, культуре, творчестве, здоровой окружающей среде и т.п.); к стимулам -главенство стимулов творческой самореализации личности.

Становление постиндустриальной стадии с ее высокими технологиями и новыми способами использования ресурсов, привело к повышению роли интеллектуального фактора в производственном и общественном развитии в целом, которое нашло отражение в необходимости повышения уровня культуры, образования и квалификации работников, изменении характера и содержания труда (трудовых функций) и, соответственно, реального положения различных социальных групп в общественно-производственном процессе. Происходящие перемены затрагивают не только индустриальную форму хозяйства, но и саму природу человеческой деятельности, структуру и характер предпочтений и ценностей индивида. При преобладании в российской экономике потребления сугубо материального характера, вряд ли можно надеяться на создание постиндустриального общества. Необходимо не только повысить реальные доходы населения, но и коренным образом переориентировать его менталитет и господствующую в нем систему ценностей, с целью формирования условий творческого совершенствования и самореализации личности.

Сложившаяся в России социально-экономическая ситуация показывает, что опорой государства должен стать средний класс, так как, во-первых, он выполняет стабилизирующую функцию в рыночно-капиталистической экономике; во-вторых, уровень и структура потребления среднего класса играет роль ориентира развития потребления для других групп современного общества; в-третьих, потребление данного социального слоя обеспечивает воспроизводство рабочей сила такого качества, как это требует постиндустриальная экономика. Формирование доминирующей по численности в структуре общества совокупности потребителей с достаточно высокими по уровню и средними по удельному весу параметрами, отражающими качественные характеристики их жизнедеятельности, которые в целом лояльно относятся к существующему общественному устройству и выполняют нормативно-исполнительные функции по его поддержанию, будет означать создание нового качества общества и его стабильность, устойчивость, в конечном счете - перспективность развития.